YLEN UUTISANTI PERIN VÄÄRISTYNYTTÄ - SÄÄLIKSI KÄY DEMARIELÄKELÄISIÄ

"Pakko olla totta, näin sen Ylestä."

Perin kummalliseksi muodostuisi maailmankuva, jos kansalainen joutuisi olemaan vain Ylen varassa, vaikka kyytipojaksi tarjottaisiin vielä Helsingin Sanomia. Ikävä kyllä Suomesta löytyy huomattava turvallisuushakuinen väestönosa, joka turvautuu pelkästään näiden kahden propagandajätin punaviritteiseen maailmanselitykseen. Suurimman joukon näistä auktoriteettiuskoisista kansalaisista mudostaa eläkkeelle siirtyneet suuret ikäluokat, joista huomattava osa on valtiouskollisia demareita. He uskovat ja hyväksyvät kaiken, kunhan se tulee vain viralliselta taholta kuten Yleltä.

Otetaanpa esimerkki Ylen tavasta kertoa asioita siten, että se näyttää pikaisesti silmäiltynä puoleettomalta kerronnalta. Jokin aika sitten sitten Yle kertoi maamme kirkkojen kellojen soitosta Aleppon uhreille. Uutisjutun Jo yli 100 kirkkoa eri puolilta Suomea soittaa kelloja Aleppon uhreille insertissä kerrotaan, että 

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat eri puolilla Suomea ovat alkaneet soittaa kirkonkelloja Syyrian Aleppon pommitusten uhreille. Kirkot soittavat kelloja päivittäin 24. lokakuuta saakka.

Päältä päin katsoen voisi tietysti luulla, että Suomen kirkot muistuttavat Lähi-Idässä meneillään olevasta kristittyjen vainosta. Ylen jutussa ei kuitenkaan puhuta mitään muslimien harjoittamasta kristittyjen sorrosta ja etnisestä vainosta, vaan moitteen saakin Syyrian hallitus ja Venäjä, jotka pommittavat Aleppon kapinallisia. Kaiken tämän moraaliposeeurauksen taustalla on pommitusten tähän mennessä vaatimat muutamat sadat uhrit, jotka eivät maailman mittakaavassa ole juuri mitään. Varsinkin kun sitä vertaa ISIS-järjestön tekoihin, sillä tuo lahko on tappanut tuhansittain kristittyjä ja karkottanut pelkästään Syyriassa yli miljoona kristittyä pois maastaan. Siksi Yle Watch kysyykin Yleltä ja maamme evankelis-luterialiselta kirkolta, että miksi muslimien tekemät joukkomurhat ja julmuudet eivät kirvoita kellojen soittamiseen?


                                                  **************************

Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Pirjo Pöntinen se vain jaksaa täysin avoimesti liputtaa demokraattipuolueen ja Hillary Clintonin puolesta. Ylen uutisista ei löydy ainuttakaan positiivista juttua Trumpista eikä edes republikaanipuolueesta, sen sijaan demokraateista kertovista positiivisista uutisista ei ole pulaa. Pöntisen viimeisin uutisraportti, Lyijymyrkytykset nousivat demokraattien vaaliteemaksi, kertoo kuinka juuri demokraatit ja Clinton ovat Kaikkien Hyvien Asioiden puolella toisin kuin uutta Hitleriä valtaan nostavat hajanaiset republikaanit.

Raportissaan Pöntinen tulee sanoneeksi ääneen mustien keskuudessa laajalle levinneen rikollisuuden ja heikot oppimistulokset, mutta liberaalille lukijalle valuvat poskelle yllättävät ilon kyyneleet, kun syyn tähän uskotaan löytyvän jälleen kerran muualta kuin neekereistä itsestään:

Yhdysvalloissa on jo pitkään tutkittu, mikä yhteys lyijyaltistuksella ja köyhien alueiden rikollisuuden kasvulla on keskenään. St. Louisin yliopiston professori Roger Lewis johtaa yhtä tutkimuksista. – Ihmiset tietävät,että lyijyaltistus on pahasta ja että se vaikuttaa älykkyyteen. Mutta sitä eivät monet tiedä, että se aiheuttaa myös rikollista käyttäytymistä, riskikäyttäytymistä ja muita käytöshäiriöitä, hän sanoo.

Ennen kuin valkoiset liberaalit alkavat heittää voitonriemuisia yläfemmoja, kannattaisi ehkä pohtia sitä, että miksi Afrikassa ja Euroopassa, joissa ei ole lyijyongelmaa, mustat saavat silti heikompia äo-tuloksia kuin aasialaiset ja valkoiset ja heidän rikollisuutensakin on moninkertaista muihin populaatioihin verrattuna.


                                                    ************************

Hämärätahojen kuten George Sorosin rahoittamat "kansalaisjärjestöt" sekä maansa muslimeille myynyt anglikaaninen kirkko on kyennyt kiristämään brittiviranomaisia ottamaan vastaan Ranskan Calais'n leiristä 14 käenpoikaa. Uuutisjutun Ensimmäiset lapset siirretty Calais'n pakolaisleiristä Britanniaan otsikko vihjaa, että afrikkalaiset maankiertäjät ovat saaneet jalkansa ovenrakoon, sillä kyse on vasta ensimmäisistä perusteettomasti maahan päästetyistä ei-eurooppalaisista lapsista. 

Käytännöllisen järjen kannalta on vaikea ymmärtää, mikä tekee lapsesta paremman kriteerin maahan päästämiselle kuin täysi-ikäisyys. Tarkoituksenani ei ole verrata Calais'n turvapaikkaturisteja rottiin, mutta sen veran eläinmaailmasta tiedetään, että hellyyttävistä ja heiveröisistä rotanpoikaisista tulee aikanaan täyskasvuisia rottia, jotka toimivat aikuisina kuin rotat. Vaikka Ranskan pakolaisleiristä päästettäisiin Britanniaan vain lapset, muodostavat he aikanaan vieraspopulaation, jolla on toisenlainen temperamentti ja äo kuin alkuperäisillä anglosaksisilla briteillä. Tästä kertyy luonnollisesti paljon harmeja ja sen saamapuolella ovat ainoastaan alkuperäiset britit.

                                                     **************************

Jo perinteeksi muodostuneet Hitler- ja natsiuutiset ovat osa Ylen tiedottamisen kivijalkaa. Tällä kertaa aiheena on Itävallan valtion kärvistely siitä, että Hitlerin syntymäkotia Braunau am Innissä ei ole saatu vieläkään purettua. Uutisjutussa Hitlerin synnyinkoti puretaan palvonnan estämiseksi käy ilmi, millaisen symbolisen taikauskon vallassa Itävallan valtio on, sillä se ei näytä kestävän ilman henkistä romahdusta sitä, että 1600-luvulla rakennettu kulttuurihistoriallisesti arvokas Hitlerin synnyinkoti on edelleen pystyssä. Tuollainen menneisyyden kieltävä purkuvimma kertoo viranomaisten uskovan ihan oikeasti, että rakennuksen yhteys Hitleriin saattaa leimahduttaa Wotanin hengen uudestaan eloon.

                                                        *************************

Yle lällättelee suvaitsemattomille suomalaisille uutisessa Suomen ensimmäinen maahanmuuttajataustainen naispoliisi – "Takaoven kauttako pääsit poliisikouluun?". Jutussa feministihenkinen sankaripoliisi jauhottaa junttisuomalaisia alamaisia:

Ennakkoasenteet eivät loppuneet kouluun pääsemisen jälkeenkään. Niitä tuli eteen myös poliisikoulussa, joka on ollut Komulaisen mielestä hänen paras koulunsa tähän mennessä. – Siellä yksi naiskokelas ihmetteli, että ai sinä olet Virosta. Miten sinä tänne pääsit? Varmaan takaoven kautta. Sanoin, että itse asiassa olen joutunut hakemaan kahdesti, kun en ensimmäisellä kerralla pääsytkään.

Entä se ulkomaalaistausta? Hetkinen, Taimi Komulainen on kotoisin Virosta, joten tärähtäneistön mielestä hän ei voi olla aito ulkomaalainen, toisin sanoen voimavara Somaliasta tai Kongosta. Unelmoijat saavat todennäköisesti odottaa vielä pitkään ennen kuin todellinen kulttuurinrikastaja pukee Suomen poliisin virkapuvun päälleen. Asiaa voidaan nopeuttaa vain pääsyvaatimusten laskemisella, jota innokkaimmat punavihreät ovatkin jo ehtineet ehdottaa. Vastaavasti viranomaiset ovat omalla kampanjoinnillaan yrittäneet rekrytoida maahanmuuttajia (lue: afrikkalaisia) poliisiin, mutta huonolla menestyksellä.

                                                       *****************************

Ylen toinen kivijalka on mieskaunainen feminismi ja sitä tarjoillaan tuoreessa jutussa Asennetutkijat: Naisviha kasvaa "pukuhuonepuheen" ja huumorin varjossa. Toimittaja Anniina Wallius ei päässyt toista riviä pitemmälle, kun hänen piti aivan pakosta mainita Donald Trump.

Ja mikä on tällaisen viestinnän tarkoitus? Levittää mustavalkoista maailmakuvaa, jossa nainen on viaton pyhimys ja mies paholaisen riivaama seksipeto. Näppärin tapa levittää sukupuolista vihaa on naamioida se naisvihan vastustamiseksi.


                                                          ***************************

Alunperin Amnesty International keskittyi perustehtäväänsä, poliittisten vankien vapauttamiseen ja kidutuksen vastustamiseen. Nyt siitä on tullut hämärien globaalivaikuttajien tuella valkoisten kansankuntien vihollinen, koska se on ottanut tehtäväkseen tuomita eurooppalaisperäisten valtioiden itsemääräämisoikeuden. Toisin sanoen valtiot kuten Australia eivät saisi päättää itse ketkä ovat sen kansalaisia ja keitä maahan päästetään, vaan jokaisella seitsemällä miljardilla ihmisellä pitäisi olla subjektiivinen oikeus tulla Australiaan ja nauttia ilmaiseksi valkoisten tuottamasta hyvinvoinnista, jonka luomiseen pyrkijöiltä itseltään puuttuvat kyvyt.

Ylen artikkeliuutinen Mielivaltaisia pidätyksiä, itsemurhayrityksiä – Amnestyn mukaan Australia laittaa pakolaiset kärsimään noudattaa tuttua kaavaa, jossa Amnestystä tehdään ylin moraalinen auktoriteetti maailman "pakolaiskysymyksessä", vaikka tosi asiassa kyse on väestöräjähdyksen ja vapaamatkustamisen aikaansaamasta ongelmasta. Liberaalilta lukijalta yritetään heruttaa kyyneliä yksilöiden tragedioilla, mutta me jotka tiedämme asian paremmin ymmärrämme, että kyse on populaatioiden ongelmista, jotka syntyvät tietyllä rajatulla alueella kun resursseja ja väestönkasvua ei haluta sovittaa luonnon kantokyvyn reunaehtojen mukaan.


                                                        *****************************

Yle Fem, 17.10.2016  klo 18:30, Taivaallista menoa: Pappi ja vapaamuurari  

Henric Schmidt kertoo, kuinka luottamus oman isän, esimiehen ja piispan arvioon teki hänestä vapaamuurarin - ja ettei ollut itsestään selvä asia, että hän alkaisi opiskella teologiaa. Toimittaja: Leif Lindgren. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Meno Ylen ruotsinkielisellä puolella on mennyt aivan hurjaksi, sillä nyt siellä yritetään valkopyykätä jo vehkeilevää herrakerho vapaamuurareita. Samalla ohjelma kertoo siitä, kuinka kristinuskolle vieraat, näennäishumanitäärisen okkulttikerhon aktiivit ovat soluttautuneet kristilliseen kirkkoon.


Yle TV1 17.10.2016 klo 20:00, MOT: Kehitysapumiljoonat maajussin pomolle  

Ulkoministeriön ylistämä kehitysapu Sambian viljelijäjärjestölle katosi korruptioon. Miljoonat valuivat järjestön toimitusjohtajan taskuihin. Toimittajana Magnus Berglund. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.

MOT se jaksaa välillä yllättää. Ohjelma kannattaa katsoa, sillä siinä haastatellaan mm. entistä suurlähettiläs Matti Kääriäistä, joka on julkaissut kehitysmaakriittisen kirjan Kehitysavun kirous (2016). Ylelle antamassaan haastattelussa Kääriänen kertoo kiertelemättä kehitysmaa-avun nykytilanteen toivottomuudesta; kannettu vesi ei kaivossa säily:

Äärimmäinen köyhyys on jopa lisääntynyt niissä Saharan etelänpuoleisissa Afrikan maissa jotka ovat olleet kehitysyhteistyön kohteena. – Pääsyy siinä on se, että todellista yhteistä sitoutumista äärimmäisen köyhyyden poistamiseen ja vähentämiseen ei ole olemassa, Kääriäinen sanoo.

Yle Teema, 17.10.2016 klo 21:00, Claude Lanzmann ja Shoahin aaveet  

Yli yhdeksän tunnin mittainen dokumentti Euroopan juutalaisten holokaustista oli Claude Lanzmannin merkkiteos, jonka pitkistä ja kivuliaista syntyvaiheista hän tässä kertoo. HD

Yle Teema ei luovu mieliteemastaan ja tänään saamme jälleen kuulla ja nähdä loputonta tarinointia holokausti-saagasta. Turinoinnin tarkoituksena on tietenkin syyllistää kaikki eurooppalaiset, jotta tekisimme kollektiivisen itsemurhan luopumalla "suvaitsemattomuudesta" eli avaamalla portit kolmannen maailman miljardimassoille. Juuri "monikulttuurisuus" on ikuista vihaa kantavan sionisti-eliitin vainoharhainen kosto otaksutuista 1940-luvun tapahtumista Euroopassa.

*****************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

KOKOOMUKSEN MINISTERI MYKKÄNEN LUONNON JA KULTTUURIN ALASAJON EDISTÄJÄNÄ

Punavihreän sosialistipuolue Kokoomuksen ministeri
Kai Mykkänen.

Mukavihreänä esiintyvä kaikkien Hyvien asioiden kannattaja, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen, on tosi asiassa luonnonsuojelun ja kulttuurisen diversiteetin vihollinen. Yle uutiset kertoo jutussa Kokoomusministeri: Suomeen lisää pakolaisia, kuinka Mykkänen haluaisi Suomen olevan EU:n mallioppilas ja ottavan vielä entisestään lisää elintasopakolaisia. Ministerin peräänkuuluttamat toimet eivät eroa mitenkään kansantarun hölmöläisten ratkaisuista:

– Koko yleisen pakolaispolitiikan suunnan Euroopassa tulisi kääntyä siihen suuntaan, että pakolaisia otetaan suoraan leireiltä ja saadaan laiton maahantulo hallintaan, Mykkänen sanoo.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministerin mielestä laittoman maahanmuuton ongelma katoaa kun siitä tehdään laillista. Samaa liberaalien kädet pystyyn -logiikkaa on ehdotettu myös huumeongelmassa, jossa ratkaisuna nähdään huumeiden laillistaminen. Samalla metodilla voidaan poistaa myös ikävää rasismia tuottavat joukkoraiskaukset tekemällä raiskauksesta laillista.

                                                         ******************

Yle TV1, 16.10. 2016 klo 11:15, Pressiklubi 

Miksi toimittajat ostivat räjähtävän lepakon? Pressiklubissa tätä pohtivat toimittajat Reetta Räty ja Jussi Pullinen sekä Noin viikon uutisten juontaja Jukka Lindström. Isäntänä Ruben Stiller. #pressiklubi HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Uusinta viime perjantailta.

Linkki Yle Areenaan.

Stillerin röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, kun hän roudaa studioon vain omia vasemmistokavereitaan. Tässäkin lähetyksessä kaikki vieraat ovat tunnettuja persuvihamielisiä punaliberaaleja. Reetta Räty on Hesarin punavihreä feministitoimittaja, Jussi Pullinen toinen Hesarin persukammoinen hipsteri ja Jukka Lindström tunnetaan Noin viikon uutiset -ohjelman vetäjänä, ohjelmassa, jossa ei tehdä muuta kuin pilkata verorahoin suomalaisia "rasisteja", Persuja ja Trumpia. Pitääkö Stiller katsojia jonain idiootteina, jotka eivät muka tajua, mikä on hänen studiovierasvalintojen taustalla? Tälle punavihreälle kuplalle nauraa koko Suomi, eikä se nauru ole todellakaan hyväntahtoista.

Yle Fem, 16.10.2016 klo 20:00, Dok: Anne Frank - ei turvapaikkaa

(No Asylum, Yhdysvallat) Hiljattain löydetyt kirjeet paljastavat, kuinka Anne Frankin isä haki perheelleen epätoivoisesti turvapaikkaa Yhdysvalloista. Viisumeita ei myönnetty, ja maailma sulki ovensa natsien uhreilta. HD

Suomenruotsalaisten varakkaampi osa on sotien jälkeen samaistanut itsensä pitkälti juutalaisiin, koska he näkevät että heitäkin "vainotaan" kielensä, kulttuurinsa ja emomaasta kupatun varakkuutensa vuoksi. Suomalaisia he pitävät metsäläisinä ugriudmurtteina, joiden suvaitsemattomuudesta pitää tasaisin väliajoin muistuttaa. Hyvänä kiertoilmauksena suomenruotsalaisten samettipeppujen kokemalle "vainolle" toimii Yle Femissä ahkeraan näytettävät natsiohjelmat. Anne Frank -dokumentti tukee myös toista agendaa eli kehitysmaalaisten vapaata maahanmuuttoa valkoisiin maihin keinotekoisen pakolaistatuksen turvin.

LÄHES KAIKKEA YLEN JOURNALISMIA YHDISTÄÄ KULTTUURIMARXILAINEN MÄDÄTYS

Kuvassa Ylen Brysselin kirjeenvaihtaja
Susanna Turunen.

Silloin kun punavihreät olivat hallituksessa Kokoomuksen kanssa, Ylen kritiikki oli maltillista, eikä se yhtynyt juuri koskaan oppositiossa olleiden persujen esittämään arvosteluun. Vastaavasti nyt punavihreiden ollessa oppositioissa Yle peesaa sitä estoitta, varsinkin kun puhe kääntyy ulkomaalaispolitiikkaan tai arvokysymyksiin kuten homoavioliittoon.

Vaikka toimittajissa on edelleen paljon entisiä marxilaisia, joilla on säilynyt tietty lukkarinrakkaus venäläisyyttä kohtaan, ovat hekin sittemmin sitoutuneet "länsimaiden arvoyhteisöön" vain siksi, että Venäjällä homopropagandan levittäminen on rikos ja perinteistä avioliittoa arvostetaan maan johtoa myöten toisin kuin Suomessa. Ennen niin Venäjä-myönteisten Nato-kiimaa selittää pitkälti se, että Venäjä ei ole sulattanut lännen kultaakin arvokkaampina pitämiään 1960-lukulaisen hedonismin rappioarvoja. 

Toimittajien näennäinen takinkäännös selittyy sillä, että entisistä venäläismielisistä marxisteista on parin viime vuosikymmenen aikana kehkeytynyt amerikkalaishenkisiä kulttuurimarxilaisia. Tämän päivän toimittajat ovat osin tietämättään omaksuneet Frankfurtin koulukunnan ja myöhemmin New Yorkin Columbian yliopiston ideologien kuten Herbert Marcusen opit, joissa suurin vihollinen on länsi itse, sen perinteiset arvot ja alkuperäinen etninen koostumus. Tätä loputonta lännen itseruoskintaa he sitten kutsuvat kritiikiksi, joka ei ole muuta kuin Frankfurtin koulun ideoima kritiikin teoria vulgaarissa muodossa.

Kommunismia vastaan oli helppo taistella, sillä se tuli selkeästi ulkopuolelta, mutta miten taistella kulttuurimarxilaisia vastaan, jotka ovat soluttautuneet insituutioihin ja joiden harjoittama puhetapa on saavuttanut hegemonisen aseman yhteiskunnassa? Yle Watchin oma vastaus on paljastaa Ylen harjoittaman hegemonisen puheen valheellinen "objektiivisuus" ja kertoa minkälainen agenda, ideologia ja päämäärä on sen taustalla. Sovellamme siis "emansipoivaa" ja "paljastavaa" kritiistä teoriaa sen omaan viiteryhmään.

                                                          **************************

Paras lähde valtamedian hegemoniaa vastaa tulee heiltä itseltään. Helsingin Sanomien viimeisimmässä Nyt-liitteen jutussa Helsingin yliopistoon pääsi opiskelemaan viestintää vain naisia – miksi viestintä ja journalismi ”naisistuvat” ja onko se ongelma? Kysyimme opiskelijoilta kerrotaan kuinka hyvä asia on, että lähitulevaisuudessa kaikki valtamediasta välittyvä tieto suodatetaan feministien eksoottisten näkemysten kautta. He kysyvät: "Mutta sitten vielä toinen kysymys: jos viestintäala naisistuu, onko se mikään ongelma? Ikolan mielestä ei." Siksi kympin tyttö, opiskelija Vilma Ikola vastaa:

Mitä väliä sillä oikeastaan on? Eikö näitä valkoisia keski-ikäisiä miehiä ole kuultu jo aika tarpeeksi mediassakin”, hän sanoo.

Yle Watch vastaa:

Kulttuurimarxilaisesti tiedostavat feministinaiset ymmärtävät missä voi harjoittaa manipulaatiota. Aivan samasta syystä juutalaiset omistavat 90% Yhdysvaltain suurista mediataloista. 

On siis turha ihmetellä sitä, miksi tunneäly ja instant-empatia tulee jatkossa korostumaan mediassa entistä voimakkaammin verrattuna objektiivisuuteen, totuuteen ja seurannaisvaikutusten pohtimiseen sukupolvien päähän. Esimerkkinä toimittajien sukupuolijakauma niissä uutisissa, joissa kehitysmaalaisten massainvaasiota länteen pidetään positiivisena asiana.

Toimittajakunnan naisistumiseen on turha etsiä tiettyjä syyllisiä. Sivilisaation tullessa vanhuuden tilaan sen luoneet taistelevat arvot siirtyvät sivuun pehmeiden tieltä, jotka lopulta johtavat sen tuhoon viimeistään ulkoisen vihollisen paineessa. Kulttuurisesti alemman tason vihollisen voitto ei perustu sen miehekkäämpiin ideaaleihin, vaan puolustajan heikkouteen, pasifismiin, munattomuuteen. Tämä on tyypillistä kun saavutetaan tietty turvallisuuteen tuudittava materiaalisen pöhöttyneisyyden tila. Historiassa tästä on lukuisia esimerkkejä, eikä sen ääneen sanomisessa ole siksi mitään henkilökohtaista tai sukupuolittunutta.

Feministit väittävät, että valtakulttuuria ylläpitävät miehet ajavat miehen näkökulmaa, miesten etua. Jos taas naiset dominoivat joitain aluetta, siinä ei enää nähdäkään sukupuolista intressiä, vaan kyse on tasa-arvoisesta (!) "normaalitilasta". Mielen rakenteisiin ja siten ihmisen toimintaan vaikuttava maailmasta uutisoiminen ei todellakaan ole rinnastettavissa palomiehen työhön kuten journalistiikan opiskelija Vilma Ikola yrittää epäonnistuneesti verrata. Ikola valehtelee päin naamaa vihjaamalla, ettei feministinaisilla muka olisi vallanhimoista sukupuolista intressiä:

Vaikea sanoa, millä alalla se voisi olla ongelma. Jos on palomies, mitä väliä onko mies vai nainen, kunhan osaa tulipalon sammuttaa. Ei tarvitsisi miettiä, että ’vau, tämä nainen on palomies, mitä se tarkoittaa.

Niin, mitä väliä silläkään on, että kaikki suuret globaalit mediat ovat juutalaisten omistamia ja heidän hyödyllisinä idiootteina toimivat toimittajat ovat kaikki konformistisia kympin tyttöjä. "Mitä väliä, ei se ole sulta pois", sanoisi kansanvihollinen.

                                                          *********************


Jatketaan vielä vähän matkaa kansanvihollisilla, joita kaikkia Ylekään ei ole vielä ymmärtänyt laajassa mitassa markkinoida. Suomen Kuvalehden ihaileva henkilökuvajuttu Pakolaisten auttaja Sunniva Drake ja oman suvun natsihistoria: ”Natsien on turha tulla hyppimään silmille” syväluotaa erään pahamaineisimman suomalaisvihamielisen agitoijan tekoja ja päämääriä. Haastattelu on sikäli huomionarvoinen, koska se paljastaa vihdoin nilkin, joka vuoti kesäkuun alussa julkisuuteen Migrin antaman kielteisen turvapaikkapäätöksen irakilaisperheelle. Kuten jutussa käy ilmi, Sunniva Drake otti tuomarin oikeudet omiin käsiinsä ja alkoi mainostaa "epäoikeudenmukaista päätöstä" ensin perustamallaan Sunnileaks-sivustolla, jonka nimi viittaa harhaanjohtavan ovelasti sunni-muslimeihin. 

Varsinainen paskamyrsky lähti käyntiin, kun salainen päätös julkistettiin yli 8000 käyttäjän Facebook-ryhmässä Refugee Hospitality Club. Ryhmä koostuu lähinnä suomalaisista, jotka imevät elantonsa veronmaksajien elättämistä "pakolaisista". Heillä on luonnollisesti suorat yhteydet valtamediaan ja korruptoituneeseen valtionhallintoon, mikä näkyi pian myös julkisuudessa. Kaikki meni sovittujen askelkuvioiden mukaan sen jälkeen kun Yle teki asiasta uutisjutun Orpo pyytää selvitystä irakilaisperheen karkotusasiassa, jolloin tapaus nousi koko valtamediakentässä "kohuksi". Luonnollisesti Yle Watch vastasi moiseen jaskan pauhantaan tylyttämällä todelliset faktat esiin päivityksessä Petteri Orpo juoksee taas sentimentaalisen mediapopulismin perässä.

Sunniva Draken kaltaiset ekologisen kuormituksen edistäjät ja viidennen kolonnan selkään puukottajat pitäisi viedä kansantuomioistuimeen, mutta sen sijaan media kohtelee heitä sankareina, mikä taas kertoo mediasta enemmän kuin paljon. Valtamedia on kohdellut silkkihansikkain myös Sunnivan Markus-poikaa, joka tunnetaan mm. äärivasemmistolaisista kakuttamistempauksistaan. Huumemyönteisen Markus Draken röyhkeydestä kertoo se, että hän kärähti pilven polttelusta puolueensa vihreiden vaalimökin edustalla.  Jonkin muun puolueen edustaja olisi joutunut tästä varmuudella mediamyrskyn silmään, mutta vihreitä symppaavat toimittajat hyssyttivät tapauksen kuoliaaksi.

                                                          *********************

Palataanpa päiväjärjestykseen ja ruoditaan paria tämän päivän Ylen uutista. Radiossa, televisiossa ja verkossa Yle uutiset on riemuinnut muusikko Bob Dylanin saamasta kirjallisuuden Nobel-palkinnosta. Kunnianosoitusta voi pitää outona, sillä Dylanin, oikealta nimeltään Robert Zimmermanin, lyriikkaa ei yleisesti pidetä maailmankirjallisuuden huippuna. Silti tämä ei ole estänyt maamme 60-lukulaisten vasemmistolaisten kuten Jake Nymania ja uuden polven punaporvaria Palefacea riemuitsemasta palkinnosta.

Punaliberaalissa valtamediassa puhutaan paljon kirjallisuuden Nobel-komitean konservatiivisista vanhoista parroista, mutta tässä lienee kyse vain nuorten toimittajien ikäharhasta. Tämän vuoden palkinto todistaa selvästi, että Nobel-komiteassa on 60-lukulaisia sepalus auki -sosialisteja hyvinkin paljon. Ehkä palkitsemisessa on kyse siitä, että rappioliberalismin hapattama komitea palkitsi itse itsensä palkitessaan juutalaisen punamädättäjä Zimmermanin. Väheksyä ei sovi sitäkään huomiota, että palkinnon avulla voitiin massojen populaarikulttuuri korottaa suureksi sanataiteeksi ja hälventää näin hyvän ja huonon maun rajaa kunnon lattapääkommunismin tapaan. 

Yle Watchin kanta Dylanin tuotantoon on yksiselitteinen: musiikki on laimeaa, laulu ärsyttävää nasaalista narinaa ja sanoitukset läntisen maailman ikuisia arvoja vastaan. Toisin sanoen Nobel-komitea palkitsi jälleen kerran lännen sisäisen vihollisen.

                                                         ***********************

Tänä syksynä puheeksi ovat nousseet jälleen kirkon suojelemat elintasopakolaiset, jotka eivät kielteisistä päätöksistä huolimatta ole palanneet kotimaihinsa, vaan lymyilevat maassa luterilaisen kirkon suojissa. Kuten aina, Yle antaa puheenvuoron vain rikollisesti toimiville papeille eikä tätä järjettömyytä vastustaville patriooteille. Jo aiemmin monta kertaa Ylessä haastateltu Turun Mikaelin seurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen saarnaa entiseen tapaansa tuttua itkuvirttä valepakolaisten puolesta. Jutun alussa tulee sentään ilmi se, ettei Turussakaan ole nielty täysin kirkon harjoittamaa viheliäistä suomalaisuuden mitätöintiä:

Vastustajat naulasivat Turun Mikaelinkirkon oveen vuonna 2007 sanat: ”Miekanpäivän terveiset suomalaisvihamieliselle kirkolle." Suomen ekumeenisen neuvoston "Kirkko turvapaikkana" -ohjeet olivat juuri ilmestyneet. Mikaelinseurakunta tarjosi tuolloin ensimmäisenä Suomessa suojaa iranilaiselle naiselle.

Merja Niilolan toimittamassa jutussa "Ketään ei piilotella kirkon kellareissa" – Paperittomat irakilaiset suurin huoli papin kaapuun pukeutunut marxilainen kiemurtelee rikollisesta toiminnastaan ulos, vaikka on päivän selvää, että maassa luvatta olevien suojelu on laitonta. Kyse ei ole enää kansankirkosta, joka oli henkisenä turvana viime sodissa, vaan kulttuurimarxilaisten sisältä valtaamasta vapaasta sosiaalikeskuksesta, josta käsin harjoitetaan suomalaisvastaista kiihotusta ja toimintaa. Kirkko on pannut turvapaikanhakijan statuksen turvin tunkeutuvat potentiaaliset miljardimassat suomalaisten edelle, joten laitoksen julistaminen kansanviholliseksi on täysin oikeutettua. 

Asettuessaan lähinnä islamilaisista maista tulevien onnenonkijoiden puolelle kirkko syyllistyy suomalaisten matalan intensiteetin kansanmurhaan ja siten etno-kulttuurisen diversiteetin tuhoamiseen. Kirkko saa tuomion myös rikoksesta luonnonsuojelua vastaan, sillä se ylläpitää ulkomaan avullaan muulle elämälle tuhoisaa ihmiskunnan väestönkasvua. Ekologisesti kaikkein tuhoisinta on päästää kehitysmaiden matalan kulutuksen ylijäämäväestöä korkean kulutuksen pohjoiseen. Katsoopa asiaa miltä kulmalta tahansa, evankelis-luterilainen kirkko on sokeassa ihmiskeskeisyydessään kansan silmissä moraalisen konkurssin partaalla.

"VASTUULLISTA TIEDOTTAMISTA" - YLE SALAA INSESTI-ISÄN NEEKERITAUSTAN

Epäilty insestineekeri Seydoy Kouandra vasemmalla.
Irtisanoutuuko samassa kuvassa näkyvä SDP:n
Paavo Lipponen afrikkalaisten maahanmuuttajien
tekemistä rikoksista?

Yle joutuu harjoittamaan jälleen kerran tuoreessa uutisjutussaan Tyttärensä insestistä epäilty ulkomaalaisisä tuotiin Ouluun – vangitsemisoikeudenkäynti tänään niin sanottua vastuullista tiedottamista, sillä propagandajätti ei kerro epäillyn etnisestä taustasta mitään, vaan puhuu epämääräisesti vain "ulkomaalaisisästä". Tapauksen kuvottavuuden tietäen, harjaantunut uutistenlukija osasi päätellä helposti, että kyseinen "ulkomaalaisisä" ei suurella todennäköisyydellä ole pellavapäinen saksalaisinsinööri, vaan ehkäpä jostain päin Afrikkaa tullut kulttuurinrikastaja. 

Asian paljasti lopulta MV-lehti, joka kertoi tekijän nimen kuun alussa ilmestyneessä uutisessaan. Uusimmassa päivityksessään samainen verkkolehti näyttää myös epäillyn kuvan, joka viittaa selkeästi Saharan eteläpuoliseen mustaan Afrikkaan. Epäillyksi nimetyn Seydoy Kouanda kotimaaksi onkin varmistunut Norsunluurannikko. Kyse on siis neekeristä eli negroidista. Koska termin alkuperä johdetaan espanjan kielen mustaa tarkoittavasta sanasta negro, sanalla ei ole loukkaavaa tarkoitusta, vaan se kuvaa erään ihmispopulaation yhtä sen monista erottuvista ulkoisista piirteistä. Vain puolestaloukkaantuva valkoinen liberaali on kehitellyt sille harhaisessa mielessään loukkaavan merkityksen.

Toisin kuin Ylessä tai Helsingin Sanomissa tapausta on puitu viimeisen viikon aikana runsaasti eri vaihtoehtomedioissa ja tietenkin somessa. Yhdeksi puhutuimmaksi keskustelunaiheeksi on noussut suomalaisäidin rooli tässä käsittämättömässä rikoksessa. On hyvin epätodennäköistä etteikö hän olisi voinut olla tietoinen neekeri-isän touhuista. Miksi hän on sitten vaiennut asiasta kaikki nämä vuodet? Eräs syy voisi olla äidin julkisesta keskustelusta omaksuttu "antirasistinen" hienotunteisuus, jonka vuoksi mustan miehen tekojen paljastaminen viranomaisille olisi merkki kulttuurisesta "ennakkoluulosta" tai kenties "rasismista". Jopa valtavalhemediaa edustava Iltalehti ihmettelee, miksi sosiaalitoimi ei puuttunut tilanteeseen, vaikka perheen tytölle tehtiin useita abortteja 11-vuotiaasta lähtien.

Kyse ei ole vain äärimmäisestä perhetragediasta, vaan tapauksen uutisointi kertoo paljon myös siitä, kuinka kaksinaismoralistisesti valtamedia suhtautuu kehitysmaalaisten ja suomalaisten tekemiin rikoksiin, joissa on mukana rodullinen komponentti.

Hommafoorumin nimimerkki kummastelija kertoo kouriintuntuvin esimerkein, kuinka valtavirtajulkisuus arvottaa "rasistien" ja ulkomaalaisten tekemiset eri tavalla:

Ensimmäisenä on:
Valkoihoisen pirinilkin sylkäisyele luupäänatsille.
Linja-autopysäkille jätetty Valtteri.
Mustan barbaarin äidiltä kysytyt henkilöpaperit.
"Raskaana olleen" vasemmistosomalin juksutusyritys.
Kansanedustaja Immosen vasemmistoretoriikalla kirjoitettu postaus FB:hen.
Tötteröpää YLE:n toimittajan lavastamassa kuvassa ja juksuttamassa uutisessa.

Toisessa on:
Suomalaistytön polttomurha arabin toimesta.
Suomalaismiesten kirvesmurhat somalin toimesta.
Suomalaislasten raiskaukset somalimiehen toimesta.
Kymmenet "jääkarhunmetsästys"-pahoinpitelyt "löyhän kaveriporukan toimesta".
Ja nyt tämä afrikkalaisen vasemmistopoliitikon ja lautamiehen insesti, raiskaus ja ihmisarvoa loukkaava rikollisuus.

Ensimmäinen kuppi on niin painava, että poliittiset puolueet ja järjestöt masinoivat konsertteja, marsseja, mielenosoituksia, mediamylläkän ja lakimuutoksia "rasistisia suomalaisia" vastaan. Toinen vaakakuppi on niin kevyt ettei poliitikkoja, poliisia ja virkamiehiä asia juurikaan kiinnosta, ja media hyvin lyhyesti asian uutisoi. Niin. Uutisoi suomalaisille. Niille rasisteille.

Seydoy Kouanda, tuleva rap-artisti vai
jo nyt vaikuttava rape-artisti?

                                                     **********************

Yle Teema, 12.10.2016 klo 19:55, Bagdad - Rovaniemi: Maytham

"Minua on alkanut pelottaa käydä keskustassa ja kaupoilla." Irakista Isisiä ja asejoukkoja Rovaniemelle paennut Maytham pelkää hijabia käyttävän vaimonsa joutuvan rasististen katupartioiden hyökkäysten kohteeksi. Kesto 3 min.

Linkki Yle Areenaan.

Tällainenkin monikulttuurille säälipisteitä kerjäävä sarja on saatu ujutettua Teeman ohjelmistoon. Tällaiset kehitysmaiden joutomiesten ja sosiaalitoimistojen kuningattarien sepittämät Tuhannen ja yhden yön tarinat uppoavat vain hölmöille punaliberaaleille. Lisäksi tarinoiden taustalla leimuaa punahehkuinen suomalaisviha, joten kriittisen katsojan siivilästä nämä jutustelut eivät mene jatkoon.


Yle TV2, 12.10.2016 klo 21:17, Docventures: New Run 

Docventuresin illan elokuvana nähdään kotimainen New Run. Leffa kertoo Pekka Hyysalon uskomattoman selviytymistarinan sekä valaa uskoa toivoon, tahdonvoimaan ja parempaan huomiseen. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle TV2, 12.10.2016 klo 22:25, Docventures: Jälkikeskustelu

Riku ja Tunna keskustelevat studiovieraiden kanssa toivosta ja tahdonvoimasta. Osallistu: yle.fi/docventures. Onneksi tämä punaroska loppuu tältä syksyltä.

Onneksi tämä veronmaksajien kustannuksella käyty punaporvarien jeesustelu loppuu tähän iltaan ainakin tältä syksyltä.


Yle TV2, 12.10.2016 klo 23:25, Yle FOLK: Dilemma - Liikaa 

Dilemma on etelähelsinkiläinen modernin hiphopin/popin artisti ja hänen videonsa on ensimmäinen Yle FOLKin rahoittama musiikkivideo, mutta ei varmasti viimeinen. Ohjaus: Faruk Nazeri. Kesto 5 min. Katso lisää: yle.fi/folk Näytä lisätiedot

Linkki Yle Areenaan.

Olipa yllätys, Yle FOLK rahoittaa monikansallisten suuryritysten nuorisolle syytämää monikulttuurista hiphop-roskaa. Jos Yle tukisi aidosti omaehtoista riippumatonta "pop-musiikkia", se kustantaisi kotimaisen black metal tai RAC-yhtyeen videon. Mutta sehän ei käy, liian valkoista, eurooppalaista, liian kansallista....nuorisoa pitää ohjata muualle, valeopposition huomaan.

YLE ILKKUU ODIN-PARTIOILLE JA TRUMPILLE - TURHAAN!

Clinton vihaa valkoisia heteromiehiä - aivan kuten
hänen juutalainen taustatukijansa George Soros.

Ylen uutisointi on parin viime vuoden aikana alkanut näyttää pelkältä toiveajattelulta ja oman agendan eteenpäin viemiseltä kuin asioiden kuvaamisena sellaisena kuin ne todellisuudessa näyttävät. Hyvänä esimerkkinä oli se voitonvarmuus, joka nähtiin ennen Brexit-vaaleja, jolloin Yle viittasi vain niihin gallup-kyselyihin ja asiantuntijoihin, jotka lupasivat kyllä-puolen voittoa.

Yleä vaivaa sama autistinen oire kuin muitakin lännen valtamedioita eli se ei suostu hyväksymään sille ikävää todellisuutta, vaan yrittää ennakoivalla tendenssi-uutisoinnilla muokata tulevaa maailmaa mieleisekseen. Tässä se on kuitenkin joutunut kerta toisensa jälkeen pettymään, oli kyse sitten vuoden 2015 eduskuntavaaleista tai Brexitistä. Ylen kaltaiset dinosaurukset ovat ideologiansa vankeja eivätkä kykene tunnistamaan selviä mannerlaattojen liikkeitä, puhumattakaan, että sillä olisi halu ymmärtää niin sanottuja hiljaisia signaaleja. Siksi se tulee hakkaamaan päätään seinään myös tulevien Yhdysvaltojen presidentivaalien kohdalla.

Viranomaisauktoriteetteihin turvautumalla Yle yrittää vakuuttaa, että sille vastenmielinen oppositio kaduilla ja kotisohvilla on marginaalista ja että monikulttuurisuus on voitolle pääsevä asiantila. Tällaista toiveajettelua Yle viljelee viimeisimmässä verkkosivujen jutussa Itä-Suomen poliisi: Soldiers of Odin hiipunut – "Pahat miehet eivät tulleetkaan", jonka viestinä on, että "kaikki on kunnossa, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa". 

– Ei ole ollut mitään sellaista mikä olisi toiminut moottorina heidän toiminnalleen. Se mustamaalaus, että naiset ja lapset varokaa, pahat miehet tulivat, ei pitänytkään paikkaansa, sanoo ylikomisario Vesa Kostamo Itä-Suomen poliisilaitokselta.

Jutun kynäilleeltä toimittaja Tuukka Lukinmaalta jää kertomatta, että turvapaikanhakijoiden ja jo oleskeluluvan saaneiden kehitysmaalaisten vakavin väkivalta on tullut todeksi vasta tänä vuonna, tuloksena kaksi kuolonuhria, yksi Kajaanissa ja toinen Helsingissä. Mitä tulee vierasperäisten harjoittaman vakavan väkivallan suurempaan kuvaan, ulkomaalaiset ovat surmanneet viimeisen kymmenen vuoden aikana 35 ihmistä, joista suurin osa suomalaisia. Tekojen taustalla on monesti jo ennalta tuhoon tuomittuina pidetyt seka-avioliitot, mutta osa teoista on myös sellaisia, jotka olisi voitu ehkäistä kansalaisten omaehtoisella katupartioinilla. Siksi on naurettavaa rauhoitella suurta yleisöä ja väittää, ettei katupartioinnille ole mitään tarvetta. Päinvastoin, tilastollisesti on matemaattisen varmaa, että mitä enemmän maahamme valutetaan kehitysmaalaisia nuoria miehiä, väkivallan määrä tulee vain kasvamaan, eikä kuolonuhrejakaan voida välttää kuten viime kuukausien veriteot ovat todistaneet. Petturillisen "eliitin" harmiksi Soldiers of Odinin kaltaiset ruohonjuuritason kansalaisliikkeet eivät tule katastrofaalisen maahanmuuttotilanteen vuoksi katoamaan, vaan juurtumaan entistä tiukemmin osaksi kansalaisten omaehtoista itsesuojelua.

                                                    ******************************

Yle TV1, 10.10. 2016 klo 13:44, USA:n presidentinvaali 2016: 2. väittely 

Yhdysvaltojen presidenttiehdokkaiden Hilary Clintonin ja Donald Trumpin toisen televisioväittelyn jälkianalyysi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle Radio 1 Ykkösaamu, 10.10.2016 klo 08.05; Yle Areena, Toinen vaaliväittely

-Trump voitti jossain määrin itsensä, mutta samalla kaivoi itselleen niin syvän kuopan, josta on vaikea nousta, pohtii ohjelmajohtaja Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista.

Ylen tv-uutisissa ja verkkosivuilla olemme saaneet taas kerran kuulla ahdistuneen oloisen kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntisen vuodatusta siitä, kuinka paha ihminen Donald Trump on ja kuinka olisi äärimmäisen tärkeää, että vasemmistofeministi Hillary Clintonista tulisi seuraava Yhdysvaltojen presidentti. Kirjoittamassaan raportissa Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja: Väittely oli Trumpille kova pala Pöntinen keskittyy lähes pelkästään Trumpiin eikä edes pyri peittämään tätä kohtaa tuntemaansa henkilökohtaista inhoa:

Trumpia oli neuvottu ja vaadittu pyytämään anteeksi viime päivien videokohua ja lausuntojaan naisista. Hän tekikin niin, ja sanoi myös olevansa noloissaan. Nuo puheet olivat kuitenkin pelkkää pukuhuonepuhetta, toisteli kalpea Trump ja sekoitti vastausryöppyynsä Isiksen, Yhdysvaltain talouden ja teeman Amerikan tulevasta suuruudesta. 

(...) Trumpin itseluottamus palautui vasta, kun päästiin puhumaan verotuksesta ja taloudesta. Trump katsoo maailmaa liikemiehen silmin ja tällä tyylillä hän varmasti piti kannattajiaan otteessaan.

USA:n Itärannikon uutistoimistojen ja sanomalehtien totuutta toitottavan Pöntisen näkemykset uppoavat todennäköisesti hyvin vain Ylen varassa oleviin suurten ikäluokkien demarieläkeläisiin. Laajempi mediaspektri Yhdysvalloista ja Euroopasta kertoo, että väittely oli Trumpille menestys, sillä hän pääsi vihdoinkin puhumaan kansallisesta turvallisuudesta ja maahanmuutosta. Riippumattomat asiantuntijat ovat olleet myös sitä mieltä, että Trump nuiji menestyksekkäästi maan rakoon demokraattien terveydenhuollon uudistuksen.

Sitä vastoin Ulkopoliittisen insitituutin (UPI) Nato-sionisti Mika Aaltola halusi jälleen kerran kieltää todellisuuden aivan samoin kuin hän teki Brexit-vaalien aattona. Aaltola on melko tyypillinen konservatiivinen cuck-henkilö (aisankannattaja), joka muka oikeistolaisena on loppupeleissä sittenkin vasemmiston, tässä tapauksessa Clintonin, puolella. Yle Radio 1:n Ykkösaamussa UPI:n politrukki julisti kaiken kuullun ja nähdyn jälkeen, että “Hillary Clinton nousee vakuuttavasti kohti voittoa!”. Poika parka, fanaatikkoon kun ei pure mikään evidenssi.

Yle TV1, 10.10.2016 klo 20:00, MOT: Maahanmuuttoviraston avoin shekki 

Vastaanottokeskukset tulivat Suomelle rajusti arvioitua kalliimmiksi. Turvapaikanhakijoiden vyöryessä maahanmuuttovirasto teki surkeita sopimuksia. Toimittajana Marko Niemi. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.Linkki Yle Areenaan.

Nyt täytyy koputtaa puuta, sillä MOT kertoo maahanmuuttobisneksestä ja turvapaikanhakijoiden "yllättävästä" kustannusten kasvusta. Ohjelman esittäminen ei silti muuta mitään, sillä vahinko on päässyt jo tapahtumaan, koska petollinen hallitus otti viime syksynä maahan yli 32 000 "turvapaikanhakijaa", joita ei olisi EU:n sopimusten mukaan edes tarvinnut päästää rajojen läpi.



Yle TV2, 10.10.2016 klo 19:00, Tyger tutkii: Seksismi 

Käpälöintiä, huorittelua, nettivihaa. Tutkimusten mukaan nuoret brittinaiset kokevat runsaasti seksuaalista häirintää. Tyger Drew-Honey tutustuu törkeän käytöksen syihin ja seurauksiin. Miten miehet asian kokevat? HD

Vikaa on syissä ja sepissä kun puhutaan seksuaalisesta häirinnistä. Jo käsite seksuaalinen häirintä on tulkinnanvarainen, sillä monet äänekkäät nipistelytieteiden professorit pitävät pelkkää miehen tuijotusta jo seksuaalisena häirintänä - paitsi silloin jos flirttajilla on varakas ja komea mies. Naisten harjoittamaa häirintää ei tässä yhteydessä haluta edes mainita.

Todellistakin häirintää miesten osalta varmasti löytyy, eikä sitä voi mitenkään puolustella. Kolikon toisena puolena on lutka-feminismi, joka on rohkaissut nuoria brittinaisia äijämäiseen juopotteluun ja yhden illan suhteisiin, koska se on niin upean voimaannuttavaa. Mikäli nainen käyttäytyy kuin lutka, häneen on vaikea asennoitua muuna kuin lutkana. Ehkä tässä on eräs syy "seksuaalisen häirinnän" lisääntymiselle länsimaiden hypersensitiivisissä mutta samalla häpeämättömän kaksinaamaisissa yhteiskunnissa.

ALLAHIN SOTURI TAPPOI VIATTOMAN SUOMALAISVANHUKSEN, YLE JA PALEFACE LUIMISTELEVAT HILJAA

Räppäri Muntazar, irakilainen voimavara, joka paikkaa
maamme HUUTAVAA työvoimapulaa ja vaihtaa
tulevaisuuden monikulttuuriunelmassa vaippamme. 

Yli kuukausi sitten Helsingin Puotilassa tapahtunutta vuonna 1930 syntyneen vanhuksen surmaa on pidetty mm. Ylessä sattumanvaraisena tekona. Tällä viikolla vaihtoehtomediat ovat paljastaneet, että 1991 syntynyt tekijä onkin irakilaistaustainen räppäri Muntazar, oikealta nimeltään Al-Muntazar Al-Mehsen. Ylen monikulttuuriagendan kannalta henkilöllisyyden paljastuminen on tuskallista, sillä pari vuotta sitten televisioon tehtiin juttu "Tottelematon mummo", jossa irakilaisräppäri tapaa suomalaisen rap-mummo Eila Nevanrannan. Ohjelman insertissä kerrotaan, että

23-vuotias irakilaissyntyinen räppäri Al-Muntazar Al-Mehsen kohtaa jaksossa 78-vuotiaan Rap-mummo Eila Nevanrannan. Eila pohtii omia juuriaan ja mistä oma kapina kumpuaa. Katso jakso heidän tapaamisestaan ja lue Rap-mummon tarina.

Toden totta, ennakkotieto rap-"musiikista" vain vahvistuu ja sitä on todella pidettävä suomalaisten aisankannattajanuorten, lähiöbimbojen, rasististen kehitysmaalaisten ja dementikkojen vähämielisenä jumputuksena, jossa leijuu alaluokkaisen väkivallan ja kuoleman tuoksu. 

Räppäri Muntazar on kunnostautunut myös antifasistisella Palefacen videolla Emme suostu pelkäämään, jossa hän esiintyy yhdessä mm. ex-ministeri Paavo Arhinmäen ja anarkisti Suvi Auvisen kanssa. Islamin soturiksi ryhtynyt Al-Muntazar Al-Mehsen ei ole suostunut pelkäämään, vaan hän surmasi tieten tahtoen suomalaisen puolustuskyvyttömän vanhuksen. Surmapaikkakin oli sopivasti vihollisen alueella eli kristillisen kappelin vieressä.

Yle tulee varmuudella vaikenemaan surmaajan taustoista, mutta sen sijaan on paljon mielenkiintoisempaa seurata miten Karri "Paleface" Miettinen tulee lähiaikoina kiemurtelemaan irti tästä ikävästä takaiskusta, jota hän varmaan kutsuisi monikulttuurisuuden kasvukivuksi. Yle Watch sitä vastoin toteaa, että teillä oli harhainen unelma, ottakaa nyt vastuu!

Tappaja puhuu suvaitsevaisuudesta.
(klikkaa kuvaa niin saat sen suuremmaksi).

YLE TELEVISIOI EDUSKUNNAN SUUREN KESKUSTELUN ÄÄRILIIKKEISTÄ

 Die Rote Tavja & Rote Terrorgruppe

Yle TV1 Keskiviikko 5.10. klo 14:00, Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa 

Eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun poliittisista ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa. Keskustelua ehdottivat yhdessä kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat. Suora lähetys.

Linkki Ylen lähettämään ohjelmaan.

Arkadianmäellä hurskastelu löi tänään omat ennätyksensä, kun Keskustan poliittiset aisankannattajat Antti Kaikkosen johdolla olivat ehdottaneet eduskunnan ajankohtaiskeskustelun aiheeksi Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa. Ehdotusta olivat tukeneet myös porvaripuolueille ahteriaan pyllistelevät punavihreät, sillä kerrankin löytyi riittävän merkityksetön yhteinen vihollinen, jota demonisoimalla kaikki kansanedustajat saattoivat kiillottaa puolueensa kilpeä ja näyttäytyä itse oikeuden ritareilta. 

Salissa kaikui useaan otteeseen puhe demokratian itsepuolustuksesta, joka näytti nolon ylimitoitetulta julistukselta, kun tiedetään että kansanedustajien kivenä kengässä on alle sadan hengen Suomen Vastarintaliike. Puheissaan edustajat halusivat puolustaa ennen kaikkea muodollista demokratiaa, nykydemokratian julkisivua, jolla on kansanvallan kanssa enää hyvin vähän tekemistä. Tässä demokratian pantomiimissä kansalla ei ole juurikaan vaikutusvaltaa, koska valta on valunut EU-vehkeilijöiden, globalismin hämärämiesten, kansainvälisten suuryritysten ja kansaa manipuloivan ja halveksuvan median holveihin.

Jo kolmatta viikkoa jatkunut poliittinen loiskiehunta Vastarintaliikkeen ympärillä saattaa viestiä kansan edusta vieraantuneiden kansanedustajien paniikista, joka ilmenee mm. korkealentoisena puheena heille niin rakkaasta "demokratiasta". Parlamentaarisen fasadin takaa edustajien on turvallista hallita vainoharhaisia pelkojaan vallan menetyksestä, varsinkin kun he voivat yksimielisesti nitistää pienen nuorten miesten ja naisten liikuntakerhon. Kansalaisen silmin katsottuna jauhaminen poliittisesta väkivallasta Suomessa on sen määrään nähden käsittämätöntä, sillä yli 30 000:sta vuonna 2015 tapahtuneesta väkivallanteosta kokonaista 17 luokiteltiin poliittisesti motivoituneeksi. Siinä vähän mittakaavaa eduskunnalle.

Katsoin ohjelman Yle Areenasta ja täytyy sanoa, että tehtävä oli puuduttava, sen verran samanlaista jeesustelua kuultiin lähes jokaiselta kansanedustajalta. Puheita ja puheenvuoroja oli paljon, joista kirjaan seuraavaksi ne eniten silmään ottaneet.
 

Tilaisuuden alussa hallituspuolueiden edustajat esittävät omat viralliset julkilausumansa. Ne noudattivat pitkälti samaa linjaa, mitä nämä vasemmiston aisankannattajina tunnetut puolueet ovat viimeisten viikkojen aikana jo aiemmin asiasta todenneet. Hieman kilahtaneempaa osastoa saatiin kuulla vasta sitten kun oppositiopuolueet esittävät omat kantansa. 

Vihreiden Pekka Haavisto julisti poliittisen korrektiuden oppien mukaista väitettä, että puhe on teko, joka tarkoittaa sitä, että totuus, jota vasemmisto ja vähemmistöt eivät halua kuulla, on fasismia. Jos Haavisto olisi johdonmukainen vaatimuksessaan, pitäisi kaikki puhe kieltää jollekin epämieluisena, sillä aina jonkun puhe loukkaa jotakuta. Sitä paitsi miksi vain tietyillä ihmisillä on oikeus loukkaantua? Maailmasta löytyy miljoonittain ihmisiä, joita loukkaa se, että homouteen kehoitaan tai että rodullisia seka-avioliitoja pidetään julkisesti hyvänä asiana, koska näin vähennetään (tuhotaan) valkoista rotua. Eikö heidän aito tuohtuminen olekaan samanarvoinen kuin tuhansilla lakipykälillä suojatun vähemmistön edustajan?

Vasemmistoliiton Anna Kontula oli salissa yksi harvoista, joka ymmärsi, ettei "ääriliikkeisiin" osallistumista voi selittää pelkästään työttömyydellä ja syrjäytymisellä kuten hallituspuolueet ovat toistelleet. Kontula oli huomattavasti enemmän oikeilla raiteilla kuin muut kansanedustajat, tosin hänenkin argumentaatiotaan vaivasi vasemmistoliberaalien harjoittama sosiologinen puheenparsi, jossa väistetään ääriliikkeiden syntymisen ilmeisimmät syyt eli länsimaiden oma alennustila eri oireineen (kansallinen immuniteettikato, äärimmilleen viety hyötyajattelu, moraalin rappio kaikilla elämän alueilla jne.). Tietenkään lyhyessä puheessa ei voi sanoa kaikkea, mutta hyvästä yrityksestä huolimatta Kontulan "analyysi" jäi torsoksi.

Suomalaisia avoimesti ylenkatsova rasisti, RKP:n Eva Biaudet, väitti heti alkuun Nuivan vaalimanifestin (2010) olevan syy nykypäivän fasismiin ja "väkivaltaan". Tämä vainoharhainen käsitys lienee Bättre folkin keskuudessa kovin yleistä eikä ainoastaan Biaudetin korvien välistä löytyvää "totuutta josta on vaiettu". Närkästymisten sarja puheessa vain jatkui, sillä oikeustieteen ylioppilas on pöyristynyt myös pääministeri Juha Sipiliän reaktiosta, kun hän totesi, että  "25 000 [sic] pakolaisen maahantulon olevan sietokyvyn rajoilla". Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on kansanedustaja-ylioppilaan sietokyky siirtolaisten määrälle. Todennäköisesti sellaista rajaa ei ole hänelle ollenkaan. Biaudet ei puhunut vain inhokeistaan, vaan ilmoitti ykskantaan ihailevansa Saksan Angela Merkeliä ja vaati, että hallitus pysyy martriarkan linjalla ja jatkaa avoimien ovien päiviä kansanvaellukselle. Puheen lopussa multikultimme yltyi kehumaan Kanadaa, koska maa on ottanut niin palon syyrialaisia turvapaikanhakjoita. Suorastaan runolliseksi pisuaari ryhtyi ylistäessään Kanadan "toimivaa" monikulttuuria, vaikka Potemkinin kulissien takaa löytyy erittäin ankarat valkoisten vastaiset "viharikos"-lait. Mistään vapaiden kansalaisten valtiosta Kanadassa ei siis ole kyse, vaan puhtaasta monikulttuuriteatterista ja demokratiailveilystä. Silti Biaudetilla on otsaa uhota, että "Kanadan maahanmuuttomalli on kuin rokotus rasismia vastaan".

Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen saarnasi vanhasta muistista vihapuheen kamaluudesta ja vaati epäsuorasti sensuuria sen tukkimiseksi. Hän vaati myös lisää resursseja poliisillle verkkoon ja ennen kaikkea kaduille, vaikka "ääriliikkeiden" valvonta ulkona ei ole koskaan vienyt juuri mitään miesvahvuudesta. Entinen sisäministeri haluaa vain lisää poliiseja ja sille hän on löytänyt oivan keppihevosen "ääriliikkeistä".

Myös kokoomuslainen sisäministeri Paula Risikko vaati lisää resursseja nettipoliiseja varten ja veti tässä kohtaa mutkat suoriksi väittämällä, että juuri vihapuheet netissä ruokkivat ääriliikkeitä (siis "äärioikeistoa"). Sisäministerin yksioikoinen päätelmä jättää sopivasti pois aggression perussyyn eli maahamuuttoaallon, jonka hallitus on sallinnut tapahtuvan ilman kansan enemmistön suostumusta. Kokoomuksen lainmuutosvaatimukset todistavat auttamattomasti, että valikoivasti "moniarvoinen" monikulttuurivaltio ei pysy koossa ilman kantavästöön kohdistuvaa jatkuvaa sanavapauden kiristämistä ja poliittisia sortotoimia. Epäonnistunut monikulttuurikokeilu pysyy koossa vain pakkovallalla ja me olemme nyt todistamassa sen enimmäisiä rautasaappaan askeleita.

Perussuomalaisten oikeus- ja työministeri Jari Lindström oli vasemmiston aisankannattajana paavillisempi kuin paavi itse vaatiessaan rasismille nollatoleranssia – toisin sanoen hän hyväksyy sensuurin ja sananvapauden rajoitukset. Ei ihme, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat tyytyväisiä.

Vihreiden vanha taistolainen Satu Hassi muisteli vihapuheesta jankatessaan Lapuan liikkeen aikaa, mutta muisti ei kuitenkaan yltänyt vuoteen 1918 asti, jolloin sosialidemokraatit yrittävät väkivaltaista vallankaappausta. Punaista kansankiihotusta Hassi tuskin pitää vihapuheena, vaan pelkkänä "työväenluokan itsepuolustuksena" kuten toimettomat anarkistit tapaavat tätänykyä sanoa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson antoi tunnustusta hallituksen poliittisille sortotoimille ja kannatti ideaa, että valtio olisi mukana Exitin kaltaisissa hankkeissa, joissa kansalaisia pyritään ohjaamaan pois "ääriliikkeistä". Tällainen lausunto on suora tunnustus Isosisko-valtion puolesta.

Luonnollisesti Ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat Eva Biaudetin johdolla osallistuivat innokkaasti keskusteluun. RKP:n Thomas Blomqvistin mielestä pakolaisista ei saisi sanoa mitään negatiivista, koska se on vihapuhetta. Ahvenanmaan edustaja Mats Löfström puolestaan kertoi käyneensä Auschwitzissa ja Varsovassa, mitä hän piti kovinkin relevanttina seikkana keskusteltavan aiheen kannalta. Lopuksi hän toisti muiden tapaan, että vapaata sosiaalista mediaa pitää suitsia ja että Karttusen kuoleman syynä oli vastarintaliikkeen jäsenen väkivalta.

Juutalaisten asiaa avoimesti eduskunnassa ajava Ben Zyskowicz vaati kansallissosialistien ilmaisuvapauden totaalista lopettamista. Hän tuomitisi myös Venäjän toimet Syyriassa ja Ukrainassa, mutta jätti ovelasti mainitsematta Israelin harjoittaman terrorin ja etnisen vainon Lähi-idän alueella. Erikoisena yksityiskohtana keskustelutilaisuudesta mainittakoon, että Kokoomus ja Vihreät olivat ainoat puolueet, jotka kannattavat uutta ajatusrikoslakia "rasisteille".

Tuplavähemmistöön kuuluva vihreiden Jani Toivola puhui tunteella rakenteellisesta rasismista. Hänen mielestään uusi kotouttamislaki on epätasarvoinen, koska se maagisesti synnyttää rasismia ja johtaa lopulta väkivaltaan myös turhautuneiden ulkomaalaisten puolelta. Toivola katsoo, että maahanmuutolle  ei saisi olla vetovoimatekijöitä karsivia lakeja, sillä se vie rasismin reitille ja rikkoo rasismin ehdottomasti kieltävää arvopohjaa. Käytännössä Toivolan näkemys tarkoittaa sitä, että kaikilla afrikkalaisilla on subjektiivinen oikeus tulla Suomeen ja saada samat edut kuin suomalaiset.

Kristillisdemokraattien sionistikristitty (sic) Peter Östman horisi vaihteen vuoksi olemattomasta antisemitismistä, mutta oli siinä sen verran valikoiva, että jätti Euroopan terroriteoista puhuessaan mainitsematta, että tekijät ovat olleet poikkeuksetta muslimeja. Toisaalta Östman oli johdonmukainen siinä, että hän on huolissaan myös äärivasemmiston antisemitismistä. Östman katsoo juutalaisten kohtaaman fyysisen turvallisuusuhan kasvaneen Suomessa, koska tilanne Euroopassa on jännittynyt. Tässäkin yhteydessä hän jätti kertomatta, että juutalaisten fyysistä koskemattomuutta ovat uhanneet niin täällä kuin muuallakin maailmassa lähinnä vain muslimit.

SDP:n Tytti Tuppurainen puhui tätimäisesti ihmisoikeuksista ja mainitsi eilisen täysistunnon, jossa puhuttiin laittomien turvapaikan hakijoiden "oikeudesta" samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin suomalaiset. Tuppuraisen mielestä Suomen kansalaisilla ja ulkomaalaisilla ei saisi olla laissa mitään eroja, koska erojen tunnustaminen olisi "ihmisoikeuksien vastaista". Jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ulkomaalaisille pitäisi maksaa sama toimeentulotuki kuin suomalaisille vähäosaisille, koska Suomi kuuluu kaikille eikä vain suomalaisille.

Vihreiden Heli Järvinen valehteli suoraan sanoessaan, että "Vastarintaliikkeen jäsen surmasi suomalaisen miehen", vaikka uhri kuoli 6 päivää tapahtuman jälkeen ja oli siinä välissä vielä kotona.  Järvinen puhui todellakin suuta suuremmalla, koska ruumiinavauspöytäkirjaa ei ole vielä julkistettu, puhumattakaan, että tapahtuneesta olisi oikeuden päätös. Nämä faktata huomioon ottaen hänellä oli röyhkeyttä levittää punavihreää propagandaa kansanvallan keskuksessa.

Perussuomalaisten Juho Eerolalla oli salissa ainoana rohkeutta puhua täsmällisin tiedoin islamilaisesta terrorismista, joka suuntautuu esim. juutalaisia vastaan paljon vakavammin kuin "äärioikeiston" satunnainen härintä. Hänen puheenvuoronsa ei yllättäen herättänyt mitään keskustelua, vaan sali hiljeni täysin, kunnes päästiin arkirutiiniin seuraavan puhujan määkiessä taas äärioikeistosta.

Omanlaisensa kävelevä vasemmistolainen vitsi on demarien vanha kulttuurimädättäjä Erkki Tuomioja, jonka punoittavaa paasausta näytettiin tv-uutisissakin. Itsensä raivoon kiihottaneena hän otti jälleen kerran esille Olli Immos-kortin. "Mitä me teemme jos meidän omassa eduskuntaryhmässämme on ihmisiä, jotka valokuvauttavat itsensä ääriliikkeiden edustajien kanssa tai osallistuvat vihapuheen levittämiseen", kyseli vanha punapappa muilta kansanedustajilta ja jatkoi lopuksi, että "näille ei tule antaa tuulensuojaa" väheksymällä heidän tekojaan ja pitämällä heidän puheitaan huulen heittona.

Vihreiden Ville Niinistön mielestä suomalaisuudessa on hienoa se, että kaikki otetaan mukaan, mikä näkyi kuulemma hyvin Peli Poikki -mielenosoituksessa. Juuri siellähän Niinistö marssi samassa rintamassa kuin väkivalta-anarkistit, jotka vaativat valtion tuhoamista ja poliisille kuolemaa. Suomalaisuuden ydintä on Niinistön mukaan se, että samaisessa mielenosoituksessa joku nigerialainen lauloi Eppu Normaalia, oy vey!

Vastarintaliikkeen äärimmäistä vaarallisuutta korostaakseen vihreiden Hanna Sarkkinen luetteli ne muutamat mitättömät nujakat, joiden varjolla hän vaati sensuuria kaikille kansalaisille, jotka eivät alistu monikultturismia palvelevalle demokratuurille. Maahantulijoiden vihamielistä invaasiota kritisioivaa puhetta afrikkalaiseen etno-kuosiin pukeutunut Sarkkinen kutsui tietenkin vihapuheeksi. Hänen mielestään monikulttuurisuuden perusteita kritisoiva puhe on sama kuin "poliittista väkivaltaa oikeuttava puhe", jonka vuoksi sitä ei pidä sallia. Tätä loogista hyppyä hän tuki toistamalla punavihreiden perustelematonta mantraa, että "sanat ovat tekoja".

Viimeisten puheenvuorojen joukossa sosialidemokraattien Mika Kari totesi käydystä keskustelusta huolimatta, että Suomessa poliittinen väkivalta on varsin pientä (käytännössä olematonta) eikä vaatimukset poliisin resurssien lisäämisestä liity suoranaisesti tähän mitenkään. Käydyn keskustelun perusteella kokoomuslaiset käyttävät Asema-aukion tapausta vain tekosyynä saadakseen lisää määrärahoja poliisille.

Sosiaalisessa mediassa monet perussuomalaisten kansanedustajat kuten Ville Tavio valittelivat, että he eivät saaneet istunnossa puheenvuoroa. Olli Immosen kantaa olisi kuunnellut mielellään, mutta laitetaanpa tähän loppuun lainaus hänen blogitekstistään (4.10.2015), joka liittyy erittäin hyvin eduskunnassa tänään käytyyn keskusteluun:

Kansan kahtiajakautumista syventää myös normaalien, legitiimien poliittisten mielipiteiden leimaaminen ”vihapuheeksi”. Se osoittaa, että poliittinen järjestelmä on tullut kyvyttömäksi käsittelemään tiettyjä merkittäviä ongelmia tai edes myöntämään niiden olemassaoloa. Jos ennennäkemättömän suurten maahantulijavirtojen vastaanottaminen nähdään vaihtoehtona, jota kukaan kunnon ihminen ei vastusta, seuraus on tietyn kansanosan syrjäytyminen koko järjestelmästä, joka ei enää edusta sitä. Tämä kansanosa, joka viime kädessä maksaa vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan laskun, ei saa näkyä eikä kuulua, ettei poliittisen ja kulttuurisen eliitin hellimä ihannekuva säröytyisi. Ei tarvita kovin syvällistä historiantuntemusta ymmärtääkseen, että tällainen politiikka ruokkii kaikentyyppistä radikalisoitumista, katkeruutta ja väkivaltaa. Uutta kahtiajakautumista kannattavat lukevat itsensä hyviin ihmisiin.