ISIS PANEE MENEMÄÄN, YLELLÄ LUOTTOASIANTUNTIJAT SELITTELEMÄSSÄ

"Jumalan rauhaa vaan, se on Isis tässä hei! Minulla
on teille eurooppalaisille vähän asiaa."

Tämä ja viime viikko ovat olleet melkoista haipakkaa Saksassa ja Ranskassa, kun tummaveriset Isistä fanittavat partalapset ovat panneet haisemaan oikein kunnolla. Viimeksi tänään saimme kuulla, kuinka terroriverkosto Isisin saraseenit hyökkäsivät Pohjois-Ranskan Saint-Etienne-du-Rouvrayssa katoliseen kirkkoon, ottivat siellä panttivankeja ja leikkasivat papilta pään irti. Lopulta poliisin rynnäkössä molemmat muslimiveijarit eliminoitiin. Ylekään ei voinut selittää tekoa punaisen yliopiston tutkijan suulla nuorten mielenterveydenhäiriöksi, sillä itse Ranskan presidentti  François Hollande sanoi hyökkääjien olleen Isis-järjestön sotilaita (Isis ilmoittaa, että Ranskan kirkkohyökkääjät olivat järjestön "sotilaita").

Ei tarvita suurta mielikuvitusta, miten tapaukseen olisi reagoitu meillä ja muualla lännessä, jos esimerkiksi nationalistiaktivistit olisivat tunkeutuneet moskeijaan, ottaneet siellä hartaasti pyllistelevää parta- ja hameväkeä panttivangeiksi ja lopulta kurkuttaneet imaamin. Tv-ruudut olisivat täyttyneet viikkokausiksi tarkkaan valituista "asiantuntijoista", nationalisteja olisi kohdannut summittaiset massapidätykset, järjestöjä olisi lakkautettu ja yhteiskunnan punasiipi olisi ollut pitkään hysteerisessä hälytystilassa. Toteutumattomat skenaariot sikseen, sillä  tällä hetkellä Euroopassa ainoaa oikeaa terrorismia on muslimien tekemiset, joista näyttää tulleen uusi musta, ilmiö, joka on arkipäivää ja jolle ei tehdä rituaalisten voivottelun ja tyhjän uhon lisäksi yhtään mitään.

Viime aikaisista terrori-iskuista puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että värillisten kehitysmaalaisten arkipäivän terrori, "tavalliset murhat", ryöstöt ja raiskaukset ovat se todellinen väkivallan mittari Euroopan alkuperäisväestöä vastaan. Vuositasolla kehitysmaataustaiset muukalaiset tappavat ja raiskaavat eurooppalaisia tuhansittain, jonka vuoksi tästä lähes kansanmurhaavasta väkivallasta on tullut normaalia maanosamme kaduilla ja lähiöissä, jopa siinä määrin, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti pitää sitä sopivana hintana ihanasta monikulttuurisuudesta. Tosin eliiitin ohjauksessa oleva valtamedia ei juurikaan halua kuuluttaa suurella yleisölle eläimellisesti käyttäyvien värillisten rikastuksista.

Katolisen Etelä-Saksan tapahtumat ovat vain jäävuoren huippu maahantunkeutujien kaunaan ja kateuteen perustuvasta väkivallasta. Muistin virkistykseksi listaamme tapahtumat, niin kuin Yle ne meille veronmaksajille kertoi:

18. heinäkuuta nuori afganistanilainen turvapaikanhakija hyökkäsi Würzburgiin kulkeneessa junassa kirveellä ja puukolla matkustajien kimppuun haavoittaen viittä vakavasti. Poliisi ampui Allahia kirkuneen Isisin sotilaan myöhemmin kun tämä yritti tulla poliisien päälle. (Isis: Saksan kirveshyökkääjä oli järjestön taistelija – huoneesta löytyi Isisin lippu)

22. heinäkuuta iranilaistaustainen nuori ampuu  yhdeksän ihmistä, lähinnä turkkilaisia ja albaaneja, kuoliaaksi McDonaldsin hampurilaisravintolassa Münchenissä. Murhien jälkeen hän ampui itsensä. Suomessa etenkin Yle on korostanut teon epäpoliittisuutta, sillä pääsyy olisi sen mukaan koulukiusaaminen: Poliisijohtaja: Münchenin ampumisella ei yhteyttä pakolaisteemaan tai Isisiin). Hullunkurisinta uutisoinnissa on se, että teko liitetään poliisiijohtajan auktoriteetillä yksioikoisesti Anders Breivikiin, vaikka tekijöiden motiviit olivat täysin erilaiset. Suomen valtamedialle tyypilliseen tapaan Yle jättää kertomatta, että aloittaessaan teloitustyönsä Ali David Sonboly huusi kuuluvasti islamistiterroristien tapaan Allāhu akbar!  (Allah (Jumala) on suuri!). Asiasta kertoi mm. The Sun lehti verkkosivuillaan. Joka tapauksessa Sonbolyn massamurhan yhdistämisellä Breivikiin haluttiin herättää vanha muistijälki valkoisesta syyllisyydestä ja siten hämärtää Münchenin tekijän etnisyys ja muslimitausta. Ameriga.org -blogia ylläpitävä Brett Stevens kertoo terroritekojen olevan taustoiltaan ja motiiveiltaan täysin päinvastaisia: Breivik halusi pelastaa Euroopan, vieraantunut Sonboly puolestaan sen kuolemaa:

Anders Breivik shot Leftists as a means of kicking off a war between the forces destroying Europe and those trying to save it. The end result of his act was brilliant: it made people realize that there is a personal cost to being Leftist, and caused a withdrawal from the perception of Leftism as universally socially-accepted and beneficial to the individual with no opportunity cost. Instead, it identified Leftists as an enemy. This is a far more intelligent method than shooting the multiculture, which feels like bullying to most of us.

Ali Sonboly shot other multiculture and Germans because he hated being an outsider. His goal was the opposite of Breivik: he did not want to save Europe, but to destroy it, and may or may not have identified multiculturalism as part of his misery. Unlike Breivik, he killed himself and left no extensive manifesto, such that all we know of him is what he said at the shooting and what he left on social media.

24. heinäkuuta 21-vuotias syyrialainen turvapaikan hakija tappoi Etelä-Saksan Reutlengenissä raskaana olleen naisen machete-puukolla ja haavoitti viittä muuta ennen kuin hänet saatiin pidätettyä. Ylen niukkasanaisessa jutussa Syyrialaismies surmasi naisen viidakkoveitsellä Saksassa, toivotaan tietenkin parasta: "Toistaiseksi surmatyön syytä ei tiedetä. Poliisi ei kuitenkaan usko, että tapaus liittyisi millään tavalla terrorismiin." Kyse ei liene Isis-taistelijasta, vaan poliisin vanhasta tutusta, joka on riehunut aiemminkin julkisilla paikoilla. Juuri nämä maltilliset tavalliset kehitysmaalaiset tappavat eurooppalaisia eniten eivätkä ideologisesti tietoiset muslimiterroristit.

24. heinäkuuta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut 27-vuotias syyrialaismies räjäytti pommin pienessä Ansbachin kaupungissa. Räjähdyksessä kuoli teon tekijä ja siinä haavottui 15 sivullista. Aluksi tekoa pidettiin kostona sille, että ilman lippua ollutta tekijää ei päästetty sisään lähellä olleeseen festivaaliin. Ravintola edessä tehdyn itsemurhaiskun motiviiksi on pajastumassa - yllätys yllätys! - islamilaisuus ja uskollisuus Isis-järjestölle. Tästä kertoi myös Yle tuoreessa jutussaan Baijerin sisäministeri: Ansbachin pommimies vannoi videolla uskollisuutta Isis-johtajalle.

Mitä tekee Euroopan poliittinen eliitti? Sulkee maanosamme rajat ja palauttaa takaisin jo maassa olevat turvapaikan hakijat. Kyllä, mutta sen tekee vasta tuleva kansan tukema eliitti, niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen. Sitä ennen, kuten tänään, saamme kuulla korruptoituneen rappiodemokraatti François Hollanden tyhjää uhoa, jossa hän tarjoaa meille vain lämmintä kättä:

Isis on julistanut sodan meitä vastaan. Meidän pitää taistella tässä sodassa kaikin mahdollisin keinoin, mutta lakia noudattaen. Se tekee meistä demokratian.

KOLME POLIISIA AMMUTTU USA:SSA - MITÄ MUSTAT KUVITTELVAT SAAVUTTAVANSA MURHILLA?

Kuva fiktivivisestä elokuvasta Apinoiden planeetta.
Tämän jutun kanssa kuvalla ei ole suoraa yhteyttä.

Yle uutisoi tänään Yhdysvaltojen poliisimurhista, jotka tapahtuivat jo aiemmin levottomuuksien riivaamassa Baton Rougen kaupungissa Louisianan osavaltiossa. Vanhentuineiden tietojen varassa olevassa jutussa Useiden poliisien pelätään kuolleen ammuskelussa Baton Rougessa Yhdysvalloissa, kerrotaan kahden poliisin kuolleen, vaikka jo nyt tiedetään kolmannenkin menehtyneen. Kuolonuhreja saattaa tulla vielä lisää, sillä Ylen jutun mukaan seitsemän poliisia on tällä hetkellä kriittisessä tilassa.

Sopii kysyä, mitä mustat rasistit kuvittelevat voittavansa näillä terroriteoilla. Mikäli he haluavat segregaatiota ja autonomisia mustia alueita ilman valkoista virkavaltaa, menettävät he kaiken taloudellisen ja koulutuksellisen hyödyn, jonka he ovat saaneet integraation avulla. Suuri osa mustista on täysin riippuvaisia valkoisilta saaduista tulonsiirroista ja positiviisesta syrjinnästä, jossa värillisiä suositaan valkoisten ohi pelkän etniteetin perusteella. Mikäli segregaatio toteutuisi, hyödyttäisi se eniten valkoisia, sillä näin he pääsisivät eroon taloudellisista rasitteista ja väestönosasta, jota on vuosia yritetty turhaan sivistää ihmisten tavoille. Samalla rikollisuus laskisi murto-osaan eikä valkoisten tarvitsisi segregoituneilla alueilla pelätä enää mustia raiskaajia ja ryöstömurhaajia.

Ensi katsomalta mustien olisi järkevintä olla vain tyytyväisiä valkoisten kärsivälliseen hyväntahtoisuuteen eikä purra syöttävää kättä. Jos nimittäin mustat jäisivät oman onnensa nojaan, muuttuisi heidän hallinnoimmat alueet afrikkalaisen kaaoksen ja heimosotien vyöhykkeiksi. Ehkä se olisi myös heille parasta, sillä silloin he voisivat toteuttaa vapaasti omaa luonnettaan, ilman, että sitä yritettäisiin kahlita valkoisen sivistyksen pakkopaidalla. Näin dystopiaksi muuttuneen pakkointegraation lopettamisesta hyötyisivät sekä valkoiset että mustat.

Yhdysvaltojen tapahtumista suomalaiset voivat oppia ainakin sen, että on tuhoisaa varta vasten rakentaa monietnistä yhteiskuntaa.

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

EUROOPPA ANTAUTUU ISLAMILLE - SAMALLA ISOSISKO VALVOO OMIA KANSALAISIAAN

Samana päivänä kun Nizzassa tapahtui muslimin tekemä tuhoisa terrorisku Yle uutisoi (14.7.2016) Saksan liittovaltion poliisin sortotoimista sananvapauden harjoittajia vastaan. Uutisjutussa Saksassa poliisi ratsasi vihapuhujien koteja Yle oli jo otsikkoa myöten Saksan sortohallinnon puolella kun se käytti vasemmistofundamentalistien suosimaa orwellilaista sanahirviötä "vihapuhe". Uutinen paljastaa kuinka Saksa on ottamassa ison harppauksen kohti globaalisionistien hallinnoimaa Isosisko-valtiota:

Oikeusministeri Heiko Maas sanoi, että internetjättejä, kuten Facebookia, Googlea ja Twitteriä, kohtaan on yhä enemmän paineita, jotta ne torjuisivat vihapuhetta. – Ensimmäiset askeleet on otettu, mutta ne eivät ole riittäviä. Facebook sanoi syyskuussa toimivansa saksankielisillä sivuilla olevaa vihapuhetta vastaan, kun vihapuhe maahan saapuneita pakolaisia vastaan lisääntyi sivustolla.

Koska korruptoituneen lännen valtionjohtajat eivät halua tehdä mitään siirtolaisinvaasiolle, joukkoraiskauksille ja muslimiterrorismille, ainoa mitä he uskaltavat on rangaista oman maan totuuspuhujia, jotka arvostelevat eliitin saamattomuutta nykykriisien edessä. Kansoistaan vieraantunut globaalieliitti voi harjoittaa tukahduttamista jonkun aikaa, mutta kun ongelmat vain pahenevat kriittinen kynnys ylittyy, jolloin petturijohtajat pannaan Saksassa lyhtypylväisiin ja Ranskassa giljotiiniin.

NIZZA 14.7.2016 - JOKOHAN ALKAA RIITTÄÄ?

Tämän päivän ykkösuutiseksi kaikkialla maailmassa nousi islamistin kuorma-autolla tekemä terrori-isku Etelä-Ranskan Nizzan kaupungissa eilen paikallista aikaa klo 22.30. Yle uutisten mukaan Ranskan kansallispäivänä tehdyssä joukkomurhassa kuolonuhreja on tähän mennessä 84 ja loukkaantuneita useita kymmeniä. Teon tekijäksi on varmistunut 31-vuotias Tunisian kansalainen Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, joka asui pysyvästi Nizzassa. 

Nämä ovat Ylen ja muiden suurten mediatalojen julkisuuteen antamia faktoja. Kaikki muu tiedotus onkin sitten sitä tuttua ongelman ytimen kiertelyä ja syiden etsimistä muualta kuin siitä ilmeisestä. Ylekin panee tässä kortensa kekoon, kun se haastattelee vain hölmöjä liberaaleja jutussaan Suomessa asuvat ja vierailevat ranskalaiset ja ranskansuomalaiset ovat huolestuneita tulevasta: "Tämä on vasta alkua". Haastateltujen suurin huoli näyttää olevan se, että kantaväestö alkaa suhtautua yhä epäilevämmin muukalaisiin ja epäonnistuneeseen monikulttuurikokeiluun. Hyväkkäät voisivat pysähtyä kerrankin hetkeksi ja pyyhkiä silmäkulmistaan krokotiilin kyyneleet, sillä juuri he ovat kannattaneet siirtolaispolitiikkaa, joka on synnyttänyt tämänkin kulttuuriamme rikastuttavan ilmiön. Toisenlaista mediastrategiaa Yle käytti tv-uutisten päälähetyksessä, jossa paikan päällä haastateltiin vain värillisiä, jotta kansalaisille syntyisi mielikuva, että hekin ovat uhreja ja hälventäisi samalla mielestä sen tosiasian, että juuri värilliset muukalaiset ovat olleet kaikkien Ranskassa viime aikoina tehtyjen terrori-iskujen takana.

Tulevina päivinä saamme lukea valtamedioista kyllästymiseen asti, kuinka yhteiskuntatieteiden puolivillaiset tätitutkijat kommentoivat massamurhaa ennalta arvattavilla kliseillä. He toistavat jo moneen kertaan nähdyn muslimiterrorin jälkeen, että "tämä ei ole oikeaa islamia" ja "kaikki muslimit eivät ole terroristeja". Muistin virkistykseksi kerrataan myös väite kuten "pelolle ei saa antaa sijaa samalla kun pitää tiedostaa äärioikeiston muodostama vaara". Todennäköisellä varmuudella nämä "asiantuntijat" korostavat myös sitä, että islamilaisella terrorismilla Euroopassa ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Ongelman ratkaisuksi liberaalit vaativat tuttuja "toimiviksi osoittautuneita" keinoja kuten ampuma-aselakien kiristämistä sekä kansainvälisen yhteistyön ja valvonnan lisäämistä, joka merkitsee epäkorrektin kantaväestön valvonnan kasvattamista. Ja aina löytyy se liberaaliälykkö, joka ilman ironiaa on klassisen liberalismin perinteiden vastaisesti valmis kieltämään minkä tahansa, jolla luulee ratkaisevansa ongelman – kuten vaatimalla kuorma-autojen myynnille, vuokraamiselle ja omistamiselle rajoituksia. 

Vapaana riippumattomana kansalaismediana Yle Watch voi puhua ongelman juurista ilman itsesensuuria. Toisin kuin korruptoituneet valtamediat, YW on samalla linjalla kuin suuri yleisö, joka pitää kolmannen maailman invaasiota yhtenä islamilaisterrorismin keskeisenä syynä Euroopassa, joskaan ei pääsyynä. Ongelman tunnustamisen lähtökohtana on, että eurooppalaiset ja kolmannen maailman värilliset edustavat eri sivilisaatiota, eri kulttuuria, eri geneettistä klusteria – toisin sanoen vesi ja öljy eivät voi sekoittua. 

Ymmärrettävistä syistä eräs vähemmälle huomiolle jääneistä tekijöistä muslimiterrorismille löytyy Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden alemmuudentunnosta. Tosiasia on, että he eivät kertakaikkiaan vain pärjää monimutkaisessa teknologiakeskeisessä länsimaisessa yhteiskunnassa, koska heidän kogniitiiviset kykynsä eivät riitä saavuttamaan riittävää arvostusta synnyttävää sosiaalista asemaa. Sitä paitsi islamilainen kulttuuri on tunnetusti tiedevastainen ja hierarkioiltaan joustamaton, mikä jo sinällään estää integraation ja sosiaalisen nousun.  

Psykologinen paine ympäristössä, jossa muslimit tuntevat olevansa osattomia ja kykenemättömiä saavuttamaan arvostusta, synnyttää väistämättä erilaisia tapoja kompensoida tätä alemmuuden tunnetta. Yksinkertaisin tapa vastata yhteisön henkiseen ahdistukseen on primitiivinen väkivalta, jolla paikataan samalla myös yksilöpsykologista alemmuutta. Vain väkivallalla he voivat herättää, jos ei nyt kunnioitusta, niin ainakin pelkoa vihaamassaan kantaväestössä.  Tämän vuoksi mikään integraatiopolitiikka ei voi ratkaista muslimiterrorismin perusongelmaa, koska se ei pysty vaikuttamaan muukalaisväestön eksistentiaalisesta kokemuksesta syntyneeseen toiseuteen, jonka eräänä taustasyynä on geneettinen erilaisuus. Tämän vuoksi integraatio ja yhteiselo muslimimuukalaisten kanssa on mahdotonta.

Muslimiterroristien ainoa luovuus ilmenee heidän julmuudessaan. Heidän vähäinen älynsä on kanavoitunut viheliäisen pahuuden harjoittamiseen mitä erilaisin keinoin, jotka ovat tulleet tutuiksi muun muassa Isis-järjestön kidutuksissa ja joukkosurmissa. Homoja on pudotettu alas katoilta, naisia on kivitetty, ihmisiä on tapettu palavissa häkeissä jne. Tällä kertaa musulmaanien terroristinen luovuus näkyi keinona, joka on uusi innovaatio ainakin Euroopassa: partaveikko ajoi kuorma-autollaan yleisömereen samalla kuin tulitti sivuikkunasta jalkakäytävillä olevia kulkijoita.

Porin SuomiAreena tapahtumassa SDP:n entinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi tänään, että muslimiterroristit toivovat teoillaan lisäävänsä eurooppalaisten ja maahanmuuttajien välisiä jännitteitä, jolloin vaarana on valtiovallan pakkotoimet siirtolaisia kohtaan. Heinäluoman mukaan esimerkiksi Isis toivoo, että terrorismin seurauksena syntyneet valtion toimenpiteet olisivat osoitus muslimien sortamisesta, jolloin järjestö saisi helpommin värväyttyä uutta väkeä Jihadille. Siksi terrorismin kohdalla valtion pitäisi entisen demarijohtajan mielestä toimia "äärimmäisen harkitsevasti", jotta se ei synnyttäisi katkeruutta ja pelkoa muslimiväestössä. Riippumatta siitä onko tämä analyysi totta vai ei, maahanmuttotilanne on Euroopassa päästetty jo niin pitkälle, että valtion poliittisesti korrekteilla toimilla ei ole enää mitään merkitystä, sillä kansa on saamassa tarpeekseen ja se alkaa toimia ohi virallisen vallan. Tästä kertoo Heikki Luodon Aamulehden blogiin eilen (!) kirjoittama oraakkelimainen artikkeli Ranskan tiedustelupalvelun johtaja: Ranska lähellä sisällissotaa maahanmuuttajien vuoksi. Kylmäävässä jutussa Luoto kirjoittaa inhorealistisen apokalyptisissa tunnelmissa mm. seuraavasti:

Kasvavat jännitteet "äärioikeiston ja muslimiyhteisöjen" välillä ovat ajaneet Ranskan "sisällissodan partaalle", on varoittanut maan korkein turvallisuusjohtaja. Ranskan tiedustelupalvelun (DGSI) johtaja Patrick Calvar esitti väitteensä välittömästi viime vuoden Pariisissa terrori-iskujen jälkeen.

Tammikuun ja marraskuun verilöylyjen aikana terroristit murhasivat pääkaupungissa kaikkiaan 147 ihmistä. Monet tekoihin syyllistyneet olivat pohjoisafrikkalaistaustaisia Ranskan kansalaisia, mikä sai äärioikeistolaiset poliitikot vaatimaan maahanmuuton massiivista kiristämistä. 60-vuotias Calvar muistutti olevan näyttöä myös siitä, että Ranskan radikaalit äärioikeistolaiset ryhmät ovat keränneet aseita valmistellakseen hyökkäyksiä moskeijoita ja synagogia vastaan.

"Uskon, että voitamme terrorismin," Calvar sanoi, mutta ennusti "äärioikeiston ja muslimimaailman" vastakkainasettelua lisäten: "Olemme sisällissodan partaalla. Uskon, että tämä yhteenotto tulee tapahtumaan yhden tai kahden hyökkäyksen seurauksena. Meidän vastuullamme on ennakoida ja pysäyttä kaikki yhteenottoja laukaisevat ryhmät. " Suljettu kyselytilaisuus pidettiin 24. toukokuuta, mutta Calvarin dramaattiset kommentiti vuotivat Ranskan tiedotusvälineisiin 11.7.2016. Hän sanoi: "Mistä syntyy kipinä, joka sytyttää ruutitynnyrin muuttaen Ranskan hallitsemattomaksi maaksi, jossa oman käden oikeutta jakavat ryhmät aseistautuvat? Tulemmeko näkemään murenevan maa, jossa väkivalta ja kosto vuorottelevat kahden leirin välillä päättymättömässä iskujen kierteessä?

Luodon kirjoitus on vain yksi, tarkkarajaiseen teemaan keskittyvä analyysi. Kun tarkastellaan muslimiterrorismin suurta kuvaa Euroopassa, näkyy siinä isojen sotapesäkkeiden heijatusvaikutukset, jota saattavat olla tarkoituksellisia. Lähi-idän sekavan tilanteen on aiheuttanut USA:n sionististen sotahaukkojen masinoimat sodat, joista on hyötynyt vain Israel kun sen lähinaapureista on tehty sille vaarattomia hajonneita valtioita. Hyöty on ollut kaksinainen, sillä Euroopan etnistä sekoittumista ja monikulttuuria kannattavilla globaalijuutalaisilla on tuskin mitään sitä vastaan, että länteen valuu sodan jaloista miljoonittain väkeä länteen. 

On silti hyvä muistuttaa, että yleisen maahanmuuttokriisin kannalta etnistä intressiään ajavat juutalaiset vaikuttajat eivät ole loppujen lopuksi se olennaisin tekijä, sillä kolmannen maailman invaasio on syntynyt Euroopan ydinmailla omin neuvoin jo 1950- ja 60-luvuilla. Toki jo silloin juutalaisten eturyhmillä oli omat näppinsä tilanteen synnyttämisessä, mutta suurin osa syyllisistä löytyy kotikutoisista kansanvihollisista, talousliberaaleista oikeistovaikuttajista ja sosiaaliberaaleista vasemmistolaisista. Vain liberaalioikeiston ja vasemmiston yhteistyöllä on ollut riittävästi vaikutusta, jotta Eurooppaan on voitu synnyttää katastrofaalinen siirtolaistilanne ja sen myötä islamilainen terrorismi.

Eurooppalaisten kansallismielisten – ja koko Euroopan – kannalta tilanne voi ratketa myönteiseen suuntaan vasta sitten, kun jompi kumpi puoli irrottautuu epäpyhästä poliittisesta liitosta ja alkaa kuunnella kansan tahtoa. Suomalaiseen politiikkaan kytkettynä voidaan kysyä, kumpi puoli herää ensin realismin paineeseen, stubbilaiset vai anderssonilaiset?

BARBAARISTA KIUKUTTELUA HENKILÖPAPERIEN TARKISTAMISESTA

Musta Barbaari. Ovatko viidakon lait tulossa Suomeen?

Yhdysvaltoja hätkähdyttäneet poliisiimurhat ja Black Lives Matter -liikkeen mesoaminen ovat saaneet suomalaiset toimittajat etsimään lööppiä, jossa voitaisiin todistaa, että kyllä ne polisiit täällä Suomessakin ovat pahantahtoisia profiloivia rasisteja. Facebook-stalkkaus tuotti viikonloppuna tulosta, kun infantiilia rap-heimokilinää papattava metsäneekeri Musta Barbaari alias James Nikander väitti Fb-päivityksessään, että poliisi vaati viime perjantaina Helsingin keskustassa hänen iltaa viettämässä olleilta sisareltaan ja äidiltään passeja nähtäväksi ilman perusteita. Kirjoituksen mukaan sisar olisi kieltäytynyt näyttämästä passia ja poliisi olisi laittanut sukulaiset kadulla käsirautoihin. Asiasta intoutui kertomaan myös Yle uutisten toimittaja Markus Heikkilä, jonka juttu Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Poliisin valvonta näyttää perustuvan ihonväriin antaa suurimman todistusvoiman Mustan Barbaarin ja yhdenvertaisuusvaltuutetetun toimiston toimistopäällikkö (luoja mikä byrokraattinen nimihirviö!) Rainer Hiltusen puheille:

– On täysin hyväksyttävää valvoa sitä että ihmiset oleskelevat Suomessa laillisesti. Mutta ongelma on siinä, että kun poliisi pyrkii löytämään henkilöitä, joilla ei ole oleskelulupaa, niin silloin tämä valvonta näyttää kohdistuvan täysin sivullisiin ihmisiin sen perusteella, että minkälaista etnistä alkuperää tai ihonväriä he ovat.

On selvää, että jos kerran etsitään laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia, niin pelkkien tilastojen perusteella suurin osa heistä näyttää  ei-erooppalaisilta, useimmiten neekereiltä ja arabeilta. Mikäli joku tasa-arvoilveilyn ylikomissaari alkaa vaatia, että henkilöpapereita pitäisi kysyä tasapuolisesti kaikilta ihmisiltä eikä vain ulkomaalaisten näköisiltä, menettää poliisin tehokampanja täysin voimansa kun aikaa kuluu myös liinatukkaisten ruotsalaisten ja virolaisten paperien syynäämiseen. Hiltusen mukaan ulkomaalaisvalvonnan perusteena pitäisi olla tarkempi tieto, ei pelkästään se, että henkilön epäillään olevan ulkomaalainen. Vaatimus on kohtuuton, sillä harvoin poliisi tietää etukäteen kuka vastaantuleva on maassa luvattomasti ja kuka ei. Asia selviää vain tarkistamalla henkilöllisyyspaperit, ja niitä on järkevintä kysyä ulkomaalaisilta näyttäviltä eli siltä porukalta, johon luvattomasti maassaolevat kuuluvat. Jos arabituristilla ja Suomen passin saaneella neekerillä on asiat kunnossa, niin mikä vaiva on todistaa viranomaiselle henkilöllisyytensä? Tästä järjettömästä tasa-arvoteatterista Yle Watch kirjoitti jo keväällä.

Mitä sitten tulee Mustan Barbaarin kiukutteluun, hänen pitäisi aikuisena miehenä tietää, että poliisilla on oikeus kysyä henkilöpaperit kaikilta Suomessa oleskelevilta ihmisiltä eikä pyynnöstä kieltäytyminen ole mikään ihmisoikeuskysymys, vaan teko, josta poliisi voi panna niskoittelijan rautoihin. Juuri näin kävi Mustan Barbaarin ylimielisille sukulaisille, jonka vuoksi on hävytöntä korottaa heidät "rasistipoliisien mielivallan uhreiksi". Se nimittäin loukkaa jokaisen arvostelukykyisen kansalaisen järkeä.

Yle TV1 Maanantai 11.7.2016 klo 21:00, A-studio 

Etninen proflointi Suomessa. Studiossa Rainer Hiltunen Maryan Abdulkarim. Mitä Kiina merkitsee Suomelle? Juontajana Annika Damström. #YleAstudio. HD

Yle on tarttunut Amerikan malliin toden teolla etnisen profiloinnin "ongelmaan", jota ei ole oikeasti ongelma jos vain tietää sen todelliset perusteet. Esimerkiksi USA:ssa mustien rikollisuus on lähes 10-kertainen valkoiseen väestöön verrattuna, joten ei ihme että he ovat poliisin silmissä useammin epäiltynä.

DALLASISSA MURHATTU 5 POLIISIA - MITÄ YLE WATCH KIRJOITTIKAAN EILEN?

Micah Johnson, toinen surmatuista
murhaajista. Hän oli rasistisen
Mustat Pantterit järjestön aktiivi.

Länsimaiden yksi suurimmista ongelmista on kantaväestön apatia ja välinpitämättömyys omiensa kohtalon suhteen. Konkreettisimmin tämä näkyy silloin kun valkoisille vihamielisen hallituksen väkivaltakoneisto eli poliisi tappaa valkoisia, eikä kukaan reagoi mitenkään, varsinkaan kollektiivisesti.

Sanotaanpa Amerikan mustista mitä tahansa, he eivät ainakaan aio alistua teuraslampaiksi kun virkavalta surmaa heikäläisen, vaikka tämä olisi yleisesti halveksuttu rikollinen. Musta yhteisö kokee heidän jäseneensä kohdistuneen väkivallan kollektiivisesti ja on siksi valmis näyttämään tukensa uhrille, yleensä väkivaltaisesti. Totta kai heidän tapansa polttaa korttelit maan tasalle ja ampua takaisin poliiseja on primitiivistä heimoajattelua, mutta pitkällä tähtäimellä se on silti voima, joka pitää yhteisön hengissä. Kunpa valkoisetkin olisivat saman suuttumuksen vallassa kun mielivaltainen valtiokoneisto sortaa omia veljiään ja siskojaan!

Yle uutiset kertoi tänä aamuna, että Dallasissa tarkka-ampuja on murhannut väijytyksessä viisi [valkoista] poliisia. Uusimmassa jutussa  Mitä tiedämme toistaiseksi: Dallasin poliisi surmasi epäillyn kerrotaan yksiselliteisesti mikä motivoi mustaa surmaajaa:

Poliisipäällikkö Brown kertoi epäillyn sanoneen ennen kuolemaansa, että hän on pettynyt poliisiin. Brownin mukaan epäilty kertoi "halunneensa tappaa valkoisia poliiseja". Epäilty oli kertonut toimineensa yksin.

Yhdysvaltojen esimerkki osoittaa jälleen kerran, että monikulttuurisuuteen on sisäänrakennuttuna väistämätön etninen konflikti. Yhteiskuntarauha voidaan saavuttaa vain keskinäisen ymmärryksen segregaatiolla, jossa hylätään kerralla pakotettu "diversiteetti". Aikaa sitten on käynyt selväksi, että mustien ja valkoisten käyttäytyminen, koko olemisen tapa, poikkeaa toisistaan niin paljon, että rauhallinen yhteiselo on käytännössä mahdotonta. Siksi Yle Watchin oli helppo ennustaa eilen, että mustat tulisivat reagoimaan omiensa kuolemiin väkivaltaisesti:

Ei tarvitse olla suuri ennustaja tietääkseen, että piakkoin USA:n eri kaupungeissa syntyy rotuvihaa lietsovia Black Lives Matter -mellakoita. Poliisijohto toivoo varmaan hiljaa mielessään, että surmattu aseenheiluttelija olisi ollut valkoinen, sillä näin se olisi säästynyt median ja poliitkkojen noitavainolta eikä kortteleita poltettaisi maan tasalle.

Ikävä kyllä tämä realismi ei ole tarttunut politiikkojen eikä varsinkaan "asiantuntijoiden" mieliin, josta hyvänä esimerkkinä tämänpäiväinen Turun Sanomien (8.7.2016) uutinen Louisianan episodista. Lyhyessä jutussa oli haastateltu Turun yliopiston sosiologian (heh) yliopisto-opettaja Johanna Nurmea, jonka vanhentuneet patenttiselitykset ovat noloa luettavaa, aivan kuin kyseessä olisi marxilainen ensimmäisen vuoden opiskelija:

-Taustalla on syvä eriarvoisuus, institutionaalinen rasismi, etninen profilointi ja rodullistaminen [sic].

Valkoisen punaliberaalin tapaan Nurmi kohtelee mustia rasistisesti aikuisina lapsina, ei-vapaina toimijoina, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta teoistaan, jonka vuoksi vastuu pitää eri tekosyin siirtää poliisille ja rasistisille rakenteille ym.

Omissa selityksissä Turun Sanomat noudattelee Amerikan vasemmiston eli Demokraattien asekammoisia kantoja, sillä lehti tietää kertoa, että "oma roolinsa on Yhdysvaltojen asekulttuurilla". Yle sentään tiesi kertoa, että toinen amupujista, Micah Xavier Johnson, oli rasististen New Black Panther Party ja Nation of Islam -järjestöjen aktiivi, joten syitä hyökkäyselle voi etsia sieltä suunnalta.

Sekä Nurmi että Turun Sanomat ovat väärässä. Jos me suomalaiset Euroopassa haluamme oppia jotain Amerikan viime aikojen tapahtumista ja ehkäistä ne tulevaisuudessa, meidän on luovuttava ajatuksesta, että tänne on väkisin rakennettava monikulttuurinen, vihamielistä etnistä nollasummapeliä synnyttävä yhteiskunta.

YLE UHRIUTTAA USA:N MUSTAT, MUTTA VAIKENEE NÄIDEN RASISTISISTA MURHISTA

Yle Watchia harmittaa jankata tätäkin asiaa ties monennettako kertaa, mutta minkäs teet, kun Yle uutiset on ottanut Yhdysvaltojen yhdeksi lempiaiheeksi poliisiampumiset, tosin vain sillon kun ammuttu sattuu olemaan musta ja poliisi on valkoinen. Toissapäivänä kävi näin, joten Yle sai taas kerran oivan tekosyyn toistaa päivänvaloa kestämätöntä narraatiota valkoisista rasistipoliiseista. Uutinen sai lisää buustia kun tänään pidettiin mielenosoituksellisia muistotilaisuuksia erään vuosi sitten tapahtuneen polisiiampumisen johdosta. Joka tapauksessa omine nokkineen Yle ei olisi voinut tällaista uutista valtavasta uutisvirrasta poimia, mutta onneksi on lähes monopolista massatiedotusvaltaa pitävät anglosionistiset tietotoimistot ja tv-kanavat, jotka kaikista maailman tapahtumista kertoivat maailmalle, että Yhdysvaltojen Lousianassa on tämän hetkisten tietojen mukaan kuollut aseistettu musta mies poliisin luoteihin.

Yleisradio tarttui ennakoidusti tähän maailmanlaajuiseen "kohu-uutiseen" ja tuloksena syntyi  Simo Ortamon Reutersia lähteenään käyttämä raportti Video: Surua Louisianassa ammutun miehen takia – jo 600 kuollut poliisin käsissä tänä vuonna Yhdysvalloissa. Tämän lisäksi Ylen Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajan teki oman juttunsa tv- ja radiouutisille. Mikäli musta poliisi olisi ampunut valkoisen tai toisen mustan, tapahtumalla ei olisi ollut "moraalisesti kuohuttavaa" uutisarvoa.  Uskokaa pois, näitäkin suuressa maassa tapahtuu, mutta koska Yle ei niistä kerro, ne eivät ole todellisuutta. White Lives Don't Matter.

Ilmiölle annetun julkisuuden perusteella keskiverto suomalaiskatsoja saattaa pitää poliisin käsiin kuolleita mustia Yhdysvaltain yhtenä suurimmista ongelmista, vaikka suurin osa uhreista on tosiasiassa valkoisia. Vastaavasti tilastollisesti monin verroin suurempi arjen väkivalta kotona ja kaduilla nousee globaalimedian otsikoihin vain silloin, kun saadaan tekosyy puuttua amerikkalaisten perustuslailliseen oikeuteen omistaa ase. Itse väkivallan tekijöitä ei käsitellä juuri lainkaan ja syynä tähän on yksinkertaisesti se, että suurin osa tapoista ja murhista on värillisten keskinäistä välienselvittelyjä ja mustien valkoisia vastaan tekemiä hyökkäyksiä. Toki mustien keskinäistäkin väkivallasta keskustellaan huolestuneen ymmärtävästi jonkin verran, mutta silloinkin pääongelmana nähdään aseenkanto-oikeus ja yhteiskunnan rasistiset rakenteet. Entä valkoiset? Myös he tappavat toisiaan valtavasti, mutta se ei kiinnosta mediaa, koska sitä ei voi hyödyntää poliittisesti. Valkoisten väkivalta on medialla uutisoinnin arvoista vain silloin kun uhri on värillinen. 

Yleensä kuolemaan johtaneet pidätystilanteet johtuvat rikoksesta epäillyn aseella uhkailemisesta. Mustia kuolee poliisin luoteihin kolme kertaa enemmän kuin valkoisia, mikä on tosiasiassa vähän, sillä he ovat rikostyypistä riippuen 8-10 kertaa enemmän epäiltynä kuin valkoiset. Jo tehdyt rikokset puhuvat omaa kieltään, sillä tilastollisesti mustat tekevät monta kertaa enemmän rikoksia asukasta kohti kuin valkoiset, mutta tästä huolimatta mustia kuolee poliisin luoteihin ja pidätyksiin suhteessa vähemmän kuin valkoisia. Asiaa käsitteli pari vuotta sitten perusteelisesti mainio Amerika.org sivusto jutussaan Some clarity on racial crime statistics: 

The basic point here is the term disproportionate, in other words that African-Americans commit more crime per capita than whites, and that police kill fewer blacks despite this.

Etenkin totuuskriittiset vasemmistoliberaalit haluavat kieltäytyä kuulemasta virallisten tilastojen valossa Yhdysvaltojen rotujen välisestä väkivallasta, koska pahantekijöiksi paljastuu silmiinpistävästi mustat ja uhreiksi valkoiset tai itäaasialaiset. Liberaaleille on tärkeintä ylläpitää ideologista uskonvarmuutta, jonka vuoksi he mitään häpeämättä ja itseään pettäen sivuuttavat tosiasiat, vaikka ne pantaisiin heidän nenänsä eteen. Fergusonin tapauksen yhteydessä uutistoimittaja Bill Whittlen tekemä analyyttinen artikkeli Amerikkaa 1960-luvulta saakka riivanneesta rotuväkivallasta sai luonnollisesti liberaalit pois tolaltaan:

Todellakin, rotu ratkaisee kun tarkastellaan median vaikenemia tosiasioita mustien kohdistamasta väkivallasta valkoisia vastaan. Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. 

Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat eri kokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. 

Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaan. Tästä huolimatta emme kuule ihmisoikeusjärjestöjen ja rasismin vastaisten kampanjoiden kertovan mustien rasismista kovaan ääneen missään. Syynä lienee kieroutunut ajatus, että mustien rasistisesta väkivallasta kertominen on itsessään rasistista, jonka vuoksi siitä pitää vaieta.

On syytä kysyä, peitelläänkö mustien koko Amerikan läpäissyttä väkivaltaa sillä, että media kiinnittää suurennuslasilla huomion poliisin surmaamiin mustiin. Kaikkialla lännessä tilanne on tätä nykyä niin absurdi, että halu nostaa mustien valkoisiin kohdistama väkivalta keskustelunaiheeksi nähdään rasistisena ja siten julkiseen debattiin kuulumattomana asiana. Syynä jyrkkään asenteeseen on se, että tällaisessa asetelmassa mustat näyttäytyvät epäedullisessa valossa, mikä jo sinänsä nähdään rasistisena katsantokantana.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Ylen toimittaja Simo Ortamo ei halua keikuttaa venettä avoimella keskustelulla, jonka vuoksi hän turvautuu tuttuun rasismi-korttiin, joka tekee kaiken kritiikin mahdottomaksi niitä kohtaan, joilla on etnopositiivinen suojaväri. Mustien krooniseen rikollisuuteen ja väkivaltaan ei tarvitse puuttua, koska on helpompi syyttää poliisia henkisestä klaanilaisuudesta, vaikka virkavaltaan kuuluu myös paljon värillisiä:

Mustien aktivistien mielestä poliisin käsissä kuolee suhteettoman paljon mustaihoisia, mutta poliiseja ei juuri koskaan aseteta syytteeseen. Aktivistit nostivat asiasta maanlaajuisia protesteja vuoden 2014 kesällä, kun poliisi oli ampunut aseettomat miehet New Yorkissa ja Missourin Fergusonissa. – Poliisin ja mustien miesten välinen suhde? Minä uskon, että Ku Klux Klan ei enää pukeudu huppuihin vaan sheriffintähtiin ja poliisimerkkeihin, ammutun miehen lapsuudenystävä ja pastori Carl Williams selitti mielenosoituksessa USA Today -lehdelle.

Ei tarvitse olla suuri ennustaja tietääkseen, että piakkoin USA:n eri kaupungeissa syntyy rotuvihaa lietsovia Black Lives Matter -mellakoita. Poliisijohto toivoo varmaan hiljaa mielessään, että surmattu aseenheiluttelija olisi ollut valkoinen, sillä näin se olisi säästynyt median ja poliitkkojen noitavainolta eikä kortteleita poltettaisi maan tasalle.

(Yhdysvaltojen mustien murhaamista valkoisista löytyy fb-sivusto Black on White Murder. Thanks Liberals. Mustien yleisestä rikollisuudesta dokumentoiva fb-sivusto on täältä.)

                                               ***********************************

Yle Teema Torstai 7.7.2016 klo 21:00, Tiededokumentti: Eheytyykö homo? 

Tohtori Christian Jessen tutustuu hoitokeinoihin, joiden väitetään muuttavan ihmisen seksuaalisuutta. Onko homoseksuaalisuus mahdollista "parantaa" ja mitä motiiveja näihin menetelmiin liittyy? HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Fem Torstai 7.7. klo 19:45, Aktivismin aika 

8/8. Onko aktivismi rakkautta? Kotirouva Guadalupe Gonzalez on laittanut ruokaa ohikulkeville maahanmuuttajille jo 17 vuoden ajan. Paul ja Brian löysivät rakkauden taistellessaan homojen oikeuksien puolesta Afrikassa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Fem Torstai 7.7. klo 20:30, Kypsien naisten kapina

2/6. Kia ja Pernille tutkivat naistenlehtien naiskuvaa ja selvittävät, vastaavatko lehdentekijät itsekään ihanteita. Tanssiharjoitukset jatkuvat. On selvää, että rajoja on rikottava. Voivatko naiset välttää riisumisen? (U) HD Äänitekstitys: ruotsi.

YLE PITÄÄ MAAHAN TUNKEUTUNUTTA PRIMITIIVISTÄ ISLAMIA OSANA SUOMALAISUUTTA

"Heitä homo voltti", sanoi islamisti kun Ramadan päättyi.

Television, radion ja verkon kautta Ylen uutisia kriittisesti seuraavat kansalaiset ovat joutuneet todistamaan jälleen kerran irvokasta kampanjaa, jossa täysin vieraan aavikkokultin tapoja yritetään sovittaa osaksi suomalaista ja eurooppalaista traditiota. Tällä kertaa Yle on iloinnut yhdessä muslimien kanssa Ramadanin päättymistä uutisjutussa Näin Suomen muslimit juhlivat paaston päättymistä – "Tunnelma on todella korkealla" (juttuun on liitetetty kolme muutakin samaan aiheeseen liittyvää uutista kuten Itis haistoi markkinaraon – muslimit juhlivat paaston loppumista kauppakeskuksessa)

Vanhat idoktrinoinnin keinot näkyivät etenkin Yle Helsingin paikallisuutisissa, jossa nuori vaalea uutislukijanainen veti naamalleen opetellun hymyn, kun aiheena oli Ramadanin päättyminen. Tällä harjoitellulla eleellä haluttiin antaa katsojalle mielikuva, että kyseessä on ehdottoman positiivinen uutinen, josta meidän kaikkien pitäisi riemuita. Pääkaupunkiseudun puoli-akateeminen tärähtäneistö varmaan yhtyikin uutistenlukijan hyväksyvään nyökyttelyyn, mutta maan suola, tuo kansan ylivoimainen enemmistö, näki sen pelkästään hyödyllisen idiootin kutsuna antautua kehitysmaalaisten primitiiviselle väkivaltakultille. Ylen islam-mielistely ei ole mediatalon yhtäkkinen päähänpisto, vaan osa valtaapitävien matelua, jossa de facto tunnustetaan maahan tunkeutuneiden kivikautinen uskonto "osana suomalaisuutta". Ken hyväksyy, ken uskoo – se nähdään aikanaan! 

Moni suomalainen muistaa vain vähän aikaa sitten ajan, jolloin tuskin missään mainittiin Ramadan, puhumattakaan siitä, että joku perusjamppa olisi kuullut siihen liittyvästä  Id al-Fitr -juhlasta. Ainoastaan maamme tunnustettu pieni tataarivähemmistö puhui keskenään Ramadanista ja sen päättymisestä, mutta muille kansalaisille se oli yhdentekevää eikä todellekaan kansalaistiedon vaatimus kuten Yle asian haluaa meille nyt tärkeilevästi esittää jutussaan Tiesitkö nämä viisi asiaa muslimien id al-fitr -juhlasta?

Mikä selittää toimittajien asenteen muutoksen suhteessa ennen niin pieneen uskontokuntaan? Toisin kuin maassa pitkään olleet sivistyneesti käyttäyvät tataarit, maahan kysymättä änkeytyneet somalit, arabit ja irakilaiset näkyvät uskonnonharjoittajina myös katukuvassa. He ovat Ylen toiseudenhalaajille riittävän eksoottisia, koska he poikkeavat jyrkästi tasaisen harmaasta tapaluterilaisuudesta. Tämä lienee yksi keskeisimmistä syistä sille, että marxilaisuudesta monikulttuuri-ilveilyyn hurahtaneet suomalaisvihamieliset toimittajat haluavat hieroa täysin vieraan islamin typeriä tapoja vasten suomalaisten veronmaksajien kasvoja. Tähänkin hullutukseen voi vain lainata vanhaa suomalaista sananlaskua Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.


                                                      *********************************


Yle TV1 Keskiviikko 6.7.2016 klo 21:05, A-studio 

Jari Aarnio erikoishaastattelussa. Mitä Suomi hakee Varsovan Nato-kokouksesta? Pride, Ramadan ja Brändit. Juontajana Annika Damström. #YleAstudio. HD

Linkki Yle Areenaan (kohdasta 14 min. eteen päin).

A-Studion viimeisessä jutussa "Pride, Ramadan ja Brändit" myötäkarvainen toimittaja Annikka Damström oli suorastaan sulaa vahaa kun Aalto-yliopiston markkinoinnin professori Pekka Mattila sai keskeytyksettä päästää suustaan palturia armeijan suhteesta homomielenosoitukseen ja islamilaisuuden bisnespotentiaalista. Jo heti suunsa avattuaan kävi selväksi mikä Mattila on miehiään ja millaista arvoliberalismia hän edustaa. Herran höpötys insitituutioiden "julkisuuskuvasta" ja "arvoista" oli tyypillistä kauppakorkeakouluissa opittua puliveivaamista, eikä sillä ollut keskusteltavan aiheen kanssa mitään tekemistä, sillä Puolustusvoimilla on yksiselitteiset säännöt missä virkapukua saa käyttää ja missä ei:

YLPALVO 10.3 545. Esiintyessään julkisuudessa jokaisen sotilaan on muistettava, että vaikka hän itse vastaa mielipiteistään, niiden ja hänen esiintymisensä perusteella muodostuu kuva koko puolustusvoimista. Esiinnyttäessä puolustusvoimien edustajana poliittisessa tilaisuudessa voidaan käyttää sotilaspukua. 

PVHSM HPALV 002 2.4. Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa sekä vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa. Poliittisessa tilaisuudessa sotilaspukua voidaan kuitenkin käyttää esiinnyttäessä puolustusvoimien edustajana.

Mattilan kasvoilta paistoi homous Tukholmaan asti, jonka vuoksi hän ei ole ehkä se kaikkein puolueettomin henkilö vastaamaan kysymykseen, miten armeijan pitäisi suhtautua homokarnevaaleissa virkapukukuun pukeutuneeseen sotilaaseen (Ylen kanta juttuun tiedetään: se on sama kuin kohun nostaneella ylikersantti Juho Pylvänäisellä ja sen voi lukea täältä). Kauppamiehen lailla maireasti hymyilleen ja lipevästi puhuneen professorin oli helppo loistaa, sillä haastattelija Annikka Damström ei esittänyt kiperiä tarkennuksia ja vastakysymyksiä. Ja miksi olisi esittänyt, sillä Ylen punaliberaalina toimittajana hän on jo valmiiksi samoilla linjoilla kuin homo-poika Mattilla. Tällä hetkellä Mattila on suhteessa RSO:n kapallimestari Hannu Lintuun.

Kokoomuslaisen Mattilan suusta pääsi lyhyessä ajassa monta klisettä ja valhetta, jotka ovat yleensä tyypillisiä punavihreässä kuplassa eläville helsinkiläisille. Kivikautista aavikkouskontoa hän ei kritisoinut lainkaan, vaan oli toimittaja Damströmin kanssa samaa mieltä siitä, että on hyvä että julkisuudessa (johon kuuluvat mm. Mattila ja Damström) islam nostetaan "harmaan luterilaisuuden" rinnalle osaksi suomalaisuutta.

Markkinapellenä professori toisti koko ajan mantraansa, että markkinat määräävät sen mitkä arvot ja asiat ovat kannattavia ja otti ylihomottajana esiin Finlaysonin Tom of Finland -homolakanat. Hän jopa väitti, että kansalaiset ovat ostaneet homolakanoita ennemmän sen jälkeen kun Finlaysonin poliittisesti korrekti ja suvaitsematon homoseksuaali Jukka Kurttila katkaisi liikesuhteen "juutalaisvastaiseen" tavaratalo Kärkkäiseen. Väitteen tueksi olisi mukava nähdä muutakin kuin Mattilan vikkelään liikkuvat nautiskelijan huulet. Näyttää siltä, että maamme homomafia tukee ja puolustaa toisiaan oli asia mikä tahansa.

VIELÄ SANANEN HOMOKULTTUURISTA

Helsinki Pride - he tekevät sen itse. Voiko tätä väkeä
vakavalla naamalla pitää oikeustoimikelpoisena?

Yleisradion intiimistä suhteesta ns. homokulttuuriin kertoo se, että mediakolossi julkaisi Yle Helsingin sivuilla viime sunnuntaina oman virtuaalivideon Helsinki Pride -kulkueesta. Yle ei tietenkään ole ainoa kotimaan media, joka hehkuttaa Helsingin homomarssia, mutta se on suurista medioista siitä selvästi innostunein jo pelkästään sen perusteella, kuinka paljon kritiikitöntä materiaalia se aihepiiristä levittää. Helsinki Priden ympärillä pyörivä media-hype on lisääntynyt vuosi vuodelta ja Setan ideologiaa ajava tapahtuma on paisunut kuin itsestään viikon mittaiseksi pervokarnevaaliksi. Homokulttuurin ilmenemismuotoja analysoiva Iiro Nordling kysyykin aivan aiheellisesti tuoreessa blogikirjoituksessaan, kuinka pitkälle lapsenmieliset nautiskelijat ovat valmiita menemään:

Näyttää siltä, että tällaiseen karnevaalien sävyttämään homouteen ei kuulu jonkinlainen arjen eläminen. Halutaan elää kokemuksesta toiseen. Ensin on euroviisujen aika, sitten gay-kansa alkaa ottaa julkista tilaa haltuun. Aiemmin homoilla oli jokin oma päivänsä. Tietenkin homot ottavat rusinat pullasta ja siis valtaavat kesä- ja heinäkuiset kadut haltuunsa ympäri maailmaa. Nyt gay-pride on paisunut jonkinlaiseksi kuukauden mittaiseksi riettauden ylistykseksi. Varmaan seuraavaksi juhlistetaan gay-kansan teemavuosia. Jotenkin yhden päivän juhlat ovat käyneet jo liian laimeaksi. Tuollaisessa huumeessa elämisessä tarvitaan suurempia ja suurempia annoksia vuosi vuodelta. Jotenkin ymmärtää, että rikollisuuden ja slummien täyttämässä Brasiliassa halutaan viettää samba-karnevaaleja. Itkua ja surua tulee vuoden mittaan vastaan muutenkin.

Viikonlopun jälkeen erilaiset vastamediat ovat julkaisseet kuvottavaa materiaalia Helsingin homobakkanaaleista. Etenkin artikkeli Pride - koko perheen juhla? sisältää kuvamateriaalia, jota ei edes patologisin homovihaaja olisi voinut keksiä, sen verran häiriintynyttä väkeä kuvissa on liikkeellä. Kuvia katsellessa käy selväksi, että homokulttuurin vastaisen materiaalin julkaisu on turhaa, sillä LGBT-väen hilluminen kadulla ajaa saman asia - toisin sanoen he tekevät sen itse.

Homoissa ongelmana ei ole se, mitä he tekevät kotonaan ja sovitusti, vaan tuohon seksuaaliseen oikkuun sisältyvä homokulttuuri ja sen kyljessä viihtyvät, yleensä heterot, kulttuurimarxilaiset agitaattorit, jotka haluavat käyttää homoja hyväksi ajaakseen punaista pelastususkontoaan. Kulttuurimarxilaista agendaa kannattaville (joista noin 100% tietenkin kiistää olevansa kulttuurimarxilaisia) julki-sodomiaa tärkeämpää on homojen elämäntapa, joka halutaan istuttaa myös valtaväestöön. Kansalaisvaikuttajana tunnettu Veli Pesonen kuvaa Facebook-sivujen viikonlopun päivityksessään osuvasti, miksi homokulttuurin normalisoiminen tai jopa sen esikuvaksi ottaminen on vaarallista eurooppalaisille:

Homojen alakulttuurissa on runsaasti piirteitä jotka mahdollistuvat sillä tai ovat suoraa seurausta siitä että seksisuhteista ei voi syntyä lapsia. Koska tiedotusvälineiden ja akateemisen väen viime vuosikymmeninä omaksuma linja on ollut homojen alakulttuurin mainostaminen ja viesti näyttäisi hiljalleen menevän perille, ei seuraus voi olla muu kuin valtaväestön elämänmenon vähittäinen muuntuminen homojen alakulttuurin suuntaan.

Homokulttuuri siis tarttuu. Sitä kivaa ei voi pitää jos on vaarassa tulla lapsia, joten lapsettomuus on tämän "uutostyön" vaikutuksena luonnollinen valinta yhä useammalle heteroseksuaaliselle naiselle. 

Jos homokulttuurin kyllästämä nainen muuttaa mieltään ja haluaa lapsen, hän todennäköisesti hankkii lapsen. Mutta lapsi pakottaa hänet elämäntapaan, josta hän ei pidä ja josta hän jokin aika sitten varta vasten halusi pois. Seurauksena onnettomuutta sekä äidille että lapselle, psykiatreja, lääkkeitä, välinpitämättömyyttä, mahdollisesti heittellejättöä, lastensuojelutapaus, jos eli parisuhteessa niin ero. Lapsen kärsimys on suurin.

Homokulttuurissa välinpitämättömäksi ja ylimieliseksi marinoitunut lisääntymisikäinen väestö, huolestuneena siitä kuka heistä sitten vanhana huolehtii, herkästi kannattaa maahanmuuttoa maista joissa homokultturin yleisrasittavuutta ei ole ja asenteet ovat toiset. Jää miettimättä tai kenties kokonaan hoksaamatta, että nämä ihmiset kärsivät muista ongelmista vielä enemmän.  

Olisi siis tarpeen valtaväestön suojella itsensä homokulttuurilta ja yhteiskunnan olla myöntämättä homoille ainakaan adoptio-oikeutta. Synnyttäminen olisi muutenkin tehtävä luvanvaraiseksi.

                                                      *****************************

Yle TV2 Tiistai 5.7.2016 klo 10:30, Kioski: Rakelin kuplassa

Rakel Liekki kohtaa asiat ja ilmiöt kukkahattu tanassa ja telaketjut rasvattuina. Tiistaisin Kioski on rehellisesti Rakelin kuplassa. Rakel valtaa televisiosi joka tiistai klo 19.30. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

TV2 Tiistai 5.7.2016 klo 18:45, Lesbot Yle 

8/11. Charlotte kamppailee vihantunteidensa kanssa, ja Emma Jennie korjauttaa huulensa. Cindy aloittaa nettideittailun ja löytää kiinnostavan ihmisen Suomesta. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema Tiistai 5.7. klo 21:00, Churchill: Verta, hikeä ja öljyvärejä  

Winston Churchillin elinikäisenä intohimona oli maalaaminen. Andrew Marr tutkii, miten tämän suurmiehen yksityinen intohimo maalaukseen yhdistyi hänen julkiseen uraansa poliitikkona ja valtiomiehenä. HD Äänitekstitys: suomi.

Ei vieläkään kriittistä dokumenttia tästä Britti-imperiumin tuhoajasta ja sodanlietsojasta, joka rauhanehdostuksista huolimatta halusi jatkaa sotaa yhdessä totalitaristen Neuvostoliiton kanssa.

Yle Teema Tiistai 5.7.2016 klo 23:05, Querelle (K16) 

Rainer Werner Fassbinderin viimeiseksi jäänyt ohjaus perustuu Jean Genet'n romaaniin. Brad Davisin esittämä merisotilas Querelle saapuu Brestin syntiseen satamakaupunkiin ja panee paikat sekaisin. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (väkivalta, seksi). 

Uusintana esitettävä homopornoelkokuvassa on edelleen virheellinen K-16 luokitus.

Yle Fem Tiistai 5.7.2016 klo 19:45, Aktivismin aika 

6/8. Mikä on aktivismin hinta? Tulisielu Roegshanda Pascoe asuu Kapkaupungin köyhässä kaupunginosassa. Hänen työnsä ilmastokysymysten parissa on tuonut hänelle vaarallisia vihollisia. Opiskelija Uriel Ferera on aseistakieltäytyjä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle TV1 Maanantai 4.7.2016 klo 15:50 Minun totuuteni: Caroline Krook 

5/8. Tukholman hiippakunnan entinen piispa Caroline Krook on kätkenyt pakolaisia ja taistellut homoseksuaalien oikeuksien puolesta. Mitä mieltä hän on naispappeuden vastustajista ja uskonnollisista fundamentalisteista? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.

Tämä oli mahdollista ennen vain Ruotsissa: täyskaheli femi-kommunisti pääkaupungin piispana. Haastattelu on suorastaan loistava, sillä se paljastaa täysin avoimesti kuinka tämä papin kaapuun pukeutuva sukupuolinarsistinen kommunisti vihaa Ruotsia ja haluaa sen kansalle pahaa.


Yle TV1, Maanantai 4.7.2016 klo 19:00, Historia: Natsikoodin ratkaisija  

Millainen mies oli matemaatikko AlanTuring ja miten hän osaltaan vaikutti toisen maailmansodan loppumiseen? Miksi ja miten hänen työnsä vaikutti nykyiseen tietojenkäsittelyyn ja tietokoneiden kehitykseen? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle TV2 Maanantai 4.7.2016 klo 18:45, Lesbot 

7/11. Frasse haluaa yllättää Emma Jennien, mutta kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Rebecka ja hänen vaimonsa suunnittelevat perhe-elämää ystäviensä kanssa, jotka haaveilevat isyydestä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.

JO 8 KUUBALAISURHEILIJAA PIDÄTETTY TÖRKEÄSTÄ RAISKAUKSESTA - YLESSÄ TEESKENNELLÄÄN HÄMMÄSTYSTÄ

Kolme kahdeksasta törkeästä raiskauksesta
epäillystä kuubalaisesta lentopalloilijasta.

Yle uutisten tuore verkkosivujensa juttu Jo 8 kuubalaislentopalloilijaa epäillään törkeästä raiskauksesta jättää kertomatta, että raiskauksen uhri saattaa olla vain 9-vuotias lapsi. Asian toi ilmi MV-lehti, joka perusteli tietoaan sillä tosiasialla, että Vimeo videopalveluun oli ladattu video, jossa  Kuuban lentomaajoukkeen pelaaja Ricardo Calvo masturboi 9 vuotta vanhan tytön edessä Tampereen Ilves-hotellihuoneessa. Mitä muuta tytölle tehtiin on uusien tietojen mukaan paljastumassa raiskaukseksi, johon on jollain tapaa osallistunut peräti kahdeksan miestä.

Yle hämmästelee artikkelissaan Rikosprofessori Kuuban lentopalloilijoiden rikosepäilyistä: ”Varmasti toista vastaavaa ei ole ollut Suomessa” professori Matti Tolvasen suulla tapahtunutta muka ainutlaatuiseksi, vaikka afrikkalaisperäisten miesten tekemät joukkoraiskaukset eivät ole mitenkään poikkeuksellisia. Totta kai professori Tolvasen piti lyödä pöyään tuttu "raiskaavathan suomalaisetkin" -kortti, vaikka hän itsekin totesi, että Kiteen miesten pesäpallojoukkueen joukkoraiskaussyyte kuivui kokoon todisteiden puutteessa.

Mölisevillä maahanmuuttokriittisillä foorumeilla hoetaan koko ajan, että nimenomaan muslimit joukkoraiskaavat ikään kuin uskonto olisi perussyy eläimelliseen käytökseen. Väite on absurdi, sillä esimerkiksi muslimitaustaiset Suomen tataarit eivät ole koskaan syyllistyneet moiseen toimintaan. Rasistiksi leimautumisen pelossa maahanmuuttokriittiset käyttävätkin kiertoilmaisua muslimi, vaikka todellisuudessa he tarkoittavat neekeriä ja arabia.

Mustassa Afrikassa kuten Etelä-Afrikassa kristityt neekerit ovat syyllistyneet lukuisiin joukkoraiskauksiin, joten muslimikriitikoiden on turha valehdella itselleen, että päästämällä maahan mustia kristittyjä raiskaustilanne muuttuisi olennaisesti. Sitä paitsi Kuuban mustat joukkoraiskaajat tulevat sosialistisesta maasta, jossa suurin osa väestöä on ateisteja. Kun muut muuttujat on suljettu pois, ainoaksi järkeväksi selitykseksi joukkoraiskauksille jää tekijöiden rodullinen tausta, jonka juuret ovat Afrikassa. Sekä Afrikassa että länsimaissa riehuva joukkoraiskausepidemia on mustien käsien työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon tai muun maailmankatsomuksen kanssa. Eräänä todisteena tästä on se, että Japanissa lukuisiin ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin ovat syyllistyneet enimmäkseen yhdysvaltalaiset merijalkaväensotilaat, jotka ovat olleet taustaltaan poikkeuksetta mustia.

Eräs hypoteesi, jota tukevat myös tieteelliset tutkimukset, on se, että erityisesti neekerimiehet ovat seksuaalisesti kontrolloimattomia. Tämä selittäisi myös heidän taipumuksensa siirtyä helpommin tavanomaisesti seksuaalisesta häirinnästä raiskaamiseen. Se, onko kyseessä geneettinen ominaispiirre vai miesrinkien alakulttuurista on vielä epävarmaa, mutta varmaa on sen sijaan se, että monille afrikkalaismiehille joukkoraiskaaminen on tapa, jota ei tavata juuri lainkaan muiden rotujen ja etnisten ryhmien miehillä rauhanajan oloissa. Koska Saharan eteläpuolisten neekerien ja pohjoisafrikkalaisten arabien poikkeuksellinen taipumus raiskaamiseen eli geneettiseen varkauteen tunnetaan, pitäisi eurooppalaisten valtioiden kieltää maahanpääsy näiden alueiden kaikilta miehiltä.