POIKKEAVAT POMPOTTAVAT ENEMMISTÖÄ JA YLE KOMPPAA NÖYRÄNÄ

Länsimaiden terve itsetunto omista saavutuksista on kuihdutettu ja sen irvokkaana jäänteenä on enää "ylpeys" asioista, joita ihmiskunnan kaikki elinvoimaiset sivilisaatiot ovat pitäneet aina lopun aikojen kuolemankultteina. Jo Antiikin viisaat tiesivät, että suvaitsevaisuus ja apatia ovat kuolevan kansakunnan viimeisiä "hyveitä". Tällä viikolla kulttuurimme varjosielut ovat astuneet päivänvaloon juhlistamaan "hyveitään", joita tervehenkiset kulttuurit ovat pitäneet poikkeuksetta degeneraation ja perversion ilmauksina. 

Ihmisen alimpien viettien kieroutuneita muotoja ylistävä viikko huipentuu huomisessa Helsinki Pride -bakkanaalissa, jota yksikään valtamedia ei uskalla arvostella millään tavalla. Päinvastoin, tiedotusvälineet, kulttuuriväki ja hyveliputtavat yritykset nostavat tapahtuman Seta-agendan jalustalle. Tämäkään ei vielä riitä, vaan näille tahoille osallistumattomuus lgbt-jne-ideologiaa rummuttavaan paraatiin on merkki synneistä suurimmasta, suvaitsemattomuudesta. 

Viime vuosina eräät "edistykselliset" yritykset ovat opportunistisesti loikanneet lgbt-vankkureihin ja hyveliputtaneet Helsinki Pride katuorgioiden puolesta. Koska kyseessä on ilmiselvä ideologia, on kummallista että itsensä trendikkäiksi kuvittelevat yritykset liputtavat tietyn aatteen puolesta kysymyttä mitään asiakkailta ja työntekijöiltä. Törkein esimerkki pervoagendan pakkosyötöstä kuultiin viime viikolla, kun Yle uutiset kertoi, että Posti osallistuu näyttävästi Helsinki Pride -tapahtumaan – kirjelaatikot koristellaan sateenkaaren värein.

Tällä viikolla moraalisäteilevään falsettikuoroon yhtyi konsulttiyhtiö Accenture. Ylen häpeämättömän myötämielisessä mielipideuutisessa Sukupuolta ei tarvitse määritellä vessaa valitessa tai henkilöstökyselyissä – Näin konsulttiyhtiö tukee seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ylistetään lbgt-jne-ideologiaa, joka kuulemma sopii hienosti yhteen bisneshenkisen työelämän kanssa:

Yhtiölle kyse on arvoista. Tässä tapauksessa arvoille voi kuitenkin laskea myös tuottoa.   

– Jos luomme ihmisille edellytykset olla töissä oma itsensä, he kokevat olonsa turvalliseksi. Se taas näkyy innovatiivisuutena ja siinä, että työntekijät voivat joka päivä tehdä parhaansa, Korsström sanoo.

Yksiulotteinen voiton tuottaminen, materialismi ja hedonismi kieltämättä sopivat hyvin pervoelämäntapaan, jossa keskeistä on kuluttaminen ja oma nautinto. Jälkeläisten saaminen ja uhraaminen niiden puolesta olisi vain kvartaalitaloudelle rasite, joten  lgbt-jne-kulttuuri lienee kapitalismin hengettömän utilitarismin viimeinen vaihe, jossa ollaan irtaannuttu lopullisesti biologian reunaehdoista. Jäljelle jää vain sosiaalisten rakenteiden murtuminen, individualistisen kulttuurin luhistumien ja ekologisesti loppuun ryöstetty planeetta.

Pervoagendan läpilyönnistä osataan myös iloita kuin pyromaani palavan talon edessä. Rappio, jota degeneraatit ja heidän laskelmoivat mielistelijänsä kutsuvat edistykseksi, on kasvatussosiologian punaisen desantin Jukka Lehtosen mielestä edennyt mukavasti. Tämä tulee selväksi Ylen uutisessa Tutkija: Pride-marssit kasvavat samalla kun ydinperheajattelu ja ahtaat sukupuoliodotukset väljentyvät. Itsekin homoseksuaali Lehtonen on riemuissaan normaaliperheiden vähenemisestä ja heteroiden nöyrtymisestä äänekkäiden seksuaalikummajaisten itsekkäille vaatimuksille:

Samalla kun marssit ovat kasvaneet, ovat heteroseksuaalinen ydinperheideologia ja ahtaat sukupuoliodotukset Lehtosen mukaan väljentyneet.  

– Perheiden ja sukupuolen moninaisuus otetaan entistä useammin huomioon ja lait ehkäisevät syrjintää. Nämä kaikki heijastuvat siihen, että ihmiset muuttavat asenteitaan. Jopa aiemmin tasa-arvoista avioliittoa vastustaneista osa pitää sitä nykyään itsestään selvyytenä ja kun trans-ihmisistä tiedetään enemmän heihin ei enää useinkaan suhtauduta pelottavina erikoistapauksina.

Suuri osa seksuaalis-biologisesti normaaleista ihmisistä on ilmeisesti kyllästynyt lgbt-jne-väen jatkuvaan kitinään, joten he ovat antaneet vaatimuksille ("ei se oo sulta pois") periksi ja kuvittelleet että näin ulina loppuisi. Ikävä kyllä nämä ihmiset eivät ymmärrä, että kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden. Sen jälkeen kun geneettisenä umpikujana tunnetulle homoseksuaalisuudelle on annettu periksi, poikkeavien etujärjestö Seta on löytänyt uusia promillevähemmistöjä, joiden asiaa he ovat alkaneet ajaa Lev Trotskin "jatkuvan vallankumouksen" hengessä.

Setalle täytyykin antaa tunnustus, että se muutaman promillen kokoluokkaa olevana etujärjestönä kykenee pompottamaan parilla moralistisella taikasanalla yhteiskunnan normaalia enemmistöä. Totta kai globaali viihdeteollisuus ja yliopistot ovat samassa projektissa mukana, mutta silti Setan rooli on suhteettoman suuri indoktrinaatiossa, jossa yhteiskunta alistetaan poikkevien käsitykselle seksuaalietiikasta.

Jo muutaman vuoden ajan Seta on kutsunut itseään "ihmisoikeusjärjestöksi", koska homoagenda on jo saatu maaliin ainakin muotiaatteita seuraavien massahölmöjen keskuudessa. Tyypillisenä uusvasemmistolaisena järjestönä Seta ei jää lepäämään laakereille vaan vaatii lisää "oikeuksia" ja "vapauksia" mitä kummallisimmille luonnonoikuille ja identiteettiongelmaisille mentaalitapauksille. 

Ylen jutussa haastateltu setaveteraani Jukka Lehtonen on ajan hermolla ja mainostaa tutkijan roolissa Setan viimeisintä agendaa, uutta translakia. Lehtonen on sikäli tyypillinen pervoideologian sanansaattaja, että hän yrittää venyttää aina vain pitemmälle normaaliuden rajaa, vaikka biologiset rajapyykit on ylitetty jo ajat sitten. Siksi hän yrittää normalisoida esimerkiksi transukupuolisuuden, vaikka se ei kestä lähempää tarkastelua:

– Sukupuolen moninaisuus leviää, olitpa sitä vastaan tai sen puolesta. Aina on ollut ihmisiä, jotka eivät ole sopineet kulttuurille tyypilliseen sukupuoliajatteluun, Lehtonen muistuttaa. 

(...) Lehtosen mielestä maassamme tapahtuvia suurimpia ihmisoikeusloukkauksia on tällä hetkellä se, etteivät transnuoret voi muuttaa virallista sukupuoltaan ilman lääketieteellistä diagnoosia ja jäävät vaille tarvitsemiaan hoitoja.

Lehtonen tulee tässä väittäneeksi, että sukupuolen vaihtamisen pitäisi olla subjektin oman mielenoikun vallassa riippumatta siitä mitä biologiset tosiasiat, lääkärit, psykologit ja muu yhteiskunta sanovat. Monet tutkimukset ja jopa valtavirtalehdet ovat todenneet, että elämme transukupuolisen hulluuden aikaa, jossa totuus muutetaan valheeksi kuin Orwellin kirjassa Vuonna 1984. 

Suurimpana kärsijänä tässä ovat esimurrosikäiset, jotka ovat vallanahneille pervo-lobbyille kuten Setalle pelkkää tykinruokaa itsetuhoisessa kulttuurisodassa. Valitettava tosiasia on, että transsukupuolisten elämänlaatu on olematon ja itsemurhariski korkea sukupuolielinten silpomisen ("korjauksen") jälkeenkin. Tämän vuoksi nuoren leikittely ja jopa kannustaminen "trendikkään" transsukupuolisuuden kanssa pitäisi saada loppumaan heti alkuunsa. Tässä ennaltaehkäisyssä tärkeintä on oikean tiedon levittäminen ja Seta-propagandan osoittaminen valheeksi. 

– Toinen erittäin raskas ihmisoikeusloukkaus, josta Suomessa on oltu toistaiseksi melko lailla hiljaa, on intersukupuolisten eli lasten, joiden sukupuolta ei ole mahdollista määrittää sukuelinten ulkonäön perusteella, kehojen muokkaaminen, jotta heidät saataisiin mahtumaan kaksijakoiseen sukupuolimalliin. 

– Eikä ole kohtuutonta, että samaan aikaan kun tyttöjen ympärileikkauksia kauhistellaan, meillä Suomessa vauvojen sukupuolielimiä korjaillaan, jotta he mahtuisivat aikuisten sukupuoliodotuksiin, Lehtonen kysyy. 
Lainsäädäntöä tulisi hänen mukaansa muokatakin niin, että kosmeettiset sukupuolijärjestykseen pakottavat toimet lopetettaisiin intersukupuolisten lasten kohdalla ja translaki pitäisi uudistaa ihmisten itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi.

Yle Watch haluaa tiettyjen sanojen lihavoinnilla demonstroida, kuinka tutkija Lehtonen yrittää näyttää tieteellisiltä, vaikka kyse on ideologisesta kielenkäytöstä ilman biologista totuuspohjaa. Transsukupuolisista paljon paljastavaa kritiikkiä esittänyt Juha Lankinen kumoaa eräässä transsukupuolisten foorumissa pahimmat transsukupuolisuuteen liittyvät myytit, joita Seta saa levittää vapaasti valtamediassa.

Intersukupuolisuus ei ole mikään oma sukupuoli, vaan kehityspoikkeama. Esim. kitalakihalkioihmiset eivät ole mikään ihmisrotu tai etnisyys. Inter = välinen mikä sekin korostaa, että on olemassa kaksi sukupuolta, joiden sukusolut tarvitaan uuden ihmisen aikaansaamiseksi, joiden välimuoto intersukupuolinen on. 

Niin, virtsa tosiaan poistuu myös sukuelimien kautta. Eli ne ovat myös oikeasti sitä varten. Toisaalta, esim. mies, jolta on poistettu kivekset, pystyy silti kusemaan. Mutta vielä sukupuolista sen verran, että miehen joko x- tai y-kromosomi määrittävät lapsen sukupuolen. Jos olisi oikeasti olemassa joku kolmas, neljäs ja n:s sukupuoli, niin olisi myös sen aiheuttava z-kromosomi jne. Intersukupuoliset ovat kuitenkin tulosta kahden ensiksi mainitun kromosomin sekoituksista, kuten kaikki ihmiset. Niinpä sukupuolia on oikeasti vain kaksi, eikä asia muutu siitä jalan polkemisella miksikään. 

Kertokaa toki, että minkäniminen sukusolu sillä kolmannella sukupuolella on. Ja kertokaa sitten, kun tiedemiehet löytävät z-kromosomin, joka sen kolmannen sukupuolen aiheuttaa. Teillä ei ole mitään todisteita kolmannesta sukupuolesta, mutta silti teillä on otsaa puhua aivopieruista. Kertokaa todisteenne kolmannen sukupuolen olemassaolosta ja mikä sen tehtävä on, jos se ei siitä eikä synnytä lapsia. Järjestetäänkö sille sukupuolelle esim. jalkapallon mm-kisoja, niin kuin miehille ja naisille?

Vapaassa maassa Setan aktivisteilla on oikeus sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, mutta verorahoitteisella Ylellä pitäisi olla vastuu kumota ilmiselvät tieteelliset epätotuudet. Nyt se näyttää olevan täysin Setan vietävissä eikä se voi siksi kirjoittaa mitään kriittiistä esimerkiksi Helsinki Pridestä.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

VIRKAVALTA KÄY "VIHAPUHEEN" VARJOLLA SOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN

Alkuviikosta Yle uutiset kertoi, että Poliisit halutaan lailla turvaan törkykampanjoilta. Uutisen mukaan poliisien ammattiliitto tahtoo kriminalisoida poliisin yksityistietojen ja kuvien käytön törkykampanjointiin. Poliisin paniikkireaktion ilmeisenä syynä on se tosiasia, että se toimeenpanevana valtana huolehtii siitä, että lainsäädäntövallan suomalaisvihamielisiä lakeja noudatetaan. Kansalaisten raivon syynä on myös se, että poliisi on politisoitunut, koska se on pyrkinyt estämään kansalaisvapauksien kuten kokoontumis- ja yhdistymisvapauden toteutumista. Tässä jäävuoren huippuna voidaan pitää Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tapausta, jossa poliisi on itse alkanut ajaa järjestön kieltämistä.

Suomen poliisijärjestöjen liiton mukaan poliisiin kohdistuva viha- ja häirintäkampanjointi uhkaa vaarantaa viranomaistoiminnan Suomessa. Liiton mukaan valtiolla on velvollisuus suojella poliisitehtävissä toimivia henkilöitä vihakampanjoinnilta.

Lännen medialta lainatussa uutisessaan Yle kertoo lisäksi, että Poliisihallitus laajentaisi kriminalisoinnin muihinkin viranhaltijaryhmiin, kuten syyttäjiin ja tuomareihin. Jo pelkästään se, että tällaista on ehdotettu ääneen on huolestuttavaa sananvapauden ja oikeusvaltioperiaatteen kannalta. Onko Suomen valtion suhde alamaisiin jo niin kriittisessä pisteessä, että valtionvallan väkivaltakoneisto ja tuomiovalta pitää omia kansalaisia vihollisinaan? 

Tällaiset lakisuunnitelmat paljastavat ikävästi sen, että järjestelmä on tehnyt kansan intressien vastaisia päätöksiä, jonka vuoksi niitä puolustava poliisi on joutunut kansalaisten raivon kohteeksi. Silti suurin osa poliisia vastaan suunnatuista "viha- ja häiriköintikampanjoista" on täysin laillista sananavapauteen perustuvaa yhteiskuntakriittikkiä. Se, että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole kyenneet vastaamaan perusteltuun kansalaiskritiikkiin ei saa olla tekosyy sille, että Suomen poliisijärjestöjen liitto pyrkii kriminalisoimaan ilmaisuvapauden epämääräisellä "vihapuheen" verukkeella.

Lisää vettä sananvapauskeskustelun myllyyn toi tänään ilmestynyt Yle-uutinen LM: Viharikoslain toimivuus arvioidaan uudelleen – Ministerit pitävät vihapuhetta yhteiskunnallisena ongelmana, jonka lopussa kerrotaan myös edellä mainitusta Suomen poliisijärjestöjen liiton vaatimuksesta. Poliittisesti mielenkiintoiseksi uutisjutun tekee se, että siinä vahvistetaan Kokoomuksen asema maamme suomalaisvihamielisimpänä puolueena. Vielä neljännesvuosisata sitten isänmaallisena puolueena tunnettu Kokoomus on tätä nykyä pelkkä Kansaton Kokoomus, joka on valmis myymään vaikka isoäitinsä, kunhan sillä voidaan vain miellyttää globlalistista suurpääomaa ja Brysselin herroja. Siksi nyky-Kokoomukselle on niin helppo säätää orwellilaisia sortolakeja kansallisen edun puolustajia vastaan.

Tällä kertaa kokoomuslaista kansanpetturuutta edustivat puolueen punavihreä sisäministeri Kai Mykkänen ja vänrikki nappulana tunnettu oikeusministeri Kai Häkkänen:

Asiaa Lännen Medialle kommentoinut sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on jo ryhtynyt selvittämään poliisia koskevan lainsäädännön täsmentämisen tarpeita. Hänen mukaansa vihapuhetoiminta on ilmiönä selvästi laaja yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee poliisin lisäksi muita viranomaisia ja myös muita toimijoita.  

– Vihapuhetta koskevien laajempien lainsäädännöllisten muutostarpeiden kanssa aion olla yhteydessä oikeusministeri Antti Häkkäseen (kok.), Mykkänen sanoo.

Niin sanotussa viha- eli totuuspuheessa kyse ei ole missään tapauksessa "laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta", vaan se koskee ainoastaan petoksellista poliittista eliittiä, joka on säätänyt niin runsaasti suomalaisvastaisia lakeja, että se on herättänyt väistämättä yleistä protestimieliaa. Tätä oikeutettua protestia halutaan nyt tukkia lakiteitse kaventamalla entisestään sanavapautta. Mikäli valtiovallan ja kansalaisten suhde olisi vielä yhteisten etujen mukainen, sanavapautta tällä hetkellä tukahduttavista pykälistä kuten uskonrauhan rikkomisesta (koskee vain muslimeja ja juutalaisia) ja kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta (koskee vain ei-suomalaisia) luovuttaisiin turhina. Nyt kehitys on menossa pahempaan suuntaan, koska jo ennestään mielivaltaisia lakeja aiotaan kiristää.

Perustelut uusien ajatusrikoslakien säätämiselle synnyttävät myötähäpeää, sillä ne kertovat kuinka herkkähipiäisiä viranomaiset ovat oikeutetulle ja täysin normaalille kritiikille. Ministeri Häkkäsen itku jossain facebookissa tapahtuvasta sanailusta on osoitus siitä, millaiseen ylireagointiin vallanpitäjät ovat valmiita:

– Vihapuhe ja vainoaminen ovat vakavia tekoja, joihin syyllistyvät on saatava tehokkaasti vastuuseen. Sosiaalisessa mediassa tapahtuvat vihakampanjat ovat erittäin ongelmallinen ilmiö, oikeusministeri sanoo Lännen Medialle.

Farssimaisen lakiehdotuksen kruunaa kansallismielisten poliittista vainoa vaativa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, joka kertoo jutun lopussa, että "vihapuhetoimintaan on puututtava ennen kuin ilmiö ehtii nakertaa julkisen hallinnon ja viranomaisen toimintaa". Toivaisen takaperoisessa logiikassa ei haluta tunnustaa, että julkisen hallinnon ja viranomaisen toimintaa ei nakerra eliitin toitottoma "vihapuhe", vaan sen oma pyrkimys riistää kansalaisilta sananvapaus, joka on yhteiskuntamme yksi tärkeimmistä perusoikeuksista.

                                                         
                                                          ***********************

TV 1, torstai 28.6.2018  klo 22:05, Vuosi The New York Timesin toimituksessa 

4/4. Kiusallinen totuus. The New York Times jatkaa Donald Trumpin toimien tutkimista, mutta joutuu samalla keskelle #metoo-kampanjaa. Lehti on liputtanut voimakkaasti kampanjan puolesta, mutta miten toimia, kun väärintekijä löytyy myös omasta työyhteisöstä? HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, torstai 28.6. 2018 klo 18:44, ZombieLars 

2/13. Muukalaisvihaa. Lars haluaa muuttaa pois Bekkebakkenista ja suunnittelee lähtevänsä Detroitiin muiden elävien kuolleiden luokse. Sitten hän tapaa arvoituksellisen Annan. Lars, Anna ja Robert huomaavat, että oudot voimat haluavat puhdistaa Bekkebakkenin kaikesta erilaisuudesta. svenska.yle.fi/hajbo HD Äänitekstitys: ruotsi. K12 (väkivalta, ahdistus).

TV1, keskiviikko 27.6.2018 klo 21:35, Tannbach, vartioitu kylä (K16) 

Kausi 2, 1/3. Kylmän sodan varjo. Joulukuussa 1960 sattuu onnettomuus, joka kärjistää tilanteen kylässä. Friedrich kuulee uutisen, joka voi viedä pohjan kaikelta. Idässä on pulaa elintarvikkeista ja siellä levitetään propagandaa, lännessä viritellään vakoiluverkkoja. Ja kaikkialla vainoharhaisuus syvenee. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (väkivalta, ahdistus).

Yle Teema, keskiviikko 27.6.2018 klo 18:30  Blondit! 

1/4. Miksi niin monet vaalentavat hiuksiaan, vaikka blondien sanotaan olevan tyhmiä? Mona ja Ragna lähtevät Hollywoodiin etsimään nykyajan blondimyyttien alkujuurta. He tapaavat vastustamattomia platinablondeja ja alkavat nähdä oman blondiutensa uudessa valossa. Norjalainen sarja blondien kulttuurihistoriasta. HD Äänitekstitys: ruotsi.

Linkki ohjelmaan. Viime sotien jälkeen vahvasti juutalainen Hollywood halusi kostaa omalla tavalla saksalaisille kuvaamalla vaalean arjalaistyypin tyhmänä, vaikka yleiset älyykkyystestit todistavat päinvastaista. Vastaavasti yleisälyykkyyttä testaavissa testeissä heikosti menestyneet mustat on esitetty Hollywoodissa tietokoneneroina ja huumorin varjolla "pähkähulluina professoreina". Radikaalisti muuttuneen katukuvan perusteella nämä valheelliset myytit ovat uponneet valitettavan hyvin hyväuskoisiin valkoisiin.


Yle Teema,  keskiviikko 27.6.2018 klo 23:00, 50 Shades of Gay

Homoseksuaalisuus laillistettiin Iso-Britanniassa 50 vuotta sitten. Brittinäyttelijä Rupert Everett pohtii dokumentissaan mitä on saavutettu ja mitä menetetty, kun homoseksuaalit ovat tulleet kaapista ulos. Everettin mielestä homoudesta on hävinnyt kapina ja tilalle on astunut mukautuminen osaksi valtavirtaa. HD Äänitekstitys: suom

Huomaa taas, että Helsinki Pride on tällä viikolla. Ylen vanhat kulttuurihomotkin ovat innostuneet pervoviikon kunniaksi esittämään Teemalla homo-ohjelmia.

PUNA-YLESSÄ VALKOISET LEIMATAAN VUODEN 1918 VAPAUSSODAN SOTASYYLLISIKSI

Milloin SDP pyytää anteeksi maanpetostaan ja punakapinaa?

Vuoden alusta lähtien Ylen ohjelmissa ja uutisissa on käsitelty runsaasti keväällä 100 vuotta sitten päättynyttä sisällissotaa. Tosiasiassa kyse oli vapaussodasta, kun tietää bolsevikkien esimerkistä mitä olisi seurannut, jos punainen puoli olisi voittanut. Tätä mahdollisuutta ja punakapinan marxilaista mielettömyyttä Yle ei ole käsitellyt muistovuonna juuri lainkaan, poikkeuksena Jari Ehrnroothin sinänsä informatiivinen, mutta viime kädessä porvarillista liberalismia pönkittävä kolumni Punaisen Suomen pitkä varjo.

Punakapinan aloittaneet sosiaalidemokraatit eivät ole tähän päivään mennessä pyytäneet virallisesti anteeksi valtiopetostaan, ja miksi olisivatkaan, kun jälkimarxilaiset mediassa ovat nyt asemassa, jossa he voivat kirjoittaa historian mieleisekseen. Tilanne on kääntynyt niin absurdiksi, että valtamedia kuten Yle vaatii punaisen yliopiston asiantuntijoiden ja kulttuurimarxilaisten pappien suulla anteeksipyyntöä sodan voittajilta! Tämä silmänkääntötemppu on onnistunut sillä, että sisällissodan 100-vuotismuisteluissa on keskitytty lähes pelkästään sodan päättymisen jälkeen vankileireillä kuolleisiin punaisiin. Näin valtiopetokseen syyllistyneet venäläisbolsevikkien aseveljet ja -sisaret on saatu näyttämään yleisessä katsannossa uhreilta ja valkoiset mielivaltaisina kansanmurhaajina.

Viimeisin näyttö veristä punaväriä puhtaaksi pesevästä narraatiosta löytyy tämän päivän uutisesta Suomenlinnan sisällissotaretriitissä kuullaan Bosnian sisällissodan vankileirin vartijaa ja meditoidaan – "Tapahtumapaikat eivät koskaan kerro vain historiasta vaan aina myös meistä". 

Mutta miksi retriitti ylipäätään pitää järjestää paikassa, jossa on tapahtunut hirveitä asioita– kuten Suomenlinnassa, jossa punavankeja oli enimmillään 8 000? – Paikka toimii mentorina. Kun on hiljaa ja kuuntelee, se alkaa puhua. 

Auschwitzin-retriitistä mallia Ijäksellä on omakohtaista kokemusta siitä, kun "paikka alkaa puhua". Keväällä 2017 hän osallistui Bosniassa järjestettyyn retriittiin, ja viime syksynä vuorossa oli Auschwitzin-retriitti. Järjestäjänä toimi kansainvälinen Zen Peacemakers International. Se on järjestänyt retriittejä kansanmurhien tapahtumapaikoille jo vuodesta 1996.

Kun Auschwitz mainitaan punavankileirien yhteydessä, kyse on mitä härskimmästä mielleyhtymien luomisesta. Jutussa punakapinan kukistaminen rinnastetaan muitta mutkitta natsien kansanmurhanyritykseen, koska voittajat kohtelivat punabandiitteja toisina aivan kuten kaikki ihmiset vihollisiaan sodissa. Ilmeisesti retriittiin osallistuneen Peacemakers Finlandin jäsenen Mikko Ijäksen mielestä punaisia ei olisi missään vaiheessa saanut pitää toisina, vaikka nämä yrittivät kaataa laillisen hallituksen, liittää Suomen itänaapuriin ja tappaa luokkavihollisina pitämänsä porvarit.

Ijäs sanoo, että retriittejä järjestetään keskitysleirien kaltaisilla hyvin voimakkaita tunteita herättävillä paikoilla juuri siitä syystä, että osallistujat muistaisivat, miten meillä kaikilla on taipumus jakaa ihmiset meihin ja heihin.

– Ja ne, jotka eivät kuulu meihin, ovat uhka. Äärimmäisissä tapauksissa alamme vähentää meihin kuulumattomien ihmisoikeuksia. Tämä näkyy modernissa maailmassa Myanmarista Yhdysvaltoihin.

Jutun tv-uutisversiossa kerrottiin, että sisällissotareriitissä pyritään anteeksiantoon Suomenlinnan ja vuoden 1918 sotavankileirin tapahtumille. Koska vain syyllisille voidaan antaa anteeksi, tuli retriittiä mainostanut Yle julistaneeksi valkoiset syyllisiksi. Näin sosiaalidemokraattinen punainen puoli nostetaan kuin varkain vähintään sodan moraaliseksi voittajaksi. 

On vaikea ymmärtää mihin tälla valheellisella ja yksipuolisella manipulaatiolla pyritään. Ei ainakaan Ylen jatkuvasti toistamaan kansalaisten keskinäiseen ymmärrykseen ja anteeksiantoon, sillä sisällisodan epäsymmetrinen tarkastelu ei tällaista asennetta tue. Varsinkin, kun tätä röyhkeää narraatiota on selittänyt Ylen ohjelmissa ahkeraan punaporvarina tunnettu uuspunikki Paleface.


                                                        *************************


Yle Teema, tiistai 26.6.2018 klo 22:00 The Handmaid's Tale - Orjattaresi (16) 

4/10. Naiset, älkäämme alistuko. Serena Joy määrää Frediläiselle rangaistuksen oikuttelusta. Henkisesti piiskatun naisen suojus murtuu ja hän palaa mielessään menneeseen aikaan. Hänen seremoniansa aika on pian tuleva. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).


Yle Teema, tiistai 26.6.2018 klo 22:50 The Handmaid's Tale - Orjattaresi (K16) 

5/10. Uskollinen. Vaikka Frediläinen ei olekaan täyttänyt osaansa täydellisesti, emäntä tekee hänelle erikoisen ehdotuksen. Kuinka Frediläinen, tai se joka hän oli entisessä elämässään, kohtasi tulevan miehensä? HD Äänitekstitys: suomi. K16 (seksi).

Yle Teema, tiistai 26.6.2018 klo 23:41 The Handmaid's Tale - Orjattaresi (16) 

6/10. Naisen paikka. Naapurivaltion suurlähettiläs saapuu vierailulle Gileadiin. Frediläistä pyydetään kertomaan elämästään orjattarena, mutta voiko hän kertoa totuuden? Serena Joy käy läpi avioliittoaan ja omaa osuuttaan Gileadin syntyvaiheissa. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus, seksi).

DEMOKRATIAN RAPAUTUMINEN LÖYTYY LÄNNEN "ELIITIN" SYYTTÄVÄSTÄ SORMESTA

Sosiologia oli pitkään marxilaisuuden etäispesäke yliopistossa eikä se ole vieläkään kyennyt karistamaan hartioiltaan tiettyä vasemmistolaista ennakkoasennettaan. Yle uutisten verkkosivujen tuoreessa uutisjutussa Demokratian huippuvuodet ohi – Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat taantuneet 1970-luvun tasolle kerrotaan Göteborgin yliopiston ja yhdysvaltalainen Notre Damen yliopiston tendenssiutkimuksesta, jossa demokratia ymmäretään sellaisena kuin lännen liberaali (Yhdysvalloissa liberaali tarkoittaa sosialistia) eliitti sen kansalle haluaa esittää. Siksi jutun kuvituksena käytetään Puolan länsimielisen opposition mielenosoitusta ja kuvatekstiä, jossa kerrotaan demokratian kokeneen Euroopan viime vuosien pahimmat takaiskut Puolassa. Tosiasiassa Puolassa ei ole demokratiavajetta, vaan kansan enemmistön tukema hallitus on ei-liberaali demokraattinen reaktio liian pitkään jatkuneelle epädemokraattiselle liberaalille politiikalle. 

Uutisjutussa ei eritellä sen tarkemmin, millä perusteella maa on demokraattinen ja millä ei. Rivien välistä kuitenkin selviää, että uutinen sekoittaa tahallaan liberalismin ja demokratian puhuessaan demokraattisista oikeuksista ja vapauksista; kaikki oikeudet ja vapaudet kun eivät automaattisesti sisälly demokratiaan:

Rapautumista on tapahtunut etenkin Euroopassa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa ja Karibian alueella. Syytä pieneen iloon on vain Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Kun tilannetta mitataan sillä, kuinka suurella osuudella väestöstä on todelliset demokraattiset oikeudet ja vapaudet, Länsi-Eurooppa ja Yhdysvallat ovat palanneet miltei neljän vuosikymmen takaiselle tasolleen.

Epäselväksi jää mitä tarkoitetaan sillä väestöllä, jolla pitäisi olla demokraattiset oikeudet ja vapaudet. Todennäköisesti ruotsalaisvetoisessa tutkimuksessa katsotaan, että kaikki maassa oleskelevat ovat väestöä riippumatta heidän maassaolonsa statuksesta. Laittomien siirtolaisten määrä on moninkertaistunut sitten 1970-luvun, joten jos heidät lasketaan kuuluvan väestöön, länsimaissa on tosiaan demokratiavaje tai paremminkin keskeneräinen uuskommunisimi.

Ylen mainostama tutkimus demokratiaa uhkaavista vaaroista näyttää puhuvan vain tilastollisista tosiasioista, mutta kovin vähän indikaattorien tarkemmasta sisällöstä. Jotain tutkimuksen tarkoitushakuisista kriteereistä kertoo se, että  Donald Trumpin presidenttikausi, Brexit ja Itä-Euroopan kansallismieliset hallinnot nähdään osoituksina demokratian rapautumisesta, vaikka juuri ne ovat todisteita siitä, että kansa voi äänestämällä vielä vaikuttaa korruptoituneeseen järjestelmään. Mikäli tutkijat puolustaisivat kansanvaltaista demokratiaa, heidän pitäisi päin vastoin olla tyytyväisiä siitä, että kansalaiset Atlantin molemmin puolin ovat saaneet äänensä kuuluviin vaaliuurnilla.  

Vaikka tutkimuksen kriteerit demokratialle ovat kyseenalaiset, saattaa johtopäätös olla silti oikea – tosin eri syistä mitä tutkijat ovat halunneet korostaa. Demokratian huonontunut tila länsimaissa on siinä mielessä totta, että tutkimuksen yhtenä  indikaattorina  mainittu mahdollisuus osallistua poliittiseen keskusteluun on heikentynyt sensuurin vuoksi. Paradoksaalisesti sensuurin takana ovat liberaalit, jotka Euroopan Unionissa ovat asettaneet kymmenien miljoonien eurojen uhkasakot sosiaaliselle medialle kuten Facebookille ja Twitterille, mikäli ne eivät poista kansallismielisiä ja EU:ta kritisoivia viestejä vuorokauden kuluessa. 

Sensuuria yritetään myös kiertoteitse, josta Yle kertoi 20. kesäkuuta ilmestyneessä uutisessaan Tekijänoikeuksien tiukennukset etenivät EU:ssa – Kampanja verkon vapauden puolesta ei tuottanut tulosta. Seuraavana päivänä Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunta puolsi äänestyksessä lakiehdotusta, joka velvoittaa jokaista julkaisijaa maksamaan, jos ne linkittävät suurten mediatalojen uutissisältöön. Lopullisen päätöksen asiasta antaa Euroopan parlamentti, joka äänestää direktiivistä heinäkuussa. Ylen uutinen kuvaa lainmuutosta näin:

Palveluntarjoajat, kuten Youtube, Twitter tai Instagram, velvoitettaisiin varmistamaan, että käyttäjät saattavat näkyville vain sellaista materiaalia, jota heillä on oikeus käyttää.   

Uudistusta kritisoivien mukaan velvoite johtaa todennäköisesti siihen, että palvelut ryhtyvät automaattisesti suodattamaan käyttäjien verkkoon lataamaa materiaalia, jotta ne eivät tulisi vahingossa syyllistyneeksi tekijänoikeusrikkomukseen.  

Esimerkiksi videopalvelu Youtube suodattaa sisältöjä jo nyt, mutta jatkossa suodattimien käyttö voisi levitä hyvin monenlaisiin palveluihin, kuten Facebookiin, deittipalvelu Tinderiin tai Wikipedia-tietosanakirjaan.

Kansallismieliset ja libertaariset kriitikot ovat sanoneet, että kyse ei ole tekijänoikeuksien tiukennuksesta vaan ennakkosensuurista ja linkkiverosta. Koska kansalaiset eivät halua enää rahoittaa valtamediaa vapaaehtoisesti, niin sitä yritetään nyt EU:n avulla pakolla. Käytännössä lain avulla halutaan savustaa internetistä ulos ilman taloudellista hyötyä toimivat yhteiskuntakriittiset blogit ja mielipiteet, sillä uusi laki velvoittaa palveluntarjoajat maksamaan uutisartikkelien linkittämisestä silloin, jos linkissä on mukana vähänkin artikkelin sisältöä. Välttääkseen korvausvaatumukset Facebookin kaltaiset sosiaaliset mediat tulevat todennäköisesti suodattamaan pois somen käyttäjien linkit, joissa on käytetty valtamedian aineistoa. Näin saadaan kätevästi siivottua ne näkemykset, joissa arvostellaan tiedotusvälineiden valheita ja propagandaa.

Vastaavasti valtiollisella tasolla demokratian rappio tulee esiin jatkuvana jankutuksena vihapuheesta, jolla oikeasti tarkoitetaan totuuspuhetta, josta hallitseva nomenklatuura ei satu pitämään. Punaisessa yliopistossa vihapuhe nähdään mielellään viharikoksena ja monesti nämä samaistetaan keskenään. Viimeksi eilen Ylen verkkosivuilla julkaistiin kirjoitus Viharikoksissa ei käytetä koventamisperustetta, vaikka laki niin vaatisi – "Tulokset ovat karua luettavaa", jolla halutaan vain oikeuttaa toisinajattelijohin kohdistuvaa vainoa ja sensuuria. Ensinnäkin puhe viharoksesta lakiterminä on valheellista, sillä Suomen rikoslaki ei sellaista tunne. Tämä ei silti estä toimittaja Kaisu Janssonia toistamasta juttunsa alussa hyvää valhetta, jolla pelotella arkoja demarieläkeläisiä:

Vain aniharvassa viharikoksessa käytetään koventamisperustetta. Åbo Akademissa tekeillä olevassa tutkimuksessa on selvitetty sitä, miten viharikoksiksi luokitellut jutut ovat edenneet syyttäjälle ja tuomioistuimessa.

Jutussa haastateltu poliisihallituksen poliisitarkastaja Måns Enqvist paljastaa lausunnoillaan olevansa tyypillinen virkaintoinen kiipijä, joka on valmis jahtaamaan omia kansalaisia noudattaakseen EU:n mielivaltaa:

Enqvist uskoo, että koventamisperusteen käyttö on lisääntynyt, sillä poliisi on panostanut viharikosten tutkintaan. Lisäksi viharikosten tunnistaminen ja tilastoiminen on Enqvistin mukaan parantunut. Lisäksi viharikokset ovat olleet paljon esillä julkisuudessa.

Suurin osa "viharikoksista" on nettiin kirjoitettuja poliittisia mielipiteitä ja tilastototuuksia, jotka valtakunnansyyttäjä tulkitsee pahantahtoisesti "kansanryhmän vastaiseksi kiiihotukseksi". Pykälää sovelletaan poikkeuksetta vain valkoiseen kantaväestöön, mikä jo sinällään kertoo lain epäoikeudenmukaisuudesta. Totta kai tämän kaiken lakiteknisen mielettömyyden taustata löytyy myös EU, vaikka jo Demlan juristit omasta takaa ovat rappeuttaneet lainsäädäntömme neuvostoliittolaiseksi:

Euroopan unionin perusoikeusvirasto FRA napautti tällä viikolla julkaistussa raportissaan Suomea siitä, että viharikosten raportointi ja oikeusprosessin seuranta ontuu. Poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomioistuinten tietojärjestelmät eivät keskustele keskenään. Tästä syystä Åbo Akademissa valmisteilla olevassa tutkimuksessa tapaukset on käyty läpi käsipelillä. FRA:n selvityksen mukaan Suomen viranomaiset tunnistivat vuonna 2016 EU-jäsenvaltioiden väkilukuun suhteutettuna neljänneksi eniten viharikoksia.

                                                         *********************

TV1, maanantai 25.6.2018 klo 21:00, A-studio 

Välimeren pakolaiskriisi. Pedofiilit vapaaehtoistyössä. Miten suomalaisissa järjestöissä varmistetaan, että vapaaehtoiset ovat sopivia työhön lasten kanssa? Juontajana Marja Sannikka. #yleastudio HD

Yle Teema, maanantai 25.6.2018 klo 19:00, Jenni tapaa romaneja  

1/6. Moréno Söderlund on kengittäjä ja lännenratsastaja, jonka perhe on työskennellyt hevosten parissa sukupolvien ajan. Ruotsalainen sarja, jossa tavataan kuusi inspiroivaa romania. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.


Yle Teema, maanantai 25.6.2018 klo 20:30, Minun totuuteni 

1/6. Sarjassa tavataan tunnettuja ja kiisteltyjäkin ruotsalaisia, jotka kertovat elämäntyöstään. Jason "Timbuktu" Diakité on räppäri joka etsii omaa sukuhistoriaansa. Tänään puhutaan juurista ja identiteetistä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Teema, maanantai 25.6.2018. klo 21:30, Dok: Bosnia sydämessämme 

Jalkapallo yhdistää jakautuneen Bosnian tavalla, josta poliitikot voivat vain uneksia. Kolme Närpiössä asuvaa bosnialaista matkustaa Kaunasiin seuraamaan maan historian tärkeintä peliä. English subtitle available. Toimittaja: Sixten Björkstrand. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Radio 1, maanantai 25.6.2018, Ykkösaamu: Koventuneet asenteet 

Turkki vaalien jälkeen, tutkija Toni Alaranta, UPI, ja ulkomaantoimittaja Tom Kankkonen. Pride-viikko, pääsihteeri Kerttu Tarjamo, SETA. Euroopan kohtalon viikko, tutkimusjohtaja Juhana Aunesluoma, Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen keskus. Kolumni, Roope Mokka. Koventuneet asenteet, kansanedustajat Pekka Haavisto, vihr. ja Ville Tavio, ps. Juontajana Seija Vaaherkumpu.

Linkki ohjelmaan. Pekka Haaviston kommentteja voi myös lukea Ylen uutisesta "Kun ei ole mitään perspektiiviä, ihminen pyrkii pois" – Pekka Haavisto näkee ongelmia turvapaikanhakijoiden käsittelykeskuksissa. 

Yle selvästi kannattaa Haaviston massainvaasiota ymmärtäviä mielipiteitä, koska jutussa niitä ei kommentoida mitenkään, vaan päinvastoin annetaan ymmärtää, että Vihreiden entisen presidenttiehdokkaan näkemykset ovat kannatettavia.

VALTAMEDIAN TARKOITUSHAKUISET TARINAT LÄNSIMAIHIN PYRKIVISTÄ "SIIRTOLAISISTA" SATUA

Valkoisia naisia vaatimassa oman etnisen ryhmänsä
syrjäyttämistä värillisillä meksikolaisilla.

Hallitsevat liberaalit uutismediat ovat lännessä verkostoituneita ja siksi ne kertovat kaikille länsimaalaisille samaa tarinaa asioista, joista ne haluavat meidän ajattelevan tietyllä tavalla. Globaalien tiedotusvälineiden yksipuolisuus tulee esiin räikeimmin kolmessa uutisryhmässä, joita ovat länteen kohdistuva muukalaisinvaasio, sukupuoli- ja seksuaalisuus ja Lähi-idän kriisi.

Yleisradio ei poikkea juuri mitenkään länsimaisesta mediavaltavirrasta, jonka vuoksi se selittää maahanmuuttoinvaasion olevan kuin väistämätön luonnonilmiö, josta "meidän pitää kantaa vastuu". Kaikki tätä tarinaa kyseenalaistavat totuudet retusoidaan uutisista pois ja jätetään yksi narraatio voimaan, josta tulee virallinen totuus (Pravda). Tuon narraation kyseenalaistaminen leimataan monesti "Venäjän trollitehtaiden" ja "sen rahoittamien valemedioiden" levittäminä valeuutisina länsimaista monikulttuuriharmoniaa vastaan. 

Jotta yleinen maahanmuuttonarraatio säilyttäisi voimansa sohvaperunat eivät saa koskaan kuulla Ylen puoli yhdeksän uutisissa, että avustusjärjestö SOS Mediterranée ei viime viikolla tosiasiassa "pelastanut 629 siirtolaista keskeltä Välimerta", vaan kyse oli jostain aivan muusta. Ensinnäkään kyse ei ollut meripelastuksesta, vaan teatteriesityksestä, jossa muukalaismielinen avustusjärjestö otti sovitusti vastaan Mayday-kutsun sen jälkeen kun maahantulijat oli jätetetty pari merimailia Libyan merirajan ulkopuolelle. Sitten avustusjärjestön Aquarius-laiva ja Italian merivartiosto paikansivat "hädässä olleet alukset”, joita oli Libyan edustalla useita. Toisin kun Yle uutisessaan kertoi, "pelastetuissa" oli kyse laittomista maahantulijoista turvallisiksi luokitelluista mustan Afrikan maista. Jos nämä faktat olisi kerrottu, kansalainen olisi päätellyt helposti, että "maahanmuuttokriisi" on vain eri intressiosapuolien järjestämä ongelma. Tämän vuoksi tavallisten eurooppalaisten ei tarvitse hyväksyä organisoitua laitonta massamaahanmuuttoa eikä varsinkaan ottaa siitä vastuuta elättämällä miljooniin kasvavaa vapaamatkustajaporukkaa maailman tappiin asti.

Samanalaista puolivillaista satusetien tarinointia saamme kuulla muista maista, joissa valkoinen kutistuva enemmistö kykenee vielä luomaan innovaatiota, varallisuutta ja yhteiskunrauhaa. Siksi emme kuule koskaan siirtolaisiongelmasta, jossa valkoiset amerikkalaiset pyrkisivät Meksikoon tai norjalaiset Afganistaniin. Maahanpyrkijät tulevat aina niiden maiden populaatiosta, jotka eivät ole omissa maissaan kyenneet luomaan vakaata varallisuutta luovaa yhteiskuntaa.

Tätä porukkaa on viimeisten vuosikymmenien aikana valunut Yhdysvaltain etelärajan läpi kymmeniä miljoonia, sekä laittomasti että laillisesti. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa oleskelee pelkästään laittomia meksikolaisia arviolta 11-12 miljoonaa. Kun presidentti Donald Trump on sitten äänestäjiensä tuella pyrkinyt joten kuten tukkimaan tätä laitonta maahantulijoiden virtaa, se on nostattanut vasemmistoliberaaleissa demokraateissa, Syvässä valtiossa ja valtamediassa raivoisan vastakampanjan. 

Viimeisimpänä siirtona tässä likaisessa Meksiko-pelissä on kerjätä sääliä etnisesti altruistiseen empatiaan taipuvilta valkoisilta jalkapalloäideiltä (Soccer moms). Yle on juonessa mukana ja kierrättää sellaisenaan amerikkalaisen liberaalimedian kertomusta "sydämettömästä Trumpista" uutisessaan "Isä, isä!", itkee siirtolaislapsi ääninauhalla – Yhdysvaltain rajalla erotetaan perheitä, kun vanhemmat pidätetään ja lapset otetaan huostaan. Eipä ihme, että tämänaamuisessa Yle Radio 1:n Ykkössaamussa  haastateltu punamummo Tarja Halonen ei kyennyt tutun arvoista höperehtimisen ohella muuhun kuin tuomitsemaan pelkän videonauhan perusteella koko Yhdysvaltain siirtolaispolitiikan.

Kukaan ei kysy ääneen, miksi läntiset valtamediat Yle mukaan lukien nostivat otsikoihinsa "tutkivaan journalismiin erikoistuneen" yhdysvaltalaisjärjestö Pro Publican verkkosivuilla julkaistun videon itkevistä lapsista. Vastaus on yhtä helppo kun Strabucks-kaustin kohdalla: videonauha tukee virallista narraatiota, jonka tarkoitus on ajaa loppumattoman maahanmuuton agendaa vain valkoisiin maihin.

Itkeviä lapsia kuvaava video on härskiä manipulaatiota, koska laiskanpulleat länsimaalaiset eivät jaksa ottaa selkoa missä kontektissa video pitäisi katsoa. Lapsien erottamiselle vanhemmista on perustelu syy, sillä kuten Yle itsekin toteaa,

huhtikuun alussa Yhdysvaltain oikeusministeriö linjasi, että jokainen laitonta maahantuloa yrittävä saa syytteen. Kun vanhempi saa syytteen, hänet pidätetään ja mukana mahdollisesti olevat lapset otetaan huostaan. Tähän saakka perheiden on, erottamisen sijaan, useimmiten annettu odottaa oikeudenkäyntiä yhdessä.

Toimittajat ja muut uuden papistion moralistit syyttävät tietysti Trumpin hallintoa ihmisoikeuksien loukkauksesta, jossa ainoa lunastus olisi päästää joka ikinen meksikolainen Yhdysvaltoihin. Monessa maassa laiton rajanylitys on kuitenkin ankarasti tuomittu rikos, joten Yhdysvallat ei toimi tässä mitenkään poikkeavasti. Se, että lapset joutuvat kärsimään jonkin aikaa ei ole Trumpin vaan vanhempien syy. Ylittäessään laittomasti rajan meksikolaisvanhempien pitäisi ymmärtää seuraukset. Siksi videolla näkyvistä itkevistä lapsista pitää syyttää heidän rikokseen syyllistyneitä vanhempiaan.

Epävirallisten videoiden käyttäminen uutiskohujen nostamiseksi ei ole sinänsä moraalitonta, mutta sen sijaan se on, että sitä tehdään systemaattisen valikoivasti. Kun Pariisissa "nuoriso" riehuu tai Flash Mob jengit terrorisoivat Yhdysvaltojen suurkaupunkeja, media ei esitä koskaan niistä kuvattuja amatöörifilmejä, koska ne paljastaisivat ikävällä tavalla monikulttuurisuuden toimimattomuuden ja mustien rasismin. Valtamedia ottaa tunteita kuohuttavia videoita uutistarjontansa mausteeksi vain silloin, jos ne tukevat sen esittämää narraatiota, jossa maahanpyrkijät ovat aina uhreja, seksuaalivähemmistöt moraalisesti ylivertaisia ja valkoiset aina rasisteja.

                                                           **********************



Yle Teema, tiistai 19.6.2018 klo 22:00, The Handmaid's Tale - Orjattaresi (K16) 

3/10. Myöhässä vai ei? Janinen vastasyntyneen näkeminen tuo Frediläisen mieleen ajan ennen kuin Gileadista tuli ainoa sallittu todellisuus. Sitten syttyi vallankumous, joka muutti kaiken. Gleniläinen joutuu tekemään vaikean valinnan. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (ahdistus).


TV2 , tiistai 19.6.2018 klo 01:05,  Helvetin homo

Sarja alkaa, 1/5. Gisleä alkaa aina jännittää, kun hänen rakkaansa tarttuu häntä kädestä. Syy on se, että he ovat molemmat miehiä. Miksi Norjassa on edelleen niin vaikeaa olla homo? HD Äänitekstitys: suomi.

Jaahans, se onkin Helsinki Pride ensi viikolla. Tämä on vasta alkua....


TV1, maanantaina 18.6.2018 klo 19:00, Historia: Viininviljelijät sodassa 

Natsit ryöstivät miehittämästään Ranskasta yli 10 miljoonaa viinipulloa II maailmansodan aikana. Viinitilalliset Bordeaux'sta Champagneen liittyivät vastarintaliikkeeseen pelastaakseen tuotantonsa. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Natsit kesällä, natsit ongella, natsit paskalla ja natsit totta kai Ranskan viinitarhoissa! Tästä emme olekaan vielä kuulleet, paitsi että olemme, koska ohjelma tulee uusintana. Sano natsi, kun haluat katsoa Ylen historiasarjaa!

TV1, maanantai 18.6.2018 klo 20:00, Suomi on suomalainen 

2/10 Mikä Suomi? Tässä jaksossa juontaja Juhani Seppänen selvittää, onko luonto meillä todella niin verissä kuin kuvittelemme. Haastateltavina mm. järvitutkija Kari-Matti Vuori sekä tanssija Tero Saarinen. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


TV 1, maanantaina 18.6.2018 klo 21:00 TV1 A-studio 

Mikä uhkaa länsimaista demokratiaa? Tasavallan presidentti Sauli Niinistön haastattelu Kultarannasta. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

Naapurin poikana esiintyvä toimittaja Jan Andersson oli taas elementissään, kun hän esitti omia mielipiteitä yleisinä näkemyksinä. Hän puhui jatkuvasti populisteista toisina, niinä, jotka uhkaavat "meidän" demokratiaa. Anderssonille ja Niinistölle ei ole käynyt vieläkään selväksi, että kansalaiset kyllä tietävät, että kansan etua vastaan olevat poliitikot ja toimittajat ovat se todellinen uhka demokratialle.

OXFORDIN TUTKIMUS: SUOMALAISET MAAILMAN SINISILMÄISIMPIÄ USKOSSAAN VALTAMEDIAAN

Nyt se on todistettu oikein tutkimuksellla: suomalaiset ovat maailman sinisilmäisin kansa! Ei vain biologisesti tarkasteltuna vaan myös hyväuskoisuuden eli sinisilmäisyyden perusteella. On ironista, että sinisilmäisen hyväuskoisuuden seurauksena suomalaisia ollaan vaivihkaa muuttamassa ruskeasilmäisiksi, sen verran kiihtyvällä vauhdilla kansanvaihto-operaatio on viime aikoina edennyt. Yhtenä syyllisenä tähän tilanteeseen voidaan pitää valtamediaa, eritoten Yleä, jonka "vastuulliseen tiedottamiseen" luottaa naivilla uskonvarmuudella turhan moni suomalainen.

Ylen verkkosivujen uutisessa Suomalaiset ovat mediaan luottavaa kansaa – "Meillä on hyvin äänekäs vähemmistö, joka Suomessakin lietsoo epäluottamusta" korostettiin sitä, että Oxfordin yliopiston Reuters-instituutin tekemästä tutkimuksesta mukaan juuri Yle on Suomen luotetuin media. Suomalaisten hyväuskoisuutta suorastaan suitsutettiin:

Suomalaisilla on vahva luotto uutisiin, selviää uutisten käyttöä 37 maassa vertailevasta Digital News Report 2018 -kyselytutkimuksesta. Kaikista tutkimukseen osallistuneista maista Suomessa luotetaan uutisiin eniten, ja perinteisellä kotimaisella uutismedialla on vahva asema myös verkossa.

Tulokset kertovat, että valtaosaa suomalaisista voi pitää henkisinä demarieläkeisinä, koska he uskovat valtavasta mediamuutoksesta huolimatta vuodesta toiseen Yleen. Jokaiselle aikaansa seuraavalle mediakriittiselle kansalaiselle on käynyt jo kauan sitten selväksi, että Yleisradio on parina viime vuosikymmeneä muuttunut entistä politisoituneemmaksi ja vähemmän objektiiviseksi uutiskanavaksi. Ylen uskottavuus ei ole tietenkään enää samaa luokkaa kuin yhtenäiskulttuurin kulta-aikana 1970- ja 80-luvulla, mutta silti maasta löytyy yhä huomattava joukko ikäville totuuksille allergisia konformisteja, jotka antautuvat mieluummin valtiomonopolin satusetien "turvalliselle" maailmantukinnalle kuin seuraisivat vaihtoehtomedian esiintuomaa media- ja yhteiskuntakritiikkiä. 

Ylen aggressiivisesta puolustuskannasta kertoo sen yli-innokas uutisointi MV-mediasta. Ilja Janitskinin räävittömän verkkolehden tunkeutuminen korttinsa keskenään jakaneen valtamedian pelikentälle on järkyttänyt monen itseään totuuspaavina pitäneen toimittajan mielenrauhan. Viimeksi eilen Yle uutiset raportoi näyttävästi Ilja Janitskinia vastaan käydystä oikeudenkäynnistä jutussaan Oikeudenkäynti Ilja Janitskinia vastaan alkoi käräjäoikeudessa – MV-sivuston perustaja pysyy yhä vangittuna. Pelkistä mielipiteistä ja sanavapauden käyttämisestä syytteen saaneen Janitskinin väitetyt ajatusrikokset ovat mitättömiä tekoja niiden vakavuuteen nähdän, mutta Yle on halunnut paisuttaa juttua ideologisista syistä. Yleisradio instituutiona ei vain yksinkertaisesti kestä sitä, että joku yksityinen suhari on kengännauhabudjetilla astunut sen mustasukkaisesti vartioimien "totuuksien" areenalle.

Vaikka Yle ei kovin usein turvaudu suoraan valehteluun, sille on paljon yleisempää valehtelun toinen muoto pimittäminen. Tätäkin tyypillisempää Ylelle on tendenssimäisyys, keskustelun ohjaaminen tietylle yksisuuntaiselle raiteelle. Tässä se käyttää apuna asiantuntijoina, joiden näkemykset edustavat lähes poikkeuksetta vasemmistoliberaalia katsantokantaa. 

On huvittavaa, että Oxfordin yliopiston tutkimusta kommentoivana "asiantuntijana" Ylen uutisessa käytetään läpipolitisoitunutta punavihreää politrukkia, Julkisen sanan neuvoston pahamaineista puheenjohtaja Elina Grundströmiä. 

– Meillä on hyvin äänekäs vähemmistö, joka Suomessakin lietsoo epäluottamusta mediaan ja väittää, ettei mediaan luoteta. Tosiasiassa kansalaiset kyllä kritisoivat mediaa, mutta luottavat siihen aivan eri lailla kuin muuhun verkossa leviävään informaatioon, kommentoi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström raportin tuloksia.

Kuulostaa jokseenkin hassulta, että itse pieneen mutta äänekkääseen punaviherkuplaan kuuluva Grundström pitää perusteettomana sitä kritiikkiä, jota riippumattomat uusmediat esittävät monopolisoituneille tiedotusvälineille. Hän ei peittele riemuaan, että valtaosa suomalasista on indoktrinoitu uskomaan Ylen vilpittömyyteen. 

Ylipäätään Yle haluaa luottaa järkkymättä asiantuntijoihin, sanovatpa tai esittävätpä he mitä tahansa. Viimeksi tänään Yle uutiset kertoi, että Liian hidas turvapaikkaprosessi ja radikalisoitumisen ennaltaehkäisy retuperällä – Onnettomuustutkintakeskus julkaisi Turun puukotuksia koskevan selostuksensa. Onnettomuustutkintakeskuksen (OTKES) tutkintaryhmän tutkimus Turun puukotusten tapaisten tapausten ennaltaehkäisemiseksi oli juuri sellaista löysää polittisesti korrektia liirumlaarumia, johon Yle olisi halutessaan voinut helposti tarttua. Sen sijaan se päästi tarkoituksalla läpi löysäpuheisen OTKES-raportin tekijät ilman yhtäkään kriittistä kommenttia.

Mediajätin itsekehusta huolimatta luottamus Yleen on vähenemässä varsinkin nuorissa ikäryhmissä, joiden maailmankuva ei riipu enää Ylen uutis- ja ohjelmavirrasta. Maailman asioita analyyttisesti seuraavassa vanhemmassa kansankerroksessa Yleisradion luottamusta syö puolestaan Grundströmin kaltaiset propagandistit, joiden taustoista löytyy marginaalisten totuuskäsitysten edistämistä. Vai mitä mieltä olla Grundströmistä, joka kirjoitti vuonna 2009 Vihreään Lankaan mm. seuraavasti:

Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

                                                          *********************

Yle TV1, torstai 14.6.2018 klo 22:05, Vuosi The New York Timesin toimituksessa 

2/4. Trumpin ensimmäinen kolaus. Valkoisen talon henkilökunta vaihtuu tiuhaan: FBI:n johtaja James Comey erotetaan, kun The New York Times julkistaa Trumpin vaalikampanjaväen mahdolliset Venäjän yhteydet vaalikampanjan aikana. HD Äänitekstitys: suomi.

EUROOPPA JÄYTÄVÄN INVAASION KOHTEENA – MEDIAA KIINNOSTAA VAIN TULIJOIDEN SELVIYTYMINEN MAIHIN

Afrikkalaisia on vuosisadan loppuun mennessä 4 miljardia.
Pulaa Eurooppaan tulijoista ei siis ole. Puute tulee
olemaan eurooppalaisista, jotka kykenevät ylläpitämään
sivistystä ja korkeakultuuria, joiden eduista
vapaamatkustajat haluavat nauttia loputtomasti.

Kaikki näyttävät tänään tohisevan presidentti Donald Trumpin "historiallisesta" tapaamisesta Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin kanssa, vaikka Singaporessa tehty julkilausuma ei koske juuri mitenkään muuta maailmaa, varsinkaan Eurooppaa. Jos eurooppalaiset olisivat hereillä, he eivät puhuisi muusta kuin maanosaamme kohdistuvasta invaasioista, joka on jatkunut Välimereltä käsin hiljaisenakin 500-600 vapaamatkustajan päivätahdilla. 

Uutiseksi asia nostetaan vasta silloin, kun eurooppalaisten kustannettavaksi tulevat ylijäämäafrikkalaiset eivät pääsekään tuosta vain astumaan maihin. Viimeksi näin kävi alkuviikosta kun Italia ja Malta kieltäytyivät päästämästa satamiinsa saksalaisen avustusjärjestön laivaa, joka oli poiminut Välimereltä 629 Saharan eteläpuolelta tullutta laitonta onnenonkijaa. Ylen eilisessä uutisessa Merestä poimittuja siirtolaisia kuljettava alus pääsee Valenciaan – "On velvollisuutemme tarjota turvasatama"  kerrotaan, että viikko sitten valtaan noussut Espanjan sosialistipääministeri Pedro Sanchez haluaa päästää laivan Valencian satamaan. 

Sanchez on kaksinaamainen puhuessaan vastuunkannosta vaikka kaikki tietävät, että kyse on eurooppalaisille työläisille sälytetystä taakanjaosta. Samppanjasosialisteille on tyypillistä, että he käyvät mielellään veronmaksajien kukkarolla ja jakavat resursseja muukalaisille odottaen samalla saavansa laillisesta ryöstöstä moraalista kiitosta. Ainoa taho joka moista törkeyttä ylistää on sosialistien ja punaliberaalien rikoskumppani valtamedia.

Viime viikolla Italia ja Malta olivat estäneet laivan pääsemisen maidensa satamiin, koska tulijat ovat rauhallisista mustan Afrikan maista saapuneita hyvinvointisaalistajia, joilla ei ole laillista oikeutta astua maahan ilman passia, työlupaa, viisumia ja rahaa. Media kutsuu näitä turvapaikkashoppailijoita harhaanjohtavasti "siirtolaisiksi", vaikka yksikään eurooppalainen valtio ei ole kutsunut heitä tänne töihin. Tietenkin halvan työvoiman perään kärkkyvät globalistikapitalistit ovat vuosikausia toitottaneet huutavasta työvoimapulasta, mutta vielä toistaiseksi heillä ei ole veto-oikeutta, joka soisi sadoille miljoonillle afrikkalaisille vihreän kortin Eurooppaan.

Jo vuosikymmenen Välimeren kautta jatkunut afrikkalaisten marssi Eurooppaan ei olisi mahdollista ilman EU-federalistien tahallisen heikosti järjestämää unionin ulkorajojen valvontaa. Lisäksi Euroopan Unionin Schengen-sopimuksesta lipsuvaa rajakäytäntöä ovat tukeneet Välimeren maiden sosialistiset ja oikeistoliberaaliset hallitukset. Vasta nyt kun Italiaan on saatu EU-mielisistä valtapuolueista riippumaton populistihallitus, alkaa näkyä ensimmäiset merkit siitä, että maanosaamme kohdistuva kansanvaihto-operaatio on hidastumassa. 

Yllättävää kyllä myös pieni Suomi on antanut panoksensa sille, että EU:n ulkorajojen valvonta on päästänyt mantereelle kehitysmaalaisia, joilla ei ole mitään laillista perustetta tulla rajojen sisäpuolella. Viime sunnuntain Helsingin Sanomien jutussa  ”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ratkaise mitään” – Rajan uuden päällikön Ilkka Laitisen mukaan sivistysvaltio ei pysty estämään ihmisten liikkumista maasta toiseen kerrotaan, että kenraalimajuri Laitinen on ollut ratkaisevassa roolissa EU:n pahamaineisen rajaturvallisuusviraston Frontexin kehittämisessä ja johtamisessa. Frontexin velvollisuutena on lähettää Eurooppaan pyrkivät laittomat afrikkalaiset takaisin Libyaan, mutta tätä velvoitetta se ei ole täyttänyt, vaan on toiminut EU-federalistien ja kalergistien vahingollisten toiveiden mukaisesti:

Työuransa aikana Laitinen on asunut yli kymmenen vuotta ulkomailla, ensin kaksi vuotta rajaturvallisuusasiantuntijana Brysselissä (2000–2002) ja myöhemmin yhdeksän vuotta (2005–2014) Varsovassa. Varsovassa hän oli ensimmäisenä pääjohtajana perustamassa EU:n rajaturvallisuusvirastoa Frontexia.

Laitista voi uransa puolesta pitää pesunkestävänä EU-miehenä, joka on kenties tietämättämään omaksunut ääneen lausumattomat kulttuurimarxilaiset opit.  Hänen tappiomielialaa lietsova asenteensa käy selväksi jo Helsingin Sanomien jutun kolmesta ensimmäisestä kappaleesta:

KENRAALIMAJURI Ilkka Laitinen pyörittää päätään, kun häneltä kysyy mielipidettä maista, jotka haluavat sulkea rajansa siirtolaisilta.

”Eihän sivistysvaltio, oikeusvaltio, pysty tänä päivänä estämään fyysisesti sitä, että ihmiset tulevat, jos valtio aikoo pitää kiinni arvoistaan ja lainsäädännöstään”, Laitinen sanoo.  

”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen. Olennaista on se, että havaitaan, otetaan kiinni, selvitetään keitä he ovat ja millä asialla ja katsotaan, että tilanne pysyy hallinnassa. Palautetaan ne, joilla ei tänne ole oikeasti asiaa.”

Laitisen hippihoureita lukiessa tulee väkisin mieleen, että mihin tarvitaan vihollisia kun ystävät ovat tällaisia. Rajavartiolaitoksen seuraavaksi päälliköksi valittu Laitinen on väärä mies tehtävään, koska hän nostaa kädet jo etukäteen pystyyn ja tunnustaa ettei voi estää elintasosurffaajien maahantuloa. Mikäli Laitinen ei koe voivansa ratkaista mitään, hän voi jättää tehtävän osaavammalle!

Rajavartiolaitoksen tehtävänä on estää laiton maahantulo ja siirtolaisuus ja se kyllä pystyy siihen jos se vain haluaa. Laitinen ei nähtävästi tätä halua, koska puhuu sekavia "kestävästä kehityksestä", joka hänen visioissaan tarkoittaa sitä, että matalan kulutuksen Afrikasta holtittomasti lisääntynyt miljardiväestö rynnii heinasirkkaparven lailla korkean kulutuksen länteen. Onko Laitinen kuullut koskaan ekologisesta jalanjäljestä?

Rajavartiolaitoksen tuleva johtaja Ilkka Laitinen. Voiko
Suomi luottaa mieheen, joka jo lähtökohtaisesti ilmoittaa,
että laittomia maahanpyrkijöitä ei voi estää fyysisesti
tulemasta maahan?

Kestävää kehitystä eivät ajattele myöskään globalistien ja moraaliposeerajien tukemat kansalaisjärjestöt kuten Lääkärit ilman rajoja (Médecins Sans Frontières, MSF), joka on kansainvälinen, sairaanhoitoon erikoistunut humanitaarinen avustusjärjestö. Sillä on ollut myös vahva omistus nyt Espanjan Valenciaan pyrkivälle Aquarius-alukselle, vaikka nimellisesti laivaa johtaa Sos Méditerranée-järjestö. 

Vaikka uusmediat ovat tuoneet esiin Välimeren meritaksitoiminnan tunnettuja rahoittajia kuten George Sorosin ja ruotsalaisen Aftonbladet-lehden, suurin osa varoista tulee silti tavallislta valkoisilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta. Lääkärit ilman rajoja kertoo, että sen saamasta yli 1,5 miljardin euron (!) lahjoituksesta peräti 95% tulee yksityisinä lahjoituksina ("MSF raised a total of 1,516.3 million euros: 95 per cent of that came from private donations."). Järkyttävä luku kertoo, että etnomasokisteilla ei ole ainoastaan rahaa, vaan että näitä hyödyllisiä idiootteja täytyy olla myös lukumäärällisesti melko paljon. Voi olla, että tuo viides kolonna on yksi osapuoli tulevassa Euroopan sisällissodassa, jonka se on itse pitkälti aiheuttanut.