PARIISIN, NIZZAN JA WIENIN TERRORI-ISKUT LOPPUVAT VASTA KUN KOHTEENA OVAT POLIITIKOT

Siitä onkin jo jonkin verran aikaa, kun Euroopassa on tapahtunut muslimitaustaisten tekemiä pehmeän kohteen terrori-iskuja. Rauhanuskonnon kannattajat eivät ole hiljaisena kautenaan suinkaan pitäneet lomaa, vaan tiedustelupalvelut ovat paljastaneet heidän terrorisuunnitelmiaan kaiken aikaa. Tuoreimmat iskut Pariisin esikaupunkialueella, Nizzassa ja viimeksi eilen Wienissä kertovat kuitenkin islamistiterrorismin elinvoimasta ja kenties uudesta kulttuurista, jossa teot tehdään impulsiivisesti ja nopeasti yhteiskunalliseen tilanteeseen tai "provokaatioon" reagoiden. 

Ensin iskettiin Pariisin esikaupunkialueella Conflans-Sainte-Honorinessa 15. lokakuuta. Ylen uutisen Ranskassa surmattu opettaja oli nettiuhkausten kohteena – profeetta Muhammadista näytetyt pilapiirrokset oppitunnilla uhkausten syynä mukaan tekijä on tsetseenitaustainen muslimi.  Yllättävää uutisoinnissa on se, että olennaisen tietojen pimittäjänä tunnettu mediajätti on tällä kertaa paljastanut terrori-iskun irvokkaita yksityiskohtia. Islamisteilla ja varsinkin Isis-taistelijoilla on ollut tapana leikata uhrilta pää irti ja näin kävi myös historianopettaja Samuel Patylle. 

Vastaavia islamilaisten suorittamia päänirrottamisia on tehty aiemminkin Euroopan kaduilla, mutta yleensä Yle on ollut hiljaa tästä barbaarisesta piirteestä. Luultavaksi siksi, että se "toiseuttaisi liikaa" kivikautista aavikkouskontoa harjoittavia rotumuukalaisia. Koska tämä alkukantainen tapa on yleistä islamistien terrori-iskuissa ja Internetin kautta tieto on levinnyt suuren yleisölle, Yle on katsonut turhaksi enää peitellä tätä symbolisesti tärkeää yksityiskohtaa.

Iskun jälkeen Ranskan presidentti Emmanuel Macron luonnollisesti puolusti "liberaalin" ja sekulaarin valtion perusoikeuksia, joista yksi tärkeimmistä on sananvapaus. Vaikka presidentti pitää henkilökohtaisesti Muhammed-pilakuvia vastenmielisinä, katsoo hän kansalaisilla olevan silti sananvapauden nimissä oikeus esittää myös epämiellyttäviä näkemyksiä. Tämä on tietenkin silkkaa punaliberaalia hurskastelua, kun tietää että Ranskassa saattaa joutua vankilaan holokaustin historiallisten yksityiskohtien kyseenalaistamisesta. Suomessa eräät kriitikot ovatkin ihmetelleet, miksi länsimaissa muslimien loukkaaminen kuuluu sananvapauteen, mutta juutalaisten kritisointi luokitellaan tuomittavaksi "vihapuheeksi". Tässä ei ole tarkoitus puolustella Eurooppaan kuulumattomien saraseenivalloittajien "oikeuksia", vaan osoittaa se pöyristyttävä tekopyhyys, mitä läntinen "elittimme" harjoittaa sananvapauskysymyksessä.

Ilmeisesti ranskalaisopettajan terroristinen murha innoitti islamilaista kuumakallea Nizzassa 29. lokakuuta. Allahin soturi murhasi  sikäläisessä  kirkossa suntion sekä naisen, jolta tekijä yritti irrottaa tämän pään. Uutisessa Yle seuraa: Nizzan puukottajan kerrotaan olevan 21-vuotias mies, Macron määrää lisää sotilaita suojelemaan keskeisiä paikkoja kerrotaan tekijän olleen kotosin Tunisiasta ja tulleen Euroopaan vasta 20. syyskuuta. Nämä taustatiedot ovat selvästi sitä narraatiota vastaan, jolla islamin tuntijat ja terrorismiasiantuntijat ovat selittelleet iskujen syitä viime aikoina A-studiossa. Nizzan iskun tekijä ei ollut toisen sukupolven siirtolainen, joka olisi äärioikeiston vihapuheen ja yhteiskunnallisen syrjäytymisen vuoksi turvautunut hätähuutona terrorismiin. Tosiasiassa tekijä oli Isisin innoittama tee-se-itse -terroristi, jolla ei ollut mitään tekemistä ranskalaisen yhteiskunnan sosiaalisten ongelmien kanssa. 

Viimeisin terrori-isku tapahtui keskellä rauhallista Wieniä. Ylen verkkosivujen uutisjutussa Mitä tiedämme Itävallan iskusta? Muita ampujia ei näyttäisi olevan, Isis ilmoittautui iskun tekijäksi, useita henkilöitä pidätetty kerrotaan viiden ihmisen kuolleen, joista yksi oli ampuja. Tuoreimpien tietojen mukaan islamistinen terroristijärjestö Isis on ilmoittautunut teon tekijäksi. Ylen kuvaus iskusta:

Hyökkäys alkoi iltakahdeksalta paikallista aikaa Seitenstettengassella lähellä synagogaa. Alueella oli paljon ihmisiä, jotka olivat kahviloissa ja terasseilla nauttimassa viimeisestä illasta ennen koronaepidemian vuoksi asetettua ulkonaliikkumiskieltoa. 

Kaikkiaan kuudessa eri paikassa ydinkeskustassa ammuttiin. Kuolonuhreista kaksi on miehiä ja kaksi naisia. Uhrit olivat vanhempi mies ja nainen, nuori ohikulkija sekä tarjoilijana työskennellyt nainen. 

Haavoittuneista 22 ihmisestä kolmella on vielä hengenvaarallisia vammoja. Sisäministerin mukaan poliisi ampui hyökkääjän yhdeksän minuutin kuluttua hyökkäyksen alusta.

Itävallan terrori-iskun jälkinäytökset ovat mediatietojen perusteella noudattaneet samaa tutuksi käynyttä kaavaa: tuomitsemista ja kovaa puhetta, mutta ei konkreettisia tekoja. Littokansleri Sebastian Kurz tuomitsi liturgisen kaavan mukaisesti maassaan tapahtuneen hyökkäyksen, jota hän kuvailee tviitissään vastenmieliseksi terrori-iskuksi. Tänään pitämässään lehdistötilaisuudessa hän puolestaan julisti, että "nyt ei ole vastakkain kristityt ja islamilaiset tai itävaltalaiset ja ulkomaalaiset, vaan vastakkain ovat ne, jotka haluavat säilyttää yhteiskuntarauhan ja ne vähäiset jotka haluavat sotaa". 

Puheenvuoro antaa ymmärtää, että radikaalin islamin julistamaan sotaan ei vastata, varsinkin kun liittokansleri Kurz sanoi kyseessä olevan "sivistyksen ja barbarian välisestä konfliktista". Läntisellä sivistyksen puolella käännetään toistakin poskea, koska sen itsetuhoisen logiikan mukaan konkreettinen itsepuolustus olisi "barbariaa". Sitä paitsi Kurz valehtelee konfliktin luonteesta: tosiasiassa kyse on kuin onkin islamin ja krirstillistä perintöä heikosti vaalivan Euroopan välisestä sodasta. Kurz on toki oikeassa siinä, että konflktin osapuolina on sivistys ja barbaria, jota edustaa islam.

Eurooppalaisten kannalta on valitettavaa, että terrori-iskut kohdistuvat helppoihin maaleihin, pehmeinä kohteina oleviin tavallisiin ihmisiin. Poliitikoilla voisi olla toinen ääni kellossa, jos iskut kohdistettaisiin heihin. Esimerkiksi vasemmistoterroristijärjestöt Baader-Meinhof ja Italian Punainen armeijakunta juurittiin ja tuhottiin 1970- ja -80-luvulla perusteellisesti, koska ne hyökkäsivät eliittiä vastaan. On todennäköistä, että islamistit tietävät tämän riskin, jonka vuoksi he iskevät helppohin kohteisiin ja voivat jatkaa näin toimintaansa hamaan tulevaisuuteen.

Eurooppaan livahtaneen kiittämättömän vieraan aineksen terrori voitaisiin lopettaa perusteellisesti jos siihen olisi vain poliittista tahtoa. Ainoa todellinen ratkaisu sen tyrehdyttämiseksi on karkottaa Euroopasta vieraspopulaatiot, joiden keskuudesta terroristit tulevat. Valitettavasti kansan intressiä vastaan vehkelevä poliittinen globalisti-eliitti ei tähän suostu. Se perustelee uppiniskaisuutensa liittokansleri Kurzin korostamalla liberaalilla sivistyksellä, vaikka juuri se on ajamassa meidät barbariaan ja kaaokseen. Kurzin ja muiden länsijohtajien korulauseet sivistyksestä ovat tietenkin pelkkää kyynistä savuveroa, jolla peitetään utopistinen ihmiskoe juurettomasta sekarotuisesta maailmankansalaisesta.

MONIKULTTUURISUUS SAAPUI TODEN TEOLLA TURKUUN

Turun kauppatori 18.8.2017.

Viimeisen viikon aikana terrorismi on ollut erinäisten tapahtumien vuoksi tiedostusvälineiden otsikoissa. Tänään se sitten laskeutui "kaikkien yllätykseksi" kotimaan kamaralle, Suomen Turkuun. Sitä ennen on syytä tarkastella paria muuta iskua, joista ensimmäisen ei edes ollut terrorismia muuten kuin punavihreiden toimittajien uutisiksi naamioiduissa mielipidekirjoituksissa.

Suhteettomasti eniten huomioita sai viime lauantain punaväritetysti kuvatut tapahtumat Yhdysvaltain Charlottesvillessä, jotka olivatkin varsinainen lottovoitto vasemmistoliberaaleille, kommunistitotalitaristeille ja Systeemin syöttiläinä toimiville anarkisteille. Hallitseva liberaalimedia ei pysynyt kunnolla housuissaan, kun se pääsi päivästä toiseen tyhjentämään natsipajatsoaan mitä hepposimmilla uutisverukkeilla. 

Myös Ylessä omaksuttiin kosher-liberaalin USA:n Itärannikon narraatio, jossa Donald Trumpin selvästi lievempi "vastamielisenosoittajien" eli äärivasemmiston huligaanien tuomitseminen on merkki Israel-mielisen presidentin natsisympatiosta,  vaikka hän oli pari päivää aikaisemmin kutsunut uusnatseja "pahoiksi" ja "rikollisiksi". Valehtelusta media ei voinut Trumpia syyttää, vaan tällä kertaa hänen rikoksensa oli se, että hän puhui totta luvattomista vastamielenosoittajista, anarkokommunisti-militanteista, joita media kutsuu edelleen kaunistelevalla nimellä "antirasistiset vastamielenosoittajat" ikään kuin liekinheittimin, kusipussein ja pesäpallomailoin varustautuneet tappelunmetsästäjät olisivat lastenvaunuja työnteleviä perheenäitejä "hyvällä asialla". Uniikesta lumihiutaleista koostuvan Antifan moraalisesta aisankannattajuudesta kertoo parhaiten se, että he käyttivät Charlottesvillessä  tappelupukareinaan isoja Black Lives Matter -liikkeen gorilloja.

Valtamedia puhui toistuvasti äärioikeistolaisesta terroriteosta, vaikka jokaiselle tapahtumia ilman CNN:n punalaseja seuranneille kuten Donald Trumpille kävi selväksi, että aggressio lähti äärivasemmiston joukoista. Väkivaltaisella auton murjonnallaan punakaarti sai aikaan paniikkireaktion "natsiterroristissa", mutta tästä ei juuri mediassa puhuttu. Provosoidun kuolemantuottamuksen seurauksena koko punaliberaali blokki mediasta ja yliopistoista aina Järjestelmän subventoimiin anarkisteihin asti sai pitkään toivomansa marttyyrin, jota hyväksi käyttäen he vaativat nyt sanavapauden kieltämistä "natseilta" eli kaikilta niiltä joiden poliittisista näkemyksistä he eivät satu pitämään.

Suomessakin valtiovallan suojelemat anarkistit kuten Suvi Auvinen ehtivät hokea tuttua mantraansa, että "natsit tappaa ihmisiä kadulla", kunnes eilen torstaina tapahtui jotain sellaista jota kutsutaan todellisuudeksi. Espanjan Barcelonassa islamistiterroristit tappoivat barbaarisessa iskussa 14 ihmistä, joista suurin osa kuoli kävelykadulla pakettiauton päälleajamana. Hallusinogeeni-vasemmisto kirosi varmaan mielessään huonoa tuuria, sillä enää se ei voinut takertua Charlottesvillen taivaan lahjana tulleeseen natsiuhka-narraatioon, koska median oli raportoitava rauhanuskonnon kannattajien suorittamasta teurastuksesta Espanjassa. Hyödyllisten idioottien keinoiksi hallita nopeasti muuttunutta tilannetta jäi täydellinen vaikeneminen tapahtuneesta tai sitten tuttujen patenttiselitysten esittäminen kuten tulkinta, että iskulla ei ollut mitään tekemistä ulkomaalaisten eikä varsinkaan islamin kanssa.

Tänään tapahtui Suomessa sitten se väistämätön, joka on ollut maahamme tahallaan tuotetussa monikulttuurissa vain ajan kysymys. Jihadistinen puukkoisku keskellä perjantai iltapäivän Turkua avaa väkisinkin suomut tavallisen tuulipukukansalaisen silmiltä. Yhdessä viimeisimmistä iskua koskeneesta Ylen uutisessa, Poliisi: Epäilty on ulkomaalaistaustainen, nuorehko mies – Henkilöllisyys tai motiivi ei vielä tiedossa, kerrotaan, että nuori ei-valkoinen mies oli puukottanut Kauppatorilla ja Puutorilla kahdeksaa henkilöä, joista kaksi on tähän mennessä menehtynyt. Toinen kuolleista oli lastenvaunuja työntänyt nuori nainen. Vaikka viranomaiset  ja media toppuuttelevat tekijän motiivista, monet muut lähteet kuten ruotsalainen Expressen tietävät kertoa, että murhaaja olisi huutanut ennen tekoaan terroristeille tutun "Allahu akbar" eli "Jumala on suuri" -huudon.

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt erilaisia spekulaatiota ja silminnäkijälausuntoja, jotka on pakko ottaa ainakin osittain vakavasti, sillä viralliset mediat eivät ole enää samalla tavalla rehellisiä ja kansalaisten asialla kuin takavuosina. Yksi eniten huomioita herättäneistä kommenteista löytyy fb-ryhmästä "Minun Suomen on sinivalkoinen", jossa eräs turkulaisnainen kirjoitti näin: 

Sain tiedon että yksi tekijä olisi Turun Pernossa asuva marokkolainen Adul Rahman niminen mies joka olisi suuttunut kun sai kielteisen päätöksen. Kuulemma Runosmäessä menossa joukkotappeluita matujen ja suomalaisten välillä. Suomalaisilla on mitta tullut täyteen ja lähtenyt kadulle matujen perään. Ihmisten mitta on täynnä.

Se, että keskivertosuomalaisen mitta alkaa täyttyä ei merkitse vielä mitään niin kauan kuin raivo pysyy Facebookin ja Twitterin sisällä. Tähän luottavat myös etnisen kaaoksen Suomeen tuonut polittiis-taloudellinen eliitti ja punavihreä kulttuuriväki. Luonnollisesti vasemmiston ja oikeistoliberaalien hegemoninen viides kolonna ei tule Turun terroriteon vuoksi luopumaan Unelmastaan™, vaikka se on tavalliselle suomalaiselle käymässä veriseksi todellisuudeksi. 

Tällä hetkellä monikultturismin näkyvimmän papiston strategiana on vaieta maahanmuuton seurauksista. Siksi emme tule kuulemaan, mitä lohduttavia perusteita kansanviholliset kuten Irja Askola, Dan Koivulaakso, Marjaana Toivanen, Li Andersson ja Paleface haluaisivat kertoa Turussa lastenvaunuja työnnelleen naisen leskelle. Ainoa mitä me todennäköisesti tulemme heiltä lähiaikoina kuulemaan, on se, kuinka rasistit käyttävät jälleen yksittäistapausta hyväkseen. Heidän orwellilaisessa diskurssissaan iskun synnyttämä nettirasismi on itseasiassa vakavampi ongelma kuin terroristin tekemät murhat. 

Outo juttu, ettei Mira ja kumppanit käyttäneet tätä
argumenttia silloin kun yksi kuoli Charlottesvillessä.

Yhtä absurdia ovat hyväkkäiden puheet siitä, että kabaali äärioikeisto haluaa vain hyötyä tämänkaltaisista tragedioista. Tuon nurinkurisen logiikan mukaan "äärioikeistolle" massainvaasio olisikin  onnenpotku, koska se hyötyy sen synnyttämistä ongelmista. Totta kai kansallismieliset lisäävät suosiotaan, kun monikulttuuri näyttää alkuperäisväestölle pahat kasvonsa, mutta on järjetöntä pitää sitä nationalistien varsinaisena etuna. Nationalisteille edullisinta on se, ettei maassa ole etnis-uskonnollista väkivaltaa, mutta tämä merkitsee silloin sitä, että ilman kansan lupaa toteutetusta monikulttuurista olisi luovuttu heti alkuunsa. Koska nyt eletään toteutuneessa huonommassa maailmassa, se voidaan  nationalistien mielestä muuttaa paremmaksi vain kehitysmaalaisten maahanmuuton lopettamisella ja jo täällä olevan etnisesti sopeuttamattoman vapaamatkustajaporukan kotimaihin palauttamisella. 

ISLAMILAINEN RULETTI MANCHESTERISSÄ

Miehitysjoukot ovat jo Britanniassa. Eilen heillä oli
siviilien vastainen sotilasoperaatio Manchesterissa.

Poliittis-taloudellisen pseudoeliitin Eurooppaan päästämien islamilaisten terrori-ruletti osui tällä kertaa Iso-Britannian Manchesteriin. Myöhään eilen illalla Isis-järjestön itsemurhapommittaja iski Manchester Arenassa pidettyyn pop-konserttiin, jossa oli noin 20 000 ihmistä seuraamassa LGBT-dekadenssia markkinoivan teinilaulaja Ariane Granden konserttia. Ylen verkkosivujen uutisessa Kuusi tärkeää tietoa Manchesterin terrori-iskusta: Poliisi panttaa tietoa iskun tekijästä kerrotaan, että suurin osa uhreista oli nuoria ja lapsia, nuorin vain 8-vuotias tyttö.

Läntisiä kansakuntia hallitseva globalistinen "eliitti" ei yksin ole syyllinen siihen, että Eurooppaa miehittää käenpoikien väestö, josta muiden vakavien ongelmien lisäksi sikiää myös terrorismi. Ranskalaisten, saksalaisten, belgialaisten ja ruotsalaisten tapaan myös britit ovat pitkälti muukalaisten aisankannattajia, koska he eivät ole äänestyskopeissa rasismin pelossa uskaltaneet äänestää edes niitä, jotka haluavat ainoastaan hidastaa kolmannen maailman invaasiota. He ovat tieten tahtoen valinneet valtaan ne, jotka päästävät maahan muukalaisia, joista matemaattisella varmuudella tietty osa syyllistyy paikallisväestön murhaamiseen joko terrorismin tai arkisen katuväkivallan muodossa.

Vaikka täällä Euroopan pienessä koilliskolkassa ei ole vielä tapahtunutkaan islamilaisten terrori-iskua, saattaa se ennen pitkää olla todennäköistä, koska poliittinen johtomme ei tee mitään ei-eurooppalaisen vierasväestön vyörymiselle maailman ainoaan suomalaisten kotimaahan. Nimittäin 17. toukokuuta Yle kertoi  uutisen, jonka mukaan Maahanmuutto ennätyslukemiin viime vuonna – Suomesta lähteneiden määrä myös kasvussa. Huolestuttavinta uutisjutussa on se, että maahanmuutto kiihtyi etenkin EU:n ulkopuolelta huomattavasti.

Tietysti suurin vastuu yhteiskunnallisesta epävakaudesta lankeaa viime kädessä valituille politiikoille sekä näkyville mielipidejohtajille. Kansa voi olla harhaanjohdettua kuten Suomessa vuonna 1918, mutta päättäjien pitäisi olla aina tietoisia ratkaisujensa seurauksista. Siksi poliitikot ja intellektuellit, jotka edesauttavat kantaväestön syrjäyttämistä kolmannen maailman maahantunkeutujilla, eivät ole muuta kuin islamilaisen vihollisen yhteistoimintamiehiä, kollaboraattoreita. Sellaisina heitä pitäisi myös kohdella.

Euroopan kansojen säilymiseen vihamielisesti suhtautuva poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen "eliitti" on massiivisella propagandallaan onnistunut vaalikarjan pään kääntämisessä, jossa ensisijaisessa roolissa on ollut nationalismin demonisointi. Toisena indoktrinaation lähteenä on loppumaton hokema, jonka mukaan diversiteetti eli moninaisuus on rikkaus ja voimamme. Tosin kiihtyvän islamilaisen terrorismin myötä kovakalloisemmallekin monikultturistille on käymässä selväksi, että "voimavaraa" löytyy enää vain virallisista juhlapuheista ja kympin tyttöjen ainekirjoituksista. Sanovatpa eurooppalaiset eri kyselyissä ääneen mitä tahansa, sisimmissään he ymmärtävät, että vieraiden ehdolla väkisin pakotettu diversiteetti on silkkaa heikkoutta, koska julkisen vallan ylistämä Toinen voi kuukaudesta toiseen vapaasti tappaa lapsiamme. 

Aivan kuten muidenkin muslimien tekemien joukkomurhien kohdalla, myös Manchesterin terrori-iskun jälkeen poliitikkojen virallisissa julkilausumissa ei myönnetty maahanmuutolla olleen osuutta tapahtuneeseen, vaikka nyt tiedetään, että tekijä oli libyalaistaustainen Salman Abedi. Sen sijaan poliitikot ja julkisuuden henkilöt tuomitsivat rutiinomaisesti terroristien julman barbarismin, vaikka sillä ei tunnetusti tule olemaan mitään vaikutuksia muslimeihin, jotka haluavat virallisen Islamin opetusten mukaisesti toteuttaa pientä jihadia, konkreettista pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan. 

Koska petturilliselle eliitille ja kulttuuriväelle maahanmuuton lopettaminen ja muslimien maastakarkotukset ovat jo ajatuksenakin mahdottomia, yrittävät he löytää "ratkaisuja" kantaväestöstä, koska vain siihen on "moraalisesti" sallittua kohdistaa toimenpiteitä. Median avustamina poliitikot, ns. asiantuntijat, kulttuuri-ihmiset ja intellektuellit tulevat jälleen kerran keskittämään huomion siihen, että eurooppalaisten "terrorismia synnyttävä islamofobinen vihapuhe" pitää suitsia kovalla kädellä samalla kun pidetään huoli siitä, että populistit eivät pääse hyväksikäyttämään tätä ikävää yksittäistapausta. Terrorismin vastaisista toimenpiteistä eivät joudu kärsimään vain "eliitin" pelkäämät totuuspuhujat ja median vihaamat nationalistit, vaan myös passiiviset kuluttajakuhnurit, joiden aselupia, matkustamista ja konserttitilaisuuksia tullaan hankaloittamaan uusilla vaatimuksilla ja tehostetuilla turvatarkastuksilla. Kiristyneen tilanteen vuoksi Järjestelmä saa luonnollisesti hyvän tekosyyn valvoa entistä enemmän kansalaisia verkossa, puhelimessa ja julkisissa paikoissa.

Kehitysmaista tulleita vapaamatkustajia ja potentiaalisia terroristeja  nämä näennäistoimet eivät juurikaan haittaa. Heillä on no-go alueensa, jonne kantaväestöllä eikä virkavallalla ole asiaa, mutta toisaalta he voivat häiritsevinä laumoina täyttää kantaväestön suosimat julkiset tilat kuten kirjastot ja ostoskeskukset. Kiitokseksi siitä, että eurooppalaiset antavat näille toimettomille aavikkosotureille hyvän ilmaisen elintason ja turvatun ympäristön, he raiskaavat naisiamme ja räjäyttävät lapsemme ilmaan. 

Islamilaisten valloitajien kiittämättömän röyhkeuden edessä heidän poliittiset yhteistoimintamiehet hallituksissa ja mediassa vaativat kantaväestöltä, ettei saa provosoitua vaikka provosoidaan, vihalle ei saa antaa valtaa ja elämän pitää jatkua entisellään, sillä "se on juuri se mitä terroristit vähiten haluavat". Ainoastaan itsesuojelunsa menettäneet kansallismasokistit, teuraslampaat, voivat ajatella näin. Kivikautisille barbaareille myönnytykset ja lepyttelyt ovat heikkouden merkki, josta he saavat vain entistä suuremman oikeutuksen aavikkosaatanansa asialle. 

Mikäli taistelu terrorismia vastaan halutaan voittaa, täytyy lännessä tapahtua totaalinen asennemuutos islamilaisiin muukalaisiin. Siksi terroritekojen pitääkin nostattaa kantaväestössä vihaa, suuttumusta ja toimintaa. Kun edesmennyt brittipoliitikko Enoch Powell piti vuonna 1968 kuuluisan Rivers of Blood -puheensa, hänellä tuskin kävi mielessä, että monikulttuurisuuden väistämättä synnyttämä verenvuodatus tulisi olemaan yksipuolista. Toistaiseksi on vuotanut vain meidän eurooppalaisen veri, mutta kuinka kauan?

Niin julman kyynistä kuin se onkin sanoa ääneen, islamistien terrori-iskut ovat vääjäämättä luomassa yhteistä eurooppalaista kohtalonyhteyttä ja identiteettiä (Kai Murros: The Liberation Of Europe), josta pelkän taloususkon ja onton ihmisiokeusideologian varassa oleva EU voi vain haaveilla. Ehkä terrorismin ainoa hyvä puoli onkin se, että se herättää valkoiset kristityt ja pakanat käsittämään, että elämä ei ole lopullisesti turvattua televisioviihdettä, vaan että vapauden ja identiteetin puolesta joutuu myös taistelemaan. Arkipäiväiseksi muodostuneen muukalaisten katuväkivallan ja terrorismin ansiosta kansalaiset alkavat tajuta, että monirotuiset yhteiskunnat ovat automaattisesti monirasistisia, koska ne synnyttävät etnistä kilpailua yhteiskunnan sisällä, jonka vuoksi ne eivät vol koskaan olla harmonisia toisin kuin suhteellisen homogeeniset orgaaniset yhteisöt. Toistettakoon tässä yhteydessä vielä Helsingin pormestari Raimo Ilaskiven 1990-luvulla esittämä viisaus: Ennen somaleja Suomessa ei ollut rasismia.

Terrorismia tänään, mitä huomenna? Mikä on edessä? Tällä hetkellä selvää on vain se, että vasemmistoliberaaliin haavemaailmaan kuuluva moniarvoinen so. monikultuurinen teatteri on konkurssin partaalla, sillä Potemkinin kulissien ylläpitäminen alkaa tulla liian kalliiksi. Heidän pelastususkonnoista lähtöisin oleva lineaarinen kehitysusko on pelkkää fantasiaa, joka on ajat sitten rappeutunut omassa kehässä pyörimiseksi, ja yltynyt nyt pelkäksi päämäärättömäksi hullunmyllyksi. On epätodennäköistä, että länsimaisen kulttuurin etnomasokistista itsetuhoisuutta voitaisiin enää jarruttaa rauhanomaisella demokraattisella prosessilla. Tervehtyminen on edelleen kansalaisten tahdon varassa, mutta se tuskin tulee tapahtumaan äänestyslipulla. Sen aika meni jo.

Yle TV1, tiistai 23.5.2017 klo 21:00, A-studio 

Manchesteri terrori-isku - haastateltavana pääministeri Juha Sipilä ja sisäministeriön poliisijohtaja Petri Knaape. Juontajana Kirsi Heikel. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

Juha Sipilä varoitteli taas Facebookin "ääripäiden" vihapuheesta ja korosti maltillista keskitietä. Toisin sanoen hän kannattaa terrorismin ratkaisuksi keskitien keskustelua ja kompromissia, jotka eivät käytännössä ole ratkaisuja olleenkaan, vaan ongelmien pakenemista. 

Sekä Sipilä että poliisijohtaja Knaape kannattavat "moniarvoista" yhteiskuntaa eli parin viime vuosikymmenen aikana vallinnutta monikulttuurista yhteiskuntakokeilua. Heidän mukaan terrorismia lännessä voidaan ehkäistä vain moniarvoisuuden (lue: monikulttuurisuuden) lisäämisellä eli juuri sillä, mikä on tehnyt vieraan islamilaisen terrorismin mahdolliseksi. 

Kansalaisvaikuttaja Heikki Porkka kommentoi Facebookissa tämän iltaista A-studiota ja esittää pääministeri Juha Sipilälle ja Timo Soinille muutaman kysymyksen, jotka kaipaavat vastausta:

Manchesterin kuolonuhrit eivät antaneet pelolle valtaa vaan menivät konserttiin, vaikka muslimien terroristiorganisaatio oli kehottanut iskemään konserteissa ja kaikissa sellaisissa tilaisuuksissa, joihin osallistuu paljon vääräuskoisia. 

Tekivätkö uhrit oikean ratkaisun, kun eivät antaneet pelolle valtaa? 

Samaa voi kysyä Timo Soinilta, joka edustaa tyhjien fraasien koulukuntaa, joita Eurooppa on tällä hetkellä pullollaan. 

Suoraan sanottuna. Poliitikkojen täysin tyhjät selitykset ja fraasit ovat oksettavaa kuunneltavaa. 

Ikävää oli myös havaita, että Sipilä on täysin kuutamolla todellisuudesta. Hänellä ei tunnu olevan mitään käsitystä islamin pyhistä arvoista. Muhammedin esimerkillisestä elämästä ja koraanin sisällöstä. 

Sipilä etsii syitä kuin tekijät edustaisivat länsimaista elämäntapaa kunnioittavia henkilöitä.  

Hän ei ymmärrä, että islam ei hyväksy demokratiaa, ei myöskään tasa-arvoa eikä ylipäätään länsimaista elämänmuotoa, koska se on täydellisessä ristiriidassa islamin pyhimpien oppien kanssa. 

Sipilä totesi Ylen A-studiossa, että täytyy lisätä uskontojen vuoropuhelua. Mitä Sipilä tarkoittaa? Ei mikään muu uskonto tuota ongelmaa kuin islam. Miksi muut uskonnot täytyy sotkea sekaan? 

Sipilä selitteli myös perinteiseen tapaan eriarvoistumisen olevan merkittävä syy terrorismin taustalla.  

Höpö, höpö, jos eriarvoistuminen tai syrjäytyminen ovat terrorismin taustalla, miksi kreikkalaisnuoret eivät aja Scanialla ihmisjoukkoon tai posauta pommia, joka surmaa mahdollisimman monta ihmistä? 

On myös muistettava, että muslimiterroristien joukossa on ollut useita koulutettuja ja hyvin toimeentulevia henkilöitä. 

Miksi on niin vaikeaa sanoa totuus eli että kaiken takana on islam, jonka useat käskyt ja kehotukset ohjaavat muslimeja surmaamaan ja vahingoittamaan vääräuskoisia, joita ovat kaikki muut paitsi muslimit? 

Sipilä toisti Risikon aiemmin julkituoman asian, jonka mukaan iskulla ei ole yhteyttä Suomeen. Ei tosiaankaan ole, jos islamia ei halua nähdä merkittävänä motiivina. 

Osaako Juha Sipilä sanoa, tai Timo Soini tai Petteri Orpo, miksi tuhannet muslimit ympäri maailmaa juhlivat aina, kun muslimi tai muslimit tekevät terrori-iskun? Ihanko vaan eriarvoistumisen ilossa tai tuskassa? 

Ihmetyttää myös se, että Sipilä oli huolestunut some-keskustelusta, johon hän toivoi konsensushenkeä. Eikö Sipilä todellakaan ymmärrä, että potentiaalisten terroristien kanssa ei neuvotella, heidät täytyy heittää ulos maasta ennen kuin he ehtivät tehdä mitään. 

Entä miksi Sipilä nosti saamelaiset esiin? Mitä hemmetin tekemistä saamelaisten asemalla on islamilaisen terrorismin kanssa?

MUSLIMITERRORIA LONTOOSSA, NATSIVAARA YLE-KOLUMNISSA

Hoh hoijaa, Euroopassa tapahtui pienen tauon jälkeen rauhanuskonnon harjoittajien tekemä terrori-isku. Tällä kertaa muslimi-bingon arpa osui Lontooseen, mistä Yle uutiset kertoo verkkosivujensa jutussa Isku Lontoon ytimeen – neljä kuoli ja 20 loukkaantui. Kuten näiden tapauksien tyyliin kuuluu, teon tekijä edusti niin sanottua rikkaampaa ei-länsimaista kulttuuria ja etniteettiä. Valtamedia ja poliitikot korostivat tietenkin heti iskujen jälkeen, että kyse ei ole ulkomaalaisista eikä islamin uskosta ja se joka tällaista väittää, on pahempi kuin terroristi, ts. kotona näppiksen äärellä oleva valkoinen rasisti.

Edellisiä islamistiterrorismia käsitteleviä uutisia muistelemalla pääsee aika helposti jyvälle siitä, mitä seuraavan parin päivän aikana saamme nähdä facebookissa ja mediassa sekä kuulla poliittikkojen suusta:

KLIKKAA SUUREMMAKSI

                                                     ******************************


Siirtykäämme Lontoon islamistiterroristeista vakavampaan aiheeseen. Yle uutisten verkkosivuille on ilmestynyt uusi kolumnisti. Jälleen kerran kyse on yhteiskunnallisia arvaustieteitä opiskelleesta filosofian ylioppilaasta, jolla on verorahoitteisen Ylen mielestä enemmän rahkeita tulkita lukijoille maailmanmenoa kuin satunnaisella kansalaisella. Juuri valitun kolumnisti Tuija Siltamäen kannalta homman ainoa huono puoli on se, ettei kukaan Ylen työntekijä ole kertonut hänelle, että suomalaisille vittuilusta saattaa päästä seuraavan Yle Watchin jutun aiheeksi. Onnittelut jo tässä vaiheessa!

Peruste Yle-kolumnistin valinnalle ei tietenkään löydy mistään mitattavista ansioista, vaan ainoastaan siitä, että rekrytoijat tietävät Siltamäen olevan uskollinen mediajätin poliittisesti korrektille linjalle. Tällöin hakijan ei ole välttämättä täytynyt kuulua Ylioppilaslehden ja Voiman toimitukseen, joista Yle pääosin värvää runoilijatyttö-kolumnistinsa. Minimivaatimukseksi kun riittää XX-sukupuolikromosomisto ja terveen pään tärvely yliopiston sosialismilla kuten sosiologialla, tiedotusopilla, sukupuolen tutkimuksella, sosiaalipsykologialla, käytännöllisellä filosofialla jne. Kun hakijassa on mukana vielä  aimo annos konformistisen kympin tytön asennetta, niin täytyy suorastaan hämmästellä, miksi henkilöä ei valittaisi Ylen kolumnistin kansansivistävään kunniatehtävään. 

Siltamäki täyttää kaikki nämä vaatimukset, josta todisteena on hänen ikioma ensimmäinen kolumninsa Kuka saa nauraa natseille? Erityismaininnan skribentti saa natsin mainitsemisesta heti otsikossa, koska yleensä tiedostavien jutuissa se maltetaan mainita vasta leipätekstin toisessa virkkeessä.

Toimittelija-avustajan mielipidekirjoitus ei ärsyttänyt hyökkävyydellään Yle Watchia toisin kuin siihen uhrattu aika, koska jutun tiedostavaa nälvintää on tullut luettua jo aiemmin monet kerrat. Sen sijaan asiaan kuuluva vasemmistolainen päteminen ja ylimielisyys jaksavat viihdyttää aina, varsinkin kun kirjoittaja tuskin ymmärtää itse sellaiseen syyllistyvänsä, vaikka jo insertissä kerrotaan, että "tyhmät ihmiset eivät saa pilkata poliitikkoja, sillä he eivät käsitä tekojensa seurauksia". 

Mitähän luonnontieteitä karsastavat numerofoobiset "yhteiskuntatieteilijät" sitten mahtavat pitää älykkäänä? Sössölogian paskateorioiden jauhamista, postmodernien ranskalaisfriikkien name-droppailua ja Anne Frankin päiväkirjojen resitoimista. Ei siis jatkoon, koska nämä hölmöt pitävät jälkimarxismilta haiskahtavien yhteiskuntateorioiden ulkoamuistamista muka merkkinä älykkyydestä, vaikka edesmennyt teoreettisen fysiikan professori ja psykometriikasta (mm. älyykkystutkimuksista) väitellyt maamme maailmanlaajuisesti viitatuin tiedemies, Yrjö Ahmavaara, osoitti jo kirjassaan Hyvinvointivaltion tabut (1998), kuinka "koulutus" ennustaa uralla menestymistä viisi kertaa huonommin kuin mitattu yleisälykkyys. Monissa käytännön ammateissa, joita filosofian ylioppilaat näyttävät pitävän "vähä-älyisinä", tarvitaan paljon sellaista matematiikkaa, joihin numerofoobisten yhteiskuntatieteiljöiden rahkeet eivät riittäisi älykkyysosamäärän perusteella. Silti näillä tasa-arvosta saarnaavilla vasemmistohyväkkäillä on otsaa jakaa kansalaisia "fiksuihin" ja "tyhmiin" vain sen perusteella, että maan suola näkee punaisessa yliopistossa levitettyjen feelgood-satujen kuten sukupuolitutkimuksen gender-blender sössötyksen olevan todellisuudesta vieraantunutta roskaa. 

Omat vasemmistodemoninsa armollisesti unohtava edistyksellinen ehtii kolumninsa puolivälissä manita jo Jytkyyn, Trumpiin ja Hitleriin, jonka jälkeen hän päätyy puoluetta mainitsematta persuja äänestäneisiin "juntteihin":

Supervaalikone myös huolestuttaa, kuten kaikki poliittiset ilmiöt nykyään. Vaaleilla ei saisi vitsailla, koska viime vuosina ihmiset ovat äänestäneet luottamustehtäviin sekopäitä. Mitä useammin väärin on äänestetty, sitä kielteisemmin protestiäänestämiseen on alettu suhtautua.

Todellisuudessa Suomen poliittisesti vaarallisimmat sekopäät löytyvät pilvissä ja pilvessä leijailevista vihreistä kuten kiiluvasilmäisestä huumorintajuttomasta fanaatikosta Ville Niinistöstä ja kaikkia rappioilmiöitä syleilevästä kilarista, Emma Karista. He ovat tulleet maksamaan Suomellle jo nyt kohtuuttomasti, mutta hulluuden alttareille päästäisiin vasta silloin, mikäli nämä vihreät khmerit ovat hallituksessa jakelemassa veronmaksajien rahoja globaalille enemmistölle. 

Systeemin syöttiläille olemattomista natseista jauhaminen kuuluu siihen väsyneeseen narraatioon, jossa syy- ja seraussuhteita ei haluta pohtia kognitiivisen dissonanssin vuoksi. Se, että Suomesta löytyy tätä nykyä jopa joitain avoimesti kansallissosialismin nimeen vannovia henkilöitä, ei johdu mystisen "pahuuden" riivaamiksi joutuneista ihmisistä, jotka ovat nyt ilman sen kummempaa syytä pompahtaneet ylös laatikoistaan kuin aivottomat vieteriukot. Ei, kaikella on syynsä ja Suomessa se on johtava korruptoitunut poliittinen eliitti. Se on sitoutunut enemmän EU:n ideologian ajamiseen kuin oman kansan edun puolustamiseen ja päästänyt kansalta lupaa kysymättä lyhyessä ajassa lähes 40 000 muukalaisparasiittia, joilla ei olisi edes EU:n säädösten perusteella oikeutta olla Suomessa. Silti Siltamäki jaksaa nähdä yhteiskunnallisen reaktion eikä sen aiheuttaneen poliittisen johdon uhkana:

Nykyisessä ilmapiirissä ei enää ole hauska “läppä”, että vitsivaalikone kehottaa äänestämään Hitleriä, koska kuntavaaleissa on ehdolla ihan oikeita natseja ja natsit marssivat kaduilla ja toreilla ja turuilla ja hallituksessa ja niin edelleen.

Pienistä aineksista on Siltamäen natsismi tehty, jos yksi kaikille avoin PVL:n mielenilmaus tarkoittaa alinomaista marssimista kaduilla. Sen sijaan eduskunnan Israel-mielisen Perussuomalaiset-puolueen kansanedustaja Olli Immosen pitäminen "natsina" on jo niin väsynyttä vasemmistovainoharhaa, jossa ei ole enää edes tahattoman huumorin arvoa.

Jollain 1930-luvulla pelottelu on myös niin aikansa elänyttä, että se kertoo vain vasemmiston argumentti-arsenaalin totaalisesta köyhtymisestä. Menneisyyden märehtimisen ainoa käyttötarkoitus lienee vain alibin antaminen vasemmiston entisille ja tuleville rikoksille:

Vaaralliset asiat pelkistyvät vitseiksi, ja niiden kammottavuus unohtuu. Unohtaminen puolestaan mahdollistaa sen, että kammotukset voivat nousta uudelleen valtaan.

Tämän jälkeen kolumnistimme keskittyy pilkkaamaan monen kappaleen verran isänmaallisia suomalaisia duunarimiehiä, joiden anteeksipyytelemättömän karski asenne ja olemus herättävät hienostelevassa punaporvarissa epäuskoista halveksuntaa:

Yhtenä voimannäyttönään he esittävät megafonilla ja erivärisillä pilleillä katkelman siitä ainoasta Richard Wagnerin oopperasta, jonka jokainen landenatsikin tietää. Tulkinta kuulosti siltä, miltä paperimassasta ja kuolasta askarreltu Hitlerin patsas näyttäisi. YouTubeen ladattua videota on mahdoton katsoa vakavalla naamalla. Onko tässä nyt todella se huolestuttava ääriaines, jota pitäisi pelätä?

Ilmeisesti toiseutta palvoville (suomalaiset duunarimiehet ovat vääränlaista toiseutta) nirppanokille kansallismielisten "julkeus" on kuitenkin sen verran traumaattinen kokemus, että siitä pitää kirjoittaa valtamediaan kolumneja kolumnien perään.

Kolumnin sekava loppuosa on kuin lukisi jotain feminististä pseudotieteellistä kurssikirjaa. Kirjoittaja yrittää olla kriittinen myös ironisen Superivaalikoneen tekijöille, vaikka hän epäsuorasti ihasteleekin tekijöiden vinoa huumoria. Moraalisilta seurauksiltaan tuollainen vaalikone on kuitenkin pahapaha, koska se saattaa korruptoida myös tiedostavan Hyvän ihmisen:

Joskus tärkeintä onkin se, että vitsin vastaanottaja saa oikeutettua naurunsa ja vakuutettua itsensä siitä, että kikatti äsken älykkäälle kommentille rasistisesta diskurssista eikä tullut vahingossa normalisoineeksi rasismia. Jos vitsistä puuttuu ajatus, siitä tulee vaarallinen.

Kirjoittaja käyttää jälleen "älykkään" ihmisen kriteerinä epätieteellistä rotudenialismia, jossa pelkän moraalisen närkästyksen perusteella kiistetään eri populaatioiden psykometristen mittausten kiistämättömät tulokset. Näin kolumnisti tulee normalisoineeksi luonnonvastaisen ja kulttuurivihamielisen tasa-arvosuskonnon.

Lopussa toistellaan varmuuden vuoksi lisää vasemmistoliberaalien pakkomielteisiä harhoja Trumpista ja ydinaseista. Please, try harder. Sepustus päättyy sekavaan horinaan natsien vaikutusvaltaisesta salaliitosta ja siihen kuinka punarintama ei vieläkään ole tarpeeksi valpas puolustamaan ihmiskunnan hyväntekijä George Sorosin viittoittamaa Suurta unelmaa.

En jaksa uskoa, että pillipiiparinatsit marssivat kaduilta valtuustosaleihin, jos hörähdämme Hitlerille vaalikoneessa. Mutta jos sinulla on juuri nyt ylimääräistä aikaa huolestua jostain, niin huolestu vaikka siitä, millaisia juonia natsit ehtivät punoa sillä aikaa, kun me oikeamieliset makaamme huolesta halvaantuneina omassa tunnemössössämme.

ALLAHIN SOTURI TAPPOI VIATTOMAN SUOMALAISVANHUKSEN, YLE JA PALEFACE LUIMISTELEVAT HILJAA

Räppäri Muntazar, irakilainen voimavara, joka paikkaa
maamme HUUTAVAA työvoimapulaa ja vaihtaa
tulevaisuuden monikulttuuriunelmassa vaippamme. 

Yli kuukausi sitten Helsingin Puotilassa tapahtunutta vuonna 1930 syntyneen vanhuksen surmaa on pidetty mm. Ylessä sattumanvaraisena tekona. Tällä viikolla vaihtoehtomediat ovat paljastaneet, että 1991 syntynyt tekijä onkin irakilaistaustainen räppäri Muntazar, oikealta nimeltään Al-Muntazar Al-Mehsen. Ylen monikulttuuriagendan kannalta henkilöllisyyden paljastuminen on tuskallista, sillä pari vuotta sitten televisioon tehtiin juttu "Tottelematon mummo", jossa irakilaisräppäri tapaa suomalaisen rap-mummo Eila Nevanrannan. Ohjelman insertissä kerrotaan, että

23-vuotias irakilaissyntyinen räppäri Al-Muntazar Al-Mehsen kohtaa jaksossa 78-vuotiaan Rap-mummo Eila Nevanrannan. Eila pohtii omia juuriaan ja mistä oma kapina kumpuaa. Katso jakso heidän tapaamisestaan ja lue Rap-mummon tarina.

Toden totta, ennakkotieto rap-"musiikista" vain vahvistuu ja sitä on todella pidettävä suomalaisten aisankannattajanuorten, lähiöbimbojen, rasististen kehitysmaalaisten ja dementikkojen vähämielisenä jumputuksena, jossa leijuu alaluokkaisen väkivallan ja kuoleman tuoksu. 

Räppäri Muntazar on kunnostautunut myös antifasistisella Palefacen videolla Emme suostu pelkäämään, jossa hän esiintyy yhdessä mm. ex-ministeri Paavo Arhinmäen ja anarkisti Suvi Auvisen kanssa. Islamin soturiksi ryhtynyt Al-Muntazar Al-Mehsen ei ole suostunut pelkäämään, vaan hän surmasi tieten tahtoen suomalaisen puolustuskyvyttömän vanhuksen. Surmapaikkakin oli sopivasti vihollisen alueella eli kristillisen kappelin vieressä.

Yle tulee varmuudella vaikenemaan surmaajan taustoista, mutta sen sijaan on paljon mielenkiintoisempaa seurata miten Karri "Paleface" Miettinen tulee lähiaikoina kiemurtelemaan irti tästä ikävästä takaiskusta, jota hän varmaan kutsuisi monikulttuurisuuden kasvukivuksi. Yle Watch sitä vastoin toteaa, että teillä oli harhainen unelma, ottakaa nyt vastuu!

Tappaja puhuu suvaitsevaisuudesta.
(klikkaa kuvaa niin saat sen suuremmaksi).

ISIS PANEE MENEMÄÄN, YLELLÄ LUOTTOASIANTUNTIJAT SELITTELEMÄSSÄ

"Jumalan rauhaa vaan, se on Isis tässä hei! Minulla
on teille eurooppalaisille vähän asiaa."

Tämä ja viime viikko ovat olleet melkoista haipakkaa Saksassa ja Ranskassa, kun tummaveriset Isistä fanittavat partalapset ovat panneet haisemaan oikein kunnolla. Viimeksi tänään saimme kuulla, kuinka terroriverkosto Isisin saraseenit hyökkäsivät Pohjois-Ranskan Saint-Etienne-du-Rouvrayssa katoliseen kirkkoon, ottivat siellä panttivankeja ja leikkasivat papilta pään irti. Lopulta poliisin rynnäkössä molemmat muslimiveijarit eliminoitiin. Ylekään ei voinut selittää tekoa punaisen yliopiston tutkijan suulla nuorten mielenterveydenhäiriöksi, sillä itse Ranskan presidentti  François Hollande sanoi hyökkääjien olleen Isis-järjestön sotilaita (Isis ilmoittaa, että Ranskan kirkkohyökkääjät olivat järjestön "sotilaita").

Ei tarvita suurta mielikuvitusta, miten tapaukseen olisi reagoitu meillä ja muualla lännessä, jos esimerkiksi nationalistiaktivistit olisivat tunkeutuneet moskeijaan, ottaneet siellä hartaasti pyllistelevää parta- ja hameväkeä panttivangeiksi ja lopulta kurkuttaneet imaamin. Tv-ruudut olisivat täyttyneet viikkokausiksi tarkkaan valituista "asiantuntijoista", nationalisteja olisi kohdannut summittaiset massapidätykset, järjestöjä olisi lakkautettu ja yhteiskunnan punasiipi olisi ollut pitkään hysteerisessä hälytystilassa. Toteutumattomat skenaariot sikseen, sillä  tällä hetkellä Euroopassa ainoaa oikeaa terrorismia on muslimien tekemiset, joista näyttää tulleen uusi musta, ilmiö, joka on arkipäivää ja jolle ei tehdä rituaalisten voivottelun ja tyhjän uhon lisäksi yhtään mitään.

Viime aikaisista terrori-iskuista puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että värillisten kehitysmaalaisten arkipäivän terrori, "tavalliset murhat", ryöstöt ja raiskaukset ovat se todellinen väkivallan mittari Euroopan alkuperäisväestöä vastaan. Vuositasolla kehitysmaataustaiset muukalaiset tappavat ja raiskaavat eurooppalaisia tuhansittain, jonka vuoksi tästä lähes kansanmurhaavasta väkivallasta on tullut normaalia maanosamme kaduilla ja lähiöissä, jopa siinä määrin, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti pitää sitä sopivana hintana ihanasta monikulttuurisuudesta. Tosin eliiitin ohjauksessa oleva valtamedia ei juurikaan halua kuuluttaa suurella yleisölle eläimellisesti käyttäyvien värillisten rikastuksista.

Katolisen Etelä-Saksan tapahtumat ovat vain jäävuoren huippu maahantunkeutujien kaunaan ja kateuteen perustuvasta väkivallasta. Muistin virkistykseksi listaamme tapahtumat, niin kuin Yle ne meille veronmaksajille kertoi:

18. heinäkuuta nuori afganistanilainen turvapaikanhakija hyökkäsi Würzburgiin kulkeneessa junassa kirveellä ja puukolla matkustajien kimppuun haavoittaen viittä vakavasti. Poliisi ampui Allahia kirkuneen Isisin sotilaan myöhemmin kun tämä yritti tulla poliisien päälle. (Isis: Saksan kirveshyökkääjä oli järjestön taistelija – huoneesta löytyi Isisin lippu)

22. heinäkuuta iranilaistaustainen nuori ampuu  yhdeksän ihmistä, lähinnä turkkilaisia ja albaaneja, kuoliaaksi McDonaldsin hampurilaisravintolassa Münchenissä. Murhien jälkeen hän ampui itsensä. Suomessa etenkin Yle on korostanut teon epäpoliittisuutta, sillä pääsyy olisi sen mukaan koulukiusaaminen: Poliisijohtaja: Münchenin ampumisella ei yhteyttä pakolaisteemaan tai Isisiin). Hullunkurisinta uutisoinnissa on se, että teko liitetään poliisiijohtajan auktoriteetillä yksioikoisesti Anders Breivikiin, vaikka tekijöiden motiviit olivat täysin erilaiset. Suomen valtamedialle tyypilliseen tapaan Yle jättää kertomatta, että aloittaessaan teloitustyönsä Ali David Sonboly huusi kuuluvasti islamistiterroristien tapaan Allāhu akbar!  (Allah (Jumala) on suuri!). Asiasta kertoi mm. The Sun lehti verkkosivuillaan. Joka tapauksessa Sonbolyn massamurhan yhdistämisellä Breivikiin haluttiin herättää vanha muistijälki valkoisesta syyllisyydestä ja siten hämärtää Münchenin tekijän etnisyys ja muslimitausta. Ameriga.org -blogia ylläpitävä Brett Stevens kertoo terroritekojen olevan taustoiltaan ja motiiveiltaan täysin päinvastaisia: Breivik halusi pelastaa Euroopan, vieraantunut Sonboly puolestaan sen kuolemaa:

Anders Breivik shot Leftists as a means of kicking off a war between the forces destroying Europe and those trying to save it. The end result of his act was brilliant: it made people realize that there is a personal cost to being Leftist, and caused a withdrawal from the perception of Leftism as universally socially-accepted and beneficial to the individual with no opportunity cost. Instead, it identified Leftists as an enemy. This is a far more intelligent method than shooting the multiculture, which feels like bullying to most of us.

Ali Sonboly shot other multiculture and Germans because he hated being an outsider. His goal was the opposite of Breivik: he did not want to save Europe, but to destroy it, and may or may not have identified multiculturalism as part of his misery. Unlike Breivik, he killed himself and left no extensive manifesto, such that all we know of him is what he said at the shooting and what he left on social media.

24. heinäkuuta 21-vuotias syyrialainen turvapaikan hakija tappoi Etelä-Saksan Reutlengenissä raskaana olleen naisen machete-puukolla ja haavoitti viittä muuta ennen kuin hänet saatiin pidätettyä. Ylen niukkasanaisessa jutussa Syyrialaismies surmasi naisen viidakkoveitsellä Saksassa, toivotaan tietenkin parasta: "Toistaiseksi surmatyön syytä ei tiedetä. Poliisi ei kuitenkaan usko, että tapaus liittyisi millään tavalla terrorismiin." Kyse ei liene Isis-taistelijasta, vaan poliisin vanhasta tutusta, joka on riehunut aiemminkin julkisilla paikoilla. Juuri nämä maltilliset tavalliset kehitysmaalaiset tappavat eurooppalaisia eniten eivätkä ideologisesti tietoiset muslimiterroristit.

24. heinäkuuta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut 27-vuotias syyrialaismies räjäytti pommin pienessä Ansbachin kaupungissa. Räjähdyksessä kuoli teon tekijä ja siinä haavottui 15 sivullista. Aluksi tekoa pidettiin kostona sille, että ilman lippua ollutta tekijää ei päästetty sisään lähellä olleeseen festivaaliin. Ravintola edessä tehdyn itsemurhaiskun motiviiksi on pajastumassa - yllätys yllätys! - islamilaisuus ja uskollisuus Isis-järjestölle. Tästä kertoi myös Yle tuoreessa jutussaan Baijerin sisäministeri: Ansbachin pommimies vannoi videolla uskollisuutta Isis-johtajalle.

Mitä tekee Euroopan poliittinen eliitti? Sulkee maanosamme rajat ja palauttaa takaisin jo maassa olevat turvapaikan hakijat. Kyllä, mutta sen tekee vasta tuleva kansan tukema eliitti, niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen. Sitä ennen, kuten tänään, saamme kuulla korruptoituneen rappiodemokraatti François Hollanden tyhjää uhoa, jossa hän tarjoaa meille vain lämmintä kättä:

Isis on julistanut sodan meitä vastaan. Meidän pitää taistella tässä sodassa kaikin mahdollisin keinoin, mutta lakia noudattaen. Se tekee meistä demokratian.

NIZZA 14.7.2016 - JOKOHAN ALKAA RIITTÄÄ?

Tämän päivän ykkösuutiseksi kaikkialla maailmassa nousi islamistin kuorma-autolla tekemä terrori-isku Etelä-Ranskan Nizzan kaupungissa eilen paikallista aikaa klo 22.30. Yle uutisten mukaan Ranskan kansallispäivänä tehdyssä joukkomurhassa kuolonuhreja on tähän mennessä 84 ja loukkaantuneita useita kymmeniä. Teon tekijäksi on varmistunut 31-vuotias Tunisian kansalainen Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, joka asui pysyvästi Nizzassa. 

Nämä ovat Ylen ja muiden suurten mediatalojen julkisuuteen antamia faktoja. Kaikki muu tiedotus onkin sitten sitä tuttua ongelman ytimen kiertelyä ja syiden etsimistä muualta kuin siitä ilmeisestä. Ylekin panee tässä kortensa kekoon, kun se haastattelee vain hölmöjä liberaaleja jutussaan Suomessa asuvat ja vierailevat ranskalaiset ja ranskansuomalaiset ovat huolestuneita tulevasta: "Tämä on vasta alkua". Haastateltujen suurin huoli näyttää olevan se, että kantaväestö alkaa suhtautua yhä epäilevämmin muukalaisiin ja epäonnistuneeseen monikulttuurikokeiluun. Hyväkkäät voisivat pysähtyä kerrankin hetkeksi ja pyyhkiä silmäkulmistaan krokotiilin kyyneleet, sillä juuri he ovat kannattaneet siirtolaispolitiikkaa, joka on synnyttänyt tämänkin kulttuuriamme rikastuttavan ilmiön. Toisenlaista mediastrategiaa Yle käytti tv-uutisten päälähetyksessä, jossa paikan päällä haastateltiin vain värillisiä, jotta kansalaisille syntyisi mielikuva, että hekin ovat uhreja ja hälventäisi samalla mielestä sen tosiasian, että juuri värilliset muukalaiset ovat olleet kaikkien Ranskassa viime aikoina tehtyjen terrori-iskujen takana.

Tulevina päivinä saamme lukea valtamedioista kyllästymiseen asti, kuinka yhteiskuntatieteiden puolivillaiset tätitutkijat kommentoivat massamurhaa ennalta arvattavilla kliseillä. He toistavat jo moneen kertaan nähdyn muslimiterrorin jälkeen, että "tämä ei ole oikeaa islamia" ja "kaikki muslimit eivät ole terroristeja". Muistin virkistykseksi kerrataan myös väite kuten "pelolle ei saa antaa sijaa samalla kun pitää tiedostaa äärioikeiston muodostama vaara". Todennäköisellä varmuudella nämä "asiantuntijat" korostavat myös sitä, että islamilaisella terrorismilla Euroopassa ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Ongelman ratkaisuksi liberaalit vaativat tuttuja "toimiviksi osoittautuneita" keinoja kuten ampuma-aselakien kiristämistä sekä kansainvälisen yhteistyön ja valvonnan lisäämistä, joka merkitsee epäkorrektin kantaväestön valvonnan kasvattamista. Ja aina löytyy se liberaaliälykkö, joka ilman ironiaa on klassisen liberalismin perinteiden vastaisesti valmis kieltämään minkä tahansa, jolla luulee ratkaisevansa ongelman – kuten vaatimalla kuorma-autojen myynnille, vuokraamiselle ja omistamiselle rajoituksia. 

Vapaana riippumattomana kansalaismediana Yle Watch voi puhua ongelman juurista ilman itsesensuuria. Toisin kuin korruptoituneet valtamediat, YW on samalla linjalla kuin suuri yleisö, joka pitää kolmannen maailman invaasiota yhtenä islamilaisterrorismin keskeisenä syynä Euroopassa, joskaan ei pääsyynä. Ongelman tunnustamisen lähtökohtana on, että eurooppalaiset ja kolmannen maailman värilliset edustavat eri sivilisaatiota, eri kulttuuria, eri geneettistä klusteria – toisin sanoen vesi ja öljy eivät voi sekoittua. 

Ymmärrettävistä syistä eräs vähemmälle huomiolle jääneistä tekijöistä muslimiterrorismille löytyy Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden alemmuudentunnosta. Tosiasia on, että he eivät kertakaikkiaan vain pärjää monimutkaisessa teknologiakeskeisessä länsimaisessa yhteiskunnassa, koska heidän kogniitiiviset kykynsä eivät riitä saavuttamaan riittävää arvostusta synnyttävää sosiaalista asemaa. Sitä paitsi islamilainen kulttuuri on tunnetusti tiedevastainen ja hierarkioiltaan joustamaton, mikä jo sinällään estää integraation ja sosiaalisen nousun.  

Psykologinen paine ympäristössä, jossa muslimit tuntevat olevansa osattomia ja kykenemättömiä saavuttamaan arvostusta, synnyttää väistämättä erilaisia tapoja kompensoida tätä alemmuuden tunnetta. Yksinkertaisin tapa vastata yhteisön henkiseen ahdistukseen on primitiivinen väkivalta, jolla paikataan samalla myös yksilöpsykologista alemmuutta. Vain väkivallalla he voivat herättää, jos ei nyt kunnioitusta, niin ainakin pelkoa vihaamassaan kantaväestössä.  Tämän vuoksi mikään integraatiopolitiikka ei voi ratkaista muslimiterrorismin perusongelmaa, koska se ei pysty vaikuttamaan muukalaisväestön eksistentiaalisesta kokemuksesta syntyneeseen toiseuteen, jonka eräänä taustasyynä on geneettinen erilaisuus. Tämän vuoksi integraatio ja yhteiselo muslimimuukalaisten kanssa on mahdotonta.

Muslimiterroristien ainoa luovuus ilmenee heidän julmuudessaan. Heidän vähäinen älynsä on kanavoitunut viheliäisen pahuuden harjoittamiseen mitä erilaisin keinoin, jotka ovat tulleet tutuiksi muun muassa Isis-järjestön kidutuksissa ja joukkosurmissa. Homoja on pudotettu alas katoilta, naisia on kivitetty, ihmisiä on tapettu palavissa häkeissä jne. Tällä kertaa musulmaanien terroristinen luovuus näkyi keinona, joka on uusi innovaatio ainakin Euroopassa: partaveikko ajoi kuorma-autollaan yleisömereen samalla kuin tulitti sivuikkunasta jalkakäytävillä olevia kulkijoita.

Porin SuomiAreena tapahtumassa SDP:n entinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi tänään, että muslimiterroristit toivovat teoillaan lisäävänsä eurooppalaisten ja maahanmuuttajien välisiä jännitteitä, jolloin vaarana on valtiovallan pakkotoimet siirtolaisia kohtaan. Heinäluoman mukaan esimerkiksi Isis toivoo, että terrorismin seurauksena syntyneet valtion toimenpiteet olisivat osoitus muslimien sortamisesta, jolloin järjestö saisi helpommin värväyttyä uutta väkeä Jihadille. Siksi terrorismin kohdalla valtion pitäisi entisen demarijohtajan mielestä toimia "äärimmäisen harkitsevasti", jotta se ei synnyttäisi katkeruutta ja pelkoa muslimiväestössä. Riippumatta siitä onko tämä analyysi totta vai ei, maahanmuttotilanne on Euroopassa päästetty jo niin pitkälle, että valtion poliittisesti korrekteilla toimilla ei ole enää mitään merkitystä, sillä kansa on saamassa tarpeekseen ja se alkaa toimia ohi virallisen vallan. Tästä kertoo Heikki Luodon Aamulehden blogiin eilen (!) kirjoittama oraakkelimainen artikkeli Ranskan tiedustelupalvelun johtaja: Ranska lähellä sisällissotaa maahanmuuttajien vuoksi. Kylmäävässä jutussa Luoto kirjoittaa inhorealistisen apokalyptisissa tunnelmissa mm. seuraavasti:

Kasvavat jännitteet "äärioikeiston ja muslimiyhteisöjen" välillä ovat ajaneet Ranskan "sisällissodan partaalle", on varoittanut maan korkein turvallisuusjohtaja. Ranskan tiedustelupalvelun (DGSI) johtaja Patrick Calvar esitti väitteensä välittömästi viime vuoden Pariisissa terrori-iskujen jälkeen.

Tammikuun ja marraskuun verilöylyjen aikana terroristit murhasivat pääkaupungissa kaikkiaan 147 ihmistä. Monet tekoihin syyllistyneet olivat pohjoisafrikkalaistaustaisia Ranskan kansalaisia, mikä sai äärioikeistolaiset poliitikot vaatimaan maahanmuuton massiivista kiristämistä. 60-vuotias Calvar muistutti olevan näyttöä myös siitä, että Ranskan radikaalit äärioikeistolaiset ryhmät ovat keränneet aseita valmistellakseen hyökkäyksiä moskeijoita ja synagogia vastaan.

"Uskon, että voitamme terrorismin," Calvar sanoi, mutta ennusti "äärioikeiston ja muslimimaailman" vastakkainasettelua lisäten: "Olemme sisällissodan partaalla. Uskon, että tämä yhteenotto tulee tapahtumaan yhden tai kahden hyökkäyksen seurauksena. Meidän vastuullamme on ennakoida ja pysäyttä kaikki yhteenottoja laukaisevat ryhmät. " Suljettu kyselytilaisuus pidettiin 24. toukokuuta, mutta Calvarin dramaattiset kommentiti vuotivat Ranskan tiedotusvälineisiin 11.7.2016. Hän sanoi: "Mistä syntyy kipinä, joka sytyttää ruutitynnyrin muuttaen Ranskan hallitsemattomaksi maaksi, jossa oman käden oikeutta jakavat ryhmät aseistautuvat? Tulemmeko näkemään murenevan maa, jossa väkivalta ja kosto vuorottelevat kahden leirin välillä päättymättömässä iskujen kierteessä?

Luodon kirjoitus on vain yksi, tarkkarajaiseen teemaan keskittyvä analyysi. Kun tarkastellaan muslimiterrorismin suurta kuvaa Euroopassa, näkyy siinä isojen sotapesäkkeiden heijatusvaikutukset, jota saattavat olla tarkoituksellisia. Lähi-idän sekavan tilanteen on aiheuttanut USA:n sionististen sotahaukkojen masinoimat sodat, joista on hyötynyt vain Israel kun sen lähinaapureista on tehty sille vaarattomia hajonneita valtioita. Hyöty on ollut kaksinainen, sillä Euroopan etnistä sekoittumista ja monikulttuuria kannattavilla globaalijuutalaisilla on tuskin mitään sitä vastaan, että länteen valuu sodan jaloista miljoonittain väkeä länteen. 

On silti hyvä muistuttaa, että yleisen maahanmuuttokriisin kannalta etnistä intressiään ajavat juutalaiset vaikuttajat eivät ole loppujen lopuksi se olennaisin tekijä, sillä kolmannen maailman invaasio on syntynyt Euroopan ydinmailla omin neuvoin jo 1950- ja 60-luvuilla. Toki jo silloin juutalaisten eturyhmillä oli omat näppinsä tilanteen synnyttämisessä, mutta suurin osa syyllisistä löytyy kotikutoisista kansanvihollisista, talousliberaaleista oikeistovaikuttajista ja sosiaaliberaaleista vasemmistolaisista. Vain liberaalioikeiston ja vasemmiston yhteistyöllä on ollut riittävästi vaikutusta, jotta Eurooppaan on voitu synnyttää katastrofaalinen siirtolaistilanne ja sen myötä islamilainen terrorismi.

Eurooppalaisten kansallismielisten – ja koko Euroopan – kannalta tilanne voi ratketa myönteiseen suuntaan vasta sitten, kun jompi kumpi puoli irrottautuu epäpyhästä poliittisesta liitosta ja alkaa kuunnella kansan tahtoa. Suomalaiseen politiikkaan kytkettynä voidaan kysyä, kumpi puoli herää ensin realismin paineeseen, stubbilaiset vai anderssonilaiset?

HOMOJEN MASSAMURHA USA:SSA - LUVASSA VALTAMEDIAN JA VASEMMISTOHYVÄKKÄIDEN KIEMURTELUA

Yle uutisten pääjuttu tänään oli Yhdysvaltojen Floridassa tehty terroristi-isku homoklubia vastaan. Tällä hetkellä kuolonuhreja on yli 50. Ylen verkkosivujen jutussa "Yhdysvaltain pahin ampumavälikohtaus – Mitä tähän mennessä tiedetään?" ollaan johtopäätösten suhteen varovaisia, mutta jutun sävystä käy selväksi, että siinä toivotaan teon olevan "viharikos" ja tekijän kärsivän mielenterveysongelmista. 

Ampujaksi tunnistettu Omar Mateen oli rekisteröitynyt Demokraatti (Amerikan Vasemmistoliitto), mutta se ei silti estänyt Yleä puhumasta Illan viimeisessä tv-uutisessa tekijän "äärioikeistolaisesta" ideologiasta, mikä tarkoittaa selkokielellä sitä, että veronmaksajien rahoittamassa propagandatehtaassa kaikki paha ja inhottava sijoitetaan "äärioikeistolaisuuteen", kun taas vasemmistolaisuus on oletusarvoisesti sitä hyvää ja kaunista. Retorisesti puhe "äärioikeistolaisuudesta" on taitava harhautus, sillä näin terroriteon "todelliset syylliset" voidaan palauttaa valkoiseen heteromieheen.

Ylessä ajatellaan, että kunhan kyseessä ei vain ole islam, niin kaikki on hyvin. Voi olla, että ensi viikolla tv-kameroiden eteen marssitetaan tuttuun tapaan joku "entinen luokkakaveri", jonka mukaan afgaanitaustainen mielenterveyskuntoutuja oli vankka Hitlerin ihailija. Samalla voidaan kätevästi vaatia aseiden riisumista kansalaisilta, jolloin tyranniksi muuttunut liittovaltio voisi esteettä terrorisoida kansalaisia mielivaltaisella Isosisko-lainsäädännöllään.

Mikäli media sittenkin tunnustaisi tekijällä olevan yhteyksiä islamistiseen ajatteluun, saamme nähdä kuinka kognitiivisen dissonanssin venymisrajat rikkovat uusia ennätyksiään, kun vasemmistohyväkkäät yrittävät selittää terroritekoa parhain päin.

Homoseksuaalit ja heitä palvovat heterot homoemot ovat omaksuneet punavihreän pakettiajattelun, jossa kaikki "hyvät", usein keskenään ristiriitaiset asiat, kuuluvat Hyvän ihmisen (oma ilmoitus) ostoslistaan. Tosin sanoen, jos moraaliposeeraja puolustaa raivoisasti homojen vaatimuksia, täytyy Hyvän ihmisen mielipidepakettiin kuulua myös taistelu "islamofobiaa" vastaan. 

Osa luupäisimmistä vasemmistoliberaaleista todennäköisesti hirttäytyy entistä tiukemmin todellisuudesta irallaan olevaan maailmankuvaansa, jolloin heidän suurin huolenaiheensa on se, miten tapaus saattaa hyödyttää "inhottavaa äärioikeistoa". Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, he lakaisevat tietoisuudestaan tekijän etnisyyden ja muslimitaustan ja keskittyvät kauhistelemaan sitä, kuinka kamala äärioikeisto lisää tapauksen vuoksi suosiotaan.

Jos hyvin käy, osa haavemaailmassa elävistä punaliberaaleista saattaa havahtua mentaalisesta horroksestaan. Nyt kun hyväkkäiden kasvoille on heitetty reaalimaailman märkä rätti, se tullee herättämään osan vasemmistolaisista ja alkaa vääjäämättömästi murtaa annettua mielipidemonoliittia. Islamilaisten, homojen ja feministien käytännön politiikan sanelema liitto valkoista länttä vastaan on saanut viimeistään nyt pahan iskun, josta sen on vaikea nousta voittaisana ylös.

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema