AJANKOHTAISTA PUNERTAVAA SUOLTOA KAKKOSESTA.

TV 2, 30.9.2014, klo 21.00, Ajankohtainen kakkonen

Suomalaiskonsernien veroale EU:ssa. Sotaisa samuraihenki palaa Japaniin. Toimittaja eli viikon verkossa. Timo Kiiskinen, mies menestyslevyjen takana. Juontajina Salla Paajanen ja Jyrki Richt. HD

Linkki ohjelmaan.

Olkoon A-Kakkosen aihe mikä tahansa, esittävät ohjelman toimittajat sen aina tietyn Tiedostavan matriisin läpi. Kun ohjelmassa kerrotiin Japanissa aiemmin tukahdutetusta mutta nyt eloon nousseesta puolustustahdosta ja patriotismista, esitti vanhan liiton vasemmistolaistoimittaja Eero Ojanperä asian niin, että kyse on vain tyhjästä ponnahtaneesta raivohullusta nationalistisesta liikkeestä.

Henkilökuvaan oli tällä kertaa valittu moderni suomalainen muusikko ja lauluntekijä Timo Kiiskinen, joka totesi heti jutun alussa yks' kantaan, että suomalaisten ei pidä perussuomalaisesti käpertyä sisään päin ja eristäytyä ulkomaailmasta. Hän vaikutti olevan muutenkin kovin moderni, ellei suorastaa edistyksellinen, mikä lienee ollut peruste sille, että hänestä ylipäätään tehtiin juttu ohjelmaan. Koska kyseessä ei ole mikään impivaaralainen biisinikkari, vaan Tiedostava moniottelija, jota kuunnellaan jopa Helsingin Punavuoressa, kannattaa hän luonnollisesti uskontojen supermarkettia, josta jokainen voi poimia itselleen ne mieluisimmat jutut ja kicksit. Kiiskinen ei tietenkään kuulu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, koska sitä hiertää hänen mukaansa edelleen naispappeus eivätkä homot saa vieläkään rynkytellä julkisesti alttarilla. Todennäköisesti Kiiskinen liittyisi monien muiden Hyvien ihmisten tapaan kirkkoon uudelleen, mikäli se hylkäisi vanhanaikaiseksi vihakirjaksi muodostuneen Raamatun ja alkaisi noudattaa Vihreiden puolueohjelmaa.

Yle Teema, 30.9.2014, klo 21.00, Historia: USA:n orjuuden vastainen liike

3/3. Taistelua orjuutta vastaan oli käyty USA:ssa jo vuosikymmenien ajan, kunnes vuonna 1863 presidentti Lincoln antoi julistuksen orjuuden lakkauttamisesta. Kiivas kamppailu jätti jälkensä koko kansakunnan historiaan.

Edistyksellisten etnomasokistien mielestä on harmi että USA:n orjuus -sarja päättyy tänä iltana, mutta heidän lohdutuksekseen on sanottava, että Ylellä on tapana lähettää tällaiset ohjelmakokonaisuudet aina uusintana parhaaseen katseluaikaan TV 1.ssä.




************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

SUOMALAISUUS ILMOITUSASIANA.

TV1, 29.9.2010, klo 21.30, Dokumenttiprojekti: Uusi suomalainen

Timo on virolainen, hänen vaimonsa Maryan somali. Molemmat pyrkivät toteuttamaan unelmansa Suomessa. O: Ville Mäkelä. T: Inland Film Company. HD

Yle Areenan linkki.

Yle se jaksaa väsymättä edistää suomalaisuuden epädramatisointia kuten "arvojohtaja" Tarja Halonen asian aikoinaan ilmaisi. Mikä tällaisenkin dokumentin tarkoitus on? Levittää valheellista käsitystä, että suomalaisuus on pelkkä ilmoitusasia?  Virolainen jobbari ja hänen afrikkalainen vaimonsa on roturutsapari, josta ei koskaan tule suomalaisia vain siksi, että he tallustavat maamme kamaralla.

Pieni loppukevennys. Ylen verkkosivuilla ja uutisissa on kerrottu jälleen ruotsalaisesta kansallismasokistisesta hulluudesta:

Esimerkiksi kohtauksissa, joissa Peppi aiemmin kutsui isäänsä "neekerikuninkaaksi" hän nykyisin tituleeraa tätä vain kuninkaaksi. Pois on leikattu kohtaukset, joissa Peppi leikkii kiinalaista nostamalla silmäkulmiaan. SVT kertoo, että se teki muutokset oma-aloitteisesti. Syynä on se, että 45 vuoden ikäinen materiaali voi nyky-yleisöstä vaikuttaa loukkaavalta.

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

YLE PROMOTOI TAAS ROSENBERGIA, NYT VUOROSSA PRESSIKLUBI.

TV 1, 26.9.2014, klo 20.00, Pressiklubi 

Onko fasismi nousussa ja jos on, mitä se fasismi tarkoittaa? Debatissa kohtaavat Tiina Rosenberg ja Simon Elo.

Ohjelmalinkki Yle Areenaan.

Olipa taas Ylen tuubaa kerrakseen: juutalainen demari Stiller keskustelee maolaisfeministi Rosenbergin ja kosher-konservatiivi Elon kanssa fasismista. Stiller on kyllä ovela näissä vierasvalinnoissaan, varsinkin kun pääsee puhumaan toiseksi mieluisimmasta teemastaan. Se ensimmäinen on tietenkin etno-suomalaisten rasismi.

Puhtaan journalistisesta näkökulmasta vierasvalinnat ihmetyttivät, sillä jos kerran halutaan puhua avoimesti fasismista, niin miksi studioon ei sitten tuotu oikeaa fascistia puolustamaan aatetta. Tällä kertaa Pressiklubi oli sentään pohtinut fasismin käsitettä hieman syvemmin ja ohjelman puolivälissä esitettiin oikeaan osunut klippi, jossa tuotiin esille se, että nykykielessä fasismin sisältö on tyhjä. Blanko-sanana sillä voidaan leimata kuka ja mikä tahansa, joka tekee käsitteestä viime kädessä täysin merkityksettömän. Tästä ilmeisestä mutta aiemmin mediassa ääneen lausumattomasta itsestäänselvyydestä pisteet Stillerin ohjelmatiimille.

Yle Watchille Persujen nuorisojohtajan vesitetty kansallismielisyys ja Israelin nuoleskelu on turhan hapokasta tavaraa, mutta Elon kunniaksi on silti sanottava, että hän osasi ohjelmassa esittää asiansa selkeästi eikä perääntynyt anteeksipyydellen Rosenbergin vääntäessä fasismi-ruuvia. Esimerkiksi Elo tyrmäsi terävästi Rosenbergin utopistiset valhekuvat Ruotsin monikulttuurisesta onnelasta, mikä sai feministin näyttämään todellisuudesta vieraantuneelta haaveilijalta. 

Suurin argumentatiivinen moka tapahtu ohjelman alussa kun Elo yritti kiermulla ulos Rosenbergin kirjan havainnosta, että perussuomalaisten ja ruotsidemokraattien ideologioissa on paljon samaa. Jos kerran Elon mielestä Ruotsidemokraatit eivät ole pahoja fasisteja niin miksi heistä pitää sitten niin kiihkeästi irtisanoutua? Vain sen vuoksiko, että arvoliberaali media kutsuu puoluetta fasistiseksi? Elolla olisi kerrankin ollut mahdollisuus kyseenalaistaa ja haastaa median ylläpitämä fasismidiskurssi, mutta sitä hän ei jostain syystä kyennyt tekemään.

Toinen Elon nukahdus sattui siinä kohtaa, kun Rosenberg valehteli naama peruslukemilla, että Ruotsi on parempi maa kuin Suomi, "koska siellä on avoimempi keskustelukulttuuri". Asiahan on täsmälleen päin vastoin, sillä länsinaapurissa esimerkiksi keskustelu maahanmuuton järkeyvyydestä, afrikkalaistaustaisten epideemisestä joukkoraiskaus-ilmiöstä ja feminismin valtio-totalitarismista on tukahdutettu julkisuudessa täysin.

Viime viikkoina näkyvästi mediassa olleen Tiina Rosenbergin kuva tarkentui ohjelman ansiosta huomattavasti. Rosenberg ei olekaan kuka tahansa itkuun purskahtava hysteerinen femakko à la Umayya Abu-Hanna, vaan hänen habituksensa, kylmäilmeisyytensä ja häkeltymätön rauhallisuutensa toi mieleen tuimailmeisen arjalaisen keskitysleirin vartijan tai Stasin virkailijan. Katsojan kannalta tämä havainto näyttäytyikin paradoksina, sillä Rosenberg tunnetaan naisena, joka sättii karikatyyristä olkkiukko-fasismia, mutta jonka omasta olemuksesta huokuu täsmälleen samanlainen stereotyyppinen fasistihahmo, jonka viholliseksi hän julistautuu. Rosenbergista onkin kovaa vauhtia tulossa aikamme Pekka Siitoin, joka on yhtä hyödyllinen feminismille kuin Siitoin oli nationalismille.

On vaikea arvuutella mitä ohjelmatekijät halusivat tällä ohjelmalla saavuttaa. Näiden kahden poliittisen vihollisen rintamalinjat ovat niin syvällä, ettei niitä saa peitettyä umpeen pelkällä keskustelulla. Päinvastoin, tällaiset ohihuutelut vain syventävät ideologista railoa mikä ei sinänä ole olleenkaan huono asia. Aidalla istujia suvaitaan entistä vähemmän ja ihmisten on viimein valittava puolensa. Saattaa olla, että ohjelman ansiosta monet epäröivät hyppäsivät enemmän Elon puolelle kuin Rosenbergin. Siitä kiitos Ylelle.


PS. Juhani Kahelin 27.9.2014 Henry Laasasen blogin kommenttiosastolla:

Henry Laasasella on kiintoisa väite: "Rosenbergin puheessa ei ole juuri mitään realismia, logiikkaa, tieteellisyyttä ... Rosenberg on pelkkää pintaa". Tieteellisyyden kiistämisen tekee kiintoisaksi se että kyseessä on suomalaisen yliopiston rehtori. Yliopiston rehtorilta puuttuu tieteellisyys ja logiikka, sanoo Laasanen. Mitä tästä päättelemme?  Ketkä valitsivat Tiina Rosenbergin yliopiston rehtoriksi? Valinnan teki taideyliopiston hallitus. Jokunen nimi hallituksessa on voinut nimityksen jälkeen vaihtua, mutta tässä he ovat:

Professori Saku Mantere (pj) 
KT  Sirkka Hämäläinen-Lindfors (vpj)
Professori Tarja Pitkänen-Walter (KuvA)
Professori Erik T. Tawaststjerna (SibA)
Suunnittelija Ann-Charlotte Karlsson (TeaK)
Erikoissuunnittelija Tuomo Lukkarinen (SibA)
Opiskelija Jussi Rauvola (SibA)
Opiskelija Virpi Viljanmaa (KuvA)
FT Marja Sakari M.A.
Virve Sutinen  Hallituksen puheenjohtaja
Saku Mantere on Professor of Management and Organization, Hanken Business School   

Samainen Saku Mantere on myös Libera-säätiön hallituksen jäsen Björn Wahlroosin, Matti Vuorian, Elina Lepomäen, Anne Bernerin ja Paul Lillrankin ohella. Suomen taivaanlahjat ja tieteelliset piirit ovat löytäneet toisensa. He operoivat Suomen "tiedemailmaa". Arvostammeko tiedettä?

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

HOLOKAUSTI-USKONNON TÄMÄN ILTAINEN EPÄJUMALANPALVELUS.

TV 1, 24.9.2014, klo 19.00, Historia: Miehemme Berliinissä 

Salaisten dokumenttien mukaan USA sai jo vuonna 1941 tietoa Saksan myrkkykaasutuotannosta ja Zyklon B:n käytöstä juutalaisten surmaamiseen. Kuinka saksalaisesta Erwin Respondekista tuli amerikkalaisten vakooja? HD 

Ylen ohjelmaesittely ja linkki Yle Areenaan.  

Länsimaiden yhteiskuntien eliitin ja sitä hännystelevän punaporvarillisen kulttuuriväen uus-uskonnoksi muodostunut holokausti-kultti saa myös Suomessa virallisia palvontamuotaja mm. Ylen historiadokumenttien kautta. Osasyynä tähän palvontaan on se, että kultin avulla kaikki maahanmuuttokriittisyys voidaan kalteva pinta -virheargumentin avulla selittää niin, että sen harjoittaminen johtaa lopulta "holokaustiin" - olivathan natsitkin ulkomaalaisvastaisia! Verkkolehti Sarastuksen artikkelissa holokausti-kortin käyttöä selitetään näin: 

Niin sanotun holokausti-tiedotuksen viitekehyksessä eurooppalaisten kansakuntien täysin legitiimi halu säilyttää oma etninen identiteettinsä ja kulttuurinsa tulkitaankin kansanmurhaavana toiveena ”toisia” vastaan, jotka eivät ole viedä edes päässeet maan rajojen sisälle. Syyllistämisen tarkoitus ei siis ole vain indoktrinoida kansalaiset hyväksymään jo maahan päästettyjä etnisiä kilpailijoita, vaan tämän lisäksi suomalaisten pitäisi sisäistää ajatus, että pelkkä halu vastustaa tänne vielä saapumattomia miljoonamassoja merkitsee symbolista askelta kohti uutta holokaustia. Kun monikultturismin kannattajat pyrkivät rinnastamaan maahanmuuton kriitikot natseihin, tarkoittaa se heidän logiikallaan sitä, että kansainvaelluksen vastustaminen on sukua kansallissosialistien poissulkevalle ajattelulle, jonka kannattamisesta ”ei ole pitkä matka holokaustiin”. 

Havaitut tosiasiat puhuvat kuitenkin sen puolesta, että vain maahanmuuttovastaisuus voi estää uuden ”holokaustin”, koska näin estetään isäntämaan kustannuksella omaa intressiä ajavien vieraiden populaatioiden syntymistä Eurooppaan.

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

NIIN LÄHELLÄ, MUTTA LOPUKSI NIIN KAUKANA TOTUUDESTA JA REALISMISTA.

Amiraali Horthy halusi parantaa unkarilaisten perimää suomalaisilla

Ylen uutisten blogissa toimittaja Matti Virtanen kirjoittaa tuoreessa jutussaan Pieni rotuoppitunti (22.9.2014) yleensä eugeniikkaa vastustavien monikultturistien halusta harjoittaa positiivista eugeniikkaa mikäli sillä voidaan perustella valikoimatonta maahanmuuttoa:

Myös nyky-Suomessa maahanmuuton lisäämistä kannatetaan usein sillä perusteeella, että se toisi uutta verta suomalaisten sisäsiittoiseen geeniperimään.   

Tästä on ainakin neljä variaatiota. 

Jotkut ymmärtävät tämän geenipuheen ihan konkreettisesti, ikään kuin Suomessa asuvat ihmiset rappeutuisivat kehitysvammaisiksi tai heikkomielisiksi, jos tänne ei saada tuoretta ”verta”. 

Tämä käsitys on kai osoitettu biologisesti kelvottomaksi; jos 300 000 asukkaan Islanti on pärjännyt tuhat vuotta ilman mainittavaa geenitankkausta, niin miksei viisimiljoonainen Suomi pystyisi samaan? 

Toiset ymmärtävät asian vertauskuvallisemmin: Suomi tarvitsee uusia ajatuksia, entistä monipuolisempaa taidetta ja muuta hengenviljelyä, mielenkiintoisia vaikutteita. Ikkunat auki Eurooppaan – tai vaikka Kiinaan.   

Kolmas versio on puhtaasti taloudellinen: koska Suomessa ennestään olevat ihmiset eivät lisäänny tarpeeksi, maan talous tarvitsee uusia aivoja ja käsiä paikkaamaan työmarkkinoille tulevia aukkoja. 

Sitten on tämä tuore variaatio, jolla on kannatusta taidepiireissä. ”Mitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi. Ehkä Suomestakin tulisi siten vähän mukavampi paikka asua.”

Se, että toimittaja Virtanen ottaa esille nämä neljä argumenttia ja strategiaa,  jolla hävittää pieni suomalaisugrilainen kansansirpale planeetaltamme, on jo sinänsä poikkeuksellisen rohkea veto Ylen toimittajalta.

Muutama kommentti Virtasen nelijakoon. Islanti on aina hyvä ottaa vasta-argumentiksi maallikkojen sisäsiittoisuuspuheelle, mutta toimittaja unohtaa vähemmän tunnetun argumentin, että tietyt ulkomaalaiset voivat sisäsiittoisuudellaan itse lisätä isäntäpopulaatioiden tautikantaa ja geneettisiä häriöitä. Monesti Suomeen pyrkivät "maahanmuuttajat" tulevat sisäsiittoisuuden rampauttamista arabipopulaatioista, Afganistanista ja Pakistanista. Serkusavioliitot näissä maissa ovat maan tapa, mikä ei johdu niinkään islamista, vaan paljon vanhemmasta heimoperinteestä. Britanniassa ongelmaan ollaan herätty, sillä maahan pesiytyneistä pakistanilaisista monet kärsivät vakavasta vajaamielisyydestä serkusavioliittojen seurauksena. Ne pakistanilaiset, joilla perinnölliset sairaudet ovat latentteja ja pystyvät käyttäytymään ulkoisesti melko normaalisti, saattavatkin tulla Englantiin ja Suomeen parantamaan oman populaationsa perimää pyrkimällä saamaan jälkeläisia paikallisten asukkaiden kanssa. Joskus tämä onnistuu puhtaalla eksoottisella viettelyllä, mutta on myös runsaasti esimerkkejä siitä, että perimää jatketaan myös väkisin kuten Englannin Rotherdamin tapauksessa.

Oma lukunsa on sekoittuminen Saharan eteläpuolisiin maahanpyrkijöihin, joidenka yleisälykkyyden tiedetään todistetusti olevan keskimäärin huomattavasti alhaisempi kuin eurooppalaisilla ja itä-aasialaisilla. Risteytyminen tällaisen populaation edustajien kanssa edistää dysgenetiikkaa ja pidemmän päälle se heikentää myös yhteiskunnan tasoa, kun sitä ylläpitävät kansalaiset alkaisivat koostua entistä enemmän ns. kognitiivisesti haasteellisesta väestöstä.

Toinen kohta on puolestaan totta, mikäli maahanmuuttajat tulevat esimerkiksi Euroopan maista tai Itä-Aasiasta. Tällaisten ihmisten maahanmuutto voi tiettyyn rajaan asti lisätä innovatiivisuutta ja uusia näkökulmia. Kulttuuri ei kuitenkaan ole pelkkä kokoelma hassuja hattuja, vaan se on myös osa tiettyä sivilisaatiota, jossa toimii oma uniikki eetos. Jos Suomeen olisi välttämätöntä saada "rikastusta" fyysisten ihmisten kautta, pitäisi pyrkijöiden olla meitä lähellä olevasta kulttuuripiiristä eli Euroopasta. Pelkkä yksilöllinen älykkyys ei voi olla ainoa määrävää tekijä, vaan sellaiset koheesioita lisäävät seikat kuten tunne yhteisestä kohtalosta (Suomi, Eurooppa) ja rodullisesta solidaarisuudesta, sisäsyntyisestä biologisesta yhteydestä, ovat merkittäviä. Vaikka me voisimmekin täyttää maamme älykkäillä kiinalaisilla ja juutalaisilla, emme asuisi silloin enää Suomessa, vaan kiinalaisuuden tai juutalaisuuden etäpesäkkeessä. Samalla katoaisi globaalilla tasolla omintakeinen osa kulttuurista ja geneettistä diversiteettiä.

Kolmas, taloudellinen "argumentti", on silkkaa lyhytnäköisyyttä ja maanpetoksellisuutta. Todellisuudessa "työvoimapulan" paikkaajat varsinkin kolmannesta maailmasta ovat suurelta osin taloudellinen rasite valtiolle, vaikka he saattavatkin tuottaa hämäräfirmoille ja suurille kansainvälisille yhtiöille nopeita pikavoittoja yleisen palkkatason laskun vuoksi. Pitkällä tähtäimellä suurten, enimmäkseen toimettomien ja osin halpatyötä tekevien populaatioden maahan rahtaaminen lisää työttömyyttä ja alentaa siten kansalaisten käyttövarallisuutta. Kun ihmisillä on vähemmän rahaa käytössään, he myös kuluttavat vähemmän, mikä vaikuttaa ennen pitkää kokonaismyyntiin.

Osassa taloudellisen argumentin kannattajista löytyy väkeä, jotka yhdistävät siihen kohdat yksi tai kaksi tai jopa molemmat kuten Börje Uimonen. Näille taloudellinen argumentti on vain lisäarsenaali ja alisteinen pääintohimolle eli Suomen muuttamiseksi ei-suomalaiseksi; mikäli maahanmuuttoa voidaan perustella taloudellisesti sitä käytetään, jos ei, käyteään jotain muuta pseudoargumenttia.

Neljäs retorinen argumentti matalan intensiteetin kansanmurhalle on Tiina Rosenbergin kaltaisten hyväkkäiden esittämä fiilispohjainen väite, jonka mukaan kaiken karvaisten ulkomaalaisten rikastuminen populaatiossa olisi an sich parempi kuin demografian pitäminen kansan omissa käsissä. Tällaisten roiskaisujen esittäjät ovat lähes poikkeuksetta länsivihamielisiä auto-rasisteja, omaa populaansa vihaavia moralisteja, jotka näennäisellä epäitsekkyydellään haluavat julistautua muita paremmiksi ihmisiksi. Aikamme rosenbergit ovatkin vain itsekkäitä narsisteja, ressukoita täynnä sokeaa vihaa kaikkea sitä kohtaan, mikä on suonut juuri heille mukavan elintason köykäisissä julkisen sektorin suojatyöpaikoissa. Toki heillä on käytössään jonkinlainen sekava ideologinen Kriittisen teorian apparaatti, jolla he rationalisoivat irrationaalisen vihansa, mutta se ei ole olennaista heidän toimintansa viheliäisille motiiveille.

Huolimatta siitä, että toimittaja Virtanen toi esiin geenipuhetta vihaavien mamuttajien tekopyyhyyden, paljastuu hän lopulta itse samanlaiseksi farisealaiseksi. Kolumnin viimeisessä kappaleessa toimittaja nimittäin kumoaa kaiken aiemmin sanomansa. Ehkä hän halusi pehmentää viestiään pakollisella loppupehmennyksellä, jotta voisi vielä jatkossakin toimia Ylessä näinä irtisanomisten aikoina. Harmi vain että tekstin loppu tekee kirjoituksesta sisäisesti täysin ristiriitaisen; itse asiassa Virtanen on paavillisempi kuin paavi vaatiessaan että maahanmuuttoa ei pitäisikään perustella vastaanottajamaan tarpeilla vaan pelkästään tulijan omalla intressillä:

Tarinan opetus: Mitäpä jos puolustaisimme maahanmuuttoa vaihteeksi tänne pyrkijöiden omilla ihmisoikeuksilla, suojelun tarpeella, työhaluilla ja vapauden kaipuulla

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

PUNA-YLE SAI HALUAMANSA VASTAKKAINASETTELUN HYÖDYLLISEN PINKKINÄÄDÄN ANSIOSTA.

Ei päivääkään ettei Yle edistäisi suomalaisia halveksuvan puna-rasisti Tiina Rosenbergin häiriintynyttä ideologiaa. Tällä kertaa (19.9.2014) Taideyliopiston agitaattoria haastateltiin Yle Radio 1:ssä. Ohjelman esittely:

Taideyliopiston rehtorin Tiina Rosenbergin mielestä suomalainen yhteiskunnallinen keskustelu on takapajuista. Rosenbergin tuore kirja pohtii suomalaisen yhteiskunnan kansallismielistä käännöstä. Rosenberg puhuu suunsa puhtaaksi perussuomalaisista ja kulttuuripolitiikasta. Voiko isänmaallisuus vielä olla positiivista?  Kalle Hamm tutkii aikaa taiteen keinoin. Lopuksi Antti Halonen Lontoon Suomi-instituutista kommentoi Skotlannin kansanäänestyksen tulosta tuoreeltaan.  Kulttuurin ajankohtaisohjelma. Juontajana Pietari Kylmälä.

Päällimmäiseksi ohjelmasta jäi mieleen se, että Rosenbergin mielestä kaikki muu paitsi hänen kannattamansa kilari-ideologia on blanko-sanaa edustamaa fasismia, johon on ohimennen sanottuna kätevä ladata kaikki se josta ei itse satu pitämään. Ne jotka eivät kannata copypaste-rehtorin arvomaailmaa, pitäisi eristää "demokraattisesti" kuten Ruotsidemokraatit. Mieluiten tällaiset kansan hyväksymät "antidemokraattiset" voimat pitäisi kieltää kokonaan, demokratian nimissä tietenkin, kuten rosenbergiläisillä on tapana sanoa.

Tieteellisestä plagionnista tuomitun rehtorin ylimielisyys vain korostuu, kun hän kertoo etteivät sentään kaikki persujen kannattajat ole mustapaitoja, vaan että monet äänestäjät ovat "tietämättömiä maalaisia", jotka ovat vain harhaanjohdettuina ja huonon koulutuksen vuoksi lähteneet Lapuan liikkeen ja muiden fasistien kelkkaan. Äänen lausumaton viesti oli, että perussuomalaisilta puuttuu uusmarxilainen globaali genderblender-tiedostavuus, joka löytyy vain "koulutettujen" (yliopiston indoktrinoimat cityhölmöt) kaupunkilaisten etujoukosta - kaikki ovat tasa-arvoisia mutta light-vasemmistolaiset identiteetti-blandaajat ovat vain muita tasa-arvoisempia ja siksi oikeutettuja tekemään Oikeita ja Hyviä ratkaisuja tyhmän "mutta tasa-arvoisen" kansan puolesta. 

Ylen yli viikon kestänyt mediajulkisuus vihaa lietsovalle puna-agitaattorille on alkanut tuottaa myös tuloksia. Toissa päivänä anarkomarkot hyökkäsivät Persujen Helsingin piirin toimistoon ja kivittivät sen ikkunat rikki. Perussuomalaisten "työmies" Matti Putkonen sanoi tämän aamuisessa tiedotustilaisuudessa, että Yleisradion antama näkyvyys Tiina Rosenbergille on provosoinut äärivasemmistoa poliittiseen vandalismiin. Ilta-Sanomien tuoreessa jutussa Putkonen syyttää suoraan Yleä ja Rosenbergia:

- Selvästi alkoi liikehdintä Ruotsin vaalien jälkeen. Ja nimenomaan aika pitkälle Yleisradion erilaisten keskustelujen jälkeen alkoi yhteydenottoja ja kuvioita tulla päälle. Siellä oli esimerkiksi Tiina Rosenbergin niin sanotun tutkimuksen, joka meidän mielestämme on essee, julkistamisia, kolme kertaa käsitelty Ylellä. Ensimmäisessä uutisoinnissa – jostain syystä – saat mitä tilaa (perussuomalaisten slogan) välähti siellä vähänväliä kuvassa, Putkonen sanoi.

Tiedotustilaisuuden lopuksi suomalaisvihamielinen, maanpetoksellisesta maahanvyöryä edistävä Hufvudstadsbladet-sanomalehti syytti artikkelitoimittaja Susanna Ginmanin suulla Persuja siitä, ettei puolue ole heittänyt joukostaan ulos "rasisteja". Lopuksi Ginman totesi ykskantaan Jussi Halla-ahon olevan rasisti, koska hänet on tuomittu "siitä" (ei Halla-ahoa mistään "rasismista" tuomittu, vaan kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta). Tuomion oikeudenmukaisuudesta ja poliittisuudesta ei luonnollisesti keskusteltu lainkaan.

Ikävä kyllä Persut kuten Putkonen ovat alistuneet poliittisen vihollisen määrittämään kielipeliin, jossa ei voi kuin hävitä, koska siinä joutuu jatkuvasti puolustusasemiin, vaikka voitto voidaan saavuttaa vain hyökkäämällä ja määrittämällä säännöt itse. Sarastus-verkkolehden Kalle Kolari kiteyttää ongelman artikkelissaan R-sana aseena: 

Kansallismielisesti suuntautuneet ihmiset ovat ajaneet itsensä tilanteeseen, jossa heitä vastustavat tahot määrittelevät pelisäännöt ja heidän käytössään olevan aatteellisen liikkumatilan. Jos nämä kansallismieliset tahot ajautuvat liikkumatilan rajoille, hälytyskello soi, vastustaja (ei ”erotuomari”) näyttää punaista korttia ja kansallismielinen aloittaa synninpäästön anelemisen. Kuinka pitkälle tällaisella taktiikalla voi päästä? Poliittinen tai ideologinen toimija on ylilyöntiasemassa, kun jopa vastapuoli tarkkailee omaa käytöstään siltä varalta, että siitä mahdollisesti löytyisi kilpailijan karsastamia elementtejä? Vastustajan säännöillä pelattu peli on hävitty jo ensimmäisestä siirrosta lähtien.

Tällainen poliittinen ilmasto ruokkii luonnollisesti myös halpahintaisia maailmanparantajia ja muita punavihreitä moraaliposeerajia nousemaan barrikadeille ja puolustamaan "työväenluokkaa", vaikkei heillä ole juurikaan omakohtaista kokemusta halveksumastaan fyysisestä työstä. Todennäköisesti Rosenbergin agitaation ansiosta samppanjasosialistien hyväosaiset yliopistokakarat ja muut elämäntapa-vetelehtijät saivat tilaisuuden "vallankumoukselliseen luokkatoimintaan", joka manifestoitui koomisena Persujen piiritoimiston näyteikkunan särkemisenä. Rapalan naamakoru-mannekiinien ylläpitämän anarkistisen Takku.netin sivustolla julkaistu tiedote kertoo iskun taustoista mm. näin:

Vallitseva taantuma on antanut ympäri Eurooppaa jalansijaa oikeistopopulismille ja uusfasistiselle liikehdinnälle. Perusuomalaiset ovat yksi näistä tahoista, jotka tarjoavat naiiveja ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin käyttäen hyväkseen taloudellista epävarmuuden tilaa. Syntipukkina ongelmille toimivat niin maahanmuuttajat, ei-heteroseksuaalit, feministit kuin Kalliossa asuvatkin.

Äärivasemmiston tiedotteet ovat usein täynnä moralististista pömpöösiä julistusta, vaivoin peiteltyä omahyväisyyttä, argumentatiivisia olkiukkoja ja ennen kaikkea silkkaa vainoharhaa. Takun tuore tiedote ei tässä suhteessa poikkea mitenkään näiden räyhäräähköjen aikaisemmista ripuloinneista. 

Tällä kertaa mukana on myös tahattoman komiikan mausteita. Ensinnäkin, onko joku persu syyttänyt talousvaikeuksista homoja, feministejä tai kalliolaisia? Tuokaa sellainen näytille, niin mekin voimme uskoa siihen.  Tuollaisen väitteen perusteeksi ei oikein vielä riitä se, mitä apurahakapinalliset kuvittelevat appelsiinikiljun ja ganjan pehmittämissä pikku aivoissaan persujen selittävän taloudellisen epävarmuuden syyt. Toki se riittää heille itselleen ja antaa perusteen vandamismille, mutta ne muut, se reaalimaailma, ei sitä hyväksy. Lopuksi ei voi todeta muuta kuin että tuon iskun ansiosta vakka on vihdoin löytänyt kantensa, sillä Systeemin vastaiset anarkomarkot ovat saaneet Taideyliopiston lesbolaisesta maolaisfeminististä arvonsa mukaisen tiedotusupseerin ja gurun. 




************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

YLE TEKEMÄSSÄ MAOLAISFEMINISTI TIINA ROSENBERGISTA FASISMIN ASIANTUNTIJAA.

Pöö! Lepakko vasemmalla! Rosenberg ja Shylock Schyman. 

TV 1, 17.9.2014, klo 21.05, A-Studio

Eduskuntavaalit pistivät Ruotsin sekaisin. Mitä jos Skotlanti itsenäistyy? Selviääkö Suomi Afganistanin sodasta puhtain paperein? 

Rosenbergin haastattelu Yle Areenassa kohdasta 26.14" eteenpäin.

Vihamielisen sadistisesti miessukukuntaan suhtautuva sukupuolinarsisti Tiina Rosenbergista ollaan kovaa vauhtia leipomassa Ylessä jonkinlaista "eurooppalaisen fasismin" yleisasiantuntijaa ja puhuvaa päätä. Häntä tungetaan mediassa nyt jokaiseen ajankohtaisohjelmaan, jossa hänen pelkkään mutuun ja kaunaan perustuvien mielipiteiden katsotaan edustavan objektiviista tutkittua tietoa. Ellei katsojalla ole punavihreitä laseja nenällään huomaa hän välittömästi, että Rosenbergin näkemykset ovat vain maolaisen femakon subjektiivista tunnepuhetta, jonka hän on jäsentänyt yleistettävän propagandistiseen muotoon.

Tämän illan A-Studiossa mulatti Sean Ricks ja Krista Taubert antoivat Rosenbergin suoltaa kieroja kulttuurimarxilaisia valheita ilman ainuttakaan poikkipuolista sanaa. Päinvastoin, toimittajat nyökyttelivät tyytyväisenä punavihreän khmerin aivopieruille ja osoittivat muutoinkin olevansa täysin samaa mieltä tämän valkoisten itsesäilytystä vihaavan rasistin kanssa. Toimittajat antoivat täyden hyväksyntänsä Rosenbergin mustavalkoiselle arvovalinnalle, jossa konservatiivisuus on lähtökohtaisesti pahaa ja huonoa kun taas vasemmistohenkinen "edistyksellisyys" upeaa ja tavoiteltavaa. Haastattelun loppupuolella Rosenberg ei edes yrittänyt nähdä Ruotsidemokraattien suosiota vastareaktiona katastrofaaliseen ja epädemokraattisesti toteutettuun kolmannen maailman maahanvyöryyn, vaan femikommunistimme näki ilmiön syntyneen maagisesti, Deus ex machina, ilman että sille löytyisi mikään muu selitys kuin käsittämätön valkoinen heteroseksuaalinen pahuus. Tällaisia politrukkeja asiantuntijoita Ylellä tällä kertaa.

Haastattelun huippukohtia. Rosenberg:

Musta tuntuu, että tää eurooppalaisuuden - siis valkoihoisen eurooppalaisuuden, valkoihoisen heteroseksuaalisuuden - korostaminen ja jotenkin vähemmistöjen ulostulo kaapista. Että nykyäänhän vähemmistöthän ovat huomattavasti, esim Ruotsissa, ovat huomattavasti kovaäänisempiä ja näkyvämpiä. Niin se tuottaa tietynlaisen vastareaktion siitä, miten kansakunta mielletään. Tässähän on monta monta poliittista ongelmaa taustalla, mutta sanotaan, että tämmönen patriotismi vastaan kosmopolitanismi, että ymmärtää tän globaalin maailman ja ymmärtää sen liikkuvuuden. Ja sehän ei ehkä ole mennyt kaikkialle perille. Että tämmönen uusisänmaallisuus on jostain pelkotilasta alkanu nostaa päätään, ja se on todella ikävää.

Tiina Rosenberg:

Ruotsissahan vastarinta on paremmin järjestäytynyt ja näkyvämpi. Että vaikka sanotaan, että esimerkiksi tää vaalitulos. Sitähän vois pitää voittona vasemmistolle, se oli aika heikko voitto, mutta jossain määrin. Mutta sanotaan kuitenkin, että tämmöinen edistyksellinen, progressiivinen vastarinta. Nyt mä puhun feministeistä, nyt mä puhun queer-aktivisteista, nyt mä puhun antirasistisesta järjestäytymisestä. Niin sehän on paljon näkyvämpi ja sillä on selkeesti enemmän myös valtaa ja näkyvyyttä valtavirtamediassa. Suomen valtavirtamediahan on hyvin hyvin oikeistolainen ja hyvin rajoittunu. Eli täällähän, sanotaan semmonen yleisvasemmisto tai ihmiset, joilla on kuitenkin jonkunlainen näkemys, joka vastaa mun näkemystä, on täydellisessä marginaalissa. On tietynlaiset kirjakustantamot ja on myös tietysti aikakauslehtiä ja lehdistöä, mutta se näkyvyys valtavirtamediassa on todella vähäinen. 

Toimittaja Krista Taubert:

Olet tosiaan tässä kirjoittanut sellaisesta kehityskulusta, josta olet huolestunut, niin tarkalleen ottaen mitkä ne kehityskulut ovat?

Rosenbergin vastaus:

Ennen kaikkea kulttuuribiologismin ylösnousu. Sanotaan kuitenkin, että se ajatus siitä, että ihmiset olis jotenkin hyvin erilaisia. Biologismihan on hirveen tavallista, että me selitetään, esimerkiksi sukupuolieroja sillä, että naiset ja miehet on aivan erilaisia, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa. Mutta sit lähdetään myös tästä hyvin voimakkaasta rinnakkainasettelusta, mitä on olla valkoinen tai ei-valkoinen, mitä on olla kristitty tai muslimi. Ja aina kun selitetään yhteiskunnallisia epäkohtia biologian tai jonkin geenisysteemin kautta, niin sillon me ollaan jo semmosella puolifasistisella alueella. Eli yhteiskunnalliset ongelmat ratkaistaan sosiaalisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Niitä ei ratkaista minkään biologian kautta. Ja tää tämmösen rotubiologismin uustuleminen on siis pahinta, mitä Euroopalle voi tapahtua tällä hetkellä. Tai maailmalle yleensä, mutta jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.

Helsingin Sanomien tuore myönteinen arvostelu Rosenbergin tuoreesta kirjasta Arvon mekin ansaitsemme:

Taideyliopiston rehtori tekee pamfletissaan diagnoosia Euroopan ja Suomen tilasta Tiina Rosenbergin analyysi osuu monin paikoin kohdalleen.  

Viime aikoina fasismi on muuttanut taktiikkaa ja kääntänyt puheen rakkauden kielelle. Nykyään puhutaan isänmaanrakkaudesta muukalaisvihan sijaan. Näin kirjoittaa Tiina Rosenberg mielipidekirjansa Arvot mekin ansaitsemme esipuheessa.  

Pitkään Suomesta poissa ollut Rosenberg on hämmentynyt rasismin kukoistamisesta maassamme. Hän ei halua jättää suomalaisuuden määrittelyä populisteille ja uusfasisteille, vaan haaveilee Suomesta, jossa kaikkien on hyvä elää yhdessä.

Kirjassa käytetään paljon arvolatautuneita sanoja uusliberalismi, fasismi, rasismi ja populismi. Mitä sanoilla tarkoitetaan, jää osin hämäräksi. Yksityiskohtaisimmin Rosenberg avaa näkemyksiään uusliberalismista. Fasismi kuitataan lyhyemmin, populismia ei määritellä lainkaan.   

Politiikan yksityiskohtien sijaan Rosenbergin kritiikin pääkohde on arvoilmaston koveneminen. Hän tukeutuu belgialaisen politiikanfilosofin Chantal Mouffen agonistisen demokratian ihanteeseen, jossa erimieliset ihmisryhmät kykenevät toimimaan yhdessä.

Kirjasta syntyy kuitenkin vaikutelma, että maahanmuuttokriittinen keskustelu tulisi vaimentaa. Populististen puolueiden sulkeminen poliittisen keskustelun ulkopuolelle tuskin tukee agonismin ihannetta?   

Suoraviivaisuudestaan huolimatta Rosenbergin pamfletti on rohkea puheenvuoro maassa, jossa rasismikeskustelua käydään paljolti oksentelemalla mielipiteitä nimettöminä netissä.

Helppo siellä valtavirrassa on olla "rohkea", kun mielipiteet noudattavat vallitsevaa hegemoniaa. Tällaisia "rohkeiden" mielipiteiden esittäjiä palkitaan yleensä positiivisella julkisuudella, virkanimityksin ja valtiopalkinnoin. Jos sen sijaan esittää omalla nimellään Rosenbergin hegemonisesta puheesta poikkeavia haastavia näkemyksiä, saa todennäköisesti potkut työpaikastaan ja pahimmassa tapauksen haasteen valtionsyyttäjältä. Olisiko Rosenberg omalla nimellään sittenkään niin rohkea esittämään mielipiteitään, mikäli hän tietäisi niiden vuoksi menettävänsä suojatyövirkansa ja saavansa tuomion "vihapuuheesta"?

Yle Watch on kirjoittanut Rosebergista aiemmin

täällä (tiistai 16. syyskuuta 2014), 

täällä (torstai 11. syyskuuta 2014),
täällä (keskiviikko 16. lokakuuta 2013) ja

täällä (tiistai 28. toukokuuta 2013) 




************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

IKUISTA SYYLLISYYTTÄ LUUPPINA, JOSTA TIHKUU ORJATERVAA MYÖS SUOMEN POTTUNOKILLE.

Yle Teema, 16.9.2014, klo 21.00, Historia: USA:n orjuuden vastainen liike

1/3. Taistelua orjuutta vastaan oli käyty USA:ssa jo vuosikymmenien ajan, kunnes vuonna 1863 presidentti Lincoln antoi julistuksen orjuuden lakkauttamisesta. Kiivas kamppailu jätti jälkensä koko kansakunnan historiaan. Ohjaus ja käsikirjoitus Rob Rapley. 

Yle Areenan linkki ohjelmaan.

Helsingin Sanomien poliittisesti korrekti arvio poliittisesti korrektista sarjasta, jossa olennaiset taustat ja salatut totuudet jätetään kertomatta.

Eurooppalaiset ja Amerikan valkoiset lopettivat maailmassa ensimmäisenä orjuuden, mutta paradoksaalisesti heidän syyttömiä jälkeläisiä muistutetaan orjuuden synneistä jatkuvasti toisin kuin vaikka Afrikan arabeja ja neekereitä, jotka harjoittavat orjuuttaa edelleen. Valheiden ja röyhkeyden huippu on tietenkin Steven Spielbergin kaltaiset ovelat juutalaiset, jotka ovat "historiallisissa elokuvissaan" sälyttäneet orjuuden pelkästään valkoisten kristittyjen niskoille, vaikka juuri juutalaiset olivat keskeisessä roolissa trans-atlanttisessa orjakaupassa. Samalla on voitu iskostaa valkoista syyllisyyttä koko maailmaan. Tätä valkoista syyllisyyttä edustaa Yle Teeman kolmiosainen (sic) poliittisesti korrektisti dramatisoitu "dokumentti"sarja USA:n orjuuden vastainen liike (The Abolitionists,  USA 2012 ).

Oho, nyt tuli väärä kuva! Valkoinen ei
voi olla orja ja uhri. Sellainen on
rasistisen ennakkoluulon levittämistä
arabeista ja juutalaisista.

Yle TV 1, 16.9.2014, klo 15.15, Aamu-tv

Aamu-tv:n linkki.

Monella taisi mennä aamukahvit väärään kurkkuun kun wanha tuttumme telaketjufeministi Tiina Rosenberg lyhyeksi kynittyine lesbo-tukkineen rävähti ensimmäisenä eetteerin Aamu-tv:ssä. Hän julisti henkilökohtaisen vakaumuksensa mukaisesti Suomen umpirasistiseksi maaksi, peräänkuulutti (ääri)vasemmistolaista aktivismia ja syytti suomalaisvihamielistä hyysäriehdistöä "äärioikeistolaiseksi". Vastaavasti Tiina-tyttönen tuomitsi Ruotsidemokraatit sujuvasti natsipuolueeksi sillä perusteellä, että puolue vaatii maahanmuuttoa samalle suhteelliselle tasolle kuin Suomi, jolloin siitä olisi vähennettävä vuotuisesti n. 90%:ia. Kaikki nämä lausunnot perustuivat sellaisiin empiirisiin ja objektiivisiin havaintoihin kuten "mun mielestä.." ja "mä olen asunut ulkomailla...". Trendiperseen oloinen hipsteritoimittaja Mikko Haapanen nyökkäili tietenkin tyytyväisen hyväksyvästi kulttuurimarxistin harhaisille jorinoille. Yle saa 500 miljoonaa euroa vuodessa verorahoja ja vastineeksi me saamme kilaroivan kiintiökommunistin suunsoittoa .



************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

"OLLAANPAS ME NOKKELIA YLESSÄ!". ETTEKÄ OLE, VAAN PELKURIMAISEN VALIKOIVIA JA TEKOPYHIÄ.

"Me näytettiin niille homofoobikoille, yesss!!"

Ylen Tampereen toimitus kertoi 9.9.2014 toimittaja Kirsi Matson-Mäkelän johdolla harjoittaneensa tutkivaa journalismia. Jutussaan Pääseekö Tom of Finland Venäjälle? – Yle Tampere testaa toimittaja Matson-Mäkelä (kaksiosainen sukunimi naisella paljastaa toimittajan ideologian) yritetään lapsellisen provokaation avulla kauhistella sitä, kuinka suvaitsematon ja sensuurin taipuvainen nyky-Venäjä on:

– Olen muun muassa saanut Moskovasta lähetettyjä uudenvuoden kortteja tänne asuntooni maaliskuussa. Joka tapauksessa on varauduttava useampaa viikkoon. Ja noilla postimerkeillä varustetut eivät ehkä tosiaan tule tänne ollenkaan, sanoo Ylen Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen.

Ylen tutkiva journalismi on ymmärrettävästi sangen valikoivaa, sillä jos tuolla postimerkki-tempulla olisi haluttu testata eri maiden "suvaitsemattomuutta", olisi paketteja pitänyt lähettää myös ns. ihaniin rikkaisiin kulttuureihin eli islamilaisiin maihin kuten Afganistaniin, Pakistaniin, Saudi-Arabiaan ja Iraniin. Olisihan testiä voinut yrittää myös kotimaassa lähettämällä Tomppa-tervehdyksiä suomalaisille imaameille. Jostain syystä pinkkikaartissa katsotaan rauhanuskonnon harjoittajien olevan kaiken arvostelun ulkopuolella, ehkä siksi, että sellainen kritiikki olisi suvaitsemattomuutta™, jota vastaan Hyvät ihmiset ovat aina taistelleet.

Saattaa olla, että tällaiset tutkivan journalismin temput vähenevät Ylessä, sillä yhtiön suojatyöpaikkoja ollaan vähentämässä rajusti, kertoo Yle uutiset 15.9.2014. Yt-neuvotteluiden piiriin kuuluu kolmannes Ylen työntekijöistä. 

Tänään ilmoitettujen yt-neuvottelujen piiriin kuuluu kolmannes yhtiön työntekijöistä, eli noin 1 000 työntekijää. Ylen arvion mukaan suunniteltu uudistaminen saattaa johtaa neuvottelujen päätyttyä noin 185 vakituisen työsuhteen irtisanomiseen. Yt-neuvottelut kestävät marraskuulle.   

– Tietysti tällaisissa muutoksissa on se uhka, että syntyy tarjontaan lommoja. Ihan varmasti joku ohjelma loppuu tai muuttaa muotoaan tai sen esittäminen harvenee tai lähetyspaikka siirtyy esimerkiksi nettiin. Tällaisia havaintoja yleisö saattaa muutoksista jatkossa tehdä, Kivinen summaa.

Muutoksia saattaa tulla ohjelmiin, mutta tuskin puna-Yle luopuu lempilapsestaan, monikulttuurisen propagandan edistämisestä. Valitettavasti, sillä sehän on sitä Ylen "ydinosaamista".



************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

PERSUILLA POLIITTISESTI KORREKTIA ROTUDENIALISMIA JA SUOMALAISUUDEN VESITTÄMISTÄ.

Yle Uutisten verkkosivut haastatteli 12.9.2014 päivätyssä jutussaan Taideyliopiston rehtorin mielipiteet eivät innosta Perussuomalainen-lehden päätoimittajaa, perussuomalaisten Matias Turkkilaa. Päätoimittajalta kysytään mielipidettä Taideyliopiston rehtorin Tiina Rosenbergin viimeaikaisiin lausuntoihin kuten kuka on oikea suomalainen ja kuka ei. Jutun otsikosta voisi kuvitella, että Turkkila tyrmäisi todellisuudesta vieraantuneen Rosenbergin suomalaisvihamieliset lausunnot yksiselitteisesti, mutta pettymys on suuri kun haastattelua lukiessa paljastuu, että Turkkila on samanlainen suomalaisuuden "epädramatisoija", mädättävä dekonstruktionisti, kuin Rosenbergkin. Kyse on vain suomalaisuuden vesittämisen aste-eroista vai mitä mieltä pitäisi olla tästä herran mielipiteestä:

- Ei suomalaisuudessa ole kysymys ihonväristä, vaan ajattelutavasta ja arvopohjasta. Uskon vilpittömästi, että maailmasta tulisi parempi paikka, jos maailman ihmisille annosteltaisiin ripaus sellaista suoraselkäistä ja itseään korostamatonta suomalaisuutta, jota olen kanssaihmisistäni löytänyt.

Turkkilan väite, kuinka suomalaisuus ei liity "ihonväriin" (rotuun) on kulttuurisesti vahingollista epätieteellistä roskaa. Kukaan muu kuin omaa etnisyyttä vesittävä valkoinen ihminen ei voi sanoa tällaista pelokasta multikulti-valtamediaa nuoleskelevaa soopaa. Aasialaiset ja mustat eivät koskaan hyväksyisi jotakuta sellaista omaan sisäryhmäänsä, joka ei kuulu biologisesti samaan geenipooliin.  Olisi järjetöntä kuulla kongolaisen suusta, että "ei kongolaisuudessa ole kyse ihonväristä, vaan ajattelutavasta ja arvopohjasta" tai että tavallinen japanilainen toteaisi: "Ei japanilaisuudessa ole kysymys ihonväristä, vaan ajattelutavasta ja arvopohjasta". Yleisesti ottaen Turkkilan nöyristelevä ajattelutapa kertoo eurooppalaisen ihmisen vakavasta autoimmuniteettisairaudesta. Se on evolutiivissa pelissä häviäjäryhmän puhetta.  

Ainoa keino pelata etnisessä nollasummapelissä eurooppalaisille lisäaikaa, on kannattaa segregaatiota rodullisen integraation eli hitaan etnisen itsemurhan sijaan.  Valitettavasti kosher-konservatiivi Turkkila kannattaa suomalaisten hukuttamista 7 miljardin enemmistön tummaan kansojen mereen, etniseen kaaokseen:

- Enkä muista koskaan törmänneeni kehenkään, joka olisi ollut suomalaisuudestaan mustasukkainen. Suomalaisuuden puolestapuhujathan nimenomaan toivovat, että maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisia ajattelu- ja käytöstapoja. Monikulttuurisuuden kannattajat näyttävät puolestaan ajattelevan, että muualta tulleet ovat lähtökohtaisesti erilaisia, ja että erilaisina näiden pitää jatkossakin pysyä, Matias Turkkila sanoo.

Todelliset suomalaisuuden puolestapuhujat tunnustavat suomalaisten ainutlaatuisuuden samoin kuin tiibetiläisten, japanilaisten, bretagnelaisten, baskien ja ghanalaisten erityisyyden. Turkkilan lausunto on sukua kommunismille, jossa kaikkien ihmisten kuvitellaan populaatioista ja kulttuurista riippumatta olevan jollain tapaa samanlaisia. Tämä rotudenialismi osana diversiteetin mitätöimistä on vaarallista, virhepäätelmiin perustuvaa polittista retoriiikka, joka palvelee vain yhdenmukaistavan globalisaation arkkitehtejä. Siksi Turkkilaa voi pitää samanlaisena globaalin ylivallan hyödyllisenä idioottina kuin Neuvostoliittoa palvoneet taistolaiset 1970-luvulla.

Persujen polittikka on ainakin puheenjohtaja Timo Soinin suusta kaikkea muuta kuin kansallismielistä ja solidaarista samojen maahanmuutto-ongelmien kanssa painivien naapurimaiden km-puolueiden kanssa. Soini mm. tyrmää yhteistyön maltillisen ja "rasismin" tuomitsevan Sverigedmokraterna-puolueen kanssa. Tällaisten ulostulojen perusteella Persujen kannattaisi tehdä yhteistyötä Feministiskt initiativ -puolueen kanssa, niin ei sitten tarvitsi hikoilla median rasismisyytösten edessä...



************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

KOMMUNISTI-FEMINISTI ROSENBERGIN HALLUSINAATIOT YLE-UUTISISSA.

Ylen uutiset sekä verkossa että televisiossa (kohdasta 19.00" eteen päin) ovat antaneet militantin sukupuolinarsismin keskeiselle tiedotusupseerille, Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergille (os. Pursiainen), ilmaista media-aikaa mainostaa uutta suomalaisvihamielistä kirjaansa Arvot mekin ansaitsemme (Tammi, 2014) sekä samalla saarnata harhaisiin valheisiin perustuvaa femikommunistista kaunaa koko kansalle. Puoli yhdeksän tv:n iltauutisissa Rosenbergin poliittisia hallusinaatioita peesasi nöyrä vasemmistolainen mekkoeinari, populismia tutkiva yhteiskuntatieteilija Juha Herkman, jonka mukaan kirjan tuomat näkemykset ovat raikas kannanotto suomalaiseen keskusteluun. Yle Watch on kirjoittanut sukunimensä juutalaiselta kommunisti-aviomieheltä kaapanneen Rosenbergin taustoista aikaisemmin 28. toukokuuta 2013 (Ylelle ahdistavan Husbyn jälkeen kanava palasi takaisin päiväjärjestykseen) ja 16. lokakuuta 2013 (Sinä, Tiina Rosenberg olet mieskaunainen mädättäjä). 

Maamme poliittisessa kulttuurissa ideologiansa salaliittoihin perustavia propagandisteja ei yleensä noteerata julkisessa keskustelussa, mutta tästä periaatteesta ollaan luopumassa kun esikuvaksi on otettu auringonlaskun maa Ruotsi. Siellä poliittiset ja kulttuuriset hörhöt on päästetty julkisuuteen jo aikoja sitten ja heitä on jopa kutsuttu keskusteluohjelmien asiantuntijoiksi, mutta vain sillä edellytyksellä, että foliohatut edustavat ns. progressiivista tietoisuutta eli valtiovallan suojeluksessa olevaa äärivasemmistoa ja feminismiä. 

Suomi on seuraamassa tätä linjaa kun se antaa ilman kritiikkiä puheenvuoron totalitaarista feminististä bolshevismia kannattavalle Tiina Rosenbergille, siitäkin huolimatta, että Yle on lähettänyt vuonna 2005 Silminnäkijä-dokumentin länsinaapurin feministeistä, joiden salaliittoteorian mukaan Ruotsin valtakoneistoa pyörittää miesten satanisti-pedofiili-verkko. Vaikka Rosenberg ei ole itse julkisesti puhunutkaan satanisti-pedofiilien salaliitosta, kuuluu hänen ansiolistaan mm. Feministinen aloite (F! - Feministiskt initiativ) -puolueen perustaminen Ruotsissa vuonna 2005, josta hän tosin erosi myöhemmin, koska muut pitivät hänen näkemyksiään liian radikaaleina. 

Tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Feministinen aloite olisi jotenkin maltillinen linjassaan, koska se on savustanut puolueesta ulos näkyviä radikaaleja. Tällaiselle toiveajattelulle ei kuitenkaan ole sijaa, sillä puoluetta nykyään johtava, äärivasemmistopuolueen ex-puheenjohtaja Gudrun Schyman, on poliittisten ulostulojen perusteella jättänyt kokonaan alkoholin ja siirtynyt suoraan LSD:n, minkä puolesta puhuu Feministisen aloitteen hallusinatorinen kulttuuribolshevismi, jota jopa Punaisten khmerien Pol Pot olisi voinut seurata ihaillen. Voi vain kuvitella mitä on Rosenbergin radikaali linja, kun ilman häntäkin puolueohjelmassa vaaditaan tällaisia vallankumouksellisia muutoksia: 

* Pakollinen sukupuolivalistus päiväkodissa.  
* Työttömyyskorvaus oltava maksimi tasolla ilman aikarajaa (eli kansalaispalkka).  
* Koulut ja esikoulut, joilla ei ole HLBT-näkökulmaa, on kielletty.  
* Läksyt ja arvioinnit ennen lukiota olisi poistettava.  
* Yliopisto-opintojen on oltava HLBT-näkökulmaisia.  
* Alaikäisten on voitava vaihtaa sukupuolta.  
* Tiedonantovelvollisuus HIV:stä olisi poistettava.  
* Positiivista erityiskohtelua olisi sovellettava oikeusjärjestelmässä.  
* Mahdollisuus poistaa vankeusrangaistukset tutkittava.  
* Kaikille Ruotsissa oleskeleville äänioikeus.  
* Vapaa maahanmuutto.
* Toimeentulotuki kaikille laittomille siirtolaisille.

* Naisten pitäisi saada helpommin pankkilainoja huonoille liikeideoille (s. 12)  
* Kaikissa kouluissa ja päiväkodeissa on oltava liha-vapaa maanantai (s. 16, 17)  
* Kaikissa peruskouluissa tulisi opettaa feminististä itsepuolustusta (s. 17)  
* Ruotsissa pitäisi olla naisten ammattiliiga jääkiekossa (s. 46)  
* Kaikki aseet (mukaanlukien pistoolit) lakkautetaan globaalisti (s. 67)  
* puolustusvoimat olisi lakkautettava (s. 67)  
* Miehet pitäisi uudelleenkouluttaa muuttamaan kulutustottumuksiaan (s. 79)

Olisin mielenkiintoista tietää, milloin ideologisista syistä lesboksi ryhtynyt Rosenberg sanoutuu julkisesti irti perustamastaan puolueesta ja tuomitsee sen sukupuolinarsistisen maolaisen ohjelman. Kun kerran Persut joutuvat kollektiivisesti pyytämään anteeksi jokaisen kunnanvaltuutetun töppäilyjä ja kantamaan niistä ikuisesti ristiä, niin miksei sitten yhtä hyvin rehtorin virassa oleva professori oman viiteryhmänsä sanomisista ja tekemisistä.

Yle tekee hirveän virheen esittämällä akateemisesta plagioinnista tuomitun Rosenbergin kunnioitettavana yhteiskunnallisena keskustelijana. Kyse on suurin piirtein samasta asiasta, jos Pekka Siitointa olisi pidetty uskottavana mielipidevaikuttajana - tosin sillä erotuksella, että Siitoinilla oli kaiken shown keskellä myös ihan järkeviä ja toteuttamiskelpoisia ajatuksia. Sen sijaan poliittisin perustein Ruotsissa professoriksi ja Suomessa rehtoriksi nimitetyllä copypaste-Rosenbergillä ei ole niitä yhtään. Ne voivat mennä läpi ainoastaan joillekin Punavuoressa asuville, huonolla itsetunnolla varustetuille kosmopoliiteille ja punaporvareille, jotka saavat omille harhoilleen vahvistusta Ruotsin korruptoituneessa akateemisessa maailmassa vaikuttaneelta auktoriteetilta, joka "paljastaa" sankarillisesti Suomen rasistis-fasistisen junttiuden.

Jo lyhyessä Ylen haastattelussa Rosenberg osoittautuu täynnä suomalaisvihaa roihuavaksi harpyijaksi, jonka näkemykset on mankeloitu suoraan ahtaan kulttuurimarxilaisen sapluunan läpi. Heti alkajaisiksi kulttuuribolsehvikkimme syyttää suomalaisiavihamielistä hyysärimediaa "fasistien pönkittäjiksi". Sikäli tuossa tölväisyssä ei ole mitään uutta, sillä on tunnettua, että äärivasemmistolle kaikki mikä ei satu miellyttämään sitä, on lähtökohtaisesti pidettävä fasismina. Seuraavaksi hän ulkoistaa henkilökohtaisen ahdistuksensa maan julkiseen keskusteluun, joka ei noudata hänen prinsessan toiveitaan, toisin sanoen keskusteluilmapiiri ei ole täällä tarpeeksi kommunistinen kansainvälinen:

- Ensimmäinen vuosi oli todella rankka. Suomalaisesta mediasta ja julkisesta keskustelusta puuttuivat maailmanlaajuiset keskustelunaiheet. Myös ylikorostunut kansallinen identiteetti oli häkellyttävä kohdata.

Tavallaan tuon kulttuurishokin ymmärtää, kun Rosenbergin kaltaiset punaiset feministi-khmerit ovat saaneet olla vuosikausia kukkona tunkiolla Ruotsin mediassa,  luoda 1984-mallisen itsesensuuria ruokkivan Isosisko-valtiokoneiston, jossa säädetään mitä kryptisempia lakeja, joilla vainotaan tavallisia ruotsalaisia veronmaksajia ja jossa bolshevismin tapaan kansallismielisyys on käytännössä kriminalisoitu. Suomessa paratiisi ei ole vielä näin lähellä ja siksi se on varmaan ollut rankka kokemus sulateltavaksi.

Sitten päästäänkin klassisen projektion makuun, kun itse itsensä hyvikseksi korottanut sukupuolivihan ja masokistisen rotuvihan lietsoja alkaa puhua "fasisteista":

- Fasistit ovat muuttaneet taktiikkaa. Sitä mitä he ennen kutsuivat vihaksi, kutsutaan nyt rakkaudeksi. Siksi isänmaanrakkaus on tänä päivänä hirveän vaarallinen sana. Siihen on naamioitu se, että vihataan niitä, joita ei haluta osaksi tätä isänmaata.

Var så gud och kaataa vaan itselleen. Juuri punamädättäjät ovat olleet se porukka, joka on muuttanut mustan valkoiseksi aina kun poliittiset suhdanteet ovat vaihtuneet. Ainoa mikä on säilynyt pohjalla on kateus, kauna ja viha kaikkea kunnollista, puhdasta ja normaalia kohtaan. Mitä tulee isänmaahan, on selvää, ettei isänmaa voi olla kaikkien, sillä muutoin se ei olisi enää isänmaa, vaan jokaisen halukkaan parasiitin talloma sikolätti. Suomi ei vain kerta kaikkiaan voi olla 7 miljardin potentiaalisen maahantunkeutujan isänmaa. 

Ja se paljon parjattu viha. Se on täysin rationaalinen ja legitiimi reaktio silloin, kun vihamieliset muukalaispopulaatiot yrittävät anastaa sen mikä kuuluu meille. Tätä taas Rosenberg ei halua hyväksyä ja katsoo, että Suomeen muuttaminen ja suomalaiseksi julistautuminen olisivat subjektiivisia oikeuksia:

- Toivon keskustelua siitä, että kuka on suomalainen. Silloin kun kansalla tarkoitetaan pelkästään suomenkielistä, valkoihoista, heteroseksuaalista naista tai miestä, silloin lähestymme fasismia, Rosenberg sanoo.

Professorille tiedoksi, että suomalaisuuden määrittää vielä toistaiseksi etnisten suomalaisten enemmistö eikä femikomu-Rosenberg ja hänen siipiensä suojissa lymyilevä yliopiston gender-blender friikkisirkus. Toisaalta Rosenberg on lausunnollaan paras fascismin myönteisten piirteiden edistäjä, sillä ylivoimainen suomalaisenemmistö, joka ei ole vielä täysin kulttuurimarixlaisen viruksen saastuttama, näkee Suomen kansan ja suomalaisuuden muodostuvan edelleen valkoisesta rodusta (erotuksena rodun retorisesti muka-mitätöivästä ihonväristä) ja heteroseksuaaleista eli normaaleista (n. 98% väestöstä).

Jotta asia tulisi professori Rosenbergillekin ymmärrettäväksi, kysymystä voidaan pyörittää toisin päin: mitäpä jos Zimbabwessa olisi pieni omaan "hyvyyteensä" pakahtunut narsistinen yliopistoporukka ja virkamiesklikki, jolla olisi keinot päästää maahan joukoittain Suomesta tulevia kouluttamattomia alaluokan elämäntapapummeja. Valtio elättäisi ja paapoisi heitä omien kansalaisten kustannuksella, mutta kiitokseksi tästä suomalaiset penat ja ritut ryöstelisivät jengeissä paikallisia ja syyllistyisivät säännöllisesti joukkoraiskauksiin. Kun heitä kritisoitaisiin, suomalaiset alkaisivat vinkua rasismista ja ihmisoikeuksista. Pitäisikö Rosenberg tätä Mutatis mutandis oikeudenmukaisena toimintana? Entä pitäisikö tiibetiläisten omaksua Rosenbergin monikulttuurinen ideologia ja päästää kiinalaiset miljoonamassat tuhoamaan heidän uniikki etnisyytensä ja kulttuurinsa? Jos ei, niin miksi samanlainen matalan intensiteetin kansanmurha on suomalaisten kohdalla kannatettava asia?

Yleisimmin fasisti-sana kuullaan sylkäisten äärivasemmistolaisen tai venäläisen fasistin suusta. Rosenberg viljelee lyhyessä haastattelussa sanaa ahkeraan, mutta teeskentelee tolkullista sanomalla etteivät sentään ihan kaikki persut ole fasisteja. Maahanmuuton vastustaminen on kuitenkin hänelle nykyään se pääkriteeri, joka määrittää fasistin. Sen perusteella kaikki tiibetiläiset ja suuri osa suomalaisista olisivat fasisteja. Koska hän pitää itsekkäiden vieraiden populaatioiden invaasion vastustamista pahana fasismina, edustaa "maahanmuutto" hänelle suorastaan taivaallista hyvyyttä, järkevyyttä ja oikeudenmukaisuutta:

- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.

Viidennen kolonnan petturien Ruotsiin päästämä miljoonamassa ei todellakaan ole ollut maalle mikään siunaus, vaan taakka, joka romahduttaa liitoksistaan repeävän maan lopullisesti lähitulevaisuudessa ja joka johtaa todennäköisesti veriseen sisällisotaan. Siis todella mielenkiintoinen maa!

Rosenberg haluaa saman itsetuhon tien myös meille. Onhan täällä toki tilaa, mutta miten Afrikan kameliajurit aikovat elättää itsensä korkean teknologian maassa? Ai niin, suomalaisethan heidät elättävät jo nyt ja luultavasti jatkossakin, paitsi sitten kun taikaseinästä loppuu raha ja televisiosta tulee pöydän putsaava ylimääräinen uutislähetys...

Sitä paitsi Rosenbergin haaveilema monikulttuurinen kommunismi on ekologisesti ja kulttuurisesti täysin kestämätön. Ekologisesti, koska köyhemmistä maista tulevat kuluttavat täällä enemmän kuin lähtömaissaan; kulttuurisesti, koska monikulttuuri paradoksaalisesti yhdenmuikaistaa kaikki kulttuurit samaksi juurettomaksi mössöksi, jonka ainoa yhteinen nimittäjä on konsumerismi ja vähämielinen globaali viihdekulttuuri. Diversiteetti toteutuu vain erillisissä kulttuureissa, ei silloin kun eri kulttuurit pannaan samaan mehulinkoon.

Täydellisellä mutulinjalla Rosenberg on silloin kun hän tekee omasta mieltymyksestään yleisen johtopäätöksen :

- Mitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi. Ehkä Suomestakin tulisi siten vähän mukavampi paikka asua.

Valmiiseen pöytään istuville lähes lukutaidottomille maahanmuuttajille maahanmuutto on varmasti kannatettava asia. Myös Rosenbergin kaltaisille varakkaiden asuinalueilla asuville punaporvareille maahanmuutto on hyvä asia, sillä siellä he eivät kohtaa sitä samaa rosoista arkea kuin köyhillä rikastetuilla alueilla asuvat suomalaiset. Näille hyväkkäille maahanmuutto merkitsee vain kivaa lisäväriä katukuvassa, kun he käyvät viikonloppuna keskustassa ostoksilla. Lisäksi maahanmuuton kannattamisella voi tehdä elitistisen hajuraon kansan enemmistöön ja tuntea olevansa moraalisesti parempi ihminen. Maahanmuutto näet takaa sen, että Suomi on mukavampi paikka asua afrikkalaiselle maahantunkeutujalle ja suomalaisvihamieliselle samppanjasosialistille. Koko lystin maksavalle suomalaiselle ennemmistölle se on sitä vastoin yhtä helvettiä.

Haastattelun loppupuolella Rosenberg lyö pöytään Ruotsiin muuttaneiden suomalaisten kortin, jonka argumentatiivinen voima on murskattu maahanmuuttokeskusteluissa tuhat ja sata kertaa:

- Meillä ei puhuta siitä, että Suomesta lähti sotien jälkeen paljon porukkaa Ruotsiin köyhyyden takia ja siksi, että kaikkia ei voitu elättää. Nyt sitten esitetään tällaista uhoa siitä, että tänne olisi hakeutumassa paljon ihmisiä. Oikeasti suurin piirtein kaikki, jotka haluavat Pohjoismaihin, haluavat nimenomaan Ruotsiin.

Kansojen säilymisen kannalta ei ole olemassa mitään velvoittavaa vastavuoroisuuden lakia tai kosmista oikeudenmukaisuutta. Kun ruotsalaiset päättivät sodan aikana auttaa ja vastaanottaa suomalaisia sotalapsia, se oli puhtaasti heidän asiansa, eikä siitä seuraa suomalaisille mutkan takaa mitään velvoitetta ottaa nyt Afrikasta joutoväkeä tai Syyriasta sotaorpoja.

Vastaavasti suomalaiset siirtolaiset menivät ruotsalaisten kutsumina sinne töihin ja vain harvoista tuli valtion elättejä toisin kuin nykyään maahan vyöryvistä kolmannen maailman ammattitaidottomista kansainvaeltajista.

Haastattelun lopuksi Rosenberg heiluttaa reilusti saateenkaarella ommeltua punalippua:

- Nähdään vallankumouksen aamuna!, hän huikkaa ja polkee pois haastattelupaikalta.

Riippuu minkä vallankumouksen. Mikäli kyse on enemmistönä olevasta kusetetusta kansasta, kansanviholliset roikkuvat lyhtypylväissä jo ennen aamun koittoa.


*****  *****  ******  *****  ******  *****  ******


TV 2, 11.9.2014, klo 20.00, Silminnäkijä: Näkymättömät pakolaiset

Yhä useampi pakolainen hakeutuu leirien toivottomuudesta suurkaupunkeihin. Heitä uhkaa näkymättömyys ja ikuinen pakolaisuus. Toimittaja Jonna Nupponen. - Mikäli lentopallo-ottelu venyy, ohjelma alkaa heti sen päätyttyä. HD

Yle yrittää taas säälin kautta istuttaa kansalaisiin huonoa omaatuntoa. Luonnollisesti sokeasta humanismista johtuva kolmannen maailman väestönkasvun ongelma voidaan ratkaista vain sillä, että miljardimassat päästetään valumaan Eurooppaan elätettäviksi....



***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1