SUOMALAISTA KESKUSTELUKULTTUURIA YLESSÄ

Yle Radio 1, Kultakuume: Hyssytelläänkö Suomessa äärioikeistoa?

(lähetetty ensimmäisen kerran pe 26.6.2015)
Linkki ohjelmaan.

Rasismista tullut Suomessa salonkikelpoista, ja meillä vähätellään uusnatsismin merkitystä. Tätä mieltä on toimittaja Marienne Lydén. Hän kirjoitti vuonna 2012 maahanmuuttovastaisuudesta kirjan 'En ole rasisti. Haluan vain saada muukalaisvihamielisiä ääniä'. Keskustelussa mukana myös kirjailija Hannu Vuorio. Toimittaja Joonas Turunen päätti noudattaa uuden kulttuuriministerin kehotusta ja ostaa kotiinsa kuvataidetta. Samalla heräsi kysymys, miten taidenäyttelyn antia voisi pukea sanoiksi.  Suoria äänikuvia tämänvuotiselta Haapaveden kansanmusiikkifestivaalilta tarjoaa Amanda Kauranne.  Juontajana Jenni Stammeier.

HUOM! Tämä juttu on koottu tänä iltana somesta löytyneistä kommenteista, jotka ohjelma synnytti kuuntelijoissa. Kuulkaamme siis tällä kertaa kansan ääntä! Kunhan Yle Watchin väki ehtii itse kuulla ohjelman juttua päivitetään sen mukaisesti. 


-Kireän kuuloinen haastateltava..
-Hyssytellään :-D Suvaitsevaisto haluaisi nähdä oikeaa ruoskimista, mutta se ei osaa sitä tehdä.
-Olisi varmasti katkennut, jos keskustelu olisi ollut vähänkin moniäänisempää - niin kireältä kuulosti.
-Ihan kuin hampaat irvessä puhuisi.. ääni tulee sieltä loppuun jännittyneestä kurkusta.. Olen aivan eri mieltä tuostakin, että muut puolueet muka olisivat jotenkin syyllisiä PSn kasvuun.
-Keskustelun lopussa kolmikko yhdestä suusta myönsi, että pelkästään sanallisessa taistossa ovat aina jääneet tappiolle.
-Lähinnä tappio on tullut todellisuudesta ja siihen reagoimisesta (tai paremminkin reagoinin puutteesta havaituille ongelmille).
-No rupesinpa kuuntelemaan. Heti alkuun voisi sanoa, että vaikka itse kansallissosialismia en kannatakaan, niin Siitoin taisi kuitenkin olla fiksumpi, kuin koko 60-lukulainen "älymystömme". Aivan karmeaa roskaa, joka kuvastaa sitä kuinka syvällä rappiossa olemme.
-70-luvulla ammattkoulussakin oltiin fiksumpia.
-Ärsyttävän asenteellinen ohjelma kaiken kaikkiaan. "Äärioikeistolaiset" ovat ongelma, joka pitää hoitaa pois.
-Kohta ne molemmat purskahtavat itkuun. Jopa Kursiivin tuhopolttoa on nyt vähätelty ja hyssytelty.-Minusta ainakin vasemmisto aikoinaan mässäili PITKÄÄN sillä Kursiivin tuhopoltolla..! Esimerkiksi Tiedonantajassa.

-Nyt on mässäilty jo aika pitkään pippurisuihkeella.
-Älä nyt: Kyllä pitää paikkansa, että aisiaa vähätellään voimakkaasti. Pride-kulkuetta vastaan on hyökätty ja kirjastoon on hyökätty. Se on traagista ja kamalaa "puukotusta ja sellasta"  Itse tapaus taas näkyy videolla, mutta eivät osaa katsoa.
-Aina, siis aina näihin päiviin asti, se Kursiivin juttu tuodaan esiin.. se on kuin mädäntynyt ruokalaji, joka on ollut tarjolla viimeiset 40 vuotta...
-Raiskattu saa syyttää itseään. Sitähän tässä äärioikeisto argumentoi. Tai ei enää edes äärioikeisto, vaan oikeisto.  :-)
-Toivottavasti tämä on viimeinen punnerrus, ennenkuin uusi hallitusneuvosto ottaa omistamani Yleisradion haltuunsa.
-Vesa Puurosellako "ei ole oma lehmä ojassa" - ent. stalinistilla?
-Äänensävyistä tässä ohjelmassa oikein huokui ääretön närkästys...
-Tämä on ihan kauheaa typeryyttä. Yöklassinen taitaa olla YLE:n ainoa toimivat ohjelma.
-"Tavalllisen ihmisen huoli on todellinen"
-"Tavalllisen ihmisen huoli on todellinen" sanovat hyväosaisest kansasta vieraantuneet valtion lihottamat kulttuuribolshevikit kuten Ylen toimittajat!
-Tavallaan erikoista, ettei Yle ollenkaan itse herää pohtimaan omaa puolueellisuuttaan. Kai ne persujakin äänestäneet (ja sitten ne jotkut kamalat äärioikeistolaiset) ovat veronmaksajia myös. Miksi heistä pitää puhua kuin jostakin pois saneerattavasta ongelmasta

-Ylelle kelpaa natsifasistien verorahat, mutta ei heidän todellisuutensa tekeminen tunnetuksi.... paitsi paheksuvasta näkövinkkelistä
-ISISin kauheus ei oikeuta sitä, että äärioikeisto tekee terroritekoja täällä. Äärioikeistoa ja sen terroria hyssytellään Suomessa, ISISstä puhutaan liikaa, koska se voi olla oikeastaan kommariryhmä.

-Eikö myös jonkun noista kammottavista oikeistolaisista olisi voinut pyytää studioon. Nyt heistä puhuttiin kuin he eivät olisi ihmisiä lainkaan.

-No mistä niitä olisi löytänyt? Jokainen ajateltavissa oleva julkisuuden hahmo (Olli Immonen, Teemu Lahtinen, Halla-aho jne.. ) olisi puhunut nuo totaalisesti kumoon.-Siksipä ei heitä studiossa ollut. Nuo närkästyjät pelkäävät KESKUSTELUA.

-Tämä ohjelma on kyllä vuoden löytö. En itse ole vielä ymmärtänyt, että näin surkeaa roskaa voidaan esittää omistamassani Yleisradiossa.

-Mua vaivaa muukalaispelko :-D
-Ihmistä ei saa vaivata muukalaispelko - tarvitset terapiaa.
-Juu ja mieluiten PAKOLLISTA sellaista. wink emoticon
-Toisinajattelijat hullujenhuoneelle.

-Hannu Vuorion muutamat ensimmäiset kirjat olivat jopa ihan toimivaa kamaa. Harmillista, että sekaannuttuaan kukkahattuiluun hänen kirjansa muuttuivat lukukelvottoniksi. Tällä päähaastateltavalla hyvin riippuneella kalkkunalla on kyllä ruuvi uskomattoman kireällä. 

-Tämä oli kyllä ihan uskomaton keskustelu. Jos totta puhutaan, minun kävi noita ressukoita ihan hirveän sääliksi. Mutta siinä kohtaa repesin, kun Vuorio sanoi ääni liikutuksesta värähtäen "Puuronen on siis T U T K I J A joten eihän hänellä ole mitenkään oma lehmä ojassa". Että oikein TUT-ki-ja. Hellanduudelis!!

-Äärivasemmistoa on hyssytelty Suomessa aina, se on on kyseenalaistamaton normi. Julkisuudessa kellään ei tule mieleen antaa moraalisia ja legaalisia tuomiota räyhääville preka-eetu anarkomarkoille.
-Puuronen tutkii, kuten poliisi tutkii - omituinen rooli yliopistomiehelle. 

-Tuo mitä xxxxxx viimeksi sanoi, toi mieleeni lehtijutun (kolumniko oli vai artikkeli, en muista) joskus itsenäisyyspäivän jälkeen. Siinä suoraan ja vähemmän suoraan annettiin ymmärtää näiden anarko-kommunisti-mikälie -ihmisten protestin olevan "aidompi" ja vähemmän vaarallinen kuin 612. 612 oli paha, koska siinä ihmiset taapersivat kuin hanhet hyvässä järjestyksessä, eikä tehty tuhoja. Tämän kirjoittajan mielestä siis 612 piti tuomita, koska siihen osallistuneet käyttäytyivät hyvin. Jos tämä ei ole melkoinen ajatuksellinen kuperkeikka, niin mikä sitten. Ja tällaista julkaistaan laajalevikkisissä lehdissä.. Todella puolueetonta touhua..

***************** ************************** *********************** **************

Päivän Yle-Pervot:

Yle Fem, 30.6.2015, klo 19:45 Lesbot  

1/11. Kesä Tukholmassa. Kuusi nuorta naista elää rakkauden, juhlien, identiteettiongelmien ja arjen täyttämää elämää. Ensimmäisessä jaksossa Matilda iskee silmänsä heteroseksuaaliseen Ebbaan. HD

YLEN HOLOKAUSTI-TARINAT - HUOMION KIINNITTÄMISTÄ POIS NYKYJUUTALAISTEN TEOISTA

Yle TV1, 29.6.2015 klo 19:00, Historia: Juutalaislasten pelastajat 

Vuonna 1939 yhdysvaltalainen aviopari Gilbert ja Eleanor Kraus matkusti natsien hallitsemaan Wieniin etsimään kuoleman vaarassa olevia juutalaislapsia. Heidän onnistui saada 50 lasta kuljetetuksi turvaan USA:han. T: HBO. HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Areenan linkki.

Ylen suomalaisvihamielisten monikultturistien motiivina lähettää jatkuvasti natseja ja holokaustia käsitteleviä propaganda-ohjelmia pidetään yleisesti kanavan haluna vierottaa kansa kansallismielisyydestä ja geneettisestä itsesuojelusta.

Valtion propagandajätillä on myös toinen, vähemmän tunnettu syy, märehtiä loputtomasti natseista. Tällä hetkellä koko maailma ja varsinkin Eurooppa on käymistilassa, suorastaan kaaoksen partaalla. Suurten liikepankkien, kansainvälisten pörssispelurien ja EU:n liittovaltiota kannattavan anti-nationalistisen eliitin luoma talous- ja rahoituskriisi on tänään jokaisen huulilla – ei tarvitse kuin seurata Kreikan veitsen terällä olevaa velkakriisiä. 

Samalla maanosaamme on kohdannut valtava tuhansiin ja pian miljooniin kohoava afrikkalainen invaasio Välimeren yli. Talouselämä-lehden juttu (26.6.2015) kertoo otsikkoa myöten missä mennään ja mihin ollaan tulossa: Tulossa ehkä miljoonia - Junckerin mukaan EU-sopu 40 000 siirtolaisesta on "vaatimaton ensimmäinen askel".

Ikävä kyllä monissa näissä kriiseissä näkyy juutalainen kädenjälki, josta myös Ylen väki on ollut tietoinen pitkään, jonka vuoksi se saattaa "rokottaa" tai ehdollistaa kansaa etukäteen holokausti-ohjelmilla, ettei se kykenisi kohdistamaan oikeutettua vihaa sionistieliittiä kohtaan, josta yleläiset tuntuvat olevan kummallisella tavalla riippuvaisia. Tätä motiivia ei voi toki tietää varmaksi, mutta jollain tasolla otaksuma pitänee paikkansa. 

Yle Fem, 29.6.2015 klo 21:10, Minun totuuteni: Nyamko Sabuni  

Sarja alkaa. 1/8. Anna Hedenmon vieraana on Ruotsin entinen integraatio- ja tasa-arvoministeri Nyamko Sabuni. Afrikkalaisen pakolaisen surma Klippanilla havahdutti Sabunin lähtemään mukaan politiikkaan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Niinpä niin, olisiko Yle Fem ja Ruotsin tv tehneet ohjelmaa henkilöstä, joka lähti mukaan politiikkaan,  koska mustat joukkaraiskasivat ja surmasivat natiivin pellavapään. Tätähän sopii kysyä, mutta vastausta Yle Femin väeltä on turha odottaa.  

LUONNOLLISESTA SATEENKAARESTA ON TEHTY LÖYHKÄÄVÄ VIEMÄRI

Se on taas keskikesän homobakkanaalien eli Helsinki Priden (sic) aika. Tällä kertaa se on ihmisoikeusteemaviikon päätapahtuma, mikä kertookin hyvin kuinka homomafia on saanut koplattua sodomian harjoittamisen ihmisoikeuksiin. Eräs kansalaisvaikuttaja kirjoitti tästä sattuvasti:

1980-luvulla amerikkalainen homoliike määritteli viestintästrategiansa. Kyllä se on aika hyvin onnistunut sen viemään läpi. Ei enemmistö ihmisistä mistään sisällöstä välitä. Kun niille sanoo taikasanan ihmisoikeudet, ne kannattavat vaikka tappamista.

Katuorgioiden riemuun yhtyvät myös mediajätit kuten Yle ja Helsingin Sanomat. Vastaavasti sosiaalisessa mediassa moraaliposeeraus on näkynyt sateenkaaren väreillä peittyvillä profiilikuvilla, joista monet ovat huomauttaneet, että niistä n. 90% on naisia.  Sama ilmiö näkyi myös Tahdon-kampanjan ja Obaman presidenttikampanjan aikana, jolloin lähinnä viidakkokuumeiset naiset lisäsivät toiseksi nimekseen Mohammed. Selityksenä netissä toimiville naispuolisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien (SJW) massahysteeriselle "aktivismille" on esitetty naisten tarvetta todistaa empaattisuuttaan tai sitten heidän sanotaan olevan enemmän yhteiskunnallisia konformisteja kuin miehet.

Heteronaisten kannanotto kiteytyy käsitteessä homoemo, mutta sellaiseksi voi julistautua myös insituutio kuten Helsinki Priden  dionyysiseen irstailuun osallistunut vaaleanpunainen kristillinen ev. lut. kirkkomme. Helsingin piispa Irja Askolan johdolla kirkko julistaa, että homosteluhan se vasta onkin kristinuskon ydintä. Ylen haastatteleman Askolan lausunnoista ei voi päätellä muuta kuin että kristillistä uskoa määrittävä Raamattu on väärässä oleva vihakirja ja vain Askolan kaltaiset kulttuurimarxilaiset myyrät niitä todellisia kristittyjä, joiden sana on Jumalan ilmoitusta vahvempi.

Ei siis mitään uutta auringonlaskun kulttuurin alla, josta pitäisi täällä erityisesti riehaantua. Siksi Yle Watchissa ei olla vähään aikaan kommentoitu viimeisimpiä LGBT-friikkisirkuksen hullutuksia ja alati kasvavia vaatimuksia. Vaikka läheskään kaikkea ei ole sanottu ja argumentoitu, on blogissamme aiemmin käsitelty (mm. 1 täällä, 2 täällä, 3 täällä, 4 täällä, 5 täällä) melko runsaasti oksymoronia nimeltä homoaviolitto ja toisaalla median maanista homorummutusta, jossa kansa hypnotisoidaan uskomaan, että homot ovat suurelta osin ylivertaisen upeita ja ihmeellisiä olentoja. 

Valtamediat kuten Yle eivät käytännössä koskaan ota esille homouden sisäsyntyisiä kipupisteitä ja jos ongelmista puhutaan nekin esitetään ulkoisista syistä johtuviksi. Tämä ulkomaalaiskysymyksestä tutun "vastuullisen tiedottamisen" (so. pimittämisen) lähtökohtana on, että homoissa ja homoseksuaalisuudessa ei itsessään voi koskaan olla mitään vikaa ja jos joku sellaista väittää, hän saa kuulla kulttuurmarxilaisen retoriikan kliseet erilaisista fobioista ja kaappihomoudesta.

Koska homoseksuaalisuuden kritiikki on suljettu pois julkisesta keskustelusta ja valtamedioista, saamme kuulla yksinomaan vain geneettiseen umpikujaan johtavan poikkeavuuden ilosanomaa, Suurta satukertomusta "edistyksen" voitosta "pimeistä voimista. Varsinkin nyt ilo on ylimmällään kun Yhdysvaltojen korkein oikeus on määrännyt, että homoseksuaalit saavat mennä "naimisiin" koko maassa.

Koska päätöksen teki korkein oikeus (Supreme court), ei voittoa voine oikein pitää liberaalien aktivismin ansiona tai kansan antamana mandaattina. Yhdysvaltojen korkein oikeus on ainakin tätä nykyä siitä erikoinen kansan edusmies, ettei se edusta käytännössä kansan enemmistöä, valkoista väestöä, puhumattakaan maan perustaneita anglosakseja (wasp). Niin sanotun vihamielisen eliitin sitkeällä lobbauksella tuomareiksi on ajan myötä hivutettu kaikkia muita kuin valkoisen protestanttienemmistön edustajia: yhdeksästä tuomarista kuusi on katolilaista ja kolme juutalaista. Vielä pahemmaksi tilanteen tekee juryn etninen koostumus: kolme juutalaista, yksi musta, yksi hispaano, yksi italialaisamerikkalainen ja vain kolme vaivoin anglosaksiksi määriteltävää katolilaista. Poliittisesti korkeimman oikeuden enemmistö on vasemmalle eli demokraatteihin päin kallellaan, mikä merkitsee ohjelmallista feminismin ja rajattoman maahanmuuton kannattamista. Tätä taustaa vasten korkeimman oikeuden päätös ei tullut yllätyksenä.

**** **** ****

Poikkeavien seksuaalivähemmistöjen esiinmarssi 2000-luvun valtavirtaan on suoraa jatkumoa 1968-sukupolven luomalle ajan hengelle, jossa henkilökohtainen on poliittista. Samalla sodomiittien nostaminen jalustalle on ollut moraalisesti ja poliittisesti degeneroituneen vasemmiston viimeisiä 60-luvun lopun jälkilöylyjen tuomia Pyrrhoksen voittoja. Sen tuhovoiman voittaa ainoastaan vasemmiston ja markkinaliberaalien yhteisymmärryksessä masinoima monikulttuurinen Baabelin torni, jonka kiittämättömällä uudisväestöllä se leikkauttaa ennen pitkää omat kurkkunsa auki.

Punavihertävä vasemmisto ei ole ainoa joukko, jolle vanhan kestävän maailman tuho on sydämen asia, sillä myös monet klassisen liberalismin kannattajat ovat homoliittojen puolella. Identiteetin tasolla light-vasemmistolaisuuden ja liberalismin raja on tätä nykyä veteen piiretty viiva, jonka vuoksi monet ilmiselvät punakaartilaiset identifioivat imagosyistä itsensä mieluummin liberaaleiksi kuin vasemmistolaisiksi. Joka tapauksessa homokysymyksessä tämä sekalainen identeettipoliittinen seurakunta on ollut tällä vuosituhannella erittäin yhtenäinen.

Perinteisiksi liberaaleiksi esittäytyvien älyllinen ristiriita avioliittokysymyksessä löytyy siitä, että vaatiessaan homojen avioliitolle valtiovallan tunnustusta he tulevat sotineeksi klassisen liberalismin periaatetta vastaan, jossa makuukammarin asiat eivät kuulu valtiolle, jonka vuoksi homouden harjoittaminen poistettiin rikoslainsäädännöstä.  Nyt kun myös "liberaalit" haluavat ajaa kansalaisten enemmistön kurkusta alas vähemmistöjen seksuaalietiikkaa ja vaativat sille vielä valtion erityishyväksyntää, ollaan kaukana siitä mitä klassisen liberalismin neutraaliteetilla käsitetään. Saattaa olla, että ns. liberaalit toimivat vain kulttuurimarxilaisten aseenkantajina ja hyödyllisinä idiootteina kun he haluavat politisoida yksityisinä pidetyt asiat. Saateenkaarilauman keskuudesta löytyy tukuttain väkeä, joiden mukaan yhteiskunnan ei kuulu puuttua yksilön seksuaalipreferensseihin (homojen de-kriminalisointi), mutta silti he vaativat valtiolta virallista tunnustusta vähemmistöjen poikkeavuuksille ja vieläpä niin, että poikkeavien näkökulman pitäisi olla lähtökohtana seksuaalietiikalle myös normaalin heteroenemmistön edustajille.  

Vastaavasti homojen kannalta orwellilainen sanahirviö "tasa-arvoinen avioliitto" on heille vain lisäoptio. Tilanne muistuttaa asevelvollisuusarmeijaa, jonka toiminta lepää miesten uhrivalmiudessa, mutta jonne voi tasa-arvoteatterin vuoksi hakeutua myös naiset vapaaehtoisesti luomaan uraansa.   Aivan samoin kuin armeijan ydintehtähtävänä oleva kansakunnan puolustaminen on miesten varassa, on avioliitossa sen ydinfunktiona toimiva yhteisön biologinen uusintaminen edelleen miehen ja naisen varassa. 

Yhdysvaltainen bloggaaja Andrea Ostrov Letania on pitkillä ja analyyttisillä teksteillään kumonnut monet homomafian vaatimukset. Aivan äskettäin hän kysyi Facebook-seinällään, miksi "tasa-arvoista avioliittoa" vaaditaan vain homoseksuaaleille ja trans-sukupuolisille, mutta ei insestin ja moniavioisuuden harjoittajille. Letanian mukaan kyse ei ole niinkään tasa-arvosta vaan enemmänkin etuoikeuksista ja vallasta, ainakin Yhdysvalloissa. Homoseksuaalien takana kun ovat nimittäin Hollywood, Las Vegas, Wall Street, Kalifornian piilaakso, Itärannikon Ivy League -yliopistot, johtavat lakifirmat jne.  Moniavioisuuden ja insestin harjoittajille tällaista tukea ei löydy, joten kyse on etuoikeutetusta eikä tasa-arvoisesta avioliitosta, vaikka homolobby julistaakin että avioliitto kuuluu kaikille. 

Kyse on siis samankaltaisesta vallasta ja etuoikeudesta, jossa USA tukee israelilaisia eikä palestiinalaisia. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Amerikan juutalaiset ovät äärettömän paljon rikkaampia ja vaikutusvaltaisempia kuin Amerikan palestiinalaiset. Ylipäätään tasa-arvo avioliittokysymyksessä on absurdi, sillä lähtökohtaisesti eriarvoisista asioista ei pelkän julistuksen mukaan saada tasa-arvoisia ellei arvokkaampaa alenneta ala-arvoisen tasolle, mikä on Letanian mukaan "tasa-arvoisen avioliiton" päätavoite, jonka vuoksi sitä pitäisikin kutsua "inflatoriseksi avioliitoksi". Hän vertaa sitä laittomien maahantunkeutujien yleiseen armahdukseen, jolloin heistä tulee yhdessä yössä tasa-arvoisia kansalaisia oikeiden kansalaisten kanssa.

Mitä sitten ajatella laajamassa kontekstissa tästä näennäisen pienestä ja tunteita herättävästä kysymyksestä? Monet laumamentaliteetin ylle nousseet viisaat ovat historian saatossa ymmärtäneet, että kaikki se mielipuolisuus mitä tapahtuu ympärillämme johtuu yksinkertaisesti siitä, että ihmiset todella haluavat asioiden menevän niin kuin ne näyttävät menevän. Juuri tämä on demokratian toimintaperiaate ja lähtökohta. Vaikkei ihmisten pahuudesta puhuttaisikaan teologisessa mielessä niin selvää on, että 'pahuuden' juuri löytyy itsekeskeisyydestä, josta seuraa että enemmistön kannattama poliittinen agenda tähtää kaikkien sosiaalisten standardien poistamiseen sikäli kun ne pyrkivät ohjaamaan tai pakottamaan ihmisen toimimaan toisin, tulevaisuuden tai ikuisuuden perspektiivissä.

Nyrkkisääntönä voi todeta, että massasielut haluavat tuhota kaiken mikä estää heidän halujensa toteutumista, koska he eivät kykene liittymään mihinkään itseään suurempaan, sillä se vaatisi uhrauksia muille kuin itselle. Siksi muinaiset viisaat kuten Aristoteles olivat skeptisiä demokratian suhteen, koska he osasivat nähdä mihin se lopulta johtaa.

"Ei se ole sulta pois, jos...."

YLEN HISTORIAA MAANANTAISIN (MERKITÄÄN TILASTOIHIN)

Yle TV1, 22.6.2015 klo 19:00, Historia: Treblinkan henkiinjääneet  *UUSINTA*

Treblinkan tuhoamisleirillä natsit surmasivat 800 000 Puolan juutalaista vuonna 1942. Millaista elämä Treblinkassa oli kahden leiriltä paenneen kertomana ja kuinka he myöhemmin jatkoivat taisteluaan natseja vastaan? T: BBC HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Ei kommentoitavaa.

(Paitsi että se vanha tuttu sitaatti. Sosiaalipsykologian tohtori Inari Sakki paljastaa järjestelmän naisena mikä motivoi Yleä kutistamaan koko ihmiskunnan historian natsismiin ja miksi siitä jankuttaminen on niin hyödyllinen propaganda-ase suomalaisvihamielisille epädemokraattisille hämärävoimille):

Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo. Muun muassa Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan olettaa, että tällainen manipulaatio herättää kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita, joilla on Sakin mukaan yhteys myönteisempiin käsityksiin ulkoryhmiä – esimerkiksi maahanmuuttajia – kohtaan.

2015: Välimeren yli on vyörymässä miljoonia "siirtolaisia" tänne pohjoiseen valmiiseen pöytään lihapatojen äärelle. Kansallinen itsemäärämisoikeus kuten omien rajojen pitäminen ja päättäminen siitä keitä maahan saa tulla ja keitä ei, on julmaa poissulkemista, sitähän ne natsitkin harjoittivat, joten parempi vain antautua suosiolla...


***** ***** ***** *****



TV 1, 24.6.2015 klo 23.50. Elämisen haasteet Osa 2/10.

Tarvitaanko viharikoslainsäädäntöä? Ruotsissa astui voimaan viharikoslaki vuonna 1948 antisemitismin lopettamiseksi. Mutta onko lainsäädäntö oikea tapa?

Juutalaiset vaikutusvaltaiset taustavaikuttajat ovat aina olleet kiinnostuneita lainsäädäännöstä. Ei ihme, että esimerkiksi Venäjällä juristi on juutalaisen synonyymi. Kun kierolla lainsäädäntökeplottelulla saadaan sorvattua erilaisille eturyhmille mieluisia lakeja, voidaan myöhemmin mitä törkeimmätkin kansan enemmistön intressiä loukkaavat sortotoimenpiteet perustella "lain" suomalla auktoriteetilla.

Vieraiden juutalaisten ensimmäinen tavoite lännessä on ollut kriminalisoida heihin kohdistuva kritiikki, sittemmin tätä orwellilaista lain irvikuvaa on voitu soveltaa muihin vallanhimoisiin vähemmistö- ja eturyhmiin, jotka tasa-arvon nimissä eivät pyri muuhun kuin enemmistön vastaisen nollasummapelin voittamiseen vieläpä enemmistön kustannuksella.

Amerikan itärannikon yliopistojen kulttuurimarxilaisena kielipeliprojektina 1980-luvulla syntynyt poliittinen korrektius ja viharikospuhe on pehmeässä totalitarismissaan heti alusta lähtien tähdännyt sananvapauden ja totuudensanomisen kaventamiseen. Lähinnä juutalaisten ja äärivasemmiston liberaalien ym. hyödyllisten idioottien tavoitteena on ollut lainsäädännön keinoin kriminalisoida kaikki argumentit, jotka pyrkivät paljastamaan yhteiskunnan tuholaisten motiivit, argumentit ja taustat.


Yle Teema, 25.6.2015 klo 21:45 Sotatalvi Yle (Oorlogswinter/Hollanti 2008)

Jännitysdraama miehitysvuosista ja vastarintaliikkeestä Hollannissa toisen maailmansodan aikaan, näkijänä teini-ikäinen poika, joka alkaa piilotella brittilentäjää. O: Martin Koolhoven. Äänitekstitys: suomi. K12

Yle Fem, 25.6.2015 klo 22:00, Dok: Kuulostanko homolta?

Do I Sound Gay, Yhdysvallat, 2015) David Thorpe lähtee lämpimälle ja huumorintäyteiselle matkalle, kun hän yrittää selvittää, miksi hän kuulostaa ihmisten mielestä homolta. HD Äänitekstitys: ruotsi

Kyllä kuulostaa, kun kyse on Ylestä ja varsinkin sen ruotsinkielisestä tv-kanavasta. Huomaa taas mediassa, että mitään häpeämättömien sodomiittien "pride"-viikko on alkanut. 

YLE UUTISET VAIKENEE TERRORISTIEN TAUSTOISTA

Bosnian muslimin käyttämä ase jihadissa.

Se, että Yle uutiset vaikenee rikollisten ja jopa terroristien etnisestä ja uskonnollisesta taustasta ei ole mitään uutta. Moni osaa jo lukea rivien välistä ja päätellä tapahtuman luonteesta mikä on uutisessa mainitsematta jätetyn rikollisten etninen tausta. Siksi on vaikea käsittää sitä, että vaikka kansa näkee keisarin ilman vaatteita Yle uskottelee itselleen ettei se muka näe. Pari tuoretta Yle uutista ovat kuvaavia esimerkkejä siitä, että sokea Reettakin tajuaa rikollisten ja terroristien olevan muita kuin eurooppalaisperäisiä kristittyjä tai ateisteja.

Uutisjuttussaan Mies kaahasi väkijoukkoa päin Itävallassa – ainakin kolme kuollut (20.6.2015) Yle väittää, että:

Tekijä on viranomaisten mukaan 26-vuotias itävaltalainen, joka on kärsinyt mielenterveysongelmista. Teon syytä ei tiedetä, mutta viranomaiset eivät usko, että sillä on yhteyttä terrorismiin.

Todennäköisesti Ylen toimituksessa tiedettiin asian todellinen laita eli että tekijä oli tosiasiassa Bosnia muslimi, jonka teon motiviina oli käydä pyhää sotaa, jihadia, vääräuskoisia vastaan. Yle on tosin siinä tarkoituksettomasti oikeassa, että väkivaltainen islam on mielenterveyshäiriö.

Toisessa esimerkkitapauksessa, uutisessa Käsikranaatteja heitetty kerrostaloa päin Malmössa – "Erittäin vakava tapahtuma" (20.6.2015) jätetään kertomatta tekijöiden etninen tausta, jolloin lukijoiden toivotaan uskovan, että pellavapäiset Håkan ja Görän siellä taas riehuivat.

MEDIA LUO MURHAAJIA.

Valkoisten etniseen intressiin vihamielisesti suhtautuva verkostoitunut kosmopoliittinen media on saanut parin viime päivän aikana viettää samppanjapullot poksahdellen heprealaista riemujuhlaa, kun sen väsymättömästi provosoima Amerikan rotukonflikti synnytti lopulta toivotun itseään toteuttavan ennusteen viime keskiviikkona.

Ylen tuoreessa uutisjutussa (19.6.2015) nostettiin esiin vain yksi ampujan kommentti, joka olkiukkona luo valheellista mielikuvaa, että valkoisten etninen itsesäilytys- ja -puolustus perustuu vain perusteettomaan vainoharhaan:

– Hän sanoi, että mustat ovat ottamassa maailman valtaansa ja meidän pitäisi tehdä asialle jotain, ystävä kertoo.

Kuitenkin Iltalehti tuli lipsauttaneeksi lausunnon, joka rationalisoi paljon uskottavammin Dylann Storm Roofin silmittömän hyökkäyksen mitä tulee tilastolliseen ja empiirisen havaintoon siitä mitä Amerikassa tapahtuu radiohiljaisuuden takana :

- Minun on tehtävä tämä... Te raiskaatte naisemme ja valtaatte maamme, joten teidän on mentävä, Roof oli kertojan mukaan sanonut ammuskelun aikana.

Tavallinen länsimaalainen on autuaan tietämätön - tai ainakin hänen toivotaan olevan - siitä, kuinka paljon mustat raiskaavat valkoisia ja kuinka paljon valkoiset mustia. FBI:n yleistä tietokantaa lainaava sivusto kertoo:

Year 2003 – Rape/Sexual Assault
White on Black: 0 - Black on White: 20,309; Black on Black: 21,104 

Year 2004 – Rape/Sexual Assault
White on Black: 0 - Black on White: 11,610; Black on Black: 35,33 

Year 2005 – Rape/Sexual Assault
White on Black : 0 - Black on White: 37,460; Black on Black: 36, 620 

Year 2006 – Rape/Sexual Assault
White on Black: 0 - Black on White: 32, 443; Black on Black: 7,705 

Year 2007 – Rape/Sexual Assault
White on Black: 0 - Black on White: 14,092; Black on Black: 12,780 

Year 2008 – Rape/Sexual Assault
White on Black: 0 - Black on White: 19,292; Black on Black: 34,841 

Total over six conservative years:
White on Black: 0 - Black on White: 135,206; Black on Black: 148,380 

Average over six consecutive years:
White on Black: 0 - Black on White: 22,534; Black on Black: 24,730

Tällaisia tilastoja lukiessa sitä ihmettelee, miksi valkoisten vigilante-toiminta on äärimmäisen vähäistä ikään kuin koko populaatio olisi vaipunut välinpitämättömään horrokseen oman rotunsa kohtalon suhteen. Voi vain kuvitella sitä hyökyvää rotusodan aaltoa mikäli noissa tilastoissa olisi valkoisten kohdalla mustat tai aasialaiset.

Mitä tulee Roofin mainitsemaan "maan valtaamiseen" eli Amerikan värilliseen maahanmuuttoon vuoden 1965 uuden siirtolaislain jälkeen, niin se tunnetaan paremmin hallitsevan vihamielisen eliitin masinoimana demografisena sotana toistaiseksi enemmistönä olevaa Amerikan valtion luonutta valkoista enemmistöä vastaan. Tässäkin suhteessa Roofin raivo on ymmärrettävää.

Geneettistä keskimäärin älykkäämpää ja kauniimpaa materiaalia saalistavat yliseksuaaliset mustat raiskaajat eivät rajoita kontrolloimatonta käytöstään vain ryöpsähtelevän eläimelliseen seksuuaalisuuteen vaan heitä kiinnostaa muutenkin kaunainen verenvuodatus valkoisia ja aasialaisia kohtaan, josta Yle Watch raportoi 19.3.2015:

Todellakin, rotu ratkaisee kun tarkastellaan median vaikenemia tosiasioita mustien kohdistamasta väkivallasta valkoisia vastaan. Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat eri kokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaa. Tästä huolimatta emme kuule ihmisoikeusjärjestöjen ja rasismin vastaisten kampanjoiden kertovan mustien rasismista kovaan ääneen missään. Syynä lienee kieroutunut ajatus, että mustien rasistisesta väkivallasta kertominen on itsessään rasistista, jonka vuoksi siitä pitää vaieta. 

Tavallisesti suuret vaikutusvaltaiset mediatalot vaikenevat systemaattissti mustien muunrotuisiin kohdistamista arkipäiväisistä murhista, mutta ne osaavat pimittää kansalta myös kuohuttavat tapaukset kuten mustien rasistisesta Wichitan raiskaus-massamurhasta, josta eivät tavalliset amerikkalaiset ja suomalaiset ole kuulleet koskaan. Sen sijaan heidän päihinsä taotaan päivittäin heppoisen ja valikoivan todistusaineiston varassa olevia "uutisia" Trayvon Martinista ja Michael Brownista.

Silloin harvoin kun valkoinen kostaja lunastaa omiaan kohtaan tehdyt murhat ja raiskaukset kansainvälinen media Yle mukaan lukien alkaa kirkua rasismia ja osoittaa sormella tekijän etnistä taustaa. Tälläisella valikoivalla uutisoinnalla ei ole kuitenkaan haluttu mitenkään vähentää roturistiriitoja, vaan päinvastoin se on sen etnistä vihaa lietsovan strategian toinen puoli. Globaalit mediat ovat harhaanjohtavilla etusivun jutuillaan Travon Martinista ja Michael Brownista suorastaan tietoisesti synnyttäneet railon eri roturyhmien välillä niin Amerikassa kuin Euroopassakin. Alunperin vain valkoista syyllisyyttä ja alistumista promotoinut liberaalimedia on vuosien vihanlietsonnan jälkeen ottanut yhä suurempia annoksia ja päätynyt lopulta ns. lopulliseen ratkaisuun.

Amerikassa koululaitos ja mediat ovat vuosikausia ohjelmallisesti kiihottaneet mustia rasistisesti muita rotuja vastaan sillä varjolla että he ovat muka yksinomaan syrjinnän ja rasistisen väkivallan uhreja, vaikka todellisuudessa mustat syyllistyvät eniten rikoksiin muita rotuja vastaan samalla kun nauttivat erioikeuksista mm. positiivisen syrjinnän ansiosta. Media kyllä tietää, että valheelliseen syyllisyyteen ohjelmoidut valkoiset liberaalit nielevät tämän propagandan samalla kun niiden levanttiset omistajatahot myhäilevät tyytyväisinä kuinka heidän edistämänsä valheet provosoivat toivotusti niitä valkoisia, jotka näkevät tämän häikäilemättömän chutzpah-pelin läpi. Väistämättömänä seurauksena on vastareaktio, johon altistuvat herkästi ampujan kaltaiset psyykkisesti labiilit tapaukset - toisin sanoen media luo murhaajia. Näin vihamielisen eliitin ohjauksessa oleva ei-amerikkalainen ja ei-eurooppalainen media voi jälleen toistaa mantraansa valkoisten sisäsyntyisestä pahuudesta.

Tässä asiallinen videolinkki, jossa paljastetaan median kieroilut osin samoin argumentein kuin Yle Watchissa: Charleston Shooting: What They're Not Telling You

Videokanava Ramzpaul puolestaan analysoi ampujan manifestia mielenkiintoisesta kulmasta:  Dylann Roof's Manifesto Released

Dylann Roofin kirjoittamaksi väitetty manifesti löytyy täältä.

VAIN YHDENLAISET "RASISMIKOHUT" NOSTATETAAN VALTAMEDIOISSA OTSIKOIHIN

Ylen Uutiset on kertonut tänään 10.6.2015 sekä tv-uutisissaan että verkkosivuillaan uudesta amerikkalaisesta rasismikohusta jutussaan Valkoinen poliisi retuutti rajusti mustaa teinityttöä Texasissa – katso video.

Lähes kaikki globaalit mediat ovat uutisoineet tästä sangen arkisesta ja uutisarvoltaan mitättömästä tapauksesta vain siksi, että ne ovat voineet vahvistaa valheellista myyttiä, jossa valkoinen poliisi "vainoaa" perusteetta mustia. Tämä on taas todiste läntisen maailman syvään juurtuneesta rakenteellisesta rasismista, johon me kaikki valkoiset olemme pelkällä olemassaolollamme syyllisiä.

Miksi juuri tällaiset videonauhat (vrt. Rodney Kingin tapaus 1992 ja mediamanipulointi) nostetaan mediataloissa otsikoihin, vaikka 1960-luvun jälkeen mustien epidemiaksi yltyneestä valkoisten vastaisesta rasistisesta rikollisuudesta ja murha-aallosta löytyisi vaikka millä mitalla materiaalia kovan luokan uutisiksi asti. Yksinkertaisesti siksi, että totuuden kertominen havahduttaisi ja suututtaisi valkoisen massan, mikä olisi puolestaan kuolemantuomio nykyiselle valkovihamieliselle globaalille eliitille.

Epädemokraattisen eliitin päämääriä ajava mediamaailma vaikenee paljon lukuisammasta mustien rasistisesta väkivallasta täysin ja suuntaa suurennuslasinsa mustien kohtaamaan väkivaltaan, jossa he usein ovat itse aktiivsena osapuolena ja aloitteen tekijöinä (josta media ei juuri välitä kertoa). Tällaisella härskin valikoivalla uutisoinnilla saadaan synnytettyä valkoisissa hämmenystä ja moraalista raivoa, joka kohdistuu omaa etnistä ryhmää kohtaan. Tässä manipulaatiossa on jotain todella pirullista.

Kun kyse on on roturistiriidoista Ylen juttu oli tuttuun tapaansa yksipuolinen, jossa syylliset ja uhrit on lyöty varmuudella lukkoon riippumatta siitä mitä tutkiva journalismi saattaisi asiasta tuoda esille. Kirjoituksen lopussa näkyy hyvin koko uutisen asenne:

Poliiseja on syytetty liiallisesta voimankäytöstä afrikkalais-amerikkalaista väestönosaa kohtaan yleisemminkin Yhdysvalloissa. Samoin on valitettu sitä, että mustia on poliisien joukossa aivan liian vähän suhteessa heidän osuuteensa koko väestöstä.

Toimittaja Tapani Hannikaisen tapa salata omat punaliberaalit mielipiteensä on kertoa poliisin ja mustien suhteesta passiivissa, jolloin ei kerrota kuka on syyttänyt poliisia liiallisesta voimankäytöstä ja kuka on valittanut että mustia poliiseja on aivan liian vähän. Sen sijaan toimittaja ei esitä vahingossakaan tilastollista tosiasiaa, että mustia murhaajia ja raiskaajia on Amerikassa väestömääränsä nähden moninkertaisesti verrattuana valkoisiin ja aasialaisiin tai että mustat murhaavat pelkästään absoluuttisin luvuin enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia. Tämä ei mediaa kiinnosta, mutta silti se jaksaa ihmetellä ja syyttää valkoisia siitä, kun nämä muuttavat pois asuntoalueilta, joissa mustien määrän lisääntyessä ne ovat muuttuneet villiksi Afrikaksi.

Suurista sanomalehdistä vain Daily Mail (linkki) on rohjennut kertoa Amerikan allasbilekaustin kaikki taustat ja median pimittämät video-osuudet.


19.6.2015:

Pitihän sen arvata, ettei valtamedian esittämä tapahtumien kulku mennyt niin kuin se halusi yleisön uskovan. Se valehteli ja pimitti tapauksen ratkaisevia yksityiskohtia alusta asti ja vain pienet ja paikalliset kanavat saattoivat kertoa myös asioiden toisen puolen kuten tässä uutisivideossa.

MAANANTAIN HISTORIADOKUMENTTI - ARVATKAAPA MISTÄ TÄLLÄ KERTAA

Yle TV 1, 1.6.2015 klo 19.00, Historia: Hitlerin synkkä karisma *UUSINTA*

1/3. Hitler oli eittämättä poikkeusyksilö, joka onnistui saamaan miljoonat saksalaiset kannalleen ja tielle kohti tuhoa. Historioitsija Laurence Rees pohtii syitä Hitlerin karsimaattiseen vetovoimaan. T: BBC. HD

Yle on sitten lopullisesti päättänyt, että ainoa mitä massojen pitää tietää historiasta on BBC:n Hitler Channelin tulkinta natseista ja Hitleristä. Todennäköisesti Ylen taistolaiset ja heidän kakaransa halveksuvat syvästi kansaa kun he lähettävät pari kolme kertaa viikossa yksisilmäisiä "dokumentteja" 70 vuotta sitten liittoutuneiden kaatamasta saksalaishallinnosta ja uskovat että kukaan ei huomaa tätä propagandista toistoa. Tällä jatkuvalla ritualistisella natseista vaahtoamisella pyritään tietenkin luomaan yhtäläisyysmerkkejä nykypäivän kansallisille liikkeille, jotka uhkaavat liberaalimafian globaalia hegemoniaa.

Voi olla että tämä maniaksi yltynyt aivopesu uppoa muutamaan jo valmiiksi indoktrinoituun 1960-luvun nukkavieruun punaliberaaliretkuun, mutta taloudellisten ja monikulttuuristen ongelmien parissa painiskeleviin kansan syviin riveihin sillä ei ole vaikutusta. Päinvastoin, maan suola vain ärsyyntyy moisesta pakkosyötöstä ja loppupeleissä voikin käydä niin, että Yle tulee itse mananneeksi esiin painajaisensa, jota se kuvitteli propagandahyökkäyksellään torjuvansa. Sitä saa mitä tilaa.


Yle Fem, 1.6.2015 klo 22.30, Skandinavia Hitlerin otteessa

Osa 4/5. Vastarinta. Hitler on ottanut vallan Skandinaviassa ja hallitsee natsiterrorin uhalla Norjaa, Tanskaa ja Ruotsia. Vastarinta kasvaa, vaikka kapinointi on vaarallista. Tanskan televisio. HD Äänitekstitys: ruotsi.

"Hitler on ottanut vallan Skandinaviassa ja hallitsee natsiterrorin uhalla Norjaa, Tanskaa ja Ruotsia". Siis mitä? Ruotsihan oli puolueeton ja miehittämätön maa toisen maailmansodan aikana, mutta niin vain tässäkin höpösaagassa natsien piikkiin voidaan laittaa ihan mitä vaan.