YLE: RAJATON MAAHANMUUTTO ON MALTILLISUUTTA, SEN VASTUSTAMINEN "JYRKKÄ" ÄÄRINÄKEMYS

"Hyvä ihminen" (Gutmensch) – oma ilmoitus riittää.

Yle on julkaissut jälleen nollatutkimus-kyselyn, jonka tarkoitus on ainoastaan vahvistaa sen kannattamaa monikulttuuria ja siihen elimillisenä osana kuuluvaa jatkuvaa maahanmuuttoa. Yle Uutisten pääuutiseksi nostettiinkin tänään kyselyn perusteella tehty juttu Ylen kysely: Maahanmuutto ja taloustilanne jyrkentäneet mielipiteitä – ihmissuhteet pysyneet vielä kunnossa (29.12.2015), jossa "jyrkkiä" mielipiteitä edustavat vain älyvapaan maahanmuuton vastustajat. Uutisjutun näkökulma aina haastateltuja myöten (tv-uutisissa) oli punavihreä, sillä "asenteiden jyrkkenemistä" olivat havannoinnet lähinnä vain vasemmistopuolueiden kuten vihreiden (De Röda) kannattajat:

Jyrkentyneitä mielipiteitä ovat havainneet ennen kaikkea SDP:n, vasemmistoliiton, mutta muita enemmän myös vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat. Sosiaalidemokraateista peräti 43 prosenttia sanoo mielipiteiden jyrkentyneen ystäväpiirissä ja työpaikoilla. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli 41,  vihreiden kannattajista 37 ja perussuomalaisten 36 prosenttia.

Ylen näkemyksen mukaan muukalaisinvaasion vastustamisen ääneen sanominen ei edusta tavallista maalaisjärkeä vaan jyrkkää mielipidettä. Kääntäen verrannollisesti tämä tarkoittaa sitä, että maahantunkeutumisen kannattaminen edustaa vallitsevaa maltillista normia. Sivilisaatioiden ja kulttuurien tarkastelu objektiivisessa historiallisessa katsannossa osoittaa, että median maltillisena tai "järkevänä keskitienä ääripäiden välillä" pitämä loputtoman maahanmuuton kannattaminen onkin itse asiassa mitä äärimmäisintä ajattelua, silkkaa itsetuhoista, poikkeavaa etnomasokismia. Kielen dekonstruktiota kannattavat kulttuurimarxilaiset eivät sittenkään ole kovin väärässä siinä, että sanoilla luodaan todellisuutta – varsinkin silloin kun niillä muokataan kieltä omien poliittisesti korrektien päämäärien hyväksi. Siksi kansalaisten kannattaa olla tarkkoina jopa neutraalien kysely-uutisten kohdalla, sillä ne sisältävät monesti arvolatautuneita sanoja kuten "jyrkkä", jota voidaan tietyssä kontekstissa käyttää ajamaan tiettyä ideologiaa – mikä on nyt todistettu.

YLE KAMPANJOI EU-DIREKTIIVIÄ, JOSSA KANSALAISISTA TEHDÄÄN ASEETTOMIA MIELIVALTAA VASTAAN

  Rikolliset pitävät aseettomista uhreista  

ja diktaattorit aseettomista kansalaisista.

Yle uutiset kampanjoi pitkässä ja yksipuolisen progandistisessa vuodatuksessaan Metsästykseen vedotaan, toisiamme tapetaan (29.12.2015) kaikkien aseiden riisumista kansalaisilta. Brittisyntyinen Ylen toimittaja on samoilla hysteerisillä linjoilla punavihreiden poliitikkojen kuten Heidi Hautalan kanssa, joka kertoo Verkkouutisissa 27.13.2015 puoltavansa EU:n uutta asedirektiiviä. Ylen jutun insertissä kerrotaan, että

Suomalaisia kuolee ammuttuna suhteessa enemmän kuin muita EU-kansalaisia. Mielenterveysprofessorin mukaan aseiden helppo saatavuus on kansanterveydellinen ongelma. Silti väitteet maan ampuma-aseongelmasta tyrmätään usein, kirjoittaa Yle Newsin toimittaja Sam Kingsley.

Tilastoharhaa selittää helposti se, kun Suomea verrataan sellaisiin EU-maihin kuin Iso-Britannia, jossa on täysi asekielto. Tosin sielläkään väkivalta ei ole kiellon jälkeen vähentynyt, vaan värillisten maahanmuuton vuoksi katuväkivalta, erityisesti teräaseilla tehty, on kasvanut räjähdysmäisesti.

Tyypillisenä aina vain rajoituksia vaativana liberaalina (!) Sam Kingsleyn itkuvirsi on klassinen vahvistusvinouma, jossa toimittaja puoltaa omia ennakkokäsityksiään tukevaa valikoitunutta informaatiota. Vakavasti otettavat vasta-argumentit hän jättää huomioimatta kuten sen, että suurin osa aseilla tehdyistä tapoista ja murhista on tehty luvattomilla aseilla. Käytännössä luvallisten aseiden riisuminen tarkoittaa sitä, että ampuma-aseita on vain rikollisilla ja valtion väkivaltakoneistolla, jonka vuoksi kansalaiset ovat kummankin mielivallan armoilla. Mitä sitten tulee luvanvaraisiin aseisiin, niitä on käytetty enimmäkseen itsemurhiin, jotka nekin lasketaan surmiksi:

Suomi kuitenkin pitää hallussaan myös varsin ikävää ennätystä: Suomessa kuolee EU-maista suhteessa eniten ihmisiä joka vuosi ampuma-aseella tehdyissä murhissa, ampumaonnettomuuksissa ja itsemurhissa. Tuorein tilasto on vuodelta 2013, jolloin Suomessa kuoli 177 ihmistä jollakin edellä mainituista tavoista. Useimmiten kuolema oli itse aiheutettu.

On järkevää olettaa, että ne – yleensä miehet – jotka ovat vakavasti päättäneet tekevänsä itsemurhan, tekisivät sen joka tapauksessa jollain muulla tavalla kuin ampumalla, mikäli aseiden omistaminen kiellettäisiin. Edes aseilla tehtyjen itsemurhien määrä ei ole kovin korkea, kun ottaa huomioon, että Suomessa on asukasta kohti EU:n eniten ampuma-aseita, tosiasia, jonka tunnustaa myös toimittaja Kingsley, vaikka hän tekeekin sen vain kauhistellaakseen niiden suurta määrää:

5,4 miljoonan asukkaan maassa on lähes 1,6 miljoonaa rekisteröityä ampuma-asetta ja joka kahdeksas suomalainen omistaa laillisen ampuma-aseen. Se on korkein määrä koko EU:n alueella.

Suomessa luvallisten aseiden suhteellinen määrä ei kuitenkaan heijastu rikostilastoissa ja murhissa. Varsinkin tiukkojen aselakien Ruotsissa ja Norjassa suurkaupungeissa ammuttuja kuolleita ja loukkaantuneita on moninkertaisesti enemmän kuin Helsingissä. Tämä 2010-luvun trendi johtuu pitkälti maahanmuuttajarikollisten käyttämistä luvattomista aseista. Vaikka Ruotsin valtionkanava SVT ei verkkosivullaan paljastakaan tekijöiden etnistä taustaa ovat sen antamat tilastot silti paljon puhuvia. Ampumisissa kuolleet ja loukkaantuneet:

Kuolleet 2013 - syyskuu 2015 

Tukholma (lääni) 21
Göteborg 17
Malmö 7
Oslo 3
Kööpenhamina 6
Helsinki 2

Haavoittuneet 2010 – vuoden ensimmäinen puoli 2015 

Tukholma (lääni) 189
Göteborg 109
Malmö 63
Oslo 30
Kööpenhamina 30
Helsinki n. 10

Kansalaisten on syytä pohtia ääneen, mikä motivoi monikulttuurisesta sateenkaariyhteiskunnasta unelmoivaa toimittaja Sam Kingsleytä ja punaviherään eltiitiin kuuluvaa Heidi Hautalaa, kun he haluavat riisua suomalaiset ja kaikki muutkin valkoiset eurooppalaiset luvanvaraisista aseista.
 
Tosiasia on, että he molemmat kuuluvat punavihreään eliittiin ja tietävät siksi varsin hyvin, että jos kansassa syttyisi kumous, olisi se suunnattu täysin syystä juuri heidänlaisiaan suomalaisvihamielisiä tahoja vastaan. Vaatimus aseiden riisumisesta kertoo selvästi eliitin pelosta ja epäluulosta kansaa kohtaa. Siksi se haluaa pedata säilymisensä myös levottomuuksien aikana keräämällä hyvissä ajoin aseet pois kansalaisilta. Vaikka he eivät tätä ääneen sanokaan eivätkä välttämättä edes asiaa tiedosta, he ymmärtävät alitajuisesti kysymyksen hyvin, sitä valtaapitävät pelkäävät aina arvaamatonta kansaa. Halu kerätä aseet kansalta kertoo tuosta epäluulosta, vaikka se päällisin puolin perustellaan muilla syillä. 

Nyt kun Eurooppa elää kohtokasta kansainvaelluksen aikaa, joka on pitkälti EU-klikin itsensä tarkoituksella aiheuttamaa, tilanne tulee synnyttämään kuohuntaa alkuperäisasukkaiden enemmistön keskuudessa. Kansalaisten oikeutettu viha maanpettureita vastaan voi nousta aseelliseksi kansannousuksi, jonka vuoksi EU-eliitti ja sen punavihreät pikku apulaiset haluaa tehdä kansasta itselleen vaarattoman uhrilampaan riisumalla sen aseista ja jatkaa näin demokratuurista monikultuuri-diktatuuriaan. 

Jotta tämä Vuonna 1984 -mallinen Isosisko-skenaario ei toteutuisi, valppaiden kansalaisten on pidettävä EU:n aselaki -direktiiviä jatkuvasti esillä ja painostettava kansanedustajia hylkäämään sen nykyisiltä osin.

YLE NOSTI TAAS ESILLE AUKTORITEETIN, JOKA TUKEE SEN OMAA AGENDAA

Risto Pelkonen julistautui vanhoilla päivillään kansanviholliseksi.

Valtamediassa ei käydä aitoa keskustelua turvapaikkasiirtolaisista, vaan se on yksinpuolista väsymätöntä rummutusta maahantunkeutumisen puolesta. Valikoitujen keskustelijoiden yksinpuheluissa suurin harmi näyttää olevan se, että  kansalla on omia väyliä tuoda esiin eriävä mielipide, jota valtamedioissa ei haluta kuulla.

Tällä kertaa (Aishi Zidanin (sic) haastattelu: Ylen henkilökuva: Talvisota meni jo, mistä suomalaiset voisivat löytää yhtenäisyyden arkkiatri Risto Pelkonen?) tätä harmistusta saatiin kuulla lääkärinkunnan arkkiatri Risto Pelkoselta, joka jyrähti kuin paavi, että kansa on väärässä ja sen suut pitäisi saada tukkoon. Miksi Yle ei anna kriittistä puheenvuoroa siirtolaisvyörystä vaikka Eero Paloheimolle? Mutta eihän se käy, sillä tämä entinen vihreiden kansanedustaja ei kannata Ylen multikulti-agendaa, jonka vuoksi hänen kaltaiset mielipidevaikuttajat ovat Persona non grata. Sen sijaan tarkalla sihdillä valittu Risto Pelkonen syö suoraan valtamedian kädestä ja kertoo juuri ne mielipiteet, jotka toimittajat haluaisivat itsekin sanoa. 

Pelkonen alkaa olla jo niin vanha, ettei hänen tarvitse kokea omissa nahoissaan minkäläisia seurauksia suomalaisväestön tarkoituksellinen syrjäyttäminen merkitsee jälkipolvillemme. Siksi hän paasaa mistään piittaamatta samoja kansanvihollisten suosimia poskettomia väitteitä, jotka on upotettu asia-argumentein ja loogisella päättelyllä tuhansia kertoja. Silti nämä pelkoset uskovat omiin totuuksiinsa kuin mantroihin, joita tarpeeksi usein toisteltuina toivotaan muuttuvan tosiksi:

Pelkonen muistuttaa, että myös suomalaiset ovat joutuneet pakenemaan sekä etsimään parempaa elämää. Ensin asutettiin yli 400 000 evakkoa sotien aikaan. Sen jälkeen suomalaiset ovat muuttaneet paremman elämän perässä kaupunkeihin ja Ruotsiin. Tämän kaiken on vuonna 1931 syntynyt Pelkonen ehtinyt todistaa elämänsä aikana. Hän joutui itsekin sisarensa kanssa lähtemään Ruotsiin sodan aikana. – Sen vuoksi suhtaudun hyvin ymmärtäväisesti tähän kansainvaellukseen, joka on käynnissä. Ja todella surullisena katson, kuinka kansalaiset osoittavat tällaista vihapuhetta.

Se oli ruotsalaisten oma asia halusivatko he auttaa meitä vai eivät.  Sen vuoksi tästä ei seuraa, että suomalaisten pitäisi jonkun taikauskoisen kosmisen oikeudenmukaisuuden perusteella auttaa irakilaisia turvapaikkapummeja. Jos jotain vastavuoroista moraalista velvollisuutta kuvitellaan olevan olemassa, pitäisi suomalaisten avun koskea vain etnisiä ruotsalaisia. Ironista kyllä, sekin hetki saattaa olla pian käsillä, kun Ruotsi alkaa revetä liitoksistaan Pelkosen ihailemasta diversiteetistä!

RAPPIOLIBERAALI MEDIAMÄDÄTTÄJÄ VICE YHTEISTYÖHÖN YLEN KANSSA

Yle kertoo nettisivuillaan ryhtyneensä yhteistyöhön amerikkalaisen rappioliberaalin Vice Median kanssa. Vicen tarjoamat dokumenttiohjelmat ovat periaatteessa samaa jatkoa Docventuresin "tiedostaville" ohjelmille, jotka eivät ole muuta kuin vaivoin peiteltyä vasemmistolaisen maailmankuvan iskostamista. Pahaa aavistamattomalle Yle-veron maksajalle ei kerrota mitään Vicen taustoista ja arvomaailmasta, vaan lyhyehkössä puffissa mainitaan vain Essentials-dokumenttisarjasta, joka tarjoaa parhaita (sic) paloja suomalaiskatsojille lifestylestä, teknologiasta, musiikista, ilmiöistä ja ajankohtaisaiheista:

Vuoden mittainen sopimus tuo Vicen sisältöjä Yle TV2:een ja katalogina Yle Areenaan. Keväällä nähdään keskiviikkoiltaisin VICE Essentials -sarjan parhaita dokumentteja. Sisällöllisesti liikutaan mm. lifestylen, teknologian, musiikin, ilmiöiden ja ajankohtaisten aiheiden maailmassa. Syksyllä esitetään VICEn uusia televisiosarjoja, joita Yle julkaisee samanaikaisesti Yhdysvaltojen ensi-iltojen kanssa – odotettavissa on siis aivan tuoretta VICE-ohjelmistoa. Kokonaisuuden täydentää vain Areenassa esitettävät lyhyet VICE-sisällöt, joita tuottavat VICEn futuristinen Motherboard, taidetta ja teknologiaa yhdistelevä Creators Project, sekä naisille suunnattu Broadley -kokonaisuus.

Ylen nuorisokanava YleX on nettisivullaan hieman runsassanaisempi, sillä onhan Vicen kulttuurimädätys suunnattu juuri nuorisolle, josta halutaan tehdä aivottomia suvaitsevaisuuszombeja ja trendipersekuluttajia. Sen sijaan kaikkea rahassa mittaava Kauppalehti ei kursaile kehuissaan, vaan ylistää surutta juutalaisten valtaamaa Vice Mediaa ja sen kanssa yhteistyön aloittaneita Ylen pomoja. Myötähävettävän lapsenintoisessa jutussaan Kauppalehti suorastaan riemuitsee siitä, että Yleisradio "nappasi" pahamaineisesta kulttuurimarxilaisesta propagandastaan tunnetun Vicen dokumenttituotannon TV 2 kanavalle.

Ollaanpa kulttuurimarxilaisuudesta sitten mitä mieltä tahansa, niin ainakin Vicen kohdalle kaikki syytökset osuvat maaliinsa. Aidosti libertaarina ja anarkistisena punk-lehtenä vuonna 1994 Kanadassa aloittanut Vice on sittemmin multimediaksi muuttuneena luutunut poliittisesti korrektin uusvasemmiston äänitorveksi, mikä näkyy sen yksipuolisena ideologisena ohjelmapolitiikkana sekä itsesensuurina. Tämä on tullut selväksi varsinkin sen jälkeen kun yhtiöön investoineet todelliset mediavaikuttajat savustivat ulos lehden perustajan Gavin McInnessin, jolla oli liian konservatiivisia so. maalaisjärkeen perustivia näkemyksiä miehisyydestä, transsukupuolisista ja valkoisesta identiteetistä ( "I love being white and I think it's something to be very proud of ... I don't want our culture diluted. We need to close the borders now and let everyone assimilate to a Western, white, English-speaking way of life.").

Luonnollisesti amerikkalaisen valtamedian sisältöä mustasukkaisesti valvovat ja sen portinvartijoina toimivat punaliberaalit juutalaiset mediamogulit eivät voi sulattaa, että tällainen toimija vaikuttaa suuressa mediayhtössä. McInnesin savustamisen jälkeen Vice Media onkin muuttunut entistä raivokkaammaksi monikultturismin puolustajaksi. Sen peilikuvana on puolestaan valkoisen itsesäilytyksen vastustaminen, jota se kutsuu jutuissaan rasismiksi kuten tässä artikkelissa (kannattaa tutustua kommentteihin, joissa Vice saa tuta).

Toisaalta Vicen ohjelmat eivät muuta maamme tajuntateollisuutta juuri mitenkään, sillä Ylellä itsellään on sama ripuloiva pakkomielle (valkoiseen) rasismin ja monikultturismiin kuin Amerikan serkuilla. Yle antama mediatila Vicen nilkkiliberaalien saastalle ainoastaan lisää propagandan volyymia sisällön pysyessä samana. Vihapuhetta? Tässä yhteydessä on turha käyttää tätä Amerikan itärannikon yliopistoissa (Ivy League) kehiteltyä poliittisesti motivoitunutta koodisanaa, vaan on parempi puhua totuuspuheesta. 

AJANKOHTAINEN PUNA-KAKKONEN LOPETTAA, LUOJAN KIITOS

Yle TV2, 15.12.2015 klo 21:00, Ajankohtainen kakkonen

Ajankohtaisen kakkosen 46 vuotta kestänyt taival päättyy - Muistojen illassa mukana entisiä ja nykyisiä tekijöitä. Korpikirjailija Heikki Turunen ja kansan syvät rivit. Vatikaanin huonosti käyttäytyvät piispat. HD

Vuodesta 1969 lähtien sosialistista yhteiskuntakriittikkiä (ikään kuin muunlaista ei olisikaan) saarnannut ajankohtaisohjelma Ajankohtainen kakkonen lähettää tänään viimeisen jakson. 1970-luvulla sen toimittajien ideologinen viitekehys oli vasemmistolainen sosiologia, 1990-luvun kommunismin romahduksen jälkeen sen on korvannut monikultturismi ja vähemmistöjen identiteettipolitiikka. Yhtä kaikki, molemmat ovat samaa marxilaista kuonaa eri paketeissa. Valveutuneiden katsojien lienee silti turha huohahtaa helpotuksesta, sillä puna-Ylellä on todennäköisesti tarjota tilalle samankaltaista ellei pahempaa indoktrinaatiota, mutta vain eri formaatissa. Varmistinta ei siis kannata vielä poistaa.

--------------------


Yle uutiset kertoo verkkosivuillaan ja TV 1:n klo 18 uutisissa tutkimuksesta, joka tukee sen kannattamaa suomalaisvihamielistä agendaa. Verkkosivujen uutisjutussa Muslimiviha ja maailmanpolitiikka kärkisyinä lähteä Suomesta vierastaistelijaksi Syyriaan kerrotaan oikein "tutkimukseen" vedoten, että syy miksi jo tänne omalla loisivalla tavalla kotiutuneet kehitysmaalaiset värväytyvät Isisin joukkoihin Lähi-itään löytyy tavallisten suomalaisten nuivasta asenteesta maailman suurinta rauhanuskontoa kohtaan. Jo viime helmikuussa Yle lämmitteli tämänpäiväistä uutista kertomalla samasta tutkimuksesta jutussaan Tutkijat: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikalisoitumiselle.  Tuoreessa uutisjutussa kerrotaan mikä on pelin henki:

Muslimeille vihamieliseksi koettu ilmapiiri ja maailmanpolitiikkaan liittyvät näkemykset ovat keskeisimpiä syitä lähteä Suomesta vierastataistelijaksi lähinnä Syyrian ja Irakin konfliktialueille.  Tulos selviää Helsingin ja Tampereen yliopistojen "Syrjintä, polarisaatio, nuoriso ja väkivaltainen radikalisoituminen - yhteishankkeesta. Tutkimusta varten on tehty 20 haastattelua vierastaistelijaksi lähteneiden lähipiiristä. Taistelijoiksi lähteneitä ei ole haastateltu. Materiaalia on koottu myös Twitteristä ja Facebookista.  Tutkimuksen mukaan muslimivihamielisen ilmapiirin keskeisimpinä ongelmina nähdään islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjinnän, epäoikeudenmukaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemukset, sekä uskonnollistamisen.

Toisin sanoen kaikki vastuu sälytetään jälleen kerran valkoisen miehen ja naisen harteille. Kun Suomessa asunut irakilainen Isis-terroristi ampuu kymmenittäin alaikäisiä lapsia niskaan, liipaisinta ei oikeasti painakaan omia moraalisia valintoja tekevä murhaaja, vaan kotisohvallaan röhnöttävä nuiva suomalainen. 

Poliittisesti korrektin tendenssitutkimuksen takaa löytyy mielenkiintoisia henkilöitä. Heistä puhdasoppisin kulttuurimarxilainen lienee klo 18 uutisissakin haastateltu suomenruotsalainen sosiologi (sic) Karin Creutz, joka on surullisen kuuluisa suomalaisvihamielisistä ja eurooppalaisten matalan intensiteetin kansanmurhaa tukevista lausunnoistaan.

Viime keväänä Creutz kertoi ruotsinkieliselle Ylelle, että on "mautonta laskea rahoja kun pakolaisten elämä on vaarassa" (haastattelu suomeksi Mediaseuranta-blogissa). Jutussa käy selväksi, että tämä fanaattinen monikultturisti on valmis viemään Suomen vaikka taloudelliseen konkurssiin, kunhan vain Afrikan ylimääräistä dna-kuonaa saadaan rahdattua loputtomasti maahamme, jolla tuhotaan etnisesti suomalaiset ja kuormitetaan kohtuuttomasti luontoa. Tästä tuholaisesta voi lukea enemmän Homma-foorumin keskusteluketjussa. 

RUBEN STILLERIN ETNISET PAKKOMIELTEET

Yleverolla saa mm. kuulla Stillerin vittuilua suomalaisille.

Yle TV1, 11.12.205 klo 20:00,  Pressiklubi 

Miten varmistetaan, ettei Suomeen halua kukaan? Keskustelemassa Li Andersson, Simon Elo ja Jouni Tervo.

Linkki Yle Areenaan.

Juutalaisen toimittaja Ruben Stillerin pakkomielteet ovat tyypillisiä juutalaisia pakkomielteitä, jotka liittyvät identiteettiin ja etnisyyteen. Kuten kaikkialla näkyvä empiirinen aineisto todistaa, länsimaissa toimivat vaikutusvaltaiset juutalaiset eivät ole esimerkiksi talouden tuotannossa kiinnostuneita fyysisestä teollisuudesta kuten elektroniikan valmistuksesta, vaan tajuntateollisuudesta, jossa hyvää bisnestäkin tärkeämmäksi nousee massojen tietoisuuden hallinta. Mediajuutalaisten indoktrinaatio on sionismin peilikuva; se mikä on hyvää juutalaisille, ei voi olla etnisessä nollasummapelissä hyvää Euroopan valkoisille kansoille. Siksi monet juutalaistoimittajat esittävät jatkuvasti näkemyksiä, joissa kiistetään kansa, kansallinen itsenäisyys ja normaalin seksuaalisuuden pohjalle rakentuva lapsirikas perhe, yhteiskunnan alkusolu. 

Lähes jokaisessa Stillerin Pressiklubi-ohjelmassa käsitellään väheksyvään sävyyn kansan olemassaololle keskeisiä peruskysymyksiä kuten populaation rakennetta ja seksuaalipolitiikkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa jatkuvaa puhetta maahanmuuton ja seksuaalivähemmistöjen puolesta. Stilleriläisen indoktrinaation avainkäsite on tietenkin suvaitsevaisuus ja siitä johdettu valkoinen syyllisyys, jossa etenkin suomalainen mies "todistetaan" kerta toisensa jälkeen kelvottomaksi.

Propagandan perille menoa helpottaa tietenkin sopivasti valitut studiovieraat, jotka viime kädessä tukevat Stillerin agendaa. Mitään aitoa, vallitsevan hegemoniaa kyseenalaistavaa arvokeskustelua ei voi edes syntyä, kun demari-sionisti kutsuu aina studioon Systeemin poliittista korrektiutta vaalivia kuluneita naamoja kuten Kaarina Hazardin ja Maria Petterssonin. Samaa vihervasemmiston tantoista koostuvaa väkeä Stiller kierrättää vielä voimallisemmin Yle Radio Suomen Pyöreässä pöydässä (ent. Taustapeili) -ohjelmassa.

Harvassa ovat ne Pressiklubin jaksot, jossa puhuttaisiin vaikkapa taloudesta ja ulkopolitiikasta. Tällä kertaa Ruben kauhisteli sitä, kuinka hallituksen uusilla toimilla pyritään ehkäisemään maamme vetovoimaa turvapaikkaturistien kohdalla. Heti ohjelman alussa kävi selväksi, että Stilleriä on korvennut turvapaikkaturistien viime aikoina täysin omasta syystä hankkima kielteinen julkisuus mediassa. Tätä kielteisyyttä piti sitten kompensoida kliseisellä han-suomalaiset virheargumenttilla korostamalla, että onhan Suomessakin terroristeja viittaamalla muutamiin vastaanottokeskusten tuhopolttoyrityksiin: "Sinivalkoinen terrorismi [sic] on uusi normaali". Kaikkitietävän lukiolaistytön itsevarmuudella esiintyvä politiikan diletantti Li Andersson tarttui riemuiten tähän Stillerin tarjoamaan makupalaan ja taas saatiin kuulla täyslaidallinen vainoharhaista puhetta, kuinka media on muka välinpitämätön näistä asioista ja ennen kaikkea siitä, että "äärioikeistolainen" kabaali sen kuin paisuu valtaviin mittoihin ja uhkaa "arjen turvallisuutta" toisin kuin pikkukaupungeissa mellastavat kiimaiset partalapset. Kansallismielisten "edustajaksi" oli valittu aiemminkin Stillerin ohjelmissa esiintynyt sionisti Simon Elo, joka hyvänä väittelijänä osasi torpata suurimman osan Anderssonin mielettömyyksistä.

Stillerin ottaessa puheeksi itsenäisyyspäivän Helsingin tapahtumat, hän valehteli täysin chutzpah, kun hän väitti että äärioikeisto sekä äärivasemmisto olisivat hyökkäilleet toistensa kimppuun, vaikka pelkästään valtamedian varassa olevatkin tietävät, että ainoastaan anarkistit hyökkäsivät ja riehuivat. Sitten Stiller esitti Elolle ja Anderssonille lapsellisen kysymyksen, kumpi on vaarallisempi, äärioikeisto vai äärivasemmisto. Oikeistoliberaali Elo yritti tilastollisen vasemmistoterrorin esittelyn jatkoksi olla nokkela ja sijoitti kansallissosialistit äärivasemmistoon, mikä sai demari-Rubenin alaleuan väpättämään. Luonnollisesti myös Li Andersson oli pöyristynyt, vaikka mitään syytä reaktioon ei ollut, sillä kaikki studioissa olleet olivat väärässä. Kansallissosialismi on sekä oikeistolainen että vasemmistolainen järjestelmä, joten sen sijoittaminen puhtaasti jompaan kumpaan kategoriaan on lähtökohtaisesti virheellinen oletus tai sitten vain retorinen temppu.

Ohjelman lopun Moraalinvartija-osiossa Stiller nälvi tuttuun tapaansa ei vain "äärioikeistolaisia" vaan ennen kaikkea tavallisia suomalaisia. Äärioikeisto on kuulemma taas omimassa Suomen lippua (mitä symboleja kansallismielisten sitten pitäisi käyttää ellei kansallisia tunnuksia?), joten enemmistönä olevien tylsien suomalaismoukkien pitäisi alkaa heiluttaa kansallistunnuksena harmaata lippua, koska tämä on niin harmaa ja paska maa jo ilmastonkin puolesta. Kuka sanoisi jotain samantapaista juutalaisista ja Israelista maan suurimmalla tv-kanavalla parhaaseen katseluaikaan?

Yle TV1, 11.12.2015 klo 21:05, A-studio 

Turvapaikanhakijat töihin! Studiossa Startup Refugees -perustaja Riku Rantala, yrittäjä Abdi Osman, turvapaikanhakija Edris Bayan Shenwarai ja kansanedustaja Leena Meri (ps). #yleastudio HD


A-Studiossa oli taas 2-1 asetelma muukalaistamisagendan puolesta, kun vielä jäljellä olevia työpaikkoja muukalaisille tarjoavat Riku Rantala ja Abdi Osman väittelevät yhden maltillisen persunaisen kanssa. 

YLEN KÄYTTÄMÄT ASIANTUNTIJAT, NUO PÄIVYSTÄVÄT DESANTIT

Viime vuoden tapaan punavihrertävälle Yleisradiolle ottaa koville isänmaallinen 612-soihtukulkue. Koska yleläisten harmiksi osallistujamäärältään (ilta-Sanomien mukaan noin 600 osallistujaa) yli kaksinkertaiseksi paisunut tapahtuma sujui omalta puolelta rauhallisesti, toimittajen on pitänyt löytää joku sopiva muttei pätevä asiantuntija kaivaamaan soihtukulkueesta jotain negatiivista. Samalla se yrittää ymmärtää loputtomasti punaisten anarkofasistien katuhuliganismia ja kauhistella sitä kuinka poliisi on käyttänyt paineilma-asetta herttaisia apurahakapinallisia vastaan. 

Tämän vuoden aikana Yle on kertonut moneen kertaan Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railon suulla, että äärioikeisto sitä ja äärioikeisto tätä, kieltäähän se mystinen kabaali vähintään pitäisi. Yle Watchin toimitukselle ei äkkiseltään tule mieleen niin vastenmielistä hallitsevan nomenklatruuran lipojaa kuin Erkka Railo. Asian voi tarkistaa Ylen verkkosivujen uutisesta "Tutkija: Äärioikeisto yrittää kääntää itsenäisyyteen liittyvän isänmaallisuuden nationalismiksi". Hän on juuri sellainen omahyväisesti partaansa myhäilevä yliopistopyrkyri, jonka "asiantuntemusta" valtamediat haluavat kuulla.

Herran asiantuntemus esimerkiksi oikeiston ja vasemmiston eroista lähenee nollaa, kun hän väittää, että "äärioikeiston" aikaisempiin marsseihin on kuulunyt luokkaprotesti, vaikka kansallismieliset eivät tunnusta luokkajakoa, vaan taustalla on ajatus yhteisestä jakamattomasta kansasta.

Todellisen nilkkiliberaalin karvansa tämä muka objektiivinen yliopistomies paljastaa kun hän tutkijan roolissaan toivoo, ettei kansallismielisyys lisääntyisi:

Hänen mukaansa kansallismieliset yrittävät hyödyntää itsenäisyyspäivän juhlaan liittyvää isänmaallisuutta omien tavoitteidensa saavuttamisessa.  – Yritetään tehdä itsenäisyydestä vääräntyyppistä nationalismia, joka ei ole rakentavaa eikä hyödyksi Suomelle. Täytyy toivoa, että he eivät siinä onnistu. Kyllä he siitä tavoitteesta vielä hyvin kaukana ovat.

Mikähän mahtaa sitten olla Railolle sitä oikeanlaista nationalismia, joka olisi hyödyksi Suomelle? Varmaan sellaista, jossa ovet on avattu lopullisesti maahantunkeutujille ja menty täysin rinnoin mukaan EU:n liittovaltiokehitykseen. 

SUOMALAINEN VIHARIKOS: KERTOO NETISSÄ PAKOLAISTEN RIKOKSISTA

Kansalaisten ja vaihtoehtomedioiden valtavan paineen vuoksi poliisi on joutunut tiedottamaan avoimemmin turvapaikanhakijoiden rikoksista. Tämän vuoksi myös Helsingin Sanomat ja Yleisradio ovat olleet pakotettuja kertomaan rikollisten ulkomaalaistaustasta, mikä on näkynyt mm. tämän päiväisessä Ylen uutisten jutussa Poliisi: Puskaraiskauksissa selvä piikki Helsingissä – tekijät ulkomaalaisia. Siinä todetaan, että 

Helsingissä tapahtuu vuosittain noin 300 seksuaalirikosta, joista moni on yhden ja saman henkilön tekemiä. Poliisin mukaan kaikista seksuaalirikoksista arviolta 20 – 30 prosenttia on ulkomaalaisten tekemiä.  Kaikki tänä vuonna poliisin tietoon tulleet tuntemattomien tekemät raiskaukset ovat Helsingin poliisin mukaan ulkomaalaisten tekemiä. Tekijöiden joukossa on myös muualta Euroopasta tulleita.  – Lyhyen ajan sisällä niin sanotuissa puskaraiskauksissa on selvä piikki, kertoo Helsingin poliisin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki poliisin keskiviikkona järjestämässä tiedotustilaisuudessa.

Yle Uudenmaan klo 18.20 uutisissa Helsingin turvallisuus- ja valmiusyksikön päällikkö Matti Koskinen kuitenkin vakuuttaa, että Helsinki on kansainvälisesti verrattuna turvallinen kaupunki ja että kaupunkilaiset ovat "tutkimusten mukaan edelleen tyytyväisiä kaupungin turvallisuuteen". Saa uskoa ken haluaa. 

Ulkomaalaisinvaasion aiheuttamaa rikollisuutta on arvioitu myös koko Suomen tasolla, kun Ilta-Sanomat julkaisi tänä aamupäivänä jutun otsikolla "Tarusta tulikin totta – IS: 100 ahdistelua, 500 rähinää kuukaudessa". Iltaan mennessä artikkeli oli kuitenkin poistettu, mutta onneksi Helsingin Uutiset otti jutun talteen ja kertoi siitä itse saman nimisessä uutisessaan. 

Ulkomaalaisrikollisuuden räjähdysmainen kasvu tämän syksyn aikana on saanut myös muut tahot kuten Vihreän puolueen ryhtymään itsesensuuriin ja poistamaan verkkosivuiltaan aikaisempia lausuntoja. Vielä joku päivä sitten puolueen verkkosivulla oli juttu "11 faktaa pakolaiskriisistä ja turvapaikanhakijoista", mutta tänään juttu on muutettu muotoon 10 faktaa pakolaiskriisistä ja turvapaikanhakijoista. Minne katosi fakta numero 11 ja mitä se sisälsi?

Onneksi eräs valpas kansalainen oli ottanut aiemmin talteen tuon poistetun kohdan: Turvapaikanhakijoiden ei ole todettu lisäävän rikollisuutta tai muita ongelmia. Myöskään vastaanottokeskusten lähiseutujen turvattomuus ei ole lisääntynyt. Turvapaikanhakijoiden kotoutumiseen panostetaan ja heille opetetaan suomalaista kulttuuria ja arkea: 

Maahantunkeutujen ryöstö- ja raiskausretkien paljastuminen koko kansalle on ollut kova kolaus valtamedian ja himohyysärien edistämälle monikulttuuriprojektille. Siksi nämä tahot yrittävät kaikin tavoin neutralisoida negatiiviset uutiset, joko kertomalla vanhaan tuttuun tapaan sankaritarinoita yksittäisistä turvapaikanhakijoista, tai sitten nostamalla esiin suomalaisten huonot asenteet ja rikokset turvapaikkaturisteja vastaan. Kun Yle kertoi tänään Helsingin puskaraiskauspiikistä, johon on syynä uudet turvapaikanhakijat, piti uutista "tasapainottaa" kertomalla han-suomalaisten rasismirikosten kasvusta, sillä tappelevathan ja raiskaavathan suomalaisetkin. 

Millaiset suomalaisten "viharikokset" voisivat sitten vastata muukalaisten tekemiä raiskauksia, pahoinpitelyjä ja ryöstöjä? Kenties rasistiset väkivaltaiset hyökkäykset? Tuota...ei nyt ihan, vaan pahempaa: oikein intternetissä on puhuttu jotain kielteistä rikoksiin syyllistyneistä turvapaikkaturisteista! Näin meille kerrotaan Yle uutisten näyttävän raflaavassa jutussa Rasistiset rikokset lisääntyneet Helsingissä – vihapuhetta, syrjintää, pahoinpitelyitä:

Helsingin poliisi on kirjannut tämän vuoden aikana yhteensä noin 70 rasistista rikosta. Mukana luvuissa ovat muun muassa netin vihapuheesta tehdyt rikosilmoitukset, mutta myös poliisin tietoon tulleet syrjinnät työpaikoilla tai ravintoloiden ovella.

Yle Uudenmaan tv-uutisissa Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ei kyennyt yksilöimaan muita "rasismi-rikoksia" kuin internet-kirjoittelun ja "huutelua kadulla", vaikka poliisiviranomaiset toteavat toisaalla, että huutelu ei ole rikos. Tosin tuossa edellä linkatussa Lapin Kansan jutussa mainitut huutelijat olivat ulkomaalaismiehiä, jotka ovat tehneet ehdotuksia lapsille, mutta voi olla, että lain tulkinta on sellainen, jossa suomalaisten huutelu aikuisille ulkomaalaismiehille olisi sittenkin rikos.

Yleensä nämä netin "rasismi-rikokset" ovat pelkkiä toteamuksia siitä, mitä rikoksia tuoreet ulkomaalaiset ovat tehneet. Tästä tulee mieleen se vitsi, jonka eräs kansalaiskeskustelija kertoi tänään Facebookissa:

Vangit keskustelevat, mitä olivat tehneet saadakseen kakkunsa. Ensin yksi kertoo raiskanneensa, sitten toinen ryöstäneensä, ja kolmas vie voiton pisimmällä tuomiolla: hän oli jakanut netissä tiedot edellämainituista rikoksista. No, tuo vitsi lienee itsessään rikollinen.

"OTTAAKO PORNOTÄHTI PULLAA?"

Rakel  työssään v. 2001,
nyt hieman sierettyneempänä.

Yle TV2, 1.12.2015 klo 19:30, Kioski: Rakelin kuplassa 

Rakel Liekin punavihreässä tuumauspuolituntisessa kansan parhaat aivot pohtivat tasa-arvoa, ihmisoikeuksia sekä ilmiöitä laidasta laitaan. HD

Rakelin Kioski-jaksoja voit seurata täältä.

Kauko Röyhkän sota-ajan romaanista Kaksi aurinkoa löytyy kohtaus, jossa huoraksi kutsuminen ei ollut kehu, vaikka muutoin haluttiinkin olla kohteliaita:

Aamulla mentiin kahvipöytään, ja Eero-setä toi sen naisenkin. Mummo, joka oli aika tomera ja uskovainen ihminen, kaatoi kahvia kaikille. Kukaan ei puhunut mitään. Sitten se toi pullaa ja yhtäkkiä tokaisi sille Eeron naiselle, että ottaako huora pullaa.

Sotien jälkeen ajat ovat muuttuneet radikaalisti. 2010-luvulla Yle ei tarjonnut hardcorepornoa tehneelle eli käytännössä itseään huoranneelle pornonäyttelijä Rakel Liekille pullaa, vaan hyvän diilin sekä radio- että tv-kanavallaan. Yle-veron maksajana sopinee kysyä, että mitä muita journalistisia meriittejä kuin huoraamista tältä nahalta löytyy. Taidepiirustelua ei voi oikein sellaiseksi laskea, mutta sen sijaan poliittisesti korrektit mielipiteet feminismistä, homostelusta, roturutsasta ja monikulttuurisuudesta voivat olla hyviäkin tärppejä Ylen punakaartiin pääsemiseksi. Tosin emme tiedä millä kaikilla avuilla (kenties ex-lesbosiippansa Silvia Modigin suhteilla?) Rakel Liekki pääsi Yleen sisään, mutta nuorisolle suunatussa Kioski-ohjelmasarjassa lienee riittänyt se, että osaa puhua ja on sisäistänyt Yleisradion ohjelmaneuvoston vaatiman monikulttuurisen ideologian edistämisen tärkeyden. Ylen mielestä Liekki on varmaan muutoinkin upean voimaannuttava roolimalli suomalaisille naisille, joten kyllä sellaista naista kannattaa näytillä pitää.

PAINAJAINEN PAHENEE: PERHEENYHDISTÄMISET

Tuoreessa uutisessaan Tänä vuonna tulivat turvapaikanhakijat, ensi vuonna heidän perheensä yrittävät samaa, Yle on huolissaan vain käsittelyaikojen pitenemisestä ja virkamiesten valtavasta työtaakasta, eikä siitä, että perheenyhdistämisen myötä jo tänne jalkansa oven väliin saaneiden elintasohoppailijoiden määrä monikertaistuu kun myös suvun muut huippuosaajat, kaaputädit ja kameliajurit, saadaan suomalaisten elätettäviksi:

Lain mukaan perhesidehakemus pitää käsitellä yhdeksässä kuukaudessa, mutta tavoitteeseen ei päästä aina nytkään. Kun hakemusten määrä moninkertaistuu, lain sallima käsittelyaikaraja paukkuu huomattavasti useammin.

Mikäli tälle hulluudelle ei panna stoppia välittömästi ja karkoiteta jo tänne aiemmin loisimaan tulleita etelän joutomiehiä ja synnytyskoneita, Suomi ja Eurooppa negridisoituu seuraavan sukupolven aikana peruuttamattomasti. Ja tämä vain siksi, että on noudatettu orjallisesti hämärien kosmopoliittien määräämää pakolaissopimusta, josta kansalta ei ole kysytty mitään. 

Sopimukset eivät ole kiveen hakattuja, mutta demokratian ulottumattomissa olevat tahot ovat tässä tapauksessa päättäneet niin. On suurta ironiaa, että käytännössä pakolaissopimuksen kirjaimellisesta noudattamisesta perheenyhdistämisineen seuraa paikallisväestölle YK:n määritelmän mukainen kansanmurha, mutta mitäpä siitä, humanismin asialla tässä vain ollaan! Kansainvaellus (vain) Eurooppaan loppuu vasta siinä vaiheessa, kun maanosamme afrikkalaiset ovat muuttaneet sen Afrikaksi, jolloin ei ole enää mitään syytä muuttaa pois slummeista, kun toiset termiitit ovat jo imeneet maanosamme kuiviin. Toisaalta pakolaisopimusta ei ole noudatettu silloin kun siitä ei ole ollut etua maahantunkeutujalle, sillä EU:n Dublinin pöytäkirjan mukaan "turvapaikanhakijan" pitäisi rekisteröityä siinä maassa johon hän on ensimmäisenä saapunut, yleensä Kreikassa tai Italiassa. Eräät asiantuntijat ja riippumattomat mediat ovatkin sitä mieltä, että nuorten muslimien invaasio Eurooppaan on ennalta päätetty operaatio.

ANTI-EUROOPPALAISIA PUHEENVUOROJA

Zygmunt Bauman

Yle Radio 1, 30.11.2015 kl0 18.00, Eurooppalaisia puheenvuoroja: Globalisaation lähettiläät

Linkki ohjelmaan, jonka voi sekä lukea että kuunnella.


Ei ole sattumaa, että Radio 1:n pitkäikäisessä ohjelmasarjassa Eurooppalaisia puheenvuoroja esitetään nyt jakso, jossa puolustetaan kynsin hampain, jopa moraaliseen syyllisyydentuntoon vedoten, Eurooppaan kohdistuvaa vihamielistä kansainvaellusta. Tällä kertaa yritetään vedota sössölogian auktoriteettiin, vasemmistohumanistien suitsuttamaan sosiologi Zygmunt Baumanin kirjoittamaan humanismin kaapuun kätkettyyn eurooppalaisvihamieliseen artikkeliin "The Messengers of Globalisation" eli Globalisaation lähettiläät, joka on ilmestynyt aivan hiljattain. Tätä kuten muitakaan Baumanin tekopyhyyden harjoitelmia ei ole tarkoitettukaan otettavan vakavasti, vaan ne ovat heprealaisen etnosentrikon kyynisiä manipulaatioita, joiden sentimentaalis-moralistisilla sanavalinnoilla jymäytetään ainoastaan perusteettomalla syyllisyyden taakalla rampautettuja liberaaleja. 

Suomessa vastaavaa kaksinaamaista indoktrinaatiota tieteen varjolla on edustanut sosiaalipsykologi Karmela Liebkind, joka haluaa maan täyteen afrikkalaisia, mutta ei samaa kohtaloa Israelille (lisäpaljastuksia täältä) - siis aivan kuten edellä mainittu "puolalaistaustainen" sumuttaja Leedsin yliopistosta . Se ei ole mikään salaisuus, että johtavat juutalaiset intellektuellit ovat jo pitkään yrittäneet istuttaa länsimaihin näkemystä, että maahanmuuttopolitiikka pitää perustaa "moraalisiin periaatteisiin" eikä kansojen intresseihin. Syy miksi he näin toimivat on ilmeinen, eikä sillä ole mitään tekemistä hyvyyden tai myötätunnon kanssa.

Moraalinen ja intellektuaalinen omahyväisyys on punaliberaaleille niin houkuttelevaa, että he ovat valmiita antamaan Euroopan tuosta vain maahantunkeutujille, kunhan he vain saavat loistaa muiden yläpuolella Hyvinä ihmisinä toistamalla Baumanin kaltaisten kieroilijoiden oppeja. Onneksi epäitsekkäät kansallisvaltion puolustajat näkevät jo kaukaa Baumanin vedätyksen, jota Yle tarjoilee nyt koko kansalle. Ulkokultaiset moraalisaarnat "ihmisten veljeydestä" ovat pelkkää sanahelinää, kun tavalliset kansalaiset, maan suola, on alkanut omin silmin nähdä mitä nämä petturieliitin maahan päästämät turvapaikkaturistilaumat tekevät maallemme, tyttärillemme ja koko kulttuurillemme.



Yle Radio 1, 30.11.2015 klo 19.03, Radioateljee: Kansankodin pimeämpi puoli

Ruotsalaisen rasismin historiaa valottava Tapio Tammisen kirja Kansankodin pimeämpi puoli palkittiin torstaina 26.11.2015 vuoden parhaana tietokirjana. Tieto-Finlandia on Suomen Kirjasäätiön jakama tunnustus ansiokkaalle yleistajuiselle tietokirjalle. Tapio Tamminen teki Radioateljeelle ohjelman samasta aiheesta vuonna 2011. Ohjelma kuullaan uusintana Yle Radio 1:ssä maanantaina 30.11.2015 klo 19.03 ja on kuunneltavissa Yle Areenassa joulukuun 2015 loppupuolelle asti.

Myös Yle palkitsee oman kulttuurimarxilaisen kultapoikansa lähettämällä uusintana ohjelman, jonka pohjalle Tamminen teki Tieto-Finlandialla palkitun kirjansa. Linkki ohjelmaan.

YLE MAIREANA: FINLANDIA-PALKINNOT (JÄLLEEN) KULTTUURIMARXILAISILLE

Tapio Tamminen, Nadja Sumanen ja Laura Lindstedt

Olihan tämä arvattavissa, vaikka moni toivoi parasta. Kun entinen hardcorepunkkari, kehitysmaa-auttaja ja toimittaja Arto Nyberg sai tehtäväksi valita Tieto-Finlandian kuudesta kirjasta, joiden joukossa oli Tapio Tammisen ruotsalaista roturealismia käsittelevä teelmys Kansankodin pimeämpi puoli, oli melko selvää, ettei Nyberg jättäisi tilaisuutta käyttämättä -- valitsemalla tuon kirjan voittajaksi hän pääsee hehkuttamaan jälleen kerran kuinka rasismi on ajankohtaista ja uhkaa kaikkea liikkuvaa. Yle kirjoittaa tämän päivän uutisessaan Kansankodin pimeämpi puoli sai Tieto-Finlandian – Finlandia Junior esikoisteos Rambolle:

Nyberg lukee kirjaa myös kommenttina tämän hetken maailmantilanteeseen. – Hyvä tietokirja myös linkittyy nykyaikaan. En voi kiistää, etteivätkö nykyinen maailmantilanne ja viime aikojen tapahtumat Syyriassa, Pariisissa, Malissa ja Tornion rajalla olisi vaikuttanut valintaani.

Ylipäätään se, että Suomen Kirjasäätiö ehdotti Tammisen kirjan Tieto-Finlandian loppukilpailuun kertoo säätiön punertavasta politisoitumisesta, joka on jatkunut jo vuosikausia. Sen valitsemien kirjojen lempiteemoja kun ovat feminismi, "toiseus", natsit Lapissa ja ties missä, homot ja suomalaisen miehen surkeus. Finlandia-palkintojen kruununjalokiven eli kirjallisuuden Finlandian sai Laura Lindstedtin teos Oneiron. Valinnan sai tehdä umpipunikkina tunnettu lauluntekijä Heikki "Hector" Harma. Valitsijoiden valintakin kertoo omalla tavallaan mihin Suomen Kirjasäätiö tähtää, sillä onhan voittajaa ollut valitsemassa myös Kallion punamummo eli Tarja "Die Rote Tavja" Halonen. Harman voittajavalinta ei ollut yllätys, sillä Oneiron kuvaa itseriittoisia naisia kuoleman välitilassa. Kuinka ihanan voimaannuttavaa! Yleisradion haastattelujutussa kerrotaan:

– "Kirjaan valikoitui seitsemän naista, koska halusin tutkia naisten välisiä valtasuhteita, solidaarisuutta ja kateutta. Miesten mukaan ottaminen olisi ollut tylsä idea!, sanoo Lindstedt. Oneironissa eniten tilaa saa amerikanjuutalainen performanssitaiteilija Shlomith, joka laihduttaa itsensä hengiltä yleisön edessä.

Tyypillisen tiedostavan kulttuurimarxilaisen tapaan Lindstedt teki Finlandia-palkintotilaisuudesta oman ideologiansa poliittisen performanssin, kun hän esitti kiitospuheessaan "yhteiskuntakriittisen puheenvuoron", mikä median koodikielestä suomeksi käännettynä tarkoittaa hyökkäävää vasemmistolaista propagandaa. Osa hänen hallituskritiikistään osuu maaliinsa, mutta miksi ihmeessä sitä pitää tunkea kiitospuheenvuoroon? Juuri tuollainen ripulinomainen sanomisen tarve ja oman mielipiteen narsistinen junttaaminen koko kansalle on niin vasemmistolaista kuin vain olla ja saattaa.

Mitä tulee vielä Tieto-Finlandian voittajaan, YLE WATCH kirjoitti jo tammikuussa jutussaan Kuinka itseruoskinta ja pelkuruus tuhoavat lännen kaiken tarvittavan Tammisen tendenssitutkimuksesta. Lukekaa se ennen kuin tartutte tämän vuoden Tieto-Finlandia voittajaan. Tämä lainaus Yle Watchin jutusta tiivistää sen, kuinka relevantista teoksesta oikeastaan on kyse ja asettaa sen aikamme hulluuden kontekstiin:

Tammisen käymä kulttuurisota, joka on yhdessä 68'-sukupolven hengenheimolaisten kanssa paljastumassa läntisen sivilisaation tuhoamisodaksi, kaivelee kirjassaan yli 150 vuoden takaisia asioita kytkeääksen ne nyky-Ruotsiin, joka on todellinen antiteesi Tammisen tuomitsemille vanhoille kansallisen itsesuojelun (mm. kansankoti) ideoille. Se tosiasia, että maa on rajattoman maahanmuuton myötä käytännössä peruuttamattomasti tuhottu, ei tunnu haittaavan kirjalijaa. Oikeastaan hän ei edes suostu näkemään suoraan silmien alla tapahtuvaa traagista kansanmurhaa, vaan yrittää paisuttaa pienimmänkin järjen ja vastarinnan äänen kuten Ruotsidemokraatit äärimmäisen demonisuuden ilmaukseksi, jonka juuret löytyvät itse Saatanasta, rotuopeista ja kansallissosialisteista. Kaikista ajan merkeistä huolimatta tämä asenne on ateismilla ja materialistisella rationaalisuudella ylpeilevällä lukeneistolla edelleen varsin yleinen.

"KANSAN LUOTTAMUS YLE AURINKOISEEN ON JO 110%:IA !!1!", KERTOO YLE.

Tuoreen Yle-uutisen Luottamus Ylen uutisiin nousi ennätyskorkealle (22.11.2015 ) insertissä kerrotaan, että "Uutisarvostukset 2015 -tutkimuksen tuloksien perusteella Ylen uutisiin luotetaan entistäkin enemmän, ja Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde." Uutinen kerrottiin myös Yle tv 1:n pääuutislähetyksessä klo 20.30.

Olisi hienoa tietää, millä metodilla ja minkäläisilla otoksilla Taloustutkimuksen tutkimus on tehty, mutta sitähän tämä uutinen ei kerro, paitsi sen että haastateltuja oli noin tuhat. Haalittiinko valtaosa kyselyyn osallistuneista eläkeläisistä sohvaperunazombeista ja Punavuoressa asuvasta punavihreästä kulttuuriväestä? Ilmeisesti. Tutkimustuloksen vääristymiseen on saattanut vaikuttaa myös se, että äskettäisessä Ylen uutiskampanjassa vaihtoehtomedioita vastaan kerrottin, kuinka varsinkin 30-40 vuotiaat suomalaiset seuraavat "vastamedioita" ahkerimmin, koska he eivät luota enää maksullisiin lehtiin ja Yleen.  Saattaa olla, että tämä ikäryhmä on jätetty tutkimuksesta tarkoituksella pois tai sen otos on ollut suhteettoman vähäinen.

Ylen omilla nettisivuillaan hehkuttama tutkimustulos vaikuttaa kunnon neuvostoajan "tutkimukselta", jossa joka vuosi todistettiin kuinka viljasadot ovat taas kasvaneet 110 prosenttia viime vuotisesta. Ylen on näköjään kehuttava itse itseään teettämällä tällaisia räätälöityjä tutkimuksia, sillä eihän sitä kukaan muukaan tee. 

Tutkimustulos on sikälikin outo, sillä netissä vellova kansalaiskeskustelu ja arkihavainnot toreilla, turuilla ja työmaaruokaloissa kertovat lähinnä siitä, että luottamus Yleen ja Hesariin on romahtunut ja niiden suoltamalle propagandalle vinoillaan aivan avoimesti. Näyttää siltä, että vain suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat pelkästään Ylen uutisten varassa. Hehän eivät juuri nettiä käytä eivätkä vaivaudu aktiivisesti etsimään tietoa alkuperäisistä lähteestä, vaan luottavat Yleen kuin neuvostokommunistit Isä aurinkoiseen. Tähän uskon varmuuteen saattaa vaikuttaa se, että vielä yhteinäiskulttuurin aikana Yle oli koko kansan asialla ja siihen saattoi luottaa vilpittömästi. Omassa hyvinvointikuplassaan elävät suurten ikäluokkien eläkeläiset eivät ymmärrä maailman ja mediakulttuurin muuttumista ja uskovat siksi edelleen Yleen, vaikka se muuttui jo 1990-luvun globalismin myötä kansanvihollisten äänitorveksi. He ajattelevat, että kun uutinen eli Totuus (venäjäksi "pravda") kerrotaan oikein televiissio apparaatista, niin täytyyhän sen herranjumala olla totta! Eihän tässä sentään mitään kerettiläisiä nazzeja olla - mitähän naapuritkin ajattelisivat! Yle-uskovaisiin kuuluu myös vallassa oleva itsekkään hedonistinen 1968-sukupolvi, joka ei piittaa mitä jälkipolville käy, joten heille valtion virallisen propagandatehtaan ruokkima yksipuolinen kulttuurimarxilainen, moniarvoinen (poislukien kansallismielisyys) ja monikulttuurinen kuva maailmasta sopii heille vallan mainiosti.

Henkisesti laiskat sohvaperunat, eläkeläiset, kulttuurimarxilaiset ym. tv:n töllöttäjät ja Ylen verkkosivujen seuraajat ovat niitä kohderyhmiä, jotka eivät osaa eivätkä halua erottaa totuutta propagandasta ja tendenssitutkimuksesta. Hyvä esimerkki Ylen propagandasta, joka uppoaa kuin veitsi vanhaan ihmiseen, on uutisjuttu Voiko evakoita ja turvapaikanhakijoita rinnastaa toisiinsa? Tutkijan mukaan voi. Siinä tutkija Heli Kanasen arvovallalla Yle haluaa uusintaa sitä posketonta väitettä, että suomalaisilla olisi velvollisuus auttaa kaukaisia kolmannen maailman turvapaikkashoppailijoita samaan tapaan kuin omaan kansaan kuuluvia karjalaisia. Tosiasiassa Karjalan evakkojen asuttaminen muualle Suomeen on verrattavissa siihen, että terroristeja (tai armeijavelvollisuutta) pakenevat nuoret irakilaismiehet muuttaisivat Irakin rauhallisille alueille eivätkä tänne.

Filosofi Jukka Hankamäki kirjoittaa loistavassa median nykytilaa analysoivassa kirjoituksessaan Sanan vankeus, kuinka valikoituihin auktoriteetteihin vetoamalla ja heidän kirjoituksiaan julkaisemalla voidaan räikeällekin valhepropagandalle antaa tarvittavaa uskottavuutta:

Tiedotusvälineiden ”viides kolonna” ovat toimittajien ja pääkirjoitustoimittajien ohella kolumnistit ja ne asiantuntijat, joilta media tietää aina saavansa haluamansa mielipiteen. Kolumnisteiksi palkataan kirjoittajia, jotka myötäilevät maahanmuuton edistämistä, kehittämistä ja lujittamista, esimerkkinä nyt vaikka kirjoituksestaan ”Valkoinen roskaväki” (Ylen verkkosivut 28.9.2015) paljon kritiikkiä niittänyt Jari Tervo.   

Kirjoittajavalinnoilla luodaan kuvaa, että toimituksen ulkopuolellakin ajatellaan samoin kuin toimituksissa. Maahanmuuttoa arvostelevia ihmisiä häväistään mediassa perättömillä lausumilla ja solvauskampanjoilla, mutta ongelmien ytimestä, eli maahanmuutosta, ei sallita sanottavan mitään negatiivista. Maahanmuuttokriitikot leimataan pejoratiivisesti ja stereotyyppisesti ”reppanoiksi”, joita ilmeisesti on jo 88 prosenttia suomalaisista. Ironiaa, parodiaa ja sarkasmia ei suostuta suvaitsemaan tyylikeinoina, jos esittäjä on maahanmuuttokriitikko ja kohde maahanmuuttaja tai maahanmuuttopolitiikka. Mutta ivaa, pilkantekoa ja herjaamista ymmärretään ja harjoitetaan mielihyvin toimituksissa, jos kohteena ovat maahanmuuton arvostelijat.

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

PUNA-YLE ILVEILEE SUOMALAISUUDEN KUSTANNUKSELLA

Uussuomalaisia vai ns. koulutettuja apinoita?

Yle TV2, 20.11. klo 19:30, Kioski: Mamu - Suomi - mamu  

Musta Barbaari ja Prinssi Jusuf istuvat suomalaisen perimän ja kulttuurin äärelle ja selvittävät, mitä suomalaisuus oikein on. HD

Linkki illan ohjelmaan.

Tässä koko syksyn jatkuneessa sarjassa on sitä presidentti Tarja Halosen paljon peräänkuuluttamaa suomalaisuuden epädramatisointia eli mitätöintiä. On selvää, että kun Ylen on noudatettava jo aikaisempien hallitusten vaatimaa kulttuurimarxilaista agendaa kuten monikulttuurisuutta, vieraan palvontaa ja "suomalaisuuden epädramatisointia", tekevät yhtiön kulttuuripunikit riemuissaan työtä käskettyä.

Eräs tuon agendan mukainen propagandahyökkäys on nuorisolle suunnattu Kioski-ohjelmaformaatti, jonka toimittajaksi on valittu ne kaikkein konfrormistimmat punavihreät kympin tytöt ja pojat. Ohjelmien suunnittelutiimissä on varmaan lyöty yläfemmoja, kun se on kehitellyt Mamu - Suomi - mamu  -sarjaa, jossa on voitu hieroa neekerijätöstä vasten suomalaisten "rasistien" kasvoja.  Kyse on ilmiselvästä kulttuuribolsevikkien agitaatiosta ja ennen kaikkea provokatiivisesta suomalaisten pilkkamisesta.

Vai miten muuten voidaan selittää se, että suomalaisuuden "ymmärtäjiksi" on valittu kaksi vähämielisen monotonista hip hoppia pajattavaa afrikkalaista eli  kognitiivisesti haasteellinen metsäneekeri Musta Barbaari ja Itä-Afrikan mustalaisiksi väitetyn somalipopulaation edustaja Prinssi Jusuf. Täytyy vain ihmetellä, että ketkähän muut suomalaiset kuin lähiövalaat ja kynäniskaiset aisankannattajat oikeasti jaksavat katsoa tällaistä typerää ilveilyä suomalaisuuden kustannuksella.

MAAILMA MUUTTUU, YLEN VIESTINTÄ EI

Yle Teema, 19.11.2015 klo 20:30,  Prisma Studio

Kenet robotilla on lupa tappaa? Minkälainen on robotin moraalikäsitys? Olemme rasistisempia kuin kuvittelimmekaan. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi

Linkki Yle Areenaan.


Ennalta arvattavasti täysin luonnollista mutta "eettisesti tuomittavaa" rasismia lähestyttiin Prisman ohjelmassa vain valkoisten "ongelmana", jota on tieteessä yritetty ratkaista kasvatuksella (so. indoktrinaatiolla) ja viime aikoina suoraan aivoihin vaikuttamalla kuten dystopiaromaanissa Vuonna 1984. 

Ohjelman keskustelijat eivät tietenkään problematisoineet mitenkään valtion määräämää uudelleenkasvatusta, joka sotii yksilön tahtoa ja terveitä vaistoja vastaan. Ainoastaan valkoisissa maissa voidaan esittää itsesyytöksiä ja aivopesuvaatimuksia omille kansalaisille, mikä ei ole yllätys, sillä muissa roduissa ja kulttuureissa ihmiset ovat tunnetusti paljon rasistisempia ja etnosentrisempiä kuin länsimaissa.

Yle TV1, 19.11.2015 klo 21:05, A-studio: Talk Suomi

Mukana ISIS-jahdissa.Vieraina europarlamentaarikko Heidi Hautala, kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd) ja Ilkka Kanerva (Kok.) sekä toimittaja Bruno Jäntti. Keskustelua vetää Susanne Päivärinta. #yleastudio HD

Ei ne asiat puhumalla parane, vaikka siinä sivussa voidaankin pehmittää jonkun pehmeän liberaalin entistä pehmeämpää päätä. Studiossa lentelevien latteuksien joukosta ilmassa lensi myös varsinainen pannukakku, kun toimittaja Bruno Jäntti muistutti vakavana, että ISIS-terrorismi synnyttää myös sitä vastustavaa vastaavaa ääriliikehdintää Euroopassa, jota edustaa "äärioikeisto". Hänen mielestään viranomaisten on puututtava myös tähän samalla vakavuudella kuin partalasten aktivismiin.

Mitään erityisiä keinoja Eurooppaa puolustavien kansalaisten suiden tukkimiseksi hän ei esittänyt, mutta ankarasta äänensävystä kävi selväksi, että hän tarkoitti varmaan lisää yksityisten kansalaisten nuuskintaa ja sensuurin kiristämistä "vihapuheen" varjolla. 

Kokonaan keskustelematta jäi se, että koko terrorismi-ongelmaa ei edes olisi, mikäli maanosamme poliittiset petturit (mm. studiossa olijat) eivät olisi vuosien varrella sallineet massiivista maahanmuuttoa. 

Yle TV1. 19.11.2015 klo 22:00, Ulkolinja: Vaikea matka Britanniaan 

Tuhansia Britanniaan pyrkiviä siirtolaisia Afrikasta ja arabimaista asuu Ranskan Calais'ssa telttaleirissä. Viimeinen taival taittuu salamatkustajana rekan lastitilassa tai roikkumalla hengen uhalla auton rakenteissa. HD Äänitekstitys: suomi

Jälleen kerran maahantunkeutumista tarkastellaan sympaattisesti tulijoiden näkökulmasta eikä mutavyöryn tielle osuneiden veronmaksajien vinkkelistä. Maailma muuttuu, Ylen kulttuurimarxilainen viestintä ei.

YLE, VARSINAINEN PUNANILKKIEN MAGNEETTI

Vähän lisää hymyä nyt hei! Pääsit vihdoin Yle Watchiin!

Yle TV2, 12.11.2015 klo 21:25, Noin viikon uutiset 

Jukka Lindströmin vetämä ajankohtaissatiiri. Kaikki viikon tärkeimmät uutiset jo torstaina. Vieraana politiikan kommentaattori Eeva Lehtimäki, jonka kanssa ihmetellään hallituksen kriiseilyä. #nvuutiset HD

Liberaalijuutalaisesta traditiosta syntynyt rasittavan näsäviisasteleva stand-up komiikka on viime vuosina nostettu Suomenkin mediassa pintaan, mikä näkyy myös alan "koomikoiden" esiinmarssina televisioon. Eräs heistä on tumma suklaasilmäinen partapoju Jukka Lindström, joka on aiemmin puuhaillut mm. monikulttuurisesta propagandastaan tunnetun radion nuorisokanava YleX:n asiaohjelma Etusivun toimittajana (mikä selittikin sen jatkuvat rasismiteemat) ja YleLeaks tv-ohjelman esiintyjänä. 

Tätä nykyä Lindström vetää amerikkalaistyylistä uutissatiiria Noin viikon uutiset, johon tämä punaisen yliopiston tusinamaisteri tekee myös käsikirjoitukset – ja se todella näkyy ja kuuluu. Varsinkin tänä syksynä partaliberaali on saanut Jari Tervon ja Ruben Stillerin tapaan revitellä lempiteemaansa, suomalaisten "rasismia", kun maahantunkeutujat ovat hyökyneet maahamme kuin Euroopan omistajat. Median nostattaman Lahden huppupoika-"kohun" aikoihin Puoli Seitsemän ohjelmaan haastateltu Lindström ei tietenkään malttanut olla nälvimättä sitä suurta kansanosaa, joka ei hyväksy suomalaisvihamielisen Ylen ja poliittisen eliitin kannattamaa turvapaikkamaahanmuuttoa. 

Tiedostavan kaupunkilaisen punaporvarin näkökulmasta tehty Noin viikon uutiset on vaivaannuttavan pikkunokkelaa saman levyn pyörittämissä, jossa lähes jokaisen jakson sättimisen kohteena on suomalaisten "rasismi" ja "suvaitsemattomuus". Ohjelmasta on siis turha etsiä vinoilua maahantunkeutuneista ipad-pakolaisista tai satiiria siitä, kuinka nämä selfmade-vainotut ovat tyytymättömiä palveluun, joka ei olekaan aivan 5 tähden hotellin luokkaa eivätkä herkulliset blondit avaakaan vapaaehtoisesti reisiään "urheille" partalapsille. Sen sijaan Lindströmin palkan maksaville Ylen katsojille partaliberaalilla on tarjota illan ratoksi vittuilua siitä, miten inhottavan suvaitsemattomia juntteja he ovat. Tämä tietysti ihan vain läpällä. Eihän tilaisuutta voi olla käyttämättä, kun saa levittää maailmankatsomustaan maan suurimman propagandatehtaan kautta.

---------------     ---------------     ---------------     ---------------     ---------------  

Ylen viihde- tai jopa asiaohjelmien vakionaamat ovat enimmäkseen jälkitaistolaista näyttelijäpolvea ja sen piireissä hengailevia kulttuuriradikaaleja, joita pitäisi kai nykyään kutsua kulttuurikonservatiiveiksi, sillä he ovat sitoutuneet vallitsevaan punamädättävään agendaan. Tätä punatuubaa edustaa räikeimmillään dokumenttisarja Docventures, jossa maailman todellisuus siivilöidään punavihreiden ja sateenkaaren väristen linssien läpi. 

Viimeisimmän chutzpah-röyhkeyden Yle Watch bongasi trendiperseiden Nyt-lehdestä (11.11.2015), jossa dokkarisarjan punahurtta Riku Rantala hehkutti aivan täpinöissään Docventuresin nettiin avaamaa työnvälityspalvelua ns. turvapaikanhakijoille. Ajatuksena on kuulemma "auttaa maahanmuuttajia pääsemään sisään suomalaiseen yhteiskuntaan työn kautta". Mitkä ihmeen maahanmuuttajat? – kysehän on härregyyd (vale)pakolaisista. Heidän pitäisi olla täällä vain siihen asti kunnes olot kotimaassa rauhoittuvat, mutta mediakeisarien tapaan Docventures-tiimissä ajatellaan, että kun luvaton turvapaikkaturisti on kerran astunut Suomen kamaralle, häntä ei saada täältä enää koskaan pois. Yhtä härskiä on järjestää ammattitaidottomille muukalaisille työpaikkoja, aikana, jolloin suomalaiset kärsivät lähes puolen miljoonan työttömyydestä. Tavallisille suomalaisille Docventures ei ole järjestämässä ainuttakaan työpaikkaa. Näin nämä häpeämättömät petturit ovat valinneet puolensa.

---------------     ---------------     ---------------     ---------------     ---------------

Mitäs tänään tv:stä? No sitä samaa. Jatkuvaa itkemistä ja voivottelua satoihin miljooniin kohoavien maahantunkeutujamassojen puolesta. Jälki-itkuna jaetaan syyllisyyden taakkaa holohopöstä, joka ei liity mitenkään Suomeen ja eikä varsinkaan nykysuomalaisiin. Näillä mennään ennen ylimääräistä uutislähetystä...olkaa kuulolla.

Yle TV1, 12.11.2015 klo 22:00, Ulkolinja: Euroopan siirtolaistulva 

Sadattuhannet siirtolaiset hakeutuvat talvea vasten Eurooppaan turvaan. Brittireportteri liittyi joukkoon Kreikan Kosilla ja hän vaeltaa perheiden, yksin matkustavien lasten ja miesten kanssa kohti pohjoista. HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Fem, 12.11.2015 klo 22:00, Dok: Kaikilla kasvoilla on nimi

Joukko keskitysleireiltä selvinneitä astui Malmön sataman laiturille 28.4.1945. Ruotsalaiset uutiskuvaajat ikuistivat heidän ensiaskeleensa vapaudessa. 70 vuoden päästä elossa olevat näkevät filminpätkät ensi kerran. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.