YLESSÄ RASISMI SITÄ, ÄÄRIOIKEISTO TÄTÄ, ÄLÄ KOSKAAN VALKOISTA SYYLLISTÄMÄTTÄ JÄTÄ!

Tätä kuvaa ei näytetä valtamediassa, koska siinä syyllis-
tetään muslimeja. Valkoinen mies ei voi olla uhri, kysykää
vaikka punaisen yliopiston päivystäviltä desanteilta.

Kansainvälisyyttä korostavat valtamediat kertovat mielellään maailman tapahtumista, mutta tiettyjen ilmiöiden kuten rasismin kohdalla se keskittyy pääasiassa Amerikkaan ja Eurooppaan, ja niissäkin vain valkoiseen populaatioon. Tilastotietojen mukaan valkoiset maat ovat niihin kohdistuneesta vihamielisestä muukalaisinvaasiosta huolimatta maailman vähiten rasistisia, kun taas 25:n rasistisimman maan joukossa on vain yksi valkoinen monietninen maa, Venäjä, sijalla 20. Kyproksen sijan 22 selittää kreikkalaisten ja turkkilaisten välinen kärhämöinti. 

Rasismi eli yhteisön geneettinen itsesuojelu on täysin normaali käytäntö värillisissä maissa, ainoastaan lännessä se on vääristynyt itseensä kohdistuvaksi etnomasokistiseksi moralismiksi. Tämä selittää pitkälti sen, miksi media jankuttaa jatkuvasti vähiten rasististen valkoisten roturealismista. Viimeisin esimerkki tulee Yle uutisista, joka levittää verkkosivullaan  kansainvälisten uutistoimistojen herkkupalaa Maailman tunnetuinta YouTube-tähteä syytetään jälleen rasismista:

Kun sana oli lipsahtanut PewDiePien huulilta, hän yritti korjata tilannetta sanomalla, ettei tarkoittanut mitään pahaa. Tubettajan seuraajat olivat kuitenkin tarkkana.  

(...) Tapauksen seurauksena Felix Kjellberg menetti yhteistyösopimuksen Disneyn kanssa. Lisäksi YouTube perui uuden sarjansa Kjellbergin kanssa. Nyt kuullun rasistisen ilmaisun vuoksi Campo Santo studio ilmoitti pyrkivänsä kieltämään kuululta tubettajalta yhtiön pelien pelaamisen YouTubessa.

Kansainvälisiä "yhteisiä" arvoja vaaliva kyyninen bisnesmaailma toimii selkeästi eri kriteereillä silloin kun roturealistisen puheen esittäjänä on valkoinen. Yhdysvalloissa musta räppäri voi laukoa mitä tahansa valkoisista, mutta häntä ei siitä rangaista, vaan päinvastoin kiitellään "rohkeasta ulostulosta". Mitä taas tulee kiinalaisten ja arfikkalaisten julkkisten rasistisiin heittoihin, läntinen media ei ole niistä kiinnostunut, eivätkä suuryrityksetkään ole heitä boikotoimassa. 

Ylipäätään ulkoeurooppalaisten kuten muslimien viha valkoisia ja kristittyjä kohtaan on sokea piste kaikkialla läntisissä medioissa, myös Suomessa. Vielä Turun tapahtumien jälkeen media, poliitikot ja poliisi ovat olleet eniten huolissaan suomalaisten vihatotuuspuheesta ja vaativat lisää resursseja sen suitsimiselle. Sen sijaan resurssien panostaminen muslimifundamentalistien vihanlietsonnan seuraamiseen on täysin retuperällä, josta kertoo Suomen Uutisten uutisartikkeli Vihapuhepoliisi ei osaa arabiaa tai somalia – saavatko radikaalitahot vapaasti mekastaa Suomessa?

Koska Suomessa kovin kriitisenä esiintyvät valtamedian toimittajat eivät halua nostaa tätä kaksinaismoralismia keskustelun aiheeksi, kenenkään ei ole syytä ihmetellä, miksi kansalaisten luottamus johtaviin tiedotusvälineisiin on laskenut vuosi vuodelta.

                                                          ************************

Eilen Yle Watch kertoi suomalais-englantilaisesta miehestä, jota syytetään Britannian lakien perusteella "terrorismista" vain siksi, että hän kuuluu National Action -nimiseen järjestöön, joka kiellettiin viime vuonna, vaikka järjestö ei ole syyllistynyt mihinkään terrorismiin viittaavaan. Ylen Lontoon kirjeenvaihtaja Pasi Myöhänen yrittää tämänpäiväisessä analyysissään Kansanedustaja Jo Coxin murha herätti Britannian äärioikeistolaisen terrorin pelkoon kyhätä poliittisen poliisin ja viranomaislähteiden perusteella National Actionista terroristijärjestöä ja epäillystä Mikko Vehviläisestä terroristia. Ainoa peruste "terrrorismille" oli epäillyn muutama yhteishenkeä nostattava internet-kommentti samanmielisten foorumilla. 

Virheelliseen argumentaation perustuva Guilt by Association -strategia ei ole vierasta suomalaisille viranomaisille ja medialle, sillä heti Turun terrori-iskun jälkeen Yle julkaisi uutisen Turun isku ryöpsäytti vihapuheen valloilleen – pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos. Tosin assosiaatiolla syyllistämistä halutaan soveltaa vain suomalaisiin, koska Suojelupoliisin mukaan silloin kun muslimi ihannoi avoimesti terroristeja, kyse ei olekaan rikoksesta. MTV 3:n uutisessa Supo MTV:lle: Turun puukottajasta vastaanottokeskuksesta saatu vihje tutkittiin – "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos" Supon vastatiedustelupäällikkö Seppo Ruotsalainen asettaa suomalaisille ja muslimeille eri standartit:

Ruotsalaisen mukaan viranomaisille on viimeisten parin vuoden aikana tullut yli tuhat vihjettä, jotka liittyvät ääriajatteluun, radikalisoitumiseen tai jonkin yksittäisen järjestön sympatisointiin tai jäsenyyteen. Ruotsalainen muistuttaa, että radikalisoituminen tai terrorijärjestön sympatisoiminen ei ole rikos.   

– Pelkästään siitä, että henkilö olisi radikalisoitunut, ei voida vetää suoraa johtopäätöstä, että henkilö tulee syyllistymään terrori-iskuun. Ei, vaikka hän olisikin syyllistynyt aikaisemmin pieniin rikoksiin, Ruotsalainen sanoo yleisesti tutkintoihin viitaten.

National Actionin tapauksessa media leipoo epäillystä suomalaistaustaisesta Mikko Vehviläisestä surutta terroristia pelkkien mielipiteiden ja kavereilleen lähettämien nettiviestien perusteella. Lähinnä yhteiskunnallisesti aktiiviseen kansalaistottelemattomuuteen syyllistyneen Vehviläinen oikeudenkäynti näyttää kauhistelevista otsikoista huolimatta olevan merkitykseltään mitätön tapaus. Suomessa syyteprosessia pidetään kuitenkin ahkerasti tapetilla, koska halutaan luoda mielikuva "suomalaisesta äärioikeistolaisterrorismista" vastapainona maahan tuotetulle oikealle islamistiterrorismille.

Oman lusikkansa tähän soppaan on tuonut surullisen kuuluisa Järjestelmän mieshuoraksi ryhtynyt Esa Henrik Holappa, joka on ilmiantanut tänään ilmestyneessä Helsingin Sanomien jutussa Vehviläisen takavuosien aktivismin Vastarintaliikkeen Turun ryhmässä. Holapalle ei riittänyt halpamainen työskentely poliisin vasikkana, vaan hän yrittää tyypillisenä huomiohuorana saada tärkeilevästi näkyvyyttä runoilemalla valtamedialle sitä mitä se haluaa kuulla.

Holapan ryömiminen julkisuuteen on hyvin ajoitettu, koska Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toimintaedellytyksiä vastaan käydään juuri tällä hetkellä oikeutta. On selvää, että syyttäjä tulee käyttämään Vehviläisen Vastarintaliike-kytkentää perusteena järjestön kieltämiselle. Tässä kohtaa on syytä yhä teroittaa, että suomalaistaustainen brittimies ei ole faktisesti syyllistynyt mihinkään terrorismiin, mutta Iso-Britannian sionistihallinnon ja median rummutuksen avulla nettikirjoittelijasta saadaan rakennettua mielikuva terroristista. Toivottavasti sananvapauden päälle ymmärtävät tuomiostuimen lautamiehet ovat sen verran fiksuja, etteivät osta tällaista mielikuvaretoriikkaa.

                                                     *****************************


Yle TV1, keskiviikko 13.9.2017 klo 21:05, A-studio 

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

Linkki Yle Areenaan.

HALLITSEVAT VALHEMEDIAT KUTEN YLE HARHAUTTAVAT KIINNITTÄMÄLLÄ KATSEEN EPÄOLENNAISEEN

Kansansa pettäneet läntiset globalistit käyvät päivä päivältä kärsimättömäksi, kun alamaiset eivät näytäkään mukisematta nielevän heidän määräämää etnomasokistista politiikkaa. Tässä pelissä valtamedia teeskentelee riippumatonta valtiomahtia, vaikka kaikille muille paitsi mädästä systeemistä hyötyvälle nomenklatuuralle on selvää kenen agendaa ja ketä vastaan se puolueellisesti ajaa.

Poliittis-taloudellisen "eliitin" juoksupoikina toimivat toimittajat ovat kehitysmaalaisten arkipäivän väkivallan ja islamistiterrorismin keskellä odottaneet kuin kuuta nousevaa, että valkoinen kantaväestö syyllistyisi johonkin raflaavaan kutsumattomia muukalaisia vastaan. Kun uutisoitavaa ei sitten perättömistä huhuista ja tonkimisesta huolimatta löydykään, Yle julkaisee uutisiksi naamioituja mielipidekirjoituksia kuten Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista, jossa poliittis-uskonnollisen väkivallan maailmanlaajuinen ykkönen islam yritetään trivialisoida rinnastamalla se kristittyjen, buddhalaisten ja hindulaisten harjoittamaan minimaaliseen terrorismiin. 

Taktiikka on sama kuin jo takavuosina maamme valtamediassa tavaksi tullut ulkoeurooppalaisten miesjoukkioiden tekemien raiskausten vähättely, jossa julkisen keskustelun pääaiheeksi nostetaan fakta, että raiskaavathan suomalaisetkin. Erityisen hanakoita ulkomaalaisia koskevan raiskauskeskustelun viemisessä han-suomalaisiin ovat olleet punavihreät feministit, joita ei tunnu vaivaavaan yhtään se, että värilliset muukalaiset raiskaavat heidän sisariaan 17-kertaa enemmän kuin paikalliset pottunokat.


                                                      *******************************


Tänään maamme valtamediat saivat vihdoinkin syyn esitellä suomalaisen rasistifasistinatsin, jota syytetään terrorrismista. Toki aikaisemminkin tiedotusvälineet ovat yrittäneet herkutella "suomalaisterroristeilla", mutta edes aivokuolleet demarieläkeläiset eivät ole niin tyhmiä, että kuvittelisivat ISIS-joukkoihin värväytyneiden muslimien olleen etnisiä suomalaisia. Sen sijaan Ylen tv:n ja verkkosivujen uutisissa kerrotussa jutussa Kaksi brittiarmeijan sotilasta syytteessä uusnatsijärjestöön kuulumisesta – Toinen Suomen ja Britannian kaksoiskansalainen epäilty on selvästi härmäläinen ja valkoinen.

Yle Watch kertoi viimeksi National Actionin jäsenien pidätyksestä viime viikon tiistaina. Jo silloisessa päivityksessä epäiltiin, että pidätyksen taustalla ei ole kyse oikeasta terrorismista, vaan orwellilaisesta ajatusrikoksesta. Ja niinhän siinä sitten kävikin: suomalais-englantilaista miestä syytetään kryptisen terrorismilain perusteella kiellettyyn järjestöön kuulumisesta, suljetussa chatti-ryhmässä epäkorrektista kirjoittelusta ja ilmeisesti omaan koulutusalaan kuuluvan kirjan hallussapidosta:

Miestä syytetään terrorismirikoksen lisäksi mahdollisesti terroriteossa hyödyllisen dokumentin hallussapidosta sekä uhkaavien tai loukkaavien rasististen kommenttien esittämisestä internetissä.

Varsinainen "terrorismirikos" on pelkkä National Action -järjestöön kuuluminen, josta voidaan uuden polittisesti motivoituneen lain mukaan tuomita enimmillään kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Kommentoidessaan viiime kesäkuun Lontoon terrori-iskua Yle Watch kertoi, että terrorismin ehkäisyn varjolla ainoat todelliset brittihallinnon toimet kohdistuvat vain valkoisiin britteihin, jotka vastustavat maansa monikulttuurista miehitystä ja muslimien terroristisia sotatoimia siviilejä vastaan. National Action -tapauksessa kansan harhaanjohtajat eivät kykene saamaan satimeen islamistisoluja, mutta omiin kansalaisiin kohdistuvan tiukentuneen valvonnan ansiosta he voivat pidättää näyttävästi terroristeina internetin totuuspuhujat ja tarranliimaajat. Toden totta, kansalaisvapaudet riistävät uudet terrorismilait toimivat!

Tapausta käsittelevässä toisessa Yle-uutisessa Rasististia julkaisuja, jäsenenä uusnatsijärjestössä – Näistä suomalais-brittiläistä miestä syytetään Britanniassa viitataan kansallismieliseen kansanosaan aggressiivisen epäluuloisesti suhtautuvaan sisäministeriöön:

Britannian sisäministeriö kuvaa järjestöä rasistiseksi, antisemitistiseksi ja homofobiseksi. Brittimedian tietojen mukaan National Actionin toiminta on kohtalaisen organisoitunutta.

– Siitä puhutaan yleisesti uusnatsijärjestönä, ja se on järjestänyt muun muassa väkivaltaiseen konfliktiin valmistavia harjoitussessioita, tapausta seurannut Ylen toimittaja Pasi Myöhänen kertoo.

Britannian julkisessa elämässä rasismi, antisemitismi ja homofobia tarkoittavat käytännössä sitä, että kansalainen ei voi levittää julkiseen tietoon objektiivisia faktoja kuten että "mustat ovat tilastollisesti väkivaltaisempia valkoisia kohtaan kuin päinvastoin" (rasismia), "työväenpuolueen entinen johtaja ja parlamentim jäsen Ed Miliband on juutalainen sionisti ja BBC:n johdossa on juutalaisenemmistö" (antisemitismi) ja "homoseksuaalit syyllistyvät poikalasten hyväksikäyttöön moninkertaisesti enemmän kuin heterot" (homofobia). Edellä mainitut esimerkit ovat kiistämättömiä tosiasioita, mutta näistä ongelmistä puhuminen on tehty mahdottomaksi, koska niiden yhteydessä käytetään psykopatologisoivia termejä, joiden painoarvoa vielä korostetaan mielivaltaisella ajatusrikoslainsäädännöllä. Naurettavuuden huippu on pitää itsepuolustuksen harjoittamista rikollisena – ilmeisesti sellaista koulutusta saa antaa Iso-Britanniassa vain monikulttuuriset rekisteröidyt urheiluseurat.

Oman kieroutuneen panoksensa sanavapaudesta riisuuttuun brittiläiseen Isosisko-yhteiskuntaan tuo alkuperäisväestön intressiin vihamielisesti suhtautuvat "kansalaisjärjestöt" kuten Hope Not Hate. Se toimii suomalaisen Varis-verkoston tapaan korruptoituneen järjestelmän vahtikoirana: 

Äärijärjestöjä vastustavan Hope not Hate -järjestön mukaan National Action olisi värvännyt toimintaansa lisää jäseniä ja kouluttanut heitä. Hope not Haten mukaan toiminta on jatkunut aktiivisena National Actionin toiminnan kieltämisen jälkeenkin. Järjestö on tiettävästi toiminut uusien nimien alla.

Jos Britanniassa pitäisi kieltää joku järjestö, niin se olisi hämärävoimien rahoittama ja tukema vihajärjestö Hope Not Hate. Kun vuoden 2016 syksyllä juutalaisen globalistipankkiiri George Sorosin "kansalaisjärjestö" Open Society Foundationsin (OSF) tiedostot hakkerointiin, paljastui, että se oli tukenut mm. Hope Not Hate järjestöä:

One organisation lavishly funded by Soros was the British “antifascist” group Hope Not Hate, which in one of the leaked documents is shown receiving $93,740 for just one of its projects — Hope Camp — in advance of the 2014 elections.

Suurkapitalisti Sorosin tuki "antifasistiselle" Hope Not Hate -järjestölle on ymmärrettävää, koska OSF:n tavoitteena on kriminalisoida eurooppalaisten kansallismielisyys ja päästää mantereelle mahdollisimman paljon afrikkalaisia korvaamaan eurooppalaiset. Tämä matalan intensiteetin kansanmurhaprojekti muistuttaa hyvin paljon jo 1920-luvulla muotoiltua Kalergi-suunnitelmaa. Se, että Ylen toimittaja Pasi Myöhänen käyttää uutisessaan asiantuntijalähteenä lähes maanpetoksellista brittivihamielistä Hope Not Hate -lobbya, kertoo paljon toimittajan ideologisesta mieltymyksestä.

                                                      *******************************


Johtavia tiedotusvälineitä voi perustellusti kutsua valtamedioksi, koska niillä on näkyvyytensä ja volyyminsa ansiosta valta muodostaa maailman asioista virallinen narraatio, jota ne myyvät lopullisena totuutena hyväuskoisille kansalaisille ja muutospelkoisille demarieläkeläisille. Kun vaihtoehtomediat sitten haastavat valtamedian todellisuudelle vieraan maailmankuvan, jälkimmäinen turvautuu viimeisenä oljenkortena sanapariin "länsimaiset arvot", ikään kuin parin viime vuosikymmenen aikana julkisen keskustelutilan kaapannut kulttuurimarxilainen arvoliberalismi voisi kumota faktat ja hiljentää poliittiset haastajat. 

Yle uutisten verkkosivuilla kauhisteltiin tänään punakulttuurisen koululaitoksen yo-kokeen poliittisesti epäkorrektia lähdettä. Uutisessa Trump-tempoilusta tuttu propagandasivusto päätyi yo-kokeen lähteeksi toimittaja Jaakko Mannermaa kutsuu uutissivusto Breitbartia äärioikeistolaiseksi ja konservatiiviseksi, mikä on ilmeisesti paha juttu, koska ainoa hyvksyttävä yo-lähde saisi olla vasemmistoliberaali media kuten Washington Post tai Newsweek.

Vuonna 2007 perustettua Breitbartia on syytetty salaliittoteorioiden levittämisestä, rasistisesta kirjoittelusta ja populismista. Nettihuhujen alasampumiseen ja faktantarkistukseen keskittyvät sivustot ovat useaan otteeseen kumonneet Breitbartin väitteitä.

Väitteen esittäjinä ovat olleet vain tietyt äärivasemmistolaiset marginaaliryhmät, jotka liberaali valtamedia on nostanut ideologisista syistä parrasvaloihin, mutta tätähän Yle ei lukijalle kerro. Ehkäpä siksi, että se kuuluu itse tuohon samaan lunatic fringen hypettäjien tiedotuskartelliin. Tässä yhteydessä on koomista, että moneen kertaa valheista ja pimittämisestä kiinni jääneet valtamediat sönköttävät jostain faktantarkastamisesta ja yrittävät tällä vetää huomion pois omista vedätyksistään. 

Hysteerisimmät äänenpainot kuultiin tietenkin äärivasemmistolaisilta kuten Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andressonilta, joka totesi twiitissään, että "aikuiset ovat huolissaan nuorten medialukutaidosta ja sitten kämmäävät itse näin. Aivan käsittämätöntä". Räyhäanarkistisen Varis-verkoston kanssa tiettävästi puuhaileva Andersson taitaa kuitenkin olla se viimeinen henkilö puhumaan kansalaisten medialukutaidosta yhtään mitään. 

Tosiaan, medialukutaito on monelta koululaiselta hukassa, koska jo lastentarhasta lähtien heille on taottu päähän vetistelevää vasemmistohumanistista propagandaa. Yliopistoon mennessään nämä tulevaisuuden toivot ovat jo täysin menetettyjä tapauksia, Vihreä Lankaa, Nyt-liitettä ja Voima-lehteä ahmivia ahdasaivoisia moralisteja.


                                                    *******************************

Poliittis-taloudellinen johto ja sitä myötäilevä media ovat pitkälti syyllisiä ulkomaalaisten arkipäivän väkivaltaan ja islamistiterrorismiin Suomessa. Tuo klikki yhdessä maanpetoksellisen demarivirkamieskunnan kanssa on ilman kansan enemmistön antamaa mandaattia päästänyt maahan kutsumattomia muukalaisia, joilla ei ole mitään edellytyksiä sopeutua suomalaiseen elämänmenoon ja tietotaitoa vaativaan teknokulttuuriin. Koska pseudoeliitti ei ole valmis tunnustamaan virheitään, se ajaa jääräpäisesti agendaansa katkeraan loppuun asti toivoen etteivät joudu omassa elämässään näkemään hävitystyönsä tuloksia. 

Omassa kuplassa elävän eliitin ja sen kylkeen tarrautuneen lukeneiston Meidän jälkeemme vedenpaisumus -strategia näyttää kuitenkin menneen karille, sillä kansalaisten "populistinen" vastarinta on estämässä tuhoprojektin loppuun saattamista. Tästä kertoo yhä raivoisammaksi käyvä kulttuurisota, jossa valtamediat hyökkäävät loukatulla ylpeydellään tavallisia kansalaisia ja heidän suosimia julkaisukanavia vastaan. Suuret mediat kuten Helsingin Sanomat yrittävät mielipuolisella vimmallaan vain lisätä kierroksia antamalla vapaan foorumin punaisen yliopiston kulttuurimarxilaisille progandisteille, jotka julistavat mitä tahansa, jotta länsimainen yhteiskunta saataisiin romahtamaan mahdollisimman nopeasti ja tilalle rakennettua Neuvostoliitto 2.0.

Tutkija Anu Kantola kirjoittaa tuoreessa HS:n mielipidekirjoituksessaan Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta, kuinka yhteiskunnan jatkuvuuden taanneesta heteroseksuaalisesta lapsiperheestä luopuminen onkin riemun arvoinen asia. Kansalaisaktivisti Tuukka Kuru on Facebook-seinällään tästä eri mieltä ja kommentoi vastaansanomattomasti Kantolan marxilaisiin houreisiin:

"Yleensähän on tapana päivitellä perheiden ahdinkoa, mutta perhe-elämässä on tapahtunut myös paljon asioita, joista voi olla iloinen. Yksi sellainen asia on ydinperheen murentuminen."

Melkoisen rohkea väite, ottaen huomioon ydinperheen vastineiden sangen välttävän menestyksen. Yhdysvaltalaisen rikostilastoinnin perusteella yksinhuoltajuus kasvattaa lapsen riskiä oppimisvaikeuksiin ja rikosalttiuteen rotutaustausta riippumatta. Sosiaaliset ongelmat muodostuvat usein suurista kokonaisuuksista, eikä yksinhuoltajuus yksistään selitä lapsen aggressiivista ja antisosiaalista käyttäytymistä. Luvut eivät kuitenkaan anna olettaa, että yksinhuoltajuus olisi millään mittarilla ydinperheen veroinen kasvualusta lasten tulevaisuuden kannalta. 

"TOISEN MAAILMANSODAN jälkeen ihmisiä kannustettiin muodostamaan ydinperheitä ja synnyttämään uusia kansalaisia neuvolatätien oh­jauksessa. Tästä seurasi suuria lapsimääriä mutta myös paljon surua ja tuskaa monille aikuisille ja lapsille." 

Johtuiko suru ja tuska lasten lukumäärästä tai ydinperheestä, vai poliittisesta epävarmuudesta, köyhyydestä ja sodan jättämistä traumoista? 

"Pitkään oli tavallista puhua matalalla äänellä susipareista ja au-lapsista, jotka olivat syntyneet pelottavan kuuloisesti avioliiton ulkopuolella. Avioero oli maailmanloppu. Yksinhuoltajia sääliteltiin, äitipuolia pelättiin." 

Ihmiset ovat luonnostaan konformistisia, eli he odottavat ympäristöltään samaa käyttäytymistä mihin he ovat itse tottuneet. Au-lapsiin ja avioeroihin suhtauduttin oudoksuen jo pelkästään siksi, koska ne olivat lukumääräisesti hyvin harvinaisia tavanomaisiin yhdinperheisiin verrattuna. Avioeroa ei kuitenkaan oltu missään vaiheessa lailla kielletty. 

"KAIKKI tämä moraalinen paatos on viime vuosikymmeninä murentunut hienolla tavalla." 

Muutos ei ole itsessään hyvä tai huono asia, ainoastaan sen lopputulokset ovat. 

"Nyt on paljon enemmän vaihto­ehtoja, miten perheen voi rakentaa. Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin. Naimisiin ei tarvitse mennä, vaan ensin voi ­kokeilla asumista yhdessä." 

Näiden vaihtoehtojen hinta voi olla yhteisön jatkuvuuden kannalta kuitenkin melkoisen raskas. Avioerojen lisääntyessä ja lapsimäärien vähentyessä ajaudumme kansakuntana siihen pisteeseen, ettemme kykene enää varmistamaan omaa olemassaoloamme tuleville vuosisadoille. Nykyinen vapaamielisyyden hurmos on vain väliaikainen poikkeustila, joka tulee väistämättä korvautumaan joko kotimaisilla tai ulkomaisilla käytännöillä, jotka eivät enää noudata kyseistä vapaamuotoisuuden ihannetta. 

"Lapsia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin haluaa, mikä on hyvä maapallon kantokyvyn kannalta." 

Suomalaisen kansakunnan kuihtuminen ei ole perusteltavissa maapallon kantokyvyllä. Miksi tätä kantokykyyn pohjautuvaa näkökulmaa ei nosteta koskaan esiin Afrikan tai Aasian väestöräjähdyksestä keskusteltaessa? 

"Nyt naisilla on enemmän varaa valita, miten elämäänsä elää. Samalla 35-vuotiaista naisista neljännes on lapsettomia. Helsingissä runsaat 40 prosenttia lapsista syntyy avioliiton ulkopuolelle, ja noin viidennes lapsista syntyy yksinhuoltajien perheisiin. Helsingissä naisista selvä vähemmistö synnyttää lapsen avioliitossa. Lapsia syntyy entistä vähemmän, koska naisilla on paljon muutakin tekemistä, ja monella on vaikeuksia löytää kumppania." 

Kyseisissä luvuissa ei ole mitään juhlittavaa. Korkeastikoulutetut naiset olisivat mitä todennäköisimmin niin varallisuutensa kuin henkisen terveydensä kannalta parhaita mahdollisia äitejä teoreettisille jälkeläisille. Nyt nämä hienot ominaisuudet katkeavat yhteen sukupolveen, sillä näennäinen vapaudenkaipuu on korvannut yhteisön olemassaolon kannalta elintärkeän lisääntymisen. 

"Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille." 

Niinpä tietenkin. Lopettakaa valkoisten lasten hankkiminen ja tuokaa maahan eksoottisia muukalaisia viihdyttämään menopaussin ylittäneitä tätejä. Uusia veronmaksajia afrikan ja aasian ylijäämäväestöstä tulee tuskin koskaan. 

"IKÄVÄ KYLLÄ tämä toilailu taitaa päättyä kirvelevään maaottelutap­pioon: ruotsalaisia on jo 10 miljoonaa, ja luku kasvaa vauhdilla. Ruotsissa ulkomailla syntyneitä on lähes viidennes ruotsalaisista, Suomessa ulkomailla syntyneitä on runsaat kuusi prosenttia kansalaisista." 

Ruotsalaiset tulevat siten kansakuntana korvatuksi niiden muukalaiskansojen toimesta, jotka eivät noudata pätkääkään professorin hehkuttamaa oppia. Ruotsin väkiluku kasvaa kyllä vauhdilla, mutta kyseisen väestönkasvun muodostavat pääosin Afrikasta ja Aasiasta saapuneet maahanmuuttajaryhmät. Siis ne samat kansat, jotka pukevat naisensa säkkeihin ja pakottavat nämä kotiäideiksi. 

"Mutta ehkä voisimme olla iloisia siitä, että moni muukin malli toimii, ja tukea erilaisia tapoja elää ja hankkia lapsia. Samalla tänne voisi houkutella ­veronmaksajia myös muualta." 

Rajat kiinni.

                                                       *******************************


Yle Radio 1, maanantai 11.9.2017 klo 10.05, Roman Schatzin Maamme-kirja

Linkki Yle Areenaan. 

Suomen historian suuret myytit. Kuinka oikea tai väärä kuva suomalaisilla on historiastaan? Kuinka paljon Suomen historiallisessa tarinassa on vääristelyä, väärinymmärrystä tai kaunistelua? Mitkä ovat historiamme vahvimmat myytit? Roman Schatzin vieraina ovat historiantutkija Markku Jokisipilä ja historian dosentti Teemu Keskisarja.

Verkossa nähtyä kommentointia Schatzin ohjelmasta:

– Schatz on ylimielinen röhisijä, joka lähtee välittömästi väistölinjalle, jos joutuu älylliseen testiin. Näin tapahtui Keskisarjan ja Jokisipilän ollessa studiossa.  

– Niin tapahtui, se oli aika kiusallista. Mutta Schatzin päätehtävä lienee kysellä ja heittää kivaläppää, ei argumentoida. Jos kivaläppä osuu harhaan, Schatz porskuttaa eteenpäin. 

– Kuuntelijan kannalta on rasittavaa, että Schatz väistää juuri sillä hetkellä, kun ollaan pääsemässä varsinaiseen asiaan. Liian paljon jää sanomatta, kun hän pakenee tilanteesta. 

– Hän ikään kuin hymähtää sivuun kiva-agendan ulkopuoliset keskustelun linjat silloinkin, kun ne olisivat kiinnostavia. 

– Ja kiva-agendalla ovat siis esimerkiksi sellaiset asiat kuin "no niin, eikös nyt yhdessä todeta että nationalismi ja kansallisvaltio ovat höpsöjä, huonoja ja vanhanaikaisia asioita". 

– Schatz on toimittaja. Ei hänen kuulu väistellä eikä olla väistelemättä vaan saada vieraat puhumaan. Toki se ärsyttää, että kysytään eikä anneta vastata, mutta se on niin yleistä muutenkin nykyään toimittajilla. Ihan tuntuu että pitävät sitä journalismina että keskeytetään heti kun toinen pääsee vastaamaan siihen mitä just kysyttiin.

Yle Teema Fem, maanantai 11.9.2017 klo 18:30, Minä olen muslimi

Sarja alkaa, 1/6. Sarjassa tavataan ruotsalaisia muslimeja, jotka kertovat suhteesta uskontoonsa. Ruotsissa elää paljon niin uskonnollisia kuin maallisiakin muslimeja. Sisarukset Teuta ja Mesere suhtautuvat uskontoonsa eri tavoin. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Yle Teema Fem, maanantai 11.9.2017 klo 19:00, Närbild 

Kaksi vuotta suuren pakolaismäärän tulosta. Murtaza on saanut elämälleen uuden alun Porvoossa. Ghaith pelkää Vaasassa, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Nauvon henki elää yhä. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

ARTO NYBERG MYÖTÄILEE SUOMALAISVIHAMIELISTÄ KULTTUURIKOMMUNISTIA

Tulipunainen kulttuurikommunisti Rosa Liksom kertoo
uudessa iltasadussaan lempiaiheestaan fasismista.
Tällä vanhalla taistolaisella jos kellä on tässä asiassa
oma lehmä ojassa. 

Yle TV1, sunnuntai 10.9. klo 18:45. Arto Nyberg 

Suorassa lähetyksessä haastateltavina kirjailija-kuvataiteilija Rosa Liksom, Suomen tunnetuin radio- ja televisioääni Jari Karjalainen sekä palindromilevyn julkaiseva maisteri Simo Frangen. HD

Linkki Yle Areenaan.

Punavihreästä politisoitumisesta johtuen suomalaiset toimittajat ovat enemmän progandisteja ja jees-miehiä kuin aidosti kriittisiä journalisteja. Tämä tuli jälleen todistetuksi Arto Nybergin myötäkarvaisessa Rosa Liksomin (oik. Anni Ylävaara) haastattelussa, jossa tunnetun kulttuurikommunistin taustat ja motiivit jätettiin kertomatta, kun hän pääsi vapaasti mainostamaan uusimman teelmyksensä patologista fasismin vastaisuutta. Jos toimittaja olisi ollut hereillä, hänen olisi ollut helppo pudottaa norsunluutornistaan sisäsiittoisen kulttuurielämän yliarvostama keskinkertaisuus ja kertoa hänelle salaisuus, että fasismi on yhteiskuntajärjestelmä eikä vasemmistolainen seksuaalifantasia. Sikäli punkkaripoikana tunnetun Arto Nybergin imelä mielistely ei ollut yllätys, koska myös muualla vasemmistoliberaalissa valtamediassa kuten Helsingin Sanomissa Liksomin alamittainen punaripulointi ei herättänyt ainuttakaan vasta-argumenttia. 

Siinä ei pitäisi olla mitään uutisarvoa, että nuoruudessaan Tiedonantaja-lehteä jakanut taistolainen kulttuurikommunisti syyllistää ja lyttää suomalaisia kutsumalla heitä fasisteiksi. Toimittajat eivät tunnista keisarin uusia vaatteita, jonka vuoksi saamme kuulla haukotukseen asti Liksomin poliittisen manifestin olevan "rohkeaa", "ennakkoluulotonta" ja "tabuja rikkovaa". Tässä yhteiskunnassa mikään ei ole helpompaa kuin julistautua rasismin ja fasismin vastustajiksi, koska se on rohkeudessaan samaa luokkaa kuin ilmoittaisi Vatikaanivaltiossa kannattavansa katolilaisuutta. Ylipäätään Liksomin väsynyttä tendenssiajattelua leimaa neuvostoliittolainen asenne, jossa kaikki mikä ei miellytä vasemmistolaista leimataan "fasismiksi".

Liksom ei ole muuta kuin suomalaisvihamielisen eliitin arvoja propagoiva apurahakapinallinen ja Systeemin syöttiläs. Helsingin Sanomissa tämä kulttuurikommunisti julisti, että Suomen olisi pitänyt olla maahamme hyökänneeen Neuvostoliiton kanssa samalla puolella. Arto Nybergissä hän taas esitti fantasiaan perustuvan olkiukon, jossa sodan voittanut Saksa olisi tuhonnut suomalaiset tai tehneet meistä vähintään orjia. Tämä pahantahtoisen valheellinen fantasia kuulostaa sitäkin kummallisemmalta kun tietää mitä Stalin olisi tehnyt Viron historian tietäen Suomelle, jos Liksomin sympatisoima Neuvostoliitto olisi vallannut maamme. 

Mikä motiivi kirjailijalla on potkia kuollutta hevosta, yhteiskunnalliseksi blanko-termiksi muuttunutta "fasismia", ellei sitten satu itse edustamaan tiettyä totalitarismia kuten 2000-luvun kommunismiksi kutsuttua monikultturismia? Rosa Liksom on muun kulttuuriväen lailla laiskasti ja ennalta arvattavasti "ajatteleva" kulttuurimarxilainen, joka yrittää pitää kynsin hampain kiinni vääriksi osoittautuneista nuoruuden ihanteistaan. Juuri nämä Liksomin kaltaiset "hyvät ihmiset" ovat epäpyhässä liitossa globalistikapitalistien kanssa, koska molempien Unelmaan kuuluu tuhota eurooppalaisten kansallisvaltiot. Siksi molempien retoriikkaan kuuluu jatkuva eurooppalaisten syyllistäminen fasismilla ja rasismilla.

Olemukseltaan lappalaista noitaa monellakin tapaan muistuttava Liksom puhuu vihaisesti niiden toisten vihasta, mutta ei tunnu ollenkaan ymmärtävän omaa vihaansa. Mistä näiden jälkimarxilaisten kaunainen viha oikein kumpuaa? Kuka tässä oikeastaan vihaa ja ketä?

PÄÄMINISTERI SAMAISTAA SYYTTÖMIEN MURHAAMISEN SEN ARVOSTELUUN

Laura Huhtasaari, tuo poliittisen elämän kadehdittu arjatar,
jauhotti tänään eduskunnassa Juha Sipilän.

Eilen jä tänään on uutisoitu ahkeraan pääministeri Sipilän koollekutsumasta lähes neljätuntisesta kokouksesta, jossa kaikkien eduskuntapuolueiden puuheenjohtajia vaadittiin allekirjoittamaan yhteinen vetoomus, jolla Ylen uutisen mukaan "pyritään hillitsemään kiihtynyttä keskustelua Suomen sisäisestä turvallisuudesta ja muun muassa turvapaikanhakijoiden palautuksista." Vetoomus on hyvä todiste poliittisen "eliittimme" suhteesta alamaisiin: koska pääministerin mielestä maahanmuuttoon ja terrorismiin ei  voida oikeasti vaikuttaa, jää ainoaksi keinoksi suomalaisten kyykyttäminen.

Tänään ilmestyneessä toisessa uutisessa Sipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa kerrotaan, että eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tuomitsivat keskiviikkona yhteisessä julkilausumassaan sekä terrorismin että kaikenlaisen vihapuheen. Erikoinen julistus tarkoittaa sitä, että muukalaisten mukana maahan tuotettu terrorismi rinnastetaan sen arvosteluun. Paniikkireaktiona syntynyt julkilausuma osoittaa, että pääministeri Juha Sipilä ei halua tunnustaa yhteiskunnallisten ilmöiden syy-seuraussuhdetta, jonka vuoksi hän ei näe mitään relevanssia sillä, että viattomiin suomalaisiin kohdistuva musilimiterrori synnyttää kantaväestössä kielteisiä reaktioita. Hän menee jopa niin pitkälle, että näkee ilmiöt erillisinä ja yhtä vaarallisina – nuorten naisten kurkuttaminen on yhtä vakava asia kuin sitä kritisoiva kannanotto!

Onneksi sentään perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pani poliittisesti korrektin julkilausuman sisällön oikeisiin mittausuhteisiin:

– Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi, tulitti Huhtasaari.

Totta kai pääministeri reagoi Huhtasaaren puheeseen ennalta arvattavasti syyttäen presidenttikandidaattia yhteisen veneen keikuttamisesta. Sipilä toisti mantraansa, että "me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen" ikään kuin suomalaisten murhaaminen olisi vakavuudeltaan yhtäläinen sen arvostelun kanssa. Ylipäätään koko puhe "vihapuheesta" johtaa yhteiskunnallisen keskustelun muslimiterroristeista tahallaan väärille raiteille puuttuessaan vain suomalaisten täysin normaaliin ja ennen kaikkea oikeutettuun reaktioon. Nimittäin mitään "vihapuhetta" ei olisi ilman muslimiterrorismia.

Mitä tulee itse käsitehirviö "vihapuheeseen", kyse on puhtaasti orwellilaisesta uuskielestä. Samalla se on kätevä blanko-termi, johon vallankäyttäjät voivat istuttaa mitä tahansa, josta he eivät satu pitämään tai joka on heidän intressejään ja utopioitaan vastaan. Tietämättömille tiedoksi, että käsite 'vihapuhe' kehiteltiin Yhdysvaltojen itärannikon Ivy League -yliopistojen uusvasemmistolaisessa (lue: kulttuurimarxilaisessa) aivoriihessä 1990-luvun alussa. Siksi tuota ideologisia tarpeita varten luotua termiä ei pitäisi käyttää suomen kielessä ja virallisissa yhteyksissä lainkaan.

LUHISTUVAN LÄNNEN UUTISIA

Poliisi joutui eilen Jyväskylässä saarroksiin.

Jos joku keskivertosuomalainen olisi jostain syystä ollut parikymmentä vuotta uutispimennossa ja avaisi tänään Yle uutisten verkkosivut, niin mitä hän mahtaisi ajatella? Mikäli arvuuttelijana olisi punavihreässä kuplassa elävä helsinkiläinen, hän luultavasti toteaisi, että pimeydessä vaeltanut suomalainen löytäisi uutisista Edistyksen valon, sen verran nimittäin kehitys on kehittynyt sosiaalisen todellisuuden puolella viimeisen 20-30 vuoden aikana. Sanomatta jää, että mielipide pitää sisällään kulttuurimarxilaisten marssin läpi instituutioiden, jossa yliopiston yhteiskuntatieteellisissä tiedekunnssa 1990-luvun alussa harjoitettu nyrjähtänyt ääriajattelu on muuttunut 2010-luvulla yhteiskunnalliseksi valtavirraksi. Kun läntisen sivilisaation henkistä tilaa, itsetuntoa ja elinvoimaa tarkastellaan kylmän objektivisesti, viimeisten vuosikymmenien muutokset eivät näytäkään paljon mainostetulta edistykseltä, vaan enimmäkseen kulttuurin luhistumiselta ja rappiolta. Siksi tähän aikaan herätetty keskivertosuomalainen tuntisi todennäköisesti enemmän kauhun sekaista järkytystä kuin riemua "edistyksestä"

Vanhoilla silmillään Suomen ja maailman tapahtumia seuraava keskivertosuomalainen kysyisi luultavasti ensimmäsenä, että mitä ihmettä tälle maalle on oikein tapahtunut. Ylen uutinen Turvapaikanhakijat osoittavat mieltään Torniossa – myös rajanylityksiin on varauduttu ei luultavasti avautuisi hänelle ollenkaan, ennen kuin kerrottaisiin, että syksyllä 2015 Suomi päästi maahan kymmenen turvallisen EU-maan kautta 36 000 elintasopakolaista, joilla ei ole lähtökohtaisesti mitään oikeutta turvapaikkaan. Nyt osa tuosta maahantunkeutuneesta porukasta, joka on saanut oikeutetusti kielteisen turvapaikkapäätöksen, tekee mielenilmauksen, jossa he protestiksi Suomen lainsäädännölle siirtyvät hakemaan "turvapaikkaa" Ruotsista! Jo valmiiksi Pahkasikamaisia piirteitä sisältävä performanssi yltyi toisen kertaluvun absurdismiin, kun elintasopakolaisia vastustavat suomalaiset mielenosoittajat heiluttavat Ruotsin puolella kilpeä "Sweden says welcome". Vielä 1990-luvulla käsite karnevalismi löytyi vain sössölogian oppikirjoista ja graduista, joissa sitä käytettiin ylistävänä ilmaisuna marginaalin käytökselle. Tuon saman akateemisen porukan harmiksi siitä on tullut tänään myös tavallisen rahvaan tapa ilmaista asioita. 

Toinen kotimaan uutinen, Poliisi päätti Jyväskylän käännytyskärhämän voimakeinoin – dramaattinen video näyttää mielenosoituksen hajottamisen, yllättäisi yhtä lailla uutispimenossa olleen suomalaisen. Ensinnäkin häntä tyrmistyttäisi poliisin vieraskorea lepsuus rikollisen väkivaltaisesti käyttäytynyttä muukalalaislaumaa kohtaan. Lähes 8 tuntiseksi (!) venyneessä poliisioperaatiossa ensimmäinen partio joutui mielenosoittajien piirittämäksi ja kaappaamaksi. Mukana riehumisessa oli myös suomalaisia äärivasemmistolaisia provokaattoreita. Uutisessa näin ainutlaatuiseen rikokseen ei kiinnittetty juuri mitään huomiota ja nyt näyttääkin siltä, että sekä passiivinen poliisi että media painavat panttivankitilanteen villaisella. Voi vain kuvitella minkälaisia tuomiovaatimuksia mediassa kuultaisiin, jos moottoripyöräkerholle ratsian tehnyt poliisipartio olisi kaapattu moniksi tunneiksi. Nykymaailmaan herätetty Yle uutisten lukija todennäköisesti pyörittelisi päätään, miten tällaiseen villin lännen tilanteeseen, jossa luvattomat maassaolijat pompottelevat virkavaltaa, on oikein päädytty.

Ulkomaan uutisia selatessa hypoteettinen lukijamme pöyristyisi luultavasti vielä enemmän kuin kotimaan tapahtumia lukiessa. Ruotsi oli jo 1990-luvulla kaikenlaisen sekopäisen kulttuurimarxilaisen "edistyksen" koelaboratorio, mutta vasta 2010-luvulla homma on lähtenyt siellä aivan helvetinmoiseen nousuun. Tästä kertoo yksi monista Ruotsin "kehityksestä" kertova tämän päivän uutinen Virstanpylväs Ruotsissa: Samaa sukupuolta oleva pari adoptoi lapsen ulkomailta. Perässä läähättävä punavihreä Yle antaa tietenkin normatiivisen hyväksymisensä Ruotsin uusimmalle sekoilulle kutsumalla homojen adoptiota "virstanpylvääksi", vaikka oikea nimitys olisi kansakunnan kusitolppa:

Seksuaalikasvatusjärjestö RFSU ja sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä edustava RFSL pitävät tietoa adoptiosta ilahduttavana. 

– On tavattoman hauskaa, että ruotsalainen samaa sukupuolta oleva pari saa viimein adoptoida kansainvälisesti, sanoo RFSU:n puheenjohtaja Hans Linde.

Vaikka luhistuvan Ruotsin uutiset luultavasti kauhistuttavat kuvitteellista suomalaislukijaamme, saisi hän niistä samanlaista iloa kuin mekin, jotka ymmärrämme tahattoman komiikan päälle.

Ylen uutislistaa selataessa tähän aikaamme istutettu lukijamme todennäköisesti ihmettelisi Amerikan uudesta presidentistä Donald Trumpista kerrottujen uutisten valtavaa määrää ja kuinka niissä kaikissa valtiojohtajaan suhtaudutaan äärimmäisen myrkyllisesti. Sikäli uutinen "Kuka tietää, mitä Trumpin hallinto tekee!" Viisivuotiaana USA:han tulleella Espinosalla on hätä siirtolaisten puolesta ei hämmästyttäisi lukijaamme, koska hän muistaa jo 1990-luvulta, kuinka läntinen valtamedia kannatti avoimesti väriillisten massiiivista siirtolaisuutta valkoisiin maihin Amerikassa ja Euroopassa. Tosin silloin asenteellisetkin uutiset vaikuttivat otsikkoa myöten sisällöltään todenmukaisilta toisin kuin kyseinen Trump-uutinen, jota lukijamme kutsuisi varmasti valeuutiseksi. Otsikossahan puhutaan siirtolaisista, mutta jutussa paljastuu nopeasti, että karkotetut eivät ole varsinaisia siirtolaisia (siirtolainen tarkoittaa yleensä työluvan kanssa maahan luvallisesti muuttanutta henkilöä), vaan laittomasti maassa olevia meksikolaisia. Jutun alussa olevalla nyyhkytarinalla varomatonta lukijaa valmistetaan hyväksymään se, että Yhdysvaltain lain rikkominen ei ole väärin. Itse asiassa jutussa väärintekijäiksi julistetaan Donald Trump, joka haluaa muuttaa täysin laillisesti lakia, jossa myös lapsina laittomasti saapuneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa. 

Nyt epävarmuus on jälleen lisääntynyt. DACA-ohjelman poistumisen uhka koskee Cesar Espinosan lisäksi noin 800 000 siirtolaista, kaikkiaan runsaasta 11 miljoonasta. Loppujen osalta uhkana on ennen kaikkea ICE eli Yhdysvaltain siirtolaisuus- ja tulliviranomainen. Se on presidentti Trumpin virkakaudella alkanut aktiivisesti etsiä, pidättää ja karkottaa laittomia siirtolaisia.

Trumpin kansan tahtoa noudattavaa viranhoitoa on asettunut vastustamaan sekä vasemmistolaisuuden mädättämä oikeusjärjestelmä että globaalien suuryritysten johtajat, joiden yhteisenä tavoitteena on tuhota valkoinen Amerikka muuttamalla maa Brasiliaksi. Nyt kansanvaltaisuuden vastaiseen rintamaan ovat yhtyneet republikaanipuoleen kukservatiivit ja demokraatit, jotka yrittävät turvautua umpikieroihin juridisiin kepulikonsteihin, jotta Trump ei voisi tehdä täysin legitiimejä päätöksiä:

Uutistoimisto Reutersin mukaan yhdeksän republikaanista osavaltioiden oikeusministeriä aikoo haastaa Trumpin oikeuteen, jos hän ei lopeta DACA-ohjelmaa. Samoin joukko demokraattipuoluetta edustavia oikeusministereitä aikoo haastaa Trumpin, jos hän lopettaa ohjelman.

Kehitysmaalaisten invaasio on tullut mahdolliseksi, koska länsimaiden lainsäädäntöön on saatu sisällytettyä universaalikommunistisia pykäliä, jossa ne toimivat pitkälti kansakunnan luoneen valkoisen yhteisön intressejä vastaan. Siinä missä loputon kansainvaellus on tehty kansan tahdon vastaisesti lailliseksi harkituilla mutta vuosia kestänelllä kärsivällisen pienillä lainmuutoksilla, on invaasion vastustamisen vastavuoroisesti onnistuttu kriminalisoimaan ankarasti suuren yleisön sitä juuri huomaamatta. Brittien etnistä itsepuolustusta riisumaan tarkoitettu rotulainsäädäntö (Race Relations Act, 1965) säädettiin pitkälti siksi, että se legitimoi värillisten muukalaisten maassaolon ja maahanmuuton samalla kun se kriminalisoi niiden vastustamisen. Tässäkin on tapahtunut kiristyksiä vuosien varralla, sillä se puhe joka olisi parikymmentä vuotta sitten ehkä vielä sallittu luokitellaankin nyt "terrorismiksi".

National Action osoittamassa mieltään kun järjestö oli
vielä laillinen.

Yle Watch kertoi viime joulukuussa, kuinka Iso-Britannia kielsi National Action -nimisen kansallissosialistisen järjestön toiminnan uuden terrorismilain perusteella, vaikka NA:n toiminta oli perustunut pelkästään laillisiin mielenosoituksiin, tarrojen liimaamiseen ja omien videoiden julkaisuun YouTubessa. Tänään ilmestynyt uunituore uutisen tapainen Britanniassa pidätettiin armeijaan kuuluvia uusnatseja – terrorihanke vireillä väittää pelkkään poliittisen poliisin väitteisiin perustuen, että neljä järjestön armeijassa työskentelevää jäsentä olisi suunnittelemassa "terroritekoa". Tavalliset kansalaiset eivät vain tiedä, että uuden "lain" mukaan myös valkoista etnisyyttä puolustavien tarrojen levittäminen luokitellaan terrorismiksi! Ilmeisesti pidätyksen syynä onkin NA:n propagandakampanjan suunnittelu. Toki kyseessä voi olla myös härskisti tehty lavastus, jollaiseen vieraiden voimien hallussa oleva brittipoliisi on syyllistynyt aiemminkin. Syy, miksi poliisi pitää kielletyn järjestön toimijoita vaarallisina, johtuu pelkästään naurettavan ankarasta orwellilaisesta lainsäädännöstä:

National Action -järjestö kiellettiin viime vuonna sisäministeriön määräyksellä. Tuolloin hyväksytyn lain mukaan järjestön jäsenyydestä tai sen tukemisesta voi saada enimmillään kymmenen vuoden vankeustuomion.

Globalistiellitin kaappaama brittihallinto haluaa tehdä National Actionin vainoamisesta varoittavan esimerkin muille aivan samalla tavalla kuin Suomessa Poliisihallitus, joka nosti kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen osastoa vastaan. Yle Watchin joulukuun päivityksessään kerrotaan tiivistetysti se, mikä on myös tänään syynä National Action vastaisissa toimissa:

Uutisessa jätetään kertomatta kiellon taustalla oleva etnosentrinen aggressio, joka on tähdätty valkoisen enemmistön poliittisten toimintavapauksien rajoittamiseen. Juutalaiset ovat kaikkialla Euroopassa monikultturismin innokkaimpia ajajia ja nationalismin vastustajia (paitsi Israelissa), mikä näkyy myös Iso-Britanniassa, jossa vaikutusvaltaiset etnosentriset juutalaisjärjestöt Campaign Against Antisemitism ja Community Security Trust ovat painostamassa sisäministeri Amber Ruddia julistamaan National Action terroristijärjestöksi.

Ylen uutisessa ei kerrota kiellon konkreettisista perusteista mitään, mikä on ymmärrettävää, sillä sellaisia ei ole. Tai sitten terrorismi on määriteltävä uudelleen, jolloin se käsittää kansallismielisten tarrojen liimaamisen islamististipropagandan päälle ja vasemmistolaisen juutalaispoliitikon paljastamisen juutalaiseksi Twitterissä. Sen sijaan todelliset terroristit ja heidän tukijärjestönsä kuten Hizb ut-Tahrir saa täysin vapaasti julistaa tavoittelevansa islamilaista kalifaattia Englantiin. Myöskään äärivasemmistolaisten kurdinationalistien PKK:ta ei olla kieltämässä, vaikka se on syyllistynyt lukuisiin kuolonuhreja vaatineisiin terrori-iskuihin eri puolilla Eurooppaa.

Parikymmentä vuotta uutispimennossa ollut hypoteettinen keskivertosuomalaisemme olisi Ylen uutisannin ja yhteiskunnallisen tilan perusteella luultavasti aluksi lamaantunut. Toinnuttuaan uutisshokista tämä perin maltillinen suomalainen ymmärtäisi, ettei saa jäädä tuleen makaamaan. Hän tuskin jäisi hiljaiseksi sivustaseuraajaksi sille kehitykselle, johon läntistä maailmaa ollaan tarkoituksella viemässä. 

Nykyihminen tarvitsisi samanlaisen herätyksen nykytodellisuuteen kuin kuvitteellinen suomalaisemme. Se passiivisuus omaa elinympäristöä ja yhteisöä kohtaan, jonka näemme suomalaisissa tänään, johtuu hiljaisen syövyttävästä sopeutumisesta, omaan napaan tuijottamisesta ja historiallisen perspektiivin puutteesta. Onko tosiaan oltava niin, että asioiden on mentävä vielä huonommin ennen kuin kansan syvät rivit reagoivat? 

YLE TOIVOO SAKSALAISTEN ETNISTIÄ TUHOA EDISTÄVÄN MERKELIN JATKAVAN VIRASSAAN

Saksalaisvihamielinen liittokansleri Angela Merkel on
kiinnostunut enemmän runsaasti sikiävän värillisen globaalin
enemmistön hyvinvoinnista kuin saksalaisten.

Anglo-sionistiselle eliitille ei rittänyt, että sodan jälkeen Saksan henkinen kulttuuri tuhottiin ja tilalle istutettin vierasta juutalaista henkeä edustava "amerikkalainen" massakulutuskulttuuri. Kun saksalaisten oma ja luonnollinen henkinen perusta tuhottiin, oli vain ajan kysymys, että kansa alkaa tuhoutua myös fyysisesti. Juuri se on ollut alusta saakka sionisti-globalistien päätavoite.

Ensin maahan tuotiiin 1950-1970-luvulla turkkilaisia vierastyöläisiä (Gastarbeiter) ja valehdeltiin, että he tulevat vain tekemään ikävät työt ja saatuaan mukavan tilin he muuttavat takaisin Turkkiin. Tosiasiassa saatuaan jalkansa oven väliin turkkilaiset eivät lähteneetkään maasta, vaan he synnyttivät toisen sukupolven, joka enimmäkseen laiskottelee, rötöstelee ja loisii saksalaisten kustannuksella. Saksan miehityshallinto yhdessä kansansa pettäneen poliittisen eliitin kanssa on hyväksynyt tämän kehityksen kaikessa hiljaisuudessa.

Matalan intensiteetin kansanmurhan viimeinen vaihe alkoi syksyllä 2015, jolloin liittokansleri Angela Merkelin johdolla päästettiin maahan yli miljoona "Syyrian pakolaista", jotka osoittautuivat tosiasiassa irakilaisiksi, afganistanlilaisiksi ja somalialaisiksi elintasosurffaajiksi. Sodan aikana Saksan kanssa yhteistoiminnassa ollut Suomikin sai osansa tuosta määrästä. Ilmeisesti globalistieliitti on tärkeimpien tuhotöidensä jälkeen ajamassa samaa kohtaloa tänne Suomen pohjan perukoille, kehityssuunta, josta kertoo kansalaisaktivisti Matti Simola tuoreessa videossaan.

Ylen globalisaatioagendaa kannattava toimittaja Sampo Vaarakallio kirjoittaa uusimmassa uutisraportissaan "Luulen, etten äänestä" – Saksalaisnuoret toivovat poliitikoilta suoraa puhetta meille suomalaisille, kuinka valikoitu joukko "fiksuja" saksalaisnuoria ymmärtää tukea Merkelin etnomasokistista kansanvaihto-ohjelmaa (katso suomennettu shokeeraava video mustan "pakolaisen" näkemyksestä täältä). Sitä paitsi osa haastatelluista kuten afgaanitaustainen Timur ja mulaltilta näyttävä Kevin eivät parhaalla tahdollakaan edes ole saksalaisia, mutta Vaarakallio pitää heitä itsepintaisesti germaaneina. 

Saksalaisnuoret, erityisesti tytöt, on saatu uskomaan saksalaisvastaiseen propagandaan, koska oikeaoppisista mutta valheellisista mielipiteistä on hyötyä elämässä. Vaarakallion haastattelussa nämä näsäviisastelevat vasemmistolaiset kympin tytöt toistavat saksalaisvihamielisten opettajien mantroja kuvitellen näkemystensä olevan oman ajattelun tulos.  Oppi on mennyt niin hyvin perille, että he haluavat omilleen pyllistäen syleillä koko muuta maailmaa, pitäen kunnia-asianaan elättää kehitysmaiden vapaamatkustajia ja lahjoittaa ainutlaatuisen perimänsä tummille geenivarkaille. Anna, 16 vuotta: 

– Politiikka kiinnostaa minua. Tietysti pitää tietää, mitä Saksassa ja sen politiikassa tapahtuu. Olen vasemmiston kannalla ja radikaalin oikeiston politiikkaa vastaan. Monet kaltaiseni nuoret valitsevat vasemmistopuolueen. 

– Kaikkien tulee olla samanarvoisia. Tasa-arvoinen avioliittolaki on poliittista teemoista minulle erityisen läheinen. Kaikkien tulee saada hyvä elämä, eikä kenenkään pidä elää köyhyydessä.

Opetetuista saksalaispapukaijoista poiketen ulkomaalaisten kuten 17-vuotiaan Timurin kommentit ovat hänen etnisen viiteryhmänsä kannalta järkeviä. Totta kai muukalaisten kannattaa puhua "samanarvoisuudesta", koska he voivat sen varjolla tunkeutua surkeista kehitysmaistaan varallisuutta tuottavaan ja sitä vieraille jakavaan Saksaan:

– Hyvä poliitikko toimii niin, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet. Kaikkien tulee olla samanarvoisia. Jos on näiden asioiden puolella, niin on hyvä poliitikko. Merkelillä on hyvä ote asioihin. Hän tekee Saksan eteen hyvää työtä.

Sampo Vaarakallion tarkasti valitsemat haastateltavat paljastavat, kenet hän ja Yle toivoo jatkavan liittokanslerina syksyn liittopäivävaalien jälkeen. Merkelin suosio on maahantunkeutumis-offensiivin jälkeen ollut koko ajan laskussa, mutta Ylessä näytetään luotettavan Saksan miehityshallinon lailla aivopestyyn nuorisoon. 

Saksassa millenium-sukupolven lellityt lumihiutaleet eivät kuitenkaan ole maan muutosvoima, vaan tervettä itsenäiseen ajatteluun kykenevää äänestäjäkuntaa pitää hakea yli 20-vuotiasta. Kokoomuslainen Verkkouutiset kertoo, että laajalle levinnyt yleinen tyytymättömyys ilmenee saksalaisäänestäjien valtavana pettymyksenä vaalikampanjointiin, koska heistä tuntuu, että heille tärkeistä asioista kuten muukalaisinvaasiosta ei keskustella. Tällaisesta pinnan alla kuplimisesta puolestaan Vaarakallio ei halua kertoa mitään. Toimittaja ei ole myöskään raportoinut missään uutisjutussaan siitä, että Merkeliä vastaan on tehty jo yli tuhat kannetta maanpetoksesta. 

Näyttää siltä, että Ylessä palvotaan Merkeliä yhtä kritiikittömästi kuin punamummo Tarja Halosta aikoinaan. Verorahoitteisen mediajätin arvostuksen kohteet vaihtuvat vuosikymmenestä toiseen, mutta yhteistä niille kaikille on monikultturismin ja feminismin tunkkainen sosialismin tuoksu.

Merkelin taustat ovat vähintään yhtä epämääräiset kuin
Barack Obaman. Kuvassa (klikkaa suuremmaksi) esitetyistä
väitteistä ei ole varmuutta, mutta ne saattavat olla totta.

                                                           **************************


Yle ei kertonut mitään viime lauantaina tapahtuneesta aseellisesta hyökkäyksestä Soldiers of Odinin kerhotiloja vastaan Kemissä. Verkkolehti Nykysuomi kertoo tämänpäiväisessä uutisessaan valokuvien kera SOO-johtaja Mika Rannan Facebook-päivityksestä:

Kemin Soldiers Of Odin kerhotiloja kohtaan ammuttiin 4 laukausta. Ei henkilövahinkoja. Auto oli valkoinen mondeo ja ruotsin kilvet. Pihalla oli tapahtuma aikaan jäseniä mutta ei osunut onneksi jäseniimme. Kaikkia asiasta jotain tietäviä ottakaa yhteyttä.

Mikäli vastaavanlainen poliittinen terroriteko olisi tehty valtion ja kunnan subventoimaa vasemmistolaista kirjakahvilaa vastaan, olisi asia noussut Yle uutisten pääaiheeksi. Koska terrorin kohde oli "vääränlainen", eikä sille saa antaa siksi mitään sympatiaa ja uhripääomaa, Yle on päättänyt olla kertomatta koko asiasta. Siksi valtamedialta on turha odottaa pöyristymistä ja vasemmistolaisen aseellisen väkivallan tuomitsemista.

Kun yleläisiä hallitsee ylimielinen asenne ja kulttuurimarxilainen agenda, ei ole ihme, että uutistenlukija Matti Rönkä vastaa vihamielisesti veronmaksajan esittämään kysymykseen:

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

On totta, että kysymys pitää sisällään väitteen ja vastaamalla kyseiseen kysymykseen vastaaja myöntää kysymyksenasettelun oikeaksi. Jos Pekka Koskenkorva ei ole koskaan hakannut lapsiaan, niin vaikeaa on vastata, että "milloin lopetat sen?". Tässä mielessä Röngän logiikkaa pätee. Mikäli Koskenkorvan viestiä arvoidaan yleisten havaintojen perusteella, niin tällöin kysymyksenasettelu on perusteltu. On nimittäin kiistämätöntä, että Yle levittää häpeilemättä yksipuolista monikulttuurista propagandaa, jota on helppo pitää kulttuurimarxilaisuutena. (Näyttää siltä, että Röngän ärsyyntyneestä möläytyksestä on nousemassa Yle-kausti, koska uutistenlukijan kommentista on tehty rikosilmoitus. Koomista molemmin puolin.)

YLE HEHKUTTAA PRESIDENTTI NIINISTÖN FANITTAMAA AMERIKKALAISTA KULTTUURIKOMMUNISTIA

Kulttuuriväki on tunnetusti punavihreää, niin myös Ylen kulttuuritoimitus. Kun amerikkalaisen uusavasemmiston yksi näkyvimmistä kirjailijoista, juutalaisliberaali Paul Auster, vierailee nyt Suomessa promotoimassa uutta kirjaansa 4,3,2,1, se sai jo ensimmäisen vierailupäivänä viime torstaina Ylen innostumaan. Silloin Austeria haastateltiin Ylen tv:n pääuutislähetyksestä ja samainen toimittaja Miia Gustafsson kirjoitti pitkän jutun Kirjailija Paul Auster odottaa Niinistön haastattelua: Olen iloinen, että teillä on lukeva presidentti Ylen verkkosivuille.

Kirjailija Paul Austerissa tiivistyy oikeastaan kaikki se, mitä länsimaisen kulttuurin alasajoa edistänyt 1960-luvun sukupolvi edustaa: omahyväisyyttä, vastuutonta hedonismia, kyvyttömyyttä ymmärtää politiikan syy- ja seuraussuhteita, kykenemättömyyttä tunnustaa oman sukupolven virheitä, järjen kumoavaa sentimentalismia, kirkkotätien moralismia, biologisten tosiasioiden kieltämistä (mm. USA:n rotukysymys), valheellisen viholliskuvan ylläpitoa jne.

Kirjailijoilta odotetaan yleensä suurempaa elämänymmärrystä yksilötasolla kuin tavallisilta ihmisiltä, mutta silloin kuin he yrittävät selittää abstrakteja, kokonaisiin populaatiohin liittyviä kulttuurin muutoksia, heidän käsityskykynsä surkastuu pienemmäksi kuin Esson baarin kantapeikolla:

Auster ei voi vieläkään ymmärtää, miten on mahdollista, että 63 miljoonaa amerikkalaista äänesti Trumpia. – Ihmettelen millaisessa maailmassa elän. Demokraattien on parasta löytää hyvä ehdokas seuraaviin vaaleihin. Jos maailma on vielä jäljellä. Muuta en voi sanoa.

Itseriittoisuuden hybriksessä viihtyvä Ylen toimittaja ja amerikkalaiskirjailija Auster eivät kykene näkemään, että juuri heidän kaltaiset itsekkäät 60-lukulaiset moraaliposeeraajat ovat antaneet länsimaiselle kulttuurille viimeisen kuoliniskun ja nyt he kehtaavat vielä syyttää näistä jätöksistään muita. Trumpin valinta ei ollut mitään muuta kuin 60-lukulaisten vuoksi paskaliejuun joutuneen valkoisen duunariluokan keskisormen näyttö etuoikeutetuille vasemmistoliberaaleille.

Tänään Yle sai syyn julkaista toisen uutisen Austerista, kun hän vieraili presidentti Niinistön haastateltavana Akateemisessa kirjakaupassa Helsingin keskustassa. Verkkosivujen jutusta Kirjailija Paul Auster presidentti Niinistön haastattelussa: Kertoi uutukaisestaan, kritisoi Donald Trumpia ja pohti tulevaisuutta löytyy myös video koko tapaamisesta. 

Jo Austerin haastattelijaksi ryhtyminen kertoo paljon siitä, millainen cuckservatiivi, vasemmistolaisten rappioarvojen aisankannattaja, presidentti Niinistö on. Yksikään aidosti oikeistolainen arvokonservatiivi ei suostuisi julkisesti fanittamaan kulttuurmarxilaista egalitaristifanaattikkoa, mutta Kokoomus ja sen johtavat poliitikot eivät olekaan enää pitkään aikaan olleet kodin, uskonnon ja isänmaan puolella, vaan kannattavat uusvasemmistolaisten lailla multikulturalismi-feminismiä, joka on marxismi-leninismin 2000-luvun virulentti mutaatio. Jos Niinistö olisi eurooppalaisen sivilisaation puolustaja ja kunnon arvokonservatiivi, hän ylistäisi Paul Austerin serkkua, edesmennyttä Lawrence Austeria, joka oli tunnettu valkoinen rotutietoinen konservatiivi ja poliittinen esseisti. Koska Niinistö ei tätä tee, hänen olisi luultavasti mahdoton haastatella toista kuuluisaa amerikkalaista kirjailijaa Tom Wolfea, koska tämä irvailee romaaneissaan 60-lukulaisten tekopyhyydelle ja poliittiselle korrektiudelle.

Niinistön haastattelussa "rationaalisena tiedeihmisenä" esiintyvä Auster oli niin taikauskoinen, ettei voinut lausua edes Yhdysvaltain nykyisen presidentin nimeä. Haastattelun perusteella hän ei eroa juuri mitenkään muiden vasemmistolaisten laiskasta ajattelusta kun puheeksi tulee Donald Trump. Jo pelkkä presidentin nimen mainitseminen lopettaa vasemmistohyväkkäillä kaiken loogisen päättelyn ja sen tilalle astuu kliseisten taikasanojen kuten "rasisti" ja "natsi" toistelu ikään kuin ne selittäisivät tyhjäksi Trump-ilmiön yhteiskunnalliset taustat. Yllättävää kyllä Yle Radio 1:n puolella tuli eilen Kulttuuri Cocktail -ohjelmassa jakso Me kannatamme Trumpia!, jossa saivat kerrankin suunvuoron maamme kolme tunnettua Trumpin kannattajaa.

Päästyään puhumaan uudesta kirjastaan 4,3,2,1 Auster otti esille Yhdysvaltainen nykyisen kahtiajaon ja rotutilanteen. Höpinöidensa perusteella Austerin on vaikea tunnustaa, että nykyinen Amerikan kansakuntaa repivä kulttuurisota on seurausta vasemmiston 1960-luvulla aloittamasta silmittömästä uusbolshevistisesta hyökkäyksestä perinteistä valkoista Amerikkaa vastaan. Vain typerys voi uskotella itselleen, ettei tuollainen mädättävä kumousyritys herättäisi ennen pitkää oikeutettua vastareaktiota.

Niinistön haastattelussa Auster teeskentelee hämmästynyttä närkästystä sanomalla että Amerikan rotukysymyksessä ei olla edistytty yhtään sitten 1960-luvun. Huolimatta mustien saamista yhtäläisistä vapauksista ja (etu)oikeuksista, heitä suosivasta orwellilaisesta vihrarikoslainsäädännöstä ja rotukiintiöistä, he ovat edelleen köyhempiä, väkivaltaisempia ja useammin vankilassa kuin valkoiset. Itse asiassa holtittomien vapauksien kasvaminen on vain pahentanut mustien asemaa sitten 60-luvun, sillä yhä useampi heistä elää ilman isää, käyttää huumeita ja on vankilassa. Melkoinen hinta siitä, että "vapauden" seurauksena perinteiset mustat yhteisöt hajotettiin kullttuuriseen kaaokseen.

Austerin patenttiselitys tasa-arvo-projektin epäonnistumiselle on tietenkin epämääräiset "rasistiset rakenteet", vaikka Occamin partaveitsellä todellinen syy putoaa paljon kätevämmin rationaaliseen ymmärrykseen. Liberaalien kaikkien valheiden Äiti eli epätieteellinen usko siihen, että ihmiset ja ihmisryhmät ovat kyvyiltään ja olemukseltaan samanlaisia, on syynä siihen, ettei mikään yhteiskuntainsinöörien armeija kykene tekemään kyvyiltään erilaisista "tasa-arvoisia". Mikään kaadettu rahasumma ei tee mustista keskimäärin älykkäämpiä tai hillitse heidän tilastollisesti vahvistettua väkivaltaista, impulsiivista ja seksuaalisesti kontrolloimatonta (vrt. yksinhuoltajaäitien määrä) käytöstä. 

Liberaali valhe on kuvottava, tuhoava, ihmiskunnan historian suurin huijaus, jota Paul Auster propagoi, koska ei halua tunnustaa olevansa väärässä. Hävyttömintä tässä kaikessa on se, että "oikeistolainen" presidenttimme vielä peesaa tätä kulttuurikommunistia.