TURUSSA MARSSITTIIN ISLAMISTITERRORISMIA VASTAAN JA SEN PUOLESTA

PVL marssi Turussa 18.8. sananvapauden puolesta
islamistiterrorismia vastaan

Vuosi sitten Suomessa tapahtui jotain sellaista, jota ei olisi pitänyt tapahtua. Meillähän monikulttuuri toimii, kotoutuminen sujuu ja terrorismin syntymistä ehkäistään tehokkaasti. Punavihreiden johdolla näitä hyvän yön satuja on kerrottu vuosikausia demariäänestäjille, Kepun arvopohjallisille ja Kokoomuksen aisankannattajille kunnes herättiin kylmään suihkuun 18.8.2017, jolloin marokkolainen ISIS-sympatisoija murhasi terroristisessa tarkoituksessa Turun ydinkeskustassa veitsellä kaksi naista ja haavoitti vakavasti kahdeksaa muuta. Iskun tekijä, vuonna 1994 syntynyt Abderrahman Bouanane, oli saapunut Suomeen turvapaikanhakijana keväällä 2016. Virallisen Suomen hiekalle rakennettu unelma monikulttuurista, kotoutumisesta ja terrorismin ennaltaehkäisystä romahti muutamassa minuutissa.  Hyväuskoisinkin maailmankyläunelmoija havahtui edes hetkeksi siihen, mitä siloitellun pinnan alla oli kytenyt jo pitkään. 

Vuotta myöhemmin valtamedia ja etnomasokistit olivat jo ehtineet rakentaa uuden hiekkalinnan, jonka hatariin perustuksiin he uskovat vielä sokeammin kuin terrori-iskua edeltävänä aikana. Terrorismin vuosipäivän aattona kuultiin lukuisissa valtavirran tiedotusvälineissä ne samat pitkin vuotta kuullut latteudet "yhteisestä arvopohjasta", jossa tärkeintä on tuomita suomalaisten kuviteltu "rasismi" eikä laittoman maahanmuuton mukanaan tuoma uskonnollis-etninen väkivalta. 

Jos hallitseva nomenklatuura olisi havahtunut tahallisesta ymmärtämättömyyden tilastaan, se olisi paneutunut kansalaisten esittämiin huoliin ja alkanut puhua ongelmista niiden oikeilla nimillä. Ikävä kyllä, meillä ei ole kansan etua ajavaa vastuullista poliittista johtoa, jonka vuoksi ainoat lainmuutokset tehtiin sitä kansanosaa vastaan, joka vastustaa laitonta pakolaissiirtolaisuutta ja siihen kytkeytyvää islamistiterrorismia. Koska petoksellinen ja pelkurillinen poliittinen johto ei halua puuttua eurooppalaisen nykyterrorismin keskeisimpään mahdollistajaan, islamilaisten maiden siirtolaisinvaasioon, me tulemme vääjäämättä kokemaan saman kuin Ranska ja Ruotsi, joissa autojen polttaminen ja uskonnollinen terrorismi ovat arkipäivää.

Seurauksista piittaamattomalle maahanmuuttohulluudelle ei ole loppua näkyvissä, sillä joitain päiviä ennen terrori-iskun vuosipäivää Turun valtuustoryhmät Perussuomalaisia lukuunottamatta teki härskin suomalaisvihamielisen eli "rasisminvastaisen" julkilausuman. Valtapuolueiden suurin huoli terrortiteon muistopäivän aattona ei siis ollut islamistiterrorismi ja sen mahdollistava maahanmuuttoinvaasio, vaan suomalaisten terveet itsepuolustusreaktiot sairasta kehitystä vastaan.

Traagisen Turun tapahtuman muistopäivänä media, poliitikot ja heidän äärivasemmistolaiset yhteistoimintahenkilönsä projisoivat oman syyllisyytensä tuttuun tapaan "äärioikeistoon", jolla ei ollut mitään tekemistä terroriteon ja siihen vaikuttaneiden syiden kanssa. Moraaliposeeraukseen antoi mahdollisuuden Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) yli 300 osallistujaa vetänyt mielenosoitus, joka lähti liikkeelle lauantaina puolen päivän jälkeen Puutorilta. Järjestön oman tiedotteen mukaan mielenosoituksen tarkoitus on vastustaa Poliisihallituksen masinoimaa hanketta kieltää PVL ja muistuttaa valtiovallan harjoittaman politiikan vaikutuksesta Turun terrori-iskuun. Mielensoitustapahtuman voi katsoa kokonaisuudessaan täältä.

Ylen verkkosivujen mielipideuutisessa Sadat marssivat Vastarintaliikkeen kulkueessa Turussa, vastamielenosoituksessa tuhat – Uusnatsien päälle heitettiin hedelmiä asenteellisuutta ei edes pyritä peittämään. Jutussa ei kerrota sanallakaan miksi PVL mielenosoitusmarssinsa piti, mutta sen sijaan Ylen sympatisoimille vastamielenosoittajille annettiin mahdollisuus levittää propagandaansa, jossa marginaaliset äärivasemmiston totalitaristit teeskentelevät olevansa kansanvallan puolestapuhujia. Huomionarvoista on myös se, että Ylen tv-uutiset ei halunnut näyttää katsojille PVL:n ryhdikästä marssirivistöä, vaan kuvaaja zoomasi ainoastaan punabandiittien isoa punaista banderollia.

Oma lukunsa uutisessa oli jälleen kerran osallistujamäärillä venkoilu. Poliisi julkisti tarkistamatta vasemmistöhäiriköiden itsensä antaman luvun, joka oli muka "yli tuhat". Vastaavasti valtamedian  faktantarkastajia tällaisen valheen oikominen ei kiinnostanut, marssitiinhan siellä pyhä Lenin sentään hyvän asian puolesta! Tätä samaa numeroihin fiksaantunutta valhetta toisti Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson eilisessä somepäivityksessään. Siinä hän vähättelee tietoisesti PVL:n marssin osallistujamäärää ja toistaa vastamielenosoittajista annetun liioitellun lukumäärän:

"150-200 uusnatsia on tänään marssinut Turun kaduilla. Se on pelottavaa ja surullista, erityisesti kaupungissa, joka on tunnettu monikielisyydestään ja joka on monien eri taustoista tulevien ja eri uskontokuntiin kuuluvien ihmisten koti. Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan turvattomuutta tai pelkoa omassa kotikaupungissaan. Vielä surullisempaa on, että uusnatsit valitsivat marssia Turun puukotusiskun vuosipäivänä. En voi keksiä huonompaa tapaa kunnioittaa iskussa kuolleiden ja loukkaantuneiden muistoa, kuin väkivallan ja fasismin ihannointi. Onneksi turkulaiset osoittivat, että ihmisten enemmistö on rauhan ja kaikkien yhtäläisten ihmisoikeuksien puolesta. Yli tuhat turkulaista marssi uusnatsien vastaisessa mielenosoituksessa näyttämässä, että pelolle ei anneta tilaa. Mielenosoituksessa puhui myös puukotusiskussa loukkaantunut henkilö, joka auttoi uhreja yrittämällä saada tekijää kiinni. Mielenosoituksen keskeisin viesti oli, että uhreja ei saa unohtaa. Demokratian, ihmisoikeuksien ja rauhan puolesta marssiminen on tärkeä tapa toimia väkivaltaa ja vihaa vastaan."

Li Anderssonilta jää mainitsematta, että huomattava osa vastaprovokaatioon osallistuneista ei edes ollut "tavallisia turkulaisia", vaan he olivat Helsingistä ja Tampereelta busseilla tulleita anarkistisia ammattimielenosoittajia. Suomalaisvihamielisen järjestelmän hyödyllisinä idiootteina toimivia räyhävasemmistolaisia ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua kansanvallan ja rauhan puolesta marssijoiksi. Tämä käy ilmi jo "tolkun kansalaisina" esiintyneistä puhujista, joiden koomisen vainoharhaisissa julistuksissa ajetaan räikeän uuskommunistista agendaa (asian voi tarkistaa YouTube-videon kohdasta 1 h 24 min eteen päin). Jopa Helsingin Sanomat kertoi, kuinka osa "rauhanmarssijoista" haki aktiviisesti väkivaltaisia yhteenottoja hyvässä järjestyksessä kulkeneen PVL:n kulkueen kanssa:

Paikalla ollut HS:n toimittaja Toni Lehtinen vahvistaa, että kulkueessa heitettiin ainakin banaaneita Pohjoismaisen vastarintaliikkeen marssijoiden päälle. Poliisi on ottanut kiinni kymmenen ihmistä mielenilmausten aikana. Kiinniotot perustuivat häiriökäyttäytymiseen, pahoinpitelyihin ja ilkivaltaan. Osa kiinniotetuista on jo vapautettu, mutta osa on edelleen poliisin huostassa.

Samat rikollisesti naamioituneet anarko-kommunistit häiriköivät mölinällään myös hieman myöhemmin alkanutta kansallismielistä 188 kukkavirta -tapahtumaa. Tällä hetkellä on varmistunut, että Suomen Kansa Ensin ry:n puheenjohtaja Marco de Wit ja oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka joutuivat äärivasemmistolaisten salakavalien hyökkäysten kohteeksi. Viesti ei jäänyt kenellekään epäselväksi: systemaattisella häiritsemisellä 2000-luvun uuskommunistit haluavat estää heidän kanssaan eri mieltä olevien mielipiteen - ja kokoontumisvapauden. Siksi onkin perin merkillistä, että media kohtelee näitä räyhäräähkiä sikkihansikkain, vaikka Antifan ja muiden uuskommunistien toiminta osoittaa selvästi niiden demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa halveksuvan totalitaristisen luonteen.

Näille pahantahtoisille vandaaleille on turha antaa ansaitsematonta huomiota, sillä jo pelkkä vilkaisu ulkoiseen habitukseen kertoo heidän olevan suurimmalta osin mentaalitapauksia. Heidän "toimintansa" on refleksinomaista, jossa triggeröidytään ehdollistettuihin politisoituneisiin ärsykkeisiin, joiden avulla saadaan purettua tekopyhää moralismia. 

Suomessa äärivasemmiston friikkiosastojen kuten Varisverkoston puuhastelu on vielä pientä, mutta siinäkin näkyy suuren maailman vaikutus. Suoraa näyttöä siitä, että kauko-ohjatuilta zombeilta vaikuttavat suomalaiset "aktivistit" saisivat taloudellista ja teknistä tukea esimerkiksi globalistikapitalisti George Sorosin organisaatiolta ei ole, vaikka ulkomailla tämä yhteys on varmistettu moneen kertaan. 

Ovatpa Varisverkoston yhteydet vaikutusvaltaisiin globalisteihin mitkä tahansa, jo nyt tiedetään se, että sen katutoiminta palvelee maamme poliittisen eliitin "arvopohjaa". Antifan kaltaiset järjestöt ovat toden totta Systeemin hyödyllisiä idiootteja, sillä ne suuntaavat kaikella tarmollaan kaunansa perinteisen duunariluokan puolustajia vastaan eivätkä niihin, joilla on oikeasti valtaa. Jälkimarxilaisten internationalistien näkökulmasta kansallismielisten suurin synti on vastustaa poliittisen eliitin projektia muuttaa Suomi muukalaisvyöryn avulla halpatyövoiman paratiisiksi. Jo pelkästään äärivasemmiston propagandaa seuraamalla selviää, että se huoraa suurkapitalisteille, koska myös ison rahan globalistit kannattavat rajatonta maahanmuuttoa, kulutuskeskeistä sateenkaariagendaa ja "rasismin" vastaisuutta.

Nykyvasemmiston katuosastolta puuttuu kokonaan positiivinen visio yhteiskunnasta. Systeemin vahtikoirina anarkomarkot eivät kykene muuhun kuin vastustamaan jotain, yleensä sellaista, jonka he kuvittelevat uhkaavan heidän itsekeskeisiä vapauksiaan, etuoikeuksiaan ja ideologisia päähänpinttymiään. Juuri tämän vuoksi Turussa nähtiin lauantaina irvokas näytös, jossa viitisensataa hyväkästä marssi muukalaisterrorismin jatkumisen puolesta, koska se on heidän mielestään yksi monista hinnoista, joka pitää maksaa, jotta maasta saadaan uuskommunistinen maailmankylä. Tosin he saavat odottaa Suurta unelmaa vielä pitkään, ainakin sen perusteella, mitä kansalaiset ajattelevat häiriköivistä vastamielensoittajista vielä sensuroimattomien valtalehtien kommenttiosastolla.

TAMPEREEN EPÄONNISTUNUT PUNAKAPINA MALLIA 2017

Korruptoituneelle järjestelmälle uskolliset tiedotusvälineet ovat mainostaneet Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) lauantaista mielenosoitusta Tampereella näkyvästi jo vikkojen ajan. Kaiken tohinan keskellä ne kaikki ovat vaienneet mielenosoituksen syystä ja teemasta. Mielenosoituspäivänäkään suuret mediat kuten Yle eivät kertoneet, että PVL:n mielenilmauksen teemana oli "Sananvapauden puolesta" ja että se oli suunnattu käynnissä olevaa poliittiista oikeudenkäyntiprosessia vastaan, jossa syyttäjä vaatii rekisteröimättömän yhdistyksen kieltämistä. 

Valtamedialta on jäänyt sanomatta sekin, että tilaisuus oli avoin kaikille, jotka puolustavat sananvapautta. Paikalla olikin näkyvästi muiden kansallismielisten ryhmien edustajia, erityisesti Soldiers of Odin -järjestö oli vahvasti esillä noin sadalla edustajallaan. Muiden kansallismielisten solidaarisuus on ymmärretävää, sillä mikäli PVL kielletään, tähtäimeen joutuisivat seuraavaksi myös vähemmän radikaalit järjestöt.

Uutisraportissa Hetki hetkeltä – Yle seuraa Tampereen mielenosoituksia: keskusta osin tyhjentynyt mielenosoittajista jätetään moni oleellinen asia kertomatta, kuten se, mitä mielenosoittajat huusivat ja mitä puheissa sanottiin. Toimittajat varmaan katsoivat, että mielenosoittajien yhteishuudot kuten "Juha Sipilä – kansanpetturi!" ja "sananvapaus – kansan oikeus", ovat niin lähellä totuutta, että moni suomalainen olisi voinut niihin helposti yhtyä. Marssin poliittinen viesti jätettiin mediassa kertomatta, koska mielenilmaus haluttiin kuvata vain pelkkänä "fasistisena pullisteluna" ilman syytä.

Oma tuttu lukunsa median tiedottamisessa on mielenosoittajien ja heitä vastaan rähinöivien äärivasemmistolaisten määrä. Ylen uutisia lukiessa tulee mieleen, että Dan Koivulaaksoko siellä on taustatoimittajana kun nationalistien määrää vähäteltiin ja anarkommunistien lukumäärää vastaavasti liioilteltiin. Kun katsoo vaikka mielenosoituksista tehtyjä suoria striimauksia, niistä voi helposti laskea viisriviin järjestäytyneen marssijoukon olleen vähintään 350 henkilöä ellei peräti 400. Sen sijaan poliisi ja Yle puhuu vain kahdestasadasta. Vastaavasti samaisessa verkkosivujen suorassa uutisraportissa vastamielenosoittajia kerrotaan olleen 300-400, kun taas pelkästään tv:stä riippuvaisille demarieläkeläisille kerrottiin kello kuuden uutisissa heitä olleen 800! Ilmeisesti tällaisen liioittelun tarkoituksena on kertoa, että oikeassa oleminen olisi jotenkin riippuvainen siitä mitä suurempi on osallistujamäärä.

Mielenosoitus oli suunnattu petoksellista eliittiä vastaan, mutta heitä siellä ei luonnollisestikaan näkynyt. Sen sijaan heidän bulvaaninaan toimivat äärivasemmistolaiset olivat saapuneet vastustamaan sananvapautta ja puolustamaan poliittisen poliisin sekaantumista oikeusjärjestelmään. Nämä Systeemin huorina toimivat hyödylliset idiootit olivat jälleen kerran se rikollisjoukko, joka yritti väkivaltaisella häiriköinnillään puuttua perustuslailliseen mielenosoitusoikeuteen. Onneksi paikalla oli poliisi, sillä avoin yhteenotto nationalisteja vastaan olisi tehnyt rumaa jälkeä fyysisesti selvästi heikomman näköisistä uuskommunisteista. Striimistä päätellen kansallismieliset näyttivät hyvin rauhallisilta ja päättäväisiltä, koska eivät provosoituneet hysteeriseen kimitykseen. He ymmärsivät, etteivät nuo valtion subventoimat moraaliposeeraajat ole heidän oikeita vihollisiaan eivätkä siten edes vihollisen arvoisia. 

Ylen sympattiinen asenne räyhäävää äärivasemmistoa kohtaan on tunnettua. Sen agendalle ei ole kuitenkaan edullista, että kansallissosialistien ja nationalistien vastustajat paljastetaan paljasjalkaisiksi äärivasemmistolaisiksi, jonka vuoksi mediajätti puhuu heistä vain "vastamielenosoittajina". Tämän on tarkoitus antaa mielikuva, että kansallismielisiä vastustavat perin tavalliset epäpoliittiset ihmiset, jotka ovat vain "huolissaan fasismista". Ylen harmiksi se ei saanut tällä kertaa napauttua valokuvaa lastenvaunua työntävästä pariskunnasta, jolla olisi voitu osoittaa että "kunnon tavallinen väki on liikkeellä natseja vastaan" (siellä tosiaan jotkut työntelivät lastenvaunuja, mutta Pif-sivuston mukaan niissä kuljetettiin astaloita väkivaltatarkoituksessa).

Se narraatio, jonka Yle esitti Sananvapauden puolesta -mielenosoituksesta ei poikennut juurikaan aikaisemmista vastaavista tapahtumista. Yleisradion ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, että verkon uusmediat vuotavat kansalaisten silmille niin paljon tietoa, että Ylen uutistulkinnat asettuvat epäilyttävään valoon. Kuten vanha sanalasku tietää, kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa.

    

                                                          **************************

Ylen kulttuurikommunistit ne jaksavat pyörittää kuluneita natsilevyjään:

Yle Teema Fem, lauantai 21.10.2017 klo 21:00 Hitlerin Hollywood 

(Hitlers Hollywood: Das deutsche Kino im Zeitalter der Propaganda 1933 - 1945, Saksa 2017) Rüdiger Suchslandin uusi dokumenttielokuva kertoo natsi-Saksan elokuvateollisuudesta, unelmatehtaasta kuoleman voimien käytössä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

Yle Teema Fem, lauantai 21.10.2017 klo 22:40 Muuttolintu 

(Opfergang, Saksa 1944) Sodan aikana natsi-Saksassa valmistuneen Agfacolorissa kuvatun melodraaman teema on kuoleman kaipuu ja rakkauden tähden tehdyt uhraukset. N: Kristina Söderbaum, Carl Raddatz. O: Veit Harlan. HD Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

HYSTEERISTÄ LOISKIEHUNTAA YHDEN GÖTEBORGIN NATSIMARSSIN YMPÄRILLÄ

Media näytti kuvaa vain PVL:n ja poliisin kahnauksesta.
Myös äärivasemmisto otti yhteen poliisin kanssa, mutta
niitä kuvia ei valtamediassa näytetty.

Valtio-omisteisessa Ylessä elää edelleen vahvana demarihenki, sillä uutisjätti seuraa suhteettoman paljon sitä, mitä läntisessä kansankodissa tapahtuu. Suurista medioista vain Helsingin Sanomissa on havaittavissa yhtä vahvaa svekofiliaa kuin Yleisradiossa. Tämä on näkynyt viime päivinä molemmissa tiedotusvälineissä, kun ne ovat retostelleet ennen ja jälkeen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) lauantain mielenosoitusta Göteborgissa. Marssin teemana oli ”Kapina rikollisia vallanpitäjiä vastaan!", joten ei ihme, ettei sitä mainittu yhdessäkään valtamedian jutussa. Osui ja upposi.

Viime keskiviikkona ilmestyneessä Ylen  uutisjutussa Göteborgin poliisi valmistautuu uusnatsien mielenosoitukseen vahvoilla turvatoimilla – käytössä vartalokamerat ja tukena turvallisuuspoliisi toimittaja Riikka Uosukainen antaa äänen punaporvarillisille kirjamessuvieraille, pallopelibisneksestään huolestuneille jallopalloseurojen johtajille ja juutalaisille, koska he haluavat että kansallissosialistien marssia ei pidettäisi ydinkeskustassa.

Göteborgin marssi antoi syyn laajentaa keskustelua muualle, josta kertoo tuore Yle-artikkeli Tutkija: Äärioikeisto-käsitettä käytetään lepsusti – Saksan AfD ja Suomen perussuomalaiset ovat jotakin muuta. Tällä kertaa uutisartikkelin sisältö on Ylen mittareilla lähes asiallinen ja äärioikeisto-tutkija (miksi yliopistossa ei muuten ole äärivasemmisto-tutkijoita?) Tommi Kotonen moittii syystäkin median löperöä äärioikeisto-termin käyttöä. Tosin hänkin tulee jutun alussa epäsuorasti ilmaisseeksi, että äärioikeisto on paha, koska se vastustaa hyviksi julistettuja asioita, joita taas kannattavat vasemmistolaiset ja aina niin ihmisystävälliset bolshevikit:

– Äärioikeistolaiset ovat aina vastustaneet enemmän tai vähemmän kansainvälistä vasemmistoa tai bolševismia, sanoo äärioikeistoa tutkinut tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta.

Lukijan kannalta mielenkiintoisinta jutussa on havainto, että Suomessa äärioikeisto-käsitettä ovat viljelleet ensimäisinä keskustalaiset kuten suomettuneisuuden arkkitehtinä tunnettu presidentti Urho Kekkonen. Vielä tänään Kepusta löytyy liuta talikkokommunisteja kuten pahamaineinen poliittinen broileri Antti Kaikkonen, joka on valmis kirkumaan äärioikeistoa ja rasismia aina kun joku on valmis tekemään isänmaallisia tekoja maamme puolesta.

Tänään päivitetty Ylen uutinen Tuhat poliisia valvoo tänään natsien marssia Göteborgissa – "Viha lisääntyy jos mielenosoitus kielletään" on edellisen jutun tapaan jossain määrin yllättävä, sillä siinä haastatellut ruotsalaiset eivät kaikki ole demareita tai vihreitä, vaan eräät ilmaisivat jopa ymmärrystä Ruotsidemokraateille. Tämä kertoo aika hyvin siitä, että maltillinen kansallismielisyys ja maahanmuuttokriiitisyys eivät ole kadunmiehen ja -naisen keskuudessa marginaalista Ruotsissakaan. Samalla puheenvuoroissa tuli ilmi, että länsinaapurissa ainakin kansalaiset arvostavat kokoontumisvapautta, vaikka se onkin vastenmielistä hallitsevalle poliittiselle nomenklatuuralle:

 – Meillä on demokratia ja oikeus osoittaa mieltä. Jos niin ei voi tehdä, se ei ole mikään demokratia, Muita ei tietysti saa vahingoittaa, Imberg sanoo.

Imberg ja Wesleyn mielestä ruotsidemokraatit ja natsiliike eivät ole yksi ja sama asia. – Ruotsidemokraatit puhuvat siitä muutoksesta, joka globalisaatiosta on seurannut ja kulttuurista. Natsit provosoivat rotukysymyksillä ja sellaisella, Wesley sanoo.

Tutumpaa yleläistä tilannekuvausta edustavat uutiset itse mielenosoituksista. Verkkosivujen uutisessa Uusnatsien mielenosoitus hajaantumassa Göteborgissa kerrotaan, että Vastarintaliikkeen marssijoita oli 500, vaikka yhtä lailla alakanttiin laskeva MTV3 puhuu sentään 700:sta osallistujasta. MTV3:n jutun oma valhe on puolestaan siinä, että toisin kuin Yle, se ei kerro ollenkaan miksi poliisin ja mielenosoittajien välille tuli pienoinen konflikti. Ylen verkkosivut:

Aiemmin iltapäivällä vasemmistolaiset vastamielenosoittajat pyrkivät poliisin saarron läpi uusnatsien mielenosoitusreitille ja heittivät ilotulitteita. Samaan aikaan poliisi pysäytti uusnatsien kulkueen yhteenoton välttämiseksi. 

Jokainen voi tarkastaa tämän väritetyn narraation paikkaansapitävyyden Nord Front TV:n lähes neljätuntisesta striimistä. Erityisen mielenkiintoista kuvakulmaa löytyy kohdasta 3:09:00 eteenpäin. 

Sen sijaan pelkästään television varassa oleville demarileäkeläisillle kerrotaan aivan toisenlaista tarinaa. Ylen kuuden tv-uutisissa toimittaja Riikka Uosukainen antaa  ymmärtää, että Vastarintaliikkeen mielenosoittajat olisivat aloittaneet kahakoinnin, koska poliisi on pidättänyt järjestön johtajan Simon Lindbergin. 

Nord TV:n lähetyksestä käy selväksi tapahtumien todellinen kulku. Poliisit motittivat marssijat puiston kupeessa, joka oli täynnä äärivasemmistolaisia räyhääjiä, joista enemmistö näytti olevan omaa etnistä etuaan ajavia värillisiä muukalaissiipeilijöitä. Eri vahvistettujen lähteiden mukaan poliisi oli päästänyt tahallaan rabulistisen roskaväen niin lähelle marssijoita, että se kykeni heittämään heitä kohti paukkupommeja, kiviä ja puukkoja. Kun Vastarintaliike sitten täysin oikeutetusti reagoi tähän hyökkäykseen, poliisi alkoikin pamputtaa heitä. Tämän seurauksen poliisit pahoinpitelivät teleskooppipampulla yhtä suomalaisosallistujaa siinä määrin, että tämä joutui paikattavaksi.

Samaan aikaan kun poliisi terrorisoi PVL:n luvallisia marssijoita, afrikkalaisin apuvoimin varustettu Antifa ampui ritsoillaan kiviä mielenosoituksia katsomaan tulleiden kaupunkilaisten niskaan. Suvaitsevaisille göteborgilaisille Systeemin subventoimien komunaattorien öyhötys oli liikaa, ja he antoivatkin huppupäisille kukkakepeille remmiapelia, joka käy selväksi tästä videosta.

Valtameidian valhe- ja vihauutiskilpailun voitti tämän tapauksen osalta selvästi Helsingin Sanomat, jonka toimittajan Elina Kervisen hengästyttävän asenteellisesta ainekirjoituksesta ”Nämä ovat kammottavia voimia, jotka ovat liikkeellä” – Uusnatsit tiivistävät rivejään Ruotsissa, ja tänään he marssivat juutalaisten juhlapäivänä olisivat NKVD-propagandaupseeritkin olleet ylpeitä. Samalla kirjoitus on näyttö loistavasta teeskentelemisen taidosta, jossa ollaan uppiniskaisesti sanomatta ääneen, että modernin juutalaisvastaisuuden taustalla ei ole "järjettömyys" tai "vainoharhaisuus", vaan kylmät tosiasiat, jotka osoittava juutalaisten suhteettoman suuren aseman mediassa ja politiikassa. Riippumatta siitä mitä annefrankkinsa lukeneet kympin tytöt kuten toimittaja Elina Kervinen sanovat, tämä etnonarsistinen valta ei todellakaan aja eurooppalaisten vaan juutalaisten omaa intressiä.

Sekä Helsingin Sanomat että juutalaiseet tietävät tasan tarkkaan, että heprealaisilla on tiiviin yhteistyönsä ansiosta lukumääräänsä nähden kohtuuttomasti valtaa, joten rehellisessä maailmassa heidän kritisointinsa olisi täysin oikeutettua aivan samoin kuin me voimme moittia sitä, että seksuaaliseen häirintään syyllistyvät enimmäkseen miehet. 

Sitä paitsi Kervinen nosti ainekirjoituksessaan juutalaiset täysin turhaan keskeiseen rooliin, koska tämäkään marssi ei ollut suunnattu juutalaisia vastaan ja Jom Kippur -ajankohta oli pelkkää sattumaa, vaikka sekin selitetään jutussa pahantahtoiseksi provokaatioksi. Itse asiassa antamalla yksipuolisen puheenvuoron juutalaisille, toimittaja tulee vain lisänneeksi juutalaisvastaisuutta.  

On vaikea uskoa juutalaisiin suvaitsevaisina ihmiskunnan hyväntekijöinä siinä vaiheessa kun jutussa haastateltu Ruotsiin tullut muukalainen, unkarinjuutalainen Michael Ben-Menachem, vaati eräiden kantaruotsalaisten eliminoimista:

Heidät pitäisi yksinkertaisesti kieltää. On kiihotusta kansanryhmää kohtaan, että he ylipäätään ovat olemassa.

Vähä-älyisimmät kommentit kuultiin luonnollisesti kommenttiososaston uskollisilta Hesarin lukijoilta, näiltä hyväuskoisilta hölmöiltä, hyödyllisiltä idiooteilta ja kristityiltä (!) sionisteilta. Mielipiteiden herttainen yksimielisyys panee ajattelemaan, että moderoija ei ole halunnut julkaista kirjoitusta aidosti kritisoivia puheenvuoroja. 

Monissa lukijakommenteissa ylistetään maamme koulujen suhteettoman suurta virallista natsihistorian™ opetusta ja lisäävät perään, että uusnatsit eivät ole olleet hereillä näillä oppitunneilla. Päinvastoin, on todennäköisempää, että pikkunasut ovat olleet niissä liiankin hereillä, jonka vuoksi he ovat ottaneet jopa vapaa-ajallaan asioista selvää. Sen sijaan virallisen natsinarraation täydellisesti nielevät hölmöt ovat pelkästään peruskoulun, punaisen yliopiston ja Hesarin varassa. Kas kun eivät ylistäneet kommenteissaan Yle tv 1:n natsidokumentteja, niistä kun saa niin paljon tietoa!

PVL:N LAKKAUTAMISOIKEUDENKÄYNTI – POLIISIHALLITUS AJAMASSA EU-POLIISIVALTIOTA?

Oikeusvaltioon kuuluvan vallan kolmijako-opin mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta pitää olla tosistaan riippumattomia. Yhdessäkään länsimaassa tämä ei käytännön syistä kuitenkaan toimi ideaalisti, vaan esimerkiksi Suomessa lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta liittyvät kiinteästi toisiinsa. 

Sen sijaan tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erottu maassamme selkeästi. Kansanvaltaa halveksuvasta ajastamme kertoo jotain se, että viime vuosina tässä käytännössä on tapahtunut valtava muutos, sillä poliisiviranomainen on alkanut itselleen kuuluvan toimeenpanovallan lisäksi haalia myös tuomiovaltaa ja lainsäädäntövaltaa. Tämä näkyy erityisen räikeästi Pohjoimaista Vastarintaliikkeettä vastaan nostetussa kanteessa, jonka takana ei ole syyttäjälaitos vaan Poliisihallitus. Tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa Tampereella alkaneesta valmisteluistunnosta kertoo Yle sekä tv-uutisissaan että verkkosivujensa jutussa Oikeudenkäynti uusnatsistisen järjestön lakkauttamisesta alkoi – liikkeen johtohahmo Ylelle: "Väkivalta on ollut reaktiivista. Toimittaja Anne Orjala kirjoittaa, mihin viranomaisten halu kieltää liikkeen toiminta perustuu:

Poliisihallitus vaatii, että järjestö lakkautetaan, sillä se katsoo sen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan "väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa". Poliisihallituksen kannetta ajava Markku Fredman kertoi kanteen taustoista Ylelle Pirkanmaan käräjäoikeudessa. 

– Lainvastaisuuden osalta keskeisiä tässä ovat väkivaltaisuudet, joita järjestön tilaisuuksissa on ilmennyt, ja hyvän tavan vastaista on heidän verkkosivuillaan levitettävä propaganda. Meidän käsityksemme mukaan se on rasistista, antisemitististä ja maahanmuuttovastaista ja siellä panetellaan eri tavoin ajattelevia ihmisiä.

Sekä Seppo Kolehmainen että Markku Fredman ovat jäävejä esittämään mitään syytevaatimuksia, sen verran ideologisesti lautautuneita heidän toimensa ja puheensa ovat olleet. Kolehmaisen ylijohtajakaudella poliisista on tullut EU:n ja sille työtä tekevän Suomen hallituksen nyrkki, joka tulkitsee lakeja kansalaisten intressiä ja oikeustajua vastaan. Tämä on nähty pehmeytenä ulkomaalaisrikollisuutta ja sen tiedottamista kohtaan samalla kun on käytetty kovia otteita kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita luvattomia maassaolijoita vastustaneita Suomi Ensin -kansalaisjärjestön mielenosoittajia vastaan.  

Yhtään hyvämaineisempi ei ole Poliisihallituksen asianajajana toimiva ja PVL:n vastaisen kanteen allekirjoittanut juristi Markku Fredman. Wikipedian mukaan Fredman on ehta kulttuurimarxilainen punamädättäjä: 

Hänet tunnetaan ihmisoikeusjuristina ja vähemmistöjen oikeuksien puolustajana. Hän oli perustamassa Pakolaisneuvonta ry:tä ja oli sen ensimmäinen puheenjohtaja.

Lisäksi tämä  samainen Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry:ssä toimiva kulttuurimarxisti on tehnyt pro gadu -työnsä sananvapaudesta, mikä on hieman hullunkurista mieheltä, joka vaatii nyt PVL:n kanteen myötä sananvapauden tukahduttamista poliittisilta toisinajattelijoilta. Tavallisten suomalaisten kannalta Fredman on muutoinkin erittäin vahingollinen yhteiskunnallinen toimija, sillä hän on luonut omaisuutensa veronmaksajien kustantamilla "maksuttomilla" oikeudenkäynneillä ja ajamalla lukuisten vähemmistöjen etuoikeuksia valtion eli meidän piikkiin.

Yllättävää Ylen uutisessa oli se, että siinä annettiin puheenvuoro Vastarintaliikkeen Suomen osaston puhemies Antti Niemelle, jonka sanomisia ei sen kummemmin kommentoitu saati vääristelty. Tärkeintä Niemen kommenteissa oli huomio, että poliittisista syistä kielletyksi vaadittua rekisteröimätöntä yhdistystä ei ole poliittisten näkemysten kuten "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" vuoksi tuomittu missään yhteydessä:

Se vetoaa muun muassa siihen, ettei sen johtavia aktivisteja ole tuomittu kunnianloukkauksesta, rikokseen yllyttämisestä tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Liikkeen Suomen-johtaja Antti Niemi kiistää, että väkivalta kuuluisi liikkeen toimintaan. 

– Se on monessa julkaisussa kielletty ja ainoastaan itsepuolustukseksi hyväksytään, Niemi sanoo. Miksi väkivaltaa on kuitenkin ilmennyt? – Ehkä tässä ovat asenteet kovenemassa kaikilla, mutta emme ole aloittaneet mitään väkivaltaa, Niemi kiistää.

Vaarallisinta Vastarintaliikettä vastaan nostetussa kanteessa on se, että poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan "väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa". Tällä totalitaristisella lausunnollaan suomalaisvihamielinen Kolehmainen liikkuu kaltevalla pinnalla, sillä PVL:n kiellon varjolla mikä tahansa mielivaltaisesti "rasistiseksi" tulkittu järjestö ja puolue voidaan kieltää. Siksi maltillisten kansallismielisten pitäisi toimia näkyvästi PVL:n näytösoikeudenkäyntiä vastaan, koska hetken päästää poliittisen poliisin mielivalta voi tarttua myös heihin.

Korruptoituneen Poliisihallituksen masinoima syyte PVL:ää vastaan saattaa olla vain alkusoittoa sille mitä on luvassa. Enteitä kasvavasta poliisivaltiosta kertoi paikallislehti Tamperelainen jo 27.5.2015 päivätyssä uutisessaan Mullistus luvassa: Poliisi saamassa laajan oikeuden syyteharkintaan – jopa 30000 juttua vuodessa:

Hallitusohjelman liitteen mukaan alioikeuksista siirrettäisiin rangaistusmääräysmenettelyyn sellaiset rikosasiat, joista voi saada sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Näissä tapauksissa poliisi kirjoittaisi rangaistusmääräyksen, jonka syyttäjä sitten vahvistaisi. Syytetty voisi viedä tapauksensa kuitenkin myös tuomioistuimeen. Muutos astuisi voimaan 2018. Sen myötä oikeusistuinten työ vähenisi jopa 30 000 jutulla vuosittain.

LÄNNEN MEDIAT VAATIVAT PUOLAA PITÄMÄÄN KIINNI DEMOKRATIAILVEILYN KULISSEISTA

Puolalaiset nationalistit marssimassa länsimaista
mädätystä ja venäläistä ekspansiota vastaan. Varsinkin
lännessä sionistit ja muu petturieliitti on kauhuissaan.

Länsimaiden valtamediat yksityistä valtiollisiin ovat hyökänneet systemaattisesti kaikkia niitä Itä-Euroopan maita vastaan, jotka eivät noudata ortodoksisesti sitä versiota demokratiasta, jolla vaalikarjaa hallitaan ja manipuloidaan vanhoissa EU-maissa. Tuorein esimerkki tällaisesta osoittelevasta hurskastelusta on Ylen verkkosivuilta löytyvä uutinen "Puolaan on syntymässä orwellilainen todellisuus" – Solidaarisuus-veteraani pelkää demokratian puolesta.

Jutun  toimittanut Sampo Vaarakallio luo entisen Solidaarisuus-liikkeen aktiivi Jacek Kozłowskin lausuntojen avulla mielikuvaa, että puolalaisten taistelu 1980-luvulla kommunistihallintoa vastaan olisi rinnastettavissa viime aikaisiin EU-mielisten mielenosoituksiin. Sanomatta jää, että juuri Solidaarisuus-liike kannattaa hallitsevan Laki ja oikeus -puolueen toimia, joilla pyritään turvaamaan maan itsenäisyys ja ulkorajojen pitävyys. 

Jo jutun alkupuolella Vaarakallio paljastaa fukuyamalaisen agendansa, jossa (vasemmisto)liberalismi edustaa historian loppua ja siten idelogisesti lukkoon lyötyä maailmaa. Se mitä näemme Euroopassa nyt, on pikemminkin todiste historian syklisyydestä kuin jostain yksisuuntaisesta hegeliläisyydestä tai lineaarisesta "edistyksestä" (joka useimmiten on silkkaa rappiota), johon Ylen toimittaja näyttää lapsellisesti uskovan:

Nyt on tullut taas aika nousta vastarintaan, sillä konservatiivinen, kansallismielinen ja populistinen Laki ja oikeus -puolue on hallitusvallassa ja yrittää kääntää ajanpyörää taaksepäin.

Jokaisella maalla pitäisi olla oikeus määrittää lakinsa ja oikeusjärjestelmänsä miten tahtoo, mutta länsimaiden demokratuurin äänitorvet vaativat kaikille vain yhtä demokratiatulkintaa, josta poikkeaminen olisi muka "demokratian pelisääntöjen" vastaista. Kuka tai mikä taho nämä "pelisäännöt" on sitten asettanut? Tuskin Jumala, vaan ainoastaan hallitseva hegemonia, jolla sattuu olemaan valtaa juuri tässä historian vaiheessa. Se, että ilman kansan mandaattia toimiva luihu juristiporukka on saanut suurissa länsimaissa istutettua perustuslakiin 2000-luvun kommunismia edustavan klausuulin "univeraaleista ihmisoikeuksista" ei kerro vielä mitään demokratian, kansan vallasta. Päinvastoin, ihmisten "unversaaleihin oikeuksiin" alistetussa perustuslaissa nimenomaan sivuutetaan demokratian perusyksikkö kansa, joka ei todellakaan tarkoita kaikkia maailman ihmisiä.  

Mitä taas tulee uutisessa mainittuun laillisuusperiaatteen (rule of law) ja vallan kolmijako-oppiin, edes länsimaissa niitä ei kyetä eikä haluta noudattaa. Vaarakallion jutusta ei voi välttyä tulkinnalta, että Länsi-Euroopassa kolmijako-oppia kyllä noudatetaan, kun taas EU-kriittisissä Itä-Euroopan maissa kuten Puolassa on vallassa yksinvaltainen puolue, jonka totalitaristinen valta ulottuu kaikkialle. Huvittavaa on myös näkemys, että toisin kuin Puolassa, lännessä valtamedia muka olisi riippumaton poliittisen eliitin ajamista agendoista :

Puolue on alistanut mediaa hallintaansa ja runnoo nyt läpi hanketta, jolla se pääsisi valitsemaan korkeimman oikeuden tuomarit. Vallan kolmijako-oppi on saamassa kovan iskun, jos hallituksen aikeet menevät läpi. – On syntymässä orwellilainen todellisuus.

Vallan kolmijako-opissa lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta erotetaan toisistaan vallan väärinkäytön estämiseksi, mutta hyvästä periaatteesta huolimatta tämä ei toteudu käytännössä missään maassa. Otetaan esimerkiksi vaikka Suomi, joka on keskiverto länsimainen EU-maa. Meillä kuten muuallakin lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta ovat riippuvaisia toisistaan eivätkä ne toimi erillään. Tämä kuuluu parlamentaarisen järjestelmän sisäiseen rakenteeseen eikä se sinällään edusta korruptiota toisin kuin tuomiovallan ja toimeenpanovallon kietoutuminen yhteen. 

Räikeä esimerkki viimeksi mainitusta on Poliisihallituksen nostama kanne Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi. Tässä kyseissä tapauksessa toimeenpanovallan ja tuomiovallan itsenäisyys on kyseenalaista, koska kummatkin vallan muodot ovat ottaneet yhteiseksi asiakseen Vastarintaliikkeen laillisuudesta päättämisen. 

Ongelmallista on myös tuomiovallan halu puuttua lainsäädäntöön, josta kertoo rikosepäilyn vuoksi virkavapaalla olevan valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen vaatimukset kovemmista rangaistuksista totuuspuhujille. Vastaavasti Iso-Britanniassa ja Saksassa vallan eri muotojen korruptoitunut yhteennivoutuminen on saanut aikaan totalitaristisia kansalaisten valvonnan ja rankaisun muotoja. Siksi entisen Solidaarisuus-liikkeen aktiivi Jacek Kozłowskin lausunto "orwellilaisesta todellisuudesta" on silkkaa länsimaita varten tehtyä propagandaa, koska todellisuudessa ilmaisuvapaus on Puolassa suurempaa kuin poliittisen korrektiuden mädättämissä länsimaisissa demokratiailveilyissä.

Sekä Vaarakallio että haastateltu Kozłowski näyttävät selvästi halveksuvan väärin ajattelevaa "taantumuksellista" kansaa, joka ei nielemättä pure länsimaisen demokratuurin mätiä hedelmiä kuten "ihmisoikeuksien" nimissä vyöryvää ulkomaalaisinvaasiota, vastuutonta hedonismia ja moraalista selkärangattomuutta:

Puolue puhuu myös voimakkaasti pakolaisia ja maahanmuuttoa vastaan. Sekin puree kansaan hyvin.  – Osa hallituspuolueen kannattajista elää vielä henkisesti menneessä. Hallituksen kannattajissa on vanhaa homo sovieticus -mentaliteettiä sekä perinteistä puolalaista katolilaisuutta, arvioi Jacek Kozłowski.

Uutisjutun pääviestinä on, että puolalaiset eivät ole vielä täysin sisäistäneet kansalaisiaan atomisoivan ja henkisesti yhdenmukaistavan länsimaisen demokratian hienouksia. Länsimaalaisten tapaan myös puolalaisten pitäisi luopua identiteetistään ja traditiostaan, jotta kaiken ylle voitaisiin korottaa nykymuotoisen demokratian palvonta, koska se antaa palkkoksi talouskasvun suomaa jatkuvaa kulutusta. Tähän samaiseen liberalistiseen demokratia-narraatioon kuuluu, että omaan maaperään kiinnittyneillä ajattomilla identiteeteillä ei olisi enää merkitystä kulutuskeskeisessä maailmassa; siirtyessään post-nationalistiseen monikulttuurismiin välitöntä etuaan ajava kuluttaja voi toteuttaa sitoumuksetta vapaammin todellista viettiään, materialistista kulutusta:

Kozłowskin mielestä Puolan ongelma on siinä, ettei kansa ole vielä sisäistänyt demokratiaa. Järjestelmä muuttui nopeasti. Puola joutui omaksumaan lyhyessä ajassa sen, mihin Länsi-Eurooppa kasvoi pikku hiljaa.  – Ihmiset eivät ymmärrä sitä, että demokratiaa tulee vaalia koko ajan.

Liberaaleilla on edelleen vakaumus, että uudelleen indoktrinoitu "vapautettu" ihminen on valmis myymään "rasitteeksi käyneen" kansallisvaltionsa ja sen myötä kansansa mihin hintaan hyvänsä, kunhan saa siitä itselleen vain sopivan hyödyn. Tätä ajatusta vasten on asetettava kysymys: kuka on valmis kuolemaan globalistien fetissiksi nostaman nykydemokratian puolesta? Tai edes Euroopan Unionin?

                                                   **********************************



Yle TV1, maanantai 24.7.2017 klo 21:00, A-studio:  Lääkejätit potilastietojen kimpussa. 

Linkki Yle Areenaan.

Suomalaisten terveystiedot halutaan avata lääkeyrityksille - kuka siitä hyötyy? Studiossa professori Sirpa Hartikainen Itä-Suomen yliopistosta ja lääketeellinen johtaja Anssi Linnankivi Rochesta. EU:n ja Puolan suhteesta haastateltavana Puola-asiantuntija Tapani Kärkkäinen. Juontajana Jan Andersson #yleastudio

Ensin myytiin pilkkahintaan globalikapitalistisille kaivosyhtiöille valtion maat, nyt ovat vuorossa kansalaiset potilastiedot.

Yle Fem, maanantai 24.7.2017 klo 18:23, Ghanan lapset: Ghanan lapset 

Jalkapallo-ottelu. Mubarak haluaisi ammattilaispelaajaksi, ja hän harjoittelee kavereidensa kanssa joka päivä. Mistä löytyisi televisio, josta kaverukset näkisivät maaottelun? buu.yle.fi Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Sallittu kaiken ikäisille.

Yle Fem, maanantai 24.7.2017 klo 19:00, Uusi koti Ruotsissa 

Sarja alkaa, 1/6 Viittomakielinen sarja Ruotsiin tulleista kuuroista maahanmuuttajista. Onko Ruotsi kuurojen luvattu maa? Latvialainen Matilda Bergman ja irakilainen Laith Foad Fathulla kertovat elämästään kahden kulttuurin välissä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

"Hulluja nuo ruotsalaiset", tiesi jo Asterix.

Yle Fem, maanantai 24.7.2017 klo 19:45. Lautasantennien takaa: Hyvä sydän 

Osa 5/5. Salih haluaisi sulattaa kaikki maailman aseet ja rakentaa niistä kauniin sillan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Tämöinenkin matu-matukka sarja on pyörinyt kaikessa hiljaisuudessa Ylessä mädättämässä itkuisten liberaalien sydämiä ja aivoja.

EU JA FACEBOOK JULISTANEET HETKI SITTEN TOTAALISEN SODAN TOTUUSPUHETTA VASTAAN

Pari päivää sitten Yle uutisten verkkosivuilla ilmestyi vähän huomioita herättänyt uutinen EU haluaisi yhtenäistää netin vihapuheen poistamisen. Uutisesta käy selväksi, että kansallisvaltioita syvästi vihaavat EU-byrokraatit haluavat riistää jäsenmaidensa kansalaisten kansalaisvapauksia vaatimalla Facebookia poistamaan valtaeliitin määrittelemät "valeuutislinkit" ja "vihapuheen" vuorokauden sisällä ilmestymisestä:

Vihapuheen, uhkausten ja valeuutisten nopea lisääntyminen sosiaalisessa mediassa on lisännyt Facebookin, Twitterin ja Googlen kaltaisten yritysten painetta poistaaa viestit nopeasti. Facebook, Twitter, Microsoft ja Googlen omistama YouTube hyväksyivät viime vuonna EU:n vaatimuksen, että ne poistavat vihapuheet sivuiltaan vuorokaudessa.

Suomalaisvihamieliset punavihreät ja anarkomarkot sekä zombiuntaan viettävät pelokkaat demarieläkeläiset eivät ole huomanneet mm. Facebookissa mitään muutosta, koska sensuuri ei koske heitä, vaan ainoastaan niitä, jotka kertovat ikäviä tosiasioita korruptoituneesta EU:sta, kehitysmaiden vapaamatkustajista, George Sorosin mädätysprojekteista ja kansansa myyneistä poliitikoista.

Viimeisen reilun viikon aikana on kuulunut hälyttäviä uutisia Facebookin uusista sensuurikäytännöistä, jotka ovat kohdistuneet valikoivasti vain totuuspuheen levittäjiin. Tietenkin valheen mestarit ovat orwellilaisessa retoriikassaan kääntäneet käsitteet päälaelleen ja kutsuvat totuuden paljastamista "vihapuheeksi". Tämän kulttuurimarxilaisen käsitehirviön avulla totalitaristista ilmiantoyhteiskuntaa valmisteleva EU on antanut Stasi-henkisille pikku-pioneereille kuten räähkävasemmiston Varis-verkostolle vapaat kädet tehdä likainen työ verkossa. 

Nuo Systeemille avuliaat aatut ovat olleet monien viime päivien fb-sivujen sulkemista vaatineiden kampanjoiden takana, viimeisimpinä todisteena Poliittisen Korrektiuden Parhaat ja Vastarintaliikkeen (PVL) sivujen sulkeminen viimeisen vuorokauden aikana. Näille järjestelmän subventoimille näädille vasikointityö on tullut entistä helpommaksi, sillä sivujen sulkemiseksi ei EU:n painostuksen ansiosta tarvita enää sen kummempia perusteluja. Aikarajattuun bänniin ja jopa sivun lopulliseksi sulkemiseksi kun riittää tätänykyä oma harhainen loukkaantumisen tunne ja poliittisten blanko-termien kuten "fasismi", "rasismi" ja "trans/homofobia" käyttäminen ilmiannossa.

Suuria pakolais- ja mediakriittisiä keskusteluryhmiä, joita pitävät sellaiset tahot kuin Suomi Ensin, Soldiers of Odin, Rajat Kiinni ja MV-lehti, seuraavat puolestaan nettipoliisit. Viime päivien aikana poliisi on ollut näissä yhteisössä erityisen aktiivinen ja moni varomaton kommentoija on kuuleman mukaan saanut joidenkin päivien bännin totuuspuheen vuoksi. Nämä tiedot vahvistaa tuore Ylen uutinen Poliisitarkastaja: Viharikos kertoo jotakin siitä, ettei kaikki ole yhteiskunnassa kohdallaan:

Poliisilla on useita keinoja tunnistaa ja torjua viharikoksia. Tänä päivänä panostetaan erityisesti sosiaalisen median valvontaan.  

– Helsingin poliisilla on maaliskuusta asti ollut valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä. Olemme saaneet myös lisää nettipoliiseja ympäri Suomea. Yritämme tehostaa toimintaa nimenomaan somessa, koska siellä rangaistava vihapuhe ja viharikollisuus vellovat.

Ilmeisesti jonkinlaisessa EU-byrokraattien ohjauksessa olevan Suomen poliisin kyttäys- ja vainotoimenpiteet oman kansan sananvapaudenharjoittajia vastaan tulevat vain kiristymään, sillä uutisen mukaan poliisi on kouluttamassa 40 ajatusrikoskouluttajaa. He puolestaan kouluttavat satoja rivipoliiseja vahtimaan kansalaisten poliittisesti epäkorrekteja näkemyksiä.

EU:n, juutalaisomisteisten Twitterin ja Facebookin sekä poliiisin viimeisimpien mielipidevainojen tarkoitus on hiillostaa totuuspuhujia lähtemään pois valtavirran sosiaalisesta mediassa, koska niissä he voivat paljastuksillaan vaikuttaa tavalliseen kansaan ja epävarmoihin "aidalla istujiin". Vaikka monet kansojen itsemääräämisoikeudesta huolestuneet kansalaisvaikuttajat ovat jo pitkään valittelleet Twitterin ja Facen kasvaneesta sensuurista ja ehdottaneet ratkaisuksi VK:n (sosiaalinen verkosto) tapaisiin medioihin siirtymistä, he eivät ole loppuun asti ajatelleet mitä se merkitsisi. 

Yle Watchin kanta on, että omiin bunkkereihin siirtymistä pitää välttää loppuun asti, sillä tärkeintä on pitää yhteys maan suolaan, tavalliseen rehelliseen työtätekevään kansanosaan. Vasta sitten kun VK:ssa on väestöllisesti merkittävä seuraajapohja, sinne kannattaa siirtyä lopullisesti. Sitä ennen on syytä pitää vielä toinen jalka Twitterissä ja Facebookissa.

MONIKULTTUURISTA JOHTUNUT TERRORITEKO PIETARISSA VEI TOISAISEKSI HUOMION POIS JYVÄSKAUSTI II:N OIKEUDENKÄYNNISTÄ

"Mellakka"

Yle uutisten verkkosivut ovat kertoneet tänään kahden jutun voimalla elokuussa 2015 tapahtuneesta Jyväskylän nujakoinnista, jota se kutsuu edelleen itsepintaisesti mellakaksi. Median märehdintää mitättömästä episodista tullaan kulemaan melko pitkään, sillä oikeudenkäynnin arvoidaan kestävää koko viikon. Äärivasemmiston ja monien toimittajien harmiksi vanhan jutun käräjöinti ei noussut ainakaan vielä tv-uutisiin, sillä kaiken huomion vei tänään ironisesti monikulttuurista johtunut 10 ihmishenkeä vaatinut terrori-isku Pietarissa.

Ensimmäisenä Ylen verkkosivuissa ilmestyi uutinen Uusnatsikäräjät alkoi pitkällä syytteisiin vastaamisella – epäillyt varustautuivat mellakkaan hammasuojin, jossa referoidaan pelkästään syyttäjän näkemys tapahtumista. Tapahtumiin nähden syytteiden ylilyönnit ovat ilmiselviä, minkä voi tarkastaa Yle Watchin vajaa pari vuotta sitten tuoreeltaan ilmestyneestä artikkelista Median natsijahti käy jo ylikierroksilla sekä siitä seranneesta sarkastisesti nimetystä raportistaan Jyväskylässä mellakka, Malmössa multikulti-picnic. Muistin virkistämiseksi jälkimmäisessä jutussa "mellakkaa" kuvattiin ja analysoitiin laajemmassa kontekstissa näin:

Ensinnäkin, mikä ihmeen päähänpinttymä kaikilla valtamedioilla on kutsua Jyväskylän mielenosoituksen jälkimainingeissa syntynyttä parin henkilön nujakointia mellakaksi? Ajankohtaisen Kakkosen SVL-raportin alussa hämmästeltiin liioitellen sitä, että Jyväskylän viime lauantainen "mellakointi" on äärimmäisyydessään (sic) äärimmäisen harvinainen tapaus suomalaisessa poliittiisessa lähihistoriassa. Niinkö? Kuka muistaa viime syksynä Helsingissä tapahtuneen joukkotappelun, josta mm. Aamulehti uutisoi valheellisessa jutussaan Rautaputkin varustautuneet uusnatsit tappelivat Helsingin keskustassa (myöhemmin otsikko muutettiin muotoon "Uusnatsit tappelivat Helsingin keskustassa"; vanha otsikko näkyy edelleen osoiterivissä)? Poliisi ja jopa Takku.net ovat myöntäneet sittemmin, että kyseessä oli 30 hengen joukosta koostuneen "anti"-fasistisen Varis-verkoston väijytys noin viisitoistahenkistä Vastarintaliikkeen katupartiota vastaan, jossa rautaputkia yrittivät käyttää ainoastaan anarkistiset hyökkääjät. Mistään sovitusta tappelusta ei siis todellakaan ollut kysymys kuten myös Takku.net asian vahvisti. Omilla sivuillaan kaikenlaista patriarkaalista machoismia vastustavat "anti"-fasistit leuhkivat miehekkäästi "vetäneensä natseja turpaan", mikä tuntuu kummalliselta väitteeltä, kun he lähes puolet suuremmalla joukolla aseinaan rautaputket pötkivät n. 30 sekuntia rähinän alettua pakoon heti kun poliisit ilmestyivät näkyviin.

Toimittaja Sanna Savelan toinen kirjoitus Jyväskylän mellakan tapahtumia katseltiin videolta oikeudessa – nainen huutaa toistuvasti apua on jopa ensimmäistäkin juttua tarkoitushakuisempi ja harhaanjohtavampi.  Jo jutun otsikko on mediamanipulointia pahimmillaan, sillä syyttäjän mukaan paikalla ollutta vasemmistolaista naista ei pahoinpidelty, vaan hän jäi kaupan ahtaassa sisäänkäyntitilassa ihmisten puristuksiin. Ylen jutussa puolustuksen näkemyksestä ei kerrottu kuin ohimennen yhdessä kappaleessa, vaikka jo videomateriaalin perusteella tapahtumien kulku kyseenalaistaa vahvasti syyttäjän tulkinnan. Asian voi tarkistaa Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen verkkosivuilla tänään ilmestyneestä videosta ja jutusta Video: Jyväskylän yhteenotto 2015 ja median valheet. Artikkelissa luetellaan mm. seuraavanlaisia tosiseikkoja:

* Vaikka valtamedia väitti asianomistajien olleen viattomia ”sivullisia” (1, 2, 3, 4), olivat nämä todellisuudessa tunnettuja äärivasemmistolaisia, joista kahdella on taustallaan muun muassa väkivaltarikoksia: Arto Savolainen ja Arttu Nieminen. * Äärivasemmistolaiset myönsivät kuulusteluissa, että he olivat saapuneet keskustaan juuri Vastarintaliikkeen vuoksi. * Yhteenotto ei käynnistynyt, kun äärivasemmistolaiset ja aktivistit kohtasivat ensimmäisen kerran. Kaupungin keskustassa kiersi arviolta ainakin 10 äärivasemmistolaista aktivismimme aikana, ja yhteenotto syntyi vasta, kun vankilassakin istunut Savolainen lähti juoksemaan aktivistejamme kohti ja viittoi ystäviään mukaansa. * Kauppakeskuksen valvontakamerat paljastivat, että paikalla oli useita Savolaisen ystäviä, mutta nämä eivät vastanneet tämän viittomiseen. Sen sijaan nämä jäivät katsomaan vierestä, kun Savolainen sai lyhyen kurinpalautuksen. * Syyttäjän mukaan paikalla ollutta vasemmistolaista naista ei pahoinpidelty, vaan hän jäi kaupan ahtaassa sisäänkäyntitilassa ihmisten puristuksiin. * Kenellekään äärivasemmistolaiselle ei aiheutunut vakavia vammoja yhteenoton aikana. * Paikalla kuvattujen videoiden perusteella poliisi ei antanut hajaantumiskäskyä, joten kyse ei voi olla ”mellakasta”. Poliisi itse tosin väittää antaneensa hajaantumiskäskyn, mutta he eivät ole kyenneet todistamaan tätä. Poliisilla ei ole myöskään ketään vastaan konkreettisia todisteita ”mellakan johtamisesta”. * Vasemmistolehti Ny Tid myönsi 16.10.2015, että äärivasemmisto oli etukäteen keskustellut tapahtumamme häiritsemisestä, koska kokoonnumme Jyväskylään joka vuosi samana päivänä. *

Riippumatta siitä mikä on kansalaisen suhde moderniin kansallissosialismiin, Jyväskylän oikeudenkäynti on kaikkien perusoikeuksien kannalta varoittava esimerkki poliisin ja oikeuslaitoksen politisoitumisesta hegemonisille muotiaatteille. Valtamedian reaktoita ei sen sijaan tarvitse ihmetellä, sillä se on jo pitkään käynyt omaa yksipuolista sotaansa kaikkea kansallismielisyyttä vastaan. 

Ne kansallismieliset, jota ajattelevat, että Vastarintaliikettä vastaan käydyt oikeudenkäynnit ja lakkauttamissuunnitelmat eivät koske heitä, koska kyse on "ääriliikkeestä", ovat sinisilmäisyydessään väärässä. Kuten viime vuosina on käynyt selväksi, vaaleanpunaisen totalitarismin nälkä vain kasvaa syödessä, sillä jos kansallismieliset asettuvat nyt korruptoituneen Järjestelmän puolelle Vastarintaliikettä vastaan, avaa se lähitulevaisuudessa portit myös konservatiivisemman nationalismin kriminalisoimiseksi millä tahansa tekosyyllä. 

                             

                                                 *******************************

Yle TV1, maanantai 3.4.2017 klo 19:00, Historia: Natsien taidekauppias

Vuonna 2013 Münchenissä huutokauppakamarin kellarista löytyi kymmeniä sodanaikaisia myyntiluetteloja. Natsien varastamia taide-esineitä myytiin liikkeen kautta kymmenin tuhansin. Oliko omistaja mukana varkauksissa? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Jo kolmantena peräkkäisenä maanantaina Historiadokumentissa käsitellään natseja. Tietää, että vaalit ovat tulossa.

Yle TV1, maanantai 3.4.2017 klo 21:00, A-studio 

Turvapaikanhakijoiden masennus ja itsemurhayritykset. Onko Suomi varautunut paperittomien määrän kasvuun? Vieraana sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. #yleastudio HD

Pietarin terrori-iskun vuoksi A-studion pääaihe vaihtui, mutta ohjelman lopussa kuultiin luvattu Päivi Nergin haastattelu. Kahdessa turvapaikkateemaa käsitelleessä jutussa ei taaskaan huomioitu Afrikan ekologisesti kestämättömän väestöräjähdyksen (kiitos läntisten "humanistien") pahenemista, jonka vuoksi Eurooppaan pyrkii miljoonia elintasosiirtolaisia sekä laillisin että laittomin keinon. 

Loppujen lopuksi on yhdentekevää puhua erikseen "laillisista" ja paperittomista maahanpyrkijöistä, sillä heidän maassaolonsa kannalta on yhdentekevää millä stauksella he oleskelevat, koska ongelman ydin on siinä, että he ylipäätään ovat täällä. Jopa osassa valtamediaa ongelma tunnustetaan kuten tänään Talouselämässä ilmestyneessä kylmäävässä artikkelissa Britannian entinen suurlähettiläs: Jopa miljoona afrikkalaista siirtolaista voi olla matkalla Eurooppaan.

Ohjelman keskivaiheilla käsiteltiin turvapaikanhakijoiden itsemurhayrityksiä. Hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneille moraalisen kiristyksen keinot ovat monet lähtien mustalaisleirin perustamisesta pääkaupunkimme ytimeen aina itsemurhalla uhkaamiseen. Viesti on selvä: ellette tee meille mieluista päätöstä, tapamme itsemme. Länsimaissa itsemurha on kuitenkin vapaavalintainen teko, joten jos turvapaikkapummi ei lopulta saanutkaan globaalilotossa sitä voittavaa arpaa (turvapaikka jolla suomalaiset elättävät hänet hautaan asti), hän on täysin vapaa surmaamaan itsensä. He voivat toki vedota surusilmäisiin opiskelijatyttöihin, mutta vielä toistaiseksi nuo tytöt eivät pääse muuttamaan viranomaispäätöksiä.

Sen sijaan Nerg myönsi, että väliaikaisen oleskeluluvan voi saada, mikäli hakijalla diagnosoidaan "depressio". Vastuu vapaamatkustajan "deperssiosta" sälytettiin tietenkin maamme viranomaisille, koska he eivät ole suostuneet myöntämään perusteetonta turvapaikkaoikeutta. Taitava medialukija ymmärsi kyllä miksi näitä yllättäviä "masennuksia" on ilmestynyt juuri nyt hirvittävän paljon: suotuisan diagnoosin avulla saa väliaikaisen oleskeluluvan, jonka aikana voi aloittaa vaikka suhteen suomalaiseen naiseen, mennä naimisiin ja saada se todellinen lottovoitto: turvapaikka suomalaisten elatuksella.

Aivan A-studion loppuminuuteilla Ylen kuvausryhmä oli suorana Helsinki-Vantaan lentokentällä, josta lähti (ensimmäinen?) yli sadan perusteettomasti maassa olevan afgaanin palautuslento kotimaahan. Totta kai paikalla oli myös hulluuden riemumarssi eli vajaa satakunta suomalaista, lähinnä keski-ikäisiä naista, osoittamassa mieltä muukalaismiesten palauttamista vastaan.

Yle TV1, perjantai 31.3.2017 klo 20:00, Pressiklubi

Linkki Yle Areenaan.

Onko suomalaisten historiakäsitys vinoutunut? Studiossa kirjailija Jari Tervo, historiantutkija Oula Silvennoinen ja kolumnisti, käsikirjoittaja Kaarina Hazard.

Tällä kertaa Pressiklubissa oli kenties kaikkein härskein antinationalistinen kokoonpano koskaan: sionistidemari Ruben Stiller, suomalaisvihaaja Jari Tervo, militanttifeministi Kaarina Hazard ja tendenssitutkijana tunnettu fasistien metsästäjä Oula Silvennoinen. Ennen television puolelta poistumistaan Stiller ei enää edes yritä teeskennellä tasapuolista tuomalla yhdeksi keskustelijaksi jonkun kosher-konservatiivisen persun. Nyt hän junttaa yksimielisen kulttuurimaxilaisen paneelin, joka onkin tuttua hänen radion puolelta tulevasta Pyöreä pöytä -ohjelmasta.