YLE ON TYYTYVÄINEN AMERIKAN HALLITSEVAN VÄHEMMISTÖN ETUA AJAVAAN SIONISTISEEN SOSIALISTIHALLINTOON

Globalistista maailmanjärjestystä avoimesti liputtavan Yhdysvaltain uuden presidentin hallinto on saanut valtamedialta odotetusti varauksetonta suitsutusta. Viimeksi tänään Ylen tv-uutisissa ja verkkosivujen jutussa Yhdysvalloissa puhaltavat uudet tuulet – Presidentti Biden muuttaa vauhdilla edeltäjänsä päätöksiä kerrotaan intoa puhkuen maailmanparannuksen vihdoin alkaneen. 

Tyytyväisyyttään kehräävä toimittaja Pirjo Pöntinen luettelee verkkosivujutussaan hegemonisen liberaalimedian muodikkaaksi junttaamia teemoja, joita Joe Biden on nyt lähtenyt ajamaan sivuilleen vilkuilematta. Se kriittinen kulma, joka oli aina läsnä kun Donald Trump teki poliittisia uudistuksia, puuttuu jutusta kokonaan, mikä ei sinänsä ole yllätys. Eiväthän valtavirtatoimittajat ole pitkään aikaan tehneet uutisia siitä miten asiat ovat, vaan siitä, miten niiden pitäisi olla.

Bidenin hallinnon hyvesignaloivat toimet tyydyttävät varmasti ideologisesti vankkumattomia vasemmistolibraaleja ja globalisteja, mutta suurimmalle osalle tavallisia amerikkalaisia ne jäävät vieraiksi. Varsinkin kun hallinto ei edusta aidosti väestösuhteita, vaan ainoastaan eri väestöjen ja mielikuvitusidentiteettien kirjoa. Siksi Bidenin kyseenalaisen valinnan yhteydessä korostettu "demokratian voitto" onkin kaikkea muuta kuin selviö. 

Kansanvallan toteutumista on vaikea perustella, sillä Bidenin avulla vallanhimoiset vähemmistöt ovat yksinkertaisesti kaapanneet lähes kaikki ministerinsalkut. Tätä Yle pitää kannatettavana asiana jo viime marraskuussa ilmestyneessä uutisessaan Lue tästä keitä Joe Biden on valinnut hallintoonsa – Ensinimitykset kielivät kansainvälisen yhteistyön painottamisesta ja tasa-arvon arvostuksesta. Uutinen heijastelee pelottavalla tavalla valtamedian uusvasemmistolaista asennetta, jossa edistyksellisyys samaistetaan valkoisen vallan purkamiseen. Samalla valtavirtatoimittajat kyseenalaistavat enemmistödemokratian ja katsovat, ettei Amerikkaa saisi hallita maan perustaneet valkoiset, vaikka nämä ovat edelleen enemmistönä. Paatuneina kaksinaismoraliseina he pitävät etnisten vähemmistöjen valtaa eettisenä, mutta silloin kun hallitsevana vähemmistönä ovat valkoiset kuten aikoinaan Etelä-Afrikassa ja Rhodesiassa, valta nähdäänkin moraalisesti paheksuttavana.

Valtakriittiset toimittajat ja muut tiedostavat tahot nostavat aina sormensa ylös, jos he näkevät jossain valkoisen miehen ylivaltaa. Jostain syystä rikkaiden ja vaikutusvaltaisten osoittelu katkeaa kuin veitsellä leikaten kun tarkasteltaviksi otetaan juutalaiset. Esimerkiksi Ylen jutussa ei nähdä mitenkään ongelmallisena, että Biden hallinnossa on toistakymmentä juutalaistaustaista ministeriä, vaikka heidän väestöosuutensa Yhdysvalloissa on tätä nykyä alle 2 prosenttia. Media vaikeni juutalaisesta ylivallasta myös Trumpin hallinnon kohdalla, vaikkei sen ministerilista aivan samalla tavalla muistuttanutkaan New Yorkin Brooklynin puhelinluetteloa kuin Bidenin. 

Ainoat tiedotusvälineet, jotka ovat voineet rehvastella Bidenin hallinnon sionistisella ylivallalla ovat israelilaisia. Muilta ryövätyssä maassaan sikäläisten lehtien ei tarvitse kainostella juutalaisvaltaa antisemitismin pelossa, jonka vuoksi esimerkiksi The Times of Israel saattoi hekumoida Amerikan uudistettua sionisthallintoa uutisessaan  All the Jews Biden has tapped for top roles in his new administration. Häkellyttävän juutalaispainotteinen ministerilista kertoo karua kieltä, mitkä tahot nostivat Bidenin valtaan ja keille tämä goy on kiitollisuudenvelassa. Seuraavaksi lyhyt esittely Bidenin hallinnon keskeisistä juutalaistaustaisista ministereistä ja johtavista virkamiehistä:

Juutalainen ulkoministeri: Anthony Blinken

Jälleen kerran Israelin etuja turvaamaan tarvittin ulkoministeriksi aito heimoveli, joka osaa puolustaa sydämmestään "Lähi-idän ainoan demokratian" etuja. Valkoisen kristityn Amerikan edusta hän ei juuri välitä, onhan hän "holokaustiselviytyjän poikapuoli", joka on myöntänyt juutalaisuutensa vaikuttaneen keskeisesti hänen politiikkaansa ja maailmankuvaansa.

Juutalainen varaulkoministeri: Wendy Sherman

Juutalaiset eivät jätä mitään yhden kortin varaan, jonka vuoksi varaulkoministeriksi on kammettu juutalaisveli Wendy Sherman siltä varalta, ettei Blinken voisi jatkaa tehtävässään. Israelilaismedian mukaan Sherman on pyrkinyt ”sorvaaman demokraattipuolueen poliittisesta ohjelmasta sellaisen, että se noudattaa perinteisiä Israel-myönteisiä linjauksia”.

Kotimaan turvallisuuden ministeri: Alejandro Mayorkas

Blinkenin tapaan myös Mayorkas muistaa mainita aina olevansa "holokaustiselviytyjän lapsi". Tästä taas seuraa, että hän aikoo ministeripestissään ottaa erityistoimenpiteidensä kohteeksi valkoiset kansallismieliset. Jewish Telegraphic Agencyn mukaan hän on halukas hyökkäämään "äärijärjestöjä" vastaan, mikä käytännössä tarkoittaa sortotoimia valkoisten oikeuksien puolustajia vastaan.  

Rahaministeri: Janet Yellen

Media on kertonut ihastelevaan sävyyn kuinka rahaministeriksi saatiin vihdoinkin nainen. Yellenin keskeisin identiteetti ei kuitenkaan ole naiseus vaan juutalaisuus, jota taas media ei halua korostaa. Kun tarkasteltavaksi otetaan rahaministerin juutalaisuus, huomataan, että lasikatot ovat jo rikki, sillä yleensä Amerikan rahaministerit ovat aina olleet juutalaisia. Yleisenä tietona kerrottakoon, että Yhdysvalloissa 86 % rahaministereistä on ollut juutalaisia viimeisten 15 vuoden aikana. Juutalaisia ovat aina olleet myös FED-keskuspankin johtajat, jona myös Janet Yellen toimi ennen ministerinpostiaan. Fedin johtajana hän kahmi tuhansia miljardeja veronmaksajien rahoja, joilla rikastutettiin lähinnä vain suursijoittajia ja investointipankkeja.

Juutalainen oikeusministeri: Merrick Garland 

Garland on Bidenin kabinettissa jo kolmas ministeri, joka mainostaa itseään ”holokaustiselviytyjien ja maahanmuuttajien lapsenlapsena”. Tällaisella identiteetillä varmistetaan, että Amerikan tuomioistuimet palvelevat liberaalijuutalaisten intressiä.

Juutalainen varaterveysministeri: Rachel Levine

Varaterveysministerin valinnallaan Bidenin kopla haluaa hieroa ulostettaan suoraan konservatiiviäänestäjien naamaan. Amerikan kansalle voidaan syöttää nyt virallisesti kulttuurmaxilaista sateenkaari-ideologiaa kun terveysministeriöön (sic!) päästetään hääräämään juutalainen transsukupuolinen Rachel Levine. Hänessä ruumillistuu kauhistuttavalla tavalla koko vinksahtunut nykyliberalismi yhdistettynä häikäilemättömään vallankäyttöön. Mielikuvitusidentiteettejä normalisoiva Levine tulee virassaan varmuudella hyökkäämään biologisia sukupuolia ja perhearvoja vastaan.

Juutalainen valkoisen talon kansiliapäällikkö: Ronald Klain 

Valkoisen talon korkea-arvoisimpina työntekijän Ronald Klainilla on merkittävä rooli edistää juutalaisten intressiä. Hänen valintansa puhuu sen puolesta, että Amerikkaa johtavat voimat, joilla ei ole mitään tekemistä enemmistönä olevien sydänmaan amerikkalaisten kanssa. Amerikkalaista "demokratiaa" tämäkin.

Juutalainen CIA:n varajohtaja: David Cohen

CIA:n johtoon tarvittiin takuumieheksi juutalainen, joka on epäröimättä valmis kaatamaan Israelin ja suurpankkien vastustamia hallituksia niin sanotuilla värivallankumouksilla. The Times of Israel pitää häntä miehenä, jolla on "pitkä tausta juutalaisasioiden ajamisessa”. Parempaa suositusta tuskin saa hakea.

Juutalainen Kansallisen tiedustelun johtaja: Avril Haines

Joe Biden aikoi nimittää juutalaisen Avril Hainesin ensin CIA:n johtajaksi, mutta lopulta sopivampi pesti löydettiin kansallisen tiedustelun johtotehtävästä. Sionistina Hainesilla on tiiviit suhteet Israeliin ja Amerikan juutalaiseen kulttuurieliittiin. 

Juutalainen NSA:n kyberturvallisuuden johtaja: Anne Neuberger

Kybertiedustelupalvelu NSA tunnetaan Edward Snowdenin paljastusten myötä organisaationa, joka vakoilee laittomasti oman maan lainkuuliaisia kansalaisia. Brooklynin ortodoksijuutalaisesta yhteisöstä lähtöisin oleva Neuberger tulee tehtävässään kannustamaan NSA:n työntekijöitä hakkeroimaan ja vainoamaan verkkoon kirjoittavia kansallismielisiä toisinajattelijoita tekosyynä "vihapuhe". 

Juutalainen tiede- ja teknologiapolitiikan hallinnon johtaja: Eric Lander

Presidentin tiedeneuvonantajaksi ja tiede- ja teknologiapolitiikan hallinnon johtajaksi nimitetty MIT:n ja Harvardin professori Eric Lander on pesunkestävä vasemmistoliberaali, joka haluaa käyttää tiedettä yhteiskuntautopiansa toteuttamiseksi. Lander on myös innokas egalitarismin ja poliittisen korrektiuden kannattaja. Hän tosin sai maistaa pari vuotta sitten omaa lääkettään erehtyessään onnittelemaan 90-vuotta täyttänyttä Nobel-palkittua DNA:n löytäjä James Watsonia. Landerin kollegat pakottivat Landerin perumaan onnittelut, koska vasemmistoliberaalit eivät voi sietää Watsonia tämä ihmisten biologista tasa-arvoa kyseenlaistavien näkemysten vuoksi.  

Vasemmistoliberaalit katsovat Bidenille kuiskuteltujen johtajavalintojen perustuvan pätevyyteen, mutta  tätä selitystä he tuskin uskovat itsekään, vaan mieluummin sivuuttavat koko kysymyksen epäolennaisena. On kuitenkin epäuskottavaa, että itse itseään täydentävä sionistihallinto ja syvä valtio nimittäisi johtohenkilöitä pelkän pätevyyden perusteella, sen verran paljon ne yhtä etnistä ryhmää suosivat. Kyse on pikemminkin sopivuudesta kuin pätevyydestä ja sionistihallinnolle sopii paremmin juutalainen kuin keskilännen anglo. 

Juutalaisten pöyristyttävän vahva rooli Bidenin hallinnossa ei ole lainkaan huono asia riviliberaaleille ja vähemmistöille, koska nämä katsovat heprealaisten ajavan heidän etuaan. Päältä päin katsoen tämä on totta, mutta juutalaiset tekevät sen vain heikentääkseen poliittisena päävihollisenaan pitämäänsä valkoista valtaväestöä. Jos ja kun mustien ja juutalaisten edut sattuvat menemään ristiin, on selvää, kenen puolelle juutalaiset tässä taipuvat. Etnisessä nollasummapelissä vallitseva asetelma ei viime kädessä hyödytäkään värillisiä, koska poikkeuksellisen etnosentriset juutalaiset ajavat lopulta vain omaa etuaan.

                                                           ************************

Yle TV1, 27.1.2021 klo 19.00, Prisma: Yksinäisyyden aikakausi

Tutkimukset osoittavat että yksinäisyys on lisääntynyt viime vuosikymmeninä paremmasta elintasosta ja teknologian kehityksestä huolimatta. Yksinäisyys saattaa aiheuttaa masennusta, korkeampaa sairastavuutta ja jopa ennenaikaisen kuoleman. Mikä on syy tähän ilmiöön ja miten voimme vähentää yksinäisyyttä? T: Sympactful Wellness Media/Moca Films/Armada Films, USA/Kanada HD 60 min. Linkki ohjelmaan.

Ohjelman lähtökohta on perusteltu, sillä siinä sanotaan individualismia korostavan kapitalistisen yhteiskunnan lisäävän ihmisen yksinäisyyttä. Yksilön kuviteltu riippumattomuus on kaksiteräinen miekka, koska sen kääntöpuolena seuraa yksinäisyys. 

Pelkkää voittoa tavoitteleva turbokapitalismi hajottaa edistämällään monikultuurilla myös yhteisöjä, seikka, joka sivuutetaan kanadalaisdokumentissa täysin. Aito yhteisöllisyys voi syntyä vain juurista, sukupolvia kestäneestä yhteisestä identiteetistä, eikä sitä voi rakentaa keinotekoisesti pallopelien ja yhteisten ruokajuhlien avulla. 

Monikultturisuus on yhteisön sairaus, mutta kanadalaistekijät esittävätkin sen ohjelman lopussa ratkaisuna yksinäisyyteen! Ensin turbokapitalismista seurannut monikulttuuri hajottaa yhteisöt ja synnyttää irrallisuutta, jonka jälkeen se korjataan monikulttuurisella kohtaamisella. Toisin sanoen lääkkeeksi yksinäisyyteen tyrkytetään sitä, mikä synnyttää yksinäisyyttä.

Yle Teema, 27.1.2021 klo 22.15, Kino: 1945 (12)

Kaksi juutalaismiestä saapuu elokuussa 1945 pienen unkarilaiskylän junasemalle mukanaan kaksi kirstua. Samaan aikaan kylässä valmistellaan hääjuhlaa. Muutaman tunnin kuluessa aivan kaikki muuttuu, salaisuudet, synnit ja rakkaudet paljastuvat. On tilinteon aika. O: Ferenc Török. (Unkari 2017) Elokuva on mustavalkoinen. HD 1 h 29 min. Linkki elokuvaan.

Vainojen uhrien muistopäivä tarkoittaa käytännössä vain yhtä maailmanhistorian episodia eli juutalaisiin kohdistettua kansanmurhan yritystä. Sattumoisin muistopäivää vietään 27. tammikuuta, joka oli neuvostokommunistien Auschwitziín saapumispäivä vuonna 1945. Päivä näkyy Ylessä vahvana erilaisina holokaustiohjelmina.  

KUN OLENNAINEN JÄÄ YLELTÄ KERTOMATTA

Ilmastonmuutos! Se jäi Raisiolta tällä
kertaa huomioimatta.

Yle uutisoi tänään kärkkäästi potentiaalisesta "suomalaisterroristista" uutisessaan Syyte: Mies valmisteli pommi-iskua Helsingin keskustaan, tarkoitus oli iskeä väkijoukkoon uudenvuodenaattona 2018. Uutisjutun mukaan mies oli kertonut toivovansa, "että eri kulttuurit ja uskonnot eivät olisi samassa paikassa. Hänen mielestään Euroopassa pitäisi olla "eurooppalainen kulttuuri"".

Vaikka kyse lienee syytetyn pelkästä päähänpistosta, jota ei ollut tarkoitus edes toteuttaa, saa punafeministinen katastrofihallitus tapauksesta kaipaamansa verukkeen, jolla sorvata stalinistista ajatusrikoslainsäädäntöä. Uudet venyvät lait voisivat kriminalisoida kansallisen itsepuolustuksen kuten harmittoman nettikirjoittelun kulloisenkin poliittisen tarpeen mukaan. Vasemmistoliberalistisen hegemonian kannalta on kuitenkin harmillista, että epäilty iskun suunnittelija ei ole edes suomalainen – olennainen seikka, jonka Yle uutiset jättää kansalaisilta kertomatta. Sen sijaan Ilta-Sanomat kirjoittaa, että "Käräjäoikeuden mukaan hänellä on oikeudenkäynnissä venäjän kielen tulkki".


                                                        **********************


Kun "vahvat upeat naiset" tekevät omavaltaista, lakia rikkovaa humanitääristä politiikkaa, se saa lähes aina ymmärrystä valtamediassa, jossa suurin osa toimittajista on puoluekannaltaan punavihreitä. Vasemmistoliiton kilarisosastoon kuuluvan kansanedustaja Anna Kontulan maanantainen laiton politikointi olisi saanut mediassa ylistystä, mutta hänen epäonnekseen kritiikin kohde sattui olemaan Israel.  Kun tuota maata arvostelee tai suunnittelee sen vastaista mielenosoitusta, saa melko varmasti kuulla olevansa alta aikayksikön "antisemiitti" eli henkilö josta juutalaiset eivät satu pitämään. Tästä kertoo tuore uutinen Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Anna Kontulan Gaza-protestia – syyttää antisemitismin ilmaisusta: 

Kongressi moittii Kontulaa siitä, että tämä on kritisoinut vain Israelia Gazan saarrosta ottamatta huomioon Egyptin roolia Gazassa. Kongressin mukaan kaksoisstandardit Israelia vastaan ovat antisemitismin ilmaisu.

Vaikka Kontula kritisoisi myös Egyptiä, se tuskin muuttaisi Juutalaisten maailmankongressin  ja Helsingin juutalaisen seurakunnan asennetta. Niille kaikki Israel-kritiikki on ilmaus antisemitismistä, jonka he uskottelevat ei-juutalaisille olevan musertavin syytös tässä maailmassa. Jonkun nimittäminen antisemitiiksi on kuin tuomio ilman virallista oikeudenkäyntiä. Syylliseksi nimetyn rikokseksi katsotaan se, että tämä on uskaltanut nostaa kätensä Juudean valtikkaa vastaan. 

Tällaisen syytöksen esittämiseksi ei tarvita edes juutalaisia, sillä mediassa löytyy pilvin pimein toimittajia, jotka omista kansoistaan piittaamatta ovat valmiita palvelemaan mieluummin "Valitun kansan" intressejä. Tässä ei ole niinkään huomionarvoista se, mitä negatiivisia asioita juutalaiset ovat alkaneet uskoa ei-juutalaisista, vaan pikemminkin mitä negatiivisia asioita ei-juutalaiset ovat alkaneet uskoa itsestään.

Ylimieliseen Chutzpah-tyylilleen uskollisena Juutalaisten maailmankongressi vaati Kontulalta virallista anteeksipyyntöä "antisemitistisestä rikoksesta". Asiasta kertoo mm. Ilta-Sanomat uutisessaan Juutalaiset vaativat kansanedustaja Anna Kontulalta anteeksipyyntöä – Kontula: Heidän pitäisi pyytää anteeksi minulta. Ollaanpa Kontulasta sitten mitä mieltä tahansa, ainakaan hänen suoraselkäisessä rohkeudessaan ei ole moitittavaa. Toisin kuin suomilampaat politiikassa yleensä, hän vastaa ylivoimaiselta näyttävän tahon syytöksiin vastahyökkäyksellä. Mikäli hän kiemurtelisi ja selittelisi protestiaan, se vaikuttaisi syytösten tunnustamiselta. Siksi ainoa järkevä tapa suhtautua näin härskiin hyökkäykseen on suunnata huomio vastapuoleen koiruuksiin.


                                                        **********************


2020-lukua ei ehtinyt kulua kuukauttakaan, kun maamme sai jo kuulla geenerinpusua vastaavan matelun yritysmaailmasta. Yle uutiset kertoi eilen, että  95-vuotias Elovena-tyttö vaihtaa kansallispukunsa siniseen mekkoon – "Elovena on valmis kansainvälistymään". Raisio-yhtymän kenties tunnetuimman tuotteen uudelleen brändäämisessä ei sinänsä ole mitään uutta tai kuohuttavaa, mutta se kertoo osaltaan akateemisesti koulutetun kosmopoliittisen väestönosan itsetunnosta, jossa kaikki kansallinen koetaan muiden eurooppalaisten silmissä jotenkin nolona. Siksi sellaisesta on päästävä eroon ja mikäs sen alleviivavampaa kuin pukea Elovena-tyttö täsmälleen samoihin väreihin, jotka löytyvät Euroopan Unionin virallisesta lipusta. Ylen jutussa tätä ensimmäisenä silmille hyppäävää havaintoa ei edes mainittu saati sitten tunnustettu.

Koska emme tiedä tarkalleen mitkä syyt saivat Raision markkinointipäällikkö Jennifer Krookin johtaman yksikön muuttamaan kaurahiutalepaketin ulkoasua, voimme vain arvailla todennäköisimpiä vaihtoehtoja. Jo se, että markkinointia johtaa nimeltään epäsuomalainen kympin tyttö synnyttää tiettyjä oletuksia. Voi olla, että Elovena-tytön asua vaihdettiin sen jälkeen kun Raisio sai ne kolme närkästynyttä valitusta; yhden valtiorahoitteiselta nykytaiteiteilijalta, toisen Varisverkoston sukupuolineutraalilta feministiltä ja kolmannen HS:n kulttuuritoimittajalta. Tällaisen valtavan kansalaispalautteen ristitulessa Raisio-yhtymän johto ja markkinointiosasto pitivät eräänä aamuna yhteisen kriisikokouksen. Helsingin Sanomien arvostelevia silmiä miellyttääkseen kansallisfasistiseksi määritelty asu päätettiin pikaisesti retusoida pois kaurapuuropaketista. 

Toki myyntiäkin vähän ajateltiin, joten vielä tässä vaiheessa vaaleaa tyttöä ei haluttu vaihtaa kansainvälisempään - mikä on nykyään symboli mustalle afrikkalaisuudelle - somalityttöön.

Jostain syystä tasa-arvoisen korrektissa johtoryhmässä kellään ei tullut mieleen, että nostalgia on Euroopassa nousussa. Silti Krook on valmis sanomaan, että "kansallispuku ei välttämättä kuvasta ajassa elämistä, joten siitä olimme valmiita luopumaan." Lausunto on erikoinen jo siitäkin syystä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat pyrkivät luomaan itselleen ja tuotteilleen kyytipojaksi tarinan. Kaurapuuro jos mikä synnyttää miekuvan perinteestä eikä tuuliviirin lailla ajassa elämisestä, joten sille nimenomaan sopii traditionalistinen brändi.

Tietysti on niin, että korkeasti koulutetut terveysintoilijat ja kosmopoliittiset kaupunkilaishipsterit suosivat ruokavaliossaan kaurahiutaleita, mutta tämä kuluttajasegmentti on melko pieni verrattuna keskiverto Elovena-paketin ostajaan. 

Todennäköisesti laskevat myyntikäyrät palauttavat kansainvälisyyden huumassa elävät nuoret markkinoitsijat takaisin ruotuun ja ottavat takaisin vanhan brändin. Näin joutui tekemään aikoinaan myös Coca-Cola, joka yritti vaihtaa logoaan. 

                                                        **********************

YLE TUOMITSEE ISRAELIN ETNONATIONALISMIN, KOSKA SAMAA EI TOIVOTA EUROOPPAAN

Viktor Orbán (vas.) vieraili kesällä Israelissa pääministeri
Benjamin Netanjahun luona. Kyse on epäpyhästä liitosta,
jolla ei ole kantavuutta, sen verran maiden intressit
eroavat toisistaan esim. diaspora-juutalaisten kohdalla.

Lähi-itä on ikimuistoisista ajoista asti ollut sotaisa hornankattila, jossa aggressiivinen etninen nepotismi monoteistisine aavikkouskontoineen on paikallisten kansojen toinen luonto. Mitään muutosta tähän luonnontilaan tullaan tuskin koskaan saamaan, joten ulkopuolisille on järkevintä pysyä mahdollisimmman kaukana alueen loputtomista selkkauksista. Valitettavasti arabien yhä suuret öjyvarat ja Israelin kuristusote Yhdysvaltain ulkopolitiikasta takaavat sen, että länsimaat vedetään vuodesta toiseen mukaan Lähi-idän ikuisiin valtataisteluihin.

Muiden länsimaiden tapaan myös Suomesta löytyy koko liuta valtamedian toimittajia, jotka tarjoavat lukijoilleen Lähi-idän tilanteen hoitamiseksi vasemmistolaisia lumelääkkeitä. Sen sijaan, että tuettaisiin selkeitä kansallisvaltioita ja etnistä separatismia, Ylen surullisenkuuluisia toimittaja Sampo Vaarakallio tuomitsee Israelin pyrkimyksen etnovaltioon uutisjutussaan Uusi kansalaisuuslaki betonoi Israelin juutalaisten valtioksi – siirtokuntalainen tuntee iloa ja arabi olonsa sorretuksi. Vaarakallion haastattelema Beit Elin juutalaissiirtokunnan voimahahmo Hagi Ben Artzi julistaa:

– Israelin valtio on avoin maailman kaikille juutalaisille, mutta ei muille ihmisille. Erityisesti se ei ole avoin arabeille, Ben Artzi sanoo siirtokunnan rauhaisassa ja vihreässä puistikossa.

Vaarakallio ilmiselvästi kauhistelee uutta lakia, jonka mukaan vain juutalainen voi olla Israelin täysivaltainen kansalainen. Laki tarkoittaa sitä, että juutalaiset omistavat valtion ja heprea on Israelin ainoa virallinen kieli. Totta kai Ben Arzi "perustelee" vaateensa sionistisella uhriretoriikalla:

– Laki on reilu, koska juutalaiset tarvitsevat turvapaikan. Ben Artzi muistuttaa haastattelun aikana useaan otteeseen Euroopan juutalaisvastaisuudesta ja hirvittävästä juutalaisten joukkotuhosta natsi-Saksan keskitysleireillä.  

– Juutalaiset ovat ainoa kansakunta maailmassa, joka on kärsinyt tuhansia vuosia tappamisista, tuhoamisesta ja vainosta.

Lausumatta jäi juutalaisten itsensä harjoittama riisto ja se, että heidät on karkoitettu pelkästään Euroopasta yli sata kertaa ja tuskin syyttä. Vain sokea Reetta voisi pokerinaamalla väittää, että jokaisessa karkoituksessa juutalaiset ovat aina olleet syyttömiä ja karkottajat väärässä. Tässä yhteydessä voi viitata pilapiirtäjä Kari Suomalaiseen, joka sanoi aikoinaan kurdeista, että pakkohan niissäkin on jotain vikaa olla, kun kaikki niitä kerran vihaavat. 

Ollaanpa Ben Arzin uhriretoriikasta mitä mieltä tahansa, hänen vaatimuksensa juutalaisten etnisestä kansallisvaltiosta on kuitenkin sikäli perusteltu, että jokaisella kansalla pitää olla oma turvapaikkansa. Muutettavat muutettuina, suomalaisia on vain reilu viisi miljoonaa, joiden turvapaikka on yksi ainoa Suomi, sillä muualla kuten Venäjällä heidät on hukutettu kansojen mereen tai hävitetty etnisissä puhdistuksissa. Israelin kaltainen etnovaltio olisi Suomen turva, sillä näin suomalaisten säilyminen turvattaisiin myös oman valtion sisällä. Tämä kaikki on tietenkin Vaarakalliolle vaarallista ajattelua.

Monet Amerikan ja Euroopan kansallismieliset ymmärrettävästi tukevat Israelin etnonationalistista politiikkaa. Ikävä kyllä he ovat naiiveja Israelin pyrkimysten suhteen, sillä maan johto ei puheistaan huolimatta edusta nationalismia, vaan Lähi-idän imperialismia, jossa sen tottelevaisena rottweilerina toimii Yhdysvaltojen sotakoneisto. Mikäli juutalaiset noudattaisivat johdonmukaisesti nationalismia, he antaisivat palestiinalaisille oman maan, jonne Israelin arabit voisivat muuttaa.

Uusi kansalaisuuslaki ei määrittele Israelin valtion rajoja. Laissa on erikseen maininta, että valtio tukee juutalaisten yhteisöjen perustamista. Monet tulkitsevat tämän tahdoksi perustaa lisää siirtokuntia. Se merkinnee lisää kahnauksia Länsirannan palestiinalaisten kanssa.

Toinen haastateltava Haifan arabi Andre Suidan kannattaa toimittajalle mieluisaa monietnistä valtiota. Ideologisen puheen lisäksi häneltä kuullaan myös perusteltua harvoin kuultua kritiikkiä Israelin poliitiikasta:

 – Maailmassa ei ole toista maata, jossa yhden uskonnon edustajat edustavat ainoaa oikeaa uskontoa ja samalla muodostavat ideansa ympärille kansakunnan.

Tässä ei sinänsä ole vielä mitään pahaa, vaan siinä, että vapaaehtoisessa diasporassa länsimaissa elävät vaikutusvaltaiset juutalaiset ja Israelin ystävät kannattavat aivan toisenlaista politiikkaa isäntämaissaan; se, mikä on Israelille edullista politiikkaa, ei saa olla sitä samalla tavalla länsimaille, koska se ei ole maailmanlaajuisen juutalaisyhteisön etu länsimaissa. Juuri tämän Israelia fanittavat Euroopan nationalistit unohtavat: ylivoimainen enemmistö juutalaisista kannattaa länsimaissa anti-nationalistista monikultturismia, mutta vastustaa sitä Israelin kohdalla. Tämä lienee myös toimittaja Vaarakalliolle niin hämmentävä havainto, ettei hän voi mainita moista kaksinaamaisuutta ääneen, varsinkin kun sympatiat ovat länsimaiden vasemmistoliberaalien juutalaisten puolella.

Jutun lopussa Ylen toimittajan jutut karkaavat käsistä ja todellinen chutzpah pääsee hänen suustaan kun hän rinnastaa köyhien arabien tilanteen Suomen etuoikeutettuun ruotsinkieliseen vähemmistöön. Toki hän huokaisee tyytyväisenä, että Suomessa ei voisi olla hallitusta, "joka vakavissaan pohtisi ruotsin virallisen aseman muuttamista." Jostain syystä valtavirtatoimittajille on tärkeää turvata suhteettoman vaikutusvaltaisen populaation "ikiaikaiset" kieliedut nöyrien suomalaisten edessä. Vanhan sanontahan kuuluu, että Helsingin Sanomat ei ole muuta kuin suomenkielinen painos Hufvudstadsbladetista...

Suidan haastattelu on täytynyt olla mannaa Vaarakalliion korville, sillä juttu päättyy etnisen itsesuojelun tuomitsemiseen:

Eritoten etnisen puhtauden ihannointi arveluttaa ja huolestuttaa. Se on vaatinut liikaa ihmishenkiä niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa. 

– Olisi aika unohtaa nuo teoriat, ravintoloitsija Andre Suidan sanoo

Tällaiset puheet voi jättää omaan arvoonsa, sillä tälläkin hetkellä pakkotuotettu etninen moninaisuus synnyttää valtioissa väistämättä sisäisiä konflikteja kuten Jugoslavian sisällissota todisti. Esimerkiksi populaatioiden yleisälykkyyttä ja etnisten konfliktien yleisyyttä tutkineen, edesmenneen professori Tatu Vanhasen mukaan (suomeksi mm. kirjassa Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin) monietnisyys synnyttää sisäisen logiikkansa seurauksena automattisesti konflikteja. Hän päätyi siihen, että tlastojen mukaan konfliktit ovat yleensä sitä vakavampia, mitä enemmän geneettisesti toisistaan poikkeavista ryhmistä on kysymys. Vastaavasti biologi Irenäus Eibl-Eibesfledt on todennut samassa kirjassa, että "monikulttuurisiin yhteiskuntiin liittyvien monien ongelmien ja konfliktien takia sellaisten yhteiskuntien tietoinen luominen ei ole erityisen järkevää”.

Näihin tutkijohin Vaarakallio ei luonnollisestikaan halua tukeutua, vaan toisessa israelin etnovaltiota koskevassa jutussaan "Jos tahtoo padota fasismin, täytyy padota nationalismi" – historioitsija Zeev Sternhell muistuttaa Euroopan synkästä perinnöstä hän hehkuttaa vasemmistoliberaalia No borders -ideologia. Molemmat haastattelujutut näytetiin eilisessä A-studiossa, jossa yhtenä aiheena oli "kenellä on oikeus kansalaisuuteen". 

Zeev Strenhell on ilmiselvä jälkimarxilainen utopisti nykyisessä globaalikapitalistisessa viitekehyksessä. Kansojen tahdosta hän ei tietenkään piittaa, jonka vuoksi hänellä on otsaa  väittää, ettei demokratia tarkoita enemmistön valtaa, vaan "ihmisoikeuksien kunnioittamista". Väite on perusteeton jo historiallisesti, sillä demokratiaan ei ole kuulunut universalistinen ja abstrakti käsitys YK:n sanelemista "ihmisoikeuksista", jotka ovat nykyisessä muodossaan alkaneet tarkoittaa vieraiden vapaamatkustajien subjektiviista oikeutta tulla kuokkavieraaksi mihin tahansa maahan. Tosiasiassa "ihmisoikeudet" on kansan tahdon vastaisten globlalistien lisäämä viime aikainen vaatimus, joka ei ole koskaan sisältynyt  aidon kansaan perustuvan demokratian ehtoihin. Toimittaja Vaarakallion kynäilemää juttua voikin pitää pelkkänä mielipideuutisena, jonka globalistista agendaa yritetään kaataa pahaa aavistamattoman lukijan kurkusta alas.

                                               
                                                       ************************



Suomalaisen veren liudentamista Euroopan ulkopuolisiin värillisiin populaatioihin tapahtuu poliittisen johdon, talouselämän ja kultuurivasemmiston edistämän "laillisen" ja laittoman maahanmuuton avulla. Yleensä suurin haitta tästä syntyy itselleen elintilaa suomalaisilta ottavista etnisistä nurkanvaltaajista eikä siihen välttämättä liity väestöjen sekoittumista. Kaikesta median 24/7 multikulti-propagandasta huolimatta suomalaiset pariutuvat heidän kanssaan edelleen melko vähän. Etnistä lähentymistä kuitenkin tapahtuu ja yksi sen peruuttamattomista muodoista on ulkomainen adoptio, jossa värillinen kehitysmaalainen kasvatetaan jo lapsesta asti "suomalaiseksi". 

Suomalaisten katoamista toivovat tahot ovat tietenkin tyytyväisiä tästä niin sanotusta hyvin toimeentulevan edistyksellisen väen käenpoika-villityksestä. Tästä huolimatta Ylen valppaat politrukit kehtaavat moittia suomalaisia siitä, että kaikki eivät pidäkään vieraita käenpoikia ja -tyttöjä aitoina suomalaisina. Tästä kertoo tuore uutisjutuksi naamioitu propagandakirjoitus "Eiku oikeesti, mistä sä oot kotosin?" Ulkomailta adoptoitun suomalaisuus kyseenalaistetaan jopa päivittäin. 

Pitkän vuodatuksen tarkoituksena on tietenkin normalisoida etnomasokistisena kummallisuutena tunnettu kansainvälinen adoptio, jota jopa valtio tukee taloudellisesti. Siinä sivussa adoptiolapsilla dekonstruoidaan suomalaisuus ja tullaan väittäneeksi, että kuka tahansa voi suomalainen, ja varsinkin se, joka on kasvanut lapsesta asti suomalaisessa ympäristössä. 

Ainoastaan ilveiljä ja häpeämätön teeskentelijä voisi väittää, että Keniaan ja Japaniin adoptoitua valkoista suomalaislasta pidetään aikuisena aidosti kenialaisena ja japanialaisena. Ainoastaan valkoisille eurooppalaisille voidaan katteetonta syyllisyydentuntoa hyväksi käyttäen tyrkyttää ajatusta, että kansallisuudella ei ole mitään tekemistä edellisten sukupolvien verenperinnöllä. Suomessa tätä matalan intensiteetin etnistä itsemurhaa tyrkyttää suurista medioista kaikkien fanaattisimmin verorahoilla kustannettu Yleisradio.

                                                       ************************

Yle Teema, tiistain 23.10.2018 klo 23:00 Uusi Kino: Muuri 

Tadhg O'Sullivanin dokumentttielokuva vuodelta 2015 kuvaa Euroopan pakolaiskriisiä ja maahanmuuttoa vähin sanoin, mutta ne sanat ovat otteita Kafkan novellista "Kun Kiina muuria rakennettiin. HD Äänitekstitys: suomi. K7 (Ahdistus)

Aivan kuin EU:n ja George Sorosin Euroopan kansojen tahdon vastainen petoksellinen massainvaasio vuonna 2015 ei jo sinänsä riittäisi, Yle hieroo puukkoa selässä ja esittää syyllistävän propagandafilmin tuon syksyn tapahtumista. Nyt itketään sitä, että kaikki vapaamatkustajat eivät päässeetkään muun miljoonalauman mukana tunkeutumaan Eurooppaan valkoisten elätettäviksi.



TV1, maanantai 22.10.2018 klo 21.00, A-studio 

Löytyykö irtisanomislakikiistaan ratkaisu? Pitääkö kolmikantaa korjata? Studiossa työoikeuden professori Seppo Koskinen ja taloustieteen professori emeritus Sixten Korkman. Kenellä on oikeus kansalaisuuteen? Vieraina kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen ja toimittaja Hannu Reime. Juontajana Heikki Ali-Hokka @halihokka #yleastudio HD ohjelmatekstitys (suomi) 30 min

Ohjelmalinkki Yle Areenaan.

Ohjelman jälkipuolella nähtiin Israelin valtion uutta kansalaisuuslakia koskenut studiokeskustelu. Sen inserttinä esitettin Sampo Vaarakallion raportt Israelista, josta hän kirjoitti kaksi edellä mainittua Ylen verkkosivujen uutisjuttua.

Erehdyttävästi Trotskia muistuttanut jälkikommunistinen Yle-jäärä Hannu Reime tietenkin paheksui Israelin nationalistista politiikkaa. Vaemmistoglobalistina Reime pitää etnistä itesuojelua tarpeettomana, koska maailman pitäisi hänen mielestään kulkea kohti  EU-federalismia, jossa demokraattisilla kansallisvaltioilla on vain muodollinen rooli. 

Juontaja Heikki Ali-Hokka oli tällä kertaa sen verran fiksu kysessään Reimeeltä, että jos kaikkia maassaolijoita kohdeltaisiin yhdenvertaisi, eikö se houkuttelisi maahan sosiaaliturvan perässä tulevia vapaamatkustajia. Reime naurahti vaivaantuneesti, väisti kysymyksen ja siirsi paskanpuhujan (BS) tapaan keskustelun maalitolppia aivan muualle.



TV1, maanantai 22.10.2018 klo 21.30, Dokumenttiprojekti: Diplomaatista anarkisti 

Menestynyt brittidiplomaatti Carne Ross loi uraa mm YK:ssa. Syyrian sota pysäytti Rossin ja hän jätti uransa ja ryhtyi anarkistiksi, joka haluaa tasa-arvoa ja itsemääräämisoikeuden kaikkialle maailmaan.

Ohjelmalinkki Yle Areenaan.

Dokumenttiprojekti – Jeden Tag so schnell!! Systeemin mätäneviä perusarvoja puolustava murrosikäisten anarkismi on Ylen erityisessä suojeluksessa. Mitään häpeämätön Yle ei pahemmin kursaile viestiessään kenen puolesta se haluaa liputtaa "ääripäiden" kulttuurisodassa. Räikeän eron huomaa siitä, kun vertaa tätä ohjelmaa viime torstaina Ylen Ulkolinjassa tulleeseen dokumenttiin USA:n äärioikeiston mukana. 

Olisi vaikea kuvitella, että terävä uusfasisti saisi esittää rauhassa näkemyksiään valtamediassa tavalla, joka suotiin tässä ohjelmassa esiintyneelle brittidiplomaatti Carne Rossille. Hänen kääntymystään anarkismiin ja aatteen "hienoutta" vaalittiin ohjelmassa hellällä kädellä eikä kriittisiä kysymyksiä esitetty. 

Jo tämä kertoo sen, että anarkismi ei ole mikään todellinen uhka eurooppalaisten intressille vihamielisesti suhtautuvalle mediaeliittille. Tosiasiassa anarkokommunistit ovat eliitille mitä tervetullein valeoppositio, koska se tuhlaa kaiken energiansa todellisen opposition, nationalistien, vastaiseen taisteluun. George Soros ei ole ainoa, joka myhäilee tyytäväisenä näille hyödyllisille idiooteille, jotka tekevät hallitsevien  globalistien puolesta likaisen työn. Tällä ohjelmalla kai yritetään värvätä uutta väkeä Systeemin myötäjuoksijoksi siitä porukasta, jotka haluavat ylläpitää kulunutta illuusiota kapinallisuudestaan. 

ONKO RUOTSI JO YLITTÄNYT MAAHANMUUTTOINVAASIOSSA KOHDAN JOSTA EI OLE ENÄÄ PALUUTA?

Malmön Rosengårdin siirtolaislähiö. Normipäivä.

200 vuotta sotimatta ollut Ruotsi saavutti toisen maailmansodan ensimmäisinä vuosikymmeninä sellaisen hyvinvoinnin, vakauden ja turvallisuuden, jota tuskin yksikään muu maa on ennen kokenut. Saavutettuaan lähes kaiken Ruotsi jäi epätietoisena polkemaan paikoilleen, kunnes päätyi 1990-luvulta kansalliseen itsemurhaan, koska ei keksinyt muutakaan tarkoitusta tylsän rauhalliselle olemiselleen. Pohjolasta katsottuna Ruotsin etnomasokistinen kohtalo näytti ainutlaatuiselta, mutta valitettavasti sinikultainen virus on levinnyt myös Suomeen

Ruotsin kohtalo näytti vielä 1980-luvulla mahdottomalta Suomessa, mutta kaikista varoittavista esimerkeistä huolimatta maamme petoksellinen poliittis-taloudellinen eliitti on vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen ottanut mallia länsinaapurin päättymättömästä maahanmuutossa. Ne ongelmat, jotka näkyivät Ruotsissa 20 vuotta sitten ovat nyt todellisuutta myös täällä. Kylmäävä tosisia on, että maahanmuuttoinvaasion kiihtyessä Suomi saavuttaa entistä nopeammin Ruotsin etumatkan kansakunnan itsetuhossa.

Monietninen ja monirotuinen yhteiskunta on jo lähtökohtaisesti epävakaa ja mitä enemmän "diversiteettiä" haalitaan, sitä epävakaammaksi maa muuttuu. Tämän todistaa illan Ulkoilinja tv-dokumentti, jossa seurataan Ruotsin kolmanneksi suurimman kaupungin muuttumista etnisten rikollisyhmien hallitsemaksi pelon ja kaaoksen valtakunnaksi.

Yle TV1, torstain 4.10.2018 klo 22:00, Ulkolinja: Malmö - jengien varjossa 

Avointa huumekauppaa, pahoinpitelyjä, tuhopolttoja ja ampumisia. Millaista on elämä Malmön rikollisuuden rivaamilla alueilla? Ohjaus Minna Pye. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Ohjelmalinkki Yle Areenaan.

Ohjelma on selvästi räätälöity monikulttuurisuuteen epäilevästi suhtautuville katsojille. Ongelmista puhutaan, mutta niille annetaan kaikkia muita selityksiä kuin se itsestään selvin: etninen diversiteetti. Propagandistisista seireenin lauluista huolimatta se ei ole voimavara vaan ongelma itsessään. Sosiaalisen median kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen analysoi tarkalla haukan silmällään ohjelman motiivit ja tarkoin rakennetun valhenarraation:

"Malmö, jengien varjossa" -ohjelma on jossain määrin poikkeus Ylen peruslinjasta, mutta Ylen peruslinja ei sen myötä muutu. Yle on vain huomannut, että ongelmia ei voi enää täysin peitellä, joten ongelmia täytyy ajoittain esitellä sopivassa valossa, ja suunnata ohjelmaa myös maahanmuuttokriittisille, joille Ylen perinteinen maahanmuuttajasiloittelu ei mene läpi. 

Ohjelmasta jäi mielikuvien tasolla mieleen, että Malmössä on huumejengejä, joissa on 200 jäsentä, jotka aiheuttavat kaikki ongelmat, muuten elämä maahanmuuttajalähiöissä on kivaa jalkapallon peluuta ja normaalia kauppa- ja ravintolatoimintaa. Näin ongelma saadaan näyttämään rajatulta ja kohtuullisen helposti hallittavalta. Tarvitaan vain lisättyä ja tehostettua poliisitoimintaa, harrastustoimintaa ja sosiaaliohjausta ... 

Ohjelma oli kuitenkin rivien välissä tahattomasti ristiriidassa edellisen näkemyksen kanssa. Ohjelman alussa haastateltua syyrialaista kauppiasta oli hakkaamassa 40 rikollista. Pitäisikö meidän ajatella, että viidesosa Malmön jengiläisistä oli kerääntynyt yhden Malmön kaupunginosan yhteen ravintolaan "hoitelemaan" yhtä miestä? Ei. 200 jengiläistä tarkoittaa jengien ydinjoukkoa, mutta heidän ympärillään pyörii paljon muitakin pienempiä ja suurempia rikollisia, joita he pystyvät käskemään (esim. kutsumaan tarvittaessa paikalle tekemään jotakin rikollista), ohjaamaan, käyttämään liiketoiminnassaan ja rekrytoimaan. Osa heistä ostaa huumeita omaan käyttöönsä ja/tai jälleenmyyntiin. 

Entäpä ne tilanteet, joissa Ruotsin poliisi on tullut esim. pidättämään jotain henkilöä, jolloin yhtäkkiä sadat maahanmuuttajat kokoontuvat paikalle lyömään kepeillä ja heittelemään kivillä poliisia, jolloin poliisit pakenevat paikalta? Pitäisikö meidän ajatella, että kaikki Malmön jengiläiset (ja enemmänkin), joista monet taistelevat keskenään verisesti, kokoontuvat yhtäkkiä yhden kaupunginosan yhteen tilanteeseen taistelemaan sulassa sovussa poliisia vastaan? Ei. Tällaiset tilanteet selittyvät kolmella tekijällä, jotka ovat osittain päällekkäisiä. a) Edellä mainitut jengiläiset, ja heidän käskyläisensä ja satelliittinsa. b) Laajennettu suku, useimmiten muslimeita, jotka puolustavat omiaan. Sukulaiset ovat velvoitettuja puolustamaan omiaan riippumatta tilanteesta. Jos suvun nuori mies on esim. varastanut autoja, sukulaiset katsovat silti, että ei-muslimi poliisilla ei ole oikeutta ottaa heidän sukulaistaan kiinni ja lähettää häntä vankeuteen. Siksi poliiseja kepillä lyömässä saattaa olla esim. omalla alueellaan rehellistä vähittäismyyntiä harjoittava mies, joka ei normaalisti osallistu rikollisuuteen. c) Uskonnolliset ja etniset motiivit, jotka yhdistävät laajempia, ehkä sekalaisempia joukkoja. Nämä ihmiset katsovat, että heidän alueensa on heidän reviiriään, ja siksi ulkopuolisia, esim. poliiseja, palokuntaa, lääkintähenkilökuntaa tai satunnaisia ruotsalaisia, on oikeus karkottaa väkivalloin. 

On helppo nähdä, että tulevina vuosina kaikki tämä toiminta muuttuu paremmin järjestäytyneeksi ja tehokkaammaksi. Edellä mainittu syyrialainen yrittäjä omistaa ruokakaupan ja ravintolan. Hänet hakattiin kun hän yritti laskuttaa normaalisti jengiläisiä ravintolassa syömästään ruuasta. Jälkeenpäin hänen autonsa poltettiin ja ravintolan ikkuna rikottiin. Siitä lähtien hän on antanut jengiläisten syödä ilmaiseksi ravintolassaan. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että jengit alkavat myydä kauppiaille, ravintoloitsijoille ja muille yrittäjille "vartiointipalveluja". Jos niitä ei osta, seuraavana yönä yritykselle tapahtuu huomattavaa vahinkoa. Jos yrittäjä ei sen jälkeenkään osta "vartiointia", yritys tuhotaan kokonaan ja yrittäjään kohdistetaan väkivaltaa. Jne. Ne jengiläiset, jotka tehostavat toimintaansa tällä ja muilla tavoin, rikastuvat ja laajentuvat eniten, ja voittavat jengien välisen valtataistelun.

Ohjelman selkeänä viestinä on korostaa maahanmuutto-ongelman sosiaalista luonnetta kuten köyhyyttä, jolloin voidaan sivuuttaa rodulliseen dynamiikkaan liittyvät ratkaisemattomat kysymykset. Ohjaaja Minna Pye varoo tarkoin nostamatta kissaa pöydälle eli etnisten ryhmien välisen keskinäisen kilpailun, nollasummapelin, joka väistämättä johtaa myös väkivaltaiseen konfliktiin.

Maahanmuuton myötä lisääntyvä etninen kaaos synnyttää myös koomisia ilmiötä. Tästä kertoo Ylen uutinen Tappouhkauksia juutalaisille ja sianpäitä moskeijoissa – Malmössä rabbi ja imaami yrittävät yhdessä hillitä vihapuhetta. Riippumatta siitä ovatko juutalaiset uskonnollisia konservatiiveja vai maallistuneita liberaaleja, heistä lähes kaikki kannattavat maahanmuuttoa ja etnistä sillisalaattia, koska sillä voidaan heikentää valtaväestön valtaa ja yhtenäisyyttä omaksi eduksi.

Vaikka monet juutalaiset tervehtivät ja jopa edistävät ilolla kehitysmaiden massainvaasiota, heidän kannaltaan on ollut kuitenkin harmillista, että osa maahanmuuttajista on Israel-vastaisia palestiinalaisia ja islamilaisia fundamentalisteja. Nyt nämä tulokkaat ovatkin alkaneeet purra suosijoidensa kättä, mikä käy selväksi Malmön juutalaisvastaisissa hyökkäyksissä:

Malmön synagogassa ja muissa seurakunnan rakennuksissa on lisätty turvatoimia. Ajoesteet, valvontakamerat ja turvaovet suojaavat synagogan kaunista salia, jota koristavat lootuksenkukkakoristeet ja Daavidin tähdet ikkunoissa. Uhan takia monet juutalaiset tuntevat olonsa turvattomiksi eivätkä siksi uskalla käyttää julkisesti uskonsa tunnuksia.

Keskinäisestä vihanpidosta huolimatta juutalaisia ja islamilaisia yhdistää yhteinen intressi kantaväestöä vastaan. Jutussa mainittu Rabbi Hacohen vetää yhdessä Malmön Islam-akatemian imaamin Salahuddin Barakatin kanssa dialogi-projektia, "jonka avulla pyritään vähentämään ennakkoluuloja sekä lisäämään muslimien ja juutalaisten vuorovaikutusta". Yhteisen uhriutumisen avulla todellisiksi syylliseksi löydetäänkiin nynnyt ruotsalaiset ja muut Euroopan rasistit:

– Muslimina ymmärrän, miltä tuollaisen vihan kohteena oleminen tuntuu, Barakat sanoo.  

Hän kertoo, että Malmön moskeija on yritetty tuhopolttaa pariin otteeseen. Moskeijoiden ja rukoushuoneiden oviin on myös maalattu hakaristejä, ja niiden sisälle on heitetty sianpäitä.  

– Meille huudetaan: painu kotiin Mustafa! Lapsille puolestaan sanotaan, että he eivät saa leikkiä muslimilasten kanssa. Eikä muslimien ole helppo saada asuntoa Malmön paremmilta alueilta, Barakat kuvailee islaminuskoisten kokemaa syrjintää.  

– Juutalaisilla on kokemusta vähemmistönä olemisesta Euroopassa jo pitkältä ajalta. Se kokemus voi hyödyttää meitä muslimeita, sillä me olemme nyt Ruotsin suurin uskonnollinen vähemmistö, imaami Barakat sanoo.

Jutun loppupuolella pannaan iso vaihde päälle. Juutalaisten omista suvaitsemattomista rikoksista (mm. bolshevismi, mediamonopolit, koronkiskonta ym.) ei mainita tietenkään mitään, mutta sen sijaan rabbi Hacohelle annetaan mahdollisuus syyllistää kaikkia eurooppalaisia ja nostaa juutalaisten uhristatusta. Kriittinen lukija tietenkin ihmettelee jutun lopun käänettä, vaikka uutisartikkelin pääteemana piti olla Lähi-idän etnisen konfliktin siirtyminen maahanmuuton myötä Malmöön.

Hacohen muistuttaa, ettei antisemitismi ole tullut Eurooppaan maahanmuuton mukana. Sitä on ollut Euroopassa kristinuskon alusta alkaen, ja vieläkin juutalaisista viljellään käsitystä, jonka mukaan he ovat rikkaita ja ottamassa maailman haltuunsa.

HYSTEERISTÄ LOISKIEHUNTAA YHDEN GÖTEBORGIN NATSIMARSSIN YMPÄRILLÄ

Media näytti kuvaa vain PVL:n ja poliisin kahnauksesta.
Myös äärivasemmisto otti yhteen poliisin kanssa, mutta
niitä kuvia ei valtamediassa näytetty.

Valtio-omisteisessa Ylessä elää edelleen vahvana demarihenki, sillä uutisjätti seuraa suhteettoman paljon sitä, mitä läntisessä kansankodissa tapahtuu. Suurista medioista vain Helsingin Sanomissa on havaittavissa yhtä vahvaa svekofiliaa kuin Yleisradiossa. Tämä on näkynyt viime päivinä molemmissa tiedotusvälineissä, kun ne ovat retostelleet ennen ja jälkeen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) lauantain mielenosoitusta Göteborgissa. Marssin teemana oli ”Kapina rikollisia vallanpitäjiä vastaan!", joten ei ihme, ettei sitä mainittu yhdessäkään valtamedian jutussa. Osui ja upposi.

Viime keskiviikkona ilmestyneessä Ylen  uutisjutussa Göteborgin poliisi valmistautuu uusnatsien mielenosoitukseen vahvoilla turvatoimilla – käytössä vartalokamerat ja tukena turvallisuuspoliisi toimittaja Riikka Uosukainen antaa äänen punaporvarillisille kirjamessuvieraille, pallopelibisneksestään huolestuneille jallopalloseurojen johtajille ja juutalaisille, koska he haluavat että kansallissosialistien marssia ei pidettäisi ydinkeskustassa.

Göteborgin marssi antoi syyn laajentaa keskustelua muualle, josta kertoo tuore Yle-artikkeli Tutkija: Äärioikeisto-käsitettä käytetään lepsusti – Saksan AfD ja Suomen perussuomalaiset ovat jotakin muuta. Tällä kertaa uutisartikkelin sisältö on Ylen mittareilla lähes asiallinen ja äärioikeisto-tutkija (miksi yliopistossa ei muuten ole äärivasemmisto-tutkijoita?) Tommi Kotonen moittii syystäkin median löperöä äärioikeisto-termin käyttöä. Tosin hänkin tulee jutun alussa epäsuorasti ilmaisseeksi, että äärioikeisto on paha, koska se vastustaa hyviksi julistettuja asioita, joita taas kannattavat vasemmistolaiset ja aina niin ihmisystävälliset bolshevikit:

– Äärioikeistolaiset ovat aina vastustaneet enemmän tai vähemmän kansainvälistä vasemmistoa tai bolševismia, sanoo äärioikeistoa tutkinut tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta.

Lukijan kannalta mielenkiintoisinta jutussa on havainto, että Suomessa äärioikeisto-käsitettä ovat viljelleet ensimäisinä keskustalaiset kuten suomettuneisuuden arkkitehtinä tunnettu presidentti Urho Kekkonen. Vielä tänään Kepusta löytyy liuta talikkokommunisteja kuten pahamaineinen poliittinen broileri Antti Kaikkonen, joka on valmis kirkumaan äärioikeistoa ja rasismia aina kun joku on valmis tekemään isänmaallisia tekoja maamme puolesta.

Tänään päivitetty Ylen uutinen Tuhat poliisia valvoo tänään natsien marssia Göteborgissa – "Viha lisääntyy jos mielenosoitus kielletään" on edellisen jutun tapaan jossain määrin yllättävä, sillä siinä haastatellut ruotsalaiset eivät kaikki ole demareita tai vihreitä, vaan eräät ilmaisivat jopa ymmärrystä Ruotsidemokraateille. Tämä kertoo aika hyvin siitä, että maltillinen kansallismielisyys ja maahanmuuttokriiitisyys eivät ole kadunmiehen ja -naisen keskuudessa marginaalista Ruotsissakaan. Samalla puheenvuoroissa tuli ilmi, että länsinaapurissa ainakin kansalaiset arvostavat kokoontumisvapautta, vaikka se onkin vastenmielistä hallitsevalle poliittiselle nomenklatuuralle:

 – Meillä on demokratia ja oikeus osoittaa mieltä. Jos niin ei voi tehdä, se ei ole mikään demokratia, Muita ei tietysti saa vahingoittaa, Imberg sanoo.

Imberg ja Wesleyn mielestä ruotsidemokraatit ja natsiliike eivät ole yksi ja sama asia. – Ruotsidemokraatit puhuvat siitä muutoksesta, joka globalisaatiosta on seurannut ja kulttuurista. Natsit provosoivat rotukysymyksillä ja sellaisella, Wesley sanoo.

Tutumpaa yleläistä tilannekuvausta edustavat uutiset itse mielenosoituksista. Verkkosivujen uutisessa Uusnatsien mielenosoitus hajaantumassa Göteborgissa kerrotaan, että Vastarintaliikkeen marssijoita oli 500, vaikka yhtä lailla alakanttiin laskeva MTV3 puhuu sentään 700:sta osallistujasta. MTV3:n jutun oma valhe on puolestaan siinä, että toisin kuin Yle, se ei kerro ollenkaan miksi poliisin ja mielenosoittajien välille tuli pienoinen konflikti. Ylen verkkosivut:

Aiemmin iltapäivällä vasemmistolaiset vastamielenosoittajat pyrkivät poliisin saarron läpi uusnatsien mielenosoitusreitille ja heittivät ilotulitteita. Samaan aikaan poliisi pysäytti uusnatsien kulkueen yhteenoton välttämiseksi. 

Jokainen voi tarkastaa tämän väritetyn narraation paikkaansapitävyyden Nord Front TV:n lähes neljätuntisesta striimistä. Erityisen mielenkiintoista kuvakulmaa löytyy kohdasta 3:09:00 eteenpäin. 

Sen sijaan pelkästään television varassa oleville demarileäkeläisillle kerrotaan aivan toisenlaista tarinaa. Ylen kuuden tv-uutisissa toimittaja Riikka Uosukainen antaa  ymmärtää, että Vastarintaliikkeen mielenosoittajat olisivat aloittaneet kahakoinnin, koska poliisi on pidättänyt järjestön johtajan Simon Lindbergin. 

Nord TV:n lähetyksestä käy selväksi tapahtumien todellinen kulku. Poliisit motittivat marssijat puiston kupeessa, joka oli täynnä äärivasemmistolaisia räyhääjiä, joista enemmistö näytti olevan omaa etnistä etuaan ajavia värillisiä muukalaissiipeilijöitä. Eri vahvistettujen lähteiden mukaan poliisi oli päästänyt tahallaan rabulistisen roskaväen niin lähelle marssijoita, että se kykeni heittämään heitä kohti paukkupommeja, kiviä ja puukkoja. Kun Vastarintaliike sitten täysin oikeutetusti reagoi tähän hyökkäykseen, poliisi alkoikin pamputtaa heitä. Tämän seurauksen poliisit pahoinpitelivät teleskooppipampulla yhtä suomalaisosallistujaa siinä määrin, että tämä joutui paikattavaksi.

Samaan aikaan kun poliisi terrorisoi PVL:n luvallisia marssijoita, afrikkalaisin apuvoimin varustettu Antifa ampui ritsoillaan kiviä mielenosoituksia katsomaan tulleiden kaupunkilaisten niskaan. Suvaitsevaisille göteborgilaisille Systeemin subventoimien komunaattorien öyhötys oli liikaa, ja he antoivatkin huppupäisille kukkakepeille remmiapelia, joka käy selväksi tästä videosta.

Valtameidian valhe- ja vihauutiskilpailun voitti tämän tapauksen osalta selvästi Helsingin Sanomat, jonka toimittajan Elina Kervisen hengästyttävän asenteellisesta ainekirjoituksesta ”Nämä ovat kammottavia voimia, jotka ovat liikkeellä” – Uusnatsit tiivistävät rivejään Ruotsissa, ja tänään he marssivat juutalaisten juhlapäivänä olisivat NKVD-propagandaupseeritkin olleet ylpeitä. Samalla kirjoitus on näyttö loistavasta teeskentelemisen taidosta, jossa ollaan uppiniskaisesti sanomatta ääneen, että modernin juutalaisvastaisuuden taustalla ei ole "järjettömyys" tai "vainoharhaisuus", vaan kylmät tosiasiat, jotka osoittava juutalaisten suhteettoman suuren aseman mediassa ja politiikassa. Riippumatta siitä mitä annefrankkinsa lukeneet kympin tytöt kuten toimittaja Elina Kervinen sanovat, tämä etnonarsistinen valta ei todellakaan aja eurooppalaisten vaan juutalaisten omaa intressiä.

Sekä Helsingin Sanomat että juutalaiseet tietävät tasan tarkkaan, että heprealaisilla on tiiviin yhteistyönsä ansiosta lukumääräänsä nähden kohtuuttomasti valtaa, joten rehellisessä maailmassa heidän kritisointinsa olisi täysin oikeutettua aivan samoin kuin me voimme moittia sitä, että seksuaaliseen häirintään syyllistyvät enimmäkseen miehet. 

Sitä paitsi Kervinen nosti ainekirjoituksessaan juutalaiset täysin turhaan keskeiseen rooliin, koska tämäkään marssi ei ollut suunnattu juutalaisia vastaan ja Jom Kippur -ajankohta oli pelkkää sattumaa, vaikka sekin selitetään jutussa pahantahtoiseksi provokaatioksi. Itse asiassa antamalla yksipuolisen puheenvuoron juutalaisille, toimittaja tulee vain lisänneeksi juutalaisvastaisuutta.  

On vaikea uskoa juutalaisiin suvaitsevaisina ihmiskunnan hyväntekijöinä siinä vaiheessa kun jutussa haastateltu Ruotsiin tullut muukalainen, unkarinjuutalainen Michael Ben-Menachem, vaati eräiden kantaruotsalaisten eliminoimista:

Heidät pitäisi yksinkertaisesti kieltää. On kiihotusta kansanryhmää kohtaan, että he ylipäätään ovat olemassa.

Vähä-älyisimmät kommentit kuultiin luonnollisesti kommenttiososaston uskollisilta Hesarin lukijoilta, näiltä hyväuskoisilta hölmöiltä, hyödyllisiltä idiooteilta ja kristityiltä (!) sionisteilta. Mielipiteiden herttainen yksimielisyys panee ajattelemaan, että moderoija ei ole halunnut julkaista kirjoitusta aidosti kritisoivia puheenvuoroja. 

Monissa lukijakommenteissa ylistetään maamme koulujen suhteettoman suurta virallista natsihistorian™ opetusta ja lisäävät perään, että uusnatsit eivät ole olleet hereillä näillä oppitunneilla. Päinvastoin, on todennäköisempää, että pikkunasut ovat olleet niissä liiankin hereillä, jonka vuoksi he ovat ottaneet jopa vapaa-ajallaan asioista selvää. Sen sijaan virallisen natsinarraation täydellisesti nielevät hölmöt ovat pelkästään peruskoulun, punaisen yliopiston ja Hesarin varassa. Kas kun eivät ylistäneet kommenteissaan Yle tv 1:n natsidokumentteja, niistä kun saa niin paljon tietoa!

VALTAMEDIAT KUTEN YLE VAIKENEVAT YOUTUBEN KIRISTYVÄSTÄ SENSUURISTA

Pari päivää sitten Googlen verkkosivuilta kerrottiin, että sen omistama YouTube aikoo jälleen kerran kiristää sensuuritoimiaan. Maailmalla mikään suuri uutistoimisto ja media ei nostanut asiaa esille, vaan uutista käsiteltiin ainoastaan pienissä riippumattomissa uutissivustoissa. Suomessa tapauksesta kertoi ensimmäisenä ja melkeinpä ainoana uutissivisto Nykysuomi uutisessaan Youtube kiristää sensuuria ADL apunaan.

Tällä kertaa YouTubessa sensuuri ulottuu myös sellaisiin videoihin, jotka eivät suoranaisesti levitä globaalieliitin pelkäämää totuus- eli "vihapuhetta", vaan karsinnan kohteeksi joutuu mikä tahansa "kiistanalainen" materiaali, joka ei miellytä asiantuntijaksi värvätyn pahamaineisen juutalaisen painostusjärjestön Anti-Defamation Leaguen eli ADL:n silmää. Puolueellisen sionistijärjestön valinta YouTuben vihapuheasiantuntijaksi ei ole yllätys, sillä Google/YouTube on juutalaisten Sergei Brinin and Larry Pagen omistama. Sattumaa ei liene sekään, että myös muut vekkomaailman vaikuttajat Facebook, Wikipedia, Yahoo, MySpace, E-bay ja jopa PayPal ovat heprealaisen heimon tiukassa monopoliomistuksessa.

Lyhyessä uutisessaan Nykysuomi kertoo:

Google aikoo mm. rajoittaa videoiden leviämistä, jotka eivät riko sen ehtoja, mutta joissa on ”kiistanalaista” sisältöä.

Videot, joista jotkut käyttäjät ovat valittaneet voivat nyt joutua rajoitetuiksi eri tavoin, vaikka ne eivät rikkoisia sääntöjä siinä määrin että ne poistetaan.

Rajoituksina voi tulla mm. varoitustekstejä, mainoksia ei sallita niille ja toimintoja kytketään päältä kuten kommentointi, tykkääminen tai se, että videota voidaan ehdottaa palvelussa.

Google myös käyttää yhä enemmän koneoppimista videoiden poistamiseen. Youtube on myös ottanut kumppanikseen 15 uusliberaalia toimitahoa pahan kitkemiseen palvelustaan.

Tunnetuin niistä on ADL, joka on mm. ilmoittanut, että luvut 13, 38, 83, 511 ja 43 ovat rasistisia. ADL:ää on myös syytetty siitä, että se väittää Israelin kritisoimista antisemitismiksi. 

ADL kieltää Armenian kansanmurhan samalla taistellessaan juutalaisten kansanmurhan unohtamista vastaan ja on lisännyt vihalistoilleen mm. juutalaisten kansanmurhasta selvinneiden jälkeläisiä.

YouTuben tiukentuneesta totuuden tukahduttamisesta ovat olleet huolissaan vain erilaiset riippumattomat sananvapausjärjestöt, libertaarit sekä kansallismieliset aktivistit, joihin sensuuri ensisijaisesti kohdistuu. Luonnollisesti äärivasemmisto on ollut uutisesta hiljaa, sillä se hyötyy eniten siitä, että poliittisten ideoiden ja vaiettujen totuuksien markkinoilla vastapuolen näkemykset vaiennetaan suurelta yleisöltä.

Maailman suurimman videoiden levityskanavan toimet ovat suututtaneet myös ne vaihtoehto-oikeiston aktiivit, jota suhtautuvat muutoin positiivisesti juutalaisiin. Heistä yksi tunnetuin, Ramzpaul, kertoo tuoreessa videossaan, että mikään uusnatsien propaganda ei ole kyennyt lisäämään niin paljon antisemitisimiä kuin ADL:n ryhtyminen YouTuben pääsensoriksi. Ramzpaulin mukaan YouTuben ratkaisu todistaa ikävällä tavalla, että natsien ennakkoluuloiset puheet juutalaisista ovat sittenkin totta.

                                                     *****************************

Yle Fem, torstai 3.8.2017. klo 19:00, Minun Ruotsini 

7/9. Juontaja Ylva Hällen työskenteli 1990-luvulla pakolaisleirillä. Nyt hän tapaa perheen, johon tutustui siellä. Syyriasta Ruotsiin paennut Fady on onnistunut aloittamaan Forshagassa uuden elämän perheensä kanssa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

YLEN PITÄISI NIMETÄ MAANANTAIN HISTORIADOKUMENTIT NATSIDOKUMENTEIKSI

Yle TV1, 23.3.2015,  klo 19:00 Historia: Natsit ja Lähi-itä

Toisen maailmansodan jälkeen monet arabimaat värväsivät natseja joukkoihinsa auttamaan taistelussa Israelia vastaan. Yhteistyö arabien ja natsien kesken oli alkanut jo aiemmin Hitlerin hallitessa Saksaa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.

Yleisradion Historiadokumenteissa on jäänyt jälleen natsivaihde päälle. Katsojan kannalta olisi reilua, että Yle nimeäisi nämä maanantain tv-dokumentit ihan avoimesti natsidokumenteiksi, mutta sitähän kanava ei kehtaa tehdä, koska se olisi suora tunnustus sairaalloisesta natsifiksaatiosta. Samalla se alleviivaisi sen, että natseista jankuttamisella halutaan tehdä historiapoliitiikkaa tämän päivän ideologisiin tarpeisiin. Tämän iltaisessa ranskanjuutalaisen Géraldine Schwarzin ohjaamassa dokumentissa saadaan jälleen syy pöyristyä natsien ja sionismin vastaisten arabien yhteistyöstä, joka tosin loppui jo 1960-luvulla.

Politiikka tuottaa yllättäviä petikavereita ja voi vain kuvitella kuinka Israelia ylistävät kosher-konservatiiviset hommareinot riemuitsevat tästä puna-Ylen propagandatuokiosta. Niin sanotuilla "maahanmuuttokriittisillä" kosher-konservatiiveilla on jatkuva pakkomielle muslimeista, jotka hyökkäävät juutalaisia vastaan. Tällainen huolestuminen on omituista, sillä se ei kosketa mitenkään eurooppalaisia ja vie lisäksi huomion pois Eurooppaan valuvista kristityistä neekereistä.

Oletetaanpa, että muslimit eivät vihaisi juutalaisia eivätkä hyökkäisi heitä vastaan. Eikö Eurooppaan jäisi silti edelleen mustien väkivalta- ja rikollisongelma? Eikö ongelmana olisi edelleen kasvava interrasismi, geenien sekoittuminen ja ainutlaatuisen eurooppalaisuuden katoaminen? Mikään näistä ei liikuta juutalaisia. Päinvastoin, he näyttävät olevan suorastaan riemuissaan tällaisesta kehityskulusta, jota he ovat olleet itse edistämässä medioidensa ja akatemioidensa kautta. Joten miksi eurooppalaisten pitäisi välittää siitä, mitä muslimit tekevät juutalaisille? Mikäli juutalaiset päättäisivät taistella Euroopassa mustien invaasiota ja rikollisuutta vastaan, niin vasta silloin valkoisten kannattaisi auttaa juutalaisia heidän taistelussaan muslimeja vastaan. Muussa tapauksessa filosemitismi kannattaa torpata heti alkuunsa.