EPÄKANSALLISTA ELIITTIÄ OSUI LEUKAAN – HALLA-AHOSTA PERSUJEN UUSI PUHEENJOHTAJA

Sampo Terho onnittelee Jussi Halla-ahoa pj. vaalivoitosta.

Kotimaan median pitkään jatkunut ahdistunut kampanjointi Jussi Halla-ahon puheenjohtajuutta vastaan ei tuottanut tänään tulosta Perussuomalaisten puoluekokouksessa. Päinvastoin, Halla-aho voitti puheenjohtajavaalit murskaavasti jo ensimmäisellä kierroksella. Aivan samoin kuin Brexitin ja Trumpin valinnan kohdalla, punaliberaalti toimittajat eivät ymmärrä, että heillä ei ole näissäkään vaaleissa äänestys- ja veto-oikeutta. Siksi on yllättävää, että Ylen ensimmäisissä Halla-ahon valintaa koskevissa uutisissa kuten Halla-aho iloitsee selkeästä tuloksesta, toivoo Soinin väistyvän taustalle tuloksesta kerrotaan ilman kiukuttelua eikä Halla-ahon puheita kommentoida mitenkään.

Puheenjohtajavaalien lopputulos oli sikäli odotettu, että kannattaja- ja äänestäkunta on jo pitkään halunnut Perussuomalaisista modernin eurooppalaisen oikeistopopulistipuolueen. Uuden puheenjohtajan ansiosta myös Suomi siirtyy poliittisella kartalla normaaliin eurooppalaiseen tilaan, jossa vaikuttaa ohjelmallinen maahanmuuttokriittinen puolue. 

Kosher-konservatiivina tunnettu Timo Soini on vuosikausia tietoisesti väheksynyt puolueensa maahanmuutokriittisen falangin merkitystä persujen menestykselle ja hän sai nyt väistyessään kokea koko sen voiman. Puolueen viime vuosien takapakit johtuvat pitkälti Soinin yksinvaltaisuudesta ja SMP-läisestä perinteestä, jolla ei nykyisessä äänestäjäkunnassa ole enää vastakaikua. Soinin politikoinnin ytimessä on ollut hänen oman uransa edistäminen, joka on onnistunut tekemällä puolueesta kompromisseihin taipuvan näennäisvaihtoehdon. Tätä perintöä olisi jatkanut hänen kruununprinssinsä Sampo Terho, joka olisi ollut muille valtapuolueille sopiva ja vaaraton pompoteltava. Halla-ahon valinta kuitenkin muuttaa tämän polliitsen eliitin toivoman asetelman täydellisesti. Tämän voi aistia jo pelkästään seuraamalla opposition reaktioita vaalien lopputuloksen selvittyä.

Punavihreiden jo aiemmin alkanut peppukipuilu Halla-ahosta yltyi nyt pahanlaatuiseksi punatulehduksesi, josta voi lukea Yle uutisten jutussa Halla-ahon valinta hätkähdytti oppositiota – vasemmistoliitto vaatii uusia vaaleja. Syynä pöyristymiseen on vasemmiston pelko menettää monopoliasema arvokysymyksissä, joilla se on voinut painostaa sen aisankannattajina toimivia hallituksen oikeistolaisia kukservatiivi-puolueita. Halla-ahon valinnan seurauksena tämä perverssi poliittinen suhde tulee paljastumaan myös suurelle yleisölle. Kansallismielisten toiveena onkin, että Suomelle tuhoisa punaliberaali arvokonsensus murtuu ja suomalaisten etu pääsisi enemmän ohjaamaan politiikkaa.

Halla-ahon johtamaa Perussuomalaisten puoluetta tullaan syystäkin pelkäämään, sillä hän pystyy rautaisella logiikallaan murskaamaan punavihreän opposition sentimentaalisen itkuhumanismin, joka ei auki perattuna ole muuta kuin suomalaisvastaista etnomasokismia. Persujen uusi puheenjohtaja on hallitsevalle vasemmisto-oikeiston nomenklatuuralle ennen kaikkea ideologinen vaara, sillä hän voi nyt nostaa poliittiseen keskusteluun agendoja, jotka hegemoninen valta on halunnut kieltää. Tästä pelosta kielii Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon tuore ulostulo, jossa hän liittyy selväsanaisesti punavihreään yhteisrintamaan. Helsingin Sanomien uutisessa hän kertoo hallitusyhteistyön Persujen kanssa olevan vaakalaudella Halla-ahon isänmaallisen arvomaailman vuoksi.

Kansallismielisten juhlinnan keskellä Yle Watch haluaa silti muistuttaa, että yksi puheenjohtaja ei tule muuttamaan suomalaisen politiikan korruptoituneita syvärakenteita ainakaan heti. Maamme politiikka on tällä hetkellä sidottu niin tiukasti Euroopan Unionin ja sitä ohjaavan taloudellis-kulttuurisen globalistieliitin tavoitteisiin, että todellinen murros ei ole suomalaisten poliitikkojen käsissä. Halla-ahon valinta ja sen suomat mahdollisuudet ovat kuitenkin hyvä indikaattori siitä, että kaikkialla Euroopassa, myös Suomessa, uppoavaa laivaa on mahdollista ohjata kansojen Euroopan turvasatamaan.

GLOBALISTIELIITIN POLIITTINEN TEATTERI NIMELTÄ TRUMPIN VENÄJÄ-YHTEYDET

James Comey on uskollinen vain sionistisen varjoeliitin
globalistisille intresseille, ei kansalaisille.

Tänään tulee tasan seitsämän vuotta siitä, kun Yle Watchin ensimmäinen julkaisu ilmestyi blogosfäärissä. Tuohon aikaan ja 3-4 vuotta vielä sen jälkeen blogin postaukset käsittelivät pääasiassa Ylen tv- ja radio-ohjelmien sisältöä. Viime vuosina YW:n pääpaino on siirtynyt Yle uutisten analyysiin. 

Näin juhlapäiväna pysymme edelleen uutisia kommentoivalla linjalla. Tälläkin kertaa aiheemme koskee Donald Trumpia, koska Yle on ilmeisen riippuvainen liberaalien kansainvälisten media- ja uutistalojen yksipuolisesta tarjonnasta. Niiden kroonisena pääteemana on harmistus siitä, ettei liberaali eliitti ole saanut vieläkään millään juridisella kepulikonstilla veivattua Trumpia pois virastaan.

Tänään koko globalistisen uutismafian toive heräsi uudestaan eloon, koska Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitea kuulusteli liittovaltion poliisin FBI:n entistä johtajaa James Comeya. Ylen uutisessa Entinen FBI-pomo syytti Trumpia valehtelusta, uskoi potkujensa syyksi Venäjä-tutkinnan kerrotaan, että James Comey sanoi senaatin tiedustelukomitean kuulustelussa uskovansa Trump halunneen muuttaa tapaa, jolla hän johti Venäjä-tutkintaa. Useat mediat mukaanlukien Yle ovat verranneet Comeyn erottamista presidentti Richard Nixonin toimiin, jotka johtivat Watergate-skandaaliin ja presidentin eroamiseen. Tosiasiassa tapauksilla ei ole muuta yhteistä kuin se tosiasia, että kumpikin presidentti on erottanut FBI:n johtajan.

Yhdysvaltain Venäjä-hysterian takana on pitkälti anglosionistinen Itärannikon poliittinen eliitti ja sitä suosivat sanomalehdet kuten New York Times ja Washington Post sekä vasemmistorannikon (Left Coast) eli Länsirannikon juutalaisvetoinen media- ja viihdekeskus. Tämä Amerikan valkoiseen enemmistöön vihamielisesti suhtautuva eliitti vastustaa Venäjää ennen kaikkea sen edustaman perinteisen arvomaailman vuoksi. Ystävälliset välit Venäjään voisivat legitmioida itäisen suurvallan kannattaman nationalismin, perhearvot ja homomanian vastaisuuden. Siksi liberaalille anglosionistiselle eliitille on elintärkeää esittää Venäjä ekspansiivisena kansalaisten perusoikeuksia polkevana Pahan valtakuntana. 

Amerikan vanhan eliitin pelkona on, että mikäli Venäjää ei saada eristettyä ja neutralisoitua sen poliittisesti epäkorrekti sisäpolitiikka saattaa toimia inspiraationa muille valkoisille kansoille. Olisihan se hirvittävää, että muutkin maat omaksuisivat venäläisen käsityksen, että valtion päämääränä ei ole palvella muukalaisia vapaamatkustajia vaan omaa kansaa. Tämä rikkoisi globaalielitin konsensusta, jossa valkoisten maiden tehtävänä on vastaanottaa miljoonittain kehitysmaalaisia, jossa valkoisten kohtujen tarkoitus on synnyttää mustia lapsia, jossa valkoisten terävimmän älyn on palveltava vain globalismia ja jossa valkoisten sotilaiden on käytävä sotia ainoastaan turvatakseen Israelin edut. Yhdysvaltojen piilovallan käytävillä Venäjää vihataan yksinkertaisesti siksi, että maailmanlaajuisessa ideologisessa taistelussa se vastustaa yhä USA:n sionistiglobalistien valtakoneistoa ja sen EU:n vasallien hegemoniaa.

Kun nämä seikat otetaan huomioon käynnissä olevassa Trump-jahdissa, on helppo ymmärtää, miksi Amerikkaa tosiasiassa hallitseva anglosionistinen eliitti haluaa esittää kaikki presidentin yhteydet Venäjään petoksellisina. On melko selvää, ettei tuo konnalauma itsekään usko hakkerointiin ja salaliittoon. Tietoisena tästä juutalaisten hallitsema valtamedia työntää maailmalle kuitenkin juonittelu-narraatiota, jonka tarkoitus on ainoastaan parjata Venäjää. 

Kun venäläisille on tässä poliittisessa näytelmässä annettu pahiksen rooli, Trumpin on hyvin vaikea tehdä mitään rakentavaa Venäjän kanssa. Kaikki mitä presidentti tekee, vanha eliitti median suulla tuomitsee sen vehkeilyksi vihollisen kanssa. Kun katsoo tämän lietsotun hysterian lävitse, huomaa ettei siinä ole kyse siitä, mitä Trump tai Venäjä ovat tai eivät ole tehneet. Kampanjan tarkoitus on ainoastaan ehkäistä se, mitä nämä suurvallat toisilleen ystävällisinä valtioina saattaisivat tehdä. Siksi sionisti-globalistit ovat lavastaneet poliittisen teatterin, jotta Yhdysvalloilla ei voisi olla ystävällisiä suhteita Venäjään.

Suomalalisten ja muiden eurooppalaisten kannalta Yhdysvaltojen ja Venäjän hyvät välit voivat näyttää lyhyellä aikavälillä turvallisuuspoliittisesti ongelmallisilta. Äärimmäisenä mutta hyvin epätodennäköisenä skenaariona olisi jonkinlainen 2000-luvun Molotov-Ribbentrop sopimus, jossa Suomi jäisi Venäjän etupiiriin. Toisaalta näiden kahden suurvallan yhteistyö saattaisi herättää Euroopan ajattelemaan vihdoin myös itseään. Tällöin se voisi koitua siunaukseksi ja Eurooppa pääsisi vihdoin irti Yhdysvaltojen sekä sotilaallisesta että kulttuurisesta yliotteesta. Näin mantereemme saisi luotua oman turvallisuusjärjestelmän, jonka mottona voisi olla "Ei Washington eikä Moskova". 

Vaikka Venäjä olisi jatkossakin Euroopan ja Suomen ensisijainen sotilaallinen uhka, maanosamme olisi joka rintamalla paremmin varustautunut kun sitä ei enää syövyttäisi rappiollisen Amerikan monikultturistinen kulttuuri-imperalismi, vaan johtotähtenä olisi kansojen Eurooppa. Samalla Euroopan kansat voisivat ottaa oppia Venäjän arvokonservatismista ja Israelin etnonationalismista, vaikka maat kuuluvatkin vihollisleiriin.


                                                      ***************************

Yle TV2, torstai 8.6.2017 klo 16:30, Ali Show: Irina 

Kesän kuumin isäntä Ali Jahangiri tulee taas. Eikä siinä kaikki vaan nyt Ali Show paahtaa vieraitaan niin radiossa, televisiossa kuin verkossa. Alin parilalla tirisee valtakunnan ykkösvieraat isäntää säästämättä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle TV1, torstai 8.6.2017 klo 18:30, Meidän maamme - Vårt land  

19/20 Ahvenanmaa ja Saaristomeri. Matkaamme Itämeren yli Saaristomeren idyllin kautta Ahvenanmaalta presidentin kesäasunnon ja Kultarannan kautta Suomen eteläisimpään pisteeseen. Suomalainen Slow-TV- ohjelmasarja. HD

Yle TV1, torstai 8.6.2017 klo 20:00, Muisti: Chilen jälkeen 

Chilen sotilasvallankaappaus syksyllä 1973 toi Miguel Veran perheineen Suomeen. Nuorella diplomaatilla Tapani Brotheruksella oli merkittävä rooli Veran ja monen muun Chilen pakolaisen kohtalossa. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle TV1, torstai 8.6.2017 klo 21:50, Ulkolinja: 50 vuotta vankilassa 

Kesäkuussa 1967 Israelin armeija miehitti Itä-Jerusalemin ja Jordan-joen länsirannan. Miehityksen ei pitänyt häiritä alueella asuvia palestiinalaisia. Toisin kuitenkin kävi, kodista tuli vankila. Ohjaus Vesa Toijonen. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


Yle Fem Teema, torstai 8.6.2017 klo 23:21, My Lai (K16) 

Mikä sai joukon tavallisia nuoria miehiä syyllistymään Amerikan sotahistorian pahimpaan hirmutekoon My Lain vietnamilaiskylässä 1968? O: Barak Goodman T: Ark Media Äänitekstitys: suomi. K16 (väkivalta, ahdistus).

VALTAMEDIA RIEMUISSAAN: IRLANTIA EI JOHDA KANSAN ENEMMISTON EDUSMIES VAAN VÄRILLINEN HOMO

Aiemmin Irlantia puolustivat asein irlantilaiset patriootit.
Monikulttuurin seurauksena irlantilaisia uhkaa muiden
eurooppalaisten tapaan aseistautuneet Isis-järejstön
muslimiterroristit.

Kosmopoliittiset valtamediat riemuitsivat viime perjantaina 38-vuotiaaan Leo Varadkarin nousua Irlannin hallitsevan keskustaoikeistolaisen Fine Gael -puolueen puheenjohtajaksi ja samalla maan pääministeriksi. Yle uutiset kertoi asiasta lyhyesti uutisessaan Irlanti saa uuden pääministerin – maahanmuuttajataustainen homoseksuaali, jossa jo otsikko paljastaa miksi läntinen liberalistinen klienteeli kehrää tyytyväisyyttään. Intialaistaustaisen Varadkarin valintaa ovat ajaneet samat vapaakauppaa ja arvoliberalismia kannattavat vanhan vallan tahot, jotka nostivat aiemmin Ranskan presidentiksi Emmanuel Macroninin ja Kanadan pääministeriksi Justin Trudeaun.

Luonnollisesti valtamedia on ollut näennäisesti tyhjästä nostettujen hymypoikien edessä kuin sulaa vahaa. Globaalieliitin päämääriä palvelevalle valtamedialle näiden nuorten poliitikkojen häpeämätön thatcherilainen talouspolitiikka ja punaliberaali arvomaailma on kuin räätälöity uutta maailmanjärjestystä varten. Heidän valtaannousunsa ei ole todellakaan sattumaa eikä sillä ole juurikaan tekemistä kansan tahdon ja sen syvempien intressien kanssa. 

Ranskan uusoikeiston terävimpiin ajattelijoihin kuuluva Guillaume Faye kirjoittaa tuoreessa esseessään Macron: Artifact & Puppet, että hänen maansa uusi presidentti on henkisesti vanha nuorimies, joka on vain synteesi vanhan Järjestelmän apparatsikki-vasemmistosta ja suuryritysten oikeistosta. Aivan kuten Macron myös Varadkar ja Trudeau yhdistävät jo yhdistynyttä harvainvaltaa.

Se, mitä Faye kirjoittaa Macronin valinnasta ei poikkea juurikaan siitä mitä on tapahtunut Irlannissa ja Kanadassa. Fayen mukaan Macronin nousun syynä ei ollut ihme, vaan sen taustalla oli vuodesta 2014 asti salassa järjestetty valtava taloudellinen operaatio. Sen tarkoituksena oli saada valituksi uskollinen palvelija ja puhemies johtavalle kosmopoliittiselle piirille ja kansainvälisille oligargeille, joilla on merkittäviä yhteisiä intressejä myös muslimien kanssa. Ranskalainen valtamedia vetosi lähes yksimielisesti kansalaisiin, jotta sen Troijan hevosena toimiva Macron kaappaisi Ranskan ja eliminoisi kansan suosiman Front Nationalin (FN), joka pahasti vesittyneenäkin esitetään yksiselitteisen fasistisena puolueena.

Vaikka Irlannissa ja Kanadassa ei löydykään sellaista poliittista vastavoimaa kuin Ranskan FN, löytyy niistäkin konservatiivista ja maahanmuuttokriitiistä potentiaalia, jotka globalistiset keskustaliberaalit puolueet haluavat neutralisoida. Siksi ei ole yllättävää, että molemmissa maissa valtamediat kävivät ylistävää kampanjaa vasemmistolaisten arvojen aisankannattajina toimivien "oikeistolaisten" liberaalijohtajien Leo Varadkarin ja Emmanuel Macronin puolesta.

Suomessa kulttuurimarxismilla mädätetyn oikeistoliberalismin lipunkantajana toimiva Helsingin Sanomat julkaisi analyysin intialaisen homon vallinnasta Irlannin johtoon toimittaja Annamari Sipilän kirjoituksessa Mitä väliä sillä on, että pääministeri on homo? Viisi syytä, miksi Irlannin uusi johtaja on parrasvaloissa. Mistään kansan syvien rivien tahdosta valinnassa ei ollut kysymys, sillä lopputuloksesta päätti puolue-eliitti eli Fine Gael -puolueen kansanedustajat, senaattorit, mepit ja paikallistason johtohahmot. Toimittajan mielestä tämä ei oleellista vaan se, että Varadkarin arvomaailma on sama kuin Helsingin Sanomilla. 

Uutisartikkelista suorastaan hehkuu naivi vasemmistoliberaali kehitysoptimismi, jossa liberaaliarvojen määrittämän "kehityksen" eteenpäinmeno on kaikki kaikessa. Sipilä aloittaa juttunsa Suomen homoavioliitto-kampanjassa yleisemmin käytetyllä kahdella sanalla, joiden lukeneisto uskoo vieläkin olevan argumentti:.

MITÄ VÄLIÄ on sillä, että Irlannin pääministeriksi tiistaina nouseva Leo Varadkar, 38, on avoimesti homo? Miksi Varadkarin seksuaalinen suuntautuminen pitää mainita joka ikisessä uutisotsikossa? Eletäänhän sentään vuotta 2017.

Niin, mitä väliä on sillä, että kaikkialla yhteiskunnassa vaikuttava homolobby voi käyttää vipuvartena maan johtavaa homoesikuvaa, jotta 95%:ia käsittävän enemmistön sukupuoliarvot voidaan määritellä marginaalivähemmistön toiveiden mukaisesti? Jos tällä ei ole väliä niin millä sitten? Jos asiaa kysytään vallitsevia (epä)arvoja hallitsevilta vasemmistoliberaaleilta ja heidän oikeistolaisilta aisankannattajiltaan, niin millään kestävällä ei ole juuri mitään arvoa, paitsi sillä, että taloudessa on jatkuvaa "pöhinää". Siksi homoarvoja kannattava Varadkarin on heille toiveiden täyttymys, pidetäänhän häntä päämäärättömän talouskasvun takuumiehenä Irlannissa. 

Koska poliittiselle klienteelille talouskasvu ja atomistinen individualismi ovat uusia jumalia, silloin eivät sellaiset asiat kuten kansakunta ja sitä uudistava perhe merkitse mitään. Kansat voidaan vaihtaa, sukupuolet voidaan vaihtaa, uskonnot voidaan vaihtaa. Mitä väliä on edes sillä, että koko länsimainen sivilisaatio vaihdetaan, eihän se ole sinulta pois? Eletäänhän sentään vuotta 2017.

Voi olla, että Sipilän toteamus vuodesta 2017 on vain retorisesti teeskenneltyä hämmästystä, mutta ikävä kyllä on todennäköisempää, että hän on edistysuskovaisena aidosti närkästynyt siitä, että muu maailma ei toimittajien ja muotiaatteita seuraavien trendperseiden lailla ajattelekaan samalla tavalla kuin he itse. Tilanne on sikäli huvittava, että omassa todellisuudessaan elävät punaliberaalit toimittajat eivät taida tietää, että kuplan ulkopuolella tokaisuun "eletäänhän sentään vuotta xxxx" on suhtauduttu jo pitkään pilkallisen ironisesti, koska sen lausujat kuvittelevat väitteen olevan joku vastaansanomaton argumentti. Ei se ole, vaan kyseessä on pelkkä kiukutteleva vaatimus, jossa saavutettua nykytilaa pidetään lopullisesti voitettuna kantana ja muka todisteena edistyksestä, vaikka päinvastaisia todisteita on yhtä helppo esittää. Hesarin toimittajana Sipiliä ei turhaan peittele kannattamaansa arvoliberaalia rappiota, jota hän kutsuu kehitykseksi:. 

Vapautuminen on ollut kuitenkin nopeaa. Toukokuussa 2015 Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain kansanäänestyksessä. Näin Irlanti kiilasi Suomenkin ohi: homot ja lesbot pääsivät Irlannissa naimisiin aiemmin kuin tasa-arvoisuudellaan kerskuvassa Suomessa. Varadkarin valinta kertoo, että kehitys jatkuu.

Tosiaan, rappio on ollut nopeaa myös Irlannissa. Länsimainen hapatus ei näy vain arvoissa, vaan myös kaikkein tärkeimmässä eli väestöpolitiikassa. Ilmeisesti irlantilaiset eivät oppineet mitään serkkujensa brittien 800-vuotisesta miehityksestä, vaan ovat alle 60 vuotta virallisen itsenäisyyden saamisen (1949) jälkeen antautumassa Euroopan ulkopuolisille tulokkaille, joita alkoi EU:n taloushelpotusten ansiosta tulvia maahan viime vuosikymmenen loppupuolella.

Tätä ennen Irlanti tunnettiin valkoisena, irlantilaisena maana. EU:n ja globalistien tarkoitus on mitä ilmeisemmin bastardisoida viimeisetkin valkoiset maat kuten Irlanti ja Islanti päästämällä näihin paratiisisaariin monikulttuuri-käärmeen runsaslukuiset poikaset. Tätä kaiken latistavaa kansojen sekoitusta kannattaa myös Helsingin Sanomat:

Täytyy muistaa, että perinteisesti juuri Irlannista on lähdetty sankoin joukoin maahanmuuttajiksi, lähinnä Englantiin ja Yhdysvaltoihin. Varadkarin valinta osoittaa, että virta voi viedä onnistuneesti myös toisin päin.

Roskaa. Täytyy muistaa, että Yhdysvallat on valkoisten siirtolaisten perustama kansakunta, jonka perustana on vapaamuurarien liberalistinen kansalaisnationalismi (Civic Nationalism), kun taas Irlannin olemassaolo perustuu monien muiden eurooppalaisten valtioden tapaan etniseen nationalismiin (Ethnic Nationalism). Tämän vuoksi Irlannilla ei oe mitään moraalista velvollisuutta noudattaa amerikkalaista kansalaisnationalismia muka jonain "vastavuoroisuutena" varsinkin kun tulijat tulevat Amerikan ja Euroopan ulkopuolisista maista, jolla ei ole mitään etnistä ja kultuurista yhteyttä Irlantiin. 

Toimittaja Annamari Sipilän ainoa oikeaan osunut neutraali havainto koskee Leo Varadkarin samankaltaisuutta nuoriin poliittisiin pyrkyreihin kuten presidentti Emmanuel Macroniin, pääministeri Justin Trudeau'un ja vähemmmän tunnettuun Luxemburgin pääministeri Xavier Betteliin, joka on Varadkarin lailla avoimesti homo. Se, minkä toimittaja jättää näiden poliitikkojen yhtäläisyydestä kertomatta on se, että he kaikki edustavat uusliberalistista konsensusta, jossa yhdistyy uusklassisen taloustieteen opit ja vasemmistoglobalistiset sosiaaliset agendat.
                                               

Irlannin uusi pääministeri Leo Varadkar.

                                           *************************


Yle TV1, tiistai 6.6.2017 klo 15:45, A-studio 

Onko poliisi rasisti? Haastateltvana poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Kenestä vihreiden uusi puheenjohtaja? Studiossa ennakkosuosikit Emma Kari ja Touko Aalto. Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. UUSINTA eilisestä.

Linkki Yle Areenaan.


Yle TV1, tiistai 6.6.2017 klo 20:00, Suomi on suomalainen 

10/10 Nationalismi. Sarjan viimeisessä jaksossa pureudutaan suomalaiseen nationalismiin. Kaipaako se puolustuspuheita vai historian romukoppaa? Miten yhdistetään maailmankansalaisuus ja suomalaisuus? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


Yle TV2, tiistai 6.6.2017 klo 23:30, Ali Show: Jenny Lehtinen  

Kesän kuumin isäntä Ali Jahangiri tulee taas. Eikä siinä kaikki vaan nyt Ali Show paahtaa vieraitaan niin radiossa, televisiossa kuin verkossa. Alin parilalla tirisee valtakunnan ykkösvieraat isäntää säästämättä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Suomalaisille radion puolella pottuileva Ali Jahangari viihdyttää nyt kansallismasokisteja myös näköradiossa.


Yle Fem Teema, tiistai 6.6.2017 klo 21:00, Historia: Euroopan juutalaisten tarina  

6/8. Ne, jotka selvisivät. Kun sodan loppu lähestyi, Himmler pyrki peittämään kansanmurhan jäljet hävittämällä kuolemanleirejä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).


Yle TV1, tiistai 6.6.2017 klo 22:50, Panorama: Euroopan uudet terroristit 

Isis kehottaa kannattajiaan iskemään siviilikohteisiin. Yksinäisten susien houkuttelussa Isis hyödyntää sosiaalista mediaa, erityisesti WhatsAppia. Raportti näyttää miten FBI ja Britannian poliisi torjuvat iskuja. T: BBC. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

MUSLIM CALLING – LONTOON VIIMEISIN TERRORI-ISKU

Lontoon eilinen islamistinen terrori-isku tuli tuskin kenellekään yllätyksenä, sillä totesihan Lontoon muslimitaustainen pormestari Sadiq Khan jokin aika sitten Twitterissä, että "terrorihyökkäykset ovat osa normaalia suurikaupungin elämää". Ylen yhdestä monista terrori-iskua koskeneessa uutisessa  Pääministeri May syyttää islamisteja Lontoon terroriteosta – Nämä asiat tiedämme nyt tiedetään kertoa, että kymmenestä kuolleesta kolme oli terroristia, jotka poliisit surmasivat noin kahdeksan minuuttia ensimmäisen hälytyspuhelun jälkeen. 

Viimeisimpien self-made terroristi-iskujen jälkeen näyttää siltä, että islamista on tullut ulkomaalaisille uskonto, jonka avulla väkivaltaan taipuvaiset ja eurooppalaisia vihaavat nuoret miehet voivat oikeuttaa itselleen aggression ja antaa ikään kuin Korkeimman luvan silmittömälle väkivallalle.

Samalla uusin isku kertoo karua kieltä siitä, että ns. pehmeitä kohteita vastaan voi harjoittaa terroria kuka tahansa islamisti, koska se ei vaadi muuta kuin keittiöveitsiä ja auton ajotaitoa. Koska iskujen tekeminen on helppoa, muslimeilla ei tarvitse olla suoria yhteyksiä islamistisiin terroristiryhmiin, vaan paikalliset kaverit voivat tehdä hyökkäyksiä vaikka hetken mielijohteesta. Etenkin suurkaupungeissa kansalaisilla ei ole enää sellaista turvallisuutta kuin takavuosina, jolloin siirtolaisten määrä oli vähäisempi ja globaali islamilainen aggressio länsimaissa tuntematonta.

Viimeisimmän Lontoon iskun tapahduttua länsimaiden media ja poliitikot ovat noudattaneet tuttua rituaalia, jossa toistuvat samat kliseet järkytyksestä, tuomitsemisesta ja elämän jatkumisesta samanlaisena. Iso-Britannian pääministeri Theresa May ei sanonut puheessaan mitään sellaista, mitä ei olisi jo kuultu aiemmin. Vaikka äänensävy oli kovempi kuin ennen, sisältö oli sama, joka käy selväksi Yle radion uutislähetyksen näytteestä:

Mayn mielestä terrorismia ei voi kitkeä pelkästään sotilaallisn toimin vaan ajattelun muutoksella. "Se voitetaan vain kääntämällä mielet pois väkivallasta ja sillä että moniarvoiset brittiläiset arvot tunnustetaan kaikkein vahvimmiksi", hän sanoi. Britannian pääminiseri vaati myös muun muassa internetin valvonnan kiristämistä. 

Lyhyessä lainauksessa pääministeri kiteyttää ne valheet ja toimet, joilla 1960-luvun jälkeinen länsimainen poliittinen eliitti on mahdollistanut nykyisen terrorismin. Yksinkertaisesti sanottuna ongelma ei ole kivikautinen islam, vaan monikultturismi, joka on sallinut muukalaisinvaasion islamilaisista maista. May puhuu moniarvoisista brittiläisistä arvoista kuin ne olisivat aina olleet tuon kansankunnan perustava voima, vaikka on yleisesti tunnettua, että vehkeleivät politiikot alkoivat negridisoida ja islamisoida saarivaltakuntaa vasta 1950-luvun jälkeen. Varsinaisesta monikulttuurista alettiin puhua 1990-luvun puolivälin jälkeen, jolloin työväenpuolueen pääministeri Tony Blair avasi massainvaasion helvetin portin täysin selällään turvatakseen puolueensa kuihtuvan kannatuspohjan. 

Aivan samoin internetin tiukentunut valvonta on seurausta monikulttuurista. Pakotettu diversiteetti lisää automaattisesti etnistä kitkaa paikallisväestön ja uusien kolonialistien välillä, joka sitten purkautuu verkossa. Tosin tähän mennessä kiristynyt verkkovalvonta on kohdistunut eniten vain tavallisiin tyytymättömiin alkuperäisasukkaisiin, sillä valvojilla ei riitä resursseja vieraskielisten islamilaisten internetryhmien valvontaan. Sitä paitsi on vaikea kuvitella, miten jo nyt erittäin tiukkaa valvontaa voitaisiin kiristää ellei sitten haluta sulkea tavallisilta kansalaisilta koko verkkoa. 

Ainoa todellinen ratkaisu terrorismin loppumiselle olisi kansalaisten kannattama maahanmuuton lopettaminen ja jo täällä olevien sopeutumattomien etnisten ja uskonnollisten ryhmien karkottamienn hyvässä järjestyksessä takaisin kotimaihinsa. Juuri tätä poliittis-taloudellinen nomenklatuura ei kuitenkaan halua tehdä, sillä se on täysin monikultturistisen syövän rampauttama. 

Monikultturismi on syöpä joka ei lopu koskaan. Kuten amerikkalainen bloggaaja Andrea Ostrov Letania on todennut, se kasvaa aina vain suuremmaksi ja suuremmaksi ja vaati yhteiskunnalta aina vain enemmän diversiteettiä kunnes isäntäpopulaatio on kaluttu kuiviin. Fb-sivunsa analyysissa hän kuvaa poliittista korrektiutta mentaaliseksi virukseksi, joka huijaa kansalaisia uskomaan monikultturismin olevan maaginen parannus, vaikka todellisuudessa se on juuri se syöpä jota vastaan pitäisi taistella. Ne, jotka suhtautuvat monikultturismiin välinpitämättömästi ja pitävät sitä vain pienenä harmina eivät ymmärrä, että kyseessä on vaarallinen radikaali ideologia, jonka tarkoitus on kasvattaa vieraspopulaatioita niin kauan kunnes alkuperäisasukkaat on nitistetty voimattomaksi vähemmistöksi. Andrea Ostrov Letanian mukaan on luonnollista, että yhteiskunnassa on vähemmistöjä eivätkä ne ole sinänsä ongelma. Kuitenkin monikultturismissa ei ole kyse humaanista suvaitsevaisuudesta olemassolevia vähemmistöjä kohtaan. Sen radikalismi vaatii koko ajan lisää vähemmistöjä ja muukalaisia, kunnes alkuperäinen väestö on kutistettu vähemmistöksi ja nöyräksi paariaksi.

Koska hallitseva globalistinen eliitti on ehdottoman sitoutunut monikultturismiin, heidän kanssaan ei voi neuvotella edes silloin kun vihamieliset muukalaiset surmaavat sattumanvaraisesti alkuperäisasukkaita. Hei eivät tule hyväksymään mitään prosentuaalisia rajoituksia vähemmistöille. Jos kansakunta on 99-prosenttisesti valkoinen ja halukas hyväksymään monikultturismin siihen asti että valkoisia on 90 prosenttia väestöstä, monikultturistit tulevat tästä huolimatta vaatimaan lisää diversiteettiä. Monikultturistit eivät ole tyytyväisiä edes silloin kun valkoisen enemmistön määrä asettuu 80 prosenttiin. Ikävä kyllä, mitä enemmän monikultturistien kanssa yrittää neuvotella ja tehdä kompromisseja, sitä ilkeämmiksi he tulevat. Heidän radikalisminsa tulee tyydytetyksi vasta sitten, kun alkuperäistä valkoista väestöä on alle 10 prosenttia. 

Siksi kuvitelma, että muslimiterrorismi saataisiin kuriin muilla kuin perustavanlaatuisilla västöpoliittisilla ratkaisulla on pelkkää haihattelua ja petosta. Päinvastoin, terroriskut tulevat lähivuosina vain lisääntymään niin kauan kuin eurooppalaisia hallitseva poliittinen eliitti kannattaa jääräpäisesti monikultturismia eli muukalaisten määrän loputonta kasvattamista.

Euroopalla on silti vielä mahdollisuus selviytyä. Muslimien kärsimätön ja brutaali väkivalta saattaa olla juuri se laukaiseva tekijä, joka synnyttää eurooppalaisen vastarinnan potkimaan ulos sekä kutsumattomat muukalaiset että heitä hyysäävän monikultturistisen eliitin. Jo nyt on käymässä selväksi, että verorahoin tuettu monikulttuuri- ja suvaitsevaisuuskoulutus on menossa täysin hukkaan. Islamististen terrori-iskujen seurauksena yhä suurempi joukko uskaltaa avata silmänsä monikulttuuriselle todellisuudelle ja on valmis tekemään ainoat oikeat johtopäätökset sen suhteen. 

Kapinan kierrettä ja vastakkainasettelua saattaa kiihdyttää kotimaisten vastajihadistien ilmaantuminen terrorismin näyttämölle. Tämä on vain ajan kysymys samoin kuin turvattomuuden lisääntymisestä seuraava kansalaisten omaehtoinen aseistauminen (mikä onkin suotavaa, koska kansalaisiaan suojaamaan kykenemätön Järjestämä haluaa sinun olevan riippuvainen siitä kuten Varg Vikernes kertoo tuoreessa videossaan). Tämä kaikki on seurausta nykyhallinnon haluttomuudesta ratkaista terrorismiongelman juurisyy, jonka vuoksi sen legitimiteetti tulee isku iskun jälkeen entistä kyseenalaisemmaksi.

                                                      ******************************


Yle TV2, maanantai 5.6.2017 klo 00:00, Reggie Yates: Venäjän nuoret  

1/3. Äärioikeisto. Reggie Yates tutustuu ääriliikkeiden toimintaan Venäjällä. Propagandalla on maassa pitkät perinteet, mutta nyt avuksi on otettu sosiaalinen media. Maahanmuuttajat pelkäävät väkivaltaa Moskovan kaduilla. Ohjelma alkaa heti konsertin jälkeen. HD Äänitekstitys: suomi.

Äärioikeisto ei ole uhka kansalle, koska se tulee kansasta ja puolustaa kansaa. Uhkaavaksi sen kokee vain hallitseva poliittinen hegemonia, joka valtansa säilyttääkseen on valmis vaikka petoksellisiin yhteistyöhän islamilaisen maahamuuttajaväestön kanssa päästämällä sitä lisää maahan ja lupaamalla sille lisää etuisuuksia veronmaksajien selkänahasta.

YLE TARTTUI PUNATOIMITTAJIEN SYÖTTIIN JA TEKI KOHUN POLIISIN VAPAA-AJAN RUPATTELUSTA

Suomen poliisin piilorasismi ei lopu ennen kuin poliisista
on tehty Poli-Isis. Se tosin vaatii pientä kansanvaihtoa,
Sharia-lakia ja muuta monikulttuurista edistystä.

Taitavasti mediayhteydet hallitseva punaliberaalien toimittajien perustama verkkolehti Long Play sai vaivatta syötettyä valtamedialle kuten Ylelle päivän skuupin, kun lehden uusi maahanmuuttomyönteinen toimittaja  Kati Pietarinen julkaisi tänään artikkelin Rasismi rehottaa poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä. Jo jutun julkaisulähtökohta on nyrjähtänyt, koska suljettuja ryhmiä on olemassa juuri siksi, että kansalaiset mukaanlukien poliisit voivat keskustella niissä ilman itsesensuuria mistä asiasta tahansa niin ettei kukaan jyrkästi erimielinen pääse niistä loukkaantumaan. Tässä vaiheessa on vielä vaikea arvailla kuka tai mikä taho toimitti yli sata kuvakaappausta poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä Long Play -lehdelle. Näiden juudasten toiminta kertoo huolestuttavasti siitä, että osa kansalaisista on omaksunut edesmenneen DDR:n salaisen poliisin Stasin tavat urkkia erimielisiä ja vasikoida tiedot Systeemin hegemonisia epäarvoja palvelevalle vasemmistoliberaalille medialle.

Ei mennyt montakaan tuntia kun Yle tarttui Long Playn syöttiin ja toimittaja Tulikukka de Fresnes kyhäsi "kohupaljastuksesta" verkkosivuille uutisjutun Risikko poliisien salaisesta Fb-ryhmästä: Rasismille nollatoleranssi, kirjoittelu on jo selvittelyssä. Poliisien vapaa-ajan höpöttelyä pidettiin niin kovana juttuja, että se nousi Ylessä koko lauantain pääaiheeksi tv-uutisia myöten.

Välittömästi sen jälkeen kun tätä mitätöntä asiaa alettiin märehtiä julkisuudessa alkoivat myös virkavallan stalinistiset puhdistukset. Valikoivan suvaitsevaisuuden Ideologinen fanaatikko, sisäministeri Paula Riskikko, julistikin nollatoleranssin poliisin salaiselle yksityisajattelulle:

– Tämä asia selvitetään perin juurin. Sanon, että rasismille ja kaikille tällaisille kirjoituksille pitää olla täydellinen nollatoleranssi, Risikko sanoo.  

Risikon mukaan asian selvittely on jo alkanut. Ilta-Sanomien mukaan poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen vie asian valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi.

Riskikon tekopyhä moralismi on huomionarvoista ennen kaikkea siksi, että se kuvaa mahdottoman hyvin pimeän aikakautemme henkeä. Me elämme aikaa, jossa jukisessa keskustelussa sentimentaalisesti ääni väristen vaaditaan moraalia, vaikka kulttuuristamme puuttuu kaikki moraalia ylläpitävät ominaisuudet kuten epäitsekkyys. itsekieltäymys ja suoraselkäisyys. Ainoa vallitseva moraalinen hyve on liberaalien määrittämä valikoiva suvaitsevaisuus, joka sallii yksilöllisen pidäkkeettömyyden, mutta tuomitsee "moraaliin" vedoten sen kritisoinnin. Ajan hengen kaksinaismoraaliseen sokeuteen kuuluu, että massat on opetettu pitämään moraalisesti hyväksyttävänä pop-tähtien masturbointia esiintymislavalla ja vallanahneiden pervertikkojen vaatimuksia uusista etuoikeuksista samalla kun oman etnisen ryhmän itsepuolustusta pidetään pahimpana mitä kuvitella saattaa. Sisäministeri Risikko on ajan hengen mukainen näennäisrelativisti, sillä hänellekään ei tuota ongelmia hyväksyä humalaista toikkarointiaan ja degeneraattien säädyttömyyttä, mutta silloin kuin puheeksi nousee "rasismi", hänestä tulee kuin hetkessä mikäkin 1800-luvun moralistinen kirkkotäti, joka heristää ankarasti sormeaan valkoisen perisynnin tekijöille. 

Voi vain kysyä, olisiko sisäministerin jämerä toimekkuus ollut samanlaista, mikäli suomalaisvihamielisen Rasmus-verkoston fb-keskustelut olisi vedetty näyttävästi julkisuuteen. Nyt kauhistellut rivipoliisien yksityismielipiteet vähentävät poliisin uskottavuutta tasapuolisena toimijana huomattavasti vähemmän kuin Rasmus-yhdistyksen viralliseen johtoon kuuluvan  KRP:n rikosylikomisario Thomas Elfgrenin avoin suomalaisvihamielinen politikointi. Halutessaan Long Play -lehdellä olisi mahdollisuus julkaista Rasmuksesta ja Elfgrenistä paljastusartikkeli, jossa puututtaisiin korkean poliisivirkamiehen vaiettuun mutta yhteiskunnallisesti merkittävään ideologiseen kiihotustyöhön.

Radikaalifeministi Anu Silfverbergin ja kansallismielisille verkkosensuuria vaativa "faktantarkastaja" Johanna Vehkoon vetämä Long Play ei ole kuitenkaan puolueeton informaatiokanava, joten sillä ei ole intressiä nostaa julkisuuteen esimerkiksi Rasmus-ryhmän vasemmistototalitaristisia keskusteluja. Eräässä sellaisessa on hyväksytty mm. maahanmuuttokriittisten vaino kehottamalla aktivisteja ilmiantamaan työntantajille "väärin ajattelevat työntekijät". Rasmus-yhdistykseen kuuluva Tanja Huurtela piti asiaa niin tärkeänä, että kirjoitti siitä Uuteen Suomeen blogikirjoituksen, jonka hän tosin poisti (teksti löytyy Hommasta) kun tuli ymmärtäneeksi mitä tuli ajateltua ääneen:

Tarkoitus tällä toiminnalla on osoittaa, että ihmiset eivät kerta kaikkiaan suvaitse tiettyjen henkilöiden öykkäröintiä ja vihanlietsontaa pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan ja että heidän meuhkaamisestaan on oltava myös seuraamuksia. Mikäli viranomaiset eivät saa näitä häiriköitä kuriin niin ihmiset äänestävät tällöin jaloillaan ja alkavat boikotoida yrityksiä, joissa kyseiset rasistit työskentelevät. Tarkoitus on nostaa sellainen mediajulkisuus, että kyseiset henkilöt kerta kaikkiaan joutuvat jättämään työnsä ja asemansa. Mikäli työnantaja ei reagoi ilmoituksiin, on hän yhtäältä osasyyllinen rikollisen suojelemiseen.

Koska tällaisia vihanpurkauksia ei päästetä julkisen keskustelun arvoitavaksi, niitä ei silloin virallisen tulkinnan mukaan ole edes olemassa. Tilanne pysyy samanlaisena niin pitkään kuin sisäministeri Paula Riskikon hysteerisen yksipuolinen asenne roturealismiin on julkisuudessa vallitseva. 

Hankitun monikulttuurisuuden myrkyttämässä poliittisesti korrektissa ilmapiirissä poliisiviranomainen ei saisi edes mielessään ajatella todellisuudesta rehellisesti. SIksi Long Playn toimittaja Kati Pietarisen ja Ylen Tulikukka de Fresnesin kirjoituksissa pyritään vahvistamaan käsitystä, että länsimaisessa Oikeiden ajatusten  valtakunnassa kukaan ei saisi edes yksityisesti tehdä loogisia johtopäätöksiä havainnoiduista tosiasioista. Median, poliisijohdon ja hallituksen mielestä tämä koskee erityisesti poliisia, jolla ei saisi olla oikeutta vapaa-ajalla ilmaista mielipidettään siitä, kuinka he joutuvat työssään päivittäin kohtaamaan maassa luvatta olevia ulkomaalaisia, jotka syyllistyvät mitä raskaimpiin rikoksiin kantaväestöä vastaan. Jostain syystä sosiaalipsykologian professori Karmela Liebkindin toitottama kontaktihypoteesi ei tässä pädekään, sillä mitä enemmän rivipoliisit ovat tekemisissä ei-eurooppalaisten ulkomaalaisten kanssa, sitä kielteisemmin he heihin suhtautuvat. 

Luonnollisesti tällainen selitys ei kelpaa Ylen jutussa haastatelulle Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhoselle, jonka mielestä eräiden poliisien "väärän" asenteen taustalla on mielenterveyden ongelmat:

Samoilla linjoilla on Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen. Hän tuomitsee jyrkästi sivuston kirjoittelun.

– Täysin tuomittavaa. Jos karusti sanotaan, moukkamaista käytöstä. Kyllä tällainen henkilökohtaisista ongelmista kertoo, Suhonen sanoo.

Suhosen psykopatologisoiva asenne tuo mieleen Neuvostoliiton, jossa toisinajattelijat eli väärinajattelijat julistettiin mielisairaksi. Vastaavasti nykyisessä kulttuurimaxilaisessa konteksissa valkoinen rotutietoisuus on "asiantuntijoiden" puheenvuorossa joko patologisoitu persoonallisuushäiriöksi tai yhteiskunnan sosiologiseksi ongelmaksi. Jos on pakko turvautua psykopatologiseen analyysiin arvoista ja asenteista, sen ainoa relavantti kohde olisi sivilisaatiomme nykytila. Patologia selittyy sillä, että kulttuurin vaalimisen edellytyksenä olevia terveitä ikuisia arvoja kuten geneettistä itsesuojelua ("rasismia") pidetään mielipiteen ohjaajien vaikutusvaltaisissa puheissa moraalisena pahana samalla kun he suosivat itsetuhoisesti muukalaisten loputonta maahan päästämistä. Tässä mielessä "rasismi" on moraalinen hyvä jo senkin vuoksi, että sen tunnustamisessa asetutaan petoksellisia kansanvihollisia vastaan ja puolustetaan viime kädessä maan hiljaisia.

Median korppikotkille laajemman kuvan näkeminen ja roturealististen poliisien näkökulma on tietenkin yhdentekevä, sillä heille tärkeintä tässä näennäiskohussa on sen suoma mahdollisuus piehtaroida suomalaisessa rasismissa. Voi vain kuvitella millaisia ilon hetkiä Long Playn artikkelista nostatettu uutismyrsky herätti tiedostavissa hyväkkäissä. Toimittajamafian polkaiseman kohun ansiosta "edistykselliset" pääsivät taas puhumasta päästyään puhumaan valkoisten rasismista ja kauhistelmaan ennen kaikkea rasismin diabolisinta muotoa, rakenteellista rasismia, josta marxilaisten loputtomien lupauksen jälkeen saatiin vihdoin todisteita. Parhaiten tärähtäneistön rasismihekuman puki sanoiksi tuhti goottikeiju Maria Pettersson Image-lehden kolumnissaan Missä olet, ei-rasistinen poliisi?.


PÄIVITYS 5.7.2017. Ja kuinkas sitten kävikään? Rasismikohun aiheuttaneesta poliisien Facebook-ryhmästä ei ala rikostutkintaa.

                                                          ***********************

Yle TV1, lauantai 3.6.2017 klo 21:15, Uutisvuoto 

Uutisvuodossa vieraina kansanedustajat Ilkka Kanerva ja Maarit Feldt-Ranta. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Kuten tiedotusvälineet ovat jo aiemmin kuin myös tänään ehtineet kertoa, Uutisvuodon vakiovieras, kirjailija Jari Tervo. esiintyy ohjelmassa nyt viimeistä kertaa. Suomen vähäväkinen kansa kiittää! Vihdoin tuo rasismin ainoaa vääristynyttä ja tuomittavaa muotoa, vihaa omaa kansaa kohtaan, harjoittava vasemmistosivari poistuu kuvaruudusta.

ILMASTOSOPIMUS ON VITSI ILMAN LOPULLISTA RATKAISUA VÄESTÖNKASVUKYSYMYKSESSÄ

Tänään kuultiin odotettu uutinen, kun presidentti Donald Trump päätti irrottaa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta. Yle uutiset käsitteli päätöstä monessa uutisessaan kuten jutussa Amerikka ensin vai Amerikka yksin? – Näin Trumpin ilmastopäätöstä on kommentoitu. Yksi toisensa jälkeen maailman johtajat ovat tuominneet Trumpin päätöksen "vastuuttomana". Realistisesti tarkasteltuna valtioiden päämiesten ja -naisten asenne ei ole muuta kuin tekopyhää hurskastelua, koska he kannattavat Trumpin ohella kaikkialla vallitsevaa länsimaista uskontunnustusta, loputonta talouskasvua. Helpoin tapa vähentää ilmastokaasujen päästöjä olisi vapaakaupan kahlitseminen ja siirtyminen protektionismiin tai jopa autarkiaan, mutta mitään tähän viittaavaa ei ole edes näköpiiriissä, ellei oteta huomioon Trumpin vaalipuheita.

Globalistien moraalinen närkästys on todennäköisesti vain pelkkää teatterilta, sillä heille kansainvälisten sopimusten sisältö ei ole sinänsä ratkaisevaa, vaan paljon tärkeämpää on luoda "perusteet" kansainväliselle hallinnolle. Koko maailmaa koskevan näennäisen luonnonsuojelun päämotiivina onkin rakentaa globaali hallinto, joka aikanaan syrjäyttäisi kosmopoliittisen "eliitin" ja vasemmistoidealistien vihaamat demokraattiset kansallisvaltiot.

Arvatenkin hysteerisimmät lausunnot on kuultu  länsimaiden vesimeloneilta eli valevihreiltä (päältä vihreitä, sisältä punaisia), sillä he uskovat mukavuudenhaluisten demarieläkeläisten lailla, että joku Pariisin ilmastonsopimus muka "pelastaisi" maailman. Ylipäätään suurin osa keskiluokan kansalaisista on siinä uskossa, että maailman ekologisen tilanteen merkittäväksi parantamiseksi ei tarvitse tehdä suuria uhrauksia, ainakaan sellaisia, jotka vaikuttaisivat epämiellyttävästi omaan elämään. Kulutusjuhlien keskellä kaiken kun pitää olla kivaa, myös luonnonsuojelun.

Urbaanit punaliberaalit ovat mielellään osoittamassa sormellaan näennäisen ilmeisiä ja siten helppoja luonnonsuojelun vihollisia kuten Donald Trumpia. Paljon läheisempi kohde löytyy kuitenkin omasta peilistä, silä punavihreät kannattavat kolmannen maailman massamaahanmuuttoa länsimaihin, mikä lisää valtavasti luonnon kokonaiskuormitusta. Näitä "luonnonsuojelijoita" ei kiinnosta lainkaan se tosiasia, että mikäli tulijat jäisivät lähtömaihinsa, heidän hiilijalanjälkensä pysyisi länsimaissa asuvaan ihmiseen verrattuna hyvin pienenä.

Maailman kokonaistilannetta kriittisesti tarkkailevalle kansalaiselle on käymässä selväksi, että koko ilmastonmuutoshössötyksen tarkoituksena on peittää suurempi ongelma, joka on todellinen tabu länsimaiden "hyvien" ihmisten keskuudessa. Kyseessä on tietenkin väestöräjähdys Aasiassa ja etenkin Afrikassa, jonka väkiluku on nelinkertaistumassa vuosisadan loppuun mennessä. Mikäli ilmastomuutos johtuu ihmisestä, pitäisi silloin tarkastella ihmisen aiheuttamien päästöjen lisäksi myös ihmismäärää. Tätä näkökulmaa rationaallisuudella rehvastelevat "edistykselliset" liberaalit eivät ole ottaneet enää huomioon sitten 1970-luvun, sillä Afrikan mustien väestöpolitiikkaan puuttuminen olisi "rasismia". Kuitenkin juuri länsimailla olisi todellinen mahdollisuus vähentää ilmaston lämpenemistä, jos se vain lopettaisi Afrikan "auttamisen" ja antaisi pysyä sen pystyssä omilla jaloillaan. 

Afrikan väestöräjähdys johtuu pitkälti siitä, että länsimaisen humanitarismin kuten kehitysavun ja lääkehuollon avulla siellä on voitu moninkertaistaa väestö luonnon reunaehtojen kustannuksella. Tämän seurauksena ihmisen ja luonnon tasapainoa rikkova ylijäämäväestö tuhoaa paikallisluontoa aavikoittamalla ikimetsät. Pahinta tässä kaikessa on se, että nyt tämä ylitse pursuava populaatio rynnii korkean luonnonkuormituksen länsimaihin. Afrikan selviytymisen kannalta harmillista tässä on se, että Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin pyrkii juuri se fiksuin porukka, jota musta manner tarvitsisi itse kaikkein kipeimmin. Koko tämän tragedian kruunaa länsimaiden hyvää tarkoittavat globalismin hyödylliset idiootit, jotka omalta osaltaan edistävät afrikkalaista kansainvaellusta toimimalla maahanmuuttoa ajavissa poliittisissa puolueissa ja kansalaisjärjestöissä.

Aina kun puheeksi tulee ilmastonmuutos Yle Watch kehottaa keskustelijaa lisäämään kysymyksen väestöräjähdyksestä. Tämän ongelman esiin nostaminen ja korostaminen myös julkisuudessa on ensisijaisen tärkeää, sillä onhan se kysymys, joka vaikuttaa tällä hetkellä keskeisesti Eurooppaan kohdistuvaan massainvaasioon.

YLE KOHTELEE EUROOPAN VIHOLLISTA GEORGE SOROSIA SILKKIHANSIKKAIN

George Soros, keskeinen nykykaaoksen arkkitehti.

Ylen uutisoinnin ja kanavien ohjelmapolitiikan sisällössä mikään ei tule muuttumaan, vaikka mediajätin punavihreät toimittajat saivatkin painostettua kepumielisen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan ja vastaavan päätoimittaja Atte Jääskeläisen lähtemään firmasta kolme päivää sitten. Aina julkisesta keskustelusta kahvihuoneen juoruilijarinkiin asti kansalaisia on vaadittu valitsemaan puolensa joko "eliitin" ja hallituksen asiamieheksi julistetun Jääskeläisen tai kansanvihollisiksi julistautuneiden punamädättäjätoimittajien väliltä. Me täällä Yle Watchissa olemme sitä mieltä, että itsenäisesti ajatteleva isänmaallinen kansalainen ei voi olla kummankaan puolella, vaan hän näkee molempien tahojen kannattavan suomalaisvihamielistä globalismia omista lähtökohdistaan käsin. Tavalliselle suomalaiselle kummankin vallankäyttö on joka tapauksessa tuhoisaa. 

Yle uutisten toimittajakunnassa pitäisi tehdä laaja puhdistus, koska huomattava osa toimittajista ei ole siellä töissä objektiivisen tiedonvälityksen vuoksi, vaan ajamassa omaa punavihreää agendaa. Palkkioksi siitä, että punavihreät propagandistit saavat vapaasti edistää idelogiaansa, heidän täytyy olla vastavuoroisesti myötäkarvaisia kokoomuslaisen Yle-johdon suosimalle taloudelliselle globalismille. Tämä ei useinkaan tuota ongelmia, sillä toimittajia ei loppujen lopuksi kiinnosta se, että oikeiston ajama ulkomaalaisen työvoiman maahantuonti laskee suorittavan portaan yleistä palkkatasoa, koska heille muukalaisten massainvaasio on jo päämäärä sinänsä. Siksi ei ole yllättävää, että Ylen toimittaja Janne Toivonen kirjoittaa uutisjutussaan Suursijoittaja George Soros EU:lle: Älkää kostako brexitiä Britannialle positiivisesti Euroopan pahimmasta väestöllisen tuhon arkkitehdistä.

Innokkaana ylikansallisen ja epädemokraattisen EU:n kannattajana Soros kehotti tänään Brysselin talousfoorumissa pitämässään puheessaan unionin tiivistämistä Neuvostoliiton mukaiseksi keskusjohtoiseksi liittovaltioksi, jossa kansallinen ja siten demokraattinen vaikutusvalta on rajoitettu minimiin. Soros harmittelee ennen kaikkea sitä, että EU:lla ei ole toistaiseksi tarpeeksi keinoja rajoittaa kansallisvaltioiden itsenäistä päätäntävaltaa:

EU:n perussopimukset ovat Sorosin mukaan torsoja vastaamaan nykytilanteeseen, ja jäsenvaltiot haluavat valtaa itselleen, eivät luovuttaa sitä EU:lle. Sorosin mukaan pahin uhka EU:lle on juuri se, ettei EU voi olla pakkoavioliitto.

Vaikka Soros tunnetaan vanhana kunnon sumuttajana, hän myönsi silti avoimesti, että EU:n sisäpiirin pitäisi käyttää nykyistä aikaikkunaa häikäilemättömästi hyväksi, sillä juuri tällä hetkellä hyväuskoiset kansalaiset on tuuditettu ikuiseen talouskasvuun ja käsitykseen, että populismin aalto kuuluu menneisyyteen:

Ilmassa on mahdollisuus, Soros uskoi. Taloudellinen nousukausi ja populistipuolueiden takapakit vaaleissa luovat sopivan hetken eli momentumin. – Uskon suuresti momentumiin. Nyt on aistittavissa hetki, jolloin EU:lla on mahdollisuus muuttua paremmaksi.

Tämä momentum ei ole jäänyt muiltakaan huomaamatta, sillä EU:n budjetista ja henkilöstöstä vastaava komissaari Guenther Oettinger väläytti viimeksi eilen, että euroalueelle pitäisi saada yhteinen valtiovarainministeriö, kaikille jäsenmaille euro ja yhteinen talletussuoja. Sorosin tapaan Oettinger haluaa käyttää nykyistä EU:n kriisiä verukkeena, jolla voidaan edistää liittovaltiovaltiokehitystä. Mikäli Sorosin ja Oettingerin vaatimukset esimerkiksi pankkiunionin tiivistämisestä ja yhteisestä talletusuojasta toteutuisivat, se tarkoittaisi Suomen kaltaiselle maalle sitä, että pankkien ongelmasaatavat mm. Kreikasta ja Italiasta kaatuisivat suomalaisten veronmaksajien niskaan. Pitkällä tähtäimellä valtiovarainministerin salkun luovuttaminen Brysseliin ja siten liittovaltion toteutuminen olisivat näistä vaatimuksista kaikkein kohtalokkainta Suomelle.

Sorosille liittovaltiomuotoinen EU olisi vain välivaihe kohti monokulttuurista materialismiin perustuvaa maailmanvaltiota.  Neuvostoliiton 2.0 versiota tavoitteleva juutalaisspekulantti ei ole kuitenkaan pelkkä haaveilija, sillä hänellä on ollut näppinsä pelissä monen maan asioissa, jotta ne alistuisivat globaalin "eliitin" diktatuuriin, josta hän käyttää sellaisia kiertoilmauksia kuin "demokratia" ja "ihmisoikeudet". Jopa Yle mainitsee jutussaan Sorosin vehkeilyn, mutta myönteisessä äänensävyssä, koska tämä kannattaa "hyviä asioita" kuten demokratiaa, vaikka se on lännessä tunnetusti näennäistä ja suuren rahan sekä median manipuloimaa:

Soros ei ole tavallinen miljardööri, vaan on sijoittanut Open Society Foundations -säätiönsä kautta rutkasti rahaa kehitysmaihin ja diktatuurien vastaiseen työhön. Sorosilla on liioitellen sanottu olleen "näppinsä pelissä jokaisessa demokratiaan tähtäävässä vallankumouksessa 25 viime vuoden aikana" – mikä kertoo hänen poliittisesta agendastaan.

Uutisjutun lopussa kerrotaan, kuinka pörssikeinottelijana tunnettu kosmopoliitti olisi muka Eurooppaan uskova hyväntekijä. Todellisuudessa Soros on valkoisia kansallisvaltiota vihaava vaeltava juutalainen, joka ei tahdo mitään hyvää eurooppalaisperäisen ihmisen säilymiselle. Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että henkilö joka sanoo uskovansa Eurooppaan edistää samalla säätiönsä Open Society Foundations avulla afro-arabialaista miljoonainvaasiota EU-alueelle. Varsinainen eurooppalaisten ystävä!

                                                     *****************************

Yle TV1, torstai 1.6.2017 klo 22:00, Ulkolinja: Taistelu Trumpin esikunnassa

Donald Trumpin esikunnassa käydään kovaa valtataistelua niin Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta, islamista kuin globalisaatiosta. Kuka on Stephen Bannon - Trumpin lähin neuvonantaja, ideanikkari, jota presidentti kuuntelee. Äänitekstitys: suomi.

Toimittajien Trump-pakkomielle alkaa mennä jo komiikan puolelle. Kuinkahan mones "dokumentti" tämäkin on ko. aiheesta viime aikoina?

Jo dokumentin esittely kertoo millaista harhaanjohtavaa narraatiota globaali valtamedia haluaa esittää Trumpin taustavaikuttajista. Syyrian hätiköityjen pommitusten jälkeen Trump on ollut tyttärensä miehen, juutalaisen Jared Kushnerin otteessa. Häneen verrattuna "äärioikeistolainen" Stephen Bannon on voimaton vaikuttaja, sillä Trumpin vävyllä on takanaan koko Amerikan vaikutusvaltainen sionistinen lobbausarmeija.

Rehellisesti sanottuna Trumpin lupailema ”Amerikka ensin" -linja on viime kuukausina vaihtunut ”globalismi ja sionismi ensin” -linjaksi. Jämäkästä vaihtoehtojohtajasta onkin ikävä kyllä kehkeytynyt historian ehkä helpoimmin ohjailtava nukkepresidentti, josta kuvaavana esimerkkinä artikkeli Donald Trump liittoutui ja myi aseita ääri-islamisteille! Itse asiassa terroristimaista tulevien ulkomaalaisten maahantulokiellon purkamisen jälkeen Trump ei ole vasemmisto- ja oikeistoglobalisteille ollenkaan hassumpi Amerikan päämies, vaikka "edistyksellisessä" valtamediassa maalataan hänestä edelleen kuvaa valkoisten etuja ajavana töykeänä junttina. Tätä menoa Trumpin presidenttikauden jälkeen ilmestyy pilvien pimein asiantuntijoita, jotka selittävät, että tässä meni "kansallismielisten" mahdollisuus näyttää mihin he kykenevät politiikassa. Toki Trump on kansallismielinen, mutta tällä hetkellä vain sionisteille ja Israelille – siis niille, jotka ovat kaikkein jyrkimmin eurooppalaisten kansallismielisyyttä vastaan.

Me täällä Yle Watchissa olemme olleet koko ajan skeptisiä Trumpin lupausten suhteen. Syy, miksi olemme ajoittain puolustaneet häntä, johtuu siitä, että miehessä jota peppukipuileva kilarivasemmisto vihaa niin syvästi, on pakko olla jotain hyvääkin.  Oikeastaan kansallismielisten agit prop primus motor, Kai Murros, kuvasi jo puoli vuotta sitten parhaiten sen, mitä Trumpin valinta tulee merkitsemään:

Trump ei ole messias, pikemminkin hänestä tulee pettymys, joka radikalisoi vain entisestään valkoisia – Trumpin presidenttiys on vasta alkua.

Yle TV1, torstai 1.6.2017 klo 18:30, Meidän maamme - Vårt land 

14/20. Pohjanmaa ja Häme. Pohjanmaan lakeudet aukeavat ilmakuvattuna kun ylitämme Köyliönjärven ja siirrymme Rautaveden järvimaisemien kautta Hämeeseen. Suomalainen Slow-TV- ohjelmasarja. HD

Yle Watch suosittelee. Ylen harvoja Suomea käsitteleviä ohjelmia, johon ei ole voitu yhdistää monikulttuuria ja afrikkalaisia tekosuomalaisia.