NENÄPÄIVÄN SODASSA MUUTA BIOSFÄÄRIÄ VASTAAN HAIVAITTAVISSA TAISTELUVÄSYMYSTÄ?

TV1, 8.11.2019 klo 19.00, Nenäpäivä 

Nenäpäivä auttaa maailman lapsia ja viihdyttää katsojia koko illan kahdella kanavalla. Illan aikana tutustutaan Nenäpäivän avustuskohteisiin ja nähdään upeita esityksiä muun muassa Anna Puulta, Tuure Kilpeläiseltä sekä Robin Packalenilta. Mukana menossa on myös Tuure Boelius, Seksikäs-Suklaa, Armi Toivanen ja Mikko Alatalo. Juontajina Susanna Laine, Jenni Kokander ja Janne Kataja. 1 h 29 min

TV2, 8.11.2019 klo 20.28 Nenäpäivä 

Nenäpäivä auttaa maailman lapsia ja viihdyttää katsojia koko illan kahdella kanavalla. Illan aikana tutustutaan Nenäpäivän avustuskohteisiin ja nähdään upeita esityksiä muun muassa Anna Puulta, Tuure Kilpeläiseltä sekä Robin Packalenilta. Mukana menossa on myös Tuure Boelius, Seksikäs-Suklaa, Armi Toivanen ja Mikko Alatalo. Juontajina Susanna Laine, Jenni Kokander ja Janne Kataja. 2 h 32 min

Englannista kopioitua Nenäpäivä-keräystä on järjestetty Suomessa vuodesta 2007 lähtien. Tavallisten kansalaisten kukkaroista kerätyillä rahoilla sanotaan tuettavan kehitysmaiden lapsia. Tässä yhteydessä kehitysmailla tarkoitetaan lähes pelkästään Saharan eteläpuolista mustaa Afrikkaa, jonka pohjattomaan kaivoon länsimaat ovat viime vuosikymmeninä upottaneet satoja miljardeja euroja ilman mainittavia tuloksia. Meille media ja koululaitos selittää heidän köyhyytensä johtuvan meistä, vaikka todellisena syynä on afrikkalaisten oma kyvyttömyys tuottaa kestävää varallisuutta. Tämä epäkorrekti totuus käy ilmi populaation yleistä kognitiivista kykyä mittaavista tilastoista ja niiden yhteydestä bruttokansantuotteeseen.

Vanha suomalaisen viisaus "kannettu vesi ei kaivossa pysy" sopii hyvin myös Afrikan auttamiseen. Jo melko pitkään on löytynyt vahvaa empiiristä näyttöä siitä, että kehitysavusta on enimmäkseen vain haittaa kohdemailleen, koska se lisää niiden riippuvuutta länsimaista samalla kun se passivoi vastaanottajamaan kansalaisia. Ehkä pragmaattiset kiinalaiset onnistuvat Afrikan auttamisessa toisin kuin eurooppalaiset, jotka nääntyvät valkoisen miehen taakkansa alle?

Nämä tosiasiat eivät kuitenkaan tunnu huolettavan Ylen moraaliposeerajia, jotka järjestävät vuodesta toiseen Nenäpäivä-keräyksiään ja -gaalojaan. Keräyksen promoottorien ja rahaa lahjoittavien sohvaperuna-hölmöläisen "hyvät aikeet" on takuuvarma kivetty tie helvettiin, varsinkin kun kerätyillä roposilla vain tehostetaan ekologisesti ja kulttuurisesti kestämätöntä Afrikan väestöräjähdystä.

Mustan tulevaisuuden keskellä pieni valonpilkahdus saattaa löytyä yleisestä kyllästymisestä tällaisiin feel good -keräyksiin. Tietenkin jokaiselle loppuun asti ajattelevalle kansalaiselle kehitysmaakeräykset näyttävät falskilta anekaupalta, mutta kun jopa Ylessä on aistittavissa tiettyä avustusväsymystä, voi saturaatiopiste olla jo käsillä. Tämä näkyy ainakin siinä, ettei tämän vuotista keräystä ole etukäteen hehkutettu läheskään niin paljon kuin takavuosina. Ehkä keräyksen järjestäjät alkavat tunnustaa itselleen, että kyse on loppumattomasta suosta, jonka kuivattaminen on pelkkää Sisyfoksen työtä. Sitä tehdään enää vain paatuneen tavan vuoksi, väkinäistä iloa irvistellen, halpoja moraalipisteitä keräillen.

Unohtamatta finanssimaailman ruhtinoita, jotka
luovat kurjuutta myös Afrikkaan, mutta
paistattelevat silti julkisuudessa suurina
hyväntekijöinä. 

PUNAVIHREILLE TYÖVOIMAPULA ON TEKOSYY TÄYTTÄÄ SUOMI KEHITYSMAALAISILLA

Aikamme omituisuuksiin kuuluu se, että myös kaupunkien punavihreät kulttuurityöntekijät ovat alkaneet saarnata loputtoman talouskasvun puolesta kuin kauppakamarinulikat. Viimeisin esimerkki tästä on Helsingin Sanomien entisen toimituspäällikkö Reetta Rädyn Yle Uutisten verkkosivuilla julkaistu kolumni Reetta Rädyn kolumni: Suomi murehtii työvoimapulaa ja pakkopalauttaa samaan aikaan työikäisiä – mitä järkeä?. Kirjoitus paljastaa, kuinka punavihreää kivaa kuten vegaaniravintoa ja julkista liikennettä kannattavalle Rädylle ekologia on yhdentekevää, kun sen rinnalle asetetaan maahanmuutto "taloudellisin perustein". 

Kolumnisti ei uhraa ajatustakaan suomalaisten olemassaolon itseisarvolle, vaan hän on valmis vaihtamaan vaikka kaikki pellavapäiset pottunokat "maahanmuuttajiin" (lue: afrikkalaisiin), koska näin voidaan muka ylläpitää talouden rattaiden alati kiihtyvää vauhtia:

Työvoimapulan murehtimisessa jää usein varjoon ilmeinen ratkaisu: maahanmuutto. On absurdia, että sama maa, joka on olevinaan huolissaan työvoimapulasta, kiristää maahanmuuttopolitiikkaa ja pakkopalauttaa isolla rahalla ihmisiä, joilla on kielitaito, työhaluja ja pieniä lapsia. 

Suomen suhde maahanmuuttoon ei ole lainkaan synkassa väestöennusteiden synnyttämän huolen kanssa. Maassa on tälläkin hetkellä tuhansia työkykyisiä ja -haluisia ihmisiä, jotka odottavat, milloin on heidän vuoronsa saada se viimeinen negatiivinen päätös, jolla heidät potkitaan joko ulos maasta tai osaksi paperittomien kasvavaa joukkoa. Miksi heihin ei suhtauduta potentiaalisina työntekijöinä, joita he ovat?

Reetta Rädyn näkemykset eivät poikkea mitenkään globaalikapitalisteista, jotka haluavat luoda juurettoman kuluttajamassan, jonka yksilöatomeita voidaan siirrellä maasta toiseen suurpääoman taloudellisten tarpeiden mukaan. Voi olla, että Reetta Räty haluaa jossain määrin suojella etnistä diversiteettiä, jolloin hän ei esittäisi samanlaista toimintamallia esimerkiksi Tiibetille, jonne olisi tälläkin hetkellä tulossa miljoonia työkykyisiä ja -haluisia kiinalaisia. Suomalaisista ja muista eurooppalaisista punavihreä Räty ei ajattele samoin, koska "valkoista rotua ei ole olemassa" ja meidät korvaavat afrikkalaiset ovat henkisiltä kyvyiltään aivan samanlaisia, elleivät jopa parempia:

Kansalaiset, me emme selviä tulevaisuudesta ilman muualta tulleita. Suomessa puhutaan innostuneesti ”työperäisestä maahanmuutosta”. Sitä taitavat kannattaa lähes kaikki. Työperäisen ja muun maahanmuuton erottelu kuitenkin johtaa harhaiseen ajatukseen siitä, että muu kuin ”työperäiseksi” tunnistettu maahanmuutto ei perustuisi haaveeseen työstä ja arjesta uudessa kotimaassa. 

Suomessa työperäisestä maahanmuutosta ei puhu innostuneesti muut kuin halpatyövoimaa kinuava suurteollisuus sekä punavihreät, joille työvoimapula on pelkkä veruke toteuttaa todellista kutsumusta, Suomen täyttämistä afrikkalaisilla. Kun Reetta Räty puhuu maahanmuutosta hän tarkoittaa sillä tietenkin sitä ainoaa oikeaa eli etelän kehitysmaista tulevaa joutoväkeä. Toisaalta maahanmuuttaja saa oman piilomerkityksensä silloin, kun Räty puhuu teknisistä innovaatiosta ja menestyksekkäästä kantaväestöä työllistävästä yrittämisestä:

Iso osa Helsingin uusista yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia. Maahanmuuttajan ei tarvitse olla ”työperäinen”, vaan yhteiskunnan täytyy tarjota väyliä työllistymiseen.

Väite, että "iso osa Helsingin uusista yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia" on silkkaa sumutusta, sikäli kun Räty haluaa uskotella maahanmuuttajilla tarkoitettavan eksoottisia kehitysmaalaisia. Todellisuudessa Helsingin uudet yritykset ovat enimmäkseen EU-maiden kansalaisten perustamia eivätkä Afrikan kultamunien synnyttämiä.

Sitä paitsi Suomen verotus ja huippualojen palkkojen alhaisuus kansainvälisessä vertailussa takaavat sen, että maahan ei saavu aitoja huippuosaajia EU-maista, Yhdysvalloista ja Kauko-Idästä, vaan ainoastaan ilmaista hyvinvointia saalistavaa eteläisen pallon puoliskon tummaa väkeä. 

Osa turvapaikanhakijoina tulleista on töissä ja hakee niin sanottua työperäistä oleskelulupaa. Moni puhuu jo suomea, lapset ovat kouluissa, elämä alkaa rullata, eikä tukia tarvita. Tämä ei viranomaisille riitä. Et täytä kriteereitä, tuo ammatti ei käy, negatiivinen päätös, näkemiin. Epäinhimillistä – ja järjetöntä!

Jos rationaliteettina on kehitysmaalaisten elättäminen ja lopulta suomalaisten korvaaminen ei-eurooppalaisilla, niin silloin tällainen puhe on johdonmukaista, joskaan ei rehellistä. Esimerkiksi "turvapaikanhakijoina" tulleiden somalien elämä on rullannut mukavasti Suomessa, mutta toisin kuin Räty väittää, tukia on tähän vaadittu valtavasti ja vaaditaan edelleen. 

Ja vaikka suomalaisten palkkoja polkeva potentiaalinen "turvapaikanhakija" saisikin tarveharkinnan poistamisen ansiosta työpaikan, palkka olisi lopulta niin pieni, että hänelle pitäisi maksaa valtion kassasta tukia "kohtuullisen hyvinvoinnin turvaamiseksi". Näin työperäisestä turvapaikanhakijasta (sic!) tulee lähes aina lopulta pelkkä verorasite suomalaisille. 

Niin kauan kuin maasta löytyy lähes 300 000 suomalaista työtöntä työnhakijaa, on vaatimus  työperäisen maahanmuuton lisäämisestä silkkaa suomalaisuuden halveksuntaa. Jo se lähitulevaisuuden näkymä, että automaatio tulee korvaamaan suuren osan työvoimasta, tekee osaamattoman afrikkalaisväestön haalimisesta suorastaan viheliäistä tuhotyötä.

Täytyy toivoa, että suomalaiset saavat jatkossa suunnilleen sen verran lapsia kuin toivovat. Mutta ikärakenne ei sillä muutu. Sen ratkaisemiseksi tarvitsemme osallistavaa, inhimillistä, nopeaan työllistymiseen tähtäävää maahanmuuttoa.

Missään ei ole kiveen hakattu, että suomalaisia täytyy olla koko ajan yli 5,5 miljoonaa. Vanhusväestö häviää aikanaan luonnollisen poistuman kautta, jonka jälkeen populaatio palautuu terveeseen ikärakenteeseen, mutta jonkin verran pienempänä kuin nyt. Ekologisestikin katsottuna pienempi mutta laadullisesti aito suomalaispopulaatio on kestävämpi ratkaisu kuin runsas mutta kognitiivisesti haasteellinen sekapopulaatio.

                 

                                                   **********************************


TV1, maanantai 19.11.2018 klo 21:00, A-studio 

Suomi vanhenee ja syntyvyys laskee, mitä lääkkeeksi? Keskustelemassa Li Andersson (vas) ja Antti Häkkänen (kok) sekä Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen. Juontajana Sakari Sirkkanen. HD

A-studio jatkaa Reetta Rädyn linjoilla. Suomalaisten vähenemiseen etsitään "ratkaisuksi" ulkomaalaisia. Siitä jännä ratkaisu, että kun tarpeeksi suomalaisia korvataan, ei ole enää suomalaisia eikä siten Suomeakaan. Tämä ei kuitenkaan tunnu haittaavan Li Anderssonia (vas), Antti Häkkästä (kok) ja Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäistä. Ohjelman perusteella Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton globalismi eivät poikkea mitenkään toisistaan.

A-STUDION JUTTU AFRIKAN VÄESTÖRÄJÄHDYKSESTÄ LÄSSÄHTI HETI ALKUUNSA

Afrikka, Amerikka, Aasia, Eurooppa ja Oseania.

TV1, keskiviikko 25.4.2018 klo 21:05,  A-studio 

Kun tähti uupuu, Afrikan väestö tuplaantuu 30 vuodessa. Miten voimme hillitä väestönkasvua? Juontajana Annika Damström #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

Aiheensa puolesta tätä ohjelmaa voi pitää tapauksena, sillä kaikista maailman ongelmista tärkeimmästä ei puhuta mediassa juuri koskaan, ainakaan näin näkyvästi kuin tänä iltana. Valitettavasti ohjelman ensimmäinen puolisko koostui tyhjänpäiväisestä keskustelusta siitä, kuinka jotkut nykypopparit uupuvat. Kyseessä on tyypillinen ensimmäisen maailman näennäisongelma, joka koskee vain pientä etuoikeutettua ryhmää. 

Sitä paitsi kuka kumma oli itsemurhan tehnyt ruotsalainen bedroom-muusikko Avicii, josta valtamediat ovat vaahdonneet pari viimeistä päivää kuin jostain suurmiehestä? Yli kolmekymppiselle tämä juustoista EDM-biittiä läpsyttänyt "muusikko" ei sano mitään. Sen sijaan nuoret tuntuvat tietävän edesmenneen popparin yhtä hyvin kuin kliseet ilmastonmuutoksesta. Suuri osa vanhemmasta väestä on sen verran fiksumpaa, että ymmärtää myös sen juurisyyn, josta keskusteltiin ohjelman toisessa osassa.

A-studio oli hyvistä lähtökohdista huolimatta sittenkin pettymys, koska väestöräjähdyksestä tehtiin pelkkä keppihevonen "naiskysymykselle". Hallitsemattomasta väestonkasvusta kertovan osuuden alussa näytettiin pitkähkö johdatusraportti Afrikasta. Sen viestinä oli sama kuin verkkosivuilta löytyvä juttu Jos Afrikan naiset saisivat päättää, lapsia syntyisi vähemmän – Opettajan mielestä 14-vuotias tyttö saisi olla jo naimisissa. Selittävinä tekijöinä väestönkasvuun sekä A-studiossa että verkkosivujen jutussa kerrottiin naisten koulutuksen vähäisyyden, ehkäisyn puuttumisen, köyhyyden. Löydettiinpä vika myös Dondald Trumpista, koska tämä on evännyt rahavirrat Senegalin aborttijärjestöiltä.

Samoja poppakonsteja Afrikan ongelmaan toisteli myös asiantuntijaksi studioon haalittu Riikka Shemeikka Kuntoutussäätiöstä. Lueteltujen ratkaisujen lisäksi hän mainitsi myös kaikki ongelmat mystisesti ratkaisevan tasa-arvon. Todellisiin kipupisteisiin hän ei halunnut puuttua, koska niissä vaaditut ratkaisut eivät olisi miellyttäviä. Siksi haastattelija Annika Damström ja Riikka Shemeikka eivät puhuneet sanakaan kehitysavun mielekkyydestä ja ylipäätään läntisestä avusta (mm. normaalia kuolleisuutta vähentävä terveydenhuolto), joka on mahdollistanut luonnon reunaehdot ylittävän ylijäämäpopulaation hengissäpysymisen ja siten lähes eksponentiaalisen lisääntymisen.

                                                       **************************


Kanadan toissapäiväiselle joukkomurhalle on löytymässä motiivi, josta kertoo Ylen uutinen Toronton yliajosta epäillyn motiivina mahdollisesti naisviha – suurin osa uhreista naisia. 25-vuotias armenialainen maahanmuuttaja lainasi muslimiterrorismin markkinoimaa ideaa, jossa mahdollisimman suuri joukko surmataan rekka- tai pakettiautolla. Tämäkin teko olisi varmaan voitu estää, kunhan vain olisi tiukennettu aselakeja...

Torontossa kymmenien ihmisten yli ajanutta miestä syytetään kymmenestä murhasta ja 13:sta murhan yrityksestä. Teon motiivit ovat toistaiseksi olleet hämärän peitossa, mutta teosta epäilty 25-vuotias Alex Minassian saattoi toimia vihasta naisia kohtaan.  

Kanadan suurimmassa kaupungissa maanantaina kaahannut mies määrättiin tiistaina oikeudessa vangittavaksi. Yliajossa on kuolonuhrien lisäksi kerrottu loukkaantuneen 15 ihmistä.

Feminismin kääntöpuolena länsimaat saavat maistaa nyt katkeroituneiden luuserimiesten koston. Tällaisia tekoja ei tapahtunut vielä 10 vuotta sitten, mutta jokin hinta feminismistä on maksettava, oli se sitten muslimit salliva maahanmuutto tai peräkammarin poikien väkivaltaiset raivokohtaukset. Turussa nämä kaksi piirrettä yhdistyivät viime elokuussa.


                                                       **************************

YLEN ANALYYSISSÄ PUHUTAAN TURVAPAIKKAPOLITIIKASTA VAIKKA PITÄISI PUHUA INVAASION TORJUMISESTA

"Humanitääriset" avustusjärjestöt edistämässä matalan
intensiteetin kansanmurhaa Euroopassa. Näitä järjestöjä
tukee taloudellisesti eurooppalaisten etuun vihamielisesti
suhtautuva globalistieliitti ja henkilöt kuten George Soros.

Monikulttuurista suopeasti ja suomalaisuuden itsesuojelusta nuivasti kirjoittava Ylen toimittaja Eero Mäntymaa on tehnyt oikein analyysin siitä, mikä EU:n ja Suomen "yhteisessä" turvapaikkapolitiikassa on tällä hetkellä vialla. Ylen verkkosivujen kirjoituksessa Analyysi: EU:n turvapaikkapolitiikka on rikki, eikä Suomea kiinnosta osallistua remonttiin Mäntymaan keskustelunavaus menee jo heti alussa päin mäntyä, kun hän kutsuu luvattomia maahantulijoita "turvapaikanhakijoiksi". 

Turvapaikanhakijoita kehitysmaalaiset ovat de jure vasta silloin kuin he ovat jo de facto rikkoneet lakia tullessaan ilman viisumeja, työlupia ym. vaadittavia asiapapereita Euroopan aluevesille ja sieltä uusmarxilaisten avustusjärjestöjen auttamina EU:n maaperälle. Mikäli heitä pidettäisiin pelkkinä taloudellisina saalistajina ilman asiapapereita – jota he tosiasiassa ovat – ei koko "pakolaiskysymystä" olisi edes olemassa. Etenkin kun alunperin ainoastaan eurooppalaisia koskenut Geneven pakolaissopimus on käynyt ajat sitten vanhentuneeksi ja jota käytetään nykyään pelkästään luvattoman massamaahanmuuton juridisena porsaanreikänä.

Kirjoituksessaan Mäntymaa harmittelee sitä, että Itä-Euroopan maista ainakin Unkari ja Slovakia ovat kieltäytyneet noudattamasta epädemokraattisen EU-eliitin määrämää taakanjakoa, jossa Afrikan ylijäämäväestöä levitettäisiin tasaisemmin Eurooppaan. Kommunistien tapaan EU:n tavoitteena lienee miehittää ulkomaalaisilla koko Eurooppaa, jottei jäisi ainuttakaan etnisesti valkoista kolkkaa. Tuollaiset valkoiset täplät kun olisivat kiusallinen muistutus muille, kuinka paljon parempaa elämä olisi ilman Afrikan kulttuurisesti täysin vieraita muukalaisia.

Vielä suurempana harmistuksena Mäntymaa pitää sitä, että ulkoministeri Timo Soinin johdolla myös Suomi on lopettanut toistaiseksi afrikkalaisten käenpoikien vastaanottamisen, koska muutkaan EU-maat eivät siihen vapaaehtoisesti suostu. Ilmeisesti Suomen pitäisi olla Mäntymaan mielestä se konformistisen nöyrä mallioppilas ja ottaa koko Afrikan invaasio harteilleen.

Toimittaja sentään myöntää, että 160 000:n luvattoman tulijan kiintiö on jatkuvan maahanmuuttoinvaasion suuressa kuvassa pieni määrä. Voisi olettaa, että kun Mäntymaa tiedostaa ongelman hän yrittäisi analyysissään edes viitteellisesti etsiä siihen ratkaisuja. Tätä hän ei tee, vaan pitää invaasiota annettuna asiantilana, johon ei itsessään voi puuttua. On vain löydettävä keinoja sopeutua ja elää sen kanssa. Mäntymaan mielestä kehittymättömien kolmannen maailman turvapaikkaturistit voivat täyttää koko Euroopan ja syrjäyttää kaikki alkuperäisväestöt kunhan vain pyhäksi korotettu EU:n vapaa liikkuvuus toteutuu jatkossakin:

Jos vuoden 2015 tapahtumat toistuisivat, jäsenmaat todennäköisesti tiukentaisivat maahanmuuttopolitiikkaansa ja rajavalvontaansa. Seurauksena menetettäisiin unionin vapaa liikkuvuus, ja paine kasautuisi ulkorajoille, kuten Italiaan, Kreikkaan ja Espanjaan.

EU:n omissa säädöksissä vapaa liikkuvuus on sallittu vain EU:n kansalaisille, joten miten ihmeessä se on muuttunut Mäntymaan mielessä tarkoittamaan sitä, että se koskee myös kutsumattomia afrikkalaisia hiilijalanjäljen kasvattajia?

Kirjoituksen lopussa Ylen toimittaja toivoo EU:n jäsenmaiden löytävän "kadoksissa olleen yhteishenkensä". Tässä hän tarkoittaa maansa pettäneiden poliitikkojen sopua siitä, kuinka massainvaasiota saadaan jaettua eri maiden kesken, vaikka eurooppalaisten suuri enemmistö ei ole koskaan koko maahanmuuttoa pyytänyt eikä sitä halunnut. Eurooppalaista yhteishenkeä kyllä tarvitaan ja sitä onkin runsaasti ruohonjuuritasolla, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Brysselin komissaarien ja byrokraattien kanssa. Kun eurooppalainen solidaarisuus puhkeaa kukkaan, ensimmäisenä potkaistaan ulos kansoistaan vieraantuneet Eurostoliiton lakeijat ja heidän perässään maanosaan kuulumattomat vihamielisen kiittämättömät muukalaiset.

Tällaistakin ratkaisumallia on ehdotettu. Yle Watch ei ota
asiaan kantaa, kunhan vain toteaa, että kutsumattomien
siirtolaisten tulvan jatkuessa radikaaleina pidetyt
ratkaisut saattavat muuttua todellisuudeksi.

                                                     **********************************



Yle Fem, tiistai 25.7.2017 klo 11:00, Uusi koti Ruotsissa 

Sarja alkaa, 1/6 Viittomakielinen sarja Ruotsiin tulleista kuuroista maahanmuuttajista. Onko Ruotsi kuurojen luvattu maa? Latvialainen Matilda Bergman ja irakilainen Laith Foad Fathulla kertovat elämästään kahden kulttuurin välissä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.


Yle TV1, tiistai 25.7.2017 klo 16:20, Muisti: Kibbutsin hedelmät

Fanny Gurevitsch lähti 80-luvulla kibbutsille töihin satojen suomalaisnuorten tavoin. Hedelmätarhoilla tehtiin pitkää päivää ja pohdittiin tulevaisuutta. Suomenjuutalaiselle Fannylle kibbutsista tuli toinen koti. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.


Yle Fem, tiistai 25.7.2017 klo 19:00, Sankareita helvetissä

Sarja alkaa. 1/6. Anja Lovén vaarantaa henkensä pelastaakseen noidiksi syytettyjä lapsia Nigeriassa. Andreas yrittää saada avun taifuunin uhreille. Sarja seuraa kuuden tanskalaisen työskentelyä maailman kriisialueilla. HD Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Fem, tiistai 25.7.2017, klo 21:00 Historia: Naisten nousu 

2/4. Tohtori Amanda Foreman esittelee ihmiskunnan historiaan vaikuttaneiden naisten merkittäviä tarinoita 10 000 vuoden ajalta, muinaisista ajoista aina nykypäivään. HD Äänitekstitys: suomi.

A-STUDIO HARHAUTTAA – EI OLE "PAKOLAISONGELMAA", ON VAIN AFRIKAN VÄESTÖRÄJÄHDYS

Yle TV1, keskiviikko 12.7.2017 klo 21:05, A-studio

Välimeren pakolaishelvetti: pakolaiset hukkuvat - mitä tekee EU? Vieraina erityisedustaja Antti Pentikäinen sekä kansanedustajat Ozan Yanar ja Simon Elo. Juontajana Jan Andersson #yleastudio HD

Ohjelman linkki Yle Areenaan.

Ylen politiikan toimitus ei palvele totuudenjanoista kansaa, koska se tarkastelee jo lähtökohtaisesti ongelmia tietoisen nurinkurisesti ja tendenssimäisesti. Esimerkiksi tämäniltainen A-studio kiinnittää harhaanjohtavasti huomion tiettyyn tunteita nostattavaan seurannaisilmiöön, eikä itse ongelmaan eli Afrikan väestöräjähdykseen. Se puolestaan liittyy koko maailman ekologiseen tasapainoon, kestämättömään luonnon kuormituksen kasvuun ja ilmastonmuutokseen. 

On sietämätöntä jeesustelua edes pohdiskella ääneen keinotekoista ongelmaa, joka olisi helposti ratkaistavissa poliittisilla päätöksillä. Jos europidivihamielisellä EU-eliitillä olisi poliittista tahtoa, yksikään musta afrikkalainen ei hukkuisi, sillä luvattomia elintasoturisteja sisältäviä laivoja ei edes päästettäisi Euroopan aluevesille. Siinäkin tapauksessa, että laittomasti seilaavat laivat jo lähestyvät Euroopan rannikkoa, ne voitaisiin kansainvälisen lain mukaisesti ohjata takaisin Pohjois-Afrikan lähtösatamiin. Kun tätä käytäntöä harjoitetettaisiin koko ajan ehdottoman kurinalaisesti kuten Australiassa, kutsumattomille onnenonkijoille kävisi hyvin nopeasti selväksi, että heillä ei ole mitään keinoa saapua Eurooppaan. Koska näin ei tehdä, se kertoo petoksellisten EU-komissaarien halusta päästää Eurooppaan niin paljon afrikkalaisia kuin se vain laittomin keinoin ja kuolonuhreista välittämättä on mahdollista.

Se, että A-studion ennakkotiedoissa mainittu näennäisongelman tarkastelu ei luvannut ohjelmalta hyvää, osoitti ohjelman alku vielä häpeämättömämpää politikointia kuin olisi saattanut odottaa. Yleä ahkeraan seuraavien demarieläkeläisten suosikkitoimittaja, liberaali hymypoika Jan Andersson, alkoi suoraa päätä närkästyneenä moralisoida "äärioikeistolaisten" (eurooppalainen Génération Identitaire -liike) hanketta, jossa on vuokrattu merenkulkulaitoksen vanha Suunta-laiva Libyan rannikolle torjumaan Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisveneitä. Tässä hän viittasi Ylen verkkosivulla päivällä julkaistuun uutiseen Entisen suomalaisaluksen uusi elämä – maahanmuuttoa vastustava järjestö aikoo torjua siirtolaisia Välimerellä. 

Toimittaja Andersson totesi yks kantaan, että "peli Välimerellä on kovenemassa, kaikenlaisia toimijoita on nyt liikkeellä", jonka jälkeen hän kysyi studiovieraana olleelta YKn rauhanvälitysverkoston johtaja Antti Pentikäiseltä, että mitä siellä oikein on tapahtumassa. Pentikäinen alkoi laivaan liittyen maalailla itkuhumanistisia kauhukuvia siitä, kuinka nämä "kouluttamattomat" siirtolaisten torjujat aiheuttavat toimillaan hukkumisia ja uhkasi, että tällä on juridisia seurauksia. Näin hän tuli julistaneeksi jo ennalta lailliset Euroopan puolustajat rikollisiksi, ennen kuin yhtäkään torjuntaoperaatiota on edes ehditty tehdä. Andersson heitti lisää vettä myllyyn ja kysyi mitä mieltä Pentikäinen on tällaisesta "äärioikeistolaisesta" projektista, joka "kuulostaa pelottavalta kehitykseltä". Luonnollisesti YK-globalisti tuomitsi koko ajatuksen "ihmishenkien vaarantamisena" ja katsoo sen olevan laitonta harmaan vyöhykkeen toimintaa. 

Vain ideologisesti kieroutuneella liberaalilla on otsaa kääntää kysymys Välimeren laittomasta muukalaisinvaasiosta siten, että merirajoja vapaaehtoisesti puolustavat eurooppalaiset nuoret luokitellaan rikollisiksi, kun taas laittoman siirtolaisuuden salliva EU on oikealla asialla ja maahantunkeutujat oikeutettuja rynnimään Eurooppaan. Tietenkin Pentikäinen otti argumentaatioon mukaan myös pyhät ja ikuiset paperinpalat eli kansainväliset sopimukset. Hänen mukaansa on kyseenalaista, saako EU (tai Suunta-laiva) palauttaa tulijat Libyaan, vaikka tiedetään, että Eurooppaan pyrkivien todelliset lähtömaat ovat Saharan eteläpuolisista turvallisista mutta köyhistä mustista maista.

Seuraavaksi siirryyttin Liisa Haapasen  uutisspottiin, jossa surullisen pianomusiikin säestämänä vedottiin Amnestyn raporttiin, jonka mukaan "pakolaisten" matka kohti Eurooppaa on vaikea ja vaarallinen, ikään me eurooppalaiset toivoisimme peukalot pystyssä, että mahdollisimman moni näistä sankarillisiksi ylistetyistä yrityksistä onnistuisi. Vaikka tänä vuonna Välimerellä on hukkunut 2000 onnenonkijaa, Eurooppaan on tästä huolimatta päässyt ikuiseksi riesaksi ja tulevien etnisten sisällissotien pesämunaksi ainakin 100 000 mustan Afrikan neekeriä, suurin osa toisaiseksi Italiaan. Haapasen miniraportissa mainittiin myös, että Italiassa poliittinen tilanne on kiristynyt sen jälkeen kun maahan saapui Libyasta parissa päivässä yli 10 000 mustaa vapaamatkustajaa. Aivan yksipuolisena vetistelynä juttua ei sentään voi pitää, sillä toimittaja Haapanen mainitisi avustusjärjestöjen aiheuttamat ongelmat, sillä niiden uskotaan ruokkivan salakuljetusbisnestä, kun salakuljettajat luottavat ihmisten tulevan pelastetuiksi ja siksi lähettävät heitä matkaan entistä huonokuntoisemmilla aluksilla. Eräs tällainen pahantekijäjärjestö on tietenkin ruotsalaistaustainen, mediajätti Aftonbladetin tukema Gula Båtarna, jonka rikollisesta luonteesta voi lukea täältä.

Antti Pentikäinen ei pidä tällaisten järjestöjen toimintaa kuitenkaan ongelmallisena, sillä hänen mielestään Välimerellä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pelastaa (ja tuoda Eurooppaan eikä Libyaan) ne ihmiset, jotka sinne tulevat. Sen verran realisti Pentikäinen kuitenkin oli, että hän tunnustaa pitkäaikaisessa pakolaiskriisissä ihmismäärien olevan niin suuria, että ne synnyttävät väistämättä vakavia poliiittisia kiistoja Euroopan sisällä. Tästä huolimatta hän oli valmis siirtämään ongelmaa eteenpäin ehdottamalla, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR alkaisi hallinnoida "pakolaisten" maailmanlaajuista taakan jakoa, jossa etnisesti sopeutumattomia tulijoita siirrettäisiin käytännössä edelleen vain Eurooppaan mutta tasaisemmin.

Lopuksi aihetta käsiteltiin vielä kahden poliitikon, Vihreiden Ozar Yanarin ja Sininen tulevaisuus -puolueen Simon Elon, pikatentissä. Asetelma oli ennalta-arvattava ja vastaukset myös sen mukaisia. Ulkoeurooppalainen Ozan Yanar suhtautui muukalaisvyöryyn huolettomasti ja löi pöytään kaikki ihmisoikeuskortit, jotta mahdollisimman suuri vieraspopulaatio pääsisi sotkemaan ja syrjäyttämään Euroopan alkuperäispopulaatiot. Sen hän perusteli sen enempää perustelematta vaatimuksella, että Eurooppa ei voi "rakentaa muureja". Sama henki näkyi kun puheeksi tuli tarkat tulijoiden lukumäärät esimerkiksi maamme kiintiöpakolaisten kohdalla. Sen määrän turkkilaistaustainen Yanar haluaa nostaa nykyisestä 750:stä 2 500:an. Vastaavasti rasismin pelossa kieli keskellä suuta vastaillut kosher-konservatiivi Simon Elo yritti verhota massoja nuoleskelevan maahanmuuttovastaisuutensa salakuljetusbisneksen torjumisella. Katsoja luuli nähneensä jo kaiken puolivillaisesta humanismilla vakuuttelusta, kunnes aivan lopussa Andersson kysyi, mitä pahaa on siinä, että tulijat haluavat tulla Eurooppaan. Niin tosiaan, mitä pahaa voisi olla kantaväestön kustannuksella elämisellä ja lopulta sen syrjäyttämisellä eli kansanmurhalla?

Ohjelmassa mainittin ohimennen pari kertaa Afrikan väestönkasvu, mutta sitä ei otettu missään vaiheessa varsinaisen keskustelun aiheeksi. Syy on ilmeinen, sillä sen synnyttämien näkymien pohdiskelu olisi näyttänyt missä mittakaavassa Välimeren hukkumisia ja nykyisen kaltaista rajavuotoa pitäisi ajatella. Tällä hetkellä tiedetään, että Afrikan asukasluku on viimeisen sadan vuoden aikana nelinkertaistunut nykyiseen 1,2 miljardiin ja sen arvoidaan kasvavan vuosisadan loppuun mennessä katastrofaaliseen 4,4 miljardiin. Good luck Europe!

Tämä kaikkien tuntema prosessi on ollut jo melko pitkään käynnissä, mutta keskiverto sukankuluttajaa se ei ole kiinnostanut kuin viimeksi 1970-luvulla. Asiantillan syylllisistä ja syystä ei tietenkään halua puhua kukaan, vaikka se onkin suurimmalle osalle päivän selvää. Se ei ole kovin väärin arvioitu kun toteaa, että Ihmislihan ylitsepursuamisesta on kiittäminen lyhytnäköistä humanitarismia, jonka varjolla afrikkalaista populaatiota on kasvatettu keinotekoisesti ruoka-avulla ja lapsikuolleisuuden ehkäisyllä. Toisen maailmanasodan jälkeen Ranskan vallankumouksen perilliset sekä lännessä että idässä ovat nostaneet näin viheliäisimmänkin ihmiselämän sellaiseen arvoon, että sen tieltä ollaan valmiit tuhoamaan koko luonnon elämisen edellytykset. Tämän samaisen hybriksen vallassa ollaan tuhoamassa myös eurooppalainen ihminen ja sivilisaatio, kun pohjoiselle pallonpuoliskolle rahdataan kognitiivisesti haasteellista Afrikan ylijäämäväestöä.

Kun tässä samassa henkisessä liemessa lilluva äärivasemmisto vastusti viiime viikonloppuna Hampurissa "globaalia epäoikeudenmukaisuutta" ja kapitalismia tunnuksella "Wellcome to Hell", he eivät tainneet oikeasti ymmärtää, mistä käsillä olevasta Helvetistä he puhuivat.

ILMASTOSOPIMUS ON VITSI ILMAN LOPULLISTA RATKAISUA VÄESTÖNKASVUKYSYMYKSESSÄ

Tänään kuultiin odotettu uutinen, kun presidentti Donald Trump päätti irrottaa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta. Yle uutiset käsitteli päätöstä monessa uutisessaan kuten jutussa Amerikka ensin vai Amerikka yksin? – Näin Trumpin ilmastopäätöstä on kommentoitu. Yksi toisensa jälkeen maailman johtajat ovat tuominneet Trumpin päätöksen "vastuuttomana". Realistisesti tarkasteltuna valtioiden päämiesten ja -naisten asenne ei ole muuta kuin tekopyhää hurskastelua, koska he kannattavat Trumpin ohella kaikkialla vallitsevaa länsimaista uskontunnustusta, loputonta talouskasvua. Helpoin tapa vähentää ilmastokaasujen päästöjä olisi vapaakaupan kahlitseminen ja siirtyminen protektionismiin tai jopa autarkiaan, mutta mitään tähän viittaavaa ei ole edes näköpiiriissä, ellei oteta huomioon Trumpin vaalipuheita.

Globalistien moraalinen närkästys on todennäköisesti vain pelkkää teatterilta, sillä heille kansainvälisten sopimusten sisältö ei ole sinänsä ratkaisevaa, vaan paljon tärkeämpää on luoda "perusteet" kansainväliselle hallinnolle. Koko maailmaa koskevan näennäisen luonnonsuojelun päämotiivina onkin rakentaa globaali hallinto, joka aikanaan syrjäyttäisi kosmopoliittisen "eliitin" ja vasemmistoidealistien vihaamat demokraattiset kansallisvaltiot.

Arvatenkin hysteerisimmät lausunnot on kuultu  länsimaiden vesimeloneilta eli valevihreiltä (päältä vihreitä, sisältä punaisia), sillä he uskovat mukavuudenhaluisten demarieläkeläisten lailla, että joku Pariisin ilmastonsopimus muka "pelastaisi" maailman. Ylipäätään suurin osa keskiluokan kansalaisista on siinä uskossa, että maailman ekologisen tilanteen merkittäväksi parantamiseksi ei tarvitse tehdä suuria uhrauksia, ainakaan sellaisia, jotka vaikuttaisivat epämiellyttävästi omaan elämään. Kulutusjuhlien keskellä kaiken kun pitää olla kivaa, myös luonnonsuojelun.

Urbaanit punaliberaalit ovat mielellään osoittamassa sormellaan näennäisen ilmeisiä ja siten helppoja luonnonsuojelun vihollisia kuten Donald Trumpia. Paljon läheisempi kohde löytyy kuitenkin omasta peilistä, silä punavihreät kannattavat kolmannen maailman massamaahanmuuttoa länsimaihin, mikä lisää valtavasti luonnon kokonaiskuormitusta. Näitä "luonnonsuojelijoita" ei kiinnosta lainkaan se tosiasia, että mikäli tulijat jäisivät lähtömaihinsa, heidän hiilijalanjälkensä pysyisi länsimaissa asuvaan ihmiseen verrattuna hyvin pienenä.

Maailman kokonaistilannetta kriittisesti tarkkailevalle kansalaiselle on käymässä selväksi, että koko ilmastonmuutoshössötyksen tarkoituksena on peittää suurempi ongelma, joka on todellinen tabu länsimaiden "hyvien" ihmisten keskuudessa. Kyseessä on tietenkin väestöräjähdys Aasiassa ja etenkin Afrikassa, jonka väkiluku on nelinkertaistumassa vuosisadan loppuun mennessä. Mikäli ilmastomuutos johtuu ihmisestä, pitäisi silloin tarkastella ihmisen aiheuttamien päästöjen lisäksi myös ihmismäärää. Tätä näkökulmaa rationaallisuudella rehvastelevat "edistykselliset" liberaalit eivät ole ottaneet enää huomioon sitten 1970-luvun, sillä Afrikan mustien väestöpolitiikkaan puuttuminen olisi "rasismia". Kuitenkin juuri länsimailla olisi todellinen mahdollisuus vähentää ilmaston lämpenemistä, jos se vain lopettaisi Afrikan "auttamisen" ja antaisi pysyä sen pystyssä omilla jaloillaan. 

Afrikan väestöräjähdys johtuu pitkälti siitä, että länsimaisen humanitarismin kuten kehitysavun ja lääkehuollon avulla siellä on voitu moninkertaistaa väestö luonnon reunaehtojen kustannuksella. Tämän seurauksena ihmisen ja luonnon tasapainoa rikkova ylijäämäväestö tuhoaa paikallisluontoa aavikoittamalla ikimetsät. Pahinta tässä kaikessa on se, että nyt tämä ylitse pursuava populaatio rynnii korkean luonnonkuormituksen länsimaihin. Afrikan selviytymisen kannalta harmillista tässä on se, että Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin pyrkii juuri se fiksuin porukka, jota musta manner tarvitsisi itse kaikkein kipeimmin. Koko tämän tragedian kruunaa länsimaiden hyvää tarkoittavat globalismin hyödylliset idiootit, jotka omalta osaltaan edistävät afrikkalaista kansainvaellusta toimimalla maahanmuuttoa ajavissa poliittisissa puolueissa ja kansalaisjärjestöissä.

Aina kun puheeksi tulee ilmastonmuutos Yle Watch kehottaa keskustelijaa lisäämään kysymyksen väestöräjähdyksestä. Tämän ongelman esiin nostaminen ja korostaminen myös julkisuudessa on ensisijaisen tärkeää, sillä onhan se kysymys, joka vaikuttaa tällä hetkellä keskeisesti Eurooppaan kohdistuvaan massainvaasioon.

EI TULLUT NATSI-DOKUMENTTIA, MUTTA VAIHTEEKSI KLAANI-DOKUMENTTI

Yle TV1, 8.2.2016 klo 19:00, Historia: Ku Klux Klan ja USA  

Yhdysvaltojen kansalaisoikeusliikkeen noustessa 1960-luvulla myös Ku Klux Klan koki jälleensyntymän erityisesti Pohjois-Carolinassa, jossa tämä rasistinen järjestö sai ennennäkemättömän suosion. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suom.

Linkki ja Areenan linkki.

Suomalaisesta näkökulmasta on vaikea käsittää, mitä relevanssia on lähettää historia-dokumentti Pohjois-Carolinassa 1960-luvulla vaikuttaneesta Ku Klux Klanista. Ohjelman näyttämisen ainoa motiivi onkin tehdä historiapolitiikkaa, antaa jälleen yksi syyllistävä tekosyy, jolla voidaan tuomita kansan moraalinen oikeus puolustaa omaa suomalaista, valkoista, identiteettiä. Yleensä Yle on turvautunut tässä tehtävässä iän ikuisiin natsi-dokumenttehin, mutta vaihtelun vuoksi sille kelpaa kaukainen Klaanikin, kunhan vain sen avulla saadaan tuomittua kaikki etninen itsepuolustus kuten turvapaikkamaahanmuuton vastustaminen. Ylen tendenssimäinen ohjelmapoliittikka on kuitenkin menettänyt uskottavuuteensa ja moni katsookin ohjelman ainoastaan sillä silmällä, millaisia progandistisia keinoja siinä on käytetty.


                                                    ******************************


Yle TV1, 8.2.2016 klo 21:00, A-studio 

Presidentti Niinistön puhe turvapaikanhakijoista, asiasta keskustelemassa mm. Pekka Haavisto (vihr.). Kesäpestit haussa nyt! Millainen on hyvä kesätyöläinen? Entä vastuullinen kesätyönantaja? Juontajana Johanna Vesikallio. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle TV1, 8.2.2016 klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Netizen Mo  

Seurantadokumentti Suomessa asuvasta Mosta, josta tuli muslimi-internet-kuningas. Kaikki romahti ja edessä oli paluu kotimaahan, sotilasvaltaan siirtyneeseen Egyptiin. O: Mohammed el Aboudi T: Helsinki-fillmi Oy HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Yle Teema, 8.2.2016 klo 21:00, Made in Africa  (Afrika er det nye sort)

Osa 4/6. Dakarissa keskiössä on vahva nainen: muotisuunnittelija Adama Paris, joka on nostanut sanat Black Beauty kaikkien huulille. HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, 8.2.2016 klo 21:30, Uusi Afrikka  

4/5. Dakar on yksi Afrikan vilkkaimmista kulttuurin keskuksista, jossa genrerajat on helppo ylittää. Sieltä löytyy digitaalisia veistoksia, Hollywoodin muotokuvia senegalilaisilla mausteilla ja orgaanista arkkitehtuuria. HD Äänitekstitys: suomi.

PAKOON, PAKOON.... MUTTA MINNE EUROOPPALAISET PÄÄSEVÄT MONIKULTTUURIA PAKOON?

Yle TV2, 25.8.2015 klo 21:00 Ajankohtainen kakkonen 

Paperiton ja raskaana, mutta neuvolan ovi ei aukea. Trans- ja interseksuaalit kiehtovissa kuvissa. Syö, juo ja rakastele - 88-vuotiaan vanhan ja viisaan italialaisen Enzon elämänohje. HD

Ajankohtainen Kakkosen lempiteemat eli paperittomat (so. laittomat l. rikolliset) pakolaiset ja seksuaalisesti poikkeavat (yrittäkääpä katsoa noita Miina Savolaisen "voimauttavia" valokuvia!) samassa lähetyksessä, kuinkas sattuikaan. Länsimaiden lopun ajan solipsistinen kulttuuripatologia näyttäytyy jälleen kerran kaikessa hulluudessaan.

Tämän iltainen ohjelma syyllistää rutinoidun ammattimaisesti suomalaisia kuinka he eivät kohtele toiselta puolelta maailmaa tänne ujuttautuneita muukalaisia kuin Suomen kansalaisia. Ylen kansanvihollisten mielestä jokainen on vähintään uussuomalainen kunhan vain on ylittänyt maamme rajan. Näillä kunniakansalaisilla ei ole tietenkään mitään velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia, joista varsinkin Demlan juristit jaksavat tarpeen tullen muistuttaa.

Jatkuvaa pakoloisten motiivien parhain päin selittämistä, jatkuvaa "yhteiskunnnallista keskustelua" kuten eilisessä A-Studiossa. Mediarummutus on vimmaista, loputonta ja monotonista. Se mihin Euroopassa ja Suomessa on nyt tultu voi tarkoittaa vain yhtä: keskustelut on käyty, on aika tehdä ratkaisuja suuntaan tai toiseen. Jatkuva lörpöttely "pakolaisongelmasta" ja "taakanjaosta" ei ole muuta kuin ajan pelaamista, josta hyötyy vain muukalaiskiimaiset kansanviholliset. Rajat vuotavat koko ajan ja aika kuluu...

Kylmät faktat peliin: parasiittiset, usein vielä kognitiivisesti haasteelliset populaatiot, jotka eivät pysty kyvillään ja itsekurillaan luomaan vaurautta pyrkivät Euroopan ja Amerikan valmiisiin pöytiin. He pakenevat Afrikkaa, mutta tuovat mukanaan Afrikan ja kun heitä on täällä tarpeeksi paljon, maa muuttuu Afrikaksi. Sen jälkeen - jos siis neitseelllsiä valkoisia vauraita maita vielä löytyy - nämä heinäsirkat siirtyvät uuteen kohteeseen kunnes koko planeetta on imetty tyhjiin.

Normaalisti vapaamatkustajamassojen pyrkimys päästä loisimiaan on kyetty torppaamaan jo rajoilla, mutta nyt valkoisissa maissa vaikuttavat vihamieliset eliitit, suuren volyymin mielipidemanipulaattorit ja omien kansojensa petturit ovat saaneet niin kovan otteen enemmistöstä, että he voivat toteuttaa Suuren unelman, jossa Edistyksen esteenä oleva yhtenäinen valkoinen populaatio saadaan hajotettua osiin ja lopulta upotettua kansojen mereen. Välimerellä ja Balkanilla puhjennut "pakolaisongelma" tarjoaa tälle kansanmurhaavalle porukalle nyt ainutlaatuisen mahdollisuuden toteuttaa koko mitassaan Unelman, jota kreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi hahmotteli tovereineen jo 1920-luvullla.

Massojen näennäisestä passiivisuudesta huolimatta vastarinta on edelleen olemassa ja sillä on mahdollisuus voittaa olemassaolonsa taistelu, kunhan eurooppalaiset ymmärtävät, että kolmannen maailman monikulttuurin täyttäessä mantereen meillä ei paikkaa minne paeta monikulttuuria. Meillä ei ole muuta kuin Eurooppa ja meille suomalaisille vain yksi Suomi. Kun tämä tietoisuus saavuttaa suuret massat, kun sisäinen vihollinen ja sen harhaiset opit on pyyhitty pois, saa Eurooppa suurimman voittonsa, palauttaa itsekunnioituksensa ja kulttuuriensa loiston - aidon monikulttuurin.

----------   -----------------   -----------------------



Yle Teema ei petä (paitsi Suomen kansan):Yle Teema, 25.8.2015 klo 19:00, Ranskalainen kylä (12)  

Kausi 5, 3/12. Johtaja-ainesta. Puhuttuaan Marien kanssa Claude ja Antoine pohtivat liittyäkö vakavissaan vastarintaliikkeeseen. Daniel kohtaa Ezéchielin, jota poliisi etsii. Chassange kärsii Heinrichin mielivallasta. (U) Äänitekstitys: suomi. K7 (väkivalta, seksi).Yle Teema, 25.8.2015 klo 21:00 Maanalaiset taistelijat (16)  

Osa 6/6: Illuusiot murtuvat. Moni oli uskonut, että vastarinnasta kasvaisi uusi, vapaampi Eurooppa. Mutta sodan päätyttyä kansakuntien kohtalot ratkaistaan taas kerran suurvaltojen kesken pieniä kuulematta. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).

PUNA-YLE MARKKINOI PERUSTEETONTA VALKOISTA SYYLLISYYTTÄ SUOMALAISILLE

5.9.2012 YLE TV 1 klo19.00 Historiaa: Kapina orjalaivalla

Vuonna 1766 Madagaskarilta Etelä-Afrikkaan orjia kuljettavalla Meemin-aluksella puhkesi kapina ja laiva joutui orjien haltuun. Mutta vapaaksi ei yksikään orja päässyt, siitä piti juonikas hollantilaiskapteeni huolen. 

Suomalaisilla ei ole mitään tekemistä Afrikan kolonisaation eikä etenkään orjakaupan kanssa, jota harjoittivat arabit, eurooppalaiset, juutalaiset ja eri Afrikan heimot. Tietysti tästäkin teemasta voidaan lähettää joskus ohjelmia, kunhan dokumentit on vain tehty monipuolisista näkökulmista.

Valitettavasti Ylen toistuvat orjadokumentit noudattavat poikkeuksetta yhtä ja samaa kliseistä narraatiota, jossa orjakaupan harjoittajia olivat pelkästään pahantahtoiset valkoiset. Vaikka suomalaisilla ei ole osaa eikä arpaa orjuuden harjoittamisessa,  sitä käsittelevät dokumentit pyrkivät syyllistämään kaikkia valkoisia, myös meitä. Universaalin valkoisen syyllisyyden istuttaminen meihin suomalaisiin lienee tämänkaltaisten ohjelmien esittämisen päämotiivi: syyllisyydentuntoisen kansalaisen on helpompi alistua ja hyväksyä esimerkiksi laajat kansainvaellukset Afrikasta läntiseen maailmaan.

Linkki ohjelman esittelyyn.

YLEN EDUSKUNTAVAALIKAMPANJAN 4. PROPAGANDAMAINOS

Akutch - nuoren pakolaisnaisen tarina

Yle Radio 1, Su 10.4.2011 klo 15.00, uusinnat ma 11.4. klo 19.03 ja ti 12.4.klo 11.00

Akutch on eteläsudanilainen tyttö, joka kasvoi 12-vuotiaaksi asti Afrikassa ja muutti äitinsä menettäneenä pakolaisena Suomeen. Murrosiän haasteet hän kohtasi yhteiskunnassa, jonka lait ja ilmapiiri ovat toisenlaiset kuin yhteisössä, jossa hän Suomessa elää. Akutchin tarina on tarina kasvamisesta tytöstä naiseksi, polusta, jonka varrella on monia vaikeita asioita kohdattavana. Väkivaltaa, seksuaalista ahdistelua, hylkäämistä… Miten sellaisella tiellä kasvetaan äidiksi?

http://yle.fi/radio1/draama/radioteatteri/akutch_-_nuoren_pakolaisnaisen_tarina_29489.html

USA:N ”LIBERAALIEN” VAIKUTUS AFROSENTRISEN PROPAGANDAN KÄYTTÖÖN YLESSÄ

YLE TEEMA, 15.2.2011, klo 21.00 Historia: Afrikan kadonneet kulttuurit

4/4: Benin. Vuonna 1897 löydettiin Länsi-Afrikasta vanhoja pronssipatsaita, joita monikaan ei uskonut afrikkalaisten tekemiksi. Taidehistorioitsija Gus Casely-Hayford tutustuu Beninin kuningaskunnan vaiheisiin. T: BBC.

Mistähän syystä Yle keksi lähettää tällaisen sarjan juuri nyt? Ehkäpä siksi, että helmikuussa Amerikassa ja Kanadassa vietetään Mustan historian kuukautta, jonka vuoksi ohjelmanhankkijat ovat saaneet sopivan tilaisuuden markkinoida ihannoimaansa toiseutta samalla kun eurooppalaisuutta - meidän perintöä - voidaan taas moukaroidan olan takaa. Sarjan lähettämisen toinen, raadollisempi motiivi, on indoktrinoida kansaa hyväksymään afrikkalaisten, etenkin Saharan eteläpuolisten mustien maahanmuutto.

Itseään eliittinä pitävän lukeneiston toiseuden palvonta ja suomalaisuuden halveksunta alkoi jo syksyllä 1944, jolloin Suomi oli pakotettu rauhaan kommunistien hallitseman Neuvostoliiton kanssa. Vielä 1980-luvulla näkyvä joukko suomalaista älymystöä ja mediaelittiä haki oppinsa itänaapurista, vaikka enemmistö piti jo tuolloin Ruotsin sosiaalidemokraattien paterenalistista politiikkaa johtotähtenään. Tämäkin tilanne muuttui 2000-luvulla tultaessa kun lukeneiston äänekkäin kärkijoukko kohotti katseensa yli Atlantin ja Amerikasta onkin lainattu aikamoinen repertuaari käsitteitä Hyvien ihmisten jokapäiväiseen retoriikkaan. Siinä missä Ruotsista apinoituja ajattelumalleja ja ideoita on pyritty muokkaamaan suomalaisiin oloihin, on amerikkalaiset kulttuurilainat nielty karvoineen päivineen ja oksennettu suoraan pahaa aavistamattoman kansan silmille. Eivätkä nämä Amerikan lainat ole mitä tahansa lainoja, useimmiten ne eivät ole edes hengeltään amerikkalaisia, vaan niissä on ummehtunut sosialismin tuoksu.

Syykin selviää, kun tietää, että maamme vasemmalle kallellaan oleva lukeneisto mukaan lukien median toimijat nappaavat ideansa suoraan Yhdysvaltain liberaaleilta, joiden poliittinen työkalu on Demokraattinen puolue. Vaikka Yhdysvaltojen vasemmistolaisia kutsutaan ’liberaaleiksi’ ei tämän pitäisi antaa hämätä eurooppalaisia tarkkailijoita, sillä nimestään huolimatta rapakon takaiset ’liberaalit ’ ovat aitoja paternalistisia sosialisteja, joille tärkeintä on Isoveli-ajattelu, valtion ohjaus ja varallisuuden jako tosin kuin varallisuuden luominen. Juuri heiltä on lainattu Suomeen sellaiset länsimaiseen oikeuskäsitykseen sopimattomat kryptiset käsitteet kuin ’viharikos’ ja ’positiivinen syrjintä’.

Amerikan vaikutus näkyy myös monissa arvokeskusteluissa kuten parin viime vuoden aikana käydyssä köydenvedossa uudesta aselaista, jossa media yhdessä ”kansan parasta” ajattelevan ylimielisen lukeneiston kanssa on lainannut argumenttinsa suoraan Yhdysvaltain ”liberaaleilta”. Näiltä itseään fiksuina pitäviltä ihmisiltä puuttuu kuitenkin halu ymmärtää amerikkalaisen aselainsäädännön perustuslaillisia, kulttuurisia ja filosofisia taustoja, jonka vuoksi heidän argumenttinsa istuvat erittäin väkinäisesti jos ollenkaan suomalaiseen todellisuuteen.

Samanlaista oloihimme yhteensopimatonta ajattelumallia edustaa afrikkalaisperäisen populaation itsetunnon keinotekoinen kohottaminen, jota Yhdysvaltain liberaalit ovat pitäneet historiallisena tehtävänään. Nyt tätä samaa ideologiaa ollaan tuottamassa Suomeen, maahan, jolla ei ole ollut historiallisesti juuri mitään tekemistä mustan Afrikan puhumattakaan orjuuden kanssa. Tosin nyt kun maahamme jo ollaan luomassa keinotekoisesti ja kansalta kysymättä oma neekeripopulaatio, pyritään "valistuksella" ikään kuin ennalta valmentamaan kansa suureen afrikkalaiseen väestönsiirtoon. Koska tällainen tavoite nostaa suuressa osassa suomalaisia vastustusta, pyritään kansalaisia rauhoittamaan sopivalla indoktrinaatiolla, jolla halutaan osoittaa, että Saharan eteläpuoliset mustat ovat samanlaisia ja jopa fiksumpia kuin me. On selvää, että jos maahamme olisi tulossa tuhansittain innokkaita saksalaisia tai tanskalaisia, mitään vakuuttelua heidän kunnollisuudestaan ja saavutuksistaan ei tarvittaisi, eivätkä edes ammattiloukkaantujat suuttuisi, vaikka heidän laajamittainen maahantulonsa estettäisiin. Toisin on Saharan eteläpuolisten asukkaiden laita. Empiiriset näytöt heidän kunnollisuudesta, historiallisista saavutuksista, kognitiivisista kyvyistä ja sopeutumisesta moderniin yhteiskuntaan on tiedossa jopa ABC-baarissa iltapäivälehteä lukevalla perussuomalaisiin kuulumattomalla perussuomalaisella. Tämän väärän tietoisuuden korjaamiseksi tarvitaan valtion isällistä ohjausta oikeaoppiseen ajatteluun. Konkreettisesti tätä ohjausta antaa mm. Yle Teema, joka on Amerikassa nyt vietettävän Mustan historian kuukauden kunniaksi päättänyt lähettää historiarevisionistisen sarjan Afrikan kadonneet kulttuurit.

Sarjan epätieteellisestä afrosentrismistä on turha mainita sen enempää, mutta sen sijaan katsojan kannattaa kiinnittää huomio siihen, kuinka käsite ’afrikkalaisuus’ samaistetaan vaivihkaa Saharan etäläpuolisiin ihmisiin, siis neekereihin kuten kongoideihin. Koska sarjassa Afrikan manner ja neekerit samaistetaan, voidaan todelliset saavutukset kuten Egyptin korkeakulttuuri laskea myös heidän ansiokseen, vaikka tuon kulttuurin luojat olivat lähempänä eurooppalaisia ihmisiä kuin kongoideja. Sarjassa esitetyt mustat ”korkeakulttuurit” – joilta puuttuu kriteerin täyttävä kirjoitettu kieli – eivät syntyneet eristyksissä, vaan yleensä niiden synty ja kukoistus liittyivät ulkopuoliseen kulttuurivaikutukseen kuten arabien islamilaisuuteen ja intialaisiin kauppiaisiin. Mustan kulttuurin ylistyksen peilikuvana sarjassa toimii luonnollisesti pahat ja sivistymättömät eurooppalaiset, jotka eivät kertojan mukaan vain tuhonneet näitä ”upeita kulttuureita”, vaan ovat myöhemmin myös pyrkineet salaamaan suurelta yleisöltä nämä ihmiskunnan suuret saavutukset. Ihmetellä vain sopii, että miksi Afrikka, joka on tuottanut ”upeita kulttuureja”, on jo pitkään ollut Pimeyden sydän, josta ihmiset pyrkivät pois, eikä vain minne tahansa, vaan juuri tänne Pohjolaan pahojen rasistien kiusattaviksi.

-------

Valaiseva artikkeli Mustan historian kuukauden poliittisesta agendasta