"VIHAPUHEEN" VARJOLLA TOSIASIOISTA PUHUMINEN HALUTAAN KIELTÄÄ VERKOSSA

Internet on tällä hetkellä ainoa vapaa tiedonvälityksen turvasatama, jossa on voitu ratkaisevasti taistella tosiasioin valtamedian propagandaa vastaan. Muualla se ei onnistu, koska suurin osan perinteisistä massatiedotusvälineistä on ylikansallisten mediatalojen ja yleisradioyhtiöiden omistuksessa. Nämä yhtiöt eivät ole pitkiin aikoihin olleet tavallisten kansalaisten äänitorvia, vaan ne ajavat pääasiassa hallitsevan poliittis-taloudellisen eliitin asiaa, joka on vuosi vuodelta etääntynyt kantaeurooppalaisten ja valkoisten amerikkalaisten eduista. 

Varsinkin EU sekä Englanti ja Saksa ovat etsineet keinoja suitsia Internet. Sensuurin perusteeksi on käytetty erilaisia tekosyitä kuten Englannissa, jossa  19. kesäkuuta sattunut valkoisen brittimiehen onneton yritys surmata muslimeja pakettiautolla antoi pääministeri Theresa Maylle "perusteet" toimille, jotka antavat viranomaisille mahdollisuuden lukea Internetissä yksityisviestejä ja luvan poistaa eliitin ideologioihin kohdistuvan kritiikin leimaamalla se vihapuheeksi ja ekstremismiksi. On selvää, että "terrorismin  vastaiseen kampanjaan" perustuva valvonta ja sensuuri on suunnattu pääasiassa tavallisia eurooppalaisia vastaan, jotka eivät hyväksy nykyistä pakkomonikulttuuria, islamisaatiota ja EU-diktatuuria. Suuret hyväuskoiset massat eivät tätä itseensä kohdistuvaa ilmaisuvapaudenriistoa ymmärrä, vaan sietävät kaiken, koska valtio lupaa turvallisuuden parantumista ja terrorismin kitkemistä.

Kaikkien jyrkintä linjaa on edustanut Saksa, joka hyväksyi hiljattain lain, jossa Internetin palvelunantajia uhataan tähtitieteellisillä sakoilla, elleivät ne poista keskustelupalstoilta vuorokauden kuluessa havaittua totuuspuhetta. Ylen uutisessa Netin vihapuheesta voi tulla Saksassa miljoonasakko kerrotaan, että 

Keskustelusivustoja hallinnoivien yhtiöiden, kuten Facebookin, Twitterin ja Youtuben on poistettava laiton aineisto 24 tunnin kuluessa siitä, kun ne ovat saaneet asiasta ilmoituksen tai varoituksen. Määräyksen noudattamatta jättäminen voi tuoda enimmillään 50 miljoonan euron sakot.

Käytännössä tämä tarkoittaa länsimaisen oikeuskäsityksen vastaisen ennakkosensuurin hyväksymistä, koska aineistoa vaaditaan poistamaan ilman oikeuden antamaa päätöstä. Se, mikä tulkitaan laittomaksi ei olekaan enää lain ja tuomarien hallinnassa, vaan asiasta päättää vasemmistoliberaalit ilmiantajat ja verkkosivujen mielipidepoliisit, jotka tekevät sensuurivaatimuksensa  globalisti-eliitin suosiman poliittisesti korrektin ideologian perusteella. Suomen kielessä ilmiö tunnetaan nimellä mielivalta. 

Jos joku luulee, että orwellilainen mielipiteen tukahduttaminen koskee vain Eurooppaa, hän erehtyy. Myös sananvapauden ihannemaa Amerikassa ilmenee samankaltainen sensuuri kuin EU:ssa, vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus puolustaakin tiukasti sananvapautta. Tämä on mahdollista siksi, koska todellinen sensuuri tapahtuu foorumeilla kuten sosiaalisessa mediassa, jotka ovat yksityisessä omistuksessa eivätkä näin Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäyksen suojeluksessa. Korkeimman oikeuden näyttävillä päätöksillä on saatu paljon julkisuutta, joilla on luotu mielikuvaa että maassa on täydellinen sanavapaus julkisessa elämässä. Tällaisella teatterilla sivuutetaan todellinen sanavapausongelma, joka on vain pahentunut USA:n yksityisissä yliopistoissa (ne parhaat johtavat yliopistot) sekä yksityisissä palveluissa kuten Facebookissa, Twitterissä, Googlessa, Netflixissä ja Amazonissa.

Vahvan perustuslain vuoksi Yhdysvaltain liittovaltio ei voi suoraan vaatia yksityisiä yrityksiä poistamaan poliittisesti kiusuallista materiaalia miljoonasakkojen uhalla, vaan sensuuri on yritysten omalla vastuulla. Erilaisten painostuskampanjoiden ja vaikutusvaltaisten painostusryhmien vuoksi monet liberaaleiksi mielletyt firmat ovat  Amerikassa ryhtyneet "vapaaehtoisiin" verkon puhdistustoimiin. 

Euroopassa tällaiselle ei ole tarvetta, sillä EU on voinut määrätä lain, jossa kaikkia verkossa toimivia palveluntarjoajia velvoitetaan miljoonasakkojen uhalla poistamaan poliittisesti epäkorrektiksi tulkittu aineisto. Käyttämällä tällaisia yrityksiin kohdistuvia puolisalaisia painostuskeinoja EU voi julistaa, ettei se itse harjoita sensuuria ja että teknisestä näkökulmasta Euroopassa vallitsee edelleen sananvapaus, vaikkei sitä käytännössä enää olekaan.

Tällaista kieroutta vastaan voidaan silti taistella. Arvokonservatiivit, kansallismieliset ja sanavapauden puolustajat voivat esittää liberaalien yritysten sivuilla vallitsevia ideologioita kritisoivia kirjoituksia niin valtaisalla joukolla, ettei mikään yhtiö kykene poistamaan niitä teknisesti riittävän nopeasti. Yhtiöt eivät voi myöskään estää kaikkia kirjoittajia, sillä muutoin firmat menisivät konkurssiin. Siinäkin tapauksessa, että sakkoja annettaisin, laki muuttuisi kuolleeksi kirjaimeksi, koska firmat eivät voisi maksaa satojen tuhansien tai jopa miljoonien kirjoittajien 50 miljoonan euron yksittäisiä sakkoja.

                                                               *********************

Yle TV1, tiistai 4.7.2017 klo 18:30, Suomi on venäläinen 

Ortodoksisuus ja kommunismi eivät ole venäläisiä keksintöjä, mutta Suomessa ne yhdistetään Venäjään. Jaksossa tutustutaan suomalaisen kommunismin historiaan itänaapurin varjossa. Mukana mm. tutkija Hanna Smith. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle TV1, tiistai 4.7.2017 klo 20:00, Liftarit 

Itä-Suomi. Kyydin tarjoavat mm. Sulkavan soutuun matkaavat Mohamed ja Ali sekä transshowpainija Jessica Love. Kotona jo odetetaan. Sarja päättyy. Pia Asikaisen liftausmatka suomalaiseen mielenmaisemaan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi

Kappas vaan, tällainenkin sarja pyörii Ylessä. Mikä kumma siinä on, että Yle ei kykene tekemään ainuttakaan reality-ohjelmaa ilman että sinne on tungettu väkisin monikulttuuria, kiintiökongoideja ja transsukupuolisia. Olkoon kyse sitten Hula Hula Suomesta tai Liftareista, niin epäsuomalaisen marginaaliväestön esillä pidon tarkoituksena on hieroa tavallisen suomalaisen naamaa itsenäisyyden juhlavuoden häpäisemikseksi. 

Yle TV2, tiistai 4.7.2017 klo 23:30, Ali Show: Sanna Ukkola 

Ali Jahangiri saa vieraakseen Sanna Ukkolan. Toimittaja on tullut tutuksi Ylen aamu-tv:stä sekä Ylen blogeista. Syksyllä Ukkola nähdään Pressiklubin juontajana. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle Fem, tiistai 4.7.2017 klo 14:55 , Historia: Euroopan juutalaisten tarina (12) 

2/8. Ansa laukeaa. Saksan hyökättyä Puolaan Hitlerin kuolemanpartiot ryhtyivät vainoamaan juutalaisväestöä, joka eristettiin gettoihin. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K7 (ahdistus).

Yle Fem, tiistai 4.7.2017 klo 19:47, Ajankuvia Tukholmasta  

Ilmasuojia ja mustalaisia. Vuoden 1943 taistelu Stalingradista oli sodan käännekohta. Mustalaisleirissä kuvattiin reportaasi, joka ei aiemmin olisi tullut kyseeseen. Sarja Tukholmasta vuosina 1939-49. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

MUSLIM CALLING – LONTOON VIIMEISIN TERRORI-ISKU

Lontoon eilinen islamistinen terrori-isku tuli tuskin kenellekään yllätyksenä, sillä totesihan Lontoon muslimitaustainen pormestari Sadiq Khan jokin aika sitten Twitterissä, että "terrorihyökkäykset ovat osa normaalia suurikaupungin elämää". Ylen yhdestä monista terrori-iskua koskeneessa uutisessa  Pääministeri May syyttää islamisteja Lontoon terroriteosta – Nämä asiat tiedämme nyt tiedetään kertoa, että kymmenestä kuolleesta kolme oli terroristia, jotka poliisit surmasivat noin kahdeksan minuuttia ensimmäisen hälytyspuhelun jälkeen. 

Viimeisimpien self-made terroristi-iskujen jälkeen näyttää siltä, että islamista on tullut ulkomaalaisille uskonto, jonka avulla väkivaltaan taipuvaiset ja eurooppalaisia vihaavat nuoret miehet voivat oikeuttaa itselleen aggression ja antaa ikään kuin Korkeimman luvan silmittömälle väkivallalle.

Samalla uusin isku kertoo karua kieltä siitä, että ns. pehmeitä kohteita vastaan voi harjoittaa terroria kuka tahansa islamisti, koska se ei vaadi muuta kuin keittiöveitsiä ja auton ajotaitoa. Koska iskujen tekeminen on helppoa, muslimeilla ei tarvitse olla suoria yhteyksiä islamistisiin terroristiryhmiin, vaan paikalliset kaverit voivat tehdä hyökkäyksiä vaikka hetken mielijohteesta. Etenkin suurkaupungeissa kansalaisilla ei ole enää sellaista turvallisuutta kuin takavuosina, jolloin siirtolaisten määrä oli vähäisempi ja globaali islamilainen aggressio länsimaissa tuntematonta.

Viimeisimmän Lontoon iskun tapahduttua länsimaiden media ja poliitikot ovat noudattaneet tuttua rituaalia, jossa toistuvat samat kliseet järkytyksestä, tuomitsemisesta ja elämän jatkumisesta samanlaisena. Iso-Britannian pääministeri Theresa May ei sanonut puheessaan mitään sellaista, mitä ei olisi jo kuultu aiemmin. Vaikka äänensävy oli kovempi kuin ennen, sisältö oli sama, joka käy selväksi Yle radion uutislähetyksen näytteestä:

Mayn mielestä terrorismia ei voi kitkeä pelkästään sotilaallisn toimin vaan ajattelun muutoksella. "Se voitetaan vain kääntämällä mielet pois väkivallasta ja sillä että moniarvoiset brittiläiset arvot tunnustetaan kaikkein vahvimmiksi", hän sanoi. Britannian pääminiseri vaati myös muun muassa internetin valvonnan kiristämistä. 

Lyhyessä lainauksessa pääministeri kiteyttää ne valheet ja toimet, joilla 1960-luvun jälkeinen länsimainen poliittinen eliitti on mahdollistanut nykyisen terrorismin. Yksinkertaisesti sanottuna ongelma ei ole kivikautinen islam, vaan monikultturismi, joka on sallinut muukalaisinvaasion islamilaisista maista. May puhuu moniarvoisista brittiläisistä arvoista kuin ne olisivat aina olleet tuon kansankunnan perustava voima, vaikka on yleisesti tunnettua, että vehkeleivät politiikot alkoivat negridisoida ja islamisoida saarivaltakuntaa vasta 1950-luvun jälkeen. Varsinaisesta monikulttuurista alettiin puhua 1990-luvun puolivälin jälkeen, jolloin työväenpuolueen pääministeri Tony Blair avasi massainvaasion helvetin portin täysin selällään turvatakseen puolueensa kuihtuvan kannatuspohjan. 

Aivan samoin internetin tiukentunut valvonta on seurausta monikulttuurista. Pakotettu diversiteetti lisää automaattisesti etnistä kitkaa paikallisväestön ja uusien kolonialistien välillä, joka sitten purkautuu verkossa. Tosin tähän mennessä kiristynyt verkkovalvonta on kohdistunut eniten vain tavallisiin tyytymättömiin alkuperäisasukkaisiin, sillä valvojilla ei riitä resursseja vieraskielisten islamilaisten internetryhmien valvontaan. Sitä paitsi on vaikea kuvitella, miten jo nyt erittäin tiukkaa valvontaa voitaisiin kiristää ellei sitten haluta sulkea tavallisilta kansalaisilta koko verkkoa. 

Ainoa todellinen ratkaisu terrorismin loppumiselle olisi kansalaisten kannattama maahanmuuton lopettaminen ja jo täällä olevien sopeutumattomien etnisten ja uskonnollisten ryhmien karkottamienn hyvässä järjestyksessä takaisin kotimaihinsa. Juuri tätä poliittis-taloudellinen nomenklatuura ei kuitenkaan halua tehdä, sillä se on täysin monikultturistisen syövän rampauttama. 

Monikultturismi on syöpä joka ei lopu koskaan. Kuten amerikkalainen bloggaaja Andrea Ostrov Letania on todennut, se kasvaa aina vain suuremmaksi ja suuremmaksi ja vaati yhteiskunnalta aina vain enemmän diversiteettiä kunnes isäntäpopulaatio on kaluttu kuiviin. Fb-sivunsa analyysissa hän kuvaa poliittista korrektiutta mentaaliseksi virukseksi, joka huijaa kansalaisia uskomaan monikultturismin olevan maaginen parannus, vaikka todellisuudessa se on juuri se syöpä jota vastaan pitäisi taistella. Ne, jotka suhtautuvat monikultturismiin välinpitämättömästi ja pitävät sitä vain pienenä harmina eivät ymmärrä, että kyseessä on vaarallinen radikaali ideologia, jonka tarkoitus on kasvattaa vieraspopulaatioita niin kauan kunnes alkuperäisasukkaat on nitistetty voimattomaksi vähemmistöksi. Andrea Ostrov Letanian mukaan on luonnollista, että yhteiskunnassa on vähemmistöjä eivätkä ne ole sinänsä ongelma. Kuitenkin monikultturismissa ei ole kyse humaanista suvaitsevaisuudesta olemassolevia vähemmistöjä kohtaan. Sen radikalismi vaatii koko ajan lisää vähemmistöjä ja muukalaisia, kunnes alkuperäinen väestö on kutistettu vähemmistöksi ja nöyräksi paariaksi.

Koska hallitseva globalistinen eliitti on ehdottoman sitoutunut monikultturismiin, heidän kanssaan ei voi neuvotella edes silloin kun vihamieliset muukalaiset surmaavat sattumanvaraisesti alkuperäisasukkaita. Hei eivät tule hyväksymään mitään prosentuaalisia rajoituksia vähemmistöille. Jos kansakunta on 99-prosenttisesti valkoinen ja halukas hyväksymään monikultturismin siihen asti että valkoisia on 90 prosenttia väestöstä, monikultturistit tulevat tästä huolimatta vaatimaan lisää diversiteettiä. Monikultturistit eivät ole tyytyväisiä edes silloin kun valkoisen enemmistön määrä asettuu 80 prosenttiin. Ikävä kyllä, mitä enemmän monikultturistien kanssa yrittää neuvotella ja tehdä kompromisseja, sitä ilkeämmiksi he tulevat. Heidän radikalisminsa tulee tyydytetyksi vasta sitten, kun alkuperäistä valkoista väestöä on alle 10 prosenttia. 

Siksi kuvitelma, että muslimiterrorismi saataisiin kuriin muilla kuin perustavanlaatuisilla västöpoliittisilla ratkaisulla on pelkkää haihattelua ja petosta. Päinvastoin, terroriskut tulevat lähivuosina vain lisääntymään niin kauan kuin eurooppalaisia hallitseva poliittinen eliitti kannattaa jääräpäisesti monikultturismia eli muukalaisten määrän loputonta kasvattamista.

Euroopalla on silti vielä mahdollisuus selviytyä. Muslimien kärsimätön ja brutaali väkivalta saattaa olla juuri se laukaiseva tekijä, joka synnyttää eurooppalaisen vastarinnan potkimaan ulos sekä kutsumattomat muukalaiset että heitä hyysäävän monikultturistisen eliitin. Jo nyt on käymässä selväksi, että verorahoin tuettu monikulttuuri- ja suvaitsevaisuuskoulutus on menossa täysin hukkaan. Islamististen terrori-iskujen seurauksena yhä suurempi joukko uskaltaa avata silmänsä monikulttuuriselle todellisuudelle ja on valmis tekemään ainoat oikeat johtopäätökset sen suhteen. 

Kapinan kierrettä ja vastakkainasettelua saattaa kiihdyttää kotimaisten vastajihadistien ilmaantuminen terrorismin näyttämölle. Tämä on vain ajan kysymys samoin kuin turvattomuuden lisääntymisestä seuraava kansalaisten omaehtoinen aseistauminen (mikä onkin suotavaa, koska kansalaisiaan suojaamaan kykenemätön Järjestämä haluaa sinun olevan riippuvainen siitä kuten Varg Vikernes kertoo tuoreessa videossaan). Tämä kaikki on seurausta nykyhallinnon haluttomuudesta ratkaista terrorismiongelman juurisyy, jonka vuoksi sen legitimiteetti tulee isku iskun jälkeen entistä kyseenalaisemmaksi.

                                                      ******************************


Yle TV2, maanantai 5.6.2017 klo 00:00, Reggie Yates: Venäjän nuoret  

1/3. Äärioikeisto. Reggie Yates tutustuu ääriliikkeiden toimintaan Venäjällä. Propagandalla on maassa pitkät perinteet, mutta nyt avuksi on otettu sosiaalinen media. Maahanmuuttajat pelkäävät väkivaltaa Moskovan kaduilla. Ohjelma alkaa heti konsertin jälkeen. HD Äänitekstitys: suomi.

Äärioikeisto ei ole uhka kansalle, koska se tulee kansasta ja puolustaa kansaa. Uhkaavaksi sen kokee vain hallitseva poliittinen hegemonia, joka valtansa säilyttääkseen on valmis vaikka petoksellisiin yhteistyöhän islamilaisen maahamuuttajaväestön kanssa päästämällä sitä lisää maahan ja lupaamalla sille lisää etuisuuksia veronmaksajien selkänahasta.