VASEMMISTON OIKEISTOLAISET AISANKANNATTAJAT HALUAVAT KIELTÄÄ POLIITTISET OIKEUDET "ÄÄRIOIKEISTOLTA"

Viime päivien lehtiä ja sähköistä mediaa seuraamalla saa kuvan, että koko Suomea uhkaisi äärioikealta tuleva poliittisen väkivallan hyökyaalto. Jonkinlaisen moralistisen hysterian merkit ovat ilmassa, joka on puolestaan luonut sopivan ilmapiirin harjoittaa pidäkkeetöntä poliittista vainoa. Eniten äänessä ovat olleet irtopisteitä keräävät poliitikot, jotka ovat nyt ärhäkkäästi kieltämässä pientä kansallissosialistista järjestöä, joka ei ole edes yhdistysrekisterissä. 

Kovinta ääntä on pitänyt kansansa sisäministerinä pettänyt nykyinen valtiovarainministeri Petteri Orpo, jota on haastatelu mm. Ylen juttuun Orpo kieltäisi väkivaltaiset äärijärjestöt – "Olen syvästi huolissani Suomesta". Jutussa jämäkkää auktoriteettiä teeskentelevä ministeri Orpo on tässä maassa viimeinen mies puhumaan rikollisista, sillä hänen päätöstensä vuoksi Suomeen päästettiin Dublin-sopimuksen vastaisesti 32 000 laitonta siirtolaista. Voi olla, että olemukseltaan ja puheiltaan lähinnä henkistä kääpiötä muistuttava Orpo teki päätöksensä EU:n Isojen poikien painostuksesta, mutta hänellä on edelleen nimellinen vastuu porttien avaamisesta islamilaisille sotureille. 

Aivan kuin viime syksyä ei olisi ollutkaan, tällä kansanvihollisella on röyhkeyttä käyttää keppihevosena Vastarintaliikettä, jonka kieltämisen vanavedessä voitaisiin paljon suuremmalta maahanmuuttokriitiseltä väestönosalta rajoittaa poliittisia oikeuksia. Vaarana on, että Orpon kaltaiset internationalistit käyttävät pientä natsijärjestöä tekosyynä, jonka "uhkaan" vedoten kutistetaan poliittisia perusoikeuksia myös demokraattisilta ja väkivallattomilta kansallismielisiltä ryhmiltä. Tämän vuoksi on vastustettava näkyvästi kaikkia poliitikkojen kieltolakiehdotuksia, sillä niillä tullaan valmistamaan tie kohti poliittisesti korrektia totalitarismia.

Samassa jutussa haastatellaan myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonia, joka puhuessaan äärijärjestöistä tarkoittaa vain äärioikeistoa. Anderssonin tiedetään sympatisoivan ruotsalaista äärivasemmistolaista väkivaltajärjestöä eikä hän ole koskaan tuominnut kotimaan anarkistien väkivaltaisia tempauksia. Siksi on hämmästyttävää, miten Andersson ja vihreät vetävät porvaripuolueita kuin pässiä narusta kun puheeksi tulee rasismi ja äärioikeisto. Puolueen kannatukseen nähden Vasemmistoliitolla (ja Vihreillä) on enemmän valtaa kuin pitäisi, mikä johtuu siitä, että ne pitkälti määrittelevät poliittisesti korrektit puitteet julkiselle keskustelulle. Punavihreiden pitkä marssi insitutuuioihin kuten valtamediaan, yliopistoon ja kirkkoon on alkanut tuottaa tulosta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että punavihreiden utopiaan kuuluva monikultturismi ja valkoisten geneettisen itsesuojelun kieltäminen ovat julkisessa keskustelussa valtavirtaa ja niistä poikkeava puhe "vihapuhetta" ja "äärioikeistolaisuutta". 

Keskustapuolue ja Kokoomus toimivatkin vasemmiston arvojen aisankannattajina (Amerikassa "Cuckservatives"), sillä ne säikähtävät kaikkea mikä saattaisi yhdistää ne isänmaallisuuteen ja maahanmuuttokriittisyyteen, jotka vasemmisto on leimannut vähintään äärioikeistolaisuudeksi. Tämä selittää pitkälti sen, miksi porvaripuolueet tuomitsevat niin jyrkästi koko kansallismielisen opposition.


                                                            ******************************

Yle TV1, maanantai 19.9. klo 20:30 Yle Uutiset 

HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Linkki Yle Areenaan.

Aivan kuin maailmassa ei tapahtuisi mitään tärkeämpää uutisten pääaiheena oli viikkoa myöhemmin vammoihinsa kuolleen riidanhaastajan tapaus. Satusetä Matti Rönkä haastatteli äärivasemmistolaisista kytköksistä tunnettua toimittaja Marko Hietikkoa, jolla on puhtaasti poliittinen eikä journalistinen motivii monitoroida "äärioikeistoa". Kun studiossa on kaksi vihamielisesti suomalaiseen nationalismiin suhtautuvaa tahoa, voidaan kansalle esittää silmäkään värähtämättä, että Suomen Sisu ja SoO ovat Suomen vastarintaliikkeen rinnakkaisjärjestöjä:

Matti Rönkä: Niin.. Marko Hietikko: olet tutkinut Vastarintaliikettä ja muita äärijärjestöjä. … [Suomen Vastarintaliikkeestä keskustelua] (Videon kohta 5:50) Matti Rönkä: Entä sitten nämä kotimaiset muut järjestöt? Meillä on Oodinin Sotureita, Suomen Sisua, Rajat Kiinni -joukkoa. Ovatko nämä erillisiä järjestöjä vai limittäisiä tai lomittaisia tai mitä ne on? Marko Hietikko: Ne on rinnakkaisia järjestöjä. Odinin sotureiden kanssa on sikäli yhtymäkohtia, että Mika Ranta joka on Odinin Soturit perustanut, on ollut joko, riippuen lähteestä, joko Suomen Vastarintaliikkeen jäsen, tai kannatusjäsen. Hän itse puhuu, että hän on kannatusjäsen. Toiset lähteet sanoo, että hän ollut ihan täysjäsen. Ja on esiintyynyt sellaista tietoa, että hän on pyytänyt lupaa perustaa tämän oman järjestönsä. Se sitten taas vastaavasti ei... tuota... sen profiili on vähemmän poliittinen, ja enemmän yleisen maahanmuuttokriittinen. Marri Rönkä: Kiitoksia Marko Hietikko.

Yle TV1, maanantai 19.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Poliitikot ja äärioikeiston nousu. Uskovatko nuoret Unioniin? Studiossa vihreiden Ville Niinistö ja perussuomalaisten Sampo Terho. Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD

Kummankin valeoppositiopuolueen edustaja on keskustelemassa siitä, miten kansallismielisten poliittiisia kansalaisoikeuksia voisi kätevästi karsia pienen natsijärjestön ja "rasismin" varjolla. Ville Niinistö oli myös valmis kriminalisoimaan suomalaisten geneettisen itsepuolustuksen vaatimalla, että "järjestäytyynyt rasismi" pitäisi kirjata rikoslakiin. Mikäli laki tulisi voimaan merkitsisi se sitä, että suomalaisilla ei olisi enää oikeutta puolustaa järjestäytyneesti kansansa etnistä koskemattomuutta.

YLE JA ÄÄRIVASEMMISTO MEHUSTELEE MARTTYYRIKSI NOSTETUN NARKOMAANIN KUOLEMALLA

Valheelliset valtamediat, suomalaiskaunaiset bloggaajat ja äärivasemmiston räyhäräähkät ovat löytäneet toisensa viime perjantain kuolemantapauksesta, jonka epäillään johtuneen kuusi päivää aiemmin pidetystä kansallissosialistisesta mielenilmauksesta Helsingin Asema-aukiolla. Ylen verkkosivujen tuoreessa jutussa Asema-aukion pahoinpitelyssä kiinniotto – poliisi vahvistaa Vastarintaliikkeen osuuden kuitenkin tunnustetaan, että pahoinpitelyn taustalla oli provokaatio (uutisessa jätetään muuten kertomatta, että epäilty ilmottautui itse poliisille, eikä häntä otettu kiinni jossain rynnäkössä kuten otsikko antaa vihjailevasti ymmärtää):

– Hän kertoi kulkeneensa ohi. Hän oli tullut mielenilmaisijoiden eteen ja sylkäissyt, jonka jälkeen hänen päällensä oli käyty, Kruskopf kertoo.

Toisin kuin väkivalta-anarkistien Varisverkosto sivullaan väittää kyseessä ei todellakaan ollut "sivullinen ohikulkija", sillä Ylen jutussa haastateltu Riku Ahola pitää vammoihinsa kuollutta Jimi Joonas Karttusta aktiivisena kulttuurimarxilaisena: 

Riku Ahola tuli sunnuntaina Helsingin Asema-aukiolle tuomaan kynttilän entisen työkaverinsa muistoksi. Ahola kertoo olleensa miehen työtoveri viitisen vuotta sitten huonekalualalla. – Hän otti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, tunsin hänet antirasistina, Ahola muistelee.

Tyypilliseen tapaan suomalaisvihamielinen media ja sitä komppaava äärivasemmisto on julistamassa tapausta loppuunkäsitellyksi, vaikka vielä ei ole julkaistu edes ruumiinavausraporttia. Viikkoa myöhemmin menehtynyt Jimi oli nimittäin kovien huumeiden käyttäjä ja on voinut siksi saada vammansa muualta kuten kompuroimalla piripäissään portaissa tai putoamalla parvekkeelta. Mikäli tapaus todellla liittyy Asema-aukion mielenosoitukseen, on sitä pidettävä onnettomana sattumana. Ihmisen tappaminen on väärin, mutta tässä tapauksessa ei ole merkkejä tarkoituksellisuudesta, vaan ehkä hätävarjelun liiottelusta, jossa aggressiivinen amfetamiinin käyttäjä haastoi voiman tunnossaan riitaa ja räki päälle, jonka jälkeen hänet rauhoitettiin maahan, minkä yhteydessä hän ilmeisesti löi kohtalokkasti päänsä. Huumetaustasta kertoo myös se, että Jimi Karttunen poistui episodin jälkeen välittömästi paikalta eikä jäänyt odottamaan poliiseja.

Lukuisat valtamediat ovat leimanneet Vastarintaliikkeen aktiivit suoranaisiksi murhaajiksi vain sillä perusteella, että poliisi vasta tutkii kuolemantapauksen ja Asema-aukion yhteenoton yhteyttä. Todellinen syyllinen saattaa löytyä aivan muualta, nimittäin lääkäristä, joka teki väärän diagnoosin eikä laittanut uhria pään magneettikuvakseen välittömästi kun tämä saapui sairaalaan.

Nämä taustat eivät silti estä äärivasemmistoa leipomasta Piri-Jimistä 2010-luvun anti-HorstWesseliä. Jälkikommunistiset hyväkkäät saivat nyt toisen mahdollisuuden, kun Helsingin Itäkeskuksen mielenosoituksessa 10.9.2016 somalinaisen väite pahoinpitelystä paljastuikin valheeksi. Toki vasemmiston kyyniset marttyyrien luojat olisivat varmaan toivoneet, että Piri-Jimin sijaan "uhri" olisi ollut musta, mutta tässäkin "sivullisessa ohikulkijassa" riittää paljon hyödynnettävää. Näin aineiden parissa viihtyneen elämäntaitelijan turhasta elämästä tuli vihdoin hyödyllinen, kun hän teki epäselvällä kuolemallaan viimeisen palveluksen äärivasemmistolle, joka saa nyt moraaliposeeraavasti vuodattaa krokotiilin kyyneleitä saavikaupalla. Myös tavallisena perheenisänä esiintyvälle Jussi Korhoselle ja työttömälle juristi Sakari Timoselle, näille maanisesti "äärioikeistoa" jahtaaville joutomiehille, riittää hurskastelevaa mehustelua moneksi kuukaudeksi.

Vasemmiston jo nyt marttyyriksi nostaman Pyhimys-Jimin elämäntapa ja taustat eivät tee hänestä kovin ihanteellista ihmistä, jonka todistavat monet hänen läheisten ystävien lausunnot Facebookissa ja internetin keskustelufoorumeissa. Ylilauta-foorumilla Jimin vanha koulukaveri kirjoittaa edesmenneestä pyhimyksestä näin: 

Jimi oli nisti ja sekakäyttäjä jostain 15-vuotiaasta lähtien. Yläasteen loppupuolilta lähtien yhteisten kaverien kautta tuli törmättyä säännöllisesti lähes viikottain enkä kertaakaan ole nähnyt Jimiä selvinpäin. En puhu mistään tissuttelusta tai pilvenpoltosta vaan aivan tavallinen näky oli Jimi lumihangessa/ojassa/pusikossa raajat levällään hengähtämässä arkipäivänä kello neljältä iltapäivällä. Välillä noustiin ylös heilumaan toisten naamoille silmät lautasina aiheuttamaan säpinää kunnes vartin päästä oli todennäköisesti pitkällään toisessa pusikossa. Näin ilta kului eteenpäin kunnes joko 

A. kamat loppui ja lähti hakemaan lisää, yleensä tiet erkani siinä vaiheessa iltaa
B. sammui lopullisesti 
C. poliisi tuli hakemaan 

En ikinä ollut varsinaisesti Jimin ystävä mutta samoissa porukoissa pyörineenä näin monet monituiset kerrat kun hän ärtyi jostain pienestä ja kävi käsiksi muihin nistin äkkipikaisuudella. Myös useammat painiottelut poliisien kanssa olen todistanut. Yleensä paikalla oli aina vanhoja kavereita rauhottelemassa tilannetta ja pyytelemästä Jimin puolesta anteeksi ja tilanne selvisi sillä. Voin helposti kuvitella kuinka tämä "keskustelu" uusnatsien kanssa on mennyt enkä yllättyisi yhtään jos se oli Jimi joka suutuksissaan törkkäisi toista tai muuten aloitti fyysisen kontaktin. 

Minulla ei ole mitään sympatiaa näille vastarintajätkille enkä tiedä heidän organisaatiosta kansallissosialismin perusteita enempää mutta Jimi ei ollut mikään "päiväkodissa työskennellyt rauhaa rakastava kansainvälinen poika". Jimi oli äkkipikäinen huonosti käyttäytyvä nisti ilman itsekontrollia. En tiedä onko hyvien tapojen tai boordin sääntöjen mukaista Jimin yhä pystyssä olevaa facebook-sivua linkittää (voin sen kyllä tehdä jos täällä sellainen on tapana) mutta sieltä näkyy ihan julkiseksi asetettuja päivityksiä kuinka esimerkiksi puhelinmyyntiyrityksestä on saatu potkut ensimmäisellä viikolla koska tuli aineissa töihin tai kuinka asumistuki käytettiin taas kaljaan. Jimin poistuminen ei ole suuri menetys yhteiskunnalle."

Vahvistusta kertomukselle tuo Jimin ikätoverin Shannon Andersonin viesti Kauko-Vesa Karttusen Facebook-seinällä. Jimin isä Kauko-Vesa poisti viestin, mutta monet ehtivät nähdä ja tallentaa sen:

Totuus on että jimi oli narkkari & juoppo ja meni itse vittuilemaan herrasmiehille, ei väkisin delannu ollenkaan tän jutun takia, laittakaa kunnon kuvia miltä se näytti nykyään niin kaikki tajuu mikä oli kyseessä, se ritsas kauppoja ammatikseen ja myi kadulla lihaa ja juustoa mitkä varasti päivittäin että sais huumeita. Jos joku epäilee tätä niin voin järjestää materiaalia ihan helvetin paljon eetteriin tarvittaessa eli paskan puhuminen kannatta lopettaa tästäkin jutusta! #kallionrotta #hyihelvetti

Äärivasemmiston ohella myös virallisen Suomen petturieliitti on älähtänyt. Ylen tv-uutisissa ja verkkosivujen jutussa Risikko: Poliisi ei suhtaudu äärioikeistoon liian kevyesti sisäminisisteri harkitsee Suomen Vastarintaliikkeen kieltämistä. Kun Kajaanin Otanmäessä kaksi irakilaismiestä surmasivat teloitustyyliin viikko sitten vuonna 1964 syntyneen Arto Mikkosen, ministeri Paula Risikkoa (Kokoomus) ja vielä vähemmän ihmisoikeusvasemmistoa tämä tapaus ei herättänyt reagoimaan mitenkään. Yle Watch arvioi viime maantaina 12.9.2016 päivätyssä jutussaan "On vain ajan kysymys milloin Suomessa tapahtuu rasistinen murha" melko osuneesti sen, miten virallinen Suomi reagoisi tapahtumaan, jossa tekijänä olisi "kabaali äärioikeisto":

Ei tarvita suurta mielikuvitusta miten mediassa olisi reagoitu, mikäli suomalainen olisi tappanut värillisen turvapaikanhakijan. Silloin Ylessä ei puhuttaisi yksittäistapauksesta, vaan hämmästystä teeskennellen kysyttäisiin, mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa ja vaadittaisiin, että väkivaltainen äärioikeisto on saatava vaikka poikkeuslailla kuriin.

lta-Sanomien jutussa Risikko: Väkivaltaisten järjestöjen laillisuus tarkasteltava uudelleen sisäministeri esittää, että

väkivaltaisten järjestöjen laillisuus otetaan tarkasteluun (...) Risikon mukaan viimeksi väkivaltaisten järjestöjen laillisuutta tarkasteltiin vuonna 2013 Jyväskylässä tapahtuneen kirjastopuukotuksen jälkeen. Silloin poliisi ja syyttäjänvirasto tulivat siihen tulokseen, että ei olisi mitään hyötyä, jos laki tehtäisiin. Järjestöt kokoontuvat tai eivät kokoonnu, oli laki tai ei. Otan asian uudelleen arvioitavaksi. 

Ylen ja Ilta-Sanomien uutisessä käy ilmi, että epäselvän kuolemantapauksen johdosta sisäministeri haluaisi Vastarintaliikkeen kieltämisen lisäksi puuttua myös sananvapauteen internetissä. Saattaa olla, että äärivasemmiston lisäksi maan virallinen johto on vain hyvillään kuolemantapauksesta, sillä sen varjolla se voisi kieltää myös hallituksen politiikkaa kritisoivat äänet. Isänmaattoman sisäministeriön nyrkkinä toimiva poliisijohto on Risikon tapaan myös astunut haaskalle ja haluaa lisätä omaa valtaansa, mikä käy ilmi Ylen verkkosivujen jutussa Poliisiylijohtaja: Järjestöjen väkivaltainen käytös saatava loppumaan. Toimettoman pirinistin kuolema toimii siis oivallisena keppihevosena moneen suuntaan.

                                                ***********************************

Yle TV1, sunnuntai 18.9. klo 18:45, Arto Nyberg 

Suorassa lähetyksessä haastateltavina uuden romaanin julkaiseva kirjailija Jari Tervo, elokuvaohjaaja Selma Vilhunen sekä tanssin lähettiläs Aira Samulin. HD

Linkki ohjelmaan.

Tämän päivän Helsingin Sanomien etusivulla paistatteleva Jari Tervo pääsi mainostamaan uutta kirjaansa myös Arto Nyberg -ohjelmassa. Ennalta arvattavasti hän myös kommentoi Piri-Jimin ikävää kohtaloa ja toisti äärivasemmiston valheellista narraatiota siitä, että "natsit tappoivat sivullisen ohikulkijan". Tervon omat ennakkoluulot tulivat hyvin ilmi, kun hän väitti kiihkeästi, että "natsien mielenosoitus on jo lähtökohtaisesti väkivaltainen, sillä siinä julistetaan vihaa ja väkivaltaa." Tämä lausunto kertoo siitä, että Tervo ei ole kuullut ja nähnyt itse yhtäkään kansallissosialistista mielenosoitusta. Asian voi tarkastaa helposti, sillä Vastarintaliikkeen pitämät julkiset puheet löytyvät verkosta, eikä niissä ole missään julistettu väkivaltaa, vaan puolustettu rakkaudella Suomen kansaa.

ISOSISKO YLEN MUSTA LISTA UUTISSIVUSTOISTA, JOITA KANSALAISEN EI KANNATTAISI LUKEA

Heil Yle! Totuus™ löytyy vain Ylestä. Jos olet eri
mieltä, olet valehtelija ja fasisti.

Ylelle suomalaisvihamielistä prostituutiota harjoittava toimittaja Johanna Vehkoolla on perverssi pakkomielle rääpiä kaikkia vaihtoehtomedioita, jotka ovat paljastaneet Ylen valheet ja pimitykset. Vehkoon taktiikkana on projisoida Ylen omat valheet muualle syyttämällä riippumattomia uutissivustoja valemedioiksi kuten hän tekee viimeisimmässä propagandaiskussaan Valheenpaljastaja: Varoituslista valemedioista – älä luota näihin sivustoihin. Samanlaista jihadia käy toinen Ylen femkom-toimittaja, kovista huumeista tuomittu Jessikka Aro.

On totta, että eräät vaihtoehtomediat ovat antaneet virheellistä tai vajavaista tietoa, mutta tämä ei tarkoita sitä, että niiden kaikki uutiset olisivat potaskaa. Juuri tähän oljenkorteen Vehkoo yrittää kuitenkin tarttua, kun hän muutaman uutisankan vuoksi vetää lokaan 99%:ia vaihtoehtomedioiden muusta uutistuotannosta, josta Yle sattuneesta syystä itse vaikenee. Toinen silmiinpistävä piirre Vehkoon sormea heristelevässä jutussa on äärivasemmiston vaihtoehtosivustojen puuttuminen listasta kokonaan. Ilmeisesti Vehkoo ja kumppanit pitävät niitä totuudenmukaisina, mikä saattaa johtua siitä, että ne ovat monesti Yle-valheiden äänitorvia. Jo heti jutun alussa toimittaja takertuu omien valheidensa verkkoon.

Valeuutisista on viime vuosina tullut merkittävä bisnes ja poliittisen mielipidevaikuttamisen muoto, vaikka juuri kukaan ei tarkoituksella kirjoita selaimeensa valeuutissivustojen osoitteita. Ne menestyvät, koska Facebook mahdollistaa niiden leviämisen – harva lukee otsikkoa pidemmälle ennen kuin jakaa jutun eteenpäin. Tarkista nimi tästä listasta seuraavan kerran, kun kohtaat sosiaalisessa mediassa epäilyttävän uutislähteen.

Väite, että "valeuutissivustot" menestyisivät juuri Facebookin ansiosta, ei kestä kriittistä tarkastelua. Ylen ja Helsingin Sanomien punavihreässä kuplassa elävien toimittajien jutut ovat tunnetusti erittäin asenteellisia tai mikä vielä pahempaa, niissä on salattu juuri ne olennaiset asiat, joista kansa on kiinnostunut kuten monikulttuurisuuden varjopuolet. Tämä tiedotusvaje selittää vaihtoehtomedioiden suuren suosion eikä Facebook. Sosiaalinen media tarjoaa vain alustan uutisten levittämiselle, mutta se ei selitä uutisten kysyntää. Kansalaisten uutisnälkä ja totuuden jano johtuvat yksinkertaisesti siitä, että Yle ja Hesari puhuvat suurelta osin paskaa, piste.

SUOMI 2016 - HYVÄKKÄIDEN NÄRKÄSTYMISTÄ NEEKERI-SANASTA, ISÄN SS-TAUSTASTA JA LEIJONAKORUISTA

"Huumoria, huumoria...sitä pittää olla"

Kaksi eilistä Yleisradion tv-lähetystä ovat synnyttäneet tänään lööpin Iltalehteen ja jutun Ilta-Sanomaan. Varsinkin hyväosaisilla punaporvarihyväkkäillä on taipumusta puolesta loukkaantua milloin mistäkin mitättömästä asiasta, jonka symboliarvoa nostatetaan niin äärimmilleen, että se nousee mediassa nopeasti "vakavaksi eettiseksi kysymykseksi". Lörpöttelevällä lukeneistolla on näköjään aikaa tällaiseenkin puuhasteluun. Heille lähes puolta miljoona lähestyvä työttömyys ja turvapaikkaturistien rikosepidemia eivät ole eettisiä kysymyksiä toisin kuin neekeri-sanan pyörittely.


Yle TV1, keskiviikko 14.9.2016 klo 13:30, Pekka ja Pätkä neekereinä (Suomi 1960, 73')

O: Aarne Tarkas. N: Esa Pakarinen, Masa Niemi, Siiri Angerkoski, Anja Hatakka, Armas Jokio. Viimeisessä Pekka ja Pätkä -elokuvassa kaverukset seikkailevat mm. ravintolamuusikkoina ja reporttereina. (Mv) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

60-lukulaisilla vapautta korostavilla uusvasemmistolaisilla on edelleen hegemoninen valta siinä mikä on "edistyksellistä". Vuosikymmenien aikana partaradikaalien suhde sananvapauteen ja kiellettyihin sanoihin on kuitenkin muuttunut perinpohjaisesti, sillä aiemmin he olivat eturintamassa vaatimassa kiellettyjen sanojen, kuten tiettyjen alapäätermien, sallimista julkisessa kielenkäytössä – tänään he puolestaan haluavat kieltää sanoja, jotka kuulostavat heidän korvissaan vastenmielisiltä.
 

Kun omissa eettisissä turva-alueissaan viihtyvät kulttuurihomostelijat kohtaavat suodattamattoman reaalimaailman tai asian, jota ei saisi tapahtua kuten Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittäminen televisiossa, se synnyttää väistämättä tahatonta komiikkaa, josta riittää purtavaa aina yhden Yle Watch -päivityksen verran. Farssin piirteitä se alkaa saada silloin kun "somekohuun" vastaa joku päivystävä dosentti tai "rikoksesta" vastuullinen henkilö. lltalehdessä kerrottiin Yleisradion ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdetin ottaneet asiassa kantaa Ylen Facebook-sivulla.

- Elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä on osa suomalaista elokuvahistoriaa. Tänä päivänä elokuva ja sen nimi on rasistinen, sellaista ei nyt Suomessa tehtäisi. Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme.

Pentti Väliahdet taitaa olla hipsteri, kun yrittää katsoa tätäkin elokuvaa ylimielisen ironian läpi. Surullista, käsittääkseni aikuinen mies sentään. Tai sitten hän ei ole katsonut elokuvaa ollenkaan tai vielä pahempaa, ei ymmärtänyt näkemäänsä. Leffan nähneille on päivänselvää, että Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvassa irvailitiin niille, joilla on vidakkokuume, ei siis neekereille. Tämä näkyy jo siinä, että neekerien sijaan vain Hyvät ihmiset ovat loukkaantuneet filmin lähettämisestä. Asian tiivisti osuvasti kansalaisaktivisti Jari Leino, joka edustaa tervetullutta vastavoimaa tärähtäneistölle:

Oheisessa pätkässä on elokuvan avainkohtaus, jossa pääkaupungin yökerhon omistaja haluaa saada esiintymislavalleen niitä ihania neekereitä, hintaan mihin hyvänsä! Jees poks holiray! Neekereitä! Neekereitä!! Neekereitä!!1 Tämä kohtaus voisi olla nykypäivää missä tahansa monikansallisessa yrityksessä, valtionhallinnossa, suvaitsevaisuusalalla tai turvapaikkabisneksessä. Mutta tietenkään tuota kamalaa n-sanaa ei enää kukaan voisi käyttää. Siksi esitämme pätkän uudelleen tekstitettynä / med politisks korrekt text. Näin se menee: "KUN VAIN JOSTAIN SAATAISIIN NYT NIITÄ RIKASTAJIA! RRIIKASTAJIA!! RRRIIIKASTAJIA!!!"

Hieman vakavammalla poljennolla jatkaa Yle Watchin oma mies, Mikko Ellilä:

Jemeninjuutalainen Koko Hubara haluaa kieltää Pekka Puupää -elokuvan esittämisen Suomen televisiossa, koska siinä mainitaan sana neekeri. Tämä ihminen oli "Meillä on unelma"-kampanjan liikkeellepanija viime vuonna. Ilmeisesti siihen unelmaan kuuluu orwellilainen sensuurikoneisto, joka kieltää vanhojen elokuvien esittämisen, koska niissä ei käytetä poliittisesti korrektia uuskieltä. Sananvapaus on tälle totalitaristille kirosana. Hänen mielestään ilmeisesti elokuvien esittäminen televisiossa ei kuulu sananvapauteen, tai sitten sananvapaudella ei ole mitään merkitystä, eli sananvapaus ei ole hänen mielestään mikään argumentti. Tällaisia stalinisteja nämä "Meillä on unelma"-fanaatikot ovat: http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/patka-pekasta-ja-patkasta 

Juutalaisen nimensä Shirley afrikkalaiseksi Kokoksi muuttaneen Hubaran mielipuolinen purkaus on herättänyt yleistä hilpeyttä somekansassa, joka siteeraa nyt ahkeraan SJW:n aivotuhnuja. Syytä onkin, sillä Hubaran pseudoafrikkalainen, juutalaisfeministinen kielimagia on täynnä koomisia anglismeja ja itse keksittyjä uudissanoja, jotka nähdessään lukija ehtii pyöräyttää silmiään pariinkin otteeseen:

Call-outtasin Yleisradion 20.5.2016 Twitterissä siitä, että he näyttivät Kummeli-uusintaa 90-luvulta. Samassa jaksossa oli sekä blackface että Amerikan intiaanien näyttelemistä pilailuasuissa ja vahvasti stereotypioiden. Me kaikki muistamme myös känniset ja rikolliset romani- ja saamelaismiehet. Ja sitten on Putous, missä on lukuisia etnisiä black-, brown- ja yellowfacehahmoja, muun muassa se yksi, joka approprioi isäni suomen kielen aksenttia."

Koneen säätiöltä 19 000 euroa "tutkimusapua" saanut etuoikeutettu juutalaistyttö yrittää istuttaa Suomeen Amerikan kilarivasemmiston yliopistoihin soluttaman historiantulkinnan, joka on puhdasta vihaa kaikkea valkoisuutta kohtaan. Suomessakin on jo nähty Yhdysvalloista suoraan lainattuja "valkoinen etuoikeus" (White Priviledge) -luentosarjoja ja on vain ajan kysymys, milloin maamme yliopistoissa järjestetään Victim Studies -kursseja. Mikäli tällainen epähistoriallinen ajattelu valtaa enemmän alaa akateemisen kilahtaneiston piirissä, voidaan julkisuudessa esittää vakavalla naamalla väitteitä, että Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan katsominen merkitsee henkilökohtaista vastuuta Itä-Afrikan orjakaupasta ja Holokaustista™.

Yle TV1 Keskiviikko 14.9. klo 22:00, Inhimillinen tekijä  

Vaari olikin natsi, isä SS-mies, isoisä neuvostosotavanki. Miten sodan sukupolven salaisuudet elävät meissä? Anne Flinkkilän vieraina historioitsija Ira Vihreälehto, toimittaja Katarina Baer ja kirjailija Kati Tervo. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Kirjailija Jari Tervon vaimo Kati Tervo avautui Inhmillinen tekijä -ohjelmassa isänsä "järkyttävästä" SS-menneisyydestä. Ilta-Sanomat teki "paljastuksesta" jopa uutisjutun Kirjailija Kati Tervo: ”Isäni oli SS-mies”, jossa kuullaan tiivistettynä mitä Kati Tervo ohjelmassa vetisteli. 

Jutun paras puoli on kommenttiosasto, joka on huojentavaa luettavaa, sillä se antaa hyvän yleiskuvan, että historiatietoiset kansalaiset eivät ole altistuneet median natsien kauhistelulle, liittoutuneiden propagandalle ja suoranaisille valheille, joita annefrankinsa lukenut hermoherkkä Tervo yrittää meille tyrkyttää. Tiedä vaikka Kati olisi juuri se henkilö, joka on tehnyt miehestään Kari Tervosta hysteerisen suomalaisuuden vieroksujan. Eräitä kommentteja jutusta:

miesmatti Artikkelissa tarkotettaneen suomalaista SS-vapaaehtoispataljoonaa, joka osallistui sotaan saksan itärintamalla ja joka pataljoona kotiutettiin Suomeen 1943. Tämän jälkeen siihen kuuluneet sotilat sijoitettiin suomalaisiin joukko-osastoihin. Ei tähän pataljoonaan kuuluminen aikaisemmin synniksi laskettu - olihan Kekkosen puolusturministeriksi nimittämä Suolo Suorttanen yksi Saksassa olleista. 

VarttiHullu Jaahas, viikon Hitler-uutinen oli sitten tässä. Pitääkö taas olla "järkyttynyt"? Onko aika sometuohtumikseen ja tuomitsemiseen? Ihan uteliaisuuttani, mitä saadaan huomenna somekiukutteluksi? 

Eliittijoukot Näistä SS joukoista puhuttaessa on hyvä muistaa, että kyseisessä joukossa palvelivat Saksan armeijan parhaat sotilaat. Eli kyseisiin joukkoihin kelpuutetut sotilaat eivät olleet todellakaan mitään "pahnanpohjimmaisia". Ja jos Saksa olisi voittanut sodan olisivat he olleet juuri niitä juhlittuja sankareita (vs. USA marines). Tästä syystä on minusta aika tekopyhää tehdä heistä tällätavalla luopioita 

Rulettimies Kyynel. Täälläpäin monen isä/isoisä oli bolsevikkikommunisti, eikä se tunnu ketään kiinnostavan. Vaikka ne vasta pahaa tekivätkin. Ja eikä se automaattisesti tarkoita sitä, jos on ollut SS-joukoissa että on ollut paha. 

Järviperukkalainen Suomalaisen ss-pataljoonan miehet, oli vastuuntuntoisia ja seikkailunhaluisia nuoria miehiä. Jotka keinolla millä hyvänsä, halusivat päästä iskemään Neuvostoliittoa vastaan. Saksa nähtiin Suomen liittolaisena, pienempänä pahana kuin Neuvostoliitto. Näistä 1400:sta sotilaasta jäi ikuisesti Ukrainaan ja Kaukasukselle viidennes, uhri oli kova. Ja suursodan taistelujen opit, tulivat miesten mukana Suomeen. Kuten esimerkiksi Börje Brotellin, josta tuli Suomen menestynein panssarivaunun johtaja rynnäkkötykillään. Pidän suomalaisia ss-miehiä valiosotilaina, jotka taitavina ja urheina taistelijoina. Olivat Suomeen palattuaan pelastamassa Suomen itsenäisyyden, vuoden -44 torjuntataisteluissa. 

M Täytyy muistaa että tuohon aikaan itärajan takana oli vielä pahempaa porukkaa. Ei ehkä yhtä tehokas ja järjestelmällinen kuin tuon ajan Saksa, mutta julma ja epärehellinen. Piston rinnassaan saavat myös Stalinistien jälkeläiset tuntea. Isiemme synnit näemmä seuraavat meitä.. 

Servo No olipa lapsellinen tarina. Tajusi että SS-isä on "kaikkeen syyllinen"! Hohhoijaa! Tuo sama Kati sulostelee nyt näitä lähi-idän lahjoja. Vihasi isää. Kylläpä oli hyvät perusteet: Pääkallohattu komeron hyllyllä! Miltä tuntui sitten siinä punahuumassa, kun läheisten hyllyillä oli NL:n puna-armeijan hattuja? Voi pyhä jysäys! Kasva aikuiseksi Kati ja liitä "asiat kontekstiinsa". 

Mek Eipä ole Kati Tervon historian opettaja osannut asioita jos Kati on saanut tuollaista tietoa että sekoittaa noin pahasti SS:n ja Waffen SS Nordlandin johon hänen isänsäkin mitä todennäköisimmin kuului. Waffen SS taisteli normaalisti Wehrmachtin rinnalla rintamilla eikä sillä ollut oikeastaan mitään tekemistä varsinaisen SS:n kanssa joka toimi saksan valtiollisen poliisin tukena saksan sisällä eikä osallistunut taisteluihin ja tämä ryhmä nimenomaan syyllistyi julmuuksiin juutalaisia kohtaan. Waffen SS Nordlandin riveihin hakeutuneiden sotilaiden motivaatio oli enimmäkseen kommunismin vastaisuus joka ei ole mikään rikos. Eipä ole ensimmäinen kerta kun nämä sekoitetaan. 

Huoh "Voi sanoa, että hän oli suoran propagandan vaikutuksen alaisena 30-luvulla." Eikös tuo ole aikamoinen olettamus? Suomalaiset SS-miehet lähtivät välirauhan aikana isänmaallisina sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, joka oli juuri hyökännyt Suomeen.

TV1 Torstai 15.9.2016 klo 21:05A-studio: Talk Yle  

Kuka pääsee alttarille? Vieraina yliopistopappi Laura Mäntylä, kappalainen Heikki Leppä, dosentti Juha Ahvio ja Suomen teologisen instituutin pääsihteeri Ville Auvinen. Juontaja Jan Andersson #yleastudio HD

Jälleen puhetta oksymoronista nimeltä homoavioliitto, poliittisesti korrektilta nimeltään sukupuolineutraali avioliitto. Neljä väittelijää oli jaettu kahteen leiriin, jotka puhuivat eri asioista. Asiaperusteilla ja loogisen koherenssin perusteella Juha Ahvio ja Ville Auvinen selättivät puhtain tuomariäänin papinkaapuihin pukeutuneet kommunistiateistin ja feministilesbon. Linkki löytyy Ylen Areenasta hakusanoilla "Talk Yle".


Yle TV2 Torstai 15.9.2016 klo 21:00, Noin viikon uutiset

Jukka Lindström ja Noin viikon uutiset. Suomen käsikirjoitetuin uutislähetys. Aiheena turvalliset suhteet. Vieraana mediatutkija Anu Koivunen. #nvuutiset HD

Katsoja tietää mitä on luvassa, kun persuvastaisuuttaan avoimesti liputtava punavihreä show on kutsunut paikalle päivystävän desantin, joka paikan kulttuurimarxilaisen mielipideautomaatti Anu Koivusen.


                                                               ***********************



Ylen verkkosivuilla kuullaan ties monennettako kertaa kitinää siitä, että kabaali äärioikeisto on taas kerran kaapannut kansalliset symbolit. Jutussa Äärioikeisto omi Suomen itsenäisyyden symbolit – yrittäjä harmissaan: "Minua syytetään natsipropagandasta" ääneen on päästetty tällä kertaa bisneksestään huolestunut korumyyjä Jani Tiainen. Hän on artikkelissa kuitenkin vain sivuroolissa, sillä ns. tieteellistä uskottavuutta toimittaja Satu Krautsukin kannattamalle asialle tuo symbolitutkija ja filosofian tohtori Liisa Väisänen. Jotta "ne varastaa meidän symbolit" -väite olisi vielä uskottavampi, juttua varten on haastateltu myös Maanpuolustuskorkeakoulun kirjastossa toimivaa informaatikko Joonas Parviasta. Toimittaja Krautsukille varmasti läheisin kanta löytyy kuvataiteilija Emmi Mustoselta, jonka suunnittelema Kaikkien leijona -paita nousi julkisuuteen alkuvuodesta. "Leijonasymboli on kuvattu paidassa mustana, valkoisena, sateenkaarilippua kantavana sekä muslimien burkha yllään", Krautsuk kirjoittaa. Punaisen yliopiston tutkija Liisa Väisänen oli tietenkin riemuissaan dekonstruktivistisesta Suomi-paidasta:

– Minusta se oli rohkea ja hieno teko, koska se osoitti ettei saa antaa periksi. Siitä syntyi hirveä polemiikki äänekkään vähemmistön puolelta kun he väittivät, että leijonasymboli kuuluu heille. Ei se niin ole.

Väisäsen heitto on yksi monista jutun arvolatautuneista roiskeista, jotka heitetään kansallismielisten kasvoille vain siksi, että niiden esittäjillä on siihen valtaa toisin kuin valtamedian vierastamilla "äärioikeistolaisilla". Koko jutun voisi ampua alas jo pelkän otsikon perusteella. 

Kukaan ei ole varastamassa kansallisia symboleja, sillä niiden käyttäjät käyttävät niitä siinä hengessä kuin ne on alunperin luotukin. Ne kuvastavat itsenäistä Suomea; kotia, uskontoa ja isänmaata – yhtä ainoaa suomalaista kansaa. SItä paitsi nuo symbolit ovat koko itsenäisyytemme ajan olleet kaikkien suomalaisten vapaassa käytössä, mutta kulttuuriradikaalit, isänmaattomat kosmopoliitit, marxilaiset ja kauppakamarinulikat ovat aina inhonneet niitä ja halunneet niistä eroon. 

Miksi he ovat sitten ärtyneet siitä, että kansallismieliset käyttävät kansallisia symboleja? Mitä symboleja ellei kansallisia tunnuksia kansallismielisten sitten pitäisi heidän mielestään käyttää? 

Itseään edistyksellisiksi kutsuvat ovat itse luopuneet kansallisesta periaatteesta ja siten koko suomalaisuuden ideasta, mutta ovat silti närkästyneitä siitä, että ne jotka eivät ole luopuneet, käyttävät kansallisista kuvastoa pukeutumisessaan. Miksi he ovat juuri nyt niin touhukkaita sen suhteen, että nationalismin vastustajien täytyisi käyttää kansallisia symboleja? Syy on ilmeinen: kun kuka tahansa voi käyttää suomalaisuuden symboleja, suomalaisuudesta tulee merkityksetöntä, jolloin se tuhoutuu. Ehkä tulevaisuudessa he voivat kaivaa jälleen esiin sirppi ja vasara -lipun, YK:n ja EU:n lippua he heiluttelevat jo nyt....

A-STUDION TEEMANA MAAHANMUUTTOVASTAISET MIELENOSOITTAJAT

Yle TV1, 13.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Maahanmuuttovastaiset mielenosoittajat kiertävät Suomea. Juontajana Kirsi Heikel #YleAstudio HD

Linkki Yle Areenaan.


A-studion käyttämällä termillä "maahanmuuttovastainen" luodaan heti alkuun väärä mielikuvia ongelman ytimestä. Suomessa enemmistö kansasta vastustaa kehitysmaalaisten turvapaikanhakijoiden Schengen-sopimusta rikkovaa maahantunkeutumista, jota vastustamaan on syntynyt myös pieniä katutason protestiliikkeitä. Kansalaismielipiteen analysoinnin sijaan A-studio keskittyi ohjelmassaan Forssan etniseen kärhämöintiin ja Suomi ensin -liikkeen kierteleviin mielensosoituksiin, jotka marginalisoitiin alaluokan nukkavieruksi puuhasteluksi, jonka kanssa tavallinen kansa ei haluaisi olla missään tekemisissä. Vaikka A-studio esittikin kansallismielisen aktivismin yksipuolisesti palopuheiden pitämisenä ja lippujen heiluttamisena, ei se ollut täysin väärässä antamansa mielikuvan suhteen. Turvapaikkainvaasiota vastustavien liikkeiden kansanomaisuus voi olla ruohonjuuritason työskentelyssä hyvä strategia, mutta suurempien kansanjoukkojen tavoittelu vaati ainakin järjestön johtajilta tyylikkäämpää ulkoista imagoa.

Toimittaja Kirsi Heikelin haastattelema Supon turvallisuusyksikön päällikkö Kari Harju oli melko hyvin kartalla siitä, mikä on maamme kansallismielisten liikkeiden suurin ongelma. Hän otti esille juuri Suomi Ensin -liikkeen, jonka hän tiesi olevan viime syksynä aloittaneen Rajat kiinni -järjestön irronnut siipi. Kansallismielisen kentän näennäiset ideologiset riidat johtuvat Harjun mukaan siitä, että jokaisella eri liikkeen johtajalla on omat mielipiteensä, joilla tehdään pesäeroa muihin järjestöihin. Tästä on vaikea olla eri mieltä Supon turvallisuusyksikön päällikön kanssa.

Kaiken kaikkiaan A-studion katsaus turvapaikkakysymyksen ympärillä vellovaan nykykuohuntaan oli aikaisempiin vastaaviin raportteihin verrattuna yllättävän asiallinen ja jopa tasapuolinen (Ylen verkkosivuilta löytyy A-studion ohjelmasta tehty artikkeli Joukkotappelu murskasi pikkukaupungin ilmapiirin – Irakilainen Mohammed: "Haluan pois Forssasta). Hyvästä yrityksestä huolimatta jostain välistä paljastui väistämättä toimittajan monikulttuurinen agenda. Tämän huomasi varsinkin Virpi Hukkasen Forssan raportista, jonka lopussa hän kertoi kaupungista löytyvän myös positiviista kerrottavaa, nimittäin paikallisen suomalaisnaisen ja irakilaismiehen avioliitto. Ilmeisen hyvänä asiana hän piti myös sitä, että tällainen sekasuhde ei todellakaan ole ainoa Forssassa.

Hieman analyyttisempi asian tarkastelu paljastaisi nopeasti, että forssalaisnuorison ja turvapaikkaa norkovien ulkomaalaisten väliset kahinat johtuvat juuri siitä, että suurin osa "pakolaisista" on nuoria miehiä, jotka tulevat ikään kuin ylimääräisenä aggressiivisena reservinä parisuhdemarkkinoille. Tämä herättää luonnollisesti paikallisissa nuorissa miehissä aggressiota, mutta vihamielisyyttä syntyisi todennäköisesti myös forssalaisissa naisissa, jos pakolaisina olisi vain nuoria naisia Ukrainasta. Näille asioille voidaan nauraa ylimielisesti, vaikka kyse on loppujen lopuksi yhteisön elämän yhdestä keskeisestä perusasiasta, josta on kirjoittanut paljon sukupuolitutkija Henry Laasanen:

Maahanmuuttajien pariutumismarkkinoille osallistumisen sukupuolittuneisuus. Maahanmuuttajina saapuu jonkin verran enemmän miehiä kuin naisia. Lukumäärä ei ole kuitenkaan oleellinen asia pariutumismarkkinoiden kannalta. Maahanmuuttajamiehet ovat aktiivisia pariutumisessa, kun taas maahanmuuttajanaiset eivät ole. Maahanmuuttajanaisten osallistumista pariutumismarkkinoille rajoittaa usein kulttuuri. 

Mikko Maasola sutkauttaa miespakolaisten vastaanottamisesta muka-vitsikkääseen sävyyn YLEn artikkelissa otsikolla Ne vie meiltä naiset. Todellisuudessa kyse ei ole vitsistä vaan tragediasta. Jokainen suomalaisen naisen kanssa pariutuva ulkomaalainen mies jättää suomalaisen miehen naisettomaksi.

Yle TV1, 13.9.2016 klo 12:35, Kuka kutsui Kokanderin 

7/8. Jenni juhlii islamilaista Ramadanin päättymistä Al Bayatyn perheen kanssa. Yksinhuoltajaäiti Afrahin kanssa he miettivät islamiin liittyviä ennakkoluuloja. Millaista on kun vastuu lapsista on yksillä hartioilla? (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle Fem, 13.9.2016, klo 20:00 Spotlight: Esinahka veitsenterällä 

Laki ei suojaa vastasyntyneen esinahkaa, mutta korkeimman oikeuden mielestä poikien ympärileikkausta tulisi säädellä lailla. Mitä tehdä, kun uskonnonvapaus ja lääkärinetiikka ovat ristiriidassa? Toimittaja: Stefan Brunow. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Teema, 13.9.2016 klo 21:00 Historia: Latinalaisamerikkalaiset

6/6. Siirtolaisten määrän lisääntyessä alkaa taistelu laittomia siirtolaisia vastaan, samalla kun latinojen vaikutus amerikkalaiseen yhteiskuntaan voimistuu. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi



***************KIITOS YLE WATCHIN FACEBOOK-RYHMÄN TYKKÄÄJILLE!***************


Yle Watch -blogi on toiminut jo vuodesta 2010, mutta oma Facebook-ryhmä saatiin aikaiseksi vasta 3.helmikuuta 2015. Tänään ryhmässä rikkoutui tuhannen jäsenen raja, josta nöyrä kiitos koko tiimin puolesta! Olkoon tämä 1000 se leimahduspiste, jonka jälkeen viestimme leviää sosiaalisessa mediassa kulovalkean tavoin. Levittäkää mediakriittistä sanaamme eteenpäin, totuutta ei voi nujertaa!

"ON VAIN AJAN KYSYMYS, MILLOIN SUOMESSA TAPAHTUU RASISTINEN MURHA"

Irakilaisia turvapaikanhakijoita Helsingissä lokakuussa
2015. Monella irakilaismiehellä on sotilas- ja poliisitausta.
Tietävätkö Suomen viranomaiset riittävästi heidän
mahdollisesta rikostaustasta ja sotarikoksista?

Viime syksystä lähtien valtamedian kolumnistit, maaniset monikulttuuribloggaajat ja äärivasemmistolaiset katuhuligaanit reagoivat Soldiers of Odinin katupartioihin ja Rajat kiinni! -liikkeen ilmaantumiseen suoranaisella hysterialla. Kansallisen opposition ilmestyminen kaduille järkytti selvästi korruptoituneen yhteiskunnan status quota. Henkilökohtaiset solvaukset ja Hitler-kortit olivat alusta asti mukana kuin myös vainoharhaiset puheet "väkivaltaisesta äärioikeistosta". 

Valheistaan monta kertaa kiinni jäänyt totalitaristianarkisti Suvi Auvinen spekuloi pitkin viime syksyä mielikuvituksellisilla skenaarioilla, joissa Soldiers of Odin ei suojele ketään, vaan tulee ennen pitkään syyllistymään itse väkivaltaan. Todellisuudessa katupartioinnin yhteydessä on pidätetty vain punaporvarien Loldries of Odin -ryhmän jäseniä, jotka on tuomittu sakkoihin erilaisista häriköinneistä. Jotkut nettipunakaartin aktvistit kuten suomalaisvastaisessa Rasmus-verkostossakin vaikuttava bloggaaja Sakari Timonen, alkoi jopa hekumoida suomalaisten tekemistä rasismimurhista:

Osa kansalaisistamme on muuttunut vaistojensa vietävissä olevaksi, soihduin ja talikoin aseistautuneeksi laumaksi. On vain ajan kysymys milloin se lauma tai joku sen yllyttämä tappaa. Siinä vaiheessa sitten johtajia ei enää näykään missään.

Tosiaan, se ensimmäinen rasistinen surma viime syksyn pakolaisaallon jälkeen on sitten tapahtunut, mutta tekijöinä eivät olleet suomalaiset, vaan irakilaiset turvapaikanhakijat, jotka ryöstön jälkeen panivat kylmäksi suomalaisen 52-vuotiaan sivullisen miehen viime viikonloppuna Kajaanissa, lähellä vastaanottokeskusta. Rasistista murhaajakommandoa epäillään myös toisesta saman viikonlopun aikana tapahtuneesta ryöstöstä. Tuttuun tapaansa Yle rauhoittelee parhaansa mukaan tilannetta verkkosivujensa jutussa Viranomaiset: Otanmäen tappoepäily yksittäistapaus. Poliisin ja Ylen viesti näyttää olevan, että täällä ei ole mitään nähtävää, kaikki on kunnossa, kyseessä on yksittäistapaus, hajaantukaa. Ei tarvita suurta mielikuvitusta miten mediassa olisi reagoitu, mikäli suomalainen olisi tappanut värillisen turvapaikanhakijan. Silloin Ylessä ei puhuttaisi yksittäistapauksesta, vaan hämmästystä teeskennellen kysyttäisiin, mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa ja vaadittaisiin, että väkivaltainen äärioikeisto on saatava vaikka poikkeuslailla kuriin.

Ylen lähipäivien suurin huoli lienee se, että miten Kajaanin surma tulee vaikuttamaan suomalaisten asenteeseen turvapaikanhakijoita ja ylipäätään maahanmuuttajia kohtaan. Selvää on myös se, että monikulttuuriunelmaa elävät kolumnistit eivät tule tuntemaan surua uhrin puolesta, olihan hän vain joku keski-ikäinen suomalainen maalaismies, ehkäpä vielä rasisti. Eniten he tulevat harmittelemaan sitä, että tapaus lisää maahanmuuttovastaisuutta. Pettymys on varmaan suuri, sillä he kun olivat odottaneet niin pitkään asialleen hyödyllistä valkoisen heteromiehen tekemää rasistista murhaa, mutta nyt kävikin toisin päin. Vaaditaan taitavaa liukaskielisyyttä, että toimittaja ja "asiantuntija" kykenee selittämään pois turvapaikanhakijoiden joukossa väijyvät entiset poliisit ja sotilaat, jotka ovat kotimaassaan syyllistyneet ties mihin hirmutekoihin ja jatkavat nyt täällä samaa verenjanoista toimintaansa.

Arto Mikkonen oli suomalainen 52-vuotias
työmies. Irakilaiset "turvapaikanhakijat"
surmasivat hänet raukkamaisesti. Suomen
eduskunnalla on verta käsissään.

YLE 90 VUOTTA - VIIME VUOSIKYMMENET TÄYSIN SUOTTA

Globaalieliitin uskollinen juoksupoika, presidentti
Martti Ahtisaari, puhui Ylen 90-vuotisjuhlassa.

Yleisradio juhlii tänään näkyvästi ja kuuluvasti 90-vuotista taivaltaan. Mediajätin kellokkaat ovat pitkin päivää itkeneet sitä, että yhteiskunnan heimoutumisen vuoksi sen on enää vaikeaa tuottaa yhteisiä katsoja- ja kuuntelijakokemuksia. Viimeiset neljäkymmentä vuotta ovat todistaneet, että Yle on itse moniarvoisuuden tyrkyttämisellään tuottanut sukupolven, jonka on vaikea kokea Suomi enää yhteiseksi.

Finlandia-talolla Ylen 90-vuotisjuhlassa puhunut Martti Ahtisaari on omalla presidenttikaudellaan itse hajottanut Suomen kansan yhtenäisyyttä, mutta silti tällä demarilurjuksella on otsaa olla "huolestunut" kansan jakautumisesta. Yle uutisten verkkosivuilta löytyvässä jutussa Ahtisaari Ylen 90-vuotisjuhlassa: Toivoin salaa yhtä sukkelaa kieltä kuin urheiluselostajilla ex-presidentti antaa isällisiä huomautuksia alamaisille:

Poliitikot ovat hänen mukaansa tässä osittain epäonnistuneet. Tyytymättömyys näkyy kansan jakautumisena ja ääri-ilmiöiden nousuna. – Olen huolestunut asenteiden kiristämisestä ja siitä, että monien halu ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta on kadonnut.

Erilaisuus, mikäli siihen ei sisälly ylimielisyyttä ja moraaliposeeraavaa signalointia, hyväksytään arjessa jos hyväksytään, mutta sen tyrkyttäminen päin naamaa kuten Yle tekee ei edistä yhtään tätä asiaa. Friikkisirkusta muistuttavan erilaisuuden tyrkyttäminen näkyy Ylessä niin monikulttuurisuuden palvomisena kuin myös homorummutuksena, joten ne väistämättä herättävät hylkimisreaktion ja Ahtisaaren kavahtamaa erilaisuuden vieroksumista. Vastakkainasettelu kansan enemmistön ja Ylen välillä tulee jatkumaan niin kauan kun toimittajina on Helsingin punavihreä kuplan ääriliberaaleja sopuleja. Sitä ennen kansa turvautuu vaihtoehtomedioihin, joissa ei tunneta sensuuria ja liberaalien poliittisesti korrekteja tabuja. Jokainen voi testata oman huumorintajunsa Ylen verkkosivuilta löytyvistä jutuista (täällä ja täällä), joissa Yle puhuu sanavapaudesta, vaikka haluaa "vihapuheen" varjolla nitistää totuuden puhujat sensuurilla.


                                                                ***********************


Yle TV1, perjantai 9.9. klo 20:00, Pressiklubi 

Kansalliseen itsekkyyteen käpertynyt maa? Suomen turvapaikkapolitiikan moraalista keskustelemassa kansanedustajat Emma Kari (vihr) ja Sampo Terho (PS) sekä kirjailija Jari Tervo. Isäntänä Ruben Stiller. #pressiklubi

Linkki Yle Areenaan.

Stiller on jälleen kerran mieliaiheensa eli maahanmuuton parissa. Keskustelua käydään tutuin asetelmin eli maahanmuuton puolesta on studiossa kolme henkilöä eli Ruben Stiller, vihreiden Emma Kari ja suomalaisvihamielinen kirjailija Jari Terho. Tämän vuoksi Sampo Terholle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin käydä torjuntataistelua näitä kansanmurhaavia Suomen syöjiä vastaan. Ainoa hyvä puoli ohjelmassa on se, että kansa alkaa vihata Jari Tervoa entistä enemmän ja vihreät naiskansanedustajat näyttävät edelleen yhtä kaheleilta freakout-hippitytöiltä kuin ennenkin.