TRUMP SANOI ÄÄNEEN RUOTSIN TODELLISUUDEN – MEDIA AIVAN ROMUNA

"Trump valehtelee!!!" Ruotsi on maailman turvallisin maa.
Näin kertoo meille "vapaa riippumaton valtamedia". Etkö
usko? Vai oletko fasisti tai jotain?

Yle TV1, maanantai 20.2.2017 klo 21:00, A-studio 
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump riitelee median kanssa ja syyttää sitä epärehelliseksi. Onko sama tulossa Suomeen? Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

Globaalia monokulttuuria propagoiva liberaali valtamedia on paniikissa, koska sen yhden totuuden hegemoniaa on alettu toden teolla haastaa Donald Trumpin tultua Yhdysvaltojen presidentiksi.  Jo heti presidenttikampanjan alussa lännen valtamediat suhtautuivat Trumpiin halveksuvalla ylenkatseella, mutta kun alkoi käydä selväksi, että hänestä saattaa tulla Yhdysvaltain seuraava presidentti, media julisti sappi kiehuen häntä vastaan totaalisen sodan, jolle ei loppua näy. Härskeintä koko kuviossa on se, että media on kääntänyt asian päälaelleen ja syyttää Trumpia siitä, että hän on julistanut sodan mediaa vastaan! Tätä narraatiota tukee Ylen uutisten verkkosivujen tuore artikkeli Yhdysvaltalaistoimittaja Trumpin mediasodan keskellä: "En ole yli 30-vuotisella urallani kokenut vastaavaa", jossa on haastateltu U.S. News & World Report -lehden erikoistoimittaja Susan Milligania:

Milliganin mukaan pelissä on, ei enempää eikä vähempää, kuin koko demokraattinen järjestelmä. – Trump haluaa kyseenalaistaa kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Ei pelkästään median, vaan myös oikeuslaitoksen ja joitain kongressiedustajia. Se on hyvin järkyttävää, Milligan sanoo.

Millinganin purkaus on silkka projektio: valtamedia on vuosikausia saanut esittää vapaasti yhtä ainoaa totuutta, jonka todenperäisyyttä mikään merkittävä taho ei ole kyennyt valvomaan ja kritisoimaan, ja nyt vihdoin kun on tullut mies joka sen tekee, se alkaa kirkua että demokratia on uhattuna. Tosiasiassa demokratian ovat kaapanneet kansalta isänmaattomat suuryritykset, piilossa lymyilevät valtion juristit ja virkamiehet sekä media, joka propagoi kulttuurimarxilaista mädätystä läntisten kansojen intressiä vastaan.

Tätä samaa Milliganin tarinaa saatiin kuulla myös illan A-studiossa, jonka "analyysille" nyökyttelivät hyväksyvästi ohjelmaan kutsutut Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi ja Ulkoministeriön viestintäjohtaja Jouni Mölsä. Varsinkin Niemi jaksoi koko ajan korostaa kuinka "vapaa riippumaton media" jaksaa kärsivällisesti välittää tasapuolista tietoa kansalaisille. Kansojaan halveksuvan eliitin puudelina olevan valtamedian henkinen korruptio on niin syvää, että siihen kuuluvat eivät itsekään ymmärrä, kuinka puolueellista ja pimittävää sen uutisanti on. Esimerkiksi Suomessa on oltu autuaan hiljaa siitä, että Pariisi on lähes sotatilassa etnojengien vuoksi. Taas saadaan jännittää, miten kauan kestää ennen kuin suomalaiset mediat ovat pakotettuja kertomaan asiasta, jotta se voisi säilyttää edes uskottavuutensa rippeet. 

Sen sijaan, että media puhuisi Pariisin sisällissotaa muistuttavasta tilanteesta, se nousee takajaloilleen Trumpin twiittauksista ja puheista. Välillä se oikein etsimällä etsii, että saisi skuupin Trumpista. Pari päivää sitten se laskikin onnesta alleen, kun päästiin uutisoimaan, että Amerikan presidentti väitti Ruotsissa tapahtuneen terrori-iskun. Kaikki valtamediat ulkomailla ja Suomessa kertoivat uutisesta täsmälleen samalla tavalla, niin Yle, Helsingin Sanomat kuin myös Iltalehti, jonka juttu Trump selittää outoa kommenttiaan Ruotsissa sattuneesta terrori-iskusta, on tyyppiesimerkki valtamedian valehtelusta. Jo otsikko on puhdasta valhetta, koska Trump ei sanonut missään yhteydessä, että Ruotsissa olisi sattunut terrori-isku. Tosiasiassa hän sanoi vain:

Katsokaa, mitä Ruotsissa tapahtui eilen illalla. Ruotsissa! Kukapa uskoisi! He ottivat suuria määriä [muslimimaahanmuuttajia] ja heillä on ongelmia, joita he eivät olisi osanneet kuvitellakaan.

Iltalehti ei kuitenkaan halunnut pilata hyvää tarinaa tosiasioilla ja jatkaa:

NBC News -uutiskanavan mukaan Trump tarkoittaa Fox News -kanavalla perjantaina näytettyä ohjelmaa, jossa Tucker Carlson haastatteli oikeistolaista elokuvantekijää Ami Horowitzia. Horowitz on hiljattain tehnyt dokumentin Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

Trump puhui Nizzan ja Pariisin terrori-iskuista, mutta siirtyessään käsittelemään Ruotsia hän ei tehnyt tarpeeksi selvää eroa edellisiin sanomisiinsa, mikä synnytti mediassa riemukkaan tahallisen väärinymmärtämisen. Myöhemmin hän tarkensi twiitissään, että viittasi Fox News -kanavalta tulleeseen dokumenttiin Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta. Tämä ei kuitenkaan medialle kelvannut, vaan se toisti itselleen uskottelemaa sanomaa, jota Trump ei koskaan sanonut ääneen: "Trump valehtelee kun se väittää, että Ruotsissa tapahtui eilen terrori-isku!".

Fox Newsin dokumentissa toimittaja Tucker Carlson ei hänkään kertonut mitään Ruotsin terrori-iskusta. Tämän tunnustaa myös Iltalehti:

Carlsonin juontamassa osuudessa ei kuitenkaan kerrottu uutista mistään hyökkäyksestä tai terrori-iskusta, joka olisi tapahtunut perjantaina Ruotsissa.

Miksi olisi kertonut, koska sellaisesta ei kukaan ole edes puhunut. Trump kertoi puheessaan vain, että Ruotsissa on valtavia ongelmia, jotka johtuvat holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta. Toisin sanoen Iltalehti laittoi Trumpille sopivat sanat suuhun ja teeskentelee sen jälkeen hämmästyneenä, kuinka presidentin tarkentava twiittaus ei selitäkään hänen sanomaansa, jota hän ei koskaan sanonut. 

Kaiken tämä pöyristymisen taustalla on se tosiasia, että ensimmäistä kertaa valtion päämies, vieläpä Yhdysvaltojen, sanoo ääneen sen mitä ylistetty Ruotsi on todellisuudessa. Medialle ja poliitikoille kuten Alexander Stubbille tämä on tietenkin aivan sietämätöntä. Stubb ei pysty kaunopuheisella lausunnollaan tekemään tosiasioita tyhjiksi, vaikka EU-venkula kuinka yrittäisi selittää, että Ruotsi on maailman turvallisimpia maita. Länsinaapurimme on toki vielä vauras, vaikka yhä suurempi osa varallisuudesta meneekin osaamattomien muukalaisten elättämiseen. Turvalliseksi sitä on silti turha väittää. Vai mitä pitäisi ajatella siitä, että Tukholma on maailman raiskauspääkaupunki ja Malmö Pohjolan tuleva Detroit; maassa on poliisin mukaan ainakin 55 maahantunkeutujien miehittämää no-go aluetta; maahanmuuttajat polttavat omaksi ilokseen yli 2000 autoa vuodessa ja etnisissä jengisodissa tapetaan vuosittain puolensataa ihmistä. 

Läntisellä poliittisella eliitillä ja medialla on ruotsalainen virtahepo olohuoneessaan, jota he eivät halua nähdä. Kansalaiset näkevät ja siksi he kääntävätkin selkänsä sekä politiikoille että medialle. Hollannissa ja Ranskassa tästä kuullaan piakkoin.

****************************************STOP PRESS**********************************************


Mitä Trump sanoikaan Ruotsista? Tuore Yle uutinen Mellakoita Tukholman Rinkebyssä – poliisi ampui varoituslaukauksia kertoo todellisuudesta, jota Carl Bildt ei suostu näkemään. Bildt on niin kamoissaan, että kuvitteleekin Trumpin olevan kamoissa samalla kuin huutelee pöllyissä maailman medioille, että "Ruotsissa on kaikki hyvin, täällä ei mitään nähtävää, hajaantukaa!".

VASEMMISTON OIKEISTOLAISET AISANKANNATTAJAT HALUAVAT KIELTÄÄ POLIITTISET OIKEUDET "ÄÄRIOIKEISTOLTA"

Viime päivien lehtiä ja sähköistä mediaa seuraamalla saa kuvan, että koko Suomea uhkaisi äärioikealta tuleva poliittisen väkivallan hyökyaalto. Jonkinlaisen moralistisen hysterian merkit ovat ilmassa, joka on puolestaan luonut sopivan ilmapiirin harjoittaa pidäkkeetöntä poliittista vainoa. Eniten äänessä ovat olleet irtopisteitä keräävät poliitikot, jotka ovat nyt ärhäkkäästi kieltämässä pientä kansallissosialistista järjestöä, joka ei ole edes yhdistysrekisterissä. 

Kovinta ääntä on pitänyt kansansa sisäministerinä pettänyt nykyinen valtiovarainministeri Petteri Orpo, jota on haastatelu mm. Ylen juttuun Orpo kieltäisi väkivaltaiset äärijärjestöt – "Olen syvästi huolissani Suomesta". Jutussa jämäkkää auktoriteettiä teeskentelevä ministeri Orpo on tässä maassa viimeinen mies puhumaan rikollisista, sillä hänen päätöstensä vuoksi Suomeen päästettiin Dublin-sopimuksen vastaisesti 32 000 laitonta siirtolaista. Voi olla, että olemukseltaan ja puheiltaan lähinnä henkistä kääpiötä muistuttava Orpo teki päätöksensä EU:n Isojen poikien painostuksesta, mutta hänellä on edelleen nimellinen vastuu porttien avaamisesta islamilaisille sotureille. 

Aivan kuin viime syksyä ei olisi ollutkaan, tällä kansanvihollisella on röyhkeyttä käyttää keppihevosena Vastarintaliikettä, jonka kieltämisen vanavedessä voitaisiin paljon suuremmalta maahanmuuttokriitiseltä väestönosalta rajoittaa poliittisia oikeuksia. Vaarana on, että Orpon kaltaiset internationalistit käyttävät pientä natsijärjestöä tekosyynä, jonka "uhkaan" vedoten kutistetaan poliittisia perusoikeuksia myös demokraattisilta ja väkivallattomilta kansallismielisiltä ryhmiltä. Tämän vuoksi on vastustettava näkyvästi kaikkia poliitikkojen kieltolakiehdotuksia, sillä niillä tullaan valmistamaan tie kohti poliittisesti korrektia totalitarismia.

Samassa jutussa haastatellaan myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonia, joka puhuessaan äärijärjestöistä tarkoittaa vain äärioikeistoa. Anderssonin tiedetään sympatisoivan ruotsalaista äärivasemmistolaista väkivaltajärjestöä eikä hän ole koskaan tuominnut kotimaan anarkistien väkivaltaisia tempauksia. Siksi on hämmästyttävää, miten Andersson ja vihreät vetävät porvaripuolueita kuin pässiä narusta kun puheeksi tulee rasismi ja äärioikeisto. Puolueen kannatukseen nähden Vasemmistoliitolla (ja Vihreillä) on enemmän valtaa kuin pitäisi, mikä johtuu siitä, että ne pitkälti määrittelevät poliittisesti korrektit puitteet julkiselle keskustelulle. Punavihreiden pitkä marssi insitutuuioihin kuten valtamediaan, yliopistoon ja kirkkoon on alkanut tuottaa tulosta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että punavihreiden utopiaan kuuluva monikultturismi ja valkoisten geneettisen itsesuojelun kieltäminen ovat julkisessa keskustelussa valtavirtaa ja niistä poikkeava puhe "vihapuhetta" ja "äärioikeistolaisuutta". 

Keskustapuolue ja Kokoomus toimivatkin vasemmiston arvojen aisankannattajina (Amerikassa "Cuckservatives"), sillä ne säikähtävät kaikkea mikä saattaisi yhdistää ne isänmaallisuuteen ja maahanmuuttokriittisyyteen, jotka vasemmisto on leimannut vähintään äärioikeistolaisuudeksi. Tämä selittää pitkälti sen, miksi porvaripuolueet tuomitsevat niin jyrkästi koko kansallismielisen opposition.


                                                            ******************************

Yle TV1, maanantai 19.9. klo 20:30 Yle Uutiset 

HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Linkki Yle Areenaan.

Aivan kuin maailmassa ei tapahtuisi mitään tärkeämpää uutisten pääaiheena oli viikkoa myöhemmin vammoihinsa kuolleen riidanhaastajan tapaus. Satusetä Matti Rönkä haastatteli äärivasemmistolaisista kytköksistä tunnettua toimittaja Marko Hietikkoa, jolla on puhtaasti poliittinen eikä journalistinen motivii monitoroida "äärioikeistoa". Kun studiossa on kaksi vihamielisesti suomalaiseen nationalismiin suhtautuvaa tahoa, voidaan kansalle esittää silmäkään värähtämättä, että Suomen Sisu ja SoO ovat Suomen vastarintaliikkeen rinnakkaisjärjestöjä:

Matti Rönkä: Niin.. Marko Hietikko: olet tutkinut Vastarintaliikettä ja muita äärijärjestöjä. … [Suomen Vastarintaliikkeestä keskustelua] (Videon kohta 5:50) Matti Rönkä: Entä sitten nämä kotimaiset muut järjestöt? Meillä on Oodinin Sotureita, Suomen Sisua, Rajat Kiinni -joukkoa. Ovatko nämä erillisiä järjestöjä vai limittäisiä tai lomittaisia tai mitä ne on? Marko Hietikko: Ne on rinnakkaisia järjestöjä. Odinin sotureiden kanssa on sikäli yhtymäkohtia, että Mika Ranta joka on Odinin Soturit perustanut, on ollut joko, riippuen lähteestä, joko Suomen Vastarintaliikkeen jäsen, tai kannatusjäsen. Hän itse puhuu, että hän on kannatusjäsen. Toiset lähteet sanoo, että hän ollut ihan täysjäsen. Ja on esiintyynyt sellaista tietoa, että hän on pyytänyt lupaa perustaa tämän oman järjestönsä. Se sitten taas vastaavasti ei... tuota... sen profiili on vähemmän poliittinen, ja enemmän yleisen maahanmuuttokriittinen. Marri Rönkä: Kiitoksia Marko Hietikko.

Yle TV1, maanantai 19.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Poliitikot ja äärioikeiston nousu. Uskovatko nuoret Unioniin? Studiossa vihreiden Ville Niinistö ja perussuomalaisten Sampo Terho. Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD

Kummankin valeoppositiopuolueen edustaja on keskustelemassa siitä, miten kansallismielisten poliittiisia kansalaisoikeuksia voisi kätevästi karsia pienen natsijärjestön ja "rasismin" varjolla. Ville Niinistö oli myös valmis kriminalisoimaan suomalaisten geneettisen itsepuolustuksen vaatimalla, että "järjestäytyynyt rasismi" pitäisi kirjata rikoslakiin. Mikäli laki tulisi voimaan merkitsisi se sitä, että suomalaisilla ei olisi enää oikeutta puolustaa järjestäytyneesti kansansa etnistä koskemattomuutta.

TOIMITTAJAT KARKOTETTUJEN ASIALLA & VALEHTELEVAA BARBAARIA

Tämänaamuisessa Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, eilisessä A-studiossa sekä lukuisissa Yle uutisten verkkosivujen artikkeleissa kuten Pääministeri Sipilä vastasi Migri-kohuun – ”Virheelliset päätökset korjataan oikeusasteissa Ylen toimittajat ovat hyökkäneet aggressiivisesti niitä poliitikkoja ja virkamiehiä vastaan, jotka ovat vastuussa uuden tiukemman turvapaikkalain säätämisestä ja toteuttamisesta. 

Ylessä kuin myös Helsingin Sanomissa valikoiva hyökkäävyys ei ole mitään uutta, sillä toimittajat ovat vaatineet kansan valitseman poliittisen johdon päitä vadille ulkomaalaiskysymyksessä aina silloin, kuin maahanvyöryä on hidastettu tai täällä perusteettomasti olevia on karkotettu. Ykkösaamun Sakari Kilpelä ja A-Studion Johanna Vesikallio painoivat päälle kuin yleiset syyttäjät ja asettivat haastatteluissaan todistustaakan vain niille, joiden toimet vähentävät edes hitusen ulkomaalaisten vapaamatkustajien määrää Suomessa. Mistä ihmeestä valtamedian toimittajat ovat saaneet sen jumalallisen ilmoituksen, että kehitysmaalaisten pesiytyminen länteen on kyseenalaistamaton lähtökohta, josta käsin esitetään kaikki maahanmuuttoa koskevat kysymykset poliitkoille ja virkamiehille?

Asenteellisuus vain korostuu, kun katsotaan kuinka positiivisesti media tuo esiin oppositiopuolueiden kritiikin tiukentunutta turvapaikkapolitiikkaa kohtaan. Kansan vähemmistöä edustavat oppositiopuolueet ja toimittajat yrittävät ilmiselvästi luoda uutta poliittista normia, jossa hallitus ei saisi toteuttaa kansan enemmistön tahtoa ja karkottaa täällä perusteettomasti oleskelevia turvapaikanhakijoita. 

Kansaansa vastaan venkuloiva Yle uutiset on ottanut opposition lisäksi kovaäänisekseen äärivasemmiston peitejärjestöinä toimivat "kansalaisjärjestöt" sekä Demla-taustaisia juristeja kuten vasemmistojuutalaisen kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin (Professori arvioi turvapaikkapolitiikan kiristämisen olevan ristiriidassa perustuslain kanssa – Maahanmuuttovirasto kiistää). Konstit on monet, jotta kolmannen maailman rajavuoto Suomeen voisi jatkua tikittävän kansanmurhaavaan tahtiin. 

Niin kauan kuin journalismin ja tiedotusopin opiskelijoiksi hakeutuu enimmäkseen punavihreitä utopisteja ja konformistisia kympin tyttöjä, ei uutisjuttujen totuuskertoimen ja puolueettomuuden voida olettaa ainakaan Ylessä nousevan. Jos nimittäin Ylessä olisi aidosti kansalaisten asialla olevia kriittisiä toimittajia, he eivät takertuisi täysin legitiimiin turvapaikkasäännösten kiristämiseen, vaan olisivat kysyneet hallituspuolueilta, miksi tänne ylipäätään on viime syksystä asti tuppautunut lähes 40 000 Euroopan ulkopuolista joutomiestä. Tampereella ja Helsingissä opetetaan tuleville toimittajille myös journalismin etiikkaa, mutta Ylen ja muiden suurten mediatalojen toimittajat eivät ole vieläkään kysyneet entiseltä sisäministeri Petteri Orpolta, miksi Suomi on viime syksystä asti Dublin-sopimuksen vastaisesti päästänyt maahan kymmeniä tuhansia EU:n ulkopuolelta tulevia ihmisiä. Siinä näin aluksi pari kysymystä, joiden esittämisellä valtamedian toimittajat voisivat saada kansalaisilta takaisin edes vähän menetettyä luottamustaan.


                                                     ******************************


Yle Watch kirjoitti viime heinäkuussa jutussaan Barbaarista kiukuttelua henkilöpaperien tarkastamisesta rap-"artisti" Musta Barbaarin suurta julkisuuttaa saaneesta väitteestä, että poliisit kysyivät hänen äidiltään ja sisareltaan perusteetta henkilöpaperit vieläpä väkivaltaa käyttäen. Jo tuolloin totesimme, että henkilöpapereiden näyttämisestä kieltäytyminen polisiille ei ole ihmisoikeuskysymys. Yle kertoo tuoreessa uutisessaan, että esiselvityksen mukaan tapaus ei johda esitutkinnan aloittamiseen. Hyvin niukasti informoidussa uutisessa Yle ei kerro mitkä olivat ne konkreettiset syyt, miksi syyttäjä luopui asian viemisestä eteenpäin.

Onneksi sentään MTV3 Uutiset on monisanaisempi ja tuo jutussaan Kohutun tapahtuman selvitys: Silminnäkijät kertoivat aivan toista kuin kovista otteista syyttänyt Musta Barbaari esiin kiusallisia yksityiskohtia "ulkomaalaisvalvontakaustista". Syyttäjän päätös paljastaa armottamasti, että räppäri on pelkkä paskanpuhuja, joka keksi päästään nyyhkytarinan, jotta pääsisi syyttämään poliisia ja Suomen valtiota rasismista:

Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia. Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.

Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia. Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat. Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.

Mustan Barbaarin käytökselle voidaan etsiä monia syitä, joista yksi keskeisin on länsimaissa vallitseva rasismiteollisuus, joka houkuttelee globaalin enemmistön "vähemmistöjä" ottamaan kaiken irti urhistatuksestaan. Näistä hyviä esimerkkejä ovat junakausti, bussikausti1 ja bussikausti2. Jotkut taas katsovat, että afrikkalaisten totuuskäsitys on erilainen (mutta silti tasa-arvoinen!) kuin eurooppalaisilla, jonka vuoksi hyvä tarina merkitsee enemmän kuin meille tärkeät empiiriset ja loogiset tosiasiat. Onpa esitetty sellaistakin, että valehtelu olisi Saharan eteläpuolelta tulevien afrikkalaisten geneettinen erityispiirre, mutta sellaisen oletuksen tunnustaminen vaatisi Suomessa tuomarin nuijan kopautusta ennen kuin se voitaisiin julkisesti hyväksyä.

                                                       ***********************

Yle Teema Maanantai 5.9.2016 klo 21:00, Maanalaiset taistelijat (16)

Osa 5/6: Myrskyisiä aikoja. Gestapo pitää Eurooppaa pelon vallassa. Soluttautujat vaanivat vastarintaliikettä, ja natsien kostoiskut ovat hirvittäviä. Rintamilla Saksa kuitenkin perääntyy koko ajan. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).


Yle Teema Maanantai 5.9.2016 klo 23:40, USA:n naiset astuvat valtaan 

Yhdysvalloissa naiset ovat nousemassa poliittiseen eliittiin. Miten Hillary Clinton, Madeleine Albright ja Condoleezza Rice onnistuivat murtamaan lasikaton, ja mitä se on heiltä vaatinut? Voivatko he muuttaa maailmaa? HD Äänitekstitys: suomi.