RUOTSALAINEN RAPPIO NÄKYY JO SUOMESSA

Poliittisen eliitin korruptoituneisuus ja vaalikarjan lammasmaisuus vain syvenvät länsimaissa päivä päivältä. Ongelmat pahenevat silmissä, mutta niiden juuriin paneutuminen vaatii liikaa todellisuudesta vieraantuneilta poliitikoilta ja mukavuudenhaluisilta kansalaisilta. Siksi sekä poliitikot että kansa haluvat vain kivoja "ratkaisuja", joilla yritetään siirtää pahenevia ongelmia tulevien sukupolvien niskoille. Ainoa mikä kiinnostaa on huojuvan korttitalon pystyssä pitäminen hinnalla millä tahansa. 

Viimeisin esimerkki poliittisesta haaveilusta on sisäministeri Kai Mykkäsen vastaus Ruotsin  autonpolttoaaltoon. Uutisessa Sisäministeri Mykkänen: Tarvitaan lähiöpoliiseja, jotta Ruotsin kaltainen jengiväkivalta ei leviä Suomeen – "Pitää saada puukko pois kädestä ennen kuin sillä isketään" kokoomusministeri uskoo sosiaalitantan lailla "ennaltaehkäisevään toimintaan". Näitä vippaskonsteja on yritetty Ruotsissa ja muissa länsimaissa vuosikymmeniä, mutta niistä huolimatta tilanne on vain kärjistynyt. Punavihreä mutta Kokoomuksen jäsenkirjaa kantava Mykkänen taas kuvittelee, että juuri hänellä on hallussaan ne taikakeinot, joilla jo lähtökohtaisesti sopeutumattomat muukalaiset integroituvat lainkuuliaisiksi huippuosaajiksi.

Ongelmaan on vain yksi ratkaisu: kehitysmaiden vapaamatkustajien porttikielto Pohjolaan ja jo täällä olevien epäsosiaalisten siipeiljöiden palauttaminen takaisin kotimaihinsa. Tätä vaihtoehtoa ministeri Mykkänen ei edes harkitse, vaan päinvastoin haalii lisää tätä samaa ongelmaväestöä. Sisäministeri on jo varautunut 100 000 "pakolaisen" tulemiseen ilman ajatustakaan, että vyöry voitaisiin pysäyttää täysin laillisesti. Ja jotta tämä ei riittäisi, hän ehdotti viheliäisessä ulkomaalaiskiimassaan pari päivää sitten, että Suomi siirtyisi Australian ja Kanadan käyttämään ulkomaalaisten pisteytysjärjestelmää, jotta "Suomeen saataisiin enemmän osaavaa työperäistä maahanmuuttoa". Jo pelkän yhteiskuntarauhan ja oikeudenmukaisuuden kannalta ehdotus on mielipuolinen, sillä Suomessa on jo nyt vähintään 200 000 työtöntä aktiivimallin piirissä. On vaikea kuvitella millaista työvoimapulaa luku- ja ammattitaidottomat jolpit tulisivat tänne paikkaamaan. Perusuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen sentään tyrmäsi Mykkäsen houreet heti alkuunsa:

– Meillä on olemassa jo tarveharkinta, jonka puitteissa ulkomaalaisia voidaan ottaa sellaisiin töihin, joihin suomalaista työvoimaa ei löydy. Työperäistä tai muunlaistakaan maahanmuuttoa ei tarvita yhtään enempää ennen kuin maassa jo nyt olevat on työllistetty tai palautettu kotimaihinsa. Lisäksi entisissäkin maahanmuuton väylissä olisi karsimisen varaa. Varautuminen jopa 100 000 turvapaikanhakijan vastaanottamiseen viestittää kuitenkin jotain aivan muuta.

Tätä taustaa vasten Mykkäsen politikointi näyttää siltä kuin hän varta vasten haluaisi synnyttää Suomeen muukalaisperäisen jengiväkivaltakulttuurin. On pöyrisyttävää, että Suomessa voi olla sisäministeri, jonka poliittiset linjaukset vähentävät kansallista turvallisuutta. Vielä enemmän hämmästyttää se kansanosa, joka vuodesta toiseen äänestää Kokoomusta ja demareita, näitä kahta poliitisen hulluuden valtapuoluetta.

                                                      ******************************

Kollektiivisen psykopatologian kannalta Ruotsi on mielenkiintoinen tapaus, josta olisi syytä ottaa oppia. Valitettavasti meillä vaikutusvaltaiset Ruotsin politiikan seuraajat eivät ole ulkopuolisia kliinisiä tarkkailijoita, vaan naapurimaan kuuliaisia oppilaita. Siksi Ylen tuore uutinen Musliminainen kieltäytyi kättelystä eikä saanut työpaikkaa, oikeus tuomitsi ruotsalaisyrityksen työsyrjinnästä korvauksiin voi olla pian arkipäivää myös meillä. Ruotsissa työtuomioistuin osoitti täydellistä antaumista vieraalle ja vihamieliselle vähemmistökulttuurille:

Yritys on puolustautunut sanomalla, että he eivät hyväksy muuta tapaa tervehtiä kuin kättelemällä. Heidän mukaansa muunlaiset tervehtimistavat voisivat johtaa konflikteihin työpaikalla.

– Aloin itkeä heti, kun pääsin hissiin. Sellaista ei ollut koskaan aikaisemmin tapahtunut minulle. Se ei tuntunut lainkaan hyvältä, Alhajeh muisteli.

Työtuomioistuimen päätöksen mukaan Ruotsin pitää noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta. Sen mukaan kättelystä on oikeus kieltäytyä uskonnollisista syistä.

Yksilön subjektiivisilla tunteilla ei pitäisi olla asian uutisoinnin, puhumattakaan työtuomioistuimen päätöksen kanssa, mitään tekemistä, mutta me emme eläkään enää järkeen luottavassa Pohjolassa, vaan kitisevien lumihiutaleiden maailmassa. Työtuomioistuimen päätöksen perusteella Ruotsin yritys- ja tapakulttuurilla ei ole näköjään mitään merkitystä, sillä kaikkialle soluttautuneet toiseuden palvojat ovat nostaneet kaiken yläpuolelle "Euroopan ihmisoikeussopimuksen", josta tavalliset ruotsalaiset eivät ole päässeet koskaan äänestämään ja päättämään. 

Tuollaisen feelgood-paperinpalan tarkoitus ei ole alun alkaenkaan ollut muu kuin palvella muukalaisten etua enemmistönä olevaa kantaväestöä vastaan. Globalisti-juristien sorvaamilla paperinpaloilla on tuskin edes vessapaperin arvoa, joten aidosti kansanvaltainen yhteiskunta ei noteeraa niitä mitenkään. Ruotsin työtuomioistuimen päätös kertoo ikävällä tavalla siitä, että maa ei ole kansanvaltainen.

                                                      ******************************

Henkinen ruotsalaisuus ei ole Suomessa jotain sellaista, joka olisi vasta oraalla, vaan se on totisinta totta, erityisesti yliopistossa. Suurta yleisöä ei ole suuresti liikuttanut professori Tapio Puolimatkan ja Jyväskylän yliopiston johdon kiistely siitä, mitä virassa oleva professori voi kirjoittaa. Asiaan perehtymättömille kerrottakoon, että Puolimatkan synti oli se, että hän kirjoitti faktoihin perustuvan kriititisen artikkelin, kuinka media ja yliopisto ovat vaivihkaa kampanjoimassa pedofilian laillistamisen puolesta. Kirjoituksen tahallaan väärin ymmärtänyt vasemmistovetoinen Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta (JYY) pahoitti mielensä ja julkaisi kannanoton, jonka mukaan ”Puolimatka sulauttaa ennennäkemättömällä tavalla homoseksuaalisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantuminen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi". Tähän valheelliseen ja moralistiseen todistukseen tarttui sittemmin yliopiston johto, joka ukaaseillaan todistaa olevansa nuorison totalitaristikliin vietävissä.

Perinteisen tieteenvapauden kannalta kyse on periaatteellisesta tapauksesta, joka on ainutlaatuinen Suomessa, vaikka media ei ole sillä suuremmin retostellutkaan. Paitsi nyt, kun Yle uutiset julkaisi tänään verkkosivullaan uutisen Professori Puolimatka ja Jyväskylän yliopiston johto keskustelivat opiskelijoiden huolesta Puolimatkan opetuksesta – keskustelu sovittiin luottamukselliseksi, jossa ei valitettavasti käy selväksi kiistan todellinen luonne, vaan siinä korostetaan ylioppilaskunnan ja yliopiston näkemystä, jossa Puolimatka on sanonut poliittisesti jotain väärää, vaikka esitetyt tosiasiat ovatkin totta.

Huolestuttavinta tapauksessa on se, että maamme yliopistoväki on kautta rantain ollut hiljaa sen sananvapauteen liittyvistä ongelmista. Ainoastaan emeritusprofessori Timo Vihavainen on osoittanut kansalaisrohkeutta ja hän on viime aikoina käsitellyt blogissaan useaan otteeseen tapaukseen liittyvää problematiikkaa. Ensimmäisessä kiistaa koskevassa kirjoituksessaan Uusi normaali? Vihavainen analysoi tapausta yliopistoihmisen näkökulmasta ja ihmettelee, miksi keskustelu sivuuttaa kokonaan sananvapauden, joka on olennainen osa tieteen vapautta:

Mutta tällä kertaa uutinen kätki taakseen sensaatiomaisen tiedon siitä, että yliopiston professori aiottiin mahdollisesti erottaa sen vuoksi, mitä hän oli sanonut eräässä nettilehdessä julkaisemassaan artikkelissa.  

Sananvapauden kannalta asia oli siis erittäin tärkeä ja koska tällaisten asioiden yleensä luulisi kiinnostavan myös lehdistöä, odotti lukija pian löytävänsä myös asiaa koskevan kommentin lehden palstoilta, sieltä minne sellaiset asiat kuuluvat. Annetaanko sananvapaudelle arvoa vai ei?  

Tämä oli turha oletus ja puuttumattomuuden syyksi ei kannata panna asian keskeneräisyyttä. Eihän tässä nyt uutisarvoista ollut vain se, mitä tällaisessa tapauksessa tullaan päättämään, vaan myös jo se, että on ylipäätään mahdollista ottaa tällainen asia esille, siis henkilön ja vieläpä yliopiston professorin erottaminen sen johdosta, mitä hän on sanonut.  

Sama ilmiö voidaan havaita niistä kommenteista, joita asian johdosta on esitetty somessa. Sen sijaan, että olisi pidetty ilman muuta skandaalimaisena mielipiteenvapauden loukkaamista yleensä ja kaikissa tapauksissa, ovatkin monet ryhtyneet setvimään sitä, millä tavalla tuo esitetty kyseinen mielipide ja/tai sen esittäjä oli kukaties huonosti perusteltu, väärä, asenteellinen ja niin edelleen.

Vihavainen pitää yliopiston lgbt-politrukkien masinoimaa kampanjaa niin skandaalimaisena, että hän on julkaissut avoimen kirjeen Professoriliitolle. Siinä hän puolustaa professori Tapio Puolimatkaa, joka on joutunut Jyväskylän yliopistossa häkäilemättömän poliittisluontoisen hyökkäyksen kohteeksi, jossa häntä on uhattu virasta erottamisella. Samalla hän moittii Professoriliiton edustajana esiintyvää Jaana Hallamaata, joka ei puolustanut kaltoin kohdeltua liiton jäsentä vaan päinvastoin hyökkäsi tätä vastaan.

Tärkeää ja erittäin ikävää sen sijaan on, että tässä on, jopa peräti oman ammattiliiton taholta, pantu pelinappulaksi yliopiston professorien sananvapaus ja kannatetaan sen rajoittamista jopa mielivaltaisilla perusteilla (pahastuminen).  

Se kirjoituksessa esitetty väite, ettei professori voi koskaan toimia yksityishenkilönä, on yksinkertaisesti yhtä törkeä kuin vääräkin.  

Professorin ammattiin kuuluvat tutkimus ja opetus, jotka on hoidettava asian vaatimalla tavalla, mutta yksityishenkilönä hänellä on ja täytyy olla kaikkien kansalaisten tapaan lupa esittää mitä tahansa haluamiaan näkemyksiä myös julkisesti.  

On vanha traditio, että professorit kirjoittavat esseitä, joissa tämän kirjallisuudenlajille ominaisesti voidaan spekuloida ja leikkiä vapaasti kaikilla mahdollisilla ajatuksilla.  

Hallamaa esittää, että professoria sitoisivat myös journalistin ohjeet, mikä varmaankin pitää paikkansa silloin, kun hän esiintyy journalistina. Muutoin tällaisen vaatiminen olisi yhtä mieletöntä kuin tutkimuksen ja esseen sekoittaminen toisiinsa.

Avoimessa kirjeessään Vihavainen asettuu Puolimatkan puolelle ja selittää kärsivällisesti, mistä pedofiilian ja homoseksuaalisen rinnastamisessa on tosiasiassa kyse:

Mitä tulee konkreettisesti siihen artikkeliin, johon professori Puolimatkaa vastaan nostettu kohu perustuu, on kiinnostavaa nähdä, miten alkeellisesti ja tarkoitushakuisesti sitä on eri yhteyksissä tulkittu ja valitettavasti tämä koskee myös professori Hallamaan kirjoitusta.  

Puheet pedofilian ja homoseksuaalisuuden rinnastamisen sallimattomuudesta ovat tässä kohden vain ala-arvoista demagogiaa. Kaikkien asioiden kaikinpuolisen tarkastelun ja siis myös toisiinsa rinnastamisen täytyy vapaassa maailmassa olla sallittua.  

Kyseisessä artikkelissa ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja olisi leimannut homot pedofiileiksi tai päinvastoin. Mikäli näin olisi, kaipaisi asia tietenkin tutkimuksellisia argumentteja. Rinnastus löytyy siitä, että molempia ominaisuuksia pidetään yleisesti perinnöllisinä. Asia ei siitä muuksi muutu, onko se jonkin mielestä korrektia vai ei.

Lopuksi Vihavainen osoittaa syyttävän sormensa Professoriliitolle, joka näyttää olevan taipuvainen miellyttämään hourupäisen nuorison totalitaristisia oikkuja:

Mikäli professorien kirjoittelua ruvetaan valvomaan joidenkin opiskelijakuppikuntien valitusten pohjalta, ollaan jo akateemiselle yhteisölle täysin sopimattomalla tiellä. Aivan uskomatonta on, mikäli Professoriliitto, professorien oma edunvalvontajärjestö ryhtyy myötäilemään ja jopa edistämään tällaista toimintaa. Professoriliiton jäsenenä ja kansalaisena haluan liitoltani suoran vastauksen siihen, miten se suhtautuu varapuheenjohtajansa mielenilmaukseen professori Puolimatkan asiassa. Asia ei ole tärkeä vain minulle henkilökohtaisesti, sillä on myös hyvin laajaa yhteiskunnallista kantavuutta.

                                                      ******************************

Lauluja Utopiasta - Agit Prop Torstaina 16.08. klo 20:00 

Agit-Prop yhtye ja heidän laulujensa sanoma ovat yhä ajankohtaisia. Runsaasti ennen julkaisematonta kuvamateriaalia sisältävän dokumenttielokuvan ovat ohjanneet Jouko Aaltonen ja edesmennyt Peter von Bagh. T: Illume Oy HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille. (Ahdistus)

Katso Yle Areenasta.

Ylen vanhat taistolaiset ja heidän tiedostavat lgbt-lapsensa voivat vanhassa kunnon stalinistisessa hengessä fiilistellä Agit-Prop yhtyettä, kun eetteerin päästetään Peter von Baghin myötäkarvainen dokumentti. Eri jännä tuo Ylen epäsymmetrinen suhde äärivasemmistoon ja äärioikeistoon. Ei korppi korpin silmää noki.

Yle TV1,  12.4.2018, Ulkolinja: Pako tuhotusta maasta 
 

Miljoonat ihmiset pakenevat Venezuelan nälkää ja kurjuutta. Venezuelassa joka kuudes lapsi kärsii pahasta aliravitsemuksesta, pian yhdeksän kymmenestä vajoaa köyhyysrajan alapuolelle. O. Pertti Pesonen

Katso Yle Areenasta.

Viime huhtikuussa tullut dokumentti Venezuelan sosialistihallinon totaalisesta epäonnistumisesta jäi Yle Watchissa ikävästi huomioimatta. Blogissamme usein lainattu kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen julkaisi tänään sosiaalisessa mediassa ajatusta herättävän arvion dokumentista. Siinä hän tuo mielenkiintoisella tavalla esiin miten näinkin harmiton ohjelma voi sisältää valtavan määrän ovelaa propagandaa ja piilovaikuttamista: 

Veikkasin ennen katsomista, että koska dokumentti tulee Yleltä ja käsittelee sosialistien ja sosialismin tuhoamaa Venezuelaa, siinä ei joko mainita sosialismia ollenkaan tai se on puolipiilotettu yhteen tai kahteen nopeaan ja huomaamattomaan sivulauseeseen. Arvelin Ylen sosialistien haluavan myös assosioida Venezuelan sosialistit johonkin ei-sosialistiseen. Oikeassapa olin, ei ainuttakaan mainintaa sosialismista, ei edes pikaista kuvaa sosialismi -sanasta seinien propagandamaalauksissa ja -julisteissa. Katsojalle saattaa jäädä dokumentista kuva, että Venezuelan sosialistit ovat jonkinlaisia populisteja, joiden hallinto muistuttaa Chilen Augusto Pinochetin oikeistolaista diktatuuria. Vasemmistolaisen tekijän valikoidut kysymykset, valikoidut haastateltavat, valikoidut leikkaukset haastatteluihin, valikoidut kuvat, jne. tekevät tehtävänsä. 

Propagandavaikuttamisen maailmassa tällaista menetelmää kutsutaan epävirallisesti aallolla ratsastamiseksi ja uudeksi assosioimiseksi. Kun jokin itseaiheutettu tai omaan poliittiseen ryhmään liittyvä ongelmallinen asia on niin suuri ja näkyvä "aalto", että sitä ei voida salata, ja se uhkaa iskeä hallitsemattomasti vasten kaikkien kasvoja, sitä vastaan ei kannata taistella, vaan ratsastaa sillä ja ottaa se hallintaan. Esiinny ongelmallisen asian suhteen avoimena, paljasta paljon, näytä huonous, ongelmallisuus ja pahuus, mutta älä assosioi sitä mihinkään itseesi liittyvään (avainsanat, symbolit, tunnetut iskulauseet, tunnetut henkilöt, tms.), vaan vastustajiisi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tee tämä tyynesti ja melko objektiivisen tuntuisesti, ei liian osoittelevasti ja räikeästi, jotta kertomuksessa ei ole propagandan tuntua, vaikka sitä se on. Tarkoituksena ei ole salata totuutta kaikilta, vaan luoda riittävän monelle valheellisia mielleyhtymiä. Tavoitteena on saada mahdollisimman moni uskomaan valheisiin sellaisenaan, tai näkemään kiusalliset itseen kohdistuvat assosiaatiot lievempinä tai epäselvempinä, ja assosioimaan ongelmalliset asiat mahdollisimman paljon vastustajiin, tai vähintäänkin arvelevan sellaisia assosiaatioita olevan. Samalla kiusalliseen asiaan liittyvää informaatiohallintaa otetaan itselle, pois vastustajilta, ilman kamppailuja, väittelyitä, selittelyjä, puolusteluja, kiemurteluja, tms., jotka voisivat saada oman puolen näyttämään liian defensiiviseltä ja sen seurauksena todennäköisesti enemmän tai vähemmän syylliseltä. 

Siksi suositukseni tätä dokumenttia varten on seuraava: Yhdistä kaikki dokumentissa näkemäsi kurjuus, huonous ja pahuus mielessäsi tulikirjaimin sosialisteihin ja sosialismiin, koska se on totuus. Muista, että samantyyppistä sosialismia haluavia on paljon myös Suomen vasemmistopuolueissa. Näin tehdessäsi dokumentista tulee hyvä ja hyödyllinen.

                                                      ******************************

RUOTSI LIEKEISSÄ, MUTTA KOKOOMUSMINISTERIT HALUAVAT LISÄTÄ SENSUURIA MONIKULTTUURIKRITIIKILLE

Ruotsin monikulttuuris-anarkistiset levottomuudet olivat viime yönä Göteborgista Tukholmaan sitä luokkaa, ettei Ylekään voinut niistä tuoreeltaan vaieta. Se kertoi tänään tv-uutisissaan ja verkkosivujensa jutussa Autot roihusivat Göteborgin lähiöissä: "Se oli organisoitua", kuinka Nuoriso™ oli sytyttänyt polttopulloilla noin 80 autoa tuleen, vaikka todellinen luku oli reilusti yli sata. Uutisten mukaan kyseessä oli suunnitelmallinen tuho-operaatio, joka toteutettiin monissa kaupungeissa (ainakin Göteborgissa, Trollhättanissa, Vänersborgissa, Lysekitissa, Falkenbergissä, Helsingborgissa, Malmössä ja Tukholmassa) yhtä aikaa. Puoli yhdeksän tv-uutisissa Ylen toimittaja Riikka Uosukainen raportoi, että tuhopolttajat olivat sopineet iskuista sosiaalisessa mediassa. Tekijöiden etnisestä taustata toimittaja ei halunnut kuitenkaan kertoa mitään.

Ruotsalaisissa medioissa on näytetty videokuvaa, jossa tummiin pukeutuneet huppupäiset nuorukaiset sytyttävät ostoskeskuksen edustalla autoja tuleen ja juoksevat pois paikalta. Kuvamateriaalin perusteella tummiin pukeutuneet nuoret eivät olleet kaikki tummia, vaan yhtenäinen vaateparsi viittaa anarkistiseen univormuun. Myös teon terroristinen systemaattisuus tuo mieleen anarkokommunistisen toiminnan. 

Näyttää siltä, että vuosikausia jatkunut muukalaisnuorten kateudesta ja kaunasta kummunut autonpolttovandalismi on huomattu myös anarkistien joukoissa. Kyynisinä hyväksikäyttäjinä he näkevät turhautuneissa kehitysmaamuslimeissa oivallisen katusotilasosaston omalle ateistiselle yhteiskuntafantasialleen. Systeemistä riippuvaiset, yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa elävät anarkomarkot, eivät taida silti ymmärtää, että kaaoksen päästessä valloilleen heidän nykyliittolaisina toimivat musliminuoret kääntävät heille ennen pitkää selkänsä. Vielä tässä vaiheessa islamilaistaustaiset rikollisjengit ja anarkistit ovat yhdistyneitä tuhotöissään, mutta jo nyt on selvää, että tässä "parisuhteessa" punamustat tulevat olemaan lopulta se perseraiskattu osapuoli.

Yleensä länsinaapurissa on ymmärretty loputtomasti ulkomaalaisnuorten ja äärivasemmiston tihutöitä, mutta tällä kertaa pinna on katkennut jopa sosiaalidemokraateilta. Yle-uutisessa Ruotsin pääministeri raivostui autojen polttamisesta – Katso video Göteborgin yöstä kerrotaan, kuinka demaritaustainen  hallituksen päämies Stefan Löfven sättii kansankodin kiittämättömiä vandaalipummeja:

– Te tuhoatte itseltänne, te tuhoatte naapureiltanne. Mikään turhautuminen tai epäoikeudenmukaisuus ei anna oikeutta sille, että toisten autoja sytytetään palamaan, pääministeri jatkoi.

Tällaiset puheet tulevat vuosia liian myöhään ja lisäksi ne ovat ruotsalaiset tuntien pelkkää sanahelinää. Vakavasti puhuen, Ruotsissa ei tule muuttumaan mikään ennen kuin juurisyy eli sopeutumaton Euroopan ulkopuolinen vieraspopulaatio poistetaan maasta. Vaikka nämä kognitiivisen alaluokan lyhytnäköiset tuhotyöaallot pari viikkoa ennen vaaleja satavat sopivasti Sverigedemokraterna-puolueen laariin, se ei muuta juurikaan yhteiskunnan itsetuhoista perusasetelmaa. Näillä näkymin kansallinen konsesus voi löytyä vasta sitten, kun vihamielinen aines sytyttää toden teolla koko maan tuleen ja saa sen sisällissodan partaalle. 

Eilisillan tapahtumien ainoa hyvä puoli saattaa olla se, että ainakin länsinaapurissa aletaan kiinnittää huomio muihinkin kuin "natseihin" ja keskittyä todelliseen uhkaan, joka tulee yhteiskunnan tuilla elävistä anarkisteista ja musliminuorista, jotka tuhoavat konkreettisesti yhteiskuntaa.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Valitettavasti Suomessa juuri isänmaallisina esiintyvät kokoomuspolitiikot ovat sokeita ruotsalaisen monikulttuurikokeilun romahdukselle. Vaikka länsinaapurissa aseet paukkuvat ja autot palavat, Kokoomus suunittelee Verkkouutiset-lehden mukaan valtiovarainministeri Petteri Orpon ja sisäministeri Antti Häkkäsen johdolla entistä tiukempaa sensuuria ja pakkotoimia monikultturismin kriitikoille verkossa. Kokoomusministerit ovat listanneet radikaaleja sananvapauden vastaisia ehdotuksia, millä tavoin "vihapuhetta" voitaisiin torjua ja lapset aivopestä multikultiaatteen pikkupioneereiksi. Verkkouutisten juttu kertoo karua kieltä siitä, miten Kokoomus on etääntynyt eurooppalaisista sisarpuolueistaan. Nyt sen orwellilaiset vaatimukset ylittävät jopa punavihreiden tärähtäneimmät puheet.

Kokoomusministerien täytyy elää tynnyrissä elleivät he tiedä, mitä Ruotsissa tapahtuu. Luultavasti he teeskentelevät tietämätöntä ja haluavat istuttaa saman hulluuden myös Suomeen. Kirjailija Ari Paulow listasi tänään sosiaalisessa mediassa ruotsalaisen monikulttuurikokeilun mätää satoa, josta Kansaton Kokoomus ei halua kuulla sanaakaan. Zogoomus-kuplan ulkopuolella olevat äänestäjät ovat sen sijaan erittäin kiinnostuneita Ruotsin pimeästä puolesta, jonka vuoksi kopioimme sellaisenaan Paulowin raportin madonlukuineen:

Kansankoti Ruotsissa on taas vaihteeksi monikulttuuriset elojuhlat menossa: Göteborgissa ja lähikunnissa on sytytetty palamaan useita kymmeniä autoja. Se on suoraa jatkumoa näille avointen ovien politiikan seurauksille: 
– Maahanmuuttajajengien huumesodissa on muutamassa vuodessa tapettu yli 60 ihmistä.
– Yksin Tukholman kunnassa kirjattiin reilut 80 maahanmuuttajengien välistä ammuskelua kesä–elokuussa 2016. Siis vain kolmen kuukauden aikana!
– Maahanmuuton nettokulut (menot miinus tulot) ovat jo 10 prosenttia Ruotsin bruttokansantuotteesta. Eräiden taloustieteilijöiden mukaan jopa 29 prosenttia.
– Göteborgin ja Malmön maahanmuuttajavaltaisten kaupunginosien peruskouluissa päättötodistuksen saa vain 20–40 prosenttia oppilaista.
– Maan vangeista jo 35 prosenttia on ulkomaalaisia (luku ei sisällä kansalaisuuden jo saaneita maahanmuuttajia). Lähinnä ulkomaalaistaustaiset lusivat kovista huume- ja väkivaltarikoksista.
– Jo 200 ruotsalaispoliisia on eronnut virastaan parissa vuodessa. Eron syinä poliisiin ja hänen perheeseensä rikollisten taholta kohdistunut väkivalta, painostus ja uhkailu.
– Ruotsin poliisin mukaan maassa on 55 uhanalaista (utsatt) aluetta, joiden turvallisuutta poliisi ei pysty valvomaan. Näille alueille menevät pelastusyksiköt vaativat poliisisaattueen suojakseen. Näissä lähiöissä poliisit ja pelastushenkilökunta sekä poliisi-, palo- ja sairaankuljetusautot joutuvat jatkuvien kivitys- ja polttopulloiskujen kohteeksi.
– Ruotsi on Etelä-Afrikan jälkeen kakkossijalla maailman raiskaustilastoissa. Eurooppalaisittain uutena ilmiönä ovat nyt jatkuvasti lisääntyvät puska- ja joukkoraiskaukset. – Ulkomaalaisjengit perivät niin sanottua suojeluveroa ruotsalaisravintoloilta. Ellet maksa jengille, joudut väkivallan kohteeksi tai ravintola palaa. – Maahanmuuttajalähiöissä tuhopoltot ja muu anarkia ovat jo arkipäivää. – Juutalaisten joukkopako Ruotsista Israeliin jatkuu heihin "eräiden maahanmuuttajaryhmien" taholta kohdistuvan väkivallan ja uhkailun takia. On siis jälleen ihmetellen kysyttävä: Miksi ihmeessä valtaosa suomalaisista haluaa Suomeen samat olosuhteet? Alla on tilaa vastata:

                                                         ************************



TV1, tiistai 14.8.2018 klo 18:30, Seniorit somessa 

Grafologiaa sekä mindfulnessia harrastava 81-vuotias Liisa pelkää käyttää Googlea "Saatan tuhota jotain, sillä olen tehnyt sen aiemmin" Netin haasteissa häntä saapuu auttamaan mediapersoona Seksikäs-Suklaa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Pikainen kanavasurffaus Ylen tv-kanavilla ja heti näkyi kuvaruudussa mustan Afrikan uussuomalainen tekemässä jotain tärkeää, jota ilman hyvinvointivaltiomme romahtaisi. Tai ainakin näin ohjelman Seniorit somessa tekijät asian haluavat esittää. 

Kun 81-vuotiasta suomalaista eläkeläistä pitää auttaa nettiimaailmassa, niin Ylen mielestä siihen tehtävään sopii vain Angolassa syntynyt Seksikäs-Suklaa (sic), oikealta nimeltään Luyeye Konssi. Valtamedian omassa multikultikuplassa Seksikäs-Suklaata kutsutaan mediapersoonaksi, koska tällä on sekundäärisiä synnynnäisiä ominaisuuksia, jotka puuttuvat etnisiltä suomalaisilta. 

Ohjelman tekijät ovat pitäneet Seksikäs-Suklaan etnopositiivista ominaisuutta niin tärkeänä, että hänet piti ehdottamasti saada eläkeläisohjelmaan tavallisen suomalaisen sijaan. Tiedä sitten, mikä on tämän toiseudenpalvonnasta kumpuavan afrikkalaisuuden tyrkyttämisen motiivina. "Mediapersoonan" taiteilijanimestä päätellen ohjelman tekijät saattavat potea hyvin pitkälle edennyttä viidakkokuumetta. Nyt sen oireita saa seurata koko Suomen kansa, tai ainakin Yle-uskolliset demarieläkeläiset.


TV2, tiistai 14.8.2018 klo 19:50, Hyvää seksiä (K12) 

Uusi sarja alkaa, 1/6. Ruotsalaisessa sarjassa kolme naista keskustelee seksistä. Kuinka tärkeä orgasmi oikeastaan on? Anna kertoo taivaallisesta hieronnasta, ja Amanda hämmästyy, kun huomaa olevansa ryhmän ainoa, joka pitää rintaliivitempuista. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi. K12 (Seksi)

Eilen alkoi tanskalaissarja ulkosynnyttymien räplääjistä, nyt samaa vaginamonologia jatkaa ruotsalaiset. Tiettyjen "edistyksellisten" naisten jakomielisyys seksin suhteen ei ole enää edes koomista, vaan pelkästään haukotuttavaa. Toisaalla ollaan paranoidisia Me too -siveyden sipuleja, mutta samalla myös ekshibitionisteja, joilla on tarve levittää intiimialueensa kaikkien pällisteltäviksi, koska se on upeaa ja voimaannuttavaa. 

On selvää, että julkisessa keskustelussa tätä kaksinaismoralistista ristiriitaa ei tuoda esiin, siitä pitävät huolen portinvartijoina toimivat profeministiset mekkoeinarit ja mieskaunaiset riivinraudat. Valtamedian ulkopuolisella Yle Watchilla ei ole tarvetta mielistella ketään, joten täällä varomaton lukija joutuu väkisinkin kohtaamaan epämieluisat kysymykset ja totuudet.


TV1, tiistai 14.8.2018 klo 23:40, Historia: Viininviljelijät sodassa 

Natsit ryöstivät miehittämästään Ranskasta yli 10 miljoonaa viinipulloa II maailmansodan aikana. Viinitilalliset Bordeaux'sta Champagneen liittyivät vastarintaliikkeeseen pelastaakseen tuotantonsa. (UUSINTA) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Mikäs Yle se olisi ilman päivittäistä natsiannosta, nyt uudestaan natsiviinin merkeissä! Kun natsiohjelmat muuten ovat niin loppuun puituja, niin muiden aiheiden puutteessa pitää tehdä dokumentti erikseen siitäkin, että pahat urheilulliset nazzit olivat juoppoja, jotka varastivat viiniä Ranskasta. Miten olemmekaan voineet tulla toimeen ilman tätä tarinaa?


Yle Teema, tiistai 14.8.2018 klo 22:01 Orjattaresi (K16) 

(The Handmaid's Tale, USA 1990) Margaret Atwoodin romaanin ensimmäinen filmatisointi valmistui jo vuonna 1990 Volker Schlöndorffin ohjaamana elokuvana. Uskonnollinen äärioikeisto on ottanut vallan tulevaisuuden Yhdysvalloissa, ja nuoren Katen kaltaiset, yhä harvinaisemmat hedelmälliset naiset alistetaan seksuaaliseen orjuuteen ja synnytyskoneiksi. Pääosissa Natasha Richardson, Faye Dunaway, Aidan Quinn, Elizabeth McGovern, Victoria Tennant ja Robert Duvall. HD Äänitekstitys: suomi. K16

Mitä tällaisella vuosikymmeniä jatkuneella vainoharhaisella miesvihan levittämisellä on saavutettu esimerkiksi Suomessa? Tästä kertoo HeikkiUutiset, joka kommentoi Ylen lähettämää ohjelmaa Vaasan Taiteiden yöstä, jossa toimittaja antaa avoimesti miehiä vihaavan Tussuteatterin (sic) esittää "yhteiskunnallisesti kantaaottavia" mielipiteitä. HeikkiUutiset teki oman kommentaarin Ylen haastattelusta, joka löytyy täältä.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

JANKUTUS ILMASTONMUUTOKSESTA ON KEINO EDISTÄÄ 2000-LUVUN GLOBAALIKOMMUNISMIA

Väestöräjähdys on ongelma, josta humanistit eivät halua
puhua. Siksi he puhuvat asian vierestä, ilmaston
lämpenemisestä.

Ilmastonmuutos lienee lyhyellä ajanjaksolla (sata vuotta) tilastollinen tosiasia, mutta edes tiedeyhteisö ei ole yksimielinen sen aiheuttajasta. Todennäköisesti kyse on monen eri tekijän yhteisvaikutuksesta, jossa ihmisen toiminta on yksi syy muiden joukossa. Valtavirtamediassa pääsyynä pidetään kuitenkin vain ihmisen vaikutusta ja silloinkin keskitytään lähinnä teollisuusmaiden hiilidioksidipäästöihin ja kuluttajien hiilijalanjälkeen. Sen sijaan ihmisvaikutuksen ratkaisevasta puolesta, väestöräjähdyksestä, vaietaan tässä keskustelussa poikkeuksetta täysin. Syy on ilmeinen, koska tällöin osasyyllisiä pitäisi etsiä Euroopan ja Amerikan ulkopuolelta.

Ainoastaan silloin väestökysymys tulee esille, kun puheeksi otetaan "ilmastopakolaisuus", mutta tällöinkin varotaan visusti puhumasta liian suuriksi paisuneista Afrikan, Lähi-idän ja Keski-Aasian populaatioista. Kaikkein kyynisimmät lännen vihaajat näkevät "ilmastopakolaisuudessa" jopa oivan tekosyyn perustella "moraalisesti" kolmannen maailman invaasiota länsimaihin.  Heidän on mahdoton tunnustaa sitä tosiasiaa ääneen, että juuri holtiton väestönkasvu on keskeinen juurisyy hiilidioksidin määrän lisääntymisessä ilmakehässä, paikallisympäristön tuhoutumisessa, hiilijalanjälkeä kasvattavassa kansainvaelluksessa, pandemioissa ja nälänhädässä. Etenkin afrikkalaisinvaasion puolustajille ilmastonmuutos on vain veruke, jolla avata portit toistaiseksi vauraaseen pohjoiseen. Muuttoaallon todellinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaiset eivät kykene rakentamaan itselleen kestäviä, vauraita ja viihtyisiä yhteiskuntia, jonka vuoksi länsimaiden sisäiset viholliset haluavat tarjota näille vapaamatkustajille ilmaisen lounaan kantaväestön kustannuksella.

Varttuneempi väki Euroopassa ja Yhdysvalloissa näkee ilmastonmuutos-retoriikan läpi, mutta valitettavasti jo lastentarhoista asti kansainvälisyyskasvatuksella ja valkoisella syyllisyydellä mankeloitu nuori polvi on kykenemätön ymmärtämään laajempaa kehystä. Tästä kertoo tänään julkaistu Ylen uutinen Nuorten huoli ilmastonmuutoksesta kasvanut jyrkästi – "Nuoret ovat paljon tietoisempia kuin aiemmat sukupolvet tuossa iässä", jonka mukaan nuoret uskovat pelastavan maailman ostospäätöksillä. Mikään uutinen ei ole se, että systeemille uskolliset kympin tytöt ja punaisen yliopiston indoktrinoimat "koulutetut" uskovat kiihkeimmin viralliseen narraatioon ilmastonmuutoksesta:

Tytöt ovat selvästi enemmän huolissaan kuin pojat, mutta eniten merkitystä on koulutuksella: mitä korkeampi koulutus, sitä vakavammin asiaan suhtaudutaan.

Selkokielellä sanottua tuo tarkoittaa sitä, että tytöt ja punavihreä lukeneisto suhtautuu ilmastonmuutokseen fanaattisemmin ja vähemmän epäillen kuin muu väestö. Usein tähän yksisilmäiseen ilmastokiihkoiluun liittyy halu luoda ylikansallinen hallintomalli ja universaali eettinen järjestelmä. Monesti ilmastonmuutos on vain pekkä tekosyy pyrkimykselle rakentaa rajat ylittävä jälkisosialistinen maailma. Kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen kuvaa Facebook-päivityksessään melko tyhjentävästi, mitä tämän kaiken ilmastopuheen taustalla todellisuudessa on:

Näitä valheellisia tarinoita ilmastosta tarvitaan globalistien agendan ajamiseen. Niiden varjolla pyritään luomaan kansainvälisiä käskyvalta- ja tulonsiirtobyrokratioita. Niillä pyritään luomaan maailmanlaajuista "kansaa", sen "yhteistä ongelmaa ja yhteistä tavoitetta". Niiden on tarkoitus syrjäyttää kansojen omat "vähäpätöisemmät" ongelmat ja tavoitteet. Niillä pyritään kiinnittämään huomio pois kiusallisista ihmisryhmiin ja yhteiskuntiin liittyvistä ongelmista ja suuntaamaan se ilmastoon ja luontoon.  

Ihmisryhmiin ja yhteiskuntiin liittyvät ongelmat ja tavoitteet on tarkoitus saada yksinoikeudella globalistien päätettäväksi, ja tätä päätösvaltaa kahmitaan tietysti lisää etenkin ilmastoa ja luontoa välineenä käyttäen. Ilmaston ja luonnon avulla pyritään kehittämään uutta niihin keskittyvää eettistä ja moraalista järjestelmää. Ilmastontutkijat olisivat suurelta osin tätä järjestelmää sääteleviä ja ohjaavia sekulaareja "pappeja". Näiden syiden takia meitä lietsotaan yhä uusilla "kauhuskenaarioilla", jotka ovat lähemmässä tarkastelussa saman vanhan valheskenaarion toistoa, niissä vain painotetaan hiukan eri asioita, ja toisaalta ilmastokultin jäsenet kilpailevat siitä, kuka kehtaa paisutella skenaarioita eniten. Vanhat ennätykset on lyötävä. Sitä ensimmäistä vedenpaisumusmetriä ikuisesti odottaessa. 

Punavihreille luonnonsuojelu on uskottavalta näyttävä savuverho, jonka takaa voidaan ajaa  2000-luvun globaalikommunismia, jossa tulonsiirto tapahtuu valkoiselta ala- ja keskiluokalta loputtomasti lisääntyville kehitysmaalaisille. Samalla nämä rikkaiden globalistipankkiirien ja anglosionistien hyödyllisinä idiootteina toimivat uusmarxilaiset "luonnonsuojelijat" pyrkivät yhdessä murtamaan eurooppalaisia kansallisvaltiota ja muuttamaan niiden demografiaa "ilmastopakolaisuudella". Luonnonsuojelun kanssa tällä ei ole viime kädessä mitään tekemistä, mutta se näyttää uppoavan hyvin hyväuskoiseen nuorisoon.

                                                        ***************************

TV1, maanantai 13.8.2018 klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Vihan kehto (K16) 

Norjalainen dokumentaristi etsii totuutta Kreikan Kultaisen aamunkoiton hymyilevien naisten takana. Miten tulisi suhtautua valheeseen kameran edessä, voiko fasismi olla uusi normaali? O: Håvard Bustnes T: Napafilms HD Äänitekstitys: suomi. K16 (Ahdistus)

Jälleen kerran osoittelevaan tyyliin tehty tarkoitushakuinen "dokumentti" ns. äärioikeistosta. Norjalaisen vasemmistoretkun kyhäämässä ohjelmassa ei edes haluta pureutua syihin, miksi kreikkalaiset kannattavat Kultaisen Aamunkoiton kaltaista radikaalia yhteiskunnallista liikettä. Ei puhettakaan globalistien masinoimasta massiivisesta muukalaisinvaasiosta, valtapuolueiden laajalle levinneestä korruptiosta tai äärivasemmiston terrorikampanjoista. 

Ohjaaja Håvard Bustnes ei kyennyt "tutkivassa journalismissaan" oikeastaan muuhun kuin kaivelemaan valokuvia, joissa puolueen jäsenet tekevät roomalaisen tervehdyksen. Ennalta arvattavan kliseisesti rakennetun ohjelman tarkoitus on ainoastaan jankuttaa ikivanhaa virttä natseista, ja pelotella liberaaleja ja muutospelkoisia demareita, jotta he entistä tiukemmin tarrautuisivat läpimädän valedemokratian syliin. 

Hymyilyä herätti myös se, että dokumentin alkuperäinen nimi "Golden Dawn Gilrs" oli varmuuden vuoksi käännetty liberaalin ennakkoluulon mukaisesti suomeksi "Vihan kehto", jotta pölvästeinkin anarkomarko ymmärtäisi sen saarnaaman progandistisen viestin. 

Yle TV2, maanantai 13.8.2018 klo 20:00, Tyger tutkii: Homo vai hetero? (K12) 

Onko kukaan sataprosenttisesti hetero, entä ovatko tytöt uteliaampia seksin suhteen kuin pojat? Tyger Drew-Honey tutustuu seksibileisiin, Brightonin vilkkaaseen homoskeneen ja haastaa myös oman seksuaalisuutensa. (U) HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Seksi)

Ohjelmassa sukupuolisesti normaali ja poikkeava käytös esitetään yhdenvertaisina seksuaalisuuden muotoina. Kuten median suosima nykysanonta kuuluu: "Kyse on vain rakkaudesta, eikä se ole sinulta pois!". 

Jari Sillanpään huumekäry tosin paljastaa, mitä kivojen pinkkiheppojen ja sateenkaarisydänten takana oikeasti on. Pehmeiden mielikuvien sijaan homokulttuurissa ei ole juurikaan kyse rakkaudesta, vaan itsekkään hedonistisesta, suorastaan perverssistä nautinnon tavoittelusta. Vai mitä ajatella siitä, että homojen uudessa juhlimistrendissä metamfetamiinipitoista virtsaa ruiskutetaan peräsuoleen päihtymistarkoituksessa. Homo vai hetero, ihan sama!

Yle TV2, maanantai 13.8.2018 klo 23:25 Jalkojen välissä - naisten ajatuksia (K12) 

Uusi sarja, 1/5. Tanskalaisen sarjan aiheena on tyttöjen ja nuorten naisten seksuaalisuus. Joukko naisia kertoo ensimmäisestä masturboinnistaan ja siitä, mitä se heille nykyään merkitsee. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Seksi)

Ensin feministit syyttävät kulttuuriamme seksistisyydestä ja seksikeskeisyydestä, jonka jälkeen he revittelevät vaginamonologeja koko kansan ihmeteltäväksi.



                                                        ***************************

YLEN PARAS TOIMITTAJA PERTTU HÄKKINEN ON KUOLLUT

Yle kertoi tänään suru-uutisen, että Yle Puheessa omaa nimeä kantavaa radio-ohjelmaa vuosia vetänyt Perttu Häkkinen on kuollut tänään sunnuntaina tapaturmaisesti. Laadukkaan radio-ohjelman kuuntelijat ja ystävät jäävät ikävoimään vain 39-vuotiaana kuollutta monilahjakkuutta, joka radiohommien lisäksi teki myös musiikkia ja kirjoitti kirjoja. Enää radiosta on vaikea löytää verorahoille vastiketta, sen verran ison aukon Häkkisen poismeno tekee.

Tänä kahtiajakautuneen kulttuurin aikakautena Perttu Häkkinen oli harvinaislaatuinen toimittaja, joka ymmärsi kuunnella hyvinkin erilaisia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia toimijoita. Hän antoi äänen niille, jotka eivät sitä aiemmin olleet saaneet. Erityisen ansiokasta oli hänen puolueeton aseenteensa sekä vilpitön kiinnostus haasteltavia kohtaan. Häkkinen kohteli studiovieraitaan aina arvokkaasti eikä koskaan moralisoinut tai painostanut haastateltavaa. Tämä on harvinaista Ylessä, jossa toimittajat tuovat hanakasti esiin vihamielisyytensä, mikäli vieras edustaa jotain muuta kuin hegemonista ajattelua esimerkiksi maahanmuutosta. Tämän tunnustaa myös Ylen verkkosivujen uutiset:

– Häkkinen sai erityisesti kiitosta siitä, millä tavoin hän osasi kohdella haastatteluissaan erilaisia ideologioita ja ajatuksia tasavertaisesti, Kortti kertoo.

Häkkisen ohjelma tavoitti nopeasti vannoutuneen yleisönsä. Tiistaina Häkkisen ohjelmalla olisi alkanut uusi syyskausi.

Ei ole liioittelua sanoa, että Perttu Häkkinen oli Ylen paras radiotoimittaja ja pyöri näin täysin omassa sarjassaan. Hänen yleissivistyksensä, analyyttisyytensä ja hauskuutensa oli vertaansa vailla radioaalloilla. Siksi ihmetyttää, miksi Yle tv:n pääuutislähetys klo 20.30 ei maininnut Häkkisen kuolemasta mitään. Näinkö Yle haluaa muistaa lahjakkainta toimittajaansa? Ylen tv-uutiset jaksaa kyllä muistaa mitättömien popparien ja räppärien poismenot, mutta sen parhaimman pojan kuolemaa se ei noteeraa mitenkään. Häpeällistä.

Perttu Häkkisestä tehtiin joitakin haastatteluja ja myös Yle Watch kirjoitti hänestä kun hän esiintyi Arto Nyberg -ohjelmassa vajaa vuosi sitten. Blogimme kunnioittaa Pertun muistoa jakamalla Mesikämmen-blogissa  vuonna 2014 ilmestyneen haastattelun. 

                                                  *******************************

KANSANVIHOLLISET TEILLÄ ON AINA KESKUUDESSANNE

Joskus sitä toivoo, että kun tietyistä tuhoisista virkamiehistä ja -naisista ei ole vähään aikaan kuulunut julkisuudessa mitään, he ovat joko jääneet eläkkeelle tai poistuneet lopullisesti keskuudestamme. Esimerkiksi kansallismielisten urkintaa aikoinaan kiristänyt Suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala (sos. dem.) poistui potkut saatuaan oman käden kautta vuonna 2008 ja hieman myöhemmin verorikosten vuoksi hyllytetty poliisiylijohtaja Markku Salminen ymmärsi myös rikostensa vakavuuden ja "kuoli epäselvissä olosuhteissa". 

Valitettavasti ison kaliiperin kansanvihollisia ei samanlainen kosminen oikeudenmukaisuus useinkaan tavoita kuten on laita Vantaan nykyisen kaupunginjohtajan ja presidentti Tarja Halosen suosikki Ritva Viljasen (sos. dem.) kohdalla. Ymmärtämättä vielä tekojensa vakavuutta on todennäköistä, että oikeus toteutuu aikanaan vasta kansantuomioistuimessa. Sinne tulee kuulumaan myös maamme ensimmäisenä vähemmistövaltuutettuna vuosina 2002–2007 toiminut Mikko Puumalainen, jonka moni on luullut jo kadonneen tuholaistöistään, koska häntä ei ole enää nähty pitkään aikaan median mielipideautomaattina.

Suomalaisten kannalta on ikävää, että hän näyttää olevan tuoreen Ylen uutisen Oikeuskanslerinvirasto pitää hallituksen esitystä kansalaisuuden menettämisestä monin paikoin ongelmallisena perusteella hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Nykyään apulaisoikeuskansleriksi kiivennyt Puumalainen paljastaa uutisjutun lausunnoillaan olevansa se sama suomalaisvihamielinen mädättäjä kuin 2000-luvun alussa, tosin sillä erotuksella, että nykyään tällä puna-troijalaisella on enemmän vaikutusvaltaa kuin aiemmin.

Puumalaista  ei edelleenkään kiinnosta enemmistönä olevien todellisten suomalaisten asiat, vaan hän pitää heitä lähinnä kuhnureina, joiden ainoa tehtävä on elättää ja paapoa kehitysmaista tunkeutuneita kunniakansalaisia. Siksi hänen suurin huolensa kansalaisuuden menettämistä koskevassa uudessa lakiesityksessä on se, miten se vaikuttaa täällä jo kansalaisuuden saaneisiin terroristisiin ulkoeurooppalaisiin:

– Uudistuksen olennaisin muutos ei ole se, että kansalaisuuden menettämisen jälkeen ei voi enää äänestää vaaleista. Sitäkin merkittävämpää on, että ihminen voidaan karkottaa maasta eikä kansalaisuus suojaisi häntä enää tältä. Siinä pitäisi esimerkiksi määritellä tarkemmin sitä, miten kansalaisuuden menettäminen vaikuttaisi karkottamiseen.

Kansalaisuuden peruuttaminen muukalaisterroristeilta ja niiltä etnisiltä suomalaisilta, jotka ovat syyllistyneet maanpetos- ja valtiopetosrikoksiin, kuulostaa järkeen käyvältä toimenpiteeltä. Oikeudenmukaisessa Suomessa kansalaisuuden menettäisi isänmaan edun vastaisuuden vuoksi moni poliitikko ja virkamies, mutta uudella lailla tuskin viitataan heihin. Foliohatulle ei ole tarvetta kun spekuloidaan todennäköisyyttä, jossa tulevaisuuden federalistisessa EU:ssa valtiopetoksiksi katsotaan maahanmuuttokriittisyys, etnonationalismin julistaminen, heteronormatiivisten perhearvojen puolustaminen ja EU-vastaisuus. 

                                                         *************************

Yle hehkuttaa jälleen mustien aisankannattajana toimivaa näyttelijä Jasper Pääkköstä uutisessa Spike Leen leffan rasisti Jasper Pääkkönen: USA:ssa olin mustien koulukaverieni mukaan erilainen valkoinen, koska en ymmärrä ihonväriä. Toimittaja Janne Sundqvistin kyhäämä juttu on kuin suoraan lukioaineesta, jossa pyrkyrioppilas toistaa kaikki yksisilmäiset "valkoisen syyllisyyden" kliseet, joita opettajat ovat ideologisessa vimmassaan kaataneet oppilaiden kurkusta alas. 

Amerikan nykytilanteen tuntien ja maailman rasismitilastot tiedostaen uutinen sivuuttaa faktat täysin ja kuvaa mustat pelkkinä rasismin uhreina, joiden omaa etnosentrisyyttä ei nähdä ongelmana. Mutta kun halutaan mitata tilastollisesti värinäköä korostavaa rotuväkivaltaa ja raiskauksia, niin juuri mustat syyllistyvät niihin moninkertaisesti enemmän kuin valkoiset tai aasialaiset, mutta tämä ei häiritse toimittajan toistamaa valheellista narraatiota. 

Pelkästään mustien etua ajava ohjaaja Spike Lee selittää "rasismin" viiden sentin keittiöpsykologialla sanomalla haastattelussa, että rasismi kumpuaa epävarmuudesta ja "siitä, että etsii toisesta ihmisestä syytä sille, miksi itsellä ei mene niin hyvin kuin voisi mennä". Lisäksi hän väittää, että nimenomaan rasistit (Spike Leelle vain valkoiset voivat olla rasisteja, joka on jo sinällään rasistinen olettamus) uskovat, että kaikki ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, vaikka jokainen maan pinnalla oleva ihminen ymmärtää saman tosiasian, kunhan vain lopettaa teeskentelynsä sosiaalisista syistä. Ainoa keino vähentää ihmisyhteisöjen luonnolliseen suojajärjestelmään kuuluvaa "rasismia" on olla rakentamatta  monikulttuurisia yhteiskuntia, joissa pakkotuotettu diversiteetti luo väistämättä etnistä kilpailua ja siten "rasismia". Jostain syystä tämä antirasismi ei kelpaa valkoisista riippuville mustille ja länsimaiden rasisminvastaisille liberaaleille.

Syy, miksi Yle jankuttaa ties monennettako kertaa uudesta Spike Leen elokuvasta, on siinä, että näin se pääsee jälleen märehtimään rasismia, jolla voidaan syyllistää valkoisia. Toisaalta kun katsoo mustan väestönosan nykytemmellystä länsimaissa, on vaikea arvioida keneen tällainen yksipuolisen läpinäkyvä vihapropaganda enää vakavassa mielessä uppoaa. Yle Watch kirjoitti Pääkkösen ja Spike Leen samaisesta elokuvasta BlacKkKlansman viimeksi tämän vuoden toukokuussa:

On selvää, että tehdäkseen uraa juutalaisten hallitsemassa vasemmistoliberaalissa Hollywoodissa näyttelijän täytyy omaksua tuon propagandatehtaan länsimaista tuhoa edistävät epäarvot. Tämä tuskin tuottaa vaikeuksia elokuvateollisuuden muotiaatteita kannattavalle Pääkköselle, joka on aiemmin esittänyt mm. olkiukkoamaista karikatyyriä natsiskinheadista surkuhupaisassa propagandapläjäyksessä Leijonasydän.  

Ylen toisessa uutisjutussa Jasper Pääkkönen roolistaan Spike Leen elokuvassa: Jos joku olisi sanonut vuosi sitten missä olen nyt, olisin pitänyt harhaisena "näyttelijäsankarimme" ylistää mustaa elokuvaohjaajaa, joka ei olisi mitään ilman liberaalijuutalaisten elokuvamogulien hyväksyntää. Pääkkönen pitää mustien etua ajavaa etnosentristä "kansalaisoikeustaistelijaa" lähes pyhimyksenä, vaikka tämä on ohjannut häpeämättömän propagandaelokuvan rotuseparatisti Malcolm X:stä.

                                                         *************************

Näyttelijä Jasper Pääkköstä käsitellyt uutisraportti ei olisi ollut mitään, ellei siinä olisi syytetty (valkoisesta) "rasismista" myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia. Jutussa kun mainitaan, että ohjaaja Spike Lee "on syyttänyt presidentti Donald Trumpia ovien avaamisesta rasistisille mielipiteille". 

Samaa katteetonta Trump-demonisointia löytyy viikon vanhasta Ylen verkkosivujen uutisesta Trump nimitti amerikkalaisia miljardöörejä "globalisteiksi" – tiesitkö, että sanaa käytetään juutalaisvastaisena herjana? Vaikka uutisessa myönnetään, että käytännössä Trumpin hallinto on vaikutusvaltaisten juutalaisten miehittämä, toimittaja Anna Saraste syyttää presidenttiä silti antisemiitiksi. Sarasteen mielestä maailmanpolitiikan ja talouden harmaiden eminenssien juutalaisuutta ei saisi mainita julkisuudessa. Hän menee pahamaineisten sionistien kanssa jopa niin pitkälle, että jo globalisteista puhuminen on antisemitismiä, sillä se tuo esiin totuuden, jota ei saisi sanoa kansalle ääneen. Ennalta arvattavia olkiukkoja (mm. Siionin viisaiden pöytäkirjat ym.) ja liberaaleja puolivalheita (Median vääristelemä Trumpin kommentti "persläpimaista") tekstissään viljelevä toimittaja kirjoittaa:

Talking Points Memo -sivusto kertoo, että Trumpin kampanjan viimeinen televisiomainos esitteli hänen vastustajinaan neljä yhdysvaltalaista, joista kolme on juutalaisia: suursijoittaja George Soros, Goldman Sachsin puheenjohtaja Lloyd Blankfein ja Yhdysvaltain keskuspankin silloinen johtaja Janet Yellen. Neljäs vastustaja oli hänen vastaehdokkaansa Hillary Clinton.

Onko se realismia vai antisemitismiä, että Trump luetteli ääneen hänen ankarimmat ja vaikutusvaltaisimmat vastustajansa? Ei kai se voi olla Trumpin vika, että he "sattuvat olemaan" juutalaisia, mutta toimittaja saa jotenkin myös tämän väännettyä istuvaa presidenttiä vastaan. Tällaisia "uutisia" lukiessa tulee mieleen, että Yleltä ja länsimaiselta valtamedialta ylipäätään alkaa olla Trumpin suhteen paukut lopussa.

                                                         *************************

Yle TV1, torstai 9.8.2018 klo 22:40, Ulkolinja: Ruotsin uusi pakolaispolitiikka 

Ruotsi tunnettiin pitkään liberaalista suhtautumisesta maahanmuuttajiin. Vuoden 2015 pakolaiskriisi sai kuitenkin myös Ruotsin tiukentamaan pakolaispolitiikkaansa. Miten näin kävi? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi

Liian myöhään, ja liian vähän. Länsinaapurimme ei voi selviytyä enää kuin puhdistavalla verellä ja raudalla tai taantua afrikkalaiseksi "persläpimaaksi" (kuten Trump asian väitetysti ilmaisi), josta kaikki haluavat pois. Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta "liberaalit" tämän sulatusuuni-sopan ovat keittäneet, joten pistelkööt nyt sitä poskeensa.

PAKOLAISPOLITIIKAN HÖLMÖLÄISKANSAT SUOMI JA ESPANJA

Juuri aidan yli rynnineitä laittomia mustia Espanjalle
kuuluvassa Ceutassa. Heidän ilonsa on meidän tuhomme.

Itä-Euroopassa on jo pitkään huolehdittu siitä, että kansan tahtoa noudatetaan ulkomaalaispolitiikassa. Visegrád-maat Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari eivät ole epädemokraattisen Euroopan Unionin painostuksesta huolimatta suostuneet ottamaan Euroopan ulkopuolelta tulevia kehitysmaiden elätettäviä. Jopa lännen puolella Itävallassa ja Tanskassa ulkomaalaispolitiikkaa on tänä vuonna reivattu enemmän kansan tahdon suuntaan. Esimerkiksi Itävallassa on karsittu kovalla kädellä vetovoimatekijöitä, jotka houkuttelevat kolmannen maailman vapaamatkustajia hunajapurkille. 

Sen sijaan Suomessa verotuloja lypsetään loputtomasti kognitiivisesti haasteellisen afrikkalaisväestön elättämiseen, maassa pitämiseen ja jopa maahan houkuttelemiseen "huutavan työvoimapulan" verukkeella.  Verohyötyjen lypsämisestä muukalaisillle eivät ole vastuussa vain kaunaiset punavihreät "maailmanparantajat", vaan ensimmäisenä köyttä pitäisi viritellä lyhytnäköisen ahneille talousoikeistolaisille. 

Euroopan ulkopuolella Suomen maine hölmöläismaana korostuu turvapaikan hakumenettelyssä. Yle tv 1:n puoli yhdeksän uutiset kertoivat eilen (kohdasta 5:35 eteen päin), että Suomessa turvapaikkaa voi hakea hylkäyspäätöksen jälkeen loputtomasti, mikä on puolestaan synnyttänyt maahan valtavan joukon ulkomaalaista joutoväkeä, joka notkuu iät ajat pakolaiskeskuksista tai "maan alla". Pois heitä ei saada, koska Demlan juristit auttavat tekemään aina uuden valituksen, vaikka edellisestä ei ole vielä edes muste kuivunut. Samalla loputon valitusrumba on taannut ihmisoikeusjuristeille alati kasvavan leipäpuun, jonka suomalaiset veronmaksajat kustantavat. Jopa tärviölle menneessä Ruotsissa turvapaikkavalitusta ei voi tehdä neljään vuoteen edellisestä hakemuksesta. Jostain syystä maamme lainsäädännössä saa vapaasti hääriä suomalaisvihamielinen sinipunablokki, joka ei tee mitään tällaisen porsaanreiän tukkimiseksi. Kyse on imeisestä tahallisuudesta, jonka motiivina lienee hölmö vieraskoreus ja hyödyttömien maahantunkeutujien maassa pitäminen keinolla millä hyvänsä. 

Koska tänne kuulumatonta väkeä ei saada häädettyä pois naurettavien lakipykälien ja "kansainvälisten sopimusten" pilkun tarkan noudattamisen vuoksi, turvapaikan hakijoiden tuottamat ongelmat alkavat kasaantua ja kärjistyä entisestään. Tämän kehityksen tunnustaa jopa Yle uutiset verkkosivujensa jutussa Ahdistus vastaanottokeskuksissa kasvaa – Turvapaikanhakijat aiempaa väkivaltaisempia henkilökuntaa kohtaan. Melko totuudenmukaisessa uutisessa väkivallan syy vieritetään suomalaisviranomaisille, vaikka kyse on lainsäädännöstä, joka sallii loputtoman turvapaikkanotkumisen rajaamattomalla valitusoikeudella. Toisaalta jutussa jätetään huomioimatta kokonaan se, että väkivallan syynä on myös tulijoiden kulttuuri ja temperamentti, jotka ovat täysin toisenlaisia kuin eurooppalaisilla.

Osataan sitä Espanjassakin. Italian lyötyä hiljattain merirajat lähes kokonaan kiinni mustan Afrikan invaasio on siirtynyt Espanjaan, kiitos maan uuden sosialistihallituksen. Pari päivää sitten ilmestyneessä Ylen verkkosivujen uutisessa Espanja on nyt siirtolaisten ykkösreitti Afrikasta Eurooppaan – Tulijamäärät kasvaneet ohi Italian kerrotaan, että "Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleita on vaikea palauttaa, joten enimmäkseen heidän vain annetaan olla". Maan viranomaisille karkottamistakin vaikeampaa näyttää olevan laittomien tulijoiden estäminen. Uutisjutun lopussa jopa mainitaan kansainvälistä uutishuomioita saanut Ceutan viimeisin väkivaltainen afrikkalaisinvaasio:

Juuri viime torstaina Ceutan järeän raja-aidan yli rynnäköi arviolta 800 miehen joukko, josta 600 pääsi sisään. Rynnäkkö oli poikkeuksellisen väkivaltainen, sillä tulijoilla oli omatekoisia aseita. Yli 20 rajavartijaa loukkaantui.

Marokon maa-alueella Gibraltarinsalmen etelärannalla.sijaitseva Ceuta on Espanjalle kuuluva kaupunki, josta on tulossa yksi Saharan eteläpuolisen Afrikan väestöräjähdyksen lukuisista porteista Eurooppaan. Afrikkalaiset ovat rynnineen lukuisia kertoja Marokon puolelta kolme metriä korkea raja-aidan yli ja läpi. Väkivaltaiseen ja laittomalta näyttävään maahantunkeutumiseen on selvä houkutin, sillä Espanjan hölmöläislain mukaan sen maaperälle päässyt voi hakea turvapaikkaa, jolloin tulijalla on mahdollisuus livahtaa myös muualle Eurooppaan. Toisin sanoen väkivaltaisesti maahan tunkeutunut elintasopakolainen palkitaan rikollisesta teostaan sallimmalla hänen jäädä maahan! 

Mikä kumma siinä on, että lakiin ei voi tehdä sellaista muutosta, jossa luvattomasti aidan ylittänyt muukalainen palautetaan kiinnisaatuaan välittömästi takaisin rajan taakse? Eihän Suomessakaan Vaalimaan rajan läpi väkisin tullutta palkita turvapaikkaoikeudella, vaan hän saa syytteen laittomasta rajanylityksestä, postimerkin perseeseen ja karkotuksen takaisin Venäjälle. Tosin Ruotsin vastaisella rajalla näin ei olla toimittu ja tilanne oli vuonna 2015 jopa mielipuolisempi kuin Espanjassa nyt.

Näyttää siltä, että eurooppalaisten suurimpia vihollisia ovat kieroilevat globalisti-juristit, jotka kuiskuttelevat lainsäätäjien korviin ehdotuksia, jolla laitonta maahanmuuttohulluutta voidaan kaikilla lakiteknisillä vedätyksillä jatkaa.