JANKUTUS ILMASTONMUUTOKSESTA ON KEINO EDISTÄÄ 2000-LUVUN GLOBAALIKOMMUNISMIA

Väestöräjähdys on ongelma, josta humanistit eivät halua
puhua. Siksi he puhuvat asian vierestä, ilmaston
lämpenemisestä.

Ilmastonmuutos lienee lyhyellä ajanjaksolla (sata vuotta) tilastollinen tosiasia, mutta edes tiedeyhteisö ei ole yksimielinen sen aiheuttajasta. Todennäköisesti kyse on monen eri tekijän yhteisvaikutuksesta, jossa ihmisen toiminta on yksi syy muiden joukossa. Valtavirtamediassa pääsyynä pidetään kuitenkin vain ihmisen vaikutusta ja silloinkin keskitytään lähinnä teollisuusmaiden hiilidioksidipäästöihin ja kuluttajien hiilijalanjälkeen. Sen sijaan ihmisvaikutuksen ratkaisevasta puolesta, väestöräjähdyksestä, vaietaan tässä keskustelussa poikkeuksetta täysin. Syy on ilmeinen, koska tällöin osasyyllisiä pitäisi etsiä Euroopan ja Amerikan ulkopuolelta.

Ainoastaan silloin väestökysymys tulee esille, kun puheeksi otetaan "ilmastopakolaisuus", mutta tällöinkin varotaan visusti puhumasta liian suuriksi paisuneista Afrikan, Lähi-idän ja Keski-Aasian populaatioista. Kaikkein kyynisimmät lännen vihaajat näkevät "ilmastopakolaisuudessa" jopa oivan tekosyyn perustella "moraalisesti" kolmannen maailman invaasiota länsimaihin.  Heidän on mahdoton tunnustaa sitä tosiasiaa ääneen, että juuri holtiton väestönkasvu on keskeinen juurisyy hiilidioksidin määrän lisääntymisessä ilmakehässä, paikallisympäristön tuhoutumisessa, hiilijalanjälkeä kasvattavassa kansainvaelluksessa, pandemioissa ja nälänhädässä. Etenkin afrikkalaisinvaasion puolustajille ilmastonmuutos on vain veruke, jolla avata portit toistaiseksi vauraaseen pohjoiseen. Muuttoaallon todellinen syy on tietenkin se, että kehitysmaalaiset eivät kykene rakentamaan itselleen kestäviä, vauraita ja viihtyisiä yhteiskuntia, jonka vuoksi länsimaiden sisäiset viholliset haluavat tarjota näille vapaamatkustajille ilmaisen lounaan kantaväestön kustannuksella.

Varttuneempi väki Euroopassa ja Yhdysvalloissa näkee ilmastonmuutos-retoriikan läpi, mutta valitettavasti jo lastentarhoista asti kansainvälisyyskasvatuksella ja valkoisella syyllisyydellä mankeloitu nuori polvi on kykenemätön ymmärtämään laajempaa kehystä. Tästä kertoo tänään julkaistu Ylen uutinen Nuorten huoli ilmastonmuutoksesta kasvanut jyrkästi – "Nuoret ovat paljon tietoisempia kuin aiemmat sukupolvet tuossa iässä", jonka mukaan nuoret uskovat pelastavan maailman ostospäätöksillä. Mikään uutinen ei ole se, että systeemille uskolliset kympin tytöt ja punaisen yliopiston indoktrinoimat "koulutetut" uskovat kiihkeimmin viralliseen narraatioon ilmastonmuutoksesta:

Tytöt ovat selvästi enemmän huolissaan kuin pojat, mutta eniten merkitystä on koulutuksella: mitä korkeampi koulutus, sitä vakavammin asiaan suhtaudutaan.

Selkokielellä sanottua tuo tarkoittaa sitä, että tytöt ja punavihreä lukeneisto suhtautuu ilmastonmuutokseen fanaattisemmin ja vähemmän epäillen kuin muu väestö. Usein tähän yksisilmäiseen ilmastokiihkoiluun liittyy halu luoda ylikansallinen hallintomalli ja universaali eettinen järjestelmä. Monesti ilmastonmuutos on vain pekkä tekosyy pyrkimykselle rakentaa rajat ylittävä jälkisosialistinen maailma. Kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen kuvaa Facebook-päivityksessään melko tyhjentävästi, mitä tämän kaiken ilmastopuheen taustalla todellisuudessa on:

Näitä valheellisia tarinoita ilmastosta tarvitaan globalistien agendan ajamiseen. Niiden varjolla pyritään luomaan kansainvälisiä käskyvalta- ja tulonsiirtobyrokratioita. Niillä pyritään luomaan maailmanlaajuista "kansaa", sen "yhteistä ongelmaa ja yhteistä tavoitetta". Niiden on tarkoitus syrjäyttää kansojen omat "vähäpätöisemmät" ongelmat ja tavoitteet. Niillä pyritään kiinnittämään huomio pois kiusallisista ihmisryhmiin ja yhteiskuntiin liittyvistä ongelmista ja suuntaamaan se ilmastoon ja luontoon.  

Ihmisryhmiin ja yhteiskuntiin liittyvät ongelmat ja tavoitteet on tarkoitus saada yksinoikeudella globalistien päätettäväksi, ja tätä päätösvaltaa kahmitaan tietysti lisää etenkin ilmastoa ja luontoa välineenä käyttäen. Ilmaston ja luonnon avulla pyritään kehittämään uutta niihin keskittyvää eettistä ja moraalista järjestelmää. Ilmastontutkijat olisivat suurelta osin tätä järjestelmää sääteleviä ja ohjaavia sekulaareja "pappeja". Näiden syiden takia meitä lietsotaan yhä uusilla "kauhuskenaarioilla", jotka ovat lähemmässä tarkastelussa saman vanhan valheskenaarion toistoa, niissä vain painotetaan hiukan eri asioita, ja toisaalta ilmastokultin jäsenet kilpailevat siitä, kuka kehtaa paisutella skenaarioita eniten. Vanhat ennätykset on lyötävä. Sitä ensimmäistä vedenpaisumusmetriä ikuisesti odottaessa. 

Punavihreille luonnonsuojelu on uskottavalta näyttävä savuverho, jonka takaa voidaan ajaa  2000-luvun globaalikommunismia, jossa tulonsiirto tapahtuu valkoiselta ala- ja keskiluokalta loputtomasti lisääntyville kehitysmaalaisille. Samalla nämä rikkaiden globalistipankkiirien ja anglosionistien hyödyllisinä idiootteina toimivat uusmarxilaiset "luonnonsuojelijat" pyrkivät yhdessä murtamaan eurooppalaisia kansallisvaltiota ja muuttamaan niiden demografiaa "ilmastopakolaisuudella". Luonnonsuojelun kanssa tällä ei ole viime kädessä mitään tekemistä, mutta se näyttää uppoavan hyvin hyväuskoiseen nuorisoon.

                                                        ***************************

TV1, maanantai 13.8.2018 klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Vihan kehto (K16) 

Norjalainen dokumentaristi etsii totuutta Kreikan Kultaisen aamunkoiton hymyilevien naisten takana. Miten tulisi suhtautua valheeseen kameran edessä, voiko fasismi olla uusi normaali? O: Håvard Bustnes T: Napafilms HD Äänitekstitys: suomi. K16 (Ahdistus)

Jälleen kerran osoittelevaan tyyliin tehty tarkoitushakuinen "dokumentti" ns. äärioikeistosta. Norjalaisen vasemmistoretkun kyhäämässä ohjelmassa ei edes haluta pureutua syihin, miksi kreikkalaiset kannattavat Kultaisen Aamunkoiton kaltaista radikaalia yhteiskunnallista liikettä. Ei puhettakaan globalistien masinoimasta massiivisesta muukalaisinvaasiosta, valtapuolueiden laajalle levinneestä korruptiosta tai äärivasemmiston terrorikampanjoista. 

Ohjaaja Håvard Bustnes ei kyennyt "tutkivassa journalismissaan" oikeastaan muuhun kuin kaivelemaan valokuvia, joissa puolueen jäsenet tekevät roomalaisen tervehdyksen. Ennalta arvattavan kliseisesti rakennetun ohjelman tarkoitus on ainoastaan jankuttaa ikivanhaa virttä natseista, ja pelotella liberaaleja ja muutospelkoisia demareita, jotta he entistä tiukemmin tarrautuisivat läpimädän valedemokratian syliin. 

Hymyilyä herätti myös se, että dokumentin alkuperäinen nimi "Golden Dawn Gilrs" oli varmuuden vuoksi käännetty liberaalin ennakkoluulon mukaisesti suomeksi "Vihan kehto", jotta pölvästeinkin anarkomarko ymmärtäisi sen saarnaaman progandistisen viestin. 

Yle TV2, maanantai 13.8.2018 klo 20:00, Tyger tutkii: Homo vai hetero? (K12) 

Onko kukaan sataprosenttisesti hetero, entä ovatko tytöt uteliaampia seksin suhteen kuin pojat? Tyger Drew-Honey tutustuu seksibileisiin, Brightonin vilkkaaseen homoskeneen ja haastaa myös oman seksuaalisuutensa. (U) HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Seksi)

Ohjelmassa sukupuolisesti normaali ja poikkeava käytös esitetään yhdenvertaisina seksuaalisuuden muotoina. Kuten median suosima nykysanonta kuuluu: "Kyse on vain rakkaudesta, eikä se ole sinulta pois!". 

Jari Sillanpään huumekäry tosin paljastaa, mitä kivojen pinkkiheppojen ja sateenkaarisydänten takana oikeasti on. Pehmeiden mielikuvien sijaan homokulttuurissa ei ole juurikaan kyse rakkaudesta, vaan itsekkään hedonistisesta, suorastaan perverssistä nautinnon tavoittelusta. Vai mitä ajatella siitä, että homojen uudessa juhlimistrendissä metamfetamiinipitoista virtsaa ruiskutetaan peräsuoleen päihtymistarkoituksessa. Homo vai hetero, ihan sama!

Yle TV2, maanantai 13.8.2018 klo 23:25 Jalkojen välissä - naisten ajatuksia (K12) 

Uusi sarja, 1/5. Tanskalaisen sarjan aiheena on tyttöjen ja nuorten naisten seksuaalisuus. Joukko naisia kertoo ensimmäisestä masturboinnistaan ja siitä, mitä se heille nykyään merkitsee. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (Seksi)

Ensin feministit syyttävät kulttuuriamme seksistisyydestä ja seksikeskeisyydestä, jonka jälkeen he revittelevät vaginamonologeja koko kansan ihmeteltäväksi.



                                                        ***************************

POLIITTISESTI KORREKTIT YLEN UUTISET

YLE TV 1, 3.11.2013, klo 18.00, Yle uutiset


Uutisten linkki Yle Areenaan.


Tapahtuma on uutinen vasta sitten kun se kerrotaan uutisena televisiossa. Sitä ennen sitä ei ole tapahtunut kollektiivisessa tajunnassa.  

Tänä viikonloppuna anarkokommunistit murhasivat kaksi Kultaisen aamunkoiton aseetonta vartijaa Ateenassa, mutta Yle kertoi tapahtuneesta vain vähän lukijoita saavuttavilla nettisivuillaan eikä miljoonayleisöjä vetävissä tv-uutisissaan. Nettisivujen uutisoinnista saattoi lukea rivien välistä, että Kultaisen aamunkoiton aikaisemmat teot johtivat "välikohtaukseen" (kylmäverisiin murhiin) ja on itse asiassa saanut vain ansionsa mukaan. 

Mikäli syiden ja seurausten ketjua pitäisi alkaa toden teolla jäljittämään, löytyisi se vuosien takaa, kun Kreikan kansastaan piittaamaton poliittinen eliitti alkoi päästää maahan nyt jo miljoonaan nousevan joukon Euroopan ulkopuolelta tulevia "pakolaisia", jotka ovat sitten terrorisoineet kantaväestöä. Ainostaan Kultainen aamunkoitto on yrittänyt turvata tavallisten kansalaisten liikkumista ilman pelkoa, että he joutuisivat jatkuvasti ulkomaalaisten rikollisjengien ryöstelemiksi ja raiskaamiksi. Vastaavasti äärivasemmisto on ulkomaalaisten tapaan saanut harjoittaa terroriaan valtiovallan levitellessä vain käsiään. Jo viikkoja ennen viikonlopun murhia Kultainen aamunkoitto on pyytänyt poliisivartiota puolueensa toimistojen eteen, mutta suojelua ei ole annettu toisin kuin muille puolueille. Lisäksi Kultaisen aamunkoiton jäsenet on kaikki riisuttu aseista, joten heille ei ole jäänyt mitään mahdollisuutta puolustaa itseään, jonka vuoksi heistä on tullut vapaata riistaa vasemmistoterroristeille. Ilmeisesti juuri tätä EU-mielinen poliittinen eliitti onkin halunnut.

Ylen tv-uutiset (klo 18.00 ja klo 20.30) ei katsonut Ateenan poliittisia murhia uutisoinnin arvoiseksi. Sen sijaan se kertoi kahdesta toimittajan murhasta Malissa, jotka ovat "järkyttäneet ranskalaisia". Todennäköisesti järkytys on koskenut vain Ylen toimittajia, koska katsoivat tuollaisen arkisen arfikkalaisen tapahtuman olevan tärkeä asia koko kansalle kerrottavaksi.

Vaikka Ylen maailmanselityksessä tärkeää on se mitä ei kerrota, osaa se myös perinteisen manipulaation silloin kun se uutisoi asian, jolla on yhteys arvoihin kuten tasa-arvoon. Kello kuuden uutisissa kerrottiin, että johtavat naiset valtion hallinnossa saavat keskimäärin parempaa palkkaa kuin miehet. Johtotehtävissä olevien naisten euro on 1,11 euroa. Ylen haastattelema valtion työmarkkinalaitoksen neuvottelujohtaja Seija Petrow sanoo, että

Siinä ryhmässä nämä kyseiset naiskollegat ovat joko pätevyydeltään ja suorituskyvyltään tai molemmilta niin pätevämpiä ja suorituskykyisempiä kuin miehet ja meidän palkkausjärjestelmä on valtiolla sellainen, että sen kuuluu reagoida sekä pätevyyteen että suoritukseen ja näin voi käydä.

Silloin kuin naiset saavat parempaa palkkaa kyseessä täytyy olla naisten paremmuus. Olisihan se tietenkin täysin sopimattoman epäkorrektia sanoa, että miehet saavat parempaa palkkaa pätevyytensä vuoksi. Pätevyys on feministeille ja näköjään myös Ylelle sopiva argumentti vain silloin kun sillä viitataan naisiin. Samalla Yle jatkaa vuodesta toiseen "naisten euro on 80 senttiä" -mantran levittämistä, vaikka kaikki tietävät sen olevan valhe, sillä kyseinen ero ei koske samaa työtä tekeviä vaan kaikkia tehtyjä töitä. Jos naiset haluavat tienata enemmän, pitäisi heidän tehdä raskaampia ja vaativampia töitä ja painaa päälle vielä ylitöitä. Näin ero tasoittuisi, mikäli maanisesti tavoitellun tasa-arvon haluttaisiin toteutuvan. Telaketjufeministit ja Yle eivät tietenkään kannata tällaista oikeudenmukaista ratkaisua, vaan haluavat lisää tulonsiirtoja miehiltä naisille, jotta "tasa-arvo" täyttyisi.

Oikeasti miehen euro on 70 senttiä ja naisen 120 senttiä. Se selviää vähän kerrotuista näistä faktoista.

EILEN HITLER, TÄNÄÄN GÖRING, MITÄHÄN YLEN PUNAISET KOSTAJAT SUOLTAVAT HUOMENNA?

YLE TV 1, 27.3.2012, klo 19.00 Historiaa: Göringin salaisuus *UUSINTA*

Herman Göring oli Saksan kansallissosialistisen puolueen johtohahmoja, mutta hänen veljensä Albert valitsi toisen tien. Hän pelasti sodan aikana monia ihmishenkiä käyttäen röyhkeästi veljensä asemaa hyväkseen. T: BBC. 

Eihän sitä jaksa joka päivä syödä leivoksia, joten vaihteluksi pitää ottaa silavaa kuten Göringiä. Jonka jälkeen onkin niin tuhti olo, että taas jaksaa rummuttaa, kuinka maahanmuuton vastustaminen on iiinhottavaa kauheaa nazzzzismia ja johtaa vain holoholo-höpökaustiin. Eri veijareita nämä meidän Ylen "ex"-taistolaiset multikulturaaliset kulinaristit. Aina kova natsinnälkä.

YLE TV 1, 27.3.2012, klo 23.05 Ulkolinja: Hakaristin aamunkoitto *UUSINTA*

Kultainen aamunkoitto -puolue levittää pelkoa Kreikassa. Rasistiset rikokset ovat yleistyneet, ulkomaalaiset pelkäävät. Puolue haluaa Kreikasta maan, jossa on vain kreikkalaisia. Ohjaus Pertti Pesonen.

Tämäkin pääsi heti uusintakierrokselle, kiitos ylen punaiset monikultturisitit, olisikin muuten ihan unohtunut! Ylen kuuluttaja, missibimbo Anna-Liisa Tilus revitteli kuin HYMY:n likasankojournalisti, väittämällä että Kultainen aamunkoitto aloitti 1980-luvulla toimintansa "rikollisjärjestönä". Mistä lie "tietonsa" onkinut, luultavasti päivystävän vasemmistolaiskollektiivin hallitsemasta Wikipediasta.

Toinen punaisen tiedotuskomppanian hokema on, että Kultaisen aamunkoiton symboli "muistuttaa hakaristia". Eh, EU:n tähdet muistuttavat vielä enemmän punatähtiä, joten pitäisikö Euroopan Unionia kutsua Eurostoliitoksi? No sehän on sitä muutenkin, ilman symbolejakin.... Sen sijaan Kultaisen aamunkoiton tunnus Meandros on muinaiskreikkalainen symboli eikä hakaristi. Hakaristi eli svastika on hakaristi, ei Meandros. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää edes suomalaisuutta vihaavalle punatoimittajalle? Kun kerran Ylen paranoidit natsimaanikot näkevät svastikoita kaikkialla, niin eikös silloin olisi parempi mennä jo hoitoon...

VALKOISTEN VASTAINEN RASISMIVIIKKO NÄKYY MYÖS YLESSÄ

YLE TV 1, 21.3.2012, klo 22.00 Ulkolinja: Hakaristin aamunkoitto

Kultainen aamunkoitto -puolue levittää pelkoa Kreikassa. Rasistiset rikokset ovat yleistyneet, ulkomaalaiset pelkäävät. Puolue haluaa Kreikasta maan, jossa on vain kreikkalaisia. Ohjaus Pertti Pesonen. 

Kah, sattuikin "sopivasti" kun Ylen päivystävät desantit löysivät ihan oikean tekosyyn tehdä propagandaa "anti"-rasismin eli valkoisten vastaisen rasismin puolesta, sillä tänään on kansainvälinen päivä rotusyrjinnän poistamiseksi. Kun teemana on "rasismin vastaisuus" on Yleltä turha odottaa tv-dokumenttia tuhansista mustien murhaamista valkoisista zimbabwelaisista maanviljeliöstä, kolmesta tuhannesta (!) mustien murhaamasta valkoisesta Etelä-Afrikan "sateenkaaridemokratiassa" tai Amerikan ja Ranskan mustien flash-mob jengien harjoittamasta terrorista valkoisia ja aasialaisia vastaan.

Mutta mitä vielä. Sen sijaan näemme universaalia valkoista syyllisyyttä indoktrinoivan dokumentin Kreikkaan luvattomasti eli rikollisesti tunkeutuneista "maahanmuuttajista", jotka Ylen Ulkolinja esittää viattomina rasismin uhreina, vaikka tosiasiassa nämä "uhrit" raiskaavat, ryöstävät ja pahoinpitelevät järjestelmällisesti heidän elämänsä kustantavia Kreikan alkuperäisasukkaita. Suurimmista rikollisista eli niistä eliitin pettureista, jotka ovat kansalta lupaa kysymättä päästäneet maahantunkeutujat sisään, ei tietenkään kerrota mitään...

Punaisen toimittajakoulun veteraanin Pertti Pesosen pusaama pelottelusatu on kliseinen taidonnäyte propagandasta, jossa omat poliittiset motiviit kätketään eikä haastateltujen "asiantuntijoiden" poliittista taustaa kerrota. Suurin osa haastatelluista kuten Dimitris Psaras on vasenta laitaa, osa taas suorainaisia kommunisteja ja anarkisteja, joilla ei todellakaan ole puhtaat jauhot pussissa mitä tulee väkivaltaan. Tuohon kaksinaamaiseen joukkoon Pertti Pesonen sopii hyvin varsinkin ohjelmansa puolesta.

Vahvasti punavärittyneen dokumentin kruunaa tällaisissa rainoissa tuttuun tapaan taustalla suruisasti soiva mustalaisviulu, joka laukaisee ehdollistetussa liberaalikatsojassa muistijäljen holokausti-tarinan kauhugalleria-kuvastosta. Dokumentaristien tuttu keino on, että jos mikään ei tepsi, niin silloin pitää kaivaa vanhat natsit historian kätköistä esiin!  Suomalaisdokumentaristien sosialistisessa Itä-Euroopassa kuten Puolassa oppimat temput eivät ole menneet puna-Ylen suojeluksessa hukkaan, josta tämäkin ohjelma on hyvä esimerkki.

YLE FEM, 21.3.2012, klo 21.00 Seportaasi: Älä lyö drag queeniä

Helsinkiläiset drag queenit lähtevät maaseudulle tutkimaan, miten heihin siellä suhtaudutaan. He käyvät tanssilavoilla, kahviloissa ja karaokebaareissa. Inbreed Film, 2013.   

Hyväosaisten ruotsinkielisten besserwisserien jatkuvaa itkua "suvaitsemattomuudesta". Voi kyynel, ilmeisesti näille degeneraateille pitäisi levittää jalkojen eteen alinomaan punaista mattoa ja kujerrella korvaan kuinka ah niin upeita ja ihmeellisiä nämä luonnonoikut ovat, etteivät vain tuntisi olevansa kaltoin kohdeltuja nazzi-zorron uhreja.

YLE FEM, 21.3.2012, klo 22.00 Dok: Norjan verilöylystä hengissä

Vuonna 2011 norjalainen Johanne Butenschön Lindheim osallistui vasemmistonuorten leirille Utöyan saarella. Hän ehti piiloutua tappajalta, mutta näki kahden muun nuoren kuolevan. T: Anna Kari Moe, Sant & Usant, 2012.  

Tästähän riittää punaisessa mediassa riemua joka päiväksi.

YLE MYÖTÄILEE SKP-TAUSTAISTA TUTKIJAA

YLE Radio Suomi, 27.1.2013 klo 14.03 - 15.00, Yle Ykkönen

Ääriliikkeet Suomessa ja Saksassa. Suomesta ei löydy väkivaltaisia ääriliikkeitä sen paremmin oikealta kuin vasemmaltakaan, ei ääri-islamistejakaan. Onko tämä lintukoto ihan totta? Studiovieraana sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen, puhelimessa Itä-Suomen yliopiston tutkimusjohtaja Vesa Puuronen. Vertailumaana on Saksa, jossa turvallisuutta uhkaavia ääriaineksia on kymmenin tuhansin, Pertti Rönkön raportti. Juontajana Heikki Peltonen.

Linkki ohjelmaan tässä.


Kun Suomessa ja muuallakin Euroopassa halutaan keskustella ääriliikkeistä, keskustelua käyvät yleensä vain toimittajat ja yliopistojen asiantuntijat. Äriliikkeiden tutkijoista suurin osa on keskittynyt käytännössä pelkästään "äärioikeistoon", mikä näyttää jopa yhteiskunnallisesti välinpitämättömästä kansalaisesta räikeältä puolueellisuudelta. Jotta tutkijoita, joilla on usein oma huonosti peitelty poliittinen piiloagendansa, ei syytettäisi epätieteellisestä tutkimusasenteesta, he ovat ottaneet käyttöön näennäisen objektiivisen käsitteen "ääriliike". Sen varjolla he voivat rauhassa puhua mieliteemastaan "äärioikeistosta" ilman että heitä voisi ainakaan päällisin puolin kritisoidan fiksaatiosta vain yhteen ideologiaan. Viittauksia islamisti-terroristeihin ja äärivasemmistoon käytetään vain mausteeksi, jotta jonkilainen tutkija-uskottavuus voitaisiin säilyttää.

Maamme luultavasti tunnetuin äärioikeistotutkija (sic!), Suomen Kommunistiseen Puolueeseen (SKP) kuulunut Vesa Puuronen, on Yle Ykkösen haastattelussa niin tyhmä, ettei osaa haastattelun edetessä edes teeskennellä objektiivista tutkijaa, joka pitäisi ääriliikkeinä myös islamisteja ja äärivasemmiston katuhuligaaneja. Tutkijan roolinsa kokonaan unohtaneena hän puhuu jatkuvasti "äärioikeiston uhasta" jopa silloin kun haastattelija ottaa puheeksi Euroopan ääriliikkeet eikä vain äärioikeiston. Esimerkkinä ääriliikkeiden noususta tutkija käyttää Kreikkaa ja Unkaria, joilla hän vihjaa Kultaiseen aamunkoittoon ja Jobbik-puolueeseen. Yksipuolisella möläytyksellään Puuronen haluaa sivuuttaa Kreikan väkivaltaiset anarkistit ja kommunistit, jotka ovat myös päässeet suuren suosion saattelemina parlamenttiin. Niitä kuten terrorismiin turvautuvia islamisteja tutkija ei mainitse ollenkaan ikään kuin ne eivät olisi ääriliikkeitä. Se on ymmärrettävää, sillä kommunisti-Puurosen puuroiseen päähän ei mahdu muuta kuin äärioikeisto. Tutkijan lukkarin rakkaus vasemmistolaiseen ideologiaan on niin ilmiselvää, että  ohjelman kuulija tuntisi myötähäpeää ellei kyseessä olisi niin ilmeinen kulttuurimarxilainen propagandisti kuin Vesa Puuronen on.  

Hänen toinen motiivinsa pitää yllä jatkuvaa keskustelua äärioikeistosta on tietenkin raha; Ilkka Kylävaara määrittelee kuvaavasti tyypillisen kommunistin toimittamassaan kirjassa Taistolaisuuden musta kirja: "Pitää olla autoa, omakotitaloa, ulkomaanmatkaa, Jotenkin kommunistin keskeinen ominaisuus on ahneus". Liiottelemalla "äärioikeiston" vaaraa Puuronen saa valtion yliopistolta palkan "asiantuntijana" ja jotta rahavirrat tuon vaaran "tutkimiseen" säilyisivät edelleen vuolaina, hänen täytyy toitottaa sitä jatkuvasti ja kuuluvasti. Hänen kannaltaan Yleisradio on ollut hyödyllinen yhteistyökumppani - ja miksei myös Puuronen Ylelle, sillä se on Puurosen kautta saanut "tieteellistä uskottavuutta", jolla se on voinut demonisioida kansallismielisyyttä, kansallista itsetuntoa, kansallisen kulttuuria ja jopa suomalaisuutta "epädramatisoimalla" sen.

Haastattelija Heikki Peltonen olisi halutessaan voinut lopetettaa Puurosen monomaanisen propagandapuheen kuin leikaten, jos hän vain olisi rohjennut kyseenalaistaa Puurosen tutkijamotiivin ja puolueettomuuden mainitsemalla kolme kirjainta - SKP. Ääriliikkeistä varoitteleva tutkija on siis itse kuulunut puolueeseen, jonka ideologisena perustana on luokkakaunainen väkivalta ja vallankumouksen saavuttaminen. Puurosen tutkijauskottavuus suuren yleisön silmissä on sama kuin jos Kansallisen Vastarintaliikkeen jäsen toimisi yliopistossa juutalaisuuden ja kommunisimin asiantuntijana. Ärhäkkänä toimittajana esiintyvä Peltonen ei kuitenkaan halunnut tehdä tutkijan maineen kyseenalaistavaa puoluepaljastusta, mikä kertonee siitä, että toimittaja jakaa pitkälti saman arvomaailman Puurosen kanssa.

Ohjelman ainoa positiivinen pilkahdus tulee sen alussa, kun Ylen Berliinin kirjeenvaihtaja Pertti Rönkkö tarkastelee Saksan ääriliikkeiden nykytilaa. Hänen asiallisen kiihkottomassa jutussaan käy väkivaltatilastojen valossa ilmi mikä on äärilikkeiden keskinäinen vaarallisuujärjestys. Turvallisuuspoliisin mukaan ykkösuhka on islamistit ja niistä etenkin salafistit, seuraavana äärivasemmisto ja viimeisenä äärioikeisto. Silti täällä kuin myös Saksassa toimittajille ja korruptoituneen yliopiston "tutkijoille" on olemassa vain yksi ääriliike: "äärioikeisto". Toisaalta se on ymmärrettävää, sillä onhan "äärioikeisto" ennen kaikkea uhka heille, kulttuurimarxilaisille.

Lopuksi on todettava, että ääriliike ei ole muuta kuin marginalisoiva nimitys poliittiselle haastajalle, joka on uhka vallitsevan kultturihegemonian arvomaailman kannattaijille. Vaikka tänään läntisessa kulttuurissa vallalla olevat 60-lukulaisten itsetuhoiset arvot näyttävät nuoremmista muuttumattomalta asiantilalta, niin yli 40 vuotta sitten tuota arvomuutosta ajanut hedonistisukupolvi edusti silloiselle eliitille ääriliikettä. Vakiinnutettuaan kumouksensa heistä on tullut tämän päivän konservatiiveja, jotka kutsuvat haastajiaan "ääriliikkeeksi". Ja kuten tunnettua, näille punertaville konservatiiveille ei ole olemassa kuin yksi todellinen vihollinen: ikuisiin toimiviin arvoihin nojaavat kansallismieliset, joita he kutsuvat talouspolitiikan sivuuttaen virheellisesti "äärioikeistoksi".

KAMPANJA II. SUOMI. KREIKKA.

 YLE TV1 uutiset , 9.1.2013 klo 20.30

Maamme katsotuin uutislähetys alkoi tänään isolla vaihteella, kun heti aluksi kerrottiin rasismista (koskee rasistisesti vain valkoisia) tehdystä uudesta eurooppalaisesta selvityksestä. European social surveyn tekemän asennekartoituksen mukaan maahantunkeutujien syrjintäkokemukset - eivät siis tosiasialliset syrjintätapaukset - ovat Pohjoismaista yleisimpiä Suomessa. Toimittaja Tuomas Kerkkänen aloitti juttunsa sanomalla, että "rasismikeskustelun eräs juonne on ollut, onko Suomi erityisen rasistinen maa ja miten asiat ovat muualla", mikä paljastaa häpeällisesti kenen ehdoilla tätä "keskustelua" julkisuudessa käydään. Tosi asiassa loputon rasismikeskustelu on julkista puhekenttää hallitseville etnomasokisteille pelkkä tekosyy syyllistää suomalaisia, tehdä maahantunkeutujista aina uhreja ja levittää suomalaisvihamielistä propagandaa. Ei ihme, että mediassa tuollaista "keskustelua" käydään mielellään ja mieluiten vielä joka päivä! Kyse ei siis ole mistään avoimesta ja tasapuolisesta yhteiskunnallisesta debatista, vaan ylhäältä päin syötettävästä propagandasta, jota mediaeliitin huorina toimivat toimittajat syöttävät kansalaisille väkisin kurkusta alas.

Tavallinen suomalainen televisionkatsoja luuli jo päässeensä hetkeksi rauhaan rasismiskeskustelusta, mutta hengähdystaukoa ei suotu, kun uutistenlukija Jussi-Pekka Rantanen jo tykitteli aivan innoissaan seuraavan "uutisen" ingressiä, jossa hän sai kertoa naama loistaen kuinka turkulaisen somalitoimittaja (!) Wali Hashin suomalaisvihamielinen kirjoitus on yksi kaikkien aikojen luetuimmista Ylen nettisivuilla. Uutisjutun narraatio kulki tuttuja latuja, kun Hashi syytteli rutiininomaisesti suomalaisia rasismista vahvistaen samalla somalien pyhäksi julistettua uhripositiota. Uutislähetyksen voi katsoa tästä linkistä.


YLE TV1 , 9.1.2013 klo 21.05, A-studio

Telakka-alan viimeinen hengenveto. Maahanmuuttajanaisten salainen turvakoti. Talouden alamäki, äärioikeiston nousu ja siirtolaisten ahdinko.

Heti ohjelman alussa esitetty raportti Kreikasta yritti raapaista hieman pintaa syvemmältä selittäessään nationalistisen Kultaisen Aamunkoiton suosiota. Puolueen kansaedustajalle annettiin suunvuoro samalla kuin selitettiin miksi Kultainen Aamunkoitto kerää suosiota köyhtyvän keskiluokan keskuudessa. Puolueelta ruoka-apua saanut työtön kreikkalainen kiitteli Kultaista Aamunkoittoa, koska se antaa apunsa vain kreikkalaisille eikä maahan livahtaneille vapaamatkustajille. Totta kai raportissa piti olla "tasapainottava osuus", jossa ihmisoikeusjärjestön edustajat ja eräs liikettä tutkinut vasemmistointellektuelli saivat surutta demonisoida puoluetta. Kun tietää Ylen poliittiset linjaukset ei vastaavassa hypoteettisessa äärivasemmiston väkivaltaa käsittelevässä jutussa olisi varmaankaan tasapainottavana osuutena punamustakaartin vastustajien haastatteluja. Tämä on mahdollista vasta niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen.

Raportin jälkeen haastateltiin vielä ulkoasianministeri Erkki Tuomiojaa, joka ei yllättävää kyllä syyllistynyt tällä kertaa moralisointiin, vaan tunnusti rehellisesti, että Kreikan yhteiskunnallinen polarisaatio johtuu maan poliittisesta kaaoksesta, Euroopan hallitsevien poliitikkojen toimista ja EU:n demokratiavajeesta.

PS. Ei tämä tähän vielä lopu. Huomenna 10. tammikuuta on tulossa keskusteluohjelma A-Talk, jonka aiheena on - yllätys yllätys - rasismi!

***Bonus*** MTV 3, 9.1.2013 klo 20.00, 45-minuuttia makasiini


Välttyikö Esko Aho täpärästi rikosepäilyltä STT:n dopingjutussa? Suomalaiset panttivangit Jemeniläisen heimon armoilla. Kasvoton suomalainen äärioikeisto. Tsunamiorpo ei päässyt Suomeen. 

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä, näin on ajateltu ainakin MTV 3:n 45-minuuttia ohjelmassa, jossa käsiteltiin omituisen hajanaisesti suomalaista "äärioikeistoa", käytännössä kansallissosialistista Suomen Vastarintaliikettä. Aluksi kerrottiin SVL:n jäsenistä tehdystä luvattomasta sivustosta, jossa levitellään julkisuuteen yksityishenkilöiden tietoja. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio ei ainakaan ole työtehtäviensä tasalla pohtiessaan ääneen, josko sivujen ylläpitäjät ovat kysyneet lupaa asianomaisilta henkilöiltä julkaistessaan heidän henkilötietojaan. Vai että oikein lupaa...en tiedä teeskenteleekö Aarnio hölmöä vai onko hän sitä aidosti, mutta jokaiselle normaalijärkiselle Viikon Patriootti -sivuston seuraajalle on selvää, että kyse on äärivasemmiston rikollisesta kiusasta poliittisia vihollisia vastaan. Vaikka sivujen tekijät ovat kirjoitustyylinsä ja sanontojensa perusteella selvästi johdettavissa Punk in Finland -foorumin sekakäyttäjiin, pitäisi tietosuojavaltuutetun ja viranomaisten silti puuttua näin ilmeiseen rikokseen välittömästi. Voi vain kuvitella millaisella ripeydellä viranomaiset toimisivat, jos henkilötietosivusto olisi tehty vasemmistoräähkistä.