"HUUTAVAA TYÖVOIMAPULAA" KÄYTETÄÄN EDELLEEN HAITALLISEN KEHITYSMAALAISINVAASION LISÄÄMISEEN

Vallan sylikoirana toimiva Yle antaa jälleen kerran vapaan megafonin valtiohallinnon sosialisteille uutisessaan Ministeriön vertailu: Suomen talouskasvu jäämässä puoleen naapureista – suurempi maahanmuutto selittää Ruotsin ja Norjan etumatkaa. Uutisessa kerrotaan valtiovarainministeriön tänään julkaisemasta raportista Onko Suomi enää Pohjoismaa, jossa Suomen hidas talouskasvu tämän vuosikymmenen aikana selitetään riittämättömällä muukalaisinvaasioilla. 

VM selittää eroa kasvuvauhdissa Ruotsiin ja Norjaan monella tekijällä, mutta erityisesti näiden maiden nettomaahanmuuton tuomalla työikäisen väestön selvällä kasvulla. 

Suomessa työmarkkinoiden ydinongelmana on se, että työttömät ja avoimet työpaikat eivät osu yhteen. Suomesta ei siis löydy osaajia niihin töihin, joissa kärsitään jopa työvoimapulasta. Ministeriön mukaan kysyntään voitaisiin vastata hankkimalla työvoimaa ulkomailta. 

– Nettomaahanmuuton tulisi kasvaa selvästi nykyisestä noin 18 000 hengen vuosittaiselta tasolta ja maahanmuuttajien työvoimaosuuden tulisi kasvaa, raportissa päätellään.

Raportti toistaa vitsiksi tullutta mantraa HUUTAVASTA työvoimapulasta, jota maamme elinkeinoelämän globalistinen johto on hokenut jo 1980-luvun puolivälistä lähtien. Se, että valtiovalta on yhtynyt samaan kuoroon suurpääoman kanssa ei välttämättä kerro punaviherhallituksen mieltymyksestä halpaan työvoimaan. Pikemminkin kyse on yhdestä monista pseudoargumenteista, jolla voidaan perustella vierasperäisen väestön lisäämistä itsetarkoituksellisen ideologista syistä. 

Valtiovarainministeriön laskelmia on räknätty sen lausumattoman oletuksen varaan, että tulijat olisivat pääasiassa mm. huippukoulutettuja saksalaisinöörejä, ranskalaisia design-suunnittelijoita ja ruotsalaisia markkinointiosaajia. Todellisuudessa kovan verotuksen Suomeen ei ole tulossa aitoja huippuosaajia, vaan ainoastaan kolmannen maailmaan kognitiivisesti haasteellisia kiertolaisia, joita vetää maahan poikkeuksellisen hyvä sosiaaliturvajärjestelmä. 

Raportissa tulijoiden laatu on yllättävää kyllä huomioitu, mutta poliittiset toimet, jotka houkuttelisivat maahan juuri sitä oikeaa porukkaa, jätetään edelleen tekemättä. Toisin sanoen valtiovalta ei ole  helpottamassa yrittäjyyttä, keventämässä raskasta byrokratiaa ja laskemassa verotusta. Siksi toive, että tulijat olisivat maallemme lisäarvoa tuottavaa kognitiivista yläluokkaa on silkkaa toiveajattelua:

Ministeriössä arvioidaan, että mahdollisuus vastata osaajapulaan maahanmuutolla riippuu olennaisesti maahanmuuttajien määrästä ja heidän koulutuksestaan. Raportin viittaamien tutkimuksien mukaan pakolaistaustaisilla työllistyminen on heikompaa kuin muilla maahanmuuttajilla, mutta työllistymistä voidaan parantaa erilaisilla politiikkatoimilla.

Rajallisten resurssien kohdentaminen vaikeasti työllistyviin kehitysmaiden elintasopakolaisiin on tietysti pois maamme vähäosaisilta ja työttömiltä, mutta tämä suomalaisvihamielinen politiikka ei liene yllätys kenellekään tämän hallituksen päätöksiä seuranneille.

Uutisessa haastateltu finanssineuvos Markku Stenborg edustaa kylmää talousajattelua, jossa hyötyyn ei kuulu kansakunnan jatkuvuus, vaan pelkkä bruttokansantuotteen lisääminen. Siksi hän on valmis korvaamaan vanhenevat suomalaiset "työperäisellä maahanmuutolla", jotta inhimillisen elämän päätarkoitukseksi nostettu päämäärätön talouskasvu saisi jatkua. 

Finanssineuvos Markku Stenborg muistuttaa, että tälle hetkellä ainoa kasvava ikäluokka Suomessa on yli 75-vuotiaat. Sen sijaan Ruotsissa ja Tanskassa myös työikäisten määrä kasvaa. 

– Ratkaisu voisi olla osaavan työvoiman hankkiminen globaalisti. Vapautetaan työperäinen maahanmuutto, ehkä jopa ryhdytään aktiivisesti rekrytoimaan kansainvälisiä osaajia, Stenborg tivistää  

Stengorgin harhainen visio ei ole uskottava edes taloustieteellisesti, sillä "työperäinen maahanmuutto" on vain uusi väylä loisivalle maahanmuutolle, joka pelkästään pahentaa maan taloustilannetta. Paljon ylistetyn Ruotsin lyhytnäköinen taloudellinen hyvivointi voi sekin romahtaa lähivuosina monikulttuurin kestämättömiin kustannuksiin. Epätodennöistä ei ole sekään, että etnisesti rikastettu Ruotsi ajautuu ennen pitkää sisällissotaan. Näitä mahdollisesti realisoituvia maahanmuuton oheisvahinkoja Stenborg on tuskin edes ajatellut putkinäköisessä mielessään.

Valtiovarainministeriön raportissa listataan myös toisenlaisia syitä muita pohjoismaita hitaammalle talouskasvulle. Niiden yhteydessä ei kuitenkaan puhuta verotuksen vähentämisestä, joka on käytännössä valtion ainoa keino lisätä yritystoiminnan kannustavuutta ja sitä kautta työllisyyttä. Koska taloutta ei voida uudistaa ilman veroremonttia, valtiovarainministeriö keskittyy näennäissyihin ja oheistoimintaan:

Raportin mukaan Suomen heikko työllisyysaste ja investointien junnaaminen tulevat myös jatkumaan ellei taloutta onnistuta uudistamaan. Raportissa jätetään parannuskeinojen valitseminen jatkovalmisteluun. Osaajapulan lisäksi raportissa listataan myös useita muita Suomen heikkoa työllisyysastetta selittäviä tekijöitä.

Mikäli Suomen talouspolitiikka perustetaan tulevina vuosina valtiovarainministeriön ideologiseen tendenssiraporttiin, voimme olla varmoja taloudellisen syöksykierteen ja sosiaalinen levottomuuden pahenemisesta.

                                                          *********************



Yle TV1, maanantai 8.2.2021, Historia: Vastarintaliikkeen naiset

Toisen maailmansodan aikana pieni ryhmä saksalaisia naisia taisteli Hitleriä ja fasismia vastaan. Dokumentti kertoo näistä laajasti unohdetuista naisista, jotka vaaransivat oman ja perheenjäsentensä hengen ajamansa asian puolesta. Keitä olivat nämä rohkeat naiset ja mikä sai heidät ryhtymään vastarintaan? T: 13 Productions/RMC, Ranska HD ohjelmatekstitys (suomi) 54 min. Linkki ohjelmaan.

Maanantain Ylen historiadokumentti ei petä: natsit ovat taas täälllä tänään! Avoimessa ideologisuudessaan illan dokumentti on harvinaisen rehtiä indoktrinaatiota. Ohjelmassa ei edes pyritä historialliseen tarkkuuteen ja totuuteen, vaan saarnattiin nykynäkökulmasta feminismin ehdotonta "moraalista totuutta" patriarkaalista NS-Saksaa vastaan.

Propaganda on dokumenttissa niin räikeää, että se syö selvästi oman asian uskottavuutta. Kommunismin ja Neuvostoliiton avoin puolustaminen eivät nekään lisää sympatiaa saksalaisille maanpettureille, joista on nyt tehty etnomasokistisen Saksan sankareita. Kansansa pettämisestä onkin tullut Saksassa hyve, tosin sitä voi jatkaa vain niin kauan kuin on jäljellä kansaa jota pettää. 

SAKSAN PAKOLAISET: VALHE, EMÄVALHE, YLEN LEVITTÄMÄ JOS-TILASTO

Kun kaikkea perustellaan talouden lyhytnäköisellä hyötyajattelulla saadaan järjettömiä lopputuloksia. Taloususkovaisten logiikalla rakennetussa Ylen uutisessa Saksassa on onnistuttu siinä, mistä Suomessa vasta haaveillaan – Vuonna 2015 tulleista siirtolaisista yhä useampi on töissä lukijoita suostutellaan monikulttuurin ystäviksi sillä verukkeella, että Euroopan ulkopuoliset talouspakolaiset muka työllistyvät kovaa vauhtia ja vahvistavat näin Saksan taloutta. Tarkempi lukeminen paljastaa kuitenkin kirjoituksen todellisen agendan, joka on jatkuvan muukalaisvaasion oikeuttaminen. Tämän kehityksen vääjäämättömänä lopputuloksena saksalaiset tekevät itsensä tarpeettomaksi maahansa päästämillä vieraspopulaatioilla.

Nykysaksalaisten itsetuhoinen hulluuden riemumarssi näyttää käsittämättömältä ellei sitten oleteta kyseessä olevan anglosionistisen miehityshallinnon viivästyneestä Morgenthau-suunnittelmasta. Päämäärä näyttää ainakin olevan sama, koska kolmannen maailman invaasio muuttaa saksalaisten etnistä koostumusta siten, että edessä on taloudellinen kivikausi ja henkinen keskiaika. Tässä päivitetyssä Morgenthau-suunnitelmassa kehitysmaalaisten tuottama "taloudellinen pöhinä" on lopulta vain lyhytaikaista pintakohinaa, jolla tyynnytellään typertynyttä alkuperäisväestöä. 

Maahanmuutosta seuraavan henkisen suorituskyvyn laskusta on varoittanut mm. taustaltaan sosiaalidemokraattinen Saksan keskuspankin johtokunnan entinen jäsen Thilo Sarrazin  kirjassaan Deutschland schafft sich ab (2010, Saksa lopettaa itsensä). Oman lusikkansa tähän soppaan tuo vielä automaatio, joka tulee joka tapauksessa lopettamaan jo lähitulevaisuudessa alhaisen koulutustason väheneviä työpaikkoja, joista ulkomaalaiset kilpailevat jo nyt kantaväestön kanssa.

Suomessa toimittajat seuraavat tarkkana monikulttuurin etenemistä Saksan kaltaisissa rajun muukalaisinvaasion kokeneissa maissa. Ylessä tätä peruuttamattomalta näyttävää myllerrystä pyritään tietenkin kuvaamaan etupäässä positiivisessa valossa ja siksi Angela Merkelin hallinnon harjoittaman ulkomaalaispolitikan traagiset seuraukset selitetään parhain päin. Tosin Ylelle ei riitä se, että katastrofaalisesta turvapaikkapolitiikasta tehdään hyve, vaan tulevaisuus selitetään valoisana tilastollisella spekulaatiolla. Alussa mainitun uutisjutun insertissä kun kerrotaan, että

Ennusteiden mukaan vuonna 2020 noin puolet Saksaan tulleista miljoonasta siirtolaisesta on töissä. Mitä Saksassa oikein tapahtuu?

Ylen tilastollisessa propangandassa ollaan menty siihen pisteeseen, jossa vielä toteutumaton toiveajatelu kerrotaan ikään kuin jo toteutuneena tosiasiana! Mistään kovin uudesta uutisointi-ilmiöstä tässä ei ole kuitenkaan kyse, sillä maahanmuutosta kertoessaan Yle on turvautunut usein "jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä" -tyyppiseen retoriseen harhautukseen. 

Kun Yle kertoo Suomeen saapuneiden kouluttamattomien vapaamatkustajien olevan kansantaloudellinen voimavara, sitä perustellaan lähes aina Jos-ajattelulla: Jos maahanmuuttajat työllistyvät, se vahvistaa kansantaloutta; Jos maahanmuuttajat työllistyvät, he tulevat kustantamaan suomalaisten eläkkeet; Jos maahanmuuttajat työllistyvät, he vaihtavat vanhusten vaipat vanhainkodeissa jne. Tarkkaamattomalle lukijalle tällainen puhe näyttää siltä, että maahamuuttajien työllistyminen on jo melkein käsillä ja se on tuomassa maallemme kultaa ja mirhamia. Kaikki käy hienosti kunhan maahanmuuttajat vain työllistyvät. Tämän jo melkein todeksi käyvän asian pikku esteenä on vain pieni kolmikirjaiminen sana: jos. Muuten kyllä.

Kuvitteellisten tilastojen lisäksi Ylen Saksa-jutussa epäilyttää myös jo tilastoidut tosiasiat. On vaikea uskoa Saksan työmarkkinatutkimusinstituuttin tilastoihin, kun se vetelee ennusteita hatusta tutulla Stetson-Harrison metodilla. Väitettä, jonka mukaan lähes joka neljäs elintasopakolainen olisi työllistynyt, ei perustella mitenkään, vaan lukijoiden silmille lätkäistään vain pelkkä luku, 250 000 "siirtolaista":

Mansoureh Kazemi ja Esraa Ali kuuluvat niihin Saksaan vuonna 2015 saapuneisiin siirtolaisiin, jotka löysivät Saksasta työpaikan kahden vuoden sisällä saapumisestaan. Kaikkiaan tämä onnistui joka neljänneltä tulijalta. Työpaikan on siis löytänyt noin 250 000 siirtolaista miljoonasta.

Vielä jokunen vuosi sitten valtamedian uutiset kertoivat, että Saksan yli miljoonasta uudesta tulijasta vain 34 000 on työllistynyt viimeisen vuoden aikana. On selvää, että viime vuosina näissä luvuissa on tapahtunut kasvua, mutta Ylen uutisten mainitsema luku vaikuttaa tilastokikkailulta. Tätä epäilystä tukee se, että jutussa ei avata mitenkään sitä, miten ja millä tilastostollisella menetelmällä luku on saatu. Suuri luku on silti pieni kun sen kääntää työttömyysprosenteiksi: joka neljäs työllistyminen tarkoittaa edelleen huimaa 75-prosentin työttömyyttä uusien "siirtolaisten" kohdalla.

Jos oletetaan että uutisessa mainittu luku pitää edes joten kuten paikkaansa, sille löytyy tuttu selitys, jota voisi kutsua tempputyöllistämiseksi. Veronmaksajien rahaa on nimittäin kaadettu valtavasti yritystukiin, jolla on voitu työllistää uutta halpatyövoimaa:

Toinen syy hyviin työllisyyslukuihin ovat yritysten saamat tuet ja kiinnostus maahanmuuttajien työllistämiseen. Frankfurtilainen Stich by Stich -ompelimo on omanlaatuisensa siksi, että se perustettiin vain siirtolaistyövoimaa varten.

Monille saksalaisyrityksille raha näyttää olevan ainoa isänmaa, jonka vuoksi se on lobannut pitkään yrititystukien puolesta ja halvan työvoiman saatavuuden lisäämiseksi. Suomessa tilanne on sama, mutta Saksassa sitä ei edes hävetä tunnustaa. Se on kirjattu jopa uuteen lakiin:

Joulukuun 19. päivä Saksan hallitus esitteli uuden lain, joka helpottaa työtekijäpulasta kärsivien alojen ammattilaisten maahanmuuttoa etenkin EU:n ulkopuolelta. Sen nojalla tiettyjen alojen ammattilaiset voisivat hakea oleskelulupaa Saksan suurlähetystöistä jo lähtömaassa vuodesta 2020 alkaen. 

– Tämä laki on yritysten vuosien lobbaustyön tulosta, Saksan kauppakamarin Marlene Thiele sanoo.

Tällaiset lausunnot kertovat koruttomasti siitä, että Saksan miehityshallinnon kanssa yhteistoimintaa harjoittavan liike-elämä on hylännyt saksalaisten intressin kansana ja kulttuurina. Kehitysmaalaiset kuokkavieraat ottavat tietenkin riemulla vastaan mahdollisuuden saada jalkansa oven väliin Saksassa. Osalle se suo mahdollisuuden päästä loppuelämäksi valtion elätiksi, osalle se taas merkitsee valmiiksi tehtyä pöytää, jonka antimista voi rakentaa omaa unelmaa. Kaiken huippuna ovat vielä punavihreät kansanviholliset, joiden mielestä Saksan olemassaolon ainoa tarkoitus on olla vapaa leikkikenttä, jossa muukalaiset voivat toteuttaa mielihalujaan. Heille saksalaisten intressistä puhuminen on itsestääselvästi natsismi-rasismia:

Stich by Stich -ompelimon naiset näkevät tulevaisuutensa työelämässä. Syyrialainen Esraa Ali haluaisi jatkaa työntekoa ompelimossa myös oppisopimuksen päättymisen jälkeen. 

– Haluaisin myös suorittaa ajokortin ja oppia lisää saksaa. Ehkä myöhemmin vähän englantia ja vaatesunnittelua, hän lisää.

PUNAVIHREILLE TYÖVOIMAPULA ON TEKOSYY TÄYTTÄÄ SUOMI KEHITYSMAALAISILLA

Aikamme omituisuuksiin kuuluu se, että myös kaupunkien punavihreät kulttuurityöntekijät ovat alkaneet saarnata loputtoman talouskasvun puolesta kuin kauppakamarinulikat. Viimeisin esimerkki tästä on Helsingin Sanomien entisen toimituspäällikkö Reetta Rädyn Yle Uutisten verkkosivuilla julkaistu kolumni Reetta Rädyn kolumni: Suomi murehtii työvoimapulaa ja pakkopalauttaa samaan aikaan työikäisiä – mitä järkeä?. Kirjoitus paljastaa, kuinka punavihreää kivaa kuten vegaaniravintoa ja julkista liikennettä kannattavalle Rädylle ekologia on yhdentekevää, kun sen rinnalle asetetaan maahanmuutto "taloudellisin perustein". 

Kolumnisti ei uhraa ajatustakaan suomalaisten olemassaolon itseisarvolle, vaan hän on valmis vaihtamaan vaikka kaikki pellavapäiset pottunokat "maahanmuuttajiin" (lue: afrikkalaisiin), koska näin voidaan muka ylläpitää talouden rattaiden alati kiihtyvää vauhtia:

Työvoimapulan murehtimisessa jää usein varjoon ilmeinen ratkaisu: maahanmuutto. On absurdia, että sama maa, joka on olevinaan huolissaan työvoimapulasta, kiristää maahanmuuttopolitiikkaa ja pakkopalauttaa isolla rahalla ihmisiä, joilla on kielitaito, työhaluja ja pieniä lapsia. 

Suomen suhde maahanmuuttoon ei ole lainkaan synkassa väestöennusteiden synnyttämän huolen kanssa. Maassa on tälläkin hetkellä tuhansia työkykyisiä ja -haluisia ihmisiä, jotka odottavat, milloin on heidän vuoronsa saada se viimeinen negatiivinen päätös, jolla heidät potkitaan joko ulos maasta tai osaksi paperittomien kasvavaa joukkoa. Miksi heihin ei suhtauduta potentiaalisina työntekijöinä, joita he ovat?

Reetta Rädyn näkemykset eivät poikkea mitenkään globaalikapitalisteista, jotka haluavat luoda juurettoman kuluttajamassan, jonka yksilöatomeita voidaan siirrellä maasta toiseen suurpääoman taloudellisten tarpeiden mukaan. Voi olla, että Reetta Räty haluaa jossain määrin suojella etnistä diversiteettiä, jolloin hän ei esittäisi samanlaista toimintamallia esimerkiksi Tiibetille, jonne olisi tälläkin hetkellä tulossa miljoonia työkykyisiä ja -haluisia kiinalaisia. Suomalaisista ja muista eurooppalaisista punavihreä Räty ei ajattele samoin, koska "valkoista rotua ei ole olemassa" ja meidät korvaavat afrikkalaiset ovat henkisiltä kyvyiltään aivan samanlaisia, elleivät jopa parempia:

Kansalaiset, me emme selviä tulevaisuudesta ilman muualta tulleita. Suomessa puhutaan innostuneesti ”työperäisestä maahanmuutosta”. Sitä taitavat kannattaa lähes kaikki. Työperäisen ja muun maahanmuuton erottelu kuitenkin johtaa harhaiseen ajatukseen siitä, että muu kuin ”työperäiseksi” tunnistettu maahanmuutto ei perustuisi haaveeseen työstä ja arjesta uudessa kotimaassa. 

Suomessa työperäisestä maahanmuutosta ei puhu innostuneesti muut kuin halpatyövoimaa kinuava suurteollisuus sekä punavihreät, joille työvoimapula on pelkkä veruke toteuttaa todellista kutsumusta, Suomen täyttämistä afrikkalaisilla. Kun Reetta Räty puhuu maahanmuutosta hän tarkoittaa sillä tietenkin sitä ainoaa oikeaa eli etelän kehitysmaista tulevaa joutoväkeä. Toisaalta maahanmuuttaja saa oman piilomerkityksensä silloin, kun Räty puhuu teknisistä innovaatiosta ja menestyksekkäästä kantaväestöä työllistävästä yrittämisestä:

Iso osa Helsingin uusista yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia. Maahanmuuttajan ei tarvitse olla ”työperäinen”, vaan yhteiskunnan täytyy tarjota väyliä työllistymiseen.

Väite, että "iso osa Helsingin uusista yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia" on silkkaa sumutusta, sikäli kun Räty haluaa uskotella maahanmuuttajilla tarkoitettavan eksoottisia kehitysmaalaisia. Todellisuudessa Helsingin uudet yritykset ovat enimmäkseen EU-maiden kansalaisten perustamia eivätkä Afrikan kultamunien synnyttämiä.

Sitä paitsi Suomen verotus ja huippualojen palkkojen alhaisuus kansainvälisessä vertailussa takaavat sen, että maahan ei saavu aitoja huippuosaajia EU-maista, Yhdysvalloista ja Kauko-Idästä, vaan ainoastaan ilmaista hyvinvointia saalistavaa eteläisen pallon puoliskon tummaa väkeä. 

Osa turvapaikanhakijoina tulleista on töissä ja hakee niin sanottua työperäistä oleskelulupaa. Moni puhuu jo suomea, lapset ovat kouluissa, elämä alkaa rullata, eikä tukia tarvita. Tämä ei viranomaisille riitä. Et täytä kriteereitä, tuo ammatti ei käy, negatiivinen päätös, näkemiin. Epäinhimillistä – ja järjetöntä!

Jos rationaliteettina on kehitysmaalaisten elättäminen ja lopulta suomalaisten korvaaminen ei-eurooppalaisilla, niin silloin tällainen puhe on johdonmukaista, joskaan ei rehellistä. Esimerkiksi "turvapaikanhakijoina" tulleiden somalien elämä on rullannut mukavasti Suomessa, mutta toisin kuin Räty väittää, tukia on tähän vaadittu valtavasti ja vaaditaan edelleen. 

Ja vaikka suomalaisten palkkoja polkeva potentiaalinen "turvapaikanhakija" saisikin tarveharkinnan poistamisen ansiosta työpaikan, palkka olisi lopulta niin pieni, että hänelle pitäisi maksaa valtion kassasta tukia "kohtuullisen hyvinvoinnin turvaamiseksi". Näin työperäisestä turvapaikanhakijasta (sic!) tulee lähes aina lopulta pelkkä verorasite suomalaisille. 

Niin kauan kuin maasta löytyy lähes 300 000 suomalaista työtöntä työnhakijaa, on vaatimus  työperäisen maahanmuuton lisäämisestä silkkaa suomalaisuuden halveksuntaa. Jo se lähitulevaisuuden näkymä, että automaatio tulee korvaamaan suuren osan työvoimasta, tekee osaamattoman afrikkalaisväestön haalimisesta suorastaan viheliäistä tuhotyötä.

Täytyy toivoa, että suomalaiset saavat jatkossa suunnilleen sen verran lapsia kuin toivovat. Mutta ikärakenne ei sillä muutu. Sen ratkaisemiseksi tarvitsemme osallistavaa, inhimillistä, nopeaan työllistymiseen tähtäävää maahanmuuttoa.

Missään ei ole kiveen hakattu, että suomalaisia täytyy olla koko ajan yli 5,5 miljoonaa. Vanhusväestö häviää aikanaan luonnollisen poistuman kautta, jonka jälkeen populaatio palautuu terveeseen ikärakenteeseen, mutta jonkin verran pienempänä kuin nyt. Ekologisestikin katsottuna pienempi mutta laadullisesti aito suomalaispopulaatio on kestävämpi ratkaisu kuin runsas mutta kognitiivisesti haasteellinen sekapopulaatio.

                 

                                                   **********************************


TV1, maanantai 19.11.2018 klo 21:00, A-studio 

Suomi vanhenee ja syntyvyys laskee, mitä lääkkeeksi? Keskustelemassa Li Andersson (vas) ja Antti Häkkänen (kok) sekä Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen. Juontajana Sakari Sirkkanen. HD

A-studio jatkaa Reetta Rädyn linjoilla. Suomalaisten vähenemiseen etsitään "ratkaisuksi" ulkomaalaisia. Siitä jännä ratkaisu, että kun tarpeeksi suomalaisia korvataan, ei ole enää suomalaisia eikä siten Suomeakaan. Tämä ei kuitenkaan tunnu haittaavan Li Anderssonia (vas), Antti Häkkästä (kok) ja Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäistä. Ohjelman perusteella Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton globalismi eivät poikkea mitenkään toisistaan.

RUOTSALAINEN RAPPIO NÄKYY JO SUOMESSA

Poliittisen eliitin korruptoituneisuus ja vaalikarjan lammasmaisuus vain syvenvät länsimaissa päivä päivältä. Ongelmat pahenevat silmissä, mutta niiden juuriin paneutuminen vaatii liikaa todellisuudesta vieraantuneilta poliitikoilta ja mukavuudenhaluisilta kansalaisilta. Siksi sekä poliitikot että kansa haluvat vain kivoja "ratkaisuja", joilla yritetään siirtää pahenevia ongelmia tulevien sukupolvien niskoille. Ainoa mikä kiinnostaa on huojuvan korttitalon pystyssä pitäminen hinnalla millä tahansa. 

Viimeisin esimerkki poliittisesta haaveilusta on sisäministeri Kai Mykkäsen vastaus Ruotsin  autonpolttoaaltoon. Uutisessa Sisäministeri Mykkänen: Tarvitaan lähiöpoliiseja, jotta Ruotsin kaltainen jengiväkivalta ei leviä Suomeen – "Pitää saada puukko pois kädestä ennen kuin sillä isketään" kokoomusministeri uskoo sosiaalitantan lailla "ennaltaehkäisevään toimintaan". Näitä vippaskonsteja on yritetty Ruotsissa ja muissa länsimaissa vuosikymmeniä, mutta niistä huolimatta tilanne on vain kärjistynyt. Punavihreä mutta Kokoomuksen jäsenkirjaa kantava Mykkänen taas kuvittelee, että juuri hänellä on hallussaan ne taikakeinot, joilla jo lähtökohtaisesti sopeutumattomat muukalaiset integroituvat lainkuuliaisiksi huippuosaajiksi.

Ongelmaan on vain yksi ratkaisu: kehitysmaiden vapaamatkustajien porttikielto Pohjolaan ja jo täällä olevien epäsosiaalisten siipeiljöiden palauttaminen takaisin kotimaihinsa. Tätä vaihtoehtoa ministeri Mykkänen ei edes harkitse, vaan päinvastoin haalii lisää tätä samaa ongelmaväestöä. Sisäministeri on jo varautunut 100 000 "pakolaisen" tulemiseen ilman ajatustakaan, että vyöry voitaisiin pysäyttää täysin laillisesti. Ja jotta tämä ei riittäisi, hän ehdotti viheliäisessä ulkomaalaiskiimassaan pari päivää sitten, että Suomi siirtyisi Australian ja Kanadan käyttämään ulkomaalaisten pisteytysjärjestelmää, jotta "Suomeen saataisiin enemmän osaavaa työperäistä maahanmuuttoa". Jo pelkän yhteiskuntarauhan ja oikeudenmukaisuuden kannalta ehdotus on mielipuolinen, sillä Suomessa on jo nyt vähintään 200 000 työtöntä aktiivimallin piirissä. On vaikea kuvitella millaista työvoimapulaa luku- ja ammattitaidottomat jolpit tulisivat tänne paikkaamaan. Perusuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen sentään tyrmäsi Mykkäsen houreet heti alkuunsa:

– Meillä on olemassa jo tarveharkinta, jonka puitteissa ulkomaalaisia voidaan ottaa sellaisiin töihin, joihin suomalaista työvoimaa ei löydy. Työperäistä tai muunlaistakaan maahanmuuttoa ei tarvita yhtään enempää ennen kuin maassa jo nyt olevat on työllistetty tai palautettu kotimaihinsa. Lisäksi entisissäkin maahanmuuton väylissä olisi karsimisen varaa. Varautuminen jopa 100 000 turvapaikanhakijan vastaanottamiseen viestittää kuitenkin jotain aivan muuta.

Tätä taustaa vasten Mykkäsen politikointi näyttää siltä kuin hän varta vasten haluaisi synnyttää Suomeen muukalaisperäisen jengiväkivaltakulttuurin. On pöyrisyttävää, että Suomessa voi olla sisäministeri, jonka poliittiset linjaukset vähentävät kansallista turvallisuutta. Vielä enemmän hämmästyttää se kansanosa, joka vuodesta toiseen äänestää Kokoomusta ja demareita, näitä kahta poliitisen hulluuden valtapuoluetta.

                                                      ******************************

Kollektiivisen psykopatologian kannalta Ruotsi on mielenkiintoinen tapaus, josta olisi syytä ottaa oppia. Valitettavasti meillä vaikutusvaltaiset Ruotsin politiikan seuraajat eivät ole ulkopuolisia kliinisiä tarkkailijoita, vaan naapurimaan kuuliaisia oppilaita. Siksi Ylen tuore uutinen Musliminainen kieltäytyi kättelystä eikä saanut työpaikkaa, oikeus tuomitsi ruotsalaisyrityksen työsyrjinnästä korvauksiin voi olla pian arkipäivää myös meillä. Ruotsissa työtuomioistuin osoitti täydellistä antaumista vieraalle ja vihamieliselle vähemmistökulttuurille:

Yritys on puolustautunut sanomalla, että he eivät hyväksy muuta tapaa tervehtiä kuin kättelemällä. Heidän mukaansa muunlaiset tervehtimistavat voisivat johtaa konflikteihin työpaikalla.

– Aloin itkeä heti, kun pääsin hissiin. Sellaista ei ollut koskaan aikaisemmin tapahtunut minulle. Se ei tuntunut lainkaan hyvältä, Alhajeh muisteli.

Työtuomioistuimen päätöksen mukaan Ruotsin pitää noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta. Sen mukaan kättelystä on oikeus kieltäytyä uskonnollisista syistä.

Yksilön subjektiivisilla tunteilla ei pitäisi olla asian uutisoinnin, puhumattakaan työtuomioistuimen päätöksen kanssa, mitään tekemistä, mutta me emme eläkään enää järkeen luottavassa Pohjolassa, vaan kitisevien lumihiutaleiden maailmassa. Työtuomioistuimen päätöksen perusteella Ruotsin yritys- ja tapakulttuurilla ei ole näköjään mitään merkitystä, sillä kaikkialle soluttautuneet toiseuden palvojat ovat nostaneet kaiken yläpuolelle "Euroopan ihmisoikeussopimuksen", josta tavalliset ruotsalaiset eivät ole päässeet koskaan äänestämään ja päättämään. 

Tuollaisen feelgood-paperinpalan tarkoitus ei ole alun alkaenkaan ollut muu kuin palvella muukalaisten etua enemmistönä olevaa kantaväestöä vastaan. Globalisti-juristien sorvaamilla paperinpaloilla on tuskin edes vessapaperin arvoa, joten aidosti kansanvaltainen yhteiskunta ei noteeraa niitä mitenkään. Ruotsin työtuomioistuimen päätös kertoo ikävällä tavalla siitä, että maa ei ole kansanvaltainen.

                                                      ******************************

Henkinen ruotsalaisuus ei ole Suomessa jotain sellaista, joka olisi vasta oraalla, vaan se on totisinta totta, erityisesti yliopistossa. Suurta yleisöä ei ole suuresti liikuttanut professori Tapio Puolimatkan ja Jyväskylän yliopiston johdon kiistely siitä, mitä virassa oleva professori voi kirjoittaa. Asiaan perehtymättömille kerrottakoon, että Puolimatkan synti oli se, että hän kirjoitti faktoihin perustuvan kriititisen artikkelin, kuinka media ja yliopisto ovat vaivihkaa kampanjoimassa pedofilian laillistamisen puolesta. Kirjoituksen tahallaan väärin ymmärtänyt vasemmistovetoinen Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta (JYY) pahoitti mielensä ja julkaisi kannanoton, jonka mukaan ”Puolimatka sulauttaa ennennäkemättömällä tavalla homoseksuaalisuuden, nekrofilian, eläimiin sekaantuminen ja pedofilian toisiinsa rinnastettaviksi muuttujiksi". Tähän valheelliseen ja moralistiseen todistukseen tarttui sittemmin yliopiston johto, joka ukaaseillaan todistaa olevansa nuorison totalitaristikliin vietävissä.

Perinteisen tieteenvapauden kannalta kyse on periaatteellisesta tapauksesta, joka on ainutlaatuinen Suomessa, vaikka media ei ole sillä suuremmin retostellutkaan. Paitsi nyt, kun Yle uutiset julkaisi tänään verkkosivullaan uutisen Professori Puolimatka ja Jyväskylän yliopiston johto keskustelivat opiskelijoiden huolesta Puolimatkan opetuksesta – keskustelu sovittiin luottamukselliseksi, jossa ei valitettavasti käy selväksi kiistan todellinen luonne, vaan siinä korostetaan ylioppilaskunnan ja yliopiston näkemystä, jossa Puolimatka on sanonut poliittisesti jotain väärää, vaikka esitetyt tosiasiat ovatkin totta.

Huolestuttavinta tapauksessa on se, että maamme yliopistoväki on kautta rantain ollut hiljaa sen sananvapauteen liittyvistä ongelmista. Ainoastaan emeritusprofessori Timo Vihavainen on osoittanut kansalaisrohkeutta ja hän on viime aikoina käsitellyt blogissaan useaan otteeseen tapaukseen liittyvää problematiikkaa. Ensimmäisessä kiistaa koskevassa kirjoituksessaan Uusi normaali? Vihavainen analysoi tapausta yliopistoihmisen näkökulmasta ja ihmettelee, miksi keskustelu sivuuttaa kokonaan sananvapauden, joka on olennainen osa tieteen vapautta:

Mutta tällä kertaa uutinen kätki taakseen sensaatiomaisen tiedon siitä, että yliopiston professori aiottiin mahdollisesti erottaa sen vuoksi, mitä hän oli sanonut eräässä nettilehdessä julkaisemassaan artikkelissa.  

Sananvapauden kannalta asia oli siis erittäin tärkeä ja koska tällaisten asioiden yleensä luulisi kiinnostavan myös lehdistöä, odotti lukija pian löytävänsä myös asiaa koskevan kommentin lehden palstoilta, sieltä minne sellaiset asiat kuuluvat. Annetaanko sananvapaudelle arvoa vai ei?  

Tämä oli turha oletus ja puuttumattomuuden syyksi ei kannata panna asian keskeneräisyyttä. Eihän tässä nyt uutisarvoista ollut vain se, mitä tällaisessa tapauksessa tullaan päättämään, vaan myös jo se, että on ylipäätään mahdollista ottaa tällainen asia esille, siis henkilön ja vieläpä yliopiston professorin erottaminen sen johdosta, mitä hän on sanonut.  

Sama ilmiö voidaan havaita niistä kommenteista, joita asian johdosta on esitetty somessa. Sen sijaan, että olisi pidetty ilman muuta skandaalimaisena mielipiteenvapauden loukkaamista yleensä ja kaikissa tapauksissa, ovatkin monet ryhtyneet setvimään sitä, millä tavalla tuo esitetty kyseinen mielipide ja/tai sen esittäjä oli kukaties huonosti perusteltu, väärä, asenteellinen ja niin edelleen.

Vihavainen pitää yliopiston lgbt-politrukkien masinoimaa kampanjaa niin skandaalimaisena, että hän on julkaissut avoimen kirjeen Professoriliitolle. Siinä hän puolustaa professori Tapio Puolimatkaa, joka on joutunut Jyväskylän yliopistossa häkäilemättömän poliittisluontoisen hyökkäyksen kohteeksi, jossa häntä on uhattu virasta erottamisella. Samalla hän moittii Professoriliiton edustajana esiintyvää Jaana Hallamaata, joka ei puolustanut kaltoin kohdeltua liiton jäsentä vaan päinvastoin hyökkäsi tätä vastaan.

Tärkeää ja erittäin ikävää sen sijaan on, että tässä on, jopa peräti oman ammattiliiton taholta, pantu pelinappulaksi yliopiston professorien sananvapaus ja kannatetaan sen rajoittamista jopa mielivaltaisilla perusteilla (pahastuminen).  

Se kirjoituksessa esitetty väite, ettei professori voi koskaan toimia yksityishenkilönä, on yksinkertaisesti yhtä törkeä kuin vääräkin.  

Professorin ammattiin kuuluvat tutkimus ja opetus, jotka on hoidettava asian vaatimalla tavalla, mutta yksityishenkilönä hänellä on ja täytyy olla kaikkien kansalaisten tapaan lupa esittää mitä tahansa haluamiaan näkemyksiä myös julkisesti.  

On vanha traditio, että professorit kirjoittavat esseitä, joissa tämän kirjallisuudenlajille ominaisesti voidaan spekuloida ja leikkiä vapaasti kaikilla mahdollisilla ajatuksilla.  

Hallamaa esittää, että professoria sitoisivat myös journalistin ohjeet, mikä varmaankin pitää paikkansa silloin, kun hän esiintyy journalistina. Muutoin tällaisen vaatiminen olisi yhtä mieletöntä kuin tutkimuksen ja esseen sekoittaminen toisiinsa.

Avoimessa kirjeessään Vihavainen asettuu Puolimatkan puolelle ja selittää kärsivällisesti, mistä pedofiilian ja homoseksuaalisen rinnastamisessa on tosiasiassa kyse:

Mitä tulee konkreettisesti siihen artikkeliin, johon professori Puolimatkaa vastaan nostettu kohu perustuu, on kiinnostavaa nähdä, miten alkeellisesti ja tarkoitushakuisesti sitä on eri yhteyksissä tulkittu ja valitettavasti tämä koskee myös professori Hallamaan kirjoitusta.  

Puheet pedofilian ja homoseksuaalisuuden rinnastamisen sallimattomuudesta ovat tässä kohden vain ala-arvoista demagogiaa. Kaikkien asioiden kaikinpuolisen tarkastelun ja siis myös toisiinsa rinnastamisen täytyy vapaassa maailmassa olla sallittua.  

Kyseisessä artikkelissa ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja olisi leimannut homot pedofiileiksi tai päinvastoin. Mikäli näin olisi, kaipaisi asia tietenkin tutkimuksellisia argumentteja. Rinnastus löytyy siitä, että molempia ominaisuuksia pidetään yleisesti perinnöllisinä. Asia ei siitä muuksi muutu, onko se jonkin mielestä korrektia vai ei.

Lopuksi Vihavainen osoittaa syyttävän sormensa Professoriliitolle, joka näyttää olevan taipuvainen miellyttämään hourupäisen nuorison totalitaristisia oikkuja:

Mikäli professorien kirjoittelua ruvetaan valvomaan joidenkin opiskelijakuppikuntien valitusten pohjalta, ollaan jo akateemiselle yhteisölle täysin sopimattomalla tiellä. Aivan uskomatonta on, mikäli Professoriliitto, professorien oma edunvalvontajärjestö ryhtyy myötäilemään ja jopa edistämään tällaista toimintaa. Professoriliiton jäsenenä ja kansalaisena haluan liitoltani suoran vastauksen siihen, miten se suhtautuu varapuheenjohtajansa mielenilmaukseen professori Puolimatkan asiassa. Asia ei ole tärkeä vain minulle henkilökohtaisesti, sillä on myös hyvin laajaa yhteiskunnallista kantavuutta.

                                                      ******************************

Lauluja Utopiasta - Agit Prop Torstaina 16.08. klo 20:00 

Agit-Prop yhtye ja heidän laulujensa sanoma ovat yhä ajankohtaisia. Runsaasti ennen julkaisematonta kuvamateriaalia sisältävän dokumenttielokuvan ovat ohjanneet Jouko Aaltonen ja edesmennyt Peter von Bagh. T: Illume Oy HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille. (Ahdistus)

Katso Yle Areenasta.

Ylen vanhat taistolaiset ja heidän tiedostavat lgbt-lapsensa voivat vanhassa kunnon stalinistisessa hengessä fiilistellä Agit-Prop yhtyettä, kun eetteerin päästetään Peter von Baghin myötäkarvainen dokumentti. Eri jännä tuo Ylen epäsymmetrinen suhde äärivasemmistoon ja äärioikeistoon. Ei korppi korpin silmää noki.

Yle TV1,  12.4.2018, Ulkolinja: Pako tuhotusta maasta 
 

Miljoonat ihmiset pakenevat Venezuelan nälkää ja kurjuutta. Venezuelassa joka kuudes lapsi kärsii pahasta aliravitsemuksesta, pian yhdeksän kymmenestä vajoaa köyhyysrajan alapuolelle. O. Pertti Pesonen

Katso Yle Areenasta.

Viime huhtikuussa tullut dokumentti Venezuelan sosialistihallinon totaalisesta epäonnistumisesta jäi Yle Watchissa ikävästi huomioimatta. Blogissamme usein lainattu kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen julkaisi tänään sosiaalisessa mediassa ajatusta herättävän arvion dokumentista. Siinä hän tuo mielenkiintoisella tavalla esiin miten näinkin harmiton ohjelma voi sisältää valtavan määrän ovelaa propagandaa ja piilovaikuttamista: 

Veikkasin ennen katsomista, että koska dokumentti tulee Yleltä ja käsittelee sosialistien ja sosialismin tuhoamaa Venezuelaa, siinä ei joko mainita sosialismia ollenkaan tai se on puolipiilotettu yhteen tai kahteen nopeaan ja huomaamattomaan sivulauseeseen. Arvelin Ylen sosialistien haluavan myös assosioida Venezuelan sosialistit johonkin ei-sosialistiseen. Oikeassapa olin, ei ainuttakaan mainintaa sosialismista, ei edes pikaista kuvaa sosialismi -sanasta seinien propagandamaalauksissa ja -julisteissa. Katsojalle saattaa jäädä dokumentista kuva, että Venezuelan sosialistit ovat jonkinlaisia populisteja, joiden hallinto muistuttaa Chilen Augusto Pinochetin oikeistolaista diktatuuria. Vasemmistolaisen tekijän valikoidut kysymykset, valikoidut haastateltavat, valikoidut leikkaukset haastatteluihin, valikoidut kuvat, jne. tekevät tehtävänsä. 

Propagandavaikuttamisen maailmassa tällaista menetelmää kutsutaan epävirallisesti aallolla ratsastamiseksi ja uudeksi assosioimiseksi. Kun jokin itseaiheutettu tai omaan poliittiseen ryhmään liittyvä ongelmallinen asia on niin suuri ja näkyvä "aalto", että sitä ei voida salata, ja se uhkaa iskeä hallitsemattomasti vasten kaikkien kasvoja, sitä vastaan ei kannata taistella, vaan ratsastaa sillä ja ottaa se hallintaan. Esiinny ongelmallisen asian suhteen avoimena, paljasta paljon, näytä huonous, ongelmallisuus ja pahuus, mutta älä assosioi sitä mihinkään itseesi liittyvään (avainsanat, symbolit, tunnetut iskulauseet, tunnetut henkilöt, tms.), vaan vastustajiisi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tee tämä tyynesti ja melko objektiivisen tuntuisesti, ei liian osoittelevasti ja räikeästi, jotta kertomuksessa ei ole propagandan tuntua, vaikka sitä se on. Tarkoituksena ei ole salata totuutta kaikilta, vaan luoda riittävän monelle valheellisia mielleyhtymiä. Tavoitteena on saada mahdollisimman moni uskomaan valheisiin sellaisenaan, tai näkemään kiusalliset itseen kohdistuvat assosiaatiot lievempinä tai epäselvempinä, ja assosioimaan ongelmalliset asiat mahdollisimman paljon vastustajiin, tai vähintäänkin arvelevan sellaisia assosiaatioita olevan. Samalla kiusalliseen asiaan liittyvää informaatiohallintaa otetaan itselle, pois vastustajilta, ilman kamppailuja, väittelyitä, selittelyjä, puolusteluja, kiemurteluja, tms., jotka voisivat saada oman puolen näyttämään liian defensiiviseltä ja sen seurauksena todennäköisesti enemmän tai vähemmän syylliseltä. 

Siksi suositukseni tätä dokumenttia varten on seuraava: Yhdistä kaikki dokumentissa näkemäsi kurjuus, huonous ja pahuus mielessäsi tulikirjaimin sosialisteihin ja sosialismiin, koska se on totuus. Muista, että samantyyppistä sosialismia haluavia on paljon myös Suomen vasemmistopuolueissa. Näin tehdessäsi dokumentista tulee hyvä ja hyödyllinen.

                                                      ******************************

JOHTAVAT VASEMMISTOFEMINISTIT – SUOMALAISEN TYÖVÄENLUOKAN VIHOLLISET

YW:lle vanha tuttu sumuttaja, Taideyliopisto entinen
rehtori Tiina Rosenberg (os. Pursiainen). 

Syyskuun alussa kansanedustajat Anna Kontula (vas.), Veronica Rehn-Kivi (r.), Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.) ja Juhana Vartiainen (kok.) jättivät lakialoitteen, jossa ehdotetaan työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Poliittisesti korrektissa kielenkäytössä saatavuusharkinta selitetään käytäntönä, jossa "selvitetään ennen oleskeluluvan myöntämistä EU:n ulkopuolelta tulevalle työntekijälle, onko työmarkkinoilla jo saatavilla sopivaa työvoimaa". Selkokielellä sanottuna saatavuusharkkinnasta luopuminen tarkoittaa EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahan päästämistä.

Ensimmäisessä yhteisessä tiedotteessaan Anna Kontula väittää, ettei ole olemassa näyttöä siitä, että saatavuusharkinta suojaisi kantaväestön tai maassa jo olevien työllistymismahdollisuuksia. Uutta lakialoitetta onkin markkinoitu sillä verukkeella, että saatavuusharkinta muka "hidastaa työmarkkinoiden normaalia toimintaa”. Kokoomuksen talousmaanikko Vartiaista lukuunottamatta lakihankkeen esittäjien päämäärät ovat todellisuudessa jossain aivan muualla kuin tiedotteessa esitetyissä väitteissä.

Yle uutisoi lakialoitteesta viimeksi lähes kuukausi sitten (13.10) jutussaan Rakennusliiton pomo hiiltyi vasemmistolle työlupa-aloitteesta: "Ikinä en enää äänestä vasemmistoliittoa". Uutisen mukaan rakennusliiton 2. puheenjohtaja Kyösti Suokas tyrmäsi aloitteen useissa blogikirjoituksissa, joissa hän kyseenalaisti Anna Kontulan ymmärryksen saatavuusharkinnan poiston seurauksista. Suokas taitaa olla hieman naivi, sillä Kontula tietää tasan tarkkaan mitä hän hakee uuden "työvoimareservin" maahan saamisella. Kontulaa ei oikeasti kiinnosta pätkän vertaa, tulevatko Arfikan "huippuosaajat" paikkaamaan vuosikymmenien ajan nurkan takana odottanutta HUUTAVAA työvoimapulaa vai palveleeko se vain globalistien talutushihnassa olevien kokoomuslaisten tarvetta luoda Suomeen uudet halpatyömarkkinat veronmaksajien kustannuksella (pienipalkkaiset ja työttömät "koneinsinöörit" joutuvat varmuudella turvautumaan maamme sosiaalihuoltoon). 

Punaisena pervopapittarena tunnetun Kontulan ainoa todellinen motiivi luoda Suomeen maailmanlaajuiset halpatyömarkkinat löytyy 2000-luvun kommunismina tunnetusta monikultturismista. Anna Kontula, Veronica Rehn-Kivi, Emma Kari ja Tytti Tuppurainen ovat tunnetuja kulttuurimarxilaisia feministinaisia ja monikultturisteja, jotka haluavat korvata Suomen ja koko läntisen maailman alkuperäisasukkaat vähälahjaisilla afrikkalaisilla joutomiehillä. Tästä taas tulee väkisinkin mieleen sellainen kerettäiläinen ajatus, että oliko tunteikkaasti munasarjoillaan ajattelevien naisasianaisten päästäminen poltiikkaan ja lopulta päättämään kokonaisten kansakuntien kohtaloista sittenkään kovin järkevä päätös. MOT. 

Toki Suokas on punapittaren suhteen oikeilla jäljillä, kun hän toteaa SAK:lle lähetetyssä muistiossa, että "Kontulan lakiehdotuksen tavoitteena on edesauttaa paperittomien työnsaantia, jotta heidän ei tarvitsisi lähteä maasta".  Ylen haastattelussa Suokaksen tervejärkiset pohdinnat paljastavat kulttuurimarxilaisten mädättäjäfeministien tarkoitusperät:

Suokkaan mukaan ovi Suomeen olisi auki koko maailman 7,5 miljardille asukkaalle. Suomeen olisi vyörymässä rakentajia Intiasta, Bangladeshistä, Filippiineiltä ja Vietnamista, missä on valtavat työläisarmeijat odottamassa pääsyä paremmille päiville. Tähän liittyisi Suokkaan mukaan rikollisuutta ja palkkojen polkumyyntiä.  

– Me emme tarvitse kehitysmaista kuin 20 000–30 000 työntekijää, niin sen jälkeen suomalaiset eivät työskentele enää rakennustyömailla, Suokas väittää.

Rakennusliiton 2. puheenjohtajan ulostulot kertovat yleisemmin siitä, kuinka vasemmistopuolueet ovat pettäneet työväenluokan ja sen kovan ytimen, suomalaiset duunarimiehet. Ei ihme, että kansakunnan fyysisesti raskainta ja tärkeintä taakkaa harteillaan kantavat duunarimiehet ovat jo pitkään olleet jättämässä vasemmistopuolueita, koska ne ovat erilaisten elämäntapaloisten, lgbt-feministien ja Preka-Eetujen ym. yliopistovetelehtijöiden valloittamia terapiakerhoja, joilla ei ole enää mitään yhteyttä aitoon proletariaattiin:

Suokas on murehtinut blogeissaan, ettei duunaritaustaiselle ikääntyneelle ay-miehelle näytä enää olevan puoluetta jota äänestää. Suokas väittää, että vasemmistoliiton kannattajia ei lakialoitteen vuoksi enää ole rakentajien joukossa.  – Ikinä en enää äänestä vasemmistoliittoa. Se on elitistinen porukka.

Punafeministimafian lakialoitetta käsiteltiin tänään eduskunnassa, mutta Yle ei uutisoinut asiasta mitenkään. Sen sijaan Iltalehden tuoreessa uutisessa Eduskunta saa tänään käsiteltäväkseen harvinaisen lakialoitteen kerrotaan, että yli puolet kansanedustajista (yhteensä 103) on allekirjoittanut ehdotuksen. Allekirjoittajia on kaikista eduskuntapuolueista paitsi perussuomalaisten ja sinisten ryhmistä. 

Lakialoite paljastaa millaiseen epäpyhään liittoon vasemmisto ja oikeisto ovat valmiit, kun kyse on suomalaisvastaisen globalismin tukemisesta. Käytännössä maassamme vallitsee demokraratuuri, näennäisdemokraattinen yksipuoluejärjestelmä, jossa suurin piirtein kaikki puolueet kannattavat ratkaisevissa kysymyksissä samaa EU:n suojeluksessa olevaa globaalikapitalistista politiikkaa vasemmistoliberaaleilla multikulti-pervoarvoilla. Yle Watchissa ajoittain lainattu kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen kuvaa asiaa hieman teoreettisemmin mutta silti ymmärrettävän konkreettisesti:

Kun tämä on se tulevaisuus johon tähdätään (ihmiset muuttuvat lisääntyvässä määrin tarpeettomiksi), se luo liberaalille eliitille insentiivin kohdella ihmisiä huonosti, lähes merkityksettöminä ja keskenään vaihdettavina hyödykkeinä, joista otetaan kaikki irti mikä lähtee ennenkuin heidät syöstään katuojaan. Tämä selittää osaltaan järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa; vertauskuvallisesti ihmisresurssit tuhlataan samalla tavalla kuin kasinossa pelaava uhkapeluri polttaa sellaiset rahansa peleihin nopeasti tänään, jotka muuttuvat huomenna arvottomiksi.

Vastaavasti poliittinen bloggaaja Iiro Nordling selittää uudessa päivityksessään kuinka maatamme ollaan muokkaamassa amerikkalaisen talousmallin mukaiseksi, jossa on unohdettu täysin demokratian ytimessä oleva kansa:

Eläkeyhtiöiden johtajat ja kaikenlaiset Vanhaset ja Vapaavuoret elävät omassa kuplassaan. Suomeen syntyy USA:n kaltainen markkinatalous kyllä jos tänne annetaan tulla yrittämään ulkopuolelta. Ei eurooppalaiset tai amerikkalaiset tänne tule. Aasiasta tulevat ottavat Suomen liike-elämän haltuun tulevaisuudessa. Markkinatalouden ihanne siis edellyttää samaa kuin Amerikassa. Alkuperäiset ihmiset ajetaan reservatteihin ja siirtolaiset rakentavat uuden uljaan maan.

Turbokapitalismin palveluksessa oleva läntinen valtamedia ja galuppien manipuloima demokratiailveily salaisine kabinetteineen alkaa tulla tiensä päähän. Jos oikeudenmukaisuus vielä toteutuu, kansansa pettäneet politiikot ja globalistipankkiirit menettävät siinä päänsä. 

                              
                                                        ************************


Ylen ulkomaan uutisia: Saksan oikeuden päätös: "Kolmas sukupuoli" hyväksyttävä jo syntymätodistuksiin. Päätös kertoo, kuinka  0,05 prosentin (YK:n arvio, todennäköisempi luku 0.0005%) kriitiikiiä sietämätön narsistinen porukka voi pompottaa kokonaista kansakuntaa ja määrätä biologian kieltävät lait omien identiteettiharhojensa mukaisiksi. 

Ongelma on puhtaasti länsimaalainen, jota valitettavasti itäeurooppalainen Suomikin haluaa epätoivoisesti edustaa. Lgbt-lobby, jota johtaa Suomessa Seta ry., on osannut taitavasti nostaa puvavihreiden avullla marginaalikysymyksen kaikkien kansalaisten huulille. Normaalin sukupuolijaon kiistävän kysymyksen esille nostamisen todellinen tarkoitus ei ole identiteettihäriöisten lumihiutaleiden auttaminen, vaan kampanja on suunnattu 99.999%:in enemmistöä vastaan, jotta sen biologiaan perustava identiteetti kyseenalaistuisi ja suhteellistuisi mitättömäksi samalle viivalle pienen friikkijengin kanssa.

Viime perjantaina Yle tv 1:stä tulleen Perjantai-ohjelman jaksossa käsiteltiin transsukupuolisuutta äärimmäisen myönteisessä valossa, mutta onneksi yksi haastatelluista, sukupuolipelleilyn jättänyt Viivi, kykeni osoittamaan keskustelussa ilmenevät keisarin uudet vaatteet. Verkkolehti Oikea Median jutussa "Transprosessin" hylännyt Viivi Ylen Trans-Perjantaissa: "Jonkun pitää huutaa, että ei sukupuolta voi vaihtaa!" annetaan herkullisia vasta-argumentteja gender-blender punamädätykselle:

"Tää nykytilanne surettaa mua suuresti, tää transhype, transaktivismi ja transideologia on julkinen puheenaihe ja lähtenyt aivan lapasesta ja saanut käsittämättömiä mittasuhteita."  

Viivin mukaan kyseessä on "hyvin pieni vähemmistö sairaita ihmisiä". Hän korosti, etteivät he ole mikään sorrettu ryhmä, joka "pitäisi vapauttaa jonkun pahan patriarkaatin puristuksista". 

Viivin mielestä kyse on yksilöistä, joiden sairaus olisi hoidettava "samalla hienotunteisella tehokkuudella miten yhteiskunta muutkin krooniset tai psyykkiset sairaudet hoitaa, oli kyseessä sitten suolistosairaudet tai vaikkapa anoreksia". 

"Perjantai-dokkari: Btw, mä en oo tyttö" näytöksen jälkeen Viivi totesi painokkaasti, että maailmasta on tullut satu: "Ei mitään voimaannuttavaa prinsessasatua, vaan keisarin uudet vaatteet!  

Jonkun pitää huutaa että tää touhu ei oo totta, ihan aikuisten oikeesti ei sukupuolta voi vaihtaa!" Viivin mielestä ihminen pystyy vaihtamaan sukupuolta "sosiaalisella representaatiolla", mutta biologinen pohja on aina "alkuperäinen ja synnynnäinen". 

Viivi korosti, ettei Suomessa ole mitään pakkosterilointia vaan hedelmättömyys on suora seuraus transsukupuolisille annettavasta hormonihoidosta.  

"Ensinnäkin noi hormonihoidot steriloi ihmisen ihan luonnostaan ettei ole mitään tämmöistä pakkosterilointia jos sä syöt sitä mieshormonia niin sun kuukautiset lakkaa sä et oo enää hedelmällinen ja viimeistään sitten nää leikkaushoidot tekee susta hedelmättömän että kyseessä ei oo mikään rikos ja pakkosterilointi, vaan se kuuluu tähän prosessiin."

Palataksemme vielä Saksaan, maan uusi sukupuolilaki on osa hienovaraista pitkän tähtäimen Morgenthau-suunnitelmaa, jossa germaanikansa rikkirevitään juuriltaan,  hajotetaan ja lopulta tuhotaan lopullisesti täyttämällä maa savimajojen afrikkalaisilla. Vuoden 2015 muukalaisinvaasio ja sitä ennen kymmeniä vuosia jatkunut Saksan turkkilaistaminen on osa tätä vainoharhaista heprealaista kostoa. Kun Saksan perustuslakituomioistuin päätti nyt hyväksyä antikansallissosialistisesti "kolmannen sukupuolen" (0,0005 %:in luonnon oikut kansasta) yhdenvertaiseksi miehen ja naisen rinnalle, niin New Yorkista Tel Aviiviin kuului suurella varmuudella innokkas karvaisten käsien taputus.

Lopuksi hyvä uutinen valeuutisten maailmasta: STT:n ruotsinkielinen uutistoiminta loppuu: "Kova kolaus".

PERHEENYHDISTÄMINEN ON "ELIITIN" KEINO MONINKERTAISTAA MUUKALAISTEN MÄÄRÄ LÄNNESSÄ

Massiivinen perheenyhdistäminen käynnissä.

Suomi on viimeisin Länsi-Euroopan maa, jossa poliittinen johto on luopunut periaatteesta, että maa kuuluu sen alkuperäisasukkaille ja että valtion tehtävä on ajaa historiansa jatkuvuutta ylläpitävän väestön etua. Käytännössä tämä näkyy siinä, että poliitikot yhdessä suuryritysten ja pankkimaailman kanssa eivät tunnusta enää etnisen suomalaisuuden arvoa, vaan ne näkevät ihmiset pelkkinä omaa etuaan ajavina juurettomina kuluttajina, jotka on vaihdettavissa toisiin "samanlaisiin" rajattomassa maailmassa. Tällaisessa mentaliteetissa ei välttämättä ole kyse siitä, että "eliitin" yksiulotteisen ja lyhytaikaisen hyötyajattelun taustalla olisi vain kyyninen petos, vaan jostain pahemmasta, sisäisen tutkan ja järkevän arviointikyvyn kadottamisesta. 

Historiantajun menettäminen on leviämässä myös apaattisen kansan keskuuteen, kun se on hiljaisesti hyväksymässä eliitin ja median indoktrinoiman käsityksen atomisoituneesta ihmisestä, joka on irti yhteisönsä historiasta ja verilinjasta. Kun kansakunnan henkinen turvamuuri on murrettu, ovelat pykälänviilajat ovat saanet rauhassa luoda muodollisen laillisuuden, jonka pakkovallalla maahamme päästetään vieraspopulaatiota ilman takarajaa. Porttien aukaisemisessa keinot on monet ja niitä käytetään eri tilanteiden mukaan, sillä kaiken päämääränä on vain ja ainoastaaan vierasväestön kasvattaminen niin pitkälle kunnes suomalaiset eivät kykene vähemmistöksi joutuessaan minkäänlaiseen itsepuolustukseen. 

Suomalaisten säilymisen kannalta yksi pirullisimmista lailla kruunatuista vääryyksistä on maahantuloautomaatti nimeltä perheenyhdistäminen. Yle uutiset kertoi tänään tv- ja verkkouutisissaan kahdesta erilaisesta muukalaispopulaatioiden volyymin kasvattamisesta, joita yhdistää perheenyhdistäminen. Molempien juttujen lausumattomana viestinä on, että Suomella on velvollisuus oman etunsa kustannuksella täyttää syyrialaisten ja filippiiniläisten yksilölliset haaveet.

Ensimmäisessä uutisjutussa "Olin niin onneton"– Näin Suomen viranomaiset pelastivat Rahafin ja Shadin rakkauden kerrotaan Ulkoministeriön alkaneen helpottaa syyrialaisten perheenyhdistämisiä viemällä virkamiehet (mitähän jo pelkästään tämä maksaa!) tapaamaan hakijoita Beirutiin. Ainoastaan yksilön etua korostavassa jutussa tullaan ohimennen tunnustaneeksi, että vuoden 2015 "syyrialaispakolaisten" aalto Eurooppaan ja Suomeen oli silkkaa median ja poliittisen "eliitin" kehittämää huijausta:

Syyrialaisia on tullut Suomeen vuosia jatkuneesta sisällissodasta huolimatta vähän. Myönteisen turvapaikkapäätöksen on vuoden 2015 alusta lähtien saanut 1 350 syyrialaista ja ensimmäisen oleskeluluvan noin 420 syyrialaista.

Syyrialaisten lisääntyneet perheenyhdistämiset kertovat, että heitä on alkanut tulla toden teolla Suomeen vasta nyt, koska vuonna 2015 vastaanottokeskukset täyttyivät valesyyrialaisista kuten irakilaisista, afgaaneista ja somaleista. Koska näiden kansojen vapaamatkustajat ovat jo päässeet rajojemme sisään, ovat Demlan ja Pakolaisapu ry:n juristit pitäneet huolta siitä, että heitä ei saada enää millään ilveellä maasta pois. Näiden alkubonuksena tulleiden turvapaikkaturistien lisäksi Suomi saa nyt kontolleen ne syyrialaiset, joiden piti ilmestyä rajoille jo kaksi vuotta sitten.

Kuten muuallakin Länsi-Europassa myös Suomessa turvapaikkastatuksen saaneet elintasoshoppaajat eivät tule nykyisen lainsäädännön vallitessa koskaan palaamaan kotimaihinsa, sillä vaikka tilanne lähtömaissa rauhoittuisikin, he näkevät yksilörationaalisesti järkevämpänä jäädä Suomeen, jossa veronmaksajat tarjoavat hyvinvoinnin vanhuuspäiviin asti. Vika ei siis ole pyytäjissä, vaan hölmöissä jotka antavat. Tilannetta ei paranna yhtään se, että sosialistinen virkamieskunta tulkitsee lakeja ja "kansainvälisiä sopimuksia" aina muukalaisten eikä kantaväestön eduksi. Siksi turvapaikkaa ei ole pitkään aikaan myönnetty ainoastaan henkilölle, johon poliittisen tai uskonnollisen vainon uskotaan kohdistuneen, vaan perheenyhdistämisen nimissä sosiaalisen lottovoiton saa myös tämän perhe ja sukulaiset, joita ei kotimaassaan vainota. 

Suomalaisuuden säilymisen kannalta on yhdentekevää tulevatko ulkoeurooppalaiset maahan työn, sosiaalietuuksien vai tavarastaan huolimattomien naisten perässä. Jotkut "isänmaalliset" neropatit kuitenkin pitävät työperäistä maahanmuuttoa oikeutettuna, vaikka se alentaisi yleistä palkkatasoa ja veisi työpaikkoja suomalaisilta. Ylen toisessa perheenyhdistämisjutussa, HOK-Elanto sai kymmeniä uusia kokkeja Filippiineiltä: minipalkka 1300 euroa kuussa, muukalaisinvaasiota perustellaan ulkomaan ahkerilla työntekijöillä, vaikka maassa on tuhansittain työhalukkaita kokkeja työttömänä:

Suomessa on pula kokeista, vaikka työttömänä on tilastojen mukaan yli 5600 kokkia. Avoinna on lähes 1500 alan työpaikkaa. Palkka ja työtuntien epävarmuus eivät houkuttele.

Jo kymmenen vuoden ajan henkilöstöfirmat, kuten jutussa mainittu Opteam, ovat rahdanneet maahan aasialaisia kokkeja, jotka alentavat alan ammatti-ihmisten palkkatason niin alhaiseksi, että suomalaiselle työnteko on tehty lähes mahdottomaksi. Pahinta tässä on se, että valtiovalta suojelee ahneita ja lyhytnäköisiä henkilöstöfirmoja, jotka ovat valmiita kouluttamaan ja opettamaan ulkomaalaisille kieltä vain siksi, että heidät voidaan tuoda tänne töihin korvaamaan suomalaiset. Kaiken tämän röyhkeyden huippuna tulevat kokit ovat valmiita tuomaan Filippiineiltä myös perheensä eli he ovat tunkeutumassa reviirillemme pysyvästi. Mitähän aasialaiset reagoisivat, jos sama härskiys tehtäisiin toisin päin? Vain suomalaiset ja eurooppalaiset lampaat suostuvat hetkellisen "taloudellisen pöhinän" vuoksi uhraamaan kulttuurinsa ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuudet.

Länsimaisen sivilisaation alennustila ilmenee paljastavimmillaan taloudellisen logiikan ylivaltana, joka on korvannut koko muun kulttuurin sekä kansalliset että väestölliset pitkän tähtäimen intressit. Niin kauan kuin talousukovaiset, globlalistipankkiirit ja suuryritysten johtajat pitävat talouden pyramidihuijausta tekohengityksellään pystyssä, voi heinäsirkkaparven lailla tuhoaan tekevä maahanmuutto jatkaa etenemistään aina vain paremmille laitumille. Siksi nykyisen kaltaisen talousjärjestelmän romahtaminen olisi pelastus sekä biologiselle identiteetillemme että luonnon kantokyvylle. Milloin talouden kuplan puhkeaminen tapahtuu ei tiedä kukaan, mutta se tiedetään, että suurella varmuudella se vielä tulee. Toivottavasti eurooppalaiset ovat silloin kantapään kautta oppineet sen millä on merkitystä ja millä ei. 


                                                   **********************************


Yle TV1, tiistai 16.5.2017 klo 20:00, Suomi on suomalainen

7/10 Valtio. Milloin itsenäisyys oikeastaan alkoi - ja mitä itsenäisyys tarkoittaa Euroopan unionissa? Ovatko suomalainen valtio ja kansa erkaantumassa toisistaan? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle Fem, tiistai 16.5.2017  klo 21:00, Historia: Euroopan juutalaisten tarina 

4/8. Kasvotusten kuoleman kanssa. Vuonna 1941 natsit ryhtyivät käyttämään keskitysleireissä kaasua joukkomurhaamisen tehostamiseksi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

YLE VAKUUTTELEE KANSALLE, ETTÄ SUOMI JOPA TIENAA MAAHANTUNKEUTUJILLA

Yo! Tullaan täyttämään työvoimapulanne ja naisenne!

Yle uutiset nosti tällä viikolla verkkosivullaan pinnalle tutkimuksen, joka tukee sen omaa maahanmuuttoagendaa. Jutussaan Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena Yle antaa kritiikittömästi puheenvuoron rajattoman vapaakaupan ja maahanmuuton puolestapuhuhujan, Open Political Economy Network (OPEN) -ajatushautomon  perustajalle Philippe Legrainille.

Hänen laatimansa raportin mukaan "pakolaiset hyödyttävät uusien asuinmaittensa talouksia monilla tavoin: työpaikkoja syntyy ja palvelujen ja tavaroiden kysyntä lisääntyy, ja heidän palkoistaan karttuu veroja ja eläkemaksuja". Yhdenmukaista globaalia monokulttuuria ajavalle poliittisille-, taloudelliselle- ja mediaeliitille Legrainin puheet ovat sopivaa tilaustyötä, johon vetoamalla saadaan "perusteet" ei vain Euroopan, vaan kaikkien kansallisvaltioiden alas ajamiselle. Sen tilalle voidaan sitten synnyttää epädemokraattinen, globaali, yksilöatomistinen kulutuskulttuuri, jossa kaikki kulttuurinen ja etninen diversiteetti on vähintään vesitetty. Tuon ideologian levittämisessä ei paina edes se fakta, että menestyvien kansankuntien kannalta osaamattomien ja kognitiivisesti haasteellisten kehitysmaalaisten rahtaaminen tänne ainoastaan rasittaa kansantaloutta. Juuri siksi globalistit hyökkäävät tätä ilmeistä ja monissa tutkimuksissa todistettua havaintoa vastaan. Heille Euroopan demografian myllääminen peruuttamattomasti ei-eurooppalaiseksi noudattaa täsmälleen vapaamuurarikreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergin visiota, jossa mikä tahansa kansalle esitetty suostuttelu kuten talouskasvu käy välineeksi sekoittaa ja tuhota alkuperäiset kansat. Tässä ei ole mitään salaliittoa, sillä kaikki tämä tapahtuu täysin avoimesti kaikkien silmien alla.

Maahanmuuton tuomia negatiivisia talousvaikutuksia on tutkinut mm. tilastotieteilijä Samuli Salminen, jonka perussuomalaisille tekemän laskelman mukaan maahanmuuttajat tulevat maksamaan Suomelle vuodessa 700 000 000 euroa. Laskelmansa hän perusti vertailemalla Suomea Norjasta saatuihin tunnuslukuihin. Kaikkialla Euroopassa tulokset ovat samansuuntaisia, mutta silti globaalieltiin juoksupojaksi ryhtyneellä Legrainilla on otsaa väittää toista:

– On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat taakka. Siihen uskovat jopa ihmiset, jotka hyväksyvät pakolaisten vastaanottamisen, koska katsovat, että niin pitää tehdä menoista huolimatta. Kotouttaminen rasittaa julkisia menoja aluksi, mutta samalla se lisää välittömästi myös taloutta virkistävää kysyntää. Pitkällä tähtäyksellä tulokkaiden maksamien verojen määrä kasvaa, ja myös Euroopan ikärakenteelle tulokkaat ovat hyvä uutinen, Legrain sanoo

Norjassa ja Ruotsissa kotouttamista ja integraatiota on harrastettu vuosikymmeniä, mutta kehitysmaalaisten maahanmuutto ei ole ollut niille edes taloudellisesti hyödyllistä puhumattakaan muista yhteiskunnallisista vaikutuksista. Entä väite, että siirtolaisinvaasio on ikärakenteelle eduksi? Varmasti, jos pitää kansan vaihtamista, kansanmurhaa, kannatettavana asiana. Kuinka kolmannen maailman uusi invaasio voisi olla taloudellisesti hyödyttävä, kun vastaavat muuttovirrat eivät ole olleet sitä aikaisemminkaan?

OPEN:in raportti on jo lähtökohtaisesti harhaanjohtava, sillä se ei ota huomioon maahanmuuttajien laatua. Jos keskivertopakolaiseksi on otettu korkeasta työmoraalista tunnetut vietnamilaiset, tutkimus lähtee heti väärille raiteille ja lopputulema on sen mukainen:

Raportissa on myös useita esimerkkejä aiemmista suurista väestönsiirtymistä, ennen muuta 800 000 ihmisen asuttamisesta Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan jälkeen. Nyt muutamia vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltain vietnamilaisilla talouksilla on paremmat tulot ja vähemmän työttömyyttä kuin kantaväestöllä.

Vietnamilaisilla on todistetusti huomattavasti korkeampi työmoraali ja keskimääräinen äo kuin nyt Eurooppaan tunkeutuvilla arabeilla, somaleilla ja neekereillä. On selvää, että OPEN:in raportin tekijät tiedostivat tämän asian, mutta sen huomioonottaminen olisi muuttanut raportin lopputulosta oleellisesti. Esimerkiksi Suomessa vietnamilaiset ovat työllistäneet yleensä itsensä kun taas afrikkalaiset, jos ylipäätään työskentelevät, toimivat lähes poikkeuksetta verorahoitteisella julkisella sektorilla. Samalla he kilpailevat alhaisen koulutuksen työpaikoista suomalaisten kanssa. Useimmiten kilpailu on nollasummapeliä eli työllistämällä ulkomaalaisen, viet suomalaiselta työpaikan. Ylimääräisen työvoimareservin maahan tuottaminen alentaa suuren tarjonnan vuoksi väistämättä myös palkkatasoa, jonka vuoksi ns. paskaduunista jää entistä vähemmän käteen. Pitääkin kysyä, Cui bono, kuka hyötyy?

Suomen valtion ensisijainen tehtävä on ajaa suomalaisten etua, jonka vuoksi on moraalitonta, että se ajaa aktiivisesti globaalin enemmistön etua haaliessaan maahan kehitysmaalaisia maankiertäjiä. Maassa on jo nyt laskentatavasta riippuen 300-400 000 työtöntä, jonka vuoksi on mieletöntä, että maahan tuotetaan konfliktihakuisia, lähes luku- ja kirjoitustaidottomia muslimeja, joille ollaan heti järjestämässä työpaikkoja suomalaisten nenän edestä. Missä vaiheessa valtiosta tuli suomalaisen suurin vihollinen?