VAALIT OVELLA – NATSIT PALASIVAT TV-RUUTUUN RYTINÄLLÄ!

Vaalien lähestyminen on tuonut tv-ruutuihin tuttuun tapaan natsit, äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin märehdinnän. Ohjelmien tarkoitushakuisten narraatioiden tarkoitus on tietenkin demonisoida kaikenlainen kansallismielisyys samaistamalla rajattoman maahanmuuton vastustaminen väitettyihin kansanmurhan yrityksiin yli 80 vuotta sitten. Suomessä äänestäjien pelottelulla ja valkoisten kollektiivisella syyllistämisellä pyritään vaikuttamaan epävarmoihin äänestäjiin, jotka saattaisivat antaa äänensä Perussuomalaisille, tai vielä pahempaa, Sinimustalle Liikkeelle. Jostain syystä Ylessäkin kuvitellaan, että eduskuntavaaleissa asioita voi todella muuttaa kovempaa äänestämällä, vaikka valtaosa todellisista päätöksistä tehdään Euroopan Unionin komissiossa.

Tv-karttaa tarkastellessa Ylen valkovihamielisett panostukset hukkuvat väkisinkin muuhun ohjelmavirtaan. Se kohderyhmä, joka ylipäätään enää tapittaa televisiota suorina lähetyksinä tuskin jaksaa tuhlata iltaansa katsomalla ennalta arvattavaa kansallisosialismin kauhistelua. Näitä ohjelmia katsoo vain natsipakkomielteestään kärsivä pieni joukko vasemmistolaisia ja "liberaaleja", joiden manikealainen maailmankuva palautuu kaiken "pahuuden" selittävään mutta silti aina yhtä käsittämättömiksi jääviin natseihin. Merkityksettömästä katsojasegmentistä huolimatta Ylessä uskotaan vakaasti, että katsojissa on aina persuihin retkahtaneita demarieläkeläisiä, jotka näitä ohjelmia seuratessaan tuntisivat niin paljon syyllisyyttä, että antavatkin vaaliuurnilla äänensä punavihreille. 

Yle Teema, tiistai 14.3. klo 21.00 Historia: Hitlerin aikakausi (12) 2/3.

1936 - 40 Yhtenäinen kansa. Adolf Hitler nousi valtaan vuonna 1933 ja pysyi vallassa aina huhtikuulle 1945 asti. Miten hän onnistui hurmaamaan kansakunnan, viemään sen sotaan ja keskitysleirien kauheuksiin. Sarjassa käydään läpi tapahtumat arkistomateriaalin ja haastattelujen kautta. (U) HD ohjelmatekstitys (suomi) 50 min

Kouluja käymätön elämän Kallu ja pubi-Ritvakin tietää pääpiirteissään natseista virallisesti kerrotun historian ja siitä johdetun historiapolitiittisesti sopivan narraation. Tämä Kolmannen valtakunnan aikakautta kästtelevän sarjan tuhannesti kertaamaat asiat ovat kaikille niin tuttuja, että täytyy ihmetellä, mitä tiedollista tarvetta kolmetuntinen sessio  palvelee. Eipä juuri mitään, ellei oteta huomioon Ylen ohjelmanhankkijoiden halua toistaa mieleistään propagandaa.

Yle Teema, tiistai 28.3. klo 21.00 Historia: Antisemitismin historia 1/4. 38 - 1144 Vihan synty. 

Kristinusko, islam ja juutalaisuus hakevat paikkaansa maailmassa. Miten juutalaisviha syntyi? Sarja tarkastelee antisemitismin monisyistä historiaa aina alkuajoista nykypäivään. Ohjelmassa kuullaan asiantuntijoita ja nähdään rikasta arkistomateriaalia. HD ohjelmatekstitys (suomi) 53 min

Neliosainen antisemitismiä käsittelevä tv-maraton tuli juuri parahiksi vahvistamaan kansanedustaja Ben Zyskowiczin kertomusta, jossa häneen kohdistuneen hyökkäyksen motiiviina olisi ollut juutalaisvastaisuus. Todellisuudessa hyökkääjä oli äärivasemmistolainen sekakäyttäjä, joka on kunnostautunut väkivallallaan aiemmin mm. kapitalismin vastaisessa Smash Asem -mielenosoituksessa. Valtamediaa tämä tosiasia ei kiinnosta, koska se ei sovi sen toitottamaan kertomukseen vaarallisesta ja antisemitistisestä äärioikeistosta.

Länsi-Euroopassa juutalaisten vaikutustavalta on ollut historiallisesti vahvinta Ranskassa, joten ei ole ihme, että tämä sarja on ranskalaista tuotantoa. On selvää, että mitään tasapainottavaa tai aidosti kriittistä kulmaa dokumentti ei aiheeseensa tarjoa. Kaikki haastatellut asiantuntijat ovat joko itse juutalaisia tai juutalaisvastaisuudesta kouristuksia saavia filosemiittejä ja kristittyjä pappeja. 

Kertomuksen ennakkoon luodut johtopäätökset ja "antisemitismin syyt" eivät tarjoa katsojalle mitään älyllistä haastetta, vaan vastaanottajan odotetaan nielevän sarjan narraation karvoineen päivineen. Tiivistettynä se on: juutalaisissa ei ole koskaan ole ollut mitään vikaa, jonka vuoksi heihin kohdistetut väitetyt vainot ovat joko silkkaa mielettömyyttä tai puhdasta pahuutta. Jos sarjassa raotettaisiin edes vähän juutalaisten omaa vihaa ja väkivaltaa ei-juutalaisia kohtaan, väitetyt juutalaisvainot saisivat huomattavasti ymmärrettävän selityksen. 

TV1, maanantai 13.3. klo 19.00. Historia: Natsi-Saksan naiset

Saksalaisten naisten rooli toisen maailmansodan aikana muuttui perinteisestä kotiäidistä mm. sotaponnistuksiin osallistuviksi lentäjiksi, tehdastyöläisiksi ja keskitysleirien vanginvartijoiksi. Minkälainen oli naisten uusi arki sotakoneiston palveluksessa? (Tuotanto: Injam/Histoire, Ranska 2021.)

Tässäpä "dokumentti" naisäänestäjille! Ohjelman ääneen lausumattomana viestinä on, että naisten itsenäisyys ei olekaan upea juttu, ellei se anna mahdollisuutta Only Fans huoraamiseen ja sukupuolen vaihtamiseen.

Nelonen, tiistai 28.3. klo 21.00 Koskinen (16) 

Kausi 2. Jakso 6/10. Poliisien verkko rikollisten ympärillä kiristyy. He joutuvat saarretuksi syrjäiseen huvilaan Tampereen ulkopuolella, eivätkä aio antautua. Seuraa traaginen tulitaistelu häikäilemättömien rikollisten ja poliisien välillä. Kotimainen rikossarja. (44') 45 mi

Kaupallisella puolella ei uhrata kallista ohjelma-aikaa natsidokumentteihin niiden vähäisen katsojamäärän vuoksi. Mikäli natsit tai äärioikeisto saadaan kytkettyä nykyaikaan, sitä voidaan toki käyttää sopivana shokkivaikutuksena fiktiossa. 

Kotikutoisessa Koskinen dekkarissa poliittisiksi terroristeiksi on valittu äärioikeistolaiset akselerationistit. Epäuskottavassa kertomuksessa "uusnatsit" saadaan tekemään mitä pöyristyttävimpiä väkivallan tekoja. Ajatuksen on, että "pahoja ajatuksia" omaavat toisinajattelijat voisivat ainakin teoriassa tehdä mitä tahansa, joten sehän onkin sitten jo melkein todellisuutta. Käsikirjoittajan poliittisesta asenteesta kertoo paljon se, että akselerationistien vaatimus Suomen itsemääräämisoikeudesta samaistetaan terrorismiin. Yhteiskuntarauha säilyy kunhan suomalaiset vain ymmärtävät luovuttavaa kaiken valtansa niin sanotulle rauhaa rakastavalle kansainväliselle yhteisölle.

Yle Teema tiistai 28.3. klo 21.00 Historia: Musta Amerikka ratissa (12)

2/2. Rasismia maantiellä. Amerikan talous kääntyi 30-luvun lopulla nousuun, jolloin myös mustalla keskiluokalla oli varaa himoittuun statuksen ja vapauden symboliin: autoon. Mustien vaurastuminen herätti kuitenkin paheksuntaa valkoisessa väestössä ja siksi autoilu oli värillisille monella tapaa vaarallista. Sarjassa kerrotaan millaista oli olla tummaihoinen autonomistaja 30-60-lukujen rotusyrjinnän Yhdysvalloissa ja millaisen yhteiskunnallisen muutoksen lisääntynyt liikkuvuus toi mukanaan. Mustat autoilijat kokevat edelleenkin syrjintää ja poliisi pysäyttää heitä vieläkin ainoastaan ihonvärin tähden. (U) 

Tärkeä muistutus kuinka suomalaisten pitäisi aina tiedostaa mielessään Amerikan mustat! Siksi mustien aiskannattajamainen palvonta ja uhrittuaminen on Ylen kannalta tärkeää varsinkin näin vaalien alla.

Uusintana lähetettävän dokumentin kertomukseen kuuluu, että afrikkalaistaustaiset eivät voi koskaan tehdä mitään pahaa tai väärin, ja jos he tekevät, vastuu on lähtökohtaisesti aina valkoisen miehen. 

"Poliisi pysäyttää heitä vieläkin ainoastaan ihonvärin tähden". Näin sitä Ylen ohjelmatoimittaja valehtelee ideologisista syistä päin tavallisen demarieläkeläiskatsojan naamaa. Mustia pysäytetään liikenteessä enemmän kuin valkoisia siitä yksinkertaisesta syystä, että heitä epäillään ja etsitään rikoksista monikertaisesti enemmän kuin muiden väestöryhmien edustajia. Itse asiassa rikosepäilyjen ja tehtyjen rikosten perusteella mustia pysäytetään liikenteessä vähemmän kuin tilastot oikeuttaisivat.

TV1, maanantai 9.1. 2023 klo 19.00, Vapauden kutsu 

1/6. Yhteentörmäys. 1950-luvulla amerikkalaissotilaiden läsnäolo näkyy saksalaisessa pikkukaupungissa. Joillekin he ovat tunkeutujia, toisille tuulahdus vapaudesta. Monella on unelmia, niin myös kahdella ystävättärellä. HD 45 min

Neuvostokommunistien massivisella raiskausaallolla Saksassa pyrittiin nöyryyttämään rotuylpeää kansaa. Mellastus kesti vain joitakin kuukausia, mutta sen geneettiset vaikutukset näkyvät vielä tänään varsinkin Berliinissä. Sen sijaan monirotuisen Yhdysvaltojen geneettinen tuhovoima kongoidien kautta on ollut Saksan kansanruumiille vaikutukseltaan moninkertaista ja laadultaan paljon pahempaa. 

Neuvostoliiton joukkoja oli Itä-Saksassa  vuoteen 1990 asti kunnes ne kotiutettiin. Venäläissotilaat  elivät vuosikymmenien ajan kasarmeissaan eivätkä sekaantuneet valtaväestöön toisin kuin Amerikan mustat pussy hunterit valitettavan vapaalla länsipuolella. 

Yhdysvaltojen anglosionistinen miehityskoneisto vaikuttaa edelleen Saksassa, sillä jenkkisotilaat eivät ole poistuneet minnekään. Saksalaisuudesta kuohittu hallinto, koululaitos ja viihdeteollisuus syöttävät edelleen tarinaa amerikkalaisista pelastajina ja hyväntekijöinä, vaikka amerikkalaisuus kaikkinensa on tuhonnut Saksaa mittaamattomasti enemmän kuin venäläistankit. 

Tammikuussa Yle tv 1:ssä näytetty etnomasokistinen saksalaissarja on suorastaan chuzpah. Siinä mustat amerikkalaiset eivät raiskaa kuten vuosikymmen aiemmin, vaan saksalaisnaiset hakeutuvat jenkkien purkkakulttuurin hypnotisoimina itse mustien seuraan. Sen sijaan että halvan lutkan viidakkokuumetta pidettäisiin halveksuttavana kansanpetoksena, tässä sarjassa se esitetään suorastaan nuorten naisten voimaannuttava kapinana ja jopa moraalisena velvollisuutena.  

Sarja uusintaa punaliberaalin viihdeteollisuuden narraatiota, jossa  mustat miehet esitetään korkean statuksen ihmisinä, joita valkoiset naiset eivät voi olla haluamatta, vaikka tosiasissa kyse on enimmäkseen 65-80 äo-pisteen impulsiivisista, uskottomista ja väkivaltaisista miehistä. Valkoisen miehen osa tässä sarjassa on olla aisankannattajana tai sitten moraalisesti tuomittavana rasistina, koska julkeaa vastustaa saksalaisten geneettistä kansanmurhaa. Hyvää televisioiltaa!

KAPITALISMIN RESETOINNIN VIIMEISIN ASKEL: KIELLETTÄÄN OSAKEKAUPPA PIENSIJOITTAJILTA!

Maailmalla on seurattu viime viikosta asti hämmästellen amerikkalaisten piensijoittajien yhteenliittouttumista suuria riskirahastoja ja investointipankkeja vastaan. Tällä hetkellä ilmiö näyttää pörssimaailmassa hieman laantuneen, josta kertoo tuore Yle-uutinen Meemiosakkeiden pörssiralli näyttää rauhoittumisen merkkejä Yhdysvaltain osakemarkkinoilla. Piensijoittajien laajalle levinnyt tyytymättömyys pikavoittoja kerääviin riskirahastoihin alkaa olla kuitenkin jo niin laajalle levinnyttä, että markkinoiden epätasapaino tulee tuskin jäämään väliaikaiseksi. Varsinkin kun yhteishyökkäykset osakemarkkinoiden suurpelureita vastaan on nyt helppo toteuttaa internetin avulla.

Valtamedian asenne osakemarkkinoiden uuteen ilmiöön on ollut epäröivä, sillä piensijoittajien toimintatapa kumpuaa samasta järjestelmän vastaisuudesta kuin populismi. Esimerkisi Yle julkaisi viime viikon lopulla analyysin Nokiaa ja osakemarkkinoita ravistelleen ilmiön taustalla on nettiväen erikoinen kosto rikkaille, jossa osakkeiden vastamanipulointi nähdään lähinnä nykymaailman odotuksiin pettyneiden (miesten) vastavetona maailman rahavaltiaille. Valtamedia ei voi kuitenkaan yksiselitteisesti tuomita piensijoittajia, koska ne käyttävät samoja keinoja riskirahastoja vastaan kuin mitä nämä käyttävät tavallisia sijoittajia vastaan. Puhe kostosta on sikäli perusteltua, sillä pörssin rahoitusmarkkinoita hallinneet investointipankit saavat maistaa nyt omaa lääkettään.

Ylen analyysissä valaistaan kiitettävästi mistä riskirahastojen keräämissä pikavoittosijoituksissa on kyse:

Gamestopin osakkeen romahtamiseen uskova riskirahasto lainaa markkinoilta Gamestopin osakkeita korvausta ja vakuutta vastaan. Nämä lainatut osakkeet rahasto myy markkinoille pörssissä määritettyyn hintaan. Eli esimerkiksi jos riskirahasto X päätti viime perjantaina shortata Gamestopin osaketta, se lainasi osakkeita markkinoilta, maksoi kulut ja myi lainaamansa osakkeet heti eteenpäin 65 dollarin kappalehintaan. Ideana on, että kun osakkeen alkuperäinen omistaja haluaa osakkeensa myöhemmin takaisin, sen hinta pörssissä on laskenut ja riskirahasto voi ostaa osakkeet halvalla takaisin ja palauttaa ne alkuperäiselle omistajalle. Eli jos Gamestopin osakkeen arvo olisi pudonnut 30 dollariin (jossa se oli kaksi viikkoa sitten), riskirahasto tekisi voittoa noin 30 dollaria jokaisesta shortatusta osakkeesta. Moni riskirahasto uskoi tämän toteutuvan. 

Gamestopin osaketta on shortattu enemmän kuin niitä on ostettavissa markkinoilta. Ilmeisesti tämä on mahdollista. Edellä olevan skenaarion vaihtoehto on se, että Gamestopin osakkeen hinta nousee. Ja tässä tulee shorttauksen ongelma. Shortatun osakkeen hinta voi nousta kuinka korkeaksi tahansa. Kattoa ei ole, joten tappiot ovat teoriassa rajattomat.

Yksi pahiten kärsineitä rahastoja on Melvin Capital Management, joka tarvitsi viime viikolla 2,75 miljardin dollarin lisärahoituksen pystyäkseen jatkamaan toimintaansa. Juuri Melvin-rahasto on pyrkinyt eniten painamaan Gamestopin osakkeita alas, jonka vuoksi piensijoittajat kohdistivat pörssiraivonsa siihen. 

Melvin-rahaston tukalaa tilannetta on pidetty amerikkalaismediassa jopa merkkinä Internetin antisemitismistä, sillä yhtiö on vahvasti juutalaisomisteinen kuten muutkin riskirahastot. Ylen analyysissä juutalainen rahamaailma ja sen herkkähipiäisyys jätetään mainitsematta, mutta siinä ei peitellä silti sitä inhoa mitä tavalliset piensijoittajat tuntevat Melvin-rahastoa kohtaan.

Wall Streetin menestystarinana tunnetun rahaston taipuminen nettiyhteisön edessä on luonnollisesti otettu riemulla vastaan WallStreetBetsissä. Ylen analyysissä ollaan oikeilla jäljillä sen nähdessä perimmäisen ongelman parasiittimaisissa suursijoitusyhtiöissä:

Nyt he ovat päässeet kostamaan niille boomereille, jotka ovat vastuussa nykyisestä talousjärjestelmästä ja sen seurauksista. Sivustolla koetaan, että Wall Streetin jättiläiset ovat pitkään saaneet kyseenalaisilla keinoilla takoa satumaisia voittoja samalla kun tappiot kaatuvat tavallisten kansalaisten niskaan. Nyt Wall Streetin pörssihaukat saavat siis maistaa omaa lääkettään.

Piensijoittajien robinhoodismia ei Wall Streetillä pitkään katsottu ja se alkoi lähes välittömästi painostaa osakekauppaa käyvää Robinhoodia ja lainsäätäjiä. Vaatimuksissaan Wall Streetin pörssi puolustaa finanssimaailman vanhoja suuria tekijöitä ja vaatii keinoja, joilla piensijoittajien osallistuminen osamarkkinoille estettäisiin. New Yorkin pörssin johdon mielestä vain suursijoittajilla saisi olla oikeus manipuloida osakekursseja. Robinhood keskeyttikin rahamaailman painostuksen vuoksi joksikin aikaa osakekaupan, mutta nyt toiminta näyttää taas jatkuvan. Lopputulos ei ole vielä varma, paitsi se, että kulissien takana raharuhtinaat yrittävät kaikien keinoin saada suitsittua piensijoittajien osallistumisen suurten poikien peliin.

Saattaa olla, että rosvoeliitin vaatimukset kapitalismin resetoinnista saavat pelin kovennuttua uutta tulta purjeisiin. Vastareaktiona piensijoittajien itsepäisyydelle kapitalismiin olennaisena osana kuuluvan pörssi-insitiuution sääntöjä halutaan muuttaa niin, että ne palvelevat mahdollisimman hyvin globalistisen finanssieliitin tavoitteita: "vapailta markkinoilta" saisi tästedes ostaa ja myydä osakkeita ainoastaan globalistiseen sisärenkaaseen kuuluvat suursijoittajat.

PIMITTÄMINEN ON VALEHTELUA: YLE EI KERTONUT JUUTALAISVASTAISEN SURMAAJAN OLLEEN MUSTA

37-vuotias James Grafton hyökkäsi Machete-veitsellä
ortodoksijuutalaisia vastaan jouluna New Yorkin liepeillä.

Yhdysvaltain New Yorkissa on pitkin syksyä tehty lukuisia vakavia hyökkäyksiä juutalaisia vastaan. Globaalit valtamediat ovat pitkin hampain joutuneet tunnustamaan tekijöiden olleen afroamerikkalaisia mustan ylivallan kannattajia. Paitsi Suomessa. 

Esimerkiksi Yle ei ole edes raportoinut näistä iskuista kuin vasta nyt joulun pyhinä, jolloin viittä juutalaista puukotettiin hasidijuutalaisen rabbin kotona hanukkajuhlissa New Yorkin osavaltiossa. Ylen uutisessa New Yorkin esikaupunkialueella viittä ihmistä puukotettiin kesken hanukkajuhlan – juutalaisvihamielinen väkivalta lisääntynyt New Yorkissa kauhistellaan tuttuun tapaan "tyhjästä noussutta" antisemitismiä, mutta samalla ei kehdata mainita edes tekijöiden etnistä taustaa. 

Ylen puutteellinen tiedottaminen selittyy sillä, ettei tekijän afroamerikkalainen tausta sovi antisemitismin vastaiseen media-kertomukseen. Liberaalijuutalaisten  hallitsemalle Hollywood-viihteelle altistuneille valkoisille goyim-hölmöille kun on jo vuosikymmeniä iskostettu, että juutalaisvastaisuus on vain valkoisten kristittyjen geneettinen erityispiirre. Jättämällä tekijän tausta kertomatta, indoktrinoitu kansalainen olettaa automaattisesti tekijän olevan valkoinen kiihkoilija. Juuri tätä Yle lienee toivonutkin, sillä ainakin punavihreissä on oltu heti syyttämässä Donald Trumpia ja valkoisten alt-right-kulttuuria Amerikan viimeisimmästä antisemitismin aallosta:

Valtamedia ja sen asiantuntijoina käyttämät punaisen yliopiston tendenssitutkijat selittävät lähes poikkeuksetta etnisen kitkan länsimaissa johtuvan jollain tapaa aina valkoisista. Huomattava osa eri ryhmien väkivallasta on kuitenkin sellaista, jossa ei ole ole mukana valkoisia laisinkaan. Tällöin median taktiikkana on vaieta asiasta kokonaan. 

Silloinkin kun median on oman uskottavuutensa kannalta pakko kertoa värillisten välisistä konflikteista jotain, vieritetään syy harhauttavilla ajatusloikilla lopulta yhteisvastuullisesti kaikille valkoisille. Jopa mustien keskinäisiä heimosotia suurkaupungeissa on yritetty sälyttää sössölogisilla "argumenteilla" valkoisten syyksi. Uskonvarmuudessaan horjumattomat valtamedian asiantuntijat eivät ole tainneet ajatella retoriikkaansa aivan loppuun asti, sillä pitäessään mustia oikeustoimikelvottomina toimijoina, joilla ei ole  vastuuta omista teoistaan eikä siten vapaata tahtoa, on jo itsessään mitä rasistisin ajatus.

Syytä etniseen väkivaltaan on turha etsiä jostain tietystä ryhmästä, vaan monikulttuurista itsestään. Koska pakotettu diversiteetti tuottaa vääjäämättä yhteiskunnallisen epäonnistumisen, kansalaisten pitäisi tuomita monikulttuuri eikä jotain etnistä populaatiota. Monikulttuurin kannattajille tällainen puhe on tietenkin pyhäinhäväistystä, sillä heille etnisen vihan ylläpitäminen on monikulttuurin kovaa ydintä. Tarkemmin sanottuna kyse on vihan kohdistamisesta yhteen ryhmään: valkoisiin. Ainoastaan rotuviha valkoisia kohtaan saa eripuraiset värilliset vetämään edes hetken yhtä köyttä. Kun köysi löystyy, iskee monikulttuurinen arki päälle, jolloin eri etniset ryhmät ovat toistensa kurkuissa kuten viimeisimmät New Yorkin tapahtumat todistavat.

                                                         ************************


STOP PRESS! Ilmeisesti Yleisradiossa seurataan Yle Watch -blogia, sillä yhtiön uutissivulla julkaistiin tänään parikin juttua New Yorkin juutalaisvastaisista puukkoiskuista. Toisessa uutisessa, Yhdysvalloissa antisemitistisen väkivallan aalto, juutalaisyhteisö kauhuissaan – Mukana viharyhmä, jonka mielestä mustat ovat "Jumalan valittu kansa", kerrotaan jo suoraan mitkä tahot ovat väkivallan takana:

Tapausta tutkitaan terroritekona. Tutkijoiden mukaan on viitteitä siitä, että heillä oli yhteyksiä viharyhmäksi luokiteltuun Black Hebrew Israelites (siirryt toiseen palveluun) -ryhmittymään. Väljästi organisoitunut järjestö on ollut olemassa jo yli sadan vuoden ajan ja siihen kuuluu 144 paikallisjärjestöä, kertoo viharyhmiä tarkkaileva Southern Poverty Law Center (siirryt toiseen palveluun) -järjestö. 

Järjestön jäsenet uskovat, että Raamatun Vanhassa testametissa mainitut Israelin 12 heimoa koostuvat vain afrikkalaisamerikkalaisista ja Amerikan alkuperäisväestöstä, jotka ovat todellinen "Jumalan valittu kansa".

Oppiin kuuluu, että valkoiset ovat "Saatanan palvelijoita" ja juutalaiset "valehtelijoita", jotka yrittävät tekeytyä valituksi kansaksi. Maailmanlopun jälkeen valkoisista tulee mustien ikuisia palvelijoita paratiisissa, ryhmittymän jäsenet uskovat.

Paljastuksesta huolimatta, Yle oli päästänyt jo eilen tahallisen vahingon tapahtumaan. Kun väärä mielikuva teijoistä on luotu ensimmäisissä tapauksesta kertovissa uutisissa, sillä on tapana olla hallitseva vaikutus sen jälkeen tuleviin tietoihin. Vaikka mustan terroristin etninen tausta mainittaan myöhemmin, ihmisillä on taipumus muistaa pidemmällä aikavälillä väärin, että tekijä oli valkoinen.

William L. Pierce kirjoitti samasta asiasta Columbinen koulusurmien aikaan v. 1999. Media väitti aluksi, että tekijät olivat valkoista ylivaltaa kannattavia rasisteja, vaikka myöhemmin selvisi (ts. tiedettiin alusta asti), että toinen tekijöistä oli juutalainen ja uhreista vain yksi oli värillinen. Ensimmäinen mielikuva jäi yleisölle mieleen, vaikka uutinen korjattiin myöhemmin. Täysin tarkoituksellinen taktiikka, eikä mikään vahinko.

KANSANVIHOLLISET TEILLÄ ON AINA KESKUUDESSANNE

Joskus sitä toivoo, että kun tietyistä tuhoisista virkamiehistä ja -naisista ei ole vähään aikaan kuulunut julkisuudessa mitään, he ovat joko jääneet eläkkeelle tai poistuneet lopullisesti keskuudestamme. Esimerkiksi kansallismielisten urkintaa aikoinaan kiristänyt Suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala (sos. dem.) poistui potkut saatuaan oman käden kautta vuonna 2008 ja hieman myöhemmin verorikosten vuoksi hyllytetty poliisiylijohtaja Markku Salminen ymmärsi myös rikostensa vakavuuden ja "kuoli epäselvissä olosuhteissa". 

Valitettavasti ison kaliiperin kansanvihollisia ei samanlainen kosminen oikeudenmukaisuus useinkaan tavoita kuten on laita Vantaan nykyisen kaupunginjohtajan ja presidentti Tarja Halosen suosikki Ritva Viljasen (sos. dem.) kohdalla. Ymmärtämättä vielä tekojensa vakavuutta on todennäköistä, että oikeus toteutuu aikanaan vasta kansantuomioistuimessa. Sinne tulee kuulumaan myös maamme ensimmäisenä vähemmistövaltuutettuna vuosina 2002–2007 toiminut Mikko Puumalainen, jonka moni on luullut jo kadonneen tuholaistöistään, koska häntä ei ole enää nähty pitkään aikaan median mielipideautomaattina.

Suomalaisten kannalta on ikävää, että hän näyttää olevan tuoreen Ylen uutisen Oikeuskanslerinvirasto pitää hallituksen esitystä kansalaisuuden menettämisestä monin paikoin ongelmallisena perusteella hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Nykyään apulaisoikeuskansleriksi kiivennyt Puumalainen paljastaa uutisjutun lausunnoillaan olevansa se sama suomalaisvihamielinen mädättäjä kuin 2000-luvun alussa, tosin sillä erotuksella, että nykyään tällä puna-troijalaisella on enemmän vaikutusvaltaa kuin aiemmin.

Puumalaista  ei edelleenkään kiinnosta enemmistönä olevien todellisten suomalaisten asiat, vaan hän pitää heitä lähinnä kuhnureina, joiden ainoa tehtävä on elättää ja paapoa kehitysmaista tunkeutuneita kunniakansalaisia. Siksi hänen suurin huolensa kansalaisuuden menettämistä koskevassa uudessa lakiesityksessä on se, miten se vaikuttaa täällä jo kansalaisuuden saaneisiin terroristisiin ulkoeurooppalaisiin:

– Uudistuksen olennaisin muutos ei ole se, että kansalaisuuden menettämisen jälkeen ei voi enää äänestää vaaleista. Sitäkin merkittävämpää on, että ihminen voidaan karkottaa maasta eikä kansalaisuus suojaisi häntä enää tältä. Siinä pitäisi esimerkiksi määritellä tarkemmin sitä, miten kansalaisuuden menettäminen vaikuttaisi karkottamiseen.

Kansalaisuuden peruuttaminen muukalaisterroristeilta ja niiltä etnisiltä suomalaisilta, jotka ovat syyllistyneet maanpetos- ja valtiopetosrikoksiin, kuulostaa järkeen käyvältä toimenpiteeltä. Oikeudenmukaisessa Suomessa kansalaisuuden menettäisi isänmaan edun vastaisuuden vuoksi moni poliitikko ja virkamies, mutta uudella lailla tuskin viitataan heihin. Foliohatulle ei ole tarvetta kun spekuloidaan todennäköisyyttä, jossa tulevaisuuden federalistisessa EU:ssa valtiopetoksiksi katsotaan maahanmuuttokriittisyys, etnonationalismin julistaminen, heteronormatiivisten perhearvojen puolustaminen ja EU-vastaisuus. 

                                                         *************************

Yle hehkuttaa jälleen mustien aisankannattajana toimivaa näyttelijä Jasper Pääkköstä uutisessa Spike Leen leffan rasisti Jasper Pääkkönen: USA:ssa olin mustien koulukaverieni mukaan erilainen valkoinen, koska en ymmärrä ihonväriä. Toimittaja Janne Sundqvistin kyhäämä juttu on kuin suoraan lukioaineesta, jossa pyrkyrioppilas toistaa kaikki yksisilmäiset "valkoisen syyllisyyden" kliseet, joita opettajat ovat ideologisessa vimmassaan kaataneet oppilaiden kurkusta alas. 

Amerikan nykytilanteen tuntien ja maailman rasismitilastot tiedostaen uutinen sivuuttaa faktat täysin ja kuvaa mustat pelkkinä rasismin uhreina, joiden omaa etnosentrisyyttä ei nähdä ongelmana. Mutta kun halutaan mitata tilastollisesti värinäköä korostavaa rotuväkivaltaa ja raiskauksia, niin juuri mustat syyllistyvät niihin moninkertaisesti enemmän kuin valkoiset tai aasialaiset, mutta tämä ei häiritse toimittajan toistamaa valheellista narraatiota. 

Pelkästään mustien etua ajava ohjaaja Spike Lee selittää "rasismin" viiden sentin keittiöpsykologialla sanomalla haastattelussa, että rasismi kumpuaa epävarmuudesta ja "siitä, että etsii toisesta ihmisestä syytä sille, miksi itsellä ei mene niin hyvin kuin voisi mennä". Lisäksi hän väittää, että nimenomaan rasistit (Spike Leelle vain valkoiset voivat olla rasisteja, joka on jo sinällään rasistinen olettamus) uskovat, että kaikki ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, vaikka jokainen maan pinnalla oleva ihminen ymmärtää saman tosiasian, kunhan vain lopettaa teeskentelynsä sosiaalisista syistä. Ainoa keino vähentää ihmisyhteisöjen luonnolliseen suojajärjestelmään kuuluvaa "rasismia" on olla rakentamatta  monikulttuurisia yhteiskuntia, joissa pakkotuotettu diversiteetti luo väistämättä etnistä kilpailua ja siten "rasismia". Jostain syystä tämä antirasismi ei kelpaa valkoisista riippuville mustille ja länsimaiden rasisminvastaisille liberaaleille.

Syy, miksi Yle jankuttaa ties monennettako kertaa uudesta Spike Leen elokuvasta, on siinä, että näin se pääsee jälleen märehtimään rasismia, jolla voidaan syyllistää valkoisia. Toisaalta kun katsoo mustan väestönosan nykytemmellystä länsimaissa, on vaikea arvioida keneen tällainen yksipuolisen läpinäkyvä vihapropaganda enää vakavassa mielessä uppoaa. Yle Watch kirjoitti Pääkkösen ja Spike Leen samaisesta elokuvasta BlacKkKlansman viimeksi tämän vuoden toukokuussa:

On selvää, että tehdäkseen uraa juutalaisten hallitsemassa vasemmistoliberaalissa Hollywoodissa näyttelijän täytyy omaksua tuon propagandatehtaan länsimaista tuhoa edistävät epäarvot. Tämä tuskin tuottaa vaikeuksia elokuvateollisuuden muotiaatteita kannattavalle Pääkköselle, joka on aiemmin esittänyt mm. olkiukkoamaista karikatyyriä natsiskinheadista surkuhupaisassa propagandapläjäyksessä Leijonasydän.  

Ylen toisessa uutisjutussa Jasper Pääkkönen roolistaan Spike Leen elokuvassa: Jos joku olisi sanonut vuosi sitten missä olen nyt, olisin pitänyt harhaisena "näyttelijäsankarimme" ylistää mustaa elokuvaohjaajaa, joka ei olisi mitään ilman liberaalijuutalaisten elokuvamogulien hyväksyntää. Pääkkönen pitää mustien etua ajavaa etnosentristä "kansalaisoikeustaistelijaa" lähes pyhimyksenä, vaikka tämä on ohjannut häpeämättömän propagandaelokuvan rotuseparatisti Malcolm X:stä.

                                                         *************************

Näyttelijä Jasper Pääkköstä käsitellyt uutisraportti ei olisi ollut mitään, ellei siinä olisi syytetty (valkoisesta) "rasismista" myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia. Jutussa kun mainitaan, että ohjaaja Spike Lee "on syyttänyt presidentti Donald Trumpia ovien avaamisesta rasistisille mielipiteille". 

Samaa katteetonta Trump-demonisointia löytyy viikon vanhasta Ylen verkkosivujen uutisesta Trump nimitti amerikkalaisia miljardöörejä "globalisteiksi" – tiesitkö, että sanaa käytetään juutalaisvastaisena herjana? Vaikka uutisessa myönnetään, että käytännössä Trumpin hallinto on vaikutusvaltaisten juutalaisten miehittämä, toimittaja Anna Saraste syyttää presidenttiä silti antisemiitiksi. Sarasteen mielestä maailmanpolitiikan ja talouden harmaiden eminenssien juutalaisuutta ei saisi mainita julkisuudessa. Hän menee pahamaineisten sionistien kanssa jopa niin pitkälle, että jo globalisteista puhuminen on antisemitismiä, sillä se tuo esiin totuuden, jota ei saisi sanoa kansalle ääneen. Ennalta arvattavia olkiukkoja (mm. Siionin viisaiden pöytäkirjat ym.) ja liberaaleja puolivalheita (Median vääristelemä Trumpin kommentti "persläpimaista") tekstissään viljelevä toimittaja kirjoittaa:

Talking Points Memo -sivusto kertoo, että Trumpin kampanjan viimeinen televisiomainos esitteli hänen vastustajinaan neljä yhdysvaltalaista, joista kolme on juutalaisia: suursijoittaja George Soros, Goldman Sachsin puheenjohtaja Lloyd Blankfein ja Yhdysvaltain keskuspankin silloinen johtaja Janet Yellen. Neljäs vastustaja oli hänen vastaehdokkaansa Hillary Clinton.

Onko se realismia vai antisemitismiä, että Trump luetteli ääneen hänen ankarimmat ja vaikutusvaltaisimmat vastustajansa? Ei kai se voi olla Trumpin vika, että he "sattuvat olemaan" juutalaisia, mutta toimittaja saa jotenkin myös tämän väännettyä istuvaa presidenttiä vastaan. Tällaisia "uutisia" lukiessa tulee mieleen, että Yleltä ja länsimaiselta valtamedialta ylipäätään alkaa olla Trumpin suhteen paukut lopussa.

                                                         *************************

Yle TV1, torstai 9.8.2018 klo 22:40, Ulkolinja: Ruotsin uusi pakolaispolitiikka 

Ruotsi tunnettiin pitkään liberaalista suhtautumisesta maahanmuuttajiin. Vuoden 2015 pakolaiskriisi sai kuitenkin myös Ruotsin tiukentamaan pakolaispolitiikkaansa. Miten näin kävi? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi

Liian myöhään, ja liian vähän. Länsinaapurimme ei voi selviytyä enää kuin puhdistavalla verellä ja raudalla tai taantua afrikkalaiseksi "persläpimaaksi" (kuten Trump asian väitetysti ilmaisi), josta kaikki haluavat pois. Kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta "liberaalit" tämän sulatusuuni-sopan ovat keittäneet, joten pistelkööt nyt sitä poskeensa.

VALTAMEDIAT KUTEN YLE VAIKENEE ETELÄ-AFRIKAN VALKOISTEN KANSANMURHASTA JA MAANRYÖSTÖSTÄ

Valkoisten maanviljelijöiden yksi monista BlackMonday
-mielenosoituksista lokakuussa 2017 Etelä-Afrikan
Pretoriassa. Valkoisten intressiin vihamielisesti suhtautuvat
länsimaiden valtamediat eivät edes tunnusta
mustan rasismiongelman olemassaoloa.

Kun Etelä-Afrikka pakotettiin luopumaan apartheidista, lännen liberaalit uskoivat maanpäällisen paratiisin olevan vain ajan kysymys. Varsinkin toimittajat rakensivat Nelson Mandelan hallinnon ensimmäisistä vuosista valheellista kuvaa, jossa vallitsi rotujen yhteiselon harmonia. Tosiasiassa jo tuolloin maan räjähtänyt rikosaalto ja mustien jengien väkivaltaepidemia tappoi moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin koko apartheid-hallinto historiansa aikana. Pelkkänä tilastotietona kerrottakoon, että länsimaiden ylistämän sateenkaarihallinnon perustamisen jälkeen mustat ovat tappaneet yli 70 000 valkoista. Jostain syystä näiden uhrien kokemat kauhut eivät täytä tv-ruutuamme ja Ylen tv-uutisia. Vertailun vuoksi mediassa paljon kauhistellun apartheid-hallinnon aikana mustia surmattiin laskentatavasta riippuen 7000 - 21 000. Tästä uhrimäärästä suurin osa menetti henkensä toisen mustan käden kautta. 

Tilanne Etelä-Afrikassa on viime vuosina alkanut muistuttaa Zimbabwen syöksykierrettä. Mitä tiukemmin etnosentriset mustat ovat päässeet kiinni Etelä-Afrikan hallintoon, sitä enemmän maa on alkanut muistuttaa mustan vallan linnaketta, jossa talouden selkärankana olevat valkoiset on ajattu ahtaalle. Mugabelaiseen poliitiikkaan on rohkaissut osaltaan se, että Mandelan kuolemasta on kulunut entistä kauemmin aikaa. Nyt mustat voivat harjoittaa omaa apartheidia, joka on käytännössä käänteistä Midaan kosketusta.  

Viimeksi Etelä-Afrikan johto on ampunut itseään jalkaan kun maan musta parlamentti tuoreen presidentti Cyril Ramaphosan johdolla äänesti voimaan lain, jossa maaomistukset pantiin uusjakoon Robert Mugaben Zimbabwen tapaan. Toisin sanoen musta parlamentti pakkolunastaa eli ryöstää valkoisten viljelysmaat ja antaa ne mustille eteläafrikkalaisille. Tämä lienee se varmin keino, jolla maa kurjistuu, vieläpä täysin omaehtoisesti. Koska työmoraalilitaan heikot ja ammattitaidottomat mustat maanviljelijät muuttivat muutamassa vuodessa Afrikan vilja-aittana tunnetun Zimbabwen ruoka-avusta riippuvaksi maaksi, on todennäköistä, että sama tapahtuu myös Etelä-Afrikassa.

Mielenkiintoista näissä tapahtumissa on lännen liberaalimedioiden reaktiot. Ne ovat nimittäin varmuuden vuoksi vaienneet niistä kokonaan. Suomessakin ollaan oltu kuin yhteisestä sopimuksesta asiasta täysin hiljaa. Ainoastaan Verkkouutiset kertoi viime lauantaina lyhyessä uutisessaan mahdollisesta tulevasta laista. Jos vastaava rasistinen maanryöstö kohdistuisi samassa mitassa johonkin muuhun kuin valkoiseen väestönosaan, se olisi länsimaisten tiedotusvälineiden ykkösuutinen ja lukemattomien tuomitsevien kolumnien lähde. 

Jostain syystä lännen tiedotusävälineiden narraatiion ei kuulu se, että valkoiset sekä yksilöinä että ryhmänä voivat olla muiden rotujen uhreja. Syynä tähän lienee se, että totuudenmukainen kerronta voisi herättää valkoiset puolustamaan itseään ja identiteettiään, ja ennen kaikkea näkemään kuinka muut ovat valmiita kohtelemaan meitä huonosti heti kun siihen aukeaa tilaisuus. Tilaisuuksia aukeaa kokoa ajan, siitä pitää huolen globaalit valtamediat, jotka vaikenevat valkoisten kansanmurhista ja Euroopan kroonisista kaupunkisodista, joissa valkoiset ovat vapaata riistaa. Koska näitä rikoksia ei nosteta tapetille, ne saavat jatkua edelleen rauhassa, mikä lienee median tiedotuslinjan tarkoitus.

Kansalaisvaikuttajana tunnettu Mika Virtanen panee hiljattain ilmestyneessä Facebook-päivityksessään pakettiin toimittajien vehkeilyn mitä tulee Etelä-Afrikan viime aikaisiin tapahtumiin:

Liberaali media vaikenee siitä, että Etelä-Afrikan musta parlamentti on äänestänyt voimaan lain, jonka turvin se voi ryöstää valkoisilta omaisuuden ja maaomaisuuden ilman minkäänlaista korvausta. Yleensä Afrikassa tämän tyyppiseen ryöstämiseen liittyy murhia suuressa mittakaavassa. Jos media olisi oikeamielinen ja rehellinen, tämä olisi ykkösuutinen. Vallan luovuttaminen mustille on ollut täydellinen epäonnistuminen ja katastrofi. Etelä-Afrikka on varoittava esimerkki siitä mitä valkoisille tapahtuu, jos he jäävät toiseuden vallan alle.

Se, mitä media ei kerro, ei ole tavalliselle ihmiselle, äänestäjälle, olemassa. Koska Zimbabwen ja Etelä-Afrikan valkoisiin kohdistuvasta kansanmurhasta ei kerrota, sitä ei ole silloin suuren yleisön silmissä tapahtunut. Toisaalta jotkut mitättömät asiat voidaan tarvittaessa nostaa ykkösuutiseksi kuten on tehty viime syksystä lähtien miesvihamielisen Me too -kampajan kohdalla. 

Mustien rasismi ei kuulu läntisen median yleiseen narraation toisin kuin huomattavasti vähäisempi valkoisten etnosentrismi. Pienikin valkoisten rasistinen yskähdys huomioidaan ja nostetaan median megafonin avulla kaikkien kuultavaksi. Yksi esimerkki tällaisestä uutisesta on Ylen verkkosivujen juttu ADL: Antisemitististen rikosten määrässä raju nousu viime vuonna Yhdysvalloissa. Jo uutisen lähdekritiikki on retuperällä, kun se luottaa pelkästään pahamaineisena rotupoliittisena painostusjärjestönä tunnetun ADL:n sanaan ja "tilastoihin". Yle antaa ADL:n toimitusjohtaja Jonathan Greenblattin levittää silkkaa mielipidevalhetta ilman että hänen lausuntojaan tarkistettaisiin mitenkään:

Greenblatt pitää presidentti Donald Trumpia osasyyllisenä kehitykseen, koska Trump ei ole tuominnut sen kaltaisia rikoksia, kuten valkoisen ylivallan kannattajien mielenosoitus Virginian Charlottesvillessä kesällä 2017.  

– Presidentin lausunnot siitä, että molemmilla puolilla oli hyviä ihmisiä, oli riman alitus, Greenblatt kommentoi viitaten Trumpin lausuntoihin elokuisista Charlottesvillen tapahtumista.

Trump sanoi ääneen vain sen, jonka kaikki huomasivat Charlottesvillen tapahtumista: paikalle oli kokoontunut poliisin suojeluksessa äärivasemmistolaisia väkivalta-aktivisteja, jotka halusivat estää nationalistien kokoontumisen. Tällaisesta ADL ja valtamedia eivät halua kuulla sanaakaan, sillä äärivasemmiston ja äärioikeiston välisessä rähinöinnissä vain vasemmisto voi olla "hyvien" puolella riippumatta siitä mitä he tekevät ja mitä päämääriä ajavat.

Tyypillistä Ylen uutisessa oli se, ettei antisemitismin kasvua avattu mitenkään, vaan heitettiin tuttuja ennakkoluuloisia syytteitä valkoisia nationalisteja vastaan. Euroopassa antisemitistisistä iskuista vastaavat nykyään pääasiassa Lähi-idän radikaalit muslimisiirtolaiset, vaikka rikokset pannaankin mediassa usein kantaväestön piikkiin. Ainoa kohta, jossa Yle puhui muslimeista koski heihin kohdistetuneista "viharikoksista":

ADL ei ole ainoa viharikosten kasvusta raportoinut taho. Myös Yhdysvaltain suurin islamilainen ihmisoikeusjärjestö CAIR (Council on American-Islamic Relations) raportoi muslimeihin kohdistuvien viharikosten jyrkästä kasvusta vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla.

Tässä lainauksessa Yle kääntää koko ongelman päälaelleen. Kun sen olisi pitänyt kertoa muslimien olevan todellinen syy juutalaisvastaisten tekojen kasvulle, uutinen kertookin että myös muslimeihin kohdistetaan viharikoksia. Mielikuvaksi jää, että tekijät ovat samoja eli valkoisia kuten juutalaisvastaisissa iskuissa. Kiero manipulaatio saattaa toimia jo valmiiksi ehdollistettuun Yle-uskovaan, mutta yhä suurempi osa kansalaisista osaa medialukutaitoa sen verran hyvin, etteivät tällaiset temput enää uppoa.

Yle vaikenee muslimien harjoittamasta homojen vainosta

Ylen verkkosivut 16.5.2017:
Kuopiolaiset hurmannut turvapaikanhakijoiden leipomobisnes kaatui – taustalla henkilökohtaiset syyt.

"Turvapaikanhakijat Ahmed Farhanee ja Mehdi Al Samarrat lopettivat leipuriuransa henkilökohtaisten syiden takia"

 "Toisen leipurin sukulainen ei hyväksynyt miehen uutta elämäntapaa Suomessa"


Tämä tarkoittaa sitä, että nämä miehet olivat homopariskunta, ja toisella heistä oli Suomessa asuva sukulainen, joka ei hyväksynyt homoseksuaalista "elämäntapaa". Nykyään Suomessa valtamedian uutisointi on niin puutteellista ja niin harhaanjohtavaa, että ihmiset joutuvat lukemaan rivien välistä sellaisia asioita, joita mediassa ei eksplisiittisesti sanota, mutta jotka ovat älykkäille ihmisille implisiittisesti selviä. 

Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei osaa lukea tällaisia rivien väliin piilotettuja asioita, joten tästäkin uutisesta tuli varmaan useimmille lukijoille sellainen käsitys, että nämä ahkerat maahanmuuttajat joutuivat lopettamaan rehellisen työntekonsa suomalaisten rasistien harjoittaman vainon vuoksi.

Tämä on täsmälleen sama asia kuin se, että mediassa sanotaan, että juutalaisvastaiset viharikokset ovat lisääntyneet Euroopassa, ja se jätetään mainitsematta, että niiden juutalaisvastaisten viharikosten tekijät ovat muslimeja, jolloin useimmille ihmisille tulee sellainen käsitys, että eurooppalaiset uusnatsit ovat hyökänneet juutalaisten kimppuun. Tätä sitten käytetään tekosyynä mokutuksen lisäämiseksi, vaikka se juutalaisvastaisten viharikosten lisääntyminen johtuu juuri siitä, että Eurooppaan on tullut niin paljon muslimeja, jotka tekevät niitä juutalaisvastaisia viharikoksia. 

Koko juttu Ylen verkkosivuilla:

Kuopiossa viime syksynä piirakkaleipureina julkisuuteen nousseet turvapaikanhakijat ovat lopettaneet leipomisen. Irakilaiset turvapaikanhakijat Ahmed Farhanee ja Mehdi Al Samarrat lopettivat leipuriuransa henkilökohtaisten syiden takia jo talvella. 

Miehet leipoivat iltaisin ja öisin liha- ja kasvispiirakoita Kuopion helluntaiseurakunnan tiloissa. Piirakoita myytiin Kuopion kauppahallissa, Kuopion yliopistollisessa sairaalassa ja K-kaupoissa. 

Kaksikkoa auttanut kuopiolainen Jukka Antikainen harmittelee leipuritoiminnan loppumista. Kaksikko asui Antikaisen luona. Tämä aiheutti harmia, sillä toisen leipurin sukulainen ei hyväksynyt miehen uutta elämäntapaa Suomessa.
Tämän tarkemmin Antikainen ei halua avata leipomisen lopettamissyytä. Antikainen kertoo saaneensa talven aikana useita kyselyjä mistä miesten leipomia piirakoita saa. 

Irakilaiskaksikon leipuriuraa varten perustettiin Kuopiossa yritys viime syksynä. Yritystä olivat perustamassa Antikaisen lisäksi myös Mustin ja Mirrin toimitusjohtaja Mika Sutinen sekä Talentreen toimitusjohtaja Antti Haapakorva.
Jukka Antikainen iloitsee, että kantaväestö ja useat kuopiolaisyritykset rohkaisivat ja kannustivat leipurikaksikkoa eteenpäin. Eräs yksityishenkilö antoi leipuritoimintaa varten pakettiauton ilmaiseksi lainaksi. Paikallinen mainostoimisto suunnitteli yrityksen visuaalisen ilmeen ja logot ilman korvausta. Miehet saivat myös työvaatteet ilmaiseksi. 

Haaveissa oli, että leipomotoiminnan päästessä jaloilleen irakilaiskaksikolle olisi haettu työperäistä oleskelulupaa. Nyt miehet odottavat edelleen turvapaikkapäätöstä.

JOUKOITTAIN YLEN YKSITTÄISTAPAUKSIA

Mikäli kaikilla valtion toimilla raskautettu kansalainen ei halua pilata aamuaan, hänen ei kannata silloin avata Ylen aamu-tv:tä. Esimerkiksi tänä aamuna toimittaja ilmoitti ääni väristen, että somalinainen Maryam Ismail oli omaehtoisesti ottanut yhteyttä Yleisradioon, koska viiden somalin yksittäistapaus, Ylen uuskielellä "ryhmäraiskaus", on herättänyt rasisteissa eli suomalaisissa silmitöntä viharaivoa, jonka vuoksi jotkut somalit ovat oikein internetissä saaneet osakseen kielteistä palautetta. Tottahan toki tällaisen sorron kohteen piti päästä suoraan lähetykseen kertomaan oma kantansa! Ja hienostihan Maryam veti, aivan kuin toimittaja olisi itse puhunut miten "asiat oikeasti ovat".

Lyhyeen haastatteluun oli saatu mahdutettua lähes kaikki mahdolliset multikultia puolustavat kliseet ja olkiulkot, kuinka vika ei ole somaliyhteisössä eikä edes somaleissa, vaan "yksittäisissä nuorissa", jonka perusteella "kokonaista yhteisöä ei voida pitää vastuullisena viiden pojan tekemisistä." Koko tv-studion hätääntyneessä huolessa paistoi läpi ajatus, että ulkomaalaisnuorten joukkoraiskaus on sivuseikka kun taas siitä seuraava "rasistinen" nurina on se suurin ongelma, johon suomalaiskriittinen poliisi on sentään tarttunut viime päivinä resurssejaan säästämättä.

Lopuksi Maryam Ismail totesi, että "jokainen on yksilö ja jokainen vastaa omista teoistaan", johon toimittaja nyökytti hyväksyvästi. Jostain syystä toimittajilta nähdään sama hyväksyvä nyökkäys myös päinvastaisten väitteiden kohdalla, kunhan ne koskevat vain suomalaisia kuten "suomalaiset ovat rasisteja", "suomalaiset miehet hakkaavat ja raiskaavat naisia rutiininomaisesti" ja "rasistit [suomalainen proletariaatti] ovat syrjäytyneitä raukkoja ja reppanoita".

Yle Uutiset 17.3.2015 Facebook-sivullaan: 

Tämä on eräänlainen empiirinen koe. Haluamme nähdä, että voidaanko rasismista ja ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista keskustella täällä niin, että ei yleistetä. Eli: Ei tuomita esimerkiksi kaikkia somaleja siksi, että jotkut somalit ovat syyllistyneet raiskaukseen. Pystymmekö tähän?

Yle teeskentelee tyhmää ja puhuu siksi tahallaan asian vierestä rakentelemalla olkiukkoja - kukaan ei ole syyttänyt kaikkia somaleja raiskaajiksi, vaikka huomattava joukko niihin syyllistyykin. Sen sijaan voimme tilastojen ja arkihavaintojen perusteella esittää, että eräissä kulttuureissa raiskaaminen on erittäin yleistä ja hiljaisesti hyväksyttyä; toisin sanoen se on maan tapa, osa kulttuuria.

Lähdetään perusasioista: sisäryhmäkulttuureista tulevien ulkomaalaisten tekemistä rikoksista ei voi keskustella yksilötasolla, koska kyse ei ole vain yksilöongelmasta. Tilastolliset ja empiiriset havainnot puhuvat kiistattomasti sen puolesta, että varsinkin Lähi-Idän ja mustan Afrikan ns. "rikkaammissa kulttuureissa" raiskaukset - etenkin joukkoraiskaukset - ovat pari sataa kertaa yleisempiä kuin valkoisten eurooppalaisten kulttuureissa. Ne ovat kiinteä osa heidän kulttuuriaan, niin sanottua normaalimeininkiä.

Toisin kuin itsestään vastuun kantavat eurooppalaiset individualistit somalit elävät tiiviissä heimo- ja klaanikulttuurissa, joissa on vahvat kollektiiviset kirjoittamattomat normit ulkoryhmiä kohtaan. Heille nuori suomalainen vapaana kulkeva nainen on pelkkä huora ja suomalainen mies hölmö työjuhta, jonka pitää lahjoittaa tuottamansa hyvinvoinnin resurssit somaleille. Somalien parasitismin "oikeuttavaa" herrakansafilosofiaa tukee myös heidän kannattamansa islam, jossa Allahin uskotaan lahjoittaneen vääräuskoisen Euroopan resurssit oikeauskoisten vapaaseen käyttöön. Vääristyneen kollektiivisen omakuvansa vuoksi he eivät tunne aidosti mitään kiitollisuutta suomalaisten avusta, vaan katsovat kiitoksen siitä kuuluvan ainoastaan Allahille ja häntä uskollisesti seuraaville somaleilla eli heille itselleen.

Mikäli Yle ja Maryam Ismail olisivat somalien suhteen rehellisiä heidän pitäisi kannattaa yhteisöllisiä rangaistuksia, sillä somalikulttuuri perustuu kollektivistiselle moraalille, jossa yhteisö kostaa jäsenensä kohtaaman vääryyden sokeasti toiselle yhteisölle. Vaikka he kollektiivisen sisäryhmämoraalinsa vuoksi eivät kaksinaamaisesti pidäkään ulkoryhmän jäseniin (mm. suomalaisiin) kohdistamia vääriä tekoja rikoksina, pitäisi meidän suomalaisten nähdä ne sellaisina, sillä juuri sellaisia ne ovat. Kun raiskaussyytös osoitetaan koko somaliyhteisölle, saattaisi heidän itseymmärryksensä julkisen häpeän myötä lisääntyä ja näin vähentää häiriökäyttäytymistä. Tosin tämäkin voisi toimia vain yhteiskunnallisena ensiapuana, sillä ongelman juuret ovat syvemmällä.

Minkäänlainen kulttuurinen sopeuttaminen ei voisi lopulta ratkaista ongelmaa, koska kulttuurin lisäksi eräillä populaatioilla on myös geneettisesti suurempi taipumus raiskaamiseen, mikä ilmenee itäaasialaisia ja eurooppalaisia pienempänä itsehillintänä, suurempana promiskuiteettina ja aggressioherkkyteenä. Ainoa jäljelle jäävä ratkaisu on haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja jo maassa olevien etnisesti sopeutumattomien ihmisten palauttaminen kotimaihinsa.

Yle TV2, 17.3.2015, klo 21:00, Ajankohtainen kakkonen  

Eduskuntatyö paketissa - kiitokset luopuville edustajille. Päivä juutalaisena - nouseeko antisemitismi myös Suomessa? Kahtiajakautunut kuubalaisperhe - tunteita meren molemmin puolin. Juontajana Salla Paajanen. HD


Somalien tapaan myös juutalaiset haluavat korostaa kollektiivista uhriasemaansa, vaikka se onkin entistä vaikeampaa, sillä tietoisuus heidän kiistämättömästä vallastaan median tajuntateollisuudessa Hollywoodissa, Wall Streetin ja Lontoon pörsseissä, Valkoisen talon käytävillä, AIPACissa ja niin edelleen on kasvanut mediakriittisissä kansalaisissa huomattavasti. 

Menestyksekkäänä kansana heillä ei ole mitään syytä samanlaiseen kantaväestöön kohdistuvaan fyysiseen terroriin kuten somaleilla ja romaneilla, ainakaan länsimaissa. Siksi heillä on paljon uskottavampi syy todistaa syyntakeettomuuttaan ja uhriuttaan kuin avoimesti aggressiivisilla arabeilla tai somaleilla.

Kuten tässäkin ohjelmassa, suomalaiset juutalaiset korostivat viattomuuttaan ja heihin kohdistuvaa järjettömältä näyttävää vihamielisyyttä. Mikäli toimittaja olisi Israelin tilanteen lisäksi uskaltanut avata edes hieman kansainvälistä diaspora-juutalaisuutta ja juutalaisten sisäryhmäetua ajavan kulttuurin korrosiivista vaikutusta länsimaihin, avautuisi juutalaiskriittisyys tavalliselle katsojalle aivan eri tavalla. 

Haastatellut puhuivat lämpimästi rakkaudesta, mikä tarkoitti kai sitä, että muiden pitäisi rakastaa juutalaisia ja juutalaisten lähinnä omiaan (kuten Talmudissa opetetaan). Sen sijaan on hyvin vaikea nähdä rakkautta vaikutusvaltaisten juutalaisen toimissa, jotka kohdistuvat valkoiseen eurooppalaisväestöön Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Lisäksi juutalaisten enemmistö eli maallistuneet liberaalijuutalaiset kannattavat innokkaasti juutalaiseliittiä politiikassa, akatemiassa ja mediassa, joissa nämä ajavat kaikkea sitä mikä heikentää ja rappeuttaa valkoisen kantaväestön identiteettiä ja olemassaoloa - on kysymys sitten liberaalista maahanmuutosta, homomaniasta tai feminismistä. Koska kyse on vallan nollasummapelistä, juutalaisten eliitti ajaa omaa etnistä etuaan, jolloin sen täytyy väistämättä olla vihamielinen isäntäkansan intressille. Sanalla sanoen eurooppalaisten kannalta kyse on vihamielisestä eliitistä, jonka vuoksi puheet jostain "keskinäisestä ymmärryksestä" ja "rakkaudesta" ovat pelkkää silmänlumetta hyväuskoiselle goyimille.

Ajankohtaisen kakkosen studioon ennalta arvattavaksi asiantuntijaksi raahattu Turun yliopiston yleisen historian dosentti Eero Kuparinen on tunnettu juutalaisuuden puolustaja, jonka suusta ei edellä mainittua kritiikkiä odotetusti saatu kuulla, vaan hän noudatti tuttua median seuraamaa filosemitististä narraatiota. Jälleen kerran juutalaisvastaisuus jätettiin Kuparisen haastattelussa keinotekoiseksi irrationaaliseksi mysteeriksi, vaikka sen purkaminen olisi ollut melko helppoa antamalla puheenvuoro juutalaiskriittiselle asiantuntijalle.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

ELIITTIVÄHEMMISTÖLLE ERITYISSUOJELUA, MUISTA NIIN VÄLIÄ.

Milloin valtio alkaa suojella myös eurooppalaisia monikulttuurisuudelta?

Ylen uutiset valittelee jälleen (26.2.2015) yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa olevan vaikutusvaltaisen juutalaisvähemmistön asemaa jutussaan Ranskan juutalaiset tekevät yhä surutyötä.  Syynä juutalaisten pelkoihin ja vaatimuksiin on islamistien tammikuussa Pariisissa tekemät terroriskut, joissa kuoli neljä juutalaista. Osa juutalaisista on niin "peloissaan", että ovat muuttamassa pois Ranskasta. Jutussa kerrotaan että

sekä Ranskan presidentti François Hollande että pääministeri Valls ovat muistuttaneet, että juutalaisväestön turvallisuus pyritään turvaamaan kaikin mahdollisin tavoin. Vincennes’in rabbin mukaan nyt vaaditaan sanojen lisäksi tekoja.

Yksikään poliitikko ei ole vaatinut erityissuojelua tavallisille ranskalaisille kuten rikkaille juutalaisille, joilla on jo nyt varaa asua suojassa valvottujen porttien takana. Jopa Suomessa erityissuojaa Herran silmäterälle ovat juutalaisten lisäksi vaatineet kristilliset (sic) Israelin ystävät, jonka ansiosta valtion lisäbudjetista myönnettiin 100 000 euron avustus Helsingin juutalaisen seurakunnan turvajärjestelyihin.

Pariisin terrori-iskuissa kuoli myös toistakymmentä ranskalaista, mutta tämä on median viime aikaisen juutalaisen uhripuheen vuoksi unohdettu lähes täysin. Puhumattakaan arkisesta islamista, arabimaahanmuuttajien päivittäisestä terrorista kuten ryöstöistä ja raiskauksista, joista kärsii eniten maan alkuperäisasukkaat. Ranskalaisten huolia ei näytä kuuntelevan muut kuin Front National, mikä tekee heistä tarkoin säädellyssä julkisessa keskustelussa epäilyttävän "rasistisia". Selvää on, että eiväthän Ranskassa pitkälti juutalaisten hallussa olevat isot mediatalot halua kuunnella "rasistien" huolia - median mielestä sellaiset  kansalaiset eivät tarvitse mitään suojelua vaan ainoastaan kuonokopan "vihapuheelle".

On jokseenkin irvokasta kuinka rabbi Hay Krief vaatii toimia terrorismin ja antisemitismin torjunnalle, kun tietää ketkä ovat innokkaimmin ajaneet Eurooppaan monikultturismia, joka on pohjimmainen syy nykyiselle kuohunnalle:

– Euroopan hallitusten tehtävänä on nyt pohtia, minkälaisiin toimiin pitää ryhtyä, jotta terrorismin ja antisemitismin kasvu estetään. Juutalaisviha on eräänlainen yhteiskunnan mittari, se heijastaa arvojen koventumista laajemminkin, rabbi Hay Krief toteaa.

Terrorismi ja antisemitismi loppuvat täsmälleen silloin, kun sen syyt eli kolmannen maailman invaasio kielletään ja Euroopassa oleskelevat etnisesti sopeutumattomat massat palautetaan lähtömaihinsa. Mutta tämähän ei juutalaisille käy, sillä juuri he ovat tätä vitsausta Euroopalle toivoneet ja edistäneet. Pelkästään musulmaaneista mesoavien ja juutalaisia liittolaisiksi kerjäävien hommareinojen on vaikea ymmärtää, että heidän inhoamaansa monikulttuuria ovat alusta lähtien ajaneet innokkaimmin järjestäytyneen juutalaisuuden tietyt vaikutusvaltaiset tahot. 

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1