HALLITUKSEN ITÄRAJAN OSITTAINEN SULKEMINEN HURSKASTELEVAA POPULISMIA

Hallitukselta tuli tänään jo jonkin aikaa odoteltu päätös itärajan osittaisesta sulkemisesta. Asiaa käydään läpi Yle Uutisten verkkosivun jutussa Hallitus päätti torstaina sulkea itärajan rajanylityspaikkoja – Yle seuraa rajatilannetta. Päätös on kieltämättä oikea joskin auttamattoman puutteellinen, sillä se jättää "kansainvälisten turvapaikkasopimusten vuoksi" rajanylityspaikkoja auki Pohjois-Suomessa. Sama takaovi jätettiin auki elintasopakolaisille myös koronan kansainvälisten rajasulkujen aikana. Tästä porsaanreiästä ei voi syyttää muuta kuin Suomen ehdottoman sokeaa sitoutumista läntisiin "ihmisoikeuksiin" ja Geneven aikaansa eläneeseen pakolaissopimukseen.

Nyt tehty osittainen rajasulkupäätös näyttää tarkemmassa tarkastelussa silkalta hurskastelulta ja tekopyhyydeltä. Päätöksellä halutaan selvästi viestiä kansalaisille, kuinka jämäkästi Suomi toimii rajakriisissä, jossa tulijoita on alle sata kuukaudessa. Vai toimiiko? Miksei sama tiukkuus ole näkynyt länsirajoilla, jota kautta maahamme on valunut viime vuosikymmenninä yli puoli miljoonaa tulijaa? Länsirajoillta tulee nytkin 800-1500 maahantunkeutujaa kuukausittain, monet ilman papereita. Tästä ei otsikoita revitä, koska kyse on suvereeniteetistaan luopuneen valtion normaalista rajapolitiikasta Schengen-Euroopassa. 

Jos hallitus haluaisi tehdä aidosti vaikuttavaa ja kansalaisia tyydyttävää rajanvalvontapolitiikkaa, se sulkisi myös länsirajan paperittomilta onnen onkijoilta.

Poliittisen eliitin kannalta suomalaisten kuten muidenkin länsieurooppalaisten lyhyt ja valikoiva muisti laittomien siirtolaisten maahanpäästämisestä on selvä etu. Hallitustamme johtaa pääministeri, joka sisäministerinä 2015 salli yli 35 000 paperittoman joutomiehen tulla länsirajojen kautta Suomeen. Tuolloisessa hallituksessa istui myös puolue, joka toimii tänään vuoden 2105 maanpetoksen tehneen sisäministerin alaisuudessa. Jos laitonta maahanmuuttoa vastustava puolue olisi toiminut suoraselkäisesti, se ei olisi edes lähtenyt mukaan hallitukseen, jota johtaa mies, jonka oikea paikka olisi valtakunnaoikeuden syytetyn penkki. 

Venäjän vaikuttamisyritykset itärajalla ovat tietenkin vastaus Suomen sitoutumiseen Amerikan vaatimaan taloudelliseen pakotepolitiikkaan, vaikka sen haitat ovat maallemme mittavat. Samalla Suomi on myös monella tavalla hankaloittanut venäläisten maahantuloa ja maassaleskelua, mutta näitäkään päätöksiä ei ole tehty itsenäisesti, vaan uuden läntisen Isoveljen miellyttämiseksi sen käymässä sijaissodassa. 

On myös ilmeisen selvää, ettei Venäjän troijalaista itärajan politiikkaa olisi ilman Suomen Nato-jäsenyyttä. Itäisten raja-asemien osittainen sulkeminen tehtiin varmasti hallituksen itsenäiseen harkintaan perustuen, mutta silti ei voi olla välttymättä ajatukselta, kuinka itsenäistä maamme ulkopolitiikkaa enää ylipäätään on. Esimerkiksi Israelin suorittamaan Gazan kansanmurhaan Suomi ei suhtaudu enää itsenäisenä kansallisena yksikkönä, vaan se kysyy lupaa julkilausumiin länneltä kuten Alexander Stubb tunnustaa Helsingin Sanomien jutussa. Stubbin suhde Venäjään on myös epäitsenäinen, suorastaan Yhdysvaltoja mateleva:

”Keskusteluyhteys Venäjän presidenttiin riippuu siitä, mitä meidän läntiset liittolaisemme toivovat… tämä on sellainen kysymys, jossa ei voida missään nimessä sooloilla.”  

”Ja jos suhteita (Venäjään) ylipäänsä olisi, niiden pitäisi perustua liittolaisilta saatavaan valtuutukseen.”  

”Suomen eli tasavallan presidentin suhteet Venäjään määrittyy myös pitkälti sitä kautta, mitä meidän läntiset liittolaiset haluavat tehdä.”  

”Tasavallan presidentti Suomessa on jatkossa lännen presidentti ja Nato-presidentti, ei perinteinen Venäjä-presidentti, kuten joskus aiemmin.”

Koska itsenäisen kansallisvaltion kriteereistään luopuneen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka näyttää jo hyväuskoisen demarieläkeläisenkin silmissä pelkästään Atlanttisen liittokunnan ohjaamalta, yrittää hallitus tällä viimeisimmällä teatteriesityksellään viestiä muuta. Kansalle kerrotaan ylpeästi kuinka jämäkästi Suomi päättää omasta rajapolitiikastaan. Tuon jämäkkyyden ovat totisesti saaneet tuntea monet suomalaiset joutuessaan lännestä saapuvien "humanitääristen pakolaisten" ryöstämiksi ja raiskaamiksi.

 - "Eri asia!"

EU-EUROOPASSA KANSALAISET EIVÄT SAA ESTÄÄ LAITTOMIA RAJANYLITTÄJIÄ

Julkista keskustelua kontrolloivassa valtamediassa on vuosikausia korostettu kolmannen maailman maahanpyrkijöiden olevan meille eurooppalaisille käyttämätön voimavara. Mikäli näin olisi, voittajia olisivat ne maat, jotka ottaisivat vastaan mahdollisimman paljon tulijoita, koska se olisi sama kuin laittaisi rahaa pankkiin. 

Viimeistään vuoden 2015 invaasion jälkeen sinisilmäisimmänkin maahanmuuttoidealistin on täytynyt tunnustaa ainakin itselleen, että kehitysmaiden kognitiivsesti haasteelliset vapaamatkustajat ovat pelkkä rasite korkeaa osaamista vaativassa tietoteknisessä yhteiskunnassa. Jopa Euroopan Unioni puhuu tulijoista taakkana ja vaatii siksi myös Itä-Euroopan jäsenmaita jakamaan laittomista siirtolaisista aiheutuvaa taakkaa. Tästä huolimatta hallitsevan nomenklatuuran kaksoispuhe maahanmuuton loputtomasta tarpeesta ja "huutavasta työvoimapulasta" on entisillään ikään kuin kyse olisi täysin eri asioista. 

Euroopan Unionissa tiedetään kokemuksesta, että liian nopea maahanmuuttoryöpsähdys synnyttää kansalaisissa ikävää poliittista vastarintaa. Salaliittoteoriaksi perusteettomasti leimattu väestönvaihtoprosessi kun etenee parhaiten maltillisella mutta vääjäämättömästi etenevällä invaasiolla. Siksi EU:ssä on närkästytty Valko-Venäjän menettelylle, jossa maa on vastavetona pakotteille päästänyt rajojensa läpi tuhansittain kolmannen maailman kiertolaisia Baltiaan ja Puolaan. 

Ylen verkkosivujen uutisen Puola lisää joukkojensa määrää Valko-Venäjän rajalla 10 000 sotilaaseen: Tavoitteena katkaista Valko-Venäjän masinoima siirtolaisten virta mukaan EU-komissio sanoo Valko-Venäjän ohjanneen ja järjestäneen siirtolaisia unionin rajalle. Tässä yhteydessä laittomat tulijat eivät olekaan EU:lle kultamunia, jotka vain odottavat kuoriutumistaan. EU:n suurimpana pelkona ei olekaan laiton maahanmuuttovirta sinänsä, vaan sen kansalaisissa synnyttämä vastareaktio koko unionin projektia kohtaan. 

Silloin kun EU ei voi itse puolustaa laitonta invaasiota asialle täýtyy panna globalistien taskussa olevat "kansalaisjärjestöt". Ylen uutisessa kerrotaankin aina haaskalle tulevista ihmisoikeusaktivisteista, joita kiinnostavat vain maahantunkeutujien hyvinvointi ja edut: 

Ihmisoikeusaktivistit ovat protestoineet Puolassa sitä vastaan, että rajan yli yrittäneitä, myös naisia ja lapsia, on työnnetty väkisin Valko-Venäjän puolella olevaan metsään. Useita ihmisiä on kuollut pyrkiessään Valko-Venäjältä EU:n alueelle.

Lähes kaikki puolalaiset vastustavat kolmannen maailman vihamielistä ja parasiittimaista invaasiota, mutta niin vain Yle on halunnut kyhätä kiiltokuvajutun mitättömästä hölmöläisvähemmistöstä, joka on valmis toivottamaan tervetulleiksi kehitysmaiden miljardimassat Puolaan ja muualle Eurooppaan. Jos jokin on tässä kohtaa polittinen tendenssiuutinen, niin se on Ylen uutisjuttu Puolalaisäidit osoittivat tukeaan Valko-Venäjältä rajan yli pyrkiville – "Pelätkää Jumalaa, älkää pakolaisia":

Mielenosoittajien kyltteihin oli kirjoitettu iskulauseita kuten "kuoleman raja" ja "pelätkää Jumalaa, älkää pakolaisia". Mielenosoittajat vaativat Puolan hallitusta lakkauttamaan rajoitukset raja-alueella, jotta rajan yli yrittävät saisivat apua. 

– Ajatuksemme ovat metsässä olevien ihmisten luona, sanoi Sylwia Chorazy, joka oli muutamien satojen muiden kanssa osoittamassa mieltään rajavartioston toimipisteellä Michalowossa Puolan itärajalla.

Uutisoinnin empaattinen sävy muuttuu täysin päinvastaiseksi kun valtamedia kuvaa patriootteja, jotka puolustavat Euroopan koskemattomuutta vihamieliseltä miehitykseltä. Ylen radiouutisessa sekä MTV3:n verkkosivujutussa Äärioikeiston partiot käännyttävät maahantulijoita pamppujen ja viidakkoveitsien kanssa Saksan ja Puolan rajalla – Saksa lisännyt valvontaa kauhistellaan väkivaltaisilla mielikuvilla pyyteettömien Euroopan ystävien vapaehtoisvalvontaa:

Poliisi hajotti tänään noin 50 äärioikeistolaisen partion, joka oli lähtenyt rajalle käännyttämään maahantulijoita. Operaationsa aikana poliisi takavarikoi muun muassa pamppuja, pippurisumutetta ja viidakkoveitsen.

Valko-Venäjältä Puolan kautta laittomasti EU:hun tulevat ovat kiristäneet EU-maiden välejä. Saksan sisäministeriön mukaan jo lähes 6 000 ihmistä on saapunut maahan Puolasta ilman lupaa tänä vuonna.

Jos kerran pysyvien korruptiohallitusten hallitsemat länsimaat ovat haluttomia itse puolustamaan maidensa rajoja, täytyy kansalaisten tehdä se näköjään itse. Kansan syvien rivien tuesta huolimatta tehtävä on epäkiitollinen, koska valtamedia suhtautuu erittäin kylmäkiskoisesti kansalaisaktivismiin, jossa puolustetaan oman kansan etua. 

Asiaa voi verrata vaikkapa siihen, kuinka myötäkarvaisesti Yle suhtautuu globalistien bulvaanina toimivan Elonkapinan laittomaan ja hedelmättömään toimintaan. Vouhotetaan luonnonsuojelusta, mutta toimittajille ei näytä olevan mitään merkitystä sillä, että juuri laittoman siirtolaisuuden omatoimisella estämisellä vähennetään konkreettisesti hiilijalanjälkeä ja vaikutetaan siten suoraan hiilidioksidipäästöihin. 

Viimeaikaiset tapahtumat Puolan ja Liettuan rajoilla kertovat, että ainakin Itä-Euroopassa hallitukset noudattavat kansan enemmistön tahtoa. Heti kun tullaan Saksan puolelle rajat alkavat vuotaa kuin seula. Tämä taas on osoitus Länsi-Euroopan hallintojen epäluotettavuudesta, koska ne eivät halua täysmääräisesti toteuttaa niinkin yksinkertaista tehtävää kuin rajanvalvonta. Koska omaan hallintoon ei voi enää luottaa, kansakuntien selviytyminen jää kansalaisten harteille. Katupartiointi ja vapaaehtoinen rajanvalvonta ovat ensimmäisiä merkkejä hajoavasta hallinnosta, jossa hallittujen ja hallitsijoiden intressit eivät ole enää samat.

OLIPA KRIISI MIKÄ TAHANSA VALTIOJOHTO PANEE KUNNIAKANSALAISET AINA SUOMALAISTEN EDELLE

Ranskan merkittävin nykykirjailija Michel Houellebecq tunnetaan vasemmistoliberaalien kulttuurihegemonian kritiikistään. Viimeksi pari päivää sitten hän sanoi laajalle lainatussa haastattelussaan, ettei  maailma muutu koronaviruksen myötä juuri miksikään, "korkeintaan huonompaan suuntaan". Tämä tuntuu pitävän kutinsa ainakin Suomen politiikassa, jossa suomalaisvihamielinen agenda säilyy riippumatta kriisin laadusta. 

Viimeisimmässä tiedotustilaisuudessaan Isojen mädättäjäpoikien nukkehallituksena toimiva feministikokoonpano noudattaa globalistista ideologiaa viimeistä piirtoa myöten. Ylen uutinen Maatiloille saadaan lisää väkeä kevättöihin: Työntekijöitä Suomeen sittenkin Ukrainasta kertoo karua kieltä hallituksen innosta tuoda maahan EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa vielä suuren terveysriskin aikana. Vihdoinkin kun olisi mahdollisuus päästä irti palkkoja polkevasta ulkomaalaisesta kausityövoimasta, Kepun ahneet jyväjemmarit ja ulkomaalaiskiimaiset vihreät löysivät rajojen avaamiselle yhteisen sävelen:

- Haluan myös vaiheessa kiittää Ukrainaa siitä päätöksestä, joka tällä viikolla tuli, että sieltä pääsee kausityöntekjöitä lähtemään tänne Suomeen. Nyt me mahdollistamme heidän tänne tulonsa kontrolloidusti karanteenien kautta, Leppä sanoo. 

Hänen mukaansa nyt pystytään varmistamaan kotimainen omavaraisuus ja huoltovarmuus.

Tosiasiassa maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) haluaa hallituksen päätöksellä pitää kotimaisen omavaraisuuden ja huoltovarmuuden entisellä mallillaan. Se taas tarkoittaa kohtalokasta riippuvuutta ulkomaisesta halpatyövoimasta ja varmuusvarastojen pysymisen edelleen vajaina. Kerrankin kun suomalaista maatalouden työvoimaa olisi tarjoutunut yllin kyllin (yli 30 000 työhakemusta), sitä ei halutakaan ottaa vastaan, koska se rikkoisi tuottajien ja vähittäiskauppojen diiliä halvoista kustannuksista. Vakiintunut suomalainen työvoima nostaisi ennen pitää työvoimakustannuksia, mikä taas lisäisi vähittäiskaupoille painetta maksaa enemmän alkutuottajille. 

On tunnettua, että esimerkiksi leivän ja maidon hinnasta suurimman voiton käärivät ahneet vähittäiskaupat ja verottaja. Unohtaa ei sovi myöskään kuluttajaa, joka on tottunut tuloihinsa nähden aina vain halvempaan ruuan hintaan. Halpuuden kääntöpuolena on globalistisesta tuotantoketjusta syntyvä halpatyövoima ja sen vanavedessä valuvat kolmannen maailman sosiaalisiirtolaiset. Tätä noidankehää ei koronavirus muuta, vaan se näyttää jopa vahvistavan sitä.

Samaisen uutisjutun lopussa kerrotaan kuin ohimennen, että hallitus esittää sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) johdolla ulkomaalaislain väliaikaista muuttamista niiden henkilöiden osalta, jotka työskentelevät maa-, metsä-, puutarha- ja kalatalouden työtehtävissä. Jälleen kerran Ohisalo sai oivan tekosyyn täyttää Suomea kognitiivisesti haastellisella geenipoolilla vetoamalla huutaavaan työvoimapulaan. Tämä siis maassa, jossa on kohta puoli puoli miljoonaa suomalaista ajettu koronahysterian vuoksi kilometritehtaalle:

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) sanookin toivovansa, että muutokset tuovat apua vaikeassa asemassa oleville yrittäjille.  

Työnteon aloittamista rajoittava karenssiaika poistettaisiin sellaisilta kansainvälistä suojelua hakeneilta, joilla on lain voimaan tullessa kansainvälistä suojelua koskeva asia vireillä joko Maahanmuuttovirastossa tai hallintotuomioistuimessa.  

Työnteko-oikeuden kestoa laajennettaisiin siten, että oikeus työskennellä jatkuisi täytäntöönpanokelpoisesta maastapoistamispäätöksestä huolimatta niin kauan kuin ulkomaalaiselle annetaan vastaanottopalveluja. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian, ja se olisi voimassa 31.10.2020 asti

Vihreän sisäministerin suureelliset puheet turvapaikkasurffaajien avusta vaikeassa asemassa oleville yrittäjille ovat silkkaa silmänlumetta, johon eivät usko edes SPR:n idealistiset työntekijätkään. Ei tarvitse olla kyyninen ymmärtääkseen, että Ohisalon lausunnon ainoa poliittinen motiivi on saada työvoimatarpeen varjolla kehitysmaalaiset asettumaan lopullisesti Suomeen. 

Aivan omaa luokkaansa olevaa suomalaisuuden halveksuntaa on Ohisalon vaatimus karenssiajan poistaminen sellaisilta kansainvälistä suojelua hakeneilta, "joilla on lain voimaan tullessa kansainvälistä suojelua koskeva asia vireillä joko Maahanmuuttovirastossa tai hallintotuomioistuimessa." 

Toisaalta tämä kunniakansalaisille annettu erivapaus on sikäli täysin turha, sillä eiväthän turvapaikkashoppailijat muutenkaan noudata sääntöjä kuten karanteenirajoituksia. Tästä kertoo sopivasti tuore Yle-uutinen S-ryhmä ilmoitti poliisille vastaanottokeskuksen asukkaista – Turvapaikanhakijat ovat rikkoneet koronakaranteenia Espoossa:

Espoon Nihtisillan vastaanottokeskuksessa on todettu kaikkiaan 101 koronavirustartuntaa. Nihtisillan vastaanottokeskus on ollut karanteenissa vappuaatosta lähtien. Viikonlopun aikana vastaanottokeskuksen asukkaista kuitenkin tehtiin havaintoja Sellon kauppakeskuksessa Espoossa sekä Nihtisillan S-marketissa.

Uutinen vahvistaa laajalle levinneen ennakkotiedon, jonka mukaan loikoilun, geelitukan värjäämisen ja kameliajamisen huippummattilaiset pitäytyvät tiukasti omassa kulttuurissaan. Tämän ei pitäisi olla viranomaisille ja valtionjohdolle mikään yllätys, ovathan he jo ohjelmallisesti sitoutuneet monikulttuurin edistämiseen. Lisäksi suomalaisen vieraskorea monikulttuuri suorastaan ruokkii kehitysmaalaisten piittamattoman itsekästä käytöstä, varsinkin jos he voivat tehdä sillä kiusaa inhoamalleen kantaväestölle. 

Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden onnenonkijoiden röyhkeälle käyttäytymiselle ei ole pidäkkeitä yksinkertaisesti siitä syystä, että he eivät sovella ulkoryhmiin samanlaista moraalista vastavuoroisuutta kuin omaan sisäryhmäänsä. Suomalaisten ja muiden eurooppalaisten individualistien ongelma on siinä, että heiltä puuttuu vahva geneettinen taipumus jakaa ihmiset sisä- ja ulkoryhmään. Siksi suomalaiset sallivat itseensä kohdistuvan laajamittaisen ja systemaattisen kusetuksen, koska he näkevät tekijöissä vain yksilön riisuttunutta kaikesta ryhmäsolidaarisuudesta. Tällaisessa "pelissä" suomalaiset voivat vain hävitä, elleivät he sitten lopeta sitä alkuunsa.

Hallituksen linja jatkaa hulluuden riemumarssina tunnettua vapaata maahanmuuttoa myös koronakriisin aikana kertoo pahaenteisesti kulttuurin itsetuhoisen patologian olevan syvemmällä kuin se näytti olevankaan. Eikä kyse ole vain maahanmuutosta, vaan kokonaisesta kriisiytyneestä läntisestä elämäntavasta, jota ovat jo pitkään kalvaneet vihamieliset virukset. 

Kaikki rappiosta kertovat piirteet, jotka olivat jo ennen koronaa nähtävissä ovat puhjenneet kentes vasta nyt täyteen mittaansa. Haastattelussaan Michel Houellebecq totesikin, että "epidemian puhkeamisessa ei ole mitään epätavallista, vaan kyseessä on "normaali ilmiö"....korona-ajan sosiaalinen eristäytyminen ja etätöiden yleistyminen tulee vain kiihdyttämään teknologista kehitystä, joka eristää ja atomisoi ihmisiä".

YLEN KOLUMNISTI KOSMOLOGI KARI ENQVIST: KANSANSA PETTÄJÄ ON TOSIMIES JA NATIONALISTI LUUSERI

Tuliko kosmologista vanhoilla päivillään uuskommunisti?

Eläkepäivillään kosmologian emeritusprofessori Kari Enqvist on voinut entistä vapaammin julistaa poliittista ideologiaansa etenkin kun Yleisradio on tarjonnut siihen säännöllisen näkyvän ja kuuluvan mahdollisuuden. On selvää, ettei Enqvistille olisi annettu kolumnistin vapaata megafonia, elleivät hänen näkemyksensä pysyisi Ylen asettamien vasemmistoliberaalien reunaehtojen sisällä. 

Tämä puolueellinen asenne selittää osaltaan sen, miksi valtiollisessa radioyhtiössämme arvokonservatiiviset asiantuntijat eivät saa omaa mikrofonia ajatustensa esittämiselle. Pätevistä asiantuntjoista ja keskustelun herättäjistä ei tässä ole maassa pulaa, mutta poliittista syistä Yle ei anna (radio)kolumnistin paikkaa vaikkapa Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen emeritusprofessori Timo Vihavaiselle tai Turun yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Matti Virenille. He joutuvat turvautumaan omiin blogeihinsa, joiden näkyvyys on vain murtaosa siitä, mitä veronmaksajien rahoittama Yle kykenee tarjoamaan.

Enqvistin viimeisimmän kolumnin Ennen miehet olivat miehiä ja luuserit luusereita, eikä tämä asetelma ole mihinkään muuttunut hakusanaksi on merkitty Äärioikeisto, joten lukija tietää heti mitä odottaa, sillä Ylessä äärioikeisto on sataprosenttisesti pejoratiivinen termi, jota käyttämällä ei haluta sanoa kohteesta mitään hyvää. Tällä kertaa kolumnisti käytti poliittisesti motivoitunutta termiä äärioikeisto leimaamaan kansallisvaltion perusteiden puolustajia. Valtiorajojen puolustajat ovat Enqvistin mukaan luusereita, varsinkin jos vielä sattuvat olemaan miehiä.

Ovelasti rakennettu kirjoitus alkaa yllättävästi perinteisen miehen aseman tunnustavilla historiallisilla huomioilla. Kosmologi lipsuu alussa jopa vasemmistoliberaalin yliminän tuomitseman heteronormatiivisuuden väärälle puolelle kirjoittaessaan, että

Miesselittäminen on tuon ajan perintöä. Miehen piti näet tietää kaikki kaikesta. Kaikkitietävyyttä ei osoitettu pelkästään naisille vaan myös toisille miehille. Se ei ole naisten vähättelemiseksi vasiten kehitetty salaliitto. Se on olemisen muoto, joka on sysätty miesten harteille.

Tässä kirjoittaja vastoin vallitsevaa agendaa hyväksyy tietyt maskuliiniset hyveet. Kolumnin edetessä tarkkaavainen lukija huomaa, että tällainen epäortodoksia on vain perinteistä maskuliinista kunniallisuutta tunnustaville (kansallismielisille) miehille rakennettu ansa, jossa vastuullisuuden nimissä toivotaan miehen karttavan loppuun asti luuseriksi leimautumista. Ansan juju on siinä, että Enqvist määrittelee luuserin kriteerit täysin uudelleen.

Kaikki eivät miehenä olemisen musertavaa taakkaa pystyneet kantamaan. Kuin äkillisestä heikotuksesta kärsivä Atlas, he joutuivat antamaan periksi, ajautuivat sivuraiteille, alkoholismiin, katkeruuteen. Heistä tuli luusereita. 

Jos mies ei ollut perillä asioista, hän oli luuseri. Jos hän tuijotti vain omaa napaansa eikä huolehtinut toisista, hän oli luuseri. Jos hän ei jaksanut, hän oli luuseri. Hänelle sanottiin: Ryhdistäydy! Ole mies! 

(...) Luuserien luokkaa määrittävät yhä vähemmän yhteiskunnalliset tai taloudelliset tekijät. Se on vajonnut syvälle psykologian vetiseen valtakuntaan.

Vaikka kirjoittaja tunnustaa miehen vastuunkannon taakan olevan poliittisesti epämuodikas sukupuolittunut ajatus, hän on siitä kuitenkin ilmeisen hyvillään, koska voi sen kautta leimata tietyt inhoamansa miehet luusereiksi. Tästä feministitkään ovat tuskin pahoillaan, vaikka he joutuvatkin sen vuoksi kieltämään samanvertaisen kohtelun. Muussa tapauksessa heidän pitäisi hyväksyä muuttujat muutettuina Enqvistin sitaatit myös naisoletettujen kohdalla. Näin tekee eräs Enqvistin kolumnia Jiri Kerosen fb-seinällä kommentoinut kirjoittaja:

Nainen oli se, jolla oli asiat hanskassa. Hän oli vastuussa kodin- ja lastenhoidosta. Kaikki eivät naisena olemisen musertavaa taakkaa pystyneet kantamaan. Kuin äkillisestä heikotuksesta kärsivä Atlas, he joutuivat antamaan periksi, ajautuivat sivuraiteille, ylipainoon, feminismiin, masennukseen, muunsukupuolisuuteen. Heistä tuli luusereita. Jos nainen syytti patriarkaattia, hän oli luuseri. Hänelle sanottiin: Ryhdistäydy! Ole nainen!

Draaman kaari saa kolumnissa huippunsa kohdassa, jossa Enqvist toistelee uskottavuutensa menettäneen valtamedian levittämää karikatyyria pahasta valkoisesta heteromiehestä, joka on herkkäusoisuuttaan vajonnut kabaalin äärioikeiston ohjailtavaksi:

Jokin kuitenkin on säilynyt entisellään. Nykyajan luuserit eivät hekään ole perillä asioista. He luottavat huhuihin ja someen ennemmin kuin tutkittuun tietoon. He eivät kanna vastuutaan maailmasta. Pakolaisleirien orvot voivat heidän puolestaan juuttua mutaan. He iloitsevat, kun afrikkalaislapset kuolevat ebolaan. Peräkammareissaan he elättelevät poliittisiin vastustajiinsa kohdistuvia raiskausfantasioita.

Ainoastaan valtion kukkarolla käyvillä sosialisteilla ja elämän ehtoopuolella Westendissä viihtyvillä hyväosaisilla riittää moraalista julkeutta puhua globaalista yhteisvastuusta, vaikka ensi sijassa jokainen yksilö on vastuussa vain itsestään ja lähimmäisistään. Eettisesti korkeimmalla tasolla ovat sitten ne kansalaiset, jotka ovat velvollisuudentuntoisia kansaansa kohtaan. Sitä vastoin Enqvistille vain kansanpetturi on tosimies, koska kansakunnan säilymisestä huolehtiva ei voi olla muu kuin nynnyilevä luuseri.

Mitä sitten tulee maailman väestö- ja ympäristöongelmien ratkaisemiseen, Enqvist kuuluu niihin, jotka menevät globalismissaan perse edellä puuhun. Tunnettu ympäristöaktivisti ja biologi Garrett Hardin sanoo artikkelissaan Ei ole olemassa globaalia väestöongelmaa ettei itsetarkoituksellinen kansainvälisyys ole suinkaan ongelmien ratkaisu, vaan monesti sen yksi keskeisistä aiheuttajista. Hänen mukaansa ongelmia ei kannata koskaan globalisoida, jos se voidaan ratkaista paikallisesti. 

Emme voi ratkaista väestöongelmaa, kaiken nälän ja köyhyyden perussyytä, ellemme deglobalisoi sitä.

Populaatiot, kuten maanteiden kuopat, ovat syntyneet paikallisesti, ja päinvastoin kuin ilmaston saastuminen, pysyvätkin paikallisina elleivät ihmiset epäviisaasti globalisoi niitä antamalla väestöylijäämien muuttaa paremmin hallittuihin maihin. Marxin sääntö “jokaiselle tarpeidensa mukaan” on kansakunnan tuhoutumisen resepti.

Pienen hiilijalanjäljen kehitysmaiden ylijäämäväestön päästäminen korkean kulutuksen pohjoiseen jos mikä on ekologisesti vastuutonta toimintaa. Sitä paitsi Enqvistin puhe "pakolaisleirien orvoista" (potentiaalisista ISIS-terroristeista) on pelkkää tunteisiin vetoavaa kyynistä retoriikkaa, jonka todellinen tarkoitus on näyttää vihreää valoa Lähi-idän ja Afrikan elintasopakolaisille. 

Vastuusta voidaan toki puhua, mutta silloin sitä pitäisi vaatia ensimmäisenä elintasopakolaisilta, jotka jättävät lähimmäisensä ja kotimaansa oman onnensa nojaan vain siksi, että pääsevät itse nauttimaan Pohjoismaiden tarjoamasta hyvinvoinnista. He eivät rakenna kotimaitaan, vaan astuvat kutsumattomina vieraina valmiiseen pöytään ja kiitokseksi lisäävät kohdemaidensa rikollisuutta. Kolumnistin kieroutuneessa logiikassa taas ne, jotka eivät halua elättää verovaroilla elintasosurffaajia ovatkin vastuuta pakoilevia "haittaoikeistolaisia" (sattumoisin äärivasemmiston käyttämä termi) luusereita:

En vihjaile tai virnuile. Mutta mielessäni käy kyllä marginaalinen haittaoikeisto, jonka käsityskyvylle maailma on käynyt liian monimutkaiseksi.  

On totta, että ennen oli paljon helpompaa. Muukalainen tarkoitti naapurikylän renkipoikaa ja tieto eteni samaa vauhtia kuin hyvä hevonen. Nyt kaikki on niin vaikeaa. Kukapa ei joskus haluaisi antaa periksi. Valahtaa yhteiskunnan ulkopuolelle ja sulkea silmät realiteeteilta.  

Hoitakoot muut valtionvelat, juna-aikataulut, huolehtikoot muut joukoittain ihmisiä tuhoavista ydinlaitteista. Menkööt pakolaiset muualle ja ilmasto kiertäköön Suomenniemen.

Kyky katsoa realiteetteja on karannut kosmologi Enqvistiltä ulkoavaruuteen, jonka vuoksi hän ei näe sitä, mikä on tavallisten kuolevaisten näköpiirissä. Korkeissa sfääreissä leijaillessa kun tulee harvoin nähtyä millä motiiveilla väkisin Eurooppaan tunkeutuvat partalapset ovat liikkeellä. Niin ikään turvallisen kaukana ruohonjuuritasolta monikulttuurikokeilu näyttää kovin ruusuiselta, varsinkin jos sitä tarkastelee muualta kuin Itäkeskuksen ja Varissuon vuokrakasarmeista. Enqvistin kaltaisten "vastuullisten ihmisten" huolestuneisuus valtiovelastakin on silkkaa farisealaisuutta niin kauan kuin he pitävät portteja auki Euroopan ulkopuolisille vapaamatkustajille. 

On sinänsä mielenkiintoista pohtia, tekeekö terävänä tunnettu mies älyllisiä kuperkeikkoja humanitäärisyyden™ palveluksessa vain siksi, että niistä tulee hyvä olo. Voihan kyse olla laskelmoivasta hegemonisen vallan puolelle asettumisesta tai sitten ihan silkasta konformismista kumpuavasta pelkuruudestakin. Niin tai näin, Enqvist kuuluu siihen kansanosaan, jonka ei enää edes ikänsä puolesta tarvitse tehdä juuri mitään uhrauksia tulevien sukupolvien puolesta. Vastuun kantaminen maailmasta jää joka tapauksessa muille, joten tässä mielessä kolumnisti lukeutuu itse moittimiinsa luusereihin.



                                                          **************************

TV1, torstai 5.3.2020 klo 21.05. A-Talk

Mitä EU voi tehdä Turkin ja turvapaikanhakijoiden suhteen? Entä kuinka pahasti korona voi rokottaa Euroopan taloutta? A-Talkissa vieraina europarlamentaarikot Petri Sarvamaa (kok.), Miapetra Kumpula-Natri (sd.), Mauri Pekkarinen (kesk.) ja Silvia Modig (vas). Juontajana Sakari Sirkkanen #yleastudio 40 min. Linkki ohjelmaan.

TV1, torstai 5.3.22.00. Ulkolinja: Aasian poikamiespommi

Aasiassa on 150 miljoonan naisen ja vaimon vaje. Miesvaltaisuus selittyy tiukalla perhesuunnittelulla, joka takia on jo kauan suosittu poikasikiöitä ja abortoitu tyttöjä. Perhesuunnittelun Aasiaan juurruttivat YK:n väestörahasto ja yksityiset, länsimaiset säätiöt. Sen seurauksena naisista on nyt tullut kauppatavaraa ja rikoksen uhreja. Linkki ohjelmaan.

Kestämättömän väestönkasvun jälkeen seuraavaksi eniten demografista sekasortoa maailmalla aiheuttaa väestön vääristynyt sukupuolijaukama. Kun naisettomia nuoria miehiä on liikaa, he synnyttävät väistämättä sosiaalista kuohuntaa ja pahimmassa tapauksessa he rynnistävät maansa rajojen ulkopuolelle ottamaan itselleen sen "mikä heille kuuluu". Tämä on näkynyt erityisesti arabimaissa, joissa naisettomuus johtuu pitkälti varakkaiden miesten harjoittamasta moniavioisuudesta. 

Sen sijaan Ulkolinjan käsittelemässä Aasian poikamiespommissa syynä miesten naisettomuuteen on ollut alun perin hyvä tarkoitus rajoittaa väestönkasvua. Seurauksiltaan se on silti lähes yhtä tuhoisia kuin arabimaiden vapaiden naisten vähyys. Toistaiseksi Aasian maiden varallisuus ja hyvä työllisyystilanne ovat taanneet sen, että vaimovajaus synnyttää "vain" yksilöllisiä tragedioita. Tulevaisuudessa tämä voi muuttua ja silloin saatamme nähdä aggressiivisen Eurooppaan suuntautuvan miesvyöryn, jota organisoi Tsingis Khanin kaltainen johtaja. 

KUINKA VALHEMEDIA YLE EPÄONNISTUI TÄYSIN DALAI-LAMAN PAKOLAISLAUSUNNON PEITTELYSSÄ

Viime päivinä vaihtoehtoiset totuusmediat ovat herkutelleet Tiibetin hengellisen johtajan Dalai-laman esittämillä poliittisesti epäkorrekteilla lausunnoilla, jotka hän antoi turvapaikanhakijoista ja massamaahanmuuttosta Euroopassa. Liberaalieliittiä tyrmistyttäneet kommentit kuultiin viime torstaina Dalai Laman puhuessa Ruotsin vierailullaan Malmössa.

– Mielestäni Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Pakolaisten tulisi palata kotiinsa jälleenrakentamaan omia kotimaitaan, Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1989 saanut Dalai-lama totesi.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun Tiibetin hengellisen auktoriteetti on pöyristyttänyt vasemmistoliberaaleja siirtolaiskriittisillä näkemyksillään. Vuonna 2016 hän sivalsi: "Saksasta ei saa tulla arabimaata. Saksa on Saksa". Samassa haastattelussa hän julisti vielä, että arabit Euroopassa on lähetettävä kotiinsa arabimaihin. Massojen mieliä hallitsevassa valhemediassa kuitenkin ajateltiin, että kyseessä oli yksittäinen lipsahdus, joka ei tulisi toistumaan. Kun sama tapahtui Ruotsissa vain neljä päivää Ruotsidemokraattien vaalivoiton jälkeen, länsinaapurin valtamediat päättivät poistaa Dalai-laman haastattelusta sille kiusalliset näkemykset.

Sensuurilinjalle lähtivät muiden muassa Dagens Nyheter ja Göteborgs-Posten, joiden uutiseditoinnin paljasti Nya Dagbladet. Kun lukija klikkaa Göteborgs-Postenin linkkiä alkuperäiseen artikkeliin hänet uudelleen ohjataan toiseen artikkeliin, jonka uuden otsikon nimi on "Dalai Lama näkee EU:n esikuvana". Näin EU:n siirtolais- ja pakolaispolitiikkaa kritisoineet lausunnot käännettiin päälaelleen, sillä uutisen alkuperäisen nimi oli "Dalai Lama: Pakolaiset on palautettava".

Monissa muissakin suurissa ruotsalaislehdissä julkaistut Dalai-laman patistelut "Euroopan pakolaisten palauttamisesta kotimaihinsa" on korvattu uusilla artikkeleilla, joihin on ilman kontekstia ympätty mukaan irrallisia lauseita, jotka täyttävät poliittisen korrektiuden ehdot. Edellä mainitussa Göteborgs-Postenin uudessa päivityksessä pakolaiskriittinen kommentti jätettiin kokonaan pois ja sen tilalla korostettiin Dalai-laman toista lausuntoa, jossa hän kehottaa, että Ruotsi ja Saksa suojelevat "näitä epätoivoisessa tilanteessa olevia ihmisiä". Kertomatta jää, että Tiibetin hengellinen johtaja totesi samassa yhteydessä, että "pakolaisten tulisi palata kotiinsa jälleenrakentamaan omia kotimaitaan". Hän tarkensi vetoomustaan sanomalla, että ruotsalaisten pitäisi kouluttaa heitä ja tehdä selväksi, että pakolaisten pitäisi ensisijaisesti palata kotiin kehittämään omia kotimaitaan.

Suomessa vasemmistoliberaalien suosiman ihmisoikeuslemmikin suorasukaisen rehelliset näkemykset ovat synnyttäneet vielä pahempaa nikottelua kuin Ruotsissa. Täällä kaikki valtamediat oikealta vasemmalle ovat vaienneet järjestelmällisesti Dalai-laman kiusallisista lausunnoista. Ne eivät ole vaienneet pelkästään pakolaiskommenteista, vaan ovat olleet hiljaa koko Malmön puheesta ja Ruotsin vierailusta. 

Ilmeisesti meillä pelättiin, että jos puheesta mainitaan edes poliittisesti korrektissa muodossa, joku saattaisi ottaa asiasta tarkemmin selvää. Uutisten pimittäminen on kuitenkin internet-aikana valhemedialta todella tyhmä veto, koska jokainen media-vedätys tulee aina väistämättä esille. Mitä kovempi peittely, sitä kovempi vastahyökkäys. Valheellisen valtamedian altistuminen Streisandin ilmiölle kertoo vain siitä, kuinka se luomassaan valheen verkossa kompastuu lopulta ojasta allikkoon.

Tässä tilanteessa valhemedian olisi kannattanut olla jonkin aikaa hiljaa koko Dalai-lamasta, mutta sen ajaman agendan kyseenalaistaminen juuri liberaalieliitin lemmikiltä piti vain jotenkin kostaa. Yhdessä tuumin sovittu mediahiljaisuus rikkoontui lopulta, kun valtamediat huomasivat myöhään viime lauantaina hollantilaisessa tv-ohjelmassa esitetyn Dalai-laman haastattelun. Siinä hän mm. kommentoi edellispäivän tapaamista, jossa hän oli kohdannut buddhalaisessa yhteisöissä tapahtuneiden seksuaalisen hyväksikäyttöjen uhreja. Väitetyt hyväksikäytöt olivat sattuneet jo 1990-luvun alkupuolella, mutta tutkimus asiasta valmistui vasta viime kuussa. Dalai Lama sanoi kuulleensa jo aiemmin huhuja ahdistelusta ja tuomitsi samalla ahdisteluun syyllistyneet. Hän myös korosti, että pedofilia on jo lähtökohtaisesti vierasta buddhismille. 

Buddhalaisyhteisön väitetyt ahdistelut eivät sinällään liity mitenkään Dalai-lamaan, mutta valhemediat kuten Yle saivat oivan tekosyyn näpäyttää hengellistä johtajaa, joka on livennyt kullttuuriliberaalien marssikäskystä. Heti tv-ohjelmaa seuraavana päivänä Yle uutiset julkaisi verkkosivullaan raflaavan jutun Dalai Lama: Tiesin buddhalaisten opettajien seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1990-luvulta lähtien, jossa annetaan ymmärtää, että Dalai-lama olisi jotenkin vastuullinen eurooppaalaisten buddhalaisyhteisöjen väitetyistä rikkomuksista. 

Tällaisten "uutisten" ilmestyminen samaan aikaan kun media sensuroi Dalai-laman lausuntoja EU:n itsetuhoisesta maahamuuttopolitiikasta ei ole sattumaa, vaan harkittu kosto ja painostus. Manööveri oli kuitenkin sen verran lapinäkyvä, että sen ovat huomanneet aktiivisten internetin seuraajien lisäksi myös maamme keskisuuret mediat kuten Oikea Media ja Perussuomalaiset puolueen pää-äänenkannattaja Suomen Uutiset.


                                                       *************************



Yle TV2, maanantai 17.9.2018 klo 19:00, The Bold Type 

Kausi 1, 3/10. Nainen brändin takana. Kat julkaisee netissä naisten epätasa-arvoa koskevan jutun ja joutuu trollien hyökkäyksen kohteeksi. Osa viesteistä on niin uhkaavia, että Jane ja Sutton ovat huolissaan Katin turvallisuudesta. Sutton hakee paikkaa muotitoimituksessa, eikä työaika tunnu riittävän kaikkeen. Kuinka Janen romanttinen tapaaminen Ryanin kanssa onnistuu? HD Äänitekstitys: suomi. K7 (Seksi)

Yle Teema, maanantai 17.9.2018 klo 18:30, Tuntematon perillinen: Uusi perhe Afrikassa 

6/6. Maria pakeni sotaa Mosambikista Ruotsiin nuoren sukulaispoikansa kanssa. Onko poika Marian ainoa perillinen? Ruotsalaisessa dokumenttisarjassa etsitään henkilöitä, jotka ovat tietämättään saaneet perinnön. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

IRAKILAISET TAPPOIVAT IRAKILAISEN – JOHTOPÄÄTÖS: KAIKILLA IRAKILAISILLA ON OIKEUS JÄÄDÄ SUOMEEN!

Cuckoomuksen kalavalheet. Kuvassa Kai Mykkänen.

Tätä uutista maamme kyyniset kansanvaihtajat ovat odottaneet pitkään: Suomi ei antanut Alille turvapaikkaa, tapettiin heti Irakissa – tytär odottaa omaa käännytystään. Ihmisiä kuolee päivittäin tuhansittain milloin mistäkin syystä, mutta Yle halusi nostaa kotimaahansa palautetun irakilaismiehen kuoleman maan ykkösuutiseksi. Vaikka uutisjutussa asiaa ei suoraan sanotakaan, halutaan siinä selvästi vihjata, että Suomi, siis sinä ja minä, olemme jollain tapaa syyllisiä siihen, että irakilaiset surmasivat Bagdadissa Alin. 

Näin Yle haluaa propagoida turvapaikkanarraatiota, jonka mukaan kaikille turvapaikanhakijoille pitää antaa oikeus maassaoloon ja elatukseen maailman tappiin asti, sillä muutoin heidät surmataan kotimaassan. Ja nyt vihdoin, lähes kolmen vuoden ja noin 50 000 "pakolaisen" jälkeen, Yle on saanut käsiinsä tapauksen, jossa hylätyn turvapaikkapäätöksen saanut mies (1 kpl) on surmattu kotimaassaan.

Tapaus tuli uudelle sisäsiministeri Kai Mykkäselle kuin kreivin aikaan.  Yle-uutisessa Tuore sisäministeri Mykkänen tapetun irakilaismiehen tapauksesta: "Surullinen ja traaginen tapaus" kokoomuslainen punavihreä vetäytyy roolinsa taakse ja esittää maltillista laillisuusmiestä. Mykkäsen "arvot" ja aiemmat ulostulot tietäen on kuitenkin selvää, että hän tulee käyttämään tätä(kin) tapausta hyväksi löysentääkseen turvapaikanhakijoiden maassaolo-oikeuden kriteerejä. Uusi sisäministerin ei nimittäin ehtinyt pitkään peitellä maahanmuuttokiimaansa, sillä hän julisti viime viikolla, että kiintiöpakolaisten määrä pitäisi kymmenkertaistaa, mikä tarkoittaa noin 10 000 uutta elätettävää vuodessa!

Kai Mykkänen edustaa Cuckoomuksessa sitä "edistyksellistä" siipeä, joka voisi kulttuurimarxilaisten arvojensa puolesta kuulua Vihreisiin. Vallan ahneena pelurina ja aitona punamädättäjäidealistina Mykkänen ymmärtää, että hän voi parhaiten toteuttaa päämääriään Kokoomuksessa, koska se on Suomen vaikutusvaltaisin puolue. Petteri Orpon, Antti Häkkäsen, Paula Risikon, Sanni Grahn-Laasonen ja Kai Mykkäsen johdolla Kokoomuksesta onkin tullut ehdottomasti maamme tuhoisin puolue.

TV1, maanantaina 12.2.2018 klo 21:00, A-studio 

Millainen on irakilaisten turvapaikanhakijoiden palautuslinja Suomessa? Studiossa sisäministeri Kai Mykkänen. Juontajana Kirsi Heikel.#yleastudio HD

KIRKKO HYVÄKSYY LAITTOMUUDET EIKÄ YLEKÄÄN NIITÄ TUOMITSE

Kristillisen kirkon uudet jumalat.

Universaalit ihmisoikeudet, joka on kauniimpi nimitys 2000-luvun kommunismille, on Lännen sisäisten vihollisten yksi monista verukkeista, jonka avulla Eurooppa ja Yhdysvallat täytetään kognitiivisesti haasteellisilla vihamielisillä vieraspopulaatioilla. Erityisen innokas ihmisoikeuksiin vetoaja on kristillinen kirkko, jonka papit ovat nostaneet ylimmäksi Jumalaksi Ihmisen ja hänet ahnehtivat "oikeutensa". Evankelis-luterilaisen kirkkomme papit ovat pitkälti kulttuurimarxilaisia soluttautujia, joita ei innosta uskon hengellinen puoli, vaan marxilainen materialismi, seksuaaliset perversiot ja lattapäinen tasa-arvokultti.

Eräs hävyttömin kirkon harjoittamista universaalikommunismin muodoista on laittomien maassaolijoiden piilottelu kirkon tiloissa. Tänään ilmestyneessä Ylen verkkosivujen jutussa Lapuan piispa Simo Peura: Kirkko valmis tukemaan paperittomia toimittaja Antti Seppälän neutraalilta vaikuttava uutisointi on käytännössä vihreä valon näyttämistä kirkon rikolliselle toiminnalle. Onneksi Ylen ja Hesarin ajama hymistelevä linja kirkon lainvastaisesta toiminnasta on saanut pienen murtuman, sillä entinen poliisijohtaja Mikko Paatero uskaltaa eläkkeellä ollessaan vihdoin avata suunsa ja toteaa blogissaan, että

Kun tiedetään että on tehty päätös, on päätöstä pyrittävä kaikin tavoin laittamaan täytäntöön. Yksityishenkilöiden tästä poikkeava käyttäytyminen ei ole perusteltua ja kyse siis olisi laittomasti maassa olevan piilottelusta. Itse en hyväksi kirkonkaan ajattelua, jos se ottaisi suojiinsa laittomasti maassa olevat piilotellakseen heitä ja kieltäytymästä luovuttamaan heitä viranomaisten huostaan. Kirkon tehtävänä on auttaa hädässä olijoita kaikissa tilanteissa, sanotaan. Kysymys kuuluukin mistä kirkko tietää, että he ovat todellisessa hädässä.

On vaikea sanoa, mitä arvoa Paateron sanomisilla on enää, sillä hänen olisi johtavassa virassa toimiessaan pitänyt todeta nämä asiat ja tehdä niiden mukaisia päätöksiä.

Eräs vastatoimi kirkon omapäisille laittomille toimille olisi hakea sen suojissa lymyävät maahantunkeutujat ulkotiloihin ja soittaa sen jälkeen paikalle poliisi. Näin voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa ne elintasoturistit, jotka rikkovat maassaolollaan lainvoimaista päätöstä vastaan.


                                                       ******************************



Yle Teema. 3.10.2016 klo 17:55, Stalinin viimeinen juoni  

Tammikuu 1953. Kuolemansa aattona Stalin kehittää mielessään vielä yhden vihollisen: juutalaiset lääkärit. O: Philippe Saada. T: Roche Productions, Ranska. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Linkki ohjelmaan.

Yle Watch kirjoitti tästä dokumentista syyskuussa 2010 ilmestyneessä jutussa Ylen ohjelmatarjonnassa on vain yhdenlainen yhteiskunnallinen näkemys: punaliberaali. Neljää ohjelmaa arvioivassa päivityksessä Stalin-dokumentista kerrotaan viimeisenä. Arvion alussa kerrotaan mitä ohjelma pitää sisällään:

Ranskan valtion elokuvayhtiön tuottama ja juutalaisten kansanmurhayrityksen muistoa vaalivalle USC Shoah Foundation Institute for Visual History and Education -järjestön propagandamateriaaliksi tarkoitettu dokumentti Stalinin viimeinen juoni (Stalin’s Last Plot, 2009) on historiallisen evidenssin perusteella varsin yksipuolinen yritys valkopyykätä juutalaisten osuus Neuvostoliiton korkeimman johdon valtataistelusta 1950-luvun alussa. Ohjelman asiantuntija Jonathan Brent ja monet haastatellut kuten Natalja Rapoport ovat juutalaisia, joten heidän suustaan kuultiin vain yhdenlainen tulkinta Stalin väittämästä juutalaisten lääkärien salaliitosta. Ohjelman tulkinta tapahtumien kulusta noudattelee tuttua valtamedioiden narratiivia, jossa totalitääriset vallanpitäjät valehtelevat, juonittelevat ja lavastavat juutalaiset syntipukeiksi pitääkseen tietämättömän kansan tyytyväisenä.

Yle TV1, 3.10.2016 klo 19:00, Historia: Sota ja rauha Balkanilla 

Balkan oli ennen 1. maailmansotaa monikulttuurinen ja rauhallinen alue, jossa näyteltiin sodan esinäytös, josta saivat alkunsa kansallismieliset liikkeet ja vähemmistöjen syrjintä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.

TV 1:n historidokumentissa tehdään jälleen kerran häikäilemättömän poliittisesti motivoitunutta historiapolitiikkaa. Tässä ohjelmassa yritetään esittää monikulttuuri jonain ihanteellisena normaalitilana, jonka paha nationalismi tuhosi. Tosiasiassa Balkanin monikulttuuristuminen johti väistämättä etnisiin kitkoihin. Monet tilastolliset sosiologiset tutkimukset todistavat, että konfliktiherkkyys maan rajojen sisällä kasvaa mitä enemmän etninen ja kulttuurinen diversiteetti lisääntyvät. Illan Balkan-dokumentti kääntää siis syy-seuraussuhteet täysin päinvastaisiksi mitä ne ovat todellisuudessa.


Yle TV2, 3.10.2016 klo 19:00, Tyger tutkii: Homo vai hetero? 

Onko kukaan sataprosenttisesti hetero, entä ovatko tytöt uteliaampia seksin suhteen kuin pojat? Tyger Drew-Honey tutustuu seksibileisiin, Brightonin vilkkaaseen homoskeneen ja haastaa myös oman seksuaalisuutensa. HD K12 (seksi).

Linkki ohjelmaan.

Lakkaammeko pesemästä käsiämme, vaikka tiedämme, että kovasta pesusta huolimatta käsiin jää aina jonkin verran likaa? Emme. Se, että miehissä ja naisissa on jonkin verran myös vastakkaisen sukupuolen piirteitä, ei merkitse sitä, että ihmiseltä katoaisivat biologis-mentaaliset pidäkkeet ja he hyppäisivät oman sukupuolen edustajan kanssa sänkyyn. Tygerin ohjelma on tyyppillinen esimerkki aikamme nihilistisestä trendiajattelusta, jossa ihmisen käyttäytyminen pyritään kielipelillä ja äärimmäisen harvinaisilla poikkeuksilla relativisoimaan äärimmilleen, jolloin kaikki käy.


Yle TV1 Maanantai 3.10. klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Pakolaishelvetti

Australia ulkoisti turvapaikanhakijat rajojensa ulkopuolelle, Nauru ja Manus -saarille. Olot säilöönottokeskuksissa ovat järkyttävät: ihmiset asuvat elinkelvottomissa oloissa kuumuudessa, monet sairauksista kärsien. HD K12 (ahdistus).

Linkki ohjelmaan. Ohjelman esittely.

En muista ainuttakaan valtakunnan verkon kautta tullutta pakolaisdokumenttia, jossa ei yritettäisi kiristää katsojilta kyyneliä kauhistelemalla maahantunkeutujien kohtaloa. Niin sanottujen pakolaisten kohtalolla on myös salattu puolensa, josta tällaiset ohjelmat eivät kerro mitään. Yksipuolisen ohjelman tarkoitus on ainoastaan herättää sentimentaalista raivoa tosiuskovien monikultturistien keskuudessa, jotta he voisivat entistä fanaattisemmin oikeuttaa sen, että miljardit värilliset massat pitää päästää länsimaihin, olkoot seuraukset sitten mitkä tahansa.

Juutalaistaustainen ohjaaja Eva Orner osaa käyttää myös taitavasti holokaustia, jonka hän rinnastaa nykyiseen pakolaistilanteeseen, jossa valkoiset länsimaat eivät ota vastaan kaikkia maailman 60 miljoonaa "pakolaista". Nimistä päätellen dokumentin muutkin päätekijät ovat juutalaisia, joille on erittän tärkeää ajaa vapaiden rajojen politiikkaa länsimaihin mutta ei Israeliin.

Hyvinvoinnin perässä tulleet laittomat siirtolaiset tietävät varsin hyvin, että he eivät ole tervetulleita Australiaan, joten ottaessaan tietoisen riskin heidän kohtaloaan on turha surra. Suomi ja Eurooppa voisivat aivan hyvin harjoittaa samanlaista ekologisesti kestävää pakolaispolitiikkaa kuin Australia, joka ohjaa kulutuselämäntavan perään hinkuavat maahantunkeutujat kaukaisille Nauru ja Manus -saarille. Eräs kansalaisaktivisti ehdotti sattuvasti, että Suomi voisi tehdä sopimuksen vaikka Kongon kanssa, että turvapaikanhakijat joita ei voi muka palauttaa omaan kotimaahansa viedäänkin Kongoon.

Aiheesta voisi tehdä myös opettavan tv-dokumentin, jossa seurataan ihmisiä, jotka Euroopan lihapatojen ääreltä joutuvatkin takaisin Saharan eteläpuolelle. Erityisen mielenkiintoista olisi katsoa turvapaikkaturistien venähtäneitä naamoja, kun Asyl-lottovoiton sijaan lyödään Musta Pekka käteen. Tällaista ohjelmaa voisi sitten esittää Afrikassa ja Lähi-idässä, mikä toivottavasti ehkäisisi itsekkäiden onnenonkijoiden seikkailuhalukkuutta ja he alkaisivat tehdä työtä oman maansa hyväksi.

NATIONALISMIKAMMOINEN YLE SE JAKSAA PUOLUSTAA EUROSTOLIITTOA

Pari viime päivän EU-uutista toistavat jo ennalta tiedettyä Ylen kantaa, että se on aina federalismia tavoittelevan unionin puolella, mikäli vastakkain ovat eurooppalaisten ja EU-nomenklatuuran edut.

Yle uutiset kertoo verkkosivujensa jutussa Dublin-järjestelmää korjataan: Turvapaikkakiintiöt jäsenmaille, sakko vastuun välttäjille (4.5.2016), kuinka EU aikoo asettaa 250 000 euron sakon turvapaikanhakijaa kohden niille maille, jotka eivät ota vastaan sille määrättyä määrää turvapaikanhakijoita. Jutussa ei oteta mitään kantaa Euroopan Unionin suunnitelmiin ja uutinen vaikuttaakin enemmän EU:n antamalta tiedotteelta kuin uutiselta. 

EU-uutisoinnissa Yle noudattaa yleensä yliasiallista "objektiivista" linjaa, sillä sen kannalta on turha ottaa kantaa komissaarien puheenvuoroihin ja suunnitelmiin, sillä mediajätti kannattaa niitä muutenkin. Kritiikin puute onkin merkki siitä, että Yle on samoilla linjoilla unionin kanssa. Sen sijaan muissa uutisissa tätä linjaa ei noudateta ja varsinkin nationalismia käsittelevissä jutuissa jopa puolet tekstistä saattaa olle toimittajan kansallismielisten liikkeiden kritiikkiä tai sitten puheenvuoro on annettu "asiantuntijalle", jolla on poikkeuksetta syvät antipatiat nationalismia kohtaan.

Tietysti oma lukunsa on Ylen ja muiden valtamedioiden kolumnistit, jotka kommentoivat ja arvioivat EU:n toimintaa. Heidän kirjoituksistaan on silti vaikea löytää EU:n kritiikkiä mikäli komissio on ottanut keppihevosekseen "länsimaiset arvot" (parisataa vuotta vanhat Ranskan vallankumouksen universaalit vapaamuurari"arvot"), joilla se käy sotaa aitoeurooppalaista nationalistista politiikkaa vastaan. Koska toimittaja-kolumnistit eivät uskalla sanoa ääneen kiusallisia tosiasioita ja todennäköisiä tulevaisuuden skenaarioita, täytyy meidän täällä Yle Watchissa mainita niistä edes muutama.

Uusilla, epätoivoisilla vaatimuksillaan EU on ajamassa itsensä lopullisesti karille. Ylikansallisen, epädemokraattisen organisaation asettama vaatimus jäsenmaille ottaa sakon uhalla vastaan kehitysmaalaisia elintasoturisteja, saa varmuudella vastustusta kaikissa pohjoisissa ja itäisissä EU-valtioissa. Tämä yksinkertaisesti siksi, että tuollainen määräys loukkaa demokraattisesti hallitun kansallisvaltion suvereeniteettia. Varsinkin Iso-Britanniassa tämä on myrkkyä unionin kannattajille, sillä tulevissa EU:n jäsenyysvaaleissa unionin vastustajat saavat tällaisesta vain tuulta purjeisiinsa. Mikäli Iso-Britannia sitten eroaisi unionista, muuttuisi EU:n kustannusrakenne ratkaisevasti, sillä kassasta jäisi entistä vähemmän jaettavaa jäsenvaltiomaille. Tällöin on hyvin todennäköistä, että aiemmin nettosaajina olleista Itä-Euroopan maista tulisikin nettomaksajia, mikä puolestaan lisäisi niiden erohalukkuutta. Kun tähän lisätään vielä unionin vaatima pakkomonikultturismi ja paikallista demografiaa tuhoava muukalaisinvaasio, houkutus jättää EU on suurempi kuin koskaan. Domino-efektin vaikutus voi olla hyvinkin dramaattinen koko unionin olemassaololle.

Suomessa eikä oikein muuallakaan lännessä ymmärretä täysin Itä-Euroopan maiden poliittista kulttuuria ja strategiaa. Ne ovat eläneet sortavan ylikansallisen hallinon alla pitkään, eivätkä siksi halua alistua siihen uudestaan. Siksi niillä on myös rohkeutta vastustaa EU:n kansalaismielipiteestä piittaamattomia määräyksiä. Toisaalta ne tietävät varsin hyvin, ettei unionin asettamalla uhkasakolla ole mitään käytännön merkitystä. Mitä EU voi muka tehdä, jos ja kun Itä-Euroopan maat kieltäytyvät vastaanottamasta "pakolaisia" ja maksamasta uhkasakkoja? Erottaminen ei tulisi kyseeseen, sillä EU.n hallinto nimenomaan pyrkii siihen, että valtiot pysyvät unionissa. Tietysti unionissa voitaisiin julistaa, että maahantunkeutujien vapaan liikkumisen estäminen on "ihmisoikeusrikkomus", jolloin se voisi teoriassa vaatia interventiota näihin maihin kuten Varsovan liiton maat tekivät Tsekkoslovakian kohdalla vuonna 1968. EU:n ongelmana on vain se, ettei sillä ole omaa armeijaa lukuunottamatta paperilla olevia Euroopan unionin taistelujoukkoja. Sillä porukalla tuskin mentäisiin turvaamaan "ihmisoikeuksia" Nato-maahan kuten Unkariin. Vastaavasti yksittäisillä EU ja Nato-mailla on tuskin halukkuutta vyöryttää tankkejaan Itä-Eurooppaan pakkomonikulttuurisuuden nimissä. Toisin sanoen EU:n sanelupolitiikalla ei ole takanaan mitään lihaksia, jonka vuoksi Itä-Euroopan maat pyyhkivät jatkossakin perseensä unionin pumaskoihin.

Ylen toisessa uutisessa, Katainen: Jos EU ei jaa vastuuta pakolaisista, muukin yhteistyö vähenee, annetaan häkellyttävän kritiikitön puheenvuoro suomalaiselle kansanviholliselle, jonka oikea paikka olisi Brysselin sijaan Helsingin lääninvankila. Uutisjutussa isänmaan petturi puolustaa EU:n esitystä uudesta turvapaikkapolitiikasta, jossa EU-maille määrättäisiin pakolliset turvapaikanhakijakiintiöt. Sopimuksen – jota tuskin koskaan tullaan tekemään –noudattamatta jättämisestä valtiolle määrättäisiin roimat 250 000 euron sakot per maahan päästämätön maahantunkeutuja:

Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen puolustaa vakaasti EU-komission esitystä uudesta turvapaikkapolitiikasta. Jos esitys vastuunjaosta ei saa kannatusta, koko EU:n yhtenäisyys voi olla vaarassa.

Kansankomissaari Katainen siis katsoo, että jos kehitysmaalaisten taakanjako estetään, se on uhka EU:n yhtenäisyydelle ikään kuin sanelupolitiikalla luotaisiin luottamusta. Juuri tässä näkyy se valtava intressien kuilu EU:n organisaatiosta leipänsä saavan nomenklatuuran ja kansallisvaltioiden kansalaisten välillä. Kun puhutaan todellisista hyödyistä, turvapaikkaturistien maahantulon estäminen on valtava säästö veronmaksajien kustantamalle julkiselle sektorille. Jyrki Kataiselle tämä ei tietenkään merkitse mitään, sillä häntä ei komissaarina kiinnosta Suomen ja muiden Euroopan maiden hyödyt silloin kun ne eivät edistä EU:n asiaa.

YLE UUTISTEN MUKAAN TURVALLISUUS PARANTUNUT

USA v. 2008. Sama kehitys nähtävissä myös Suomessa.

"Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, kaikki on järjestyksessä..."

Ylen verkkosivulta löytyy parikin uutista, joissa vakuutellaan. että turvallisuus on maahanmuuttovyöryn aikana itse asiassa vain lisääntynyt – ainakin Hämeessä ja Lapissa. Samaiset otsikot kirkuvat myös, että "viharikosten" (koskee rasistisesti vain valkoisia) määrä on kasvanut (Poliisi: Katujen turvallisuus parani Hämeessä – rasistisissa rikoksissa kasvua) mutta ulkomaalaisten rikosepäilyt vähentyneet (Lapin poliisi: Turvallisuus on oikeasti jopa parantunut eikä katupartioihin ole tarvetta).

Uutisten tilastoharhan selittää se, että rikosepäilyihin lasketaan myös turistien tekemät rikkeet kuten liikennerikkomukset. Ulkomaalaisten rikostilastoja kaunistelee sekin, että kantaväestöön kuuluviksi lasketaan kaikki kansalaisuuden saaneet sekä toisen polven maahantunkeutujat. Valtakunnallisesti vakavien rikosten kuten raiskausten määrä on itsestäänselvästi vain kasvanut ja pääsyynä ovat turvapaikkamaahanmuuttajat. Tämän todistaa poliisin viimeisin tiedote, josta kertoo myös Yle uutiset, joka tosin yrittää jutussaan Runsasta pariakymmentä turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta etsiä ilmiölle väkisin lieventäviä asianhaaroja.

Aivan viime tietojen perusteella Ylen uutisointi poliisin tiedotteesta joutuu kokonaan uuteen valoon, kun parjattu vaihtoehtomedia paljastaa puhtaisiin lähteisiin viitaten, mistä mainituista tilastoissa on tosiasiallisesti kyse:

YLE kertoo vuonna 2015 tapahtuneen 25 raiskausta, joissa epäillään turvapaikanhakijoita. Mutta tosiasiallisesti tilastot on vain vuoden viimeiseltä kuukaudelta, koska aiemmin turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia ei ole saanut tilastoida. Esimerkiksi uuden vuoden tilastoja ei ole mukana lainkaan. YLE:n olisi pitänyt kertoa tämä oleellinen asia turvapaikanhakijoista, eli 25 raiskausepäilyä eivät ole kuin yhden kuukauden saldo Suomessa.

---------------

Yle TV1, 29.1.2016 klo 20:00, Pressiklubi 

Suomalaiset puhuvat itärajasta ja Teemu Selänteestä. Kaikki normaalia siis? Studiossa Staffan Bruun, Piia Elonen ja Tommi Parkkonen.

On tämä Stiller sitten eri vipeltävä niiriäinen, virtuaali-kipa vain pyörii päässä, kun demari-sionistin on kerta toisensa jälkeen päästävä puhumasta päästyään maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Ja tietenkin tavalla, jossa syytettyjen penkillä ovat nuivat suomalaiset, koska eivät varauksettomasti hyväksy luonnonvoimaksi väitettyä kansainvaellusta. 

Yle TV2 Perjantai 29.1. klo 19:30, Kioski: Mamu-Suomi-mamu 

Musta Barbaari ja Prinssi Jusuf istuvat suomalaisen perimän ja kulttuurin äärelle ja selvittävät, mitä suomalaisuus oikein on. HD

Yle Teema, 29.1.2016 klo 18:30, Elävä arkisto: Pakolaiset 

Arkisto-ohjelmissa aiemmilta vuosikymmeniltä pohditaan pakolaislapsen asemaa ja sitä, minkälaista on Suomen pakolaispolitiikka. Marko Gustafsson esittelee ohjelmat. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi

Yle Teema, 29.1. 2016 klo 18:31, Tosi asiaa: Pakolaispolitiikasta 

(1991) Pakolaistulva yllätti Suomen. Päättäjät pakoilevat vastuuta pakolaispolitiikasta. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, 29.1.2016 klo 19:01, Olen lapsi: Abadir 8 vuotta 

(1995). Dokumentti lapsesta, joka pakeni sotaa Somaliasta Suomeen. Lapsen oikeuksen sopimus hyväksyttiin YK:ssa vuonna 1989. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

YLE JA VASTUULLINEN TIEDOTTAMINEN

Ikävä kyllä monet suomalaiset turvautuvat uutistarjonnassa vain Yleen, mikä vääristää todellisuutta huomattavasti. Yle vaikenee monesti maahantunkeutujien pikku hassutteluista kuten tapoista ja raiskauksista, koska yhtiön vastuullisen tiedottamiseen on kuulunut, että kaikkea ei kannata kertoa, sillä sellainen voisi nostaa vaalikarjassa "rasismia" ja sehän on Ylen mielestä aina pahempaa kuin tappaminen ja raiskaaminen. Viime vuoden lopulta lähtien kansalaisten paine on ollut niin voimakasta, että jopa Yle on joutunut reivaamaan uutisointiaan lähelle realismin myrskyaallokkoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vanhoista tavoista oltaisiin täysin luovuttu.

MTV3 kertoi eilen, että turvapaikanhakijalapsille tarkoitetun turvakodin työntekijä oli puukotettu kuoliaaksi. Koska myös MTV3 on vastuullinen uutiskanava, se jätti kertomatta, että selkään puukotettu uhri oli 22-vuotias libanonilaistaustainen kristitty Alexandra Mezher ja tekijä muslimitaustainen Yusuf Khalid, luultavasti Somaliasta tai Eritreasta. Yle julkaisi keskiyöllä niukkasanaisen tiedotteen verkkosivuillaan, jossa ei MTV3:n tapaan kerrottu mitään tekijän taustasta. Suuret massat tavoittavissa televisiossa ja radiossa surmasta ei puhuttu mitään.

Toinen kohua herättänyt tapaus nousi esiin, kun Iltalehti kertoi jo viime marraskuussa tapahtuneesta neljän turvapaikanhakijan tekemästä joukkoraiskauksesta Helsingissä. Viime syksynä viranomaiset ja media vaikenivat tapauksesta, mutta uuden tiedotuslinjan vuoksi asiasta kertoi eilen Iltalehti, joskin erittäin niukasti. Sen sijaan Yle on päättänyt vaieta tapauksesta kokonaan.


--------------

Yle Teema, 26.1.2016 klo 22:00, Elävä arkisto: Pakolaiset 

Arkisto-ohjelmissa aiemmilta vuosikymmeniltä pohditaan pakolaislapsen asemaa ja sitä, minkälaista on Suomen pakolaispolitiikka. Marko Gustafsson esittelee ohjelmat. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Yle Teema, 26.1.2016 klo 22:01, Tosi asiaa: Pakolaispolitiikasta 

(1991) Pakolaistulva yllätti Suomen. Päättäjät pakoilevat vastuuta pakolaispolitiikasta. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, 26.1.2016 klo 22:31, Olen lapsi: Abadir 8 vuotta  

(1995). Dokumentti lapsesta, joka pakeni sotaa Somaliasta Suomeen. Lapsen oikeuksen sopimus hyväksyttiin YK:ssa vuonna 1989. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Nämä pakolaisuudesta kertovat dokumentit ovat hyvä todiste siitä, että Ylen propaganda ja argumentit kestämättömän kansainvaelluksen puolesta ovat viimeisen 25 vuoden aikana pysyneet suurin piirtein samoina. 

Yle Teema, 26.1.2016 klo 18:30, Made in Africa 

(Afrika er det nye sort) Osa 2/6. Chris tapaa Accrassa Nicole Amarteifion, jonka YouTube-sarja An African City on valtava hitti, "Afrikan Sinkkuelämää". HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, 26.1.2016 klo 19:45, Päivä Ruotsissa 

Jason Diakité, taiteilijanimeltään Timbuktu, tekee työtä syrjäytymisvaarassa olevien lasten parissa. Tänään hän on solistina varainkeruukonsertissa, jonka tuotto menee Tansanian lasten auttamiseen. Äänitekstitys: suomi.

Yle TV1, 26.1.2016 klo 22:20, Le Havre 

Marcel Marx, entinen kirjailija ja nykyinen kengänkiillottaja, elää tyytyväisenä elämäänsä, kunnes kohtalo yllättäen heittää hänen tielleen alaikäisen pakolaisen pimeimmästä Afrikasta. O: Aki Kaurismäki. (U) HD Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.