GLOBALISTISET SUURYRITYKSET PYRKIVÄT FACEBOOKIN AVULLA TUKKIMAAN VALKOISTEN SUUT

Markkinatalouden asemaa todistetusti tehokkaimpana talousjärjestelmänä kiistää tuskin kukaan normaalijärkinen. Kyse on vain siitä mikä arvo ja asema sille suodaan yhteiskunnassa. Yleisesti ajatellaan yksisilmäisesti ajetun markkinafundamentalismin olevan kapitalismia pahimmillaan. Ikävä kyllä tätäkin pahempi versio on olemassa. Siinä yritykset alkavat taloudellisella painostuksellaan tehdä politiikkaa taivuttaakseen kuluttajia tiettyyn ideologiseen muottiin. Juuri tätä totalitarismia olemme todistamassa aikana, jolloin massojen mielipiteenmuokkaajana toimiva valtamedia on asettunut rotuylpeän Black Lives Matter -liikkeen puolelle kaikkea valkoisuutta vastaan. Sen seurauksena suuryritykset ovat alkaneet edistää häpeilemättä uusmarxilaista identiteettipolitikkaa, jossa kaiken mittana on muiden kuin valkoisten kokemukset ja tunteet.

Vielä joitain sukupolvia sitten länsimaita johtivat miehet, jotka olivat valmiita uhraamaan vaikka oman henkensä yhteisönsä puolesta. Kauppiasluokan esiinmarssin myötä lyhytnäköinen itsekkyys on lisääntynyt ja nykyään meitä määräävätkin mitättömät markkinamaakarit, kamasaksakauppiaat ja pörssien puliveivaajat. Heidän esimerkkiään noudattamalla länsimaailman vallitsevaksi ihmistyypiksi on tullut laskelmoiva pikkusieluinen nilkki, joka on täysin vastustuskyvytön aikamme tuhoisten muotiaatteiden edessä. Yhtyessään laumaan näillä pelkureilla on kuitenkin rohkeutta vainota niitä, jotka kulkevat globalistien määräämää arvoliberaalia maailmanjärjestystä vastaan.

Ennen valkoisten keksijöiden perustamat yritykset tukivat paikallisia yhteisöjä ja viime kädessä koko kansakuntaa. Nykyään valkoiset asiakkaat tukevat edelleen ostoksillaan valkoisten perustamia yrityksiä kuten Microsoft, joka puolestaan lahjoittaa miljardinsa hyväntekeväisyyteen afrikkalaisille. Oma lukunsa ovat yritykset, joiden tulovirta tulee pääasiassa valkoisilta, mutta kiitokseksi tästä ne irvailevat asiakaskunnalleen heidän juuristaan. Lentoyhtiö SAS meni tämän vuoden helmikuussa jopa niin pitkälle, että mitätöi mainoksessaan koko ruotsalaisuuden. 

On vaikea päättää kumpi on halpamaisuudessaan vastenmielisempi olio, valtion suojatyöpaikassaan kansallista tuhotyötä tekevä sosialisti vai yritysmaailman edustaja, joka on yhtiönsä arvopoliittisen imagon vuoksi valmis pyllistämään suurelle osalle maksavista asiakkaistaan. Yleensä kansallismieliset ovat analysoineet suurennuslasin tarkkuudella valtionhallinnon kansanvihollisia, jolloin yksityisen sektorin termiitit ovat saaneet mellastaa rauhassa. Tämä on kuitenkin kohtalokas virhe, sillä yritysmaailmassa on viime vuosina omaksuttu kiihtyvään tahtiin soroslaisten "kansalaisjärjestöjen" tehokkaan lobbauksen ansiosta vasemmistolainen identiteettipolitiikka. Viimeistään nyt pitäisi tiedostaa, että vasemmistolaisten epäarvojen aisankannattajuus ei rajoitu vain puoluepolitiikkaan kuten maamme tuhoisimpaan cuckservatiivipuolue Kokoomukseen, vaan punasyöpä on jo edennyt syvälle kansainvälisiin suuryrityksiin.

Suuryrityksissä identiteettipolitiikka ei ole jäänyt vain valkoisen historian anteeksipyytelyksi, vaan eräissä firmoissa on ryhdytty aktiiviisiin painostustoimiin, jotta valkoisten intressin puolustaminen voitaisiin estää Internetin suurilla alustoilla. Yle verkkosivuilla viime viikolla ilmestyneessä uutisessa Yritykset vetävät Yhdysvalloissa mainoksia Facebookista – vaativat somejättiä suitsimaan rasistisia ja väkivaltaisia sisältöjä puolustellaan jälleen kerran poliittista sensuuria tahallisen epämääräisellä vihapuhe-verukkeen avulla. 

Somejätti Facebookiin kohdistuva mainosboikotti kasvaa Yhdysvalloissa. Useat yritykset ovat ilmoittaneet, että ne eivät mainosta Facebookissa, ellei yhtiö ryhdy torjumaan tehokkaammin vihamielisten sisältöjen levittämistä.

Vaikka hyvesignalointi kuuluu jo monien yritysten imagonrakennukseen, saattaa mainosboikottien taustalla olla heikko taloudellinen tilanne, sen verran rankasti koronavirus on vaikuttanut kaikkeen liiketoimintaan. Luultavasti osa suuryrityksistä olisi joutunut heikon likviditeetin vuoksi joka tapauksessa supistamaan kovalla kädellä mainostustaan, mutta sopivan boikotin avulla ne voivatkin selittää vetäytymisensä "eettisillä syillä". Tietysti osa boikottiin osallistuneiden yritysten julkisuuskuvasta päättävistä henkilöistä on aitoja punaliberaaleja tosiuskovia, jotka ovat ostaneet lässyliberaalin ajatuksen "vastuullisuudesta":

Kyse on useiden kansalaisjärjestöjen kampanjasta, joka sai kipinän George Floydin surmasta ja sitä seuranneista laajoista rasisminvastaisista protesteista. Viimeisimpänä Stop Hate for Profit- eli suomeksi Seis vihavoitoille -kampanjaan on lähtenyt Yhdysvaltain toiseksi suurin matkapuhelinoperaattori Verizon.  

Kampanjan taustavoimiin kuuluva kansalaisjärjestö ADL (Anti-Defamation League) on pyytänyt yrityksiä lopettamaan mainostamisen Facebookissa heinäkuun ajaksi.   

–Keskeytämme mainonnan, kunnes Facebook saa aikaan hyväksyttävän ratkaisun, joka sopii meille, perustelee Verizonin viestintäjohtaja John Nitti.

Viestintäjohtaja John Nittin puheet ovat tietenkin silkkaa poliittista kiristystä, jolla hän haluaa perustuslaillisesta sananvapaudesta piittaamatta suitsia poliittisten vastustajiensa suut. Nittin kohdalla voidaan kysyä retorisesti kuin pilapiirtäjä Kari Suomalainen aikoinaan: "Pitäisikö ko. henkilön esinahka tarkistaa?" Syytä kenties olisi, sillä hän on riemurinnoin ryhtynyt juutalaisten etujärjestö ADL:n sensuuripolitiikan toimeenpanijaksi.

Siinä ei ole sinänsä mitään uutta, että sionistinen klikki on ajamassa sensuuria internettiin ja sosiaaliseen mediaan. ADL sai jo pari vuotta sitten omat moderaattorinsa Facebookin, jossa he systemaattisesti vaientavat poliittiset vastustajansa orwellilaisesti vihapuheeseen vetoamalla. Sionistijärjestö on vaikuttanut myös toiseen suureen juutalaisen omistamaan internet-palvelimeen, YouTubeen, jossa se on päävastuussa viime vuosien suurista sisällön puhdistuksista.

Mark Zuckerbergin hallitsema somemonopoli tunnetaan jo nyt pahamaineisesta sensuuristaan, jossa tukahduttamisen syyksi riittää jo pelkkä konservatismi ja perhearvot. Sen sallima sananvapaus on kaventunut jatkuvasti ja yhtiö tekee säännöllisesti sisältöpuhdistuksia vihapuheen kaltaisiin tekosyihin vetoamalla. Silti tämäkään ei riitä tietyille paavillisille yrityksille, vaan ne vaativat Facebookilta vielä kovempaa poliittista sensuuria. Ylen uutisen perusteella yhtiöllä ei ole tätä mitään vastaan:

Facebookin edustajan mukaan yhtiö kunnioittaa yritysten päätöksiä ja pyrkii edelleen siivoamaan vihamielisiä sisältöjä palveluistaan.

Niin sanottujen vihapuheiden ja viharyhmien siivouksessa Facebook näyttää olevan kovin valikoiva, josta kertoo Ylen uutinen   Instagramista ja Facebookista poistettiin satoja tilejä – rasistisiin viharyhmiin linkittyvillä tileillä pohdittu menoa aseistautuneina BLM-protesteihin. Facebookin puhdistukset eivät nimittäin koske lainkaan väkivaltaan syyllistyneeseen BLM-liikkeeseen ja muihin mustien rasistien väkivaltakerhoihin. Puhumattakaan avoimen väkivaltaisesta Antifasta, joka aiotaan luokitella Yhdysvalloissa terrorijärjestöksi. Tekopyhyyden huippuna voidaan pitää Facebookin kieltämää Donald Trumpin vaalimainosta, jossa tuomitaan Antifan väkivalta. Suomessa somejätin kaksinaismoralistisesta sensoripolitiikasta on kirjoittanut ainoastaan Nykysuomi uutisjutussaan Facebook bannaa ”väkivaltaisia ryhmiä” – mutta ei Antifan väkivaltaisia ryhmiä.

Yritysmaailman nuoleskelu väkivaltaisen BLM-liikkeen edessä on levinnyt myös tänne. Suomessa toimivissa yrityksissä työskentelevät punatrendien metsästäjät kuvittelevat "universaalin" amerikkalaisuuden apinoinnillaan olevansa ajan hermolla. Nämä yritysten imagovastaavat uskovat Amerikan etnisen tilkkutäkkivaltion olevan tehdasasetus kaikille kansakunnille, jonka vuoksi he katsovat olevansa itseoikeutettuja atlanttisen kulttuuri-imperalismian sanansaattajia maassamme. Heidän hävyttömän opportunistista ajatuksenjuoksuaan voi seurata Ylen agendauutisessa Myös suomalaiset mainostajat alkaneet boikotoida Facebookia – Etujärjestön johtaja: "On sallittu rasistiset keskustelut. Heidän on pakko muuttaa tätä".

– Yritykset eivät ole halunneet tehdä siitä numeroa, koska tosi moni pelkää "viherpesuleimaa", joka siitä voi seurata. Eli että ihmiset ajattelevat yrityksen vain haluavan näyttää, kuinka hyveellisiä me olemmekaan, Riikka-Maria Lemminki [mainostajien etujärjestön Marketing Finlandin toimitusjohtaja] kertoo.

Länsimaiden sairaudentilasta kertoo jo se, että läpikorruptoinut "eliiti" on voinut määritellä hyveelliseksi sen, mikä sotii tavallisten valkoisten intressiä ja tuhatvuotista eurooppalaista kulttuuria vastaan. Ei, oman kulttuurin ja sen luoneiden ihmisten ylimielinen tuomitseminen ei ole hyveellisyyttä, vaan narsistista omahyväisyyttä, joka voi saada yleistä kiitosta vain yleisen rappion aikakaudella.

Kodinkoneketju Gigantin markkinointijohtaja Sami Särkelä sanoo, että Facebook on merkittävä markkinointi- ja asiakaspalvelukanava Gigantille. Seuraajia on noin 400 000.   

Yhtiössä on tarkkaan seurattu Facebookin ilmoitusboikotin etenemistä, koska yhtiö ei Särkelän mukaan hyväksy minkäänlaista vihapuhetta tai rasismia. Muutoksia omaan toimintaan ei olla kuitenkaan vielä tekemässä.

Näille jeesusteleville romukauppiaille ei tule antaa latiakaan ennen kuin he alkavat keskittyjä  päätehtäväänsä eli voittoa maksimoivien turhakkeiden myyntiin. Ammattimaisen hyvesignaloinnin he voivat jättää siitä leipänsä saaville sateenkaaripapeille ja vihreiden kansanedustajille.

Särkelän mukaan he odottavat ensin kuinka Facebookin lupaamat muutokset suhtautumisessa vihapuheeseeen ja rasismiin käytännössä toteutuvat. 

– Sen jälkeen päätämme teemmekö muutoksia. Teemme tästä päätöksiä lähiviikkojen aikana. Facebookilla on isona mediana todennäköisesti parannettavaa esimerkiksi moderoinnissa. Särkelä sanoo.

Särkelä itte ei uskalla sanoa kannattavansa sensuuria, vaan puhuu kiertoilmauksin moderoinnista. Se ei ole kuulkaa lainkaan näiden särkelöiden tehtävä sanoa mitä Facebookissa voi omalla seinällään kirjoittaa ja mitä ei. Edelleen: Särkelän homma ei ole olla  moraalipoliisi, vaan hänen pitäisi keskittyä puljussaan kamasaksan myyntiin.

Jutun lopussa annetaan vielä puheevuoro Facebookin naisjohtaja Carolyn Eversonille, joka on valmis suosimaan samettista totalitarismia ja anarkotyranniaa taistelussa valkoisten sananvapautta vastaan:

Facebookin johtaja Carolyn Everson kommentoi boikottikohua Ylelle painottamalla, että he kunnioittavat brändien päätöksiä ja jatkavat työtä vihapuheen kitkemiseksi. Myös keskusteluja yritysten ja kansalaisoikeusjärjestöjen kanssa käydään.

Jos oman identieetin puolustaminen on "vihapuhetta", niin silloin sellaisen puheen kitkeminen tarkoittaa viime kädessä ko. subjektin "kitkemistä" so. tuhoamista. Sikäli tässä ollaan tuhoamisen jäljillä, että identiteetin kuollettamisen jälkeen fyysinen tuhoaminen on enää pelkkä muodollisuus.

Luulevatko Facebook ja Yle tosissaan, ettei heidän likaisen pelinsä läpi nähtäisi? lmeisesti tai sitten he ovat kertakaikkisen röyhkeitä määritellessään uudelleen demokratiaan kuuluvan sananvapauden. Lupaus jatkaa työtä "vihapuheen" (lue: totuuspuhe, jota "eliitti" vihaa) kitkemiseksi tarkoittaa vain entistä enemmän sensuuria kaikille muille paitsi vasemmistoliberaaleille ja vallanhimoisille marginaalifriikeille. 

Punaliberaalin identiteettipolitiikan omaksuneiden yritysten ja Facebookin välinen kissanhännän veto on lopulta pelkkää teatteria, sillä molempien intressinä on tukkia arvokoservatiivien ja valkoisten toisinajattelijoiden suut. Pystyyn kuolleita kulttuurimarxilaisia aatteita orjallisesti seuraavat yritykset ja suurkapitalistien tukemat marxilaisglobalistiset "kansalaisjärjestöt" saavat jatkossakin määritellä mikä on heille edullista sallittua poliittista puhetta ja mikä taas ei.

Facebookin mukaan yhtiö on kieltänyt 250 valkoisen ylivaltaa korostavan järjestön toiminnan Facebookissa ja Instagramissa. Yhtiön mukaan se löytää lähes 90 prosenttia vihapuheesta, ennen kuin käyttäjät ilmoittavat siitä Facebookille.

Yle-uutisen viimeinen kappale paljastaa, että Facebookin sensuuri on jo nyt massiivista, mutta eräät yhtiöt haluavat totalitarismina ehdottoman ilmatiivinä. Valkoisille ei pidä suoda mitään etnis-kulttuurisen itsepuolustuksen mahdollisuutta, sillä sekin olisi "valkoisen ylivallan" suosimista. Sen sijaan mustat, juutalaiset, meksikolaiset ja aasialaiset ym. ym. saavat Facebookissa vapaasti julistaa rotuylpeyttään ja rajatonta kaunavihaansa valkoisia vastaan.

Juutalaisten omistamassa Facebookissa valkoiseksi ylivallaksi katsotaan jo se, että puolustaa laillisia rajoja omissa kotimaissaan. Sitä paitsi suurin osa eurooppalaisten hyvinvointia puolustavista järjestöistä ja puolueista ei kannata valkoista ylivaltaa, vaan ainoastaan oikeutta hallita omia historiallisia kotimaitaan. Puhe valkoisesta ylivallasta onkin vihamielisen globalistieliitin masinoima olkiukko-termi, joka haluataan liittää kaikkeen, jossa valkoiset eivät ole halukkaita luovuttamaan omian oikeuksiaan ja resurssejaan. Kyllä maailmasta löytyy myös todellisia ylivaltapyrkimyksiä kuten juutalaista ylivaltaa, mustaa ylivaltaa ja kiinalaista maailmanvaltaa, mutta sattuneesta syystä niitä ei nosteta Facebookin vihapuhe-keskusteluissa esille.

Suuryritysten ja Facebookin harjoittama keskinäinen suhmurointi osoittaa omalta osaltaan nykykapitalismin olevan rikki. Ihmekös tuo, että vasemmisto on siitä niin innoissaan. Radikaalit äärivasemmistolaiset julistavat sentään vielä vastustavansa kapitalististista markkinataloutta, vaikka se sotiikin heidän arkieläämänsä vastaan. Nykyjärjestelmä kun on mahdollistanut näiden vapaamatkustajien mukavan elämän ja ajoittaisen vallankumouslarppauksen. Heille "kapitalismin nyrkkinä toimiva valtiovalta" on lopulta ruokkija ja suojelija. Ja jos valtion tuki ei riitä, aina löytyy globalistisia suurkapitalisteja kuten George Soros, joka on aina valmis auttamaan uuden Antifa-internationaalin pikku vallankumouksellisia. 

Toisin on kansallismielisten laita. Heille vasemmiston arvot omaksunut yritysmaailma on julistanut sodan, johon ei vielä olla ymmärretty vastata. Syytä olisi ja pian.

RASISMIN PELOSSAAN RANSKALAISET OSOITTAVAT MIELTÄÄN ASIAN VIERESTÄ

Euroopalaiset ovat valmiita kiihkoilemaan typerien pallopelien
takia, mutta eivä oman olemassaolonsa puolesta.

Ranskassa presidentti Emmanuel Macronin poliitikan vastustaminen on synnyttänyt viime aikoina massiivisia mielenosoituksia. Viimeksi tänään maassa järjestettiin yli 2000 protestia, joihin osallistui maan sisäministeriön mukaan kaiken kaikkiaan 124 000 keltaliiveiksi itseään kutsuvaa mielenosoittajaa. Protestien taustalla on polttoaineiden raju hinnannousu. Asiasta kertoo Yle uutiessaan Yli 100 000 lähti bensan takia kaduille Ranskassa – Macronin veropolitiikka suututtaa.

Mielenosoitusten takana on laaja kansanliike, joka on pettynyt Ranskan presidentin Emmanuel Macronin hallituksen politiikkaan. Hallitus on korottanut tänä vuonna bensiinin ja dieselin verotusta. Yhdistettynä maailmanlaajuiseen polttoaineen hinnannousuun tilanne on suututtanut ranskalaiset autoilijat.

Työläisillä ja keskiluokalla on perustellut syyt protesteihin, mutta valitettavasi ne eivät halua ymmärtää veronkorotusten todellisia taloudellisia perusteita. Kiistämätön tosiasia kun on, että Ranskan kuten muidenkin keskisen Euroopan maiden kasvanut verorasitus johtuu lähes pelkästään pöhöttyneestä julkisesta sektorista ja kutsumattomien muukalaisten elättämisestä. 

Varsinkin Ranskassa miljooniin kohoavat kehitysmaiden kleptoparasiitit ovat imemässä maan verovaroja kuiviin. Loppua tälle kognitiivisesti haastellisten tummien populaatioiden invaasiolle ei ole näkyvissä ja miksi olisikaan, koska he saavat Ranskan petoksellisen eliitin ansiosta hyvinvoinnin, jota he eivät voisi omissa maissaan koskaan saavuttaa. Jo aikaa sitten on käynyt selväksi, että koska afrikkalaiset eivät kykene luomaan varallisuutta omissa maissaan, he eivät pysty siihen Euroopassakaan. Tulijoita tämä ei varsinaisesti haittaa, sillä heidän tarkoitus ei ole kasvattaa uuden kotimaansa yleisvarallisuutta, vaan he ohjaavat kaiken tarmonsa ainoaan kykyynsä joka heillä on, alkuperäisasukkaiden työllä tuotettujen verorahojen kuppaamiseen. Sivumennen sanottuna on mielenkiiintoista huomata, kuinka työväenluokan etuja muka puolustavat vasemmistopuolueet eivät puutu mitenkään näin tuomittavaan kleptoparasitismiin.

Ranskan ja muiden Euroopan kansojen syvissä riveissä ongelma kyllä tiedostetaan, mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Kiitos kulttuurimarxilaisten kansakunnan hajottajien, rasistiksi leimaantumisen pelko on vanhalla mantereella niin syvällä, että yhteiskunnallisille protesteille etsitään muita, poliittisesti korrekteja verukkeita. 

Verokapinaa lietsovia mielenilmauksia voidaan järjestää loputtomasti, koska niissä ei puututa näännyttävän verorasitteen taustalla oleviin syihin. Rasismin tabu on Ranskassakin niin suuri, että henkisesti syyllistetyt massat tekevät kaikkensa, jotta niiden ei tarvitsisi sanoa totuutta ääneen, vaan tekevät siksi mieluummin etnisen itsemurhan. Vuoden 1968 -sukupolven henkisessä kuristusotteessa olevat kansalaiset näyttävät ajattelevan, että vaikka kansakunta tuhoutuisi, niin ainakaan heitä ei voi syyttää rasisteiksi!

                                                    ***************************


Kaikille kansallismielisille on tunnettua, että Facebookin omistaja, juutalaistaustainen Mark Zuckerberg, sallii suurpääoman suojeluksessa olevien vasemmistolaisten harjoittaman ilmiantokulttuurin Facebookissa. Maailman suurimmalle sosiaaliselle medialle ei ole myöskään ollut vastenmielisestä toteuttaa EU:n määräämää totuuspuheen sensuuria suurien yhteisösakkojen uhalla. Zuckerbergin kolmikantaa täydentää vielä johtavat poliitikot, joiden kanssa hän on valmis vehkeilemään kansalaisten sananvapautta vastaan. Viimeksi Zuckerberg on tehnyt yhteistyötä Ranskan presidentti Emmanuel Macronin kanssa, josta kertoo valtavirtaa edustavan Politico-verkkolehden uutinen France and Facebook announce partnership against online hate speech.

Vanha sanonta "veri on vettä sakeampaa" pitää kutinsa ainakin juutalaisten kohdalla. Punavihreydestään tunnettun toimittaja Sanna Vilkmanin kirjoittamassa Ylen uutisessa Tutkija Donna Zuckerberg: Valkoisen ylivallan ja naisvihan lietsojat yrittävät omia antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi tehdään selväksi se itsestäänselvyys, että Mark Zuckerbergin sisko on samanlainen punaliberaali kuin veljensäkin. 

Kirjoituksen "äärioikeistolaisuutta" hämmästelevä asenne on alusta loppuun silkkaa teeskentelyä. Totta kai "valkoisen ylivallan" (eli oikeus olla valkoinen siinä kuin mustan musta) kulttuuritaisteilijat käyttävät argumentaatiossaan antiikin klassikkoja, ovathan ne de facto antiteesejä aikamme miehet kuohitsevalle rappiodemokratialle. Sitä paitsi jo ajatus siitä, että valkoisten itsemääräämisoikeus näiden omalla maaperällä olisi "valkoista ylivaltaa" on silkkaa äärivasemmistolaista auto-rasismia eli kansallismasokismia.

Donna Zuckerbergin väitteiden heppoisuutta tukee vielä se, että ainakin Yhdysvaltojen yliopistoissa vasemmistolaiset kulttuurin rapauttajat ovat tietoisesti poistaneet humanistisista aineista antiikin tradition, koska se "tukee valkoista patriarkaalista ylivaltaa". Näin he ovat tulleet jättäneeksi antiikin filosofian vapaahtoisesti "äärioikeistolle". Siksi on kummallista, että kulttuurimarxilaiset kehtaavat älähtää, kun heidän natsirasisteiksi leimaamaat vaihtoehtoikeistolaiset perustavat filosofiansa antiikin viisauksiin. Mihin heidän sitten pitäisi tukeutua, intersektionaaliseen feminismiinkö?

Sananvapaus on yksi keskeisistä eurooppalaisista arvoista, mutta se ei kuuu antiikin perinteen poliittisesti korrektia peukalointia kannattavan Donna Zuckerbergin arvoihin. Hän on olevinaan kiinnostunut vihanlietsonnan rajoittamisesta, mutta ei mainitse sanallakaan äärivasemmiston ja islamistien harjoittamasta massiivisesta nettiagitaatiosta. Todellisuudessa hän ei ole kiinnostunut vihan hillinnästä, vaan ainoastaan poliittisina vihollisina pitämiensä tahojen ilmaisuvapauden rajoittamisesta. Vilpillisen älyn mestarina Zuckerberg ei voi sanoa tätä ääneen, vaan puhuu ympäripyöreitä "äärioikeistosta" ja "vihasta", jotka hän yhdistää ovelasti aina yhteen.

Median pitäisi olla valtakriittinen, mutta toimittaja Sanna Vilkman suorastaan tukee hegemonista kulttuurivaltaa edustavaa Donna Zuckerbergiä. Vilkmanin mielestä puolueettomuuden kannalta ei ole ongelmallista, että Donna Zuckerberg tukee veljensä toimia lisätä Facebookin sensuuria: 

Donna Zuckerbergin mielestä yksi relevantti keino on vaientaminen. Keskeisimmiltä vihanlietsojilta voi viedä alustan alta.  

– Sosiaalinen media on mahdollistanut sen, että nämä yhteisöt ovat kasvaneet ja vahvistuneet nopeasti mittasuhteisiin, jotka eivät aiemmin olleet mahdollisia. Kun keskeinen peluri estetään vaikka Twitteristä, niin hän saattaa tietysti siirtyä [äärioikeiston suosimaan sosiaaliseen mediaan] Gabiin, mutta on sekin parempi. Ei tilin sulkeminen tietenkään saa heitä lopettamaan vihan levittämistä.

GLOBALISTILIBERAALIT FACEBOOK JA GOOGLE EIVÄT SALLI VAPAATA POLIITTISTA KILPAILUA

Mikäli poliittinen kilpailu olisi vapaata ja tiedonvälitys tasapuolista, länsimaiden liberaalidemokraattiset hallitsijat eivät olisi tällä hetkellä vallassa. Kun kansalaiset pääsevät ääneen ilman sosiaalista pelottelua, leimaamista, sensuuria, kryptisiä sananvapauslakeja ja poliittista manipulaatiota ne nostavat valtaan hallintoja, joita näemme Italiassa, Unkarissa ja Puolassa. Mitä "edistyksellisempää" totalitarismia ja henkistä sosiaalidemokratiaa maa harjoittaa, sitä vähemmän se kunnioittaa kansalaisten enemmistön tahtoa. 

Tämä on nähty ennen kaikkea Ruotsissa, jossa valtion harjoittama ruotsalaisvihamielinen lainsäädäntö yhdessä median sensuurin kanssa on synnyttänyt kulttuurin, jossa kansalaista paimennetaan ja valvotaan enemmän kuin missään muussa vapaaksi kutsutussa länsimaassa. Länsinaapurin järjetön maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin synnyttänyt väistämättä demokraattisen vastavoiman, jota vastaan koko valtio yhdessä valtapuolueiden ja median kanssa käy nyt häikäilemätöntä sotaa. Viimeisin paljastus kertoo, että valtionhoitajapuoleena pitkään toiminut Ruotsin sosiaalidemokraatit ovat levittäneet muista puolueista väärää tietoa arabiaksi Facebookissa. Tarkoituksena oli tietenkin saalistaa äänestäjiä maahan tuotetusta väkirikkaasta muslimipopulaatiosta.

Kuvaavaa tapaukselle on, että sosiaalisen median yksinvaltias (((Facebook))) sallii jatkuvasti vasemmiston ja liberaalien levittää valheitaan ja vihaansa samalla kun se karsii uutisvirrasta konservatiivisia uutislähteitä ja antaa herkästi banneja nationalisteille käyttäen orwellilaista vihapuhemääritelmää keppihevosenaan. Viimeisin esimerkki Facebookin vasensilmäisyydestä kuultiin hiljattain FB:n johtaja Mark Zuckerbergin suusta, kun hän julisti SJW-lumihiutale käyttäjilleen uuden mahdollisuuden olla eri mieltä mistä tahansa uutisvirran jutusta ilmoittamalla sen olevan "kirjaimellisesti Hitler". Ei siis kirjaimellisesti Mao, Muhammed, Stalin, Soros, Pol Pot, Rothschild tai Zuckerberg vaan vain ja ainostaan Hitler.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Vuoden 2017 alkupuolelta lähtien Facebook on yhdessä Europaan Unionin komission kanssa ryhtynyt hyökkäykseen konservatiiveja ja kansallismielisiä vastaan sosiaalisessa mediassa. Monet tosiasioita seinällään jakaneet tavalliset kansalaiset ovat varmasti huomanneet tämän nahoissaan erilaisten bannien ja varjobannien (päivitys näkyy normaalisti käyttäjän omalla sivulla, mutta se ei näy hänen seuraajiensa etusivun tapahtumavirrassa) muodossa. 

Äärimmilleen tämä demokratiailveily on viety Saksassa, jossa on viime vuoden lokakuusta lähtien ollut voimassa laki, joka määrää Facebookille, Youtubelle, Twitterille, Redditille, Flickrille ja Vimeolle jopa 50 miljoonan euron sakot, elleivät ne poista vuorokauden kuluessa roturealistista ja eliittiä epämiellyttävää materiaalia alustoiltaan. Totalitaristiset tukahduttamistoimet ja totuuden pimittäminen erilaisten moralististen koodisanojen avulla on alkanut tuottaa myös tulosta. Viime toukokuussa EU-mielinen Talouselämä-lehti kertoi ahkeran politrukkiteloittajan innokkuudella, kuinka hyvin Facebook on onnistunut moderoinnissaan eli tosiasioiden tukahduttamisessa: 

Rasististen, seksististen tai muuten vain monenlaista vihaa tihkuvien viestien karsiminen Facebookista on hankalampaa kuin alastomuuden tunnistaminen, sillä tietokoneiden algoritmit eivät edelleenkään tajua ihmisten kielen nyansseja riittävällä tarkkuudella. Facebook kertoi moderointinsa tuloksista ensimmäistä kertaa tällä viikolla. Vuoden ensimmäisen kolmen kuukauden aikana moderoitiin lähes 1,5 miljardia tiliä tai sisältöä, jotka rikkoivat palvelun käyttöehtoja.Suurin osa toimenpiteistä koski spämmiä ja valetilejä. Yhtiö esti 837 miljoonaa spämmiviestiä, 2,5 miljoonaa vihapuheeksi laskettavaa kommenttia tai viestiä, 1,9 miljoonaa terroristien propagandaviestiä, 3,4 miljoonaa graafista väkivaltaa sisältävää tapausta ja 21 miljoonaa alastomuutta sisältänyttä päivitystä. Facebook esitteli myös tilastoja siitä, kuinka tavallisia valetilit ovat sen palvelussa. Pelkästään lokakuun ja joulukuun välisenä aikana palvelu poisti lähes 1,3 miljardia tiliä. Useissa tapauksissa tilejä ei edes ehditä aktivoimaan, kun automaattiset estotoimenpiteet jo tunnistavat hämäräpelin.

On jokseenkin huvittavaa, että Talouselämä puhuu "hämäräpelistä" tilanteessa, jossa Facebook yrittää erilaisilla tietoteknisillä vehkeilyillä estää kansallismielisten esittämien kiusallisten totuuksien päästämistä suuren yleisön tietoon. Tämä kaikki sensuuri ja kieroilu tapahtuu vain siksi, että avoimessa kilpailussa hallitsevat vasemmistoliberaalit häviäisivät poliittisen pelin. Heidän ainoa keinonsa pysyä vallassa on turvautua epärehellisiin keinoihin ja sensuuriin.

Sensuuri ja bannivallan antaminen äärivasemmistolaisille ilmiantajille on ollut Facebookille kaksiteräinen miekka, sillä se on saanut monet tavalliset kansalaiset lopettamaan koko somen seuraamisen. Yle uutisten tuoreessa jutussa IS: Suomalaisten Facebook-käyttäjien määrä romahti, sanoo asiantuntija – syynä yksityisyysskandaali? FB:n suosion laskua yritetään kuitenkin selitellä liberaalien poislähdöllä, koska Cambridge Analytica -analytiikkayhtiö oli saanut luvattomasti jopa 87 miljoonan Facebook-käyttäjän tiedot, joilla vaikutettiin "väärään suuntaan" Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa ja Britannian Brexit-kansanäänestyksessä. Todennäköisempi syy suosion laskuun on ollut Facebookin harjoittama konservatiivisen uutisvirran pimittäminen ja mielivaltaisten bannien antaminen niille, jotka eivät allekirjoita liberaalien maailmankuvaa ja politiikkaa.

Facebookin lisäksi myös toinen mediajätti Google harjoittaa vasemmistoliberaaleja suosivaa tietovirtaa. "Liberaalit" ovat luonnollisesti olleet asiasta visusti hiljaa, mutta nousseet takajaloille viime tiistaista lähtien, jolloin presidentti Donald Trump totesi tviitissään, että Googlen hakukone piilottaa häntä koskevia konservatiivisten ja tasapuolisten viestinten uutisia. Ylen Trump-maanikot tarttuivat välittömästi skuuppiin ja julkaisivat siitä uutisen Trump syyttää Googlen hakukonetta puolueellisuudesta, Valkoinen talo aikoo tutkia yhtiön toimintaa. Vaikka uutisen sävy on Ylen Trump-mittareilla mitattuna varsin asiallinen, paistaa siitä läpi vähättely presidentin väitteille:

Presidentti ei tarjonnut todisteita väitteelleen eikä paljastanut yksityiskohtia siitä, mitä hän mahdollisesti aikoo tehdä. 

Google kiisti tiedotteessaan, että sen hakukonetta käytettäisiin poliittisen agendan luomiseen. Yhtiön mukaan heidän hakutuloksensa eivät ole kallellaan minkään poliittisen ideologian suuntaan. 

(...) Viime viikolla Trump syytti sosiaalisen median yhtiöitä miljoonien ihmisten hiljentämisestä sensuurilla. Tuolloinkaan hän ei esittänyt todisteita näkemyksilleen.

Satunnaiselle lukijalle päällimäiseksi mielikuvaksi uutisesta jää, että siellä se höperö Trump taas esittää vainoharhaisia salaliittoteorioitaan. Tämä ei ole sattumaa, sillä kun liberaalivasemmiston toimintatapoja vastaan esitetään kriitiikkiä, sen strategiana on luoda sanojasta vähättelevä mielikuva. Samalla viestiä tehostetaan sillä, että Trumpin sanomiset pitää analysoida (vasemmistolaisten) faktantarkistajien seulan läpi. Valitettavasti harmaassa välimaastossa liikkuvat lukijamassat eivät ymmärrä tai viitsi ottaa vastavuoroisesti selvää, mitä vasemmistoliberaalien omat väitteet pitävät sisällään. 

Googlen hakutulosten asenteellisuuden voi tarkastaa pika-analyysillä (esim. 10 ensimmäistä hakutulosta) hetkessä. Jos sen tekee, jopa epäpoliittisiksi ymmärrettyjen hakusanojen tulokset paljastavat lahjomattomasti, että vasemmistoliberaalit tosiasiassa valehtelevat kiistäessään Trumpin syytökset. Eräs sosiaalisen median vaikuttaja testasi tänään asiaa ja naputti Googleen klassisen haun, jossa etsitään merkittäviä yhdysvaltalaisia keksijöitä ("Great American inventors"). Hauista kävi ilmi, että valtava enemmistö suurista amerikkalaisista keksijöistä on mustia. Haun tehnyt someaktvisti kommentoi tuloksen nähtyään sarkastisesti, että "Eli aivan turhaan Trump tai kukaan muukaan valittaa Googlen agendasta tai puolueellisuudesta. Mitään sellaista ei ole."

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

YLEN TOIMITTAJA SELITTÄÄ MUSTIEN KÖYHYYDEN VALKOISTEN RASISMILLA

Valtamedian mustaksi pyhimykseksi nostama MLK oli
viime kädessä pelkkä kommunisti Raamattu kädessä.
Hänen kommunistitaustastaan liberaali media on
vaiennut systemaattisesti.

Eilen vietettiin Amerikassa mustien etuja ajaneen Martin Luther Kingin jr:n kuolinpäivää, josta on tullut kuluneeksi 50 vuotta. Totta kai punaliberaali Yle nosti asian esille tv:n pääuutislähetyksessään ja lisäksi verkkosivuillaan kolmella uutisjutulla. Yhteistä näille uutisille on se, että ne osoittavat syyttävän sormensa kollektiivisesti kaikkia valkoisia kohtaan. Erityisen huomionarvoisa on tv-uutisen perusteella kirjoitettu juttu Mustan dollari on 48 senttiä – Memphisissä on yhtä paljon köyhiä ja enemmän rikollisuutta kuin Martin Luther Kingin surman aikaan. 

Mustien köyhyyttä pohtiessaan toimittaja Mika Hentunen antaa ne tutut liberaalit patenttiselitykset, jotka eivät kestä edes yksinkertaisinta kriittistä analyysia. Esimerkiksi toimittaja haastattelee köyhiä mustia yksinhuoltajaäitejä, mutta ei kysy, miksi juuri afroamerikkalaisissa on niin paljon yksihuoltajia. Vaikka jokin selitys annettaisiinkin, kertomatta jäisi, että taustalla on 1960-luvulla tapahtunut "vapautuminen" ja mustien yhteisöjen hajoaminen. Mustien miesten vapaus on tarkoittanut perhevelvollisuuksista luistamista ja ajautumista rikolliseen machokulttuuriin. Yksinhuoltajaäidit eivät puolestaan kykene kasvattamaan poikia ilman miehen esimerkkiä. Tämä taas ajat pojat etsimään mallin itse, joka otetaan suoraan rikollisten katukulttuurista ja gangsta rap -viihteestä.

Tämä yksi tärkeimmistä mustien köyhyyttä selittävä syy on pitkälti liberaalin arvomuutoksen ansiota. Silti enemmistö mustista ja toimittaja Hentunen syyttävät köyhyydestä lähes yksinomaan valkoista rasismia, joka nousee aina esiin kun muuta ei osata tai uskalleta sanoa. Selittäessään mustien ja valkoisten varallisuuseroa jutussa haastateltu Memphisin yliopiston apulaisprofessori Elena Delavega väittää syrjinnän näkyvän jo työhönottohaastatteluun pääsemisessä, varsinkin korkeaa koulutusta vaativilla aloilla. 

Tosiasiassa mustat saavat kykyihinsä nähden monesti työpaikan valkoisten ja aasialaisten nenän edestä, koska Yhdysvalloissa harjoitetaan mustia suosivaa positiivista syrjintää eli Affrimation Action -nimistä politiikkaa. Tästä mustia suosivasta rasistisesta työvoima- ja virkapolitiikasta apulaisprofessori ei mainitse sanallakaan. Myös toimittaja Hentunen jättää kertomatta asiasta, koska se ei sovi yhteen sen narraation kanssa, jossa mustien heikko tulotaso johtuu heihin kohdistuvasta syrjinnästä.

Suurin tabu mustien köyhyyttä selittävänä tekijänä on heidän keskimääräinen älykkyysosamäärä, jota mitataan Yhdysvalloissa SAT-testillä. Esimerkiksi maahan erittäin köyhinä saapuneiden vietnamilaisten ja korealaisten apuna ei ole ollut positiivista syrjintää ja tulonsiirtoja, mutta silti he ovat taloudellisesti ja sosiaalisesti (mm. vankiluku) paljon paremmin menestyneitä kuin muistat. Liberaali media on kuvannut myös aasialaissiirtolaiset "valkoisen rasismin uhreina", mutta tämä ei ole vaikuttanut mitenkään heidän menestykseensä. Koska yleisälykkyys on suurin (joskaan ei ainoa) varallisuutta selittävä tekijä, voidaan itäaasialaisten ja afroamerikkalaisten taloudelllisten erojen katsoa johtuvan siitä. 

Koska ihmispopulaatioiden erot ovat sisäsyntyisiä, geneettisiä, eikä lahjakkuutta voida listätä poliittisilla ohjelmilla, on Martin Luther Kingin unelma eri rotujen taloudellisesta tasa-arvosta yhtä todellisuuden vastainen kuin marxilaisten haave kommunismista. Ihmisten pitäisi kasvaa jo aikuisiksi ja luopua pohjimmiltaan epäoikeudenmukaisesta tasa-arvo haaveesta, koska sen väkisin saattaminen johtaa väistämättä luonnostaan kyvykkäämpien syrjintään. Loogisena lopputelemana on tasa-arvon nimissä suoritetut kansanmurhat, joita tehtiin Venäjällä, Kiinassa ja Kamputseassa.

                                                          *********************

Kohu Facebookin ympärillä ei ota laantuakaseen. Yle uutiset kertoo tänään, että liki 20 000 suomalaisen tiedot saattoivat päätyä luvatta Cambridge Analyticalle. Median loiskiehunta yhtiön yhdestä väärinkäytöksestä kätkee tarkoituksella paljon vakavamman ongelmat. Keskustelunaiheeksi ei pääse vahingossaan Facebookin, EU:n ja juutalaisen ADL:n yhdessä harjoittama mielipiteenvapauden tukahduttaminen, jota on pidettävä yhden keskeisen länsimaisen perusoikeuden loukkauksena. Tämä on puolestaan johtanut siihen, että ylläpitääkseen poliittista sensuuria, Facebook on turvautunut totalitaristisista maista tuttuun ilmiantokulttuurin lietsomiseen.

Toinen yhtiön harjoittama sensuurinmuoto on uutisvirran algoritmien peukaloiminen siten, että konservatiivisten tiedotusvälineiden uutiset tippuvat kokonaan pois näkyvistä. Tätäkään ihmisten ajattelua ohjaavaa moraalittomuutta ei ole valtamediassa käsitelty juuri lainkaan.

Kaikkein törkein temppu kuultiin tänään, kun Mark Zuckerberg tunnusti, että Facebook lukee kaikki käyttäjien yksityisviestit Messengerissä. Suomessa asiasta on kertonut tähän menessä vain MTV. Voi vain arvailla keitä varten mesettäjien yksityisviestejä kopioidaan. Todennäköisintä on, että fb antaa ne "terrrorismin vastaisen sodan" nimissä Yhdysvaltain tiedustelupalveluille. Poissuljettua ei ole sekään, että juutalaisvetoinen yhtiö antaa valkoisten patrioottien fb-profiilitiedot ja messenger-viestit suoraan Israelin Mossadille ja Anti-Defamation Leaguelle (ADL). Näin hyvää ja kaiken kattavaa ilmaista tiedustelumateriaalia heprealaiset heimoveljet eivät kerta kaikkiaan vain voi olla luovuttamatta toisilleen.

                                                          *********************



TV2, torstai 5.4.2018 klo 21:00, Noin viikon studio 

Hyvä suomalainen arkisatiiri saapuu ruutuihin. Noin viikon aiheena laihduttaminen. Vieraana toimittaja Jenny Lehtinen. #nvstudio HD

Poliittisesti korrekteille punavihreille ja hipstereille suunnattu "satiiri", jossa ei vahingossakaan pilkata "hyviä ihmisiä" kuten vihreiden äänestäjiä. 

Ohjelma on jatkoa Noin viikon uutiset -satiirille, jota veti Jukka Lindström. Hänen Ylelle viime marraskuussa antama haastattelu, Koomikko Jukka Lindström vitsailee ronskisti poliitikoista, mutta on varovainen vähemmistöjen ja feminismin kanssa, paljastaa suoraan mitä poliittista agendaa pelkästään persuille ja Trumpille maanisesti vinoillut show ajoi. 

TV 1, torstai 5.4.2018 klo 22:00 Ulkolinja: Weinstein vastaan #metoo 

Harvey Weinstein oli Hollywoodin menestynein tuottaja. Glamourin alta paljastui karu totuus: häntä epäillään kiusaamisesta, seksuaalisesta häirinnästä, jopa raiskauksista. Skandaalista käynnistyi #metoo-kampanja. T: BBC. HD Äänitekstitys: suomi.

Tätä saagaa pidetään tulilla niin kauan kuin kulttuurimarxilaisten omat näpit eivät vielä pala. 

FACEBOOK, YOUTUBE JA GOOGLE SENSUROIVAT JA VALVOVAT SINUA ENTISTÄ TEHOKKAAMMIN

Mark Zuckerbergin Facebook tietää sinusta kaiken. Kenelle
tiedot menevät ja kenen intressien hyväksi?

Tämän vuoden tammikuusta lähtien sosiaaliset mediat  ja videopalvelut ovat kiihdyttäneet sensuuritoimiaan, mikä on näkynyt ilmiantojen määrän huikeana kasvuna täysin mitättömistä syistä. Esimerkiksi Facebook ei ole monien kansalaisten vaatimuksista huolimatta suostunut antamaan mitään tietoa millä perusteella ns. bännejä annetaan. Yleensä bännin saanut saa tiedon, että jokin kirjoitus tai kuva "näyttäisi loukkaavan yhteisönormejamme", joka antaa oivan tekosyyn sensuroida mitä tahansa mikä ei miellyttä vasemmistoliberaalia maailmankatsomusta. Kysyypä asiaa keneltä tahansa juristilta, niin hekään eivät voi todeta muuta kuin että julkaisukiellot ovat perusteluiltaan mielivaltaisia ja loukkaavat poliittista ilmaisuvapautta. Bännin saanut ei tiedä sitäkään, tuleeko ilmianto yhden valituksen perusteella vai kollektiivisena ilmiantona ja lukeeko joku Facebookissa oikeasti valitukset. On jopa epäilty, että ilmiannon hyväksyy pelkkä tietokonerobotti. 

Niin tai näin, ilmiannoista on tullut poliittisen äärivasemmiston ja "liberaalien" keino tukahduttaa poliittisten kilpailijoiden näkeymykset. He ovat EU:n mielipidesensuurin vapaaehtoisia vahtikoiria, koska heitä yhdistää Unionin kanssa sama soroslainen kosmopolitismi, jonka päävihollisia ovat riippumattomat kansallisvaltiot ja oman etnisyyden puolustajat. Siksi Facebookissa voi täysin vapaasti julkaista julkisia tappokehoituksia, kunhan vain osoitteena ovat "äärioikeistolaiset" kuten saksalaisen AfD-puolueen äänestäjät.

Toinen kuvaava esimerkki on tiettyjen linkkien kuten juutalaisten mediaomistuksesta kertovien artikkelien jakaminen fb-kaverin keskusteluketjussa: ne poistetaan automaattisesti "roskapostina". Jopa Yle Watchin vapaata tiedotusta pidetään ajatuspoliisien silmissä niin sietämättömänä, että blogin jakaminen keskusteluketjuun poistuu monesti "roskapostina".

Euroopan komissio julisti omilla verkkosivuillaan pari viikkoa sitten, että sen painostuksesta "vihapuhetta" on viime aikoina torjuttu verkossa onnistuneesti. Orwellilaisella kiertoilmauksella vihapuhe komissio viittaa tietenkin poliittiisiin näkemyksiin, joita se vastustaa ideologisin perustein ja faktatietoja, jotka loukkaavat sen hellimiä valheilta:

Tietotekniikkayritykset ovat poistaneet keskimäärin 70 prosenttia niille ilmoitetusta laittomasta vihapuheesta. Tämä käy ilmi kansalaisjärjestöjen ja julkisten tahojen toteuttamasta kolmannesta arvioinnista, jossa tarkasteltiin verkossa levitettävän laittoman vihapuheen torjuntaa koskevien käytännesääntöjen täytäntöönpanoa.

Myös maailman suurin videopalvelu YouTube on joutunut demokraattisen vallan ulottumattomissa olevan Euroopan Unionin hampaisiin. Jokin aika sitten verkkojulkaisu Mikrobitti uutisoi, että EU vaatii YouTubelta ennakkosensuuria kaikkeen sisältöön. Ilman kansalaisten luottamusta oleva EU:n globalistiklikki ei pahemmin enää peittele neuvostoliittolaisia tavoitteitaan, vaan julistautuu avoimesti liberaalien vapauksien viholliseksi turvautumalla ennakkosensuurin. Härskeintä tässä operaatiossa on se, että tämä kaikki perustellaan liberaaleilla arvoilla:

EU-komissio on uhannut jo aiemmin tiukentavansa lainsäädäntöä, mikäli palvelut eivät sen mielestä täytä tehtäväänsä riittävällä tehokkuudella. Nyt sorvataan digitaalisen yhtenäismarkkinan lainsäädäntöä, joka sisältää myös esimerkiksi uuden tekijänoikeuslain. 

Komission esityksessä palvelut velvoitettaisiin seulomaan sisältöä aiempaa rajummin. EU listaa laittoman sisällön otsikon alle runsaasti eri osa-alueita: sisältöä valvomalla on tarkoitus suitsia niin vihapuhetta, terrorismia, lasten hyväksikäyttöä kuin tekijänoikeuksien alaisen materiaalin levittämistä.

Terrorismi ja lapsiporno ovat jo pitkään olleet todellisen sensuurin savuverhoja. Jo 1990-luvulla Simon Wiesenthal -keskus yritti koplata lapsipornon ja eurooppalaisen nationalismin yhteen, jotta poliittisten toimintavapauksen tukahduttaminen ei näyttäisi liian ilmeiseltä päätavoitteelta. Nyt tätä sama yrittää EU, mutta huomattavasti suuremmilla lihaksilla.

Perinteiset valtamediat ja sosiaaliset mediat ovat pitkälti liberaalijuutalaisten omistamia kun taas niiden kanssa yhteisymmärryksessä toimiva EU on omat kansansa hylänneiden kosmopoliittien temmellyskenttä. Molemmat intressiryhmät ymmärtävät, että heidän kannaltaan aivan kaikkea epäedullista ei voi sensuroida. 

Vasemmistoliberaaleina heille tuottaa päävaivaa tavalliset konservatiiviset uutissivustot, joissa kannatetaan normaaleja perhervoja ja puolustetaan kansallista itsemäärämäämisoikeutta mm. pakolaiskysymyksessä. EU ja Facebook ovat huomanneet, että sosiaalisen median käyttäjistä aivan liian moni lukee muita kuin hallitsevien liberaalimedioiden uutisia. Tuorein epätoivoinen keino taistella näitä heidän kutsumiaan "valesivustoja" vastaan on uutisten näkyvyyteen vaikuttavien algoritmien muuttaminen. Ylen uutisessa Facebook aikoo mullistaa uutisvirtasi – mitä suuruudistus tarkoittaa ja miksi yhtiö sen tekee? toimittaja Ville Seuri puolustaa tutuksi käynyttä valenarraatiota, jolla uussensuuria yritetään puolustaa: 

Palvelua on syytetty – perustellusti – siitä, ettei se pysty estämään valeuutisten leviämistä alustallaan. Erityisen kovaksi kritiikki on kiihtynyt sen jälkeen, kun Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Trumpille antoi vauhtia jakautunut sosiaalinen media ja siellä levinneet valeuutiset, joista osa oli Venäjään kytköksissä olevien tahojen tuottamia.  

Facebook ei ole onnistunut yrityksissään erottaa valeuutisia oikeista uutisista. Näyttää siltä, että niiden erottelu onnistuu vain käsipelillä, mikä vaatisi tuhansien uusien työntekijöiden palkkaamista. Niinpä valeuutisista on tullut aito taloudellinen taakka ja riski. Lisäksi Saksa on päättänyt rankaista yhteisöpalveluita valtavilla sakoilla, jos ne eivät pysty estämään valeuutisten leviämistä. Muut maat seuraavat Saksan uuden lain toteutumista tarkkaan.

Liberaalimedian toimittajat ovat ovelia käyttäessään uutisjutuissaan tekijöistä passiivimuotoa, jolloin asia näyttää siltä kuin kyseessä olisi neutraali luonnonlaki tai yleinen mielipide. Kun toimittaja Seuri kertoo, että Facebookia "on syytetty – perustellusti – siitä, ettei se pysty estämään valeuutisten leviämistä alustallaan" lauseessa ei käy mitenkään selväksi, kuka on syyttänyt Facebookia. Ei suinkaan mikään ylenen mielipide tai kansan enemmistö, vaan aggressiiviset liberaalit sanomalehdet kuten New York Times ja Washington Post. Suomessa näitä liberaaleija valemedioita ovat puolustaneet varauksetta ainakin pahamaineiset Yle ja Helsingin Sanomat.

Viimeksi tänään Ylen verkkosivuilla julkaistiin näennäiskriittisen artikkeli Kyllä, algoritmit uhkaavat demokratiaa – Valta luisuu some-miljardööreille. Nykypäivän roiston kuten valtamedian toimittajan viimeinen turvapaikka on vetoaminen demokratiaan, vaikka juuri hänen näppäimistönsä kautta tehdään pilkkaa kaikesta siitä mitä pidettiin aikoinaan Ateenassa arvokkaana.

Jo heti jutun alussa paljastetaan valtamedian pahin painajainen, koska näköjään aivan kaikki ei olekaan sen kontrollissa. Viestinä on, että vain korruptoituneen eliitin suoltama "virallinen" tieto on ainoaa oikeaa ja sen myös pitäisi näkyä Google-haussa ensimmäisenä:

Helsingin Sanomat teki taannoin erikoisen havainnon. Google-haku “mitä tarkoittaa kansallissosialismi”, nostaa hakutulosten kärkeen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen sivut. Ykköstilan sai tietopalvelu Wikipedia, mutta hakutulosten kakkospaikalla on tämä käräjäoikeuden lakkautettavaksi määräämä äärijärjestö. 

Helsingin Sanomille ja Ylelle kelpaavat vain sellaiset kansallissosialismia koskevat hakutulokset, joissa ensimmäisenä rävähtää näytölle Simon Wiesenthal -keskuksen ja Yle Areenan natsidokumentteja käsittelevät www-osoitteet. Toisena huolena toimittaja Juha-Matti Mäntylällä on se, että muutamat vaalikoneet suosittelivat hänen mielestään aivan pelottavan liikaa Laura Huhtasaarta:

Toinen esimerkki. Presidentinvaalien alla Uutissuomalainen ja MTV kertovat, että Laura Huhtasaari (ps.) on heidän vaalikoneidensa ylivoimaisesti suositelluin ehdokas noin 40 prosentin osuudella. Äänestivätkö suomalaiset siis istuvaa presidenttiä vaikka olivat Huhtasaaren kanssa enemmän samaa mieltä? Vai oliko vaalikoneissa häntä suosiva vinoutuma?  

Se olisi pelottava vaihtoehto. Me nimittäin uskomme näitä koneita. Tilastokeskuksen mukaan viime eduskuntavaalien aikaan joka toinen suomalainen käytti vaalikonetta ja yli puolet käyttäjistä kertoi vaalikoneiden vaikuttaneen oman ehdokkaan valintaan joko paljon tai jonkin verran.

Valtamediat kuten Ylen eivät näe vastaavasti mitään ongelmaa siinä, että Facebook ja Google ovat viime vuosina alkaneet kahta raivokkaammin ajaa liberaalia agendaa, jossa arvokonservatiiviset uutiset pyritään tukahduttamaan ja poistamaan kansalaisten silmistä. Näin ilmiselvä valtamedioiden yhteinen vehkeily on suurin syy sille, että ns. vaihtoehtomediat ovat saavuttaneet suuren suosion. Mitä ankarammin globalistiset suurmediat käyvät taisteluun niitä kritisoivia uusmedioita vastaan, sitä suuremmalla varmuudella ne menettävät luottamuksen suuren yleisön silmissä.

YLE KANNATTAA SEKÄ SENSUURIA ETTÄ PROPAGANDAA

Facebookin suurin omistaja on Mark Zuckerberg.

Läpisosiaalisoituneille zombinuorille suunnattu YleX-kanavan nettisivuilla kerrotaan, että Facebook aikoo estää (lue: sensuroida) "rasismin" eli kaiken kritiikin, joka koskee invaasioksi yltynyttä kehitysmaalaisten maahantunkeutumista. YleX ei kritisoi Facebookin tiedotetta mitenkään vaan päinvastoin antaa sille tukensa viittaamalla kansojaan vihaavien poliitikkojen sensuuri-vaatimuksiin:

Viimeisen vuoden aikana jopa valtioiden johtajat ovat pyytäneet Facebookia poistamaan vihapuhetta palvelustaan. Viime vuoden elokuussa Saksan oikeusministeri Heiko Maas pyysi palvelua poistamaan turvapaikanhakijoihin kohdistuvaa rasistista kirjoittelua. Lisäksi Ranskan hallitus pyysi muun muassa Facebookia torjumaan ääriryhmien propagandamaiset tekstit palvelustaan.

Artikkelissa on sivuutettu sananvapauskysymys täysin, mikä ei ole yllättävää, sillä Yle on jo pidemmän aikaa kannattanut järjestelmää haastavien mielipiteiden rajoittamista eri verukkeilla, jotta äänessä saisivat olla vain samassa juonessa olevat valtamediat.

Ärsyttävintä jutussa on siinä toistuva jankutus vihapuheesta, käsitteestä, jota hegemoninen valta yliopistoja myöten ei ole missään julkisessa keskustelussa halunnut problematisoida. Sanottakoon se täälläkin vielä kerran uudestaan, että Amerikan Itärannikon kuudessa Ivy League -yliopistossa 1980- ja 90-luvuilla käyttöön otettu termi 'vihapuhe' on keksitty tarkoituksellisesti demonisoida perinteinen eurooppalainen identiteetti ja arvot. Kyseessä on siis puhtaasti kielen manipulaatioon perustuva kulttuurimarxilainen projekti, tosielämään sovellettu orwellilaisen uuskielen sana, jonka esiin nostamisella totuuden sanominen pyritään kriminalisoimaan "moraalisin" perustein. Käsitteenä vihapuhe ei siten ole riippumaton objektiivinen yläkäsite tietynlaiselle puhetavalle, vaan nomenklatuuran ja sen lakeijoiden käyttämä poliittinen koodisana, jonka varjolla voidaan ilman tunnon tuskia tukkia totuuden puhujien suut.

-------------------------



Yle TV1, 21.1.2016 klo 21:05, A-studio: Talk 

Luotako poliisiin? Vieraina kansanedustaja Pirkko Mattila (ps), vanhempi konstaapeli Marko Kilpi, kansalaisaktivisti Sippo Kähmi ja toimittaja Mari Pudas. #yleastudio HD

Oletteko muuten huomanneet, että valtamedian käyttämä ilmaus "kansalaisaktivisti" ei ole muuta kuin kiertoilmaus kommunistille tai nilkkiliberaalille punamädättäjälle. Pienen googlauksen jälkeen selvisi, että Sippo Kähmi on kommunisti, joka oli viime eduskuntavaaleissa SKP:n ehdokkaana. Miksi Yle ei kerro tätä suoraan? SKP:n nuorisoaktiivit ovat tulleet tunnetuksi siitä, että he ovat yllyttäneet käyttämään väkivaltaa poliisia vastaan. Tällaisia viattomia "kansalaisaktivisteja" jälleen kerran A-studiossa. Miten avata uuskielien koodi osa 1: kansalaisaktivisti -> kommunisti


Yle TV1, 21.1.2016 klo 22:00 Ulkolinja: Izmirin ihmisbasaari  

Aegeianmeren rannalla olevassa Izmirin kaupungissa sotaa pakenevat ihmiset ja ihmissalakuljettajat kohtaavat. Tuhannet pakolaiset saapuvat Izmiriin päivittäin löytääkseen keinon päästä Eurooppaan. O. Pertti Pesonen Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Sotaa pakenevat? Suuri osa Eurooppaan tunkeutuneista vapaamatkustajista on irakilaisia sotarikollisia tai pelkkiä elintasopummeja Afghanistanista ja Somaliasta. Tämänkin ohjelman tarkoitus on "lisätä ymmärrystä" maahantunkeutujia kohtaan ja taivuttaa näin kansalaiset jatkuvalle vihamieliselle invaasiolle.


Yle TV2, 21.1.2016 klo 21:00, Noin viikon uutiset  

Jukka Lindströmin vetämä ajankohtaissatiiri. Viikon tärkeimmät uutiset jo torstaina. Vieraana kielentutkija Vesa Heikkinen. OHJELMA PALAA TAUOLTA. #nvuutiset Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Kaupunkilaisliberaalien suosiman stand-upin hengessä ohjelman valtaosa koostuu pikkunokkelasta naljailusta suomalaisille "rasisteille". Itsestään liikoja luuleville hipstereille suunnattu ajankohtaissatiiri ei ole muuta kuin light-vasemmiston katteetonta hengennostatusta. Muistin virkistykseksi Yle Watch upotti tämän tunkion viime marraskuussa sopivin saatesanoin.