KAPITALISMIN RESETOINNIN VIIMEISIN ASKEL: KIELLETTÄÄN OSAKEKAUPPA PIENSIJOITTAJILTA!

Maailmalla on seurattu viime viikosta asti hämmästellen amerikkalaisten piensijoittajien yhteenliittouttumista suuria riskirahastoja ja investointipankkeja vastaan. Tällä hetkellä ilmiö näyttää pörssimaailmassa hieman laantuneen, josta kertoo tuore Yle-uutinen Meemiosakkeiden pörssiralli näyttää rauhoittumisen merkkejä Yhdysvaltain osakemarkkinoilla. Piensijoittajien laajalle levinnyt tyytymättömyys pikavoittoja kerääviin riskirahastoihin alkaa olla kuitenkin jo niin laajalle levinnyttä, että markkinoiden epätasapaino tulee tuskin jäämään väliaikaiseksi. Varsinkin kun yhteishyökkäykset osakemarkkinoiden suurpelureita vastaan on nyt helppo toteuttaa internetin avulla.

Valtamedian asenne osakemarkkinoiden uuteen ilmiöön on ollut epäröivä, sillä piensijoittajien toimintatapa kumpuaa samasta järjestelmän vastaisuudesta kuin populismi. Esimerkisi Yle julkaisi viime viikon lopulla analyysin Nokiaa ja osakemarkkinoita ravistelleen ilmiön taustalla on nettiväen erikoinen kosto rikkaille, jossa osakkeiden vastamanipulointi nähdään lähinnä nykymaailman odotuksiin pettyneiden (miesten) vastavetona maailman rahavaltiaille. Valtamedia ei voi kuitenkaan yksiselitteisesti tuomita piensijoittajia, koska ne käyttävät samoja keinoja riskirahastoja vastaan kuin mitä nämä käyttävät tavallisia sijoittajia vastaan. Puhe kostosta on sikäli perusteltua, sillä pörssin rahoitusmarkkinoita hallinneet investointipankit saavat maistaa nyt omaa lääkettään.

Ylen analyysissä valaistaan kiitettävästi mistä riskirahastojen keräämissä pikavoittosijoituksissa on kyse:

Gamestopin osakkeen romahtamiseen uskova riskirahasto lainaa markkinoilta Gamestopin osakkeita korvausta ja vakuutta vastaan. Nämä lainatut osakkeet rahasto myy markkinoille pörssissä määritettyyn hintaan. Eli esimerkiksi jos riskirahasto X päätti viime perjantaina shortata Gamestopin osaketta, se lainasi osakkeita markkinoilta, maksoi kulut ja myi lainaamansa osakkeet heti eteenpäin 65 dollarin kappalehintaan. Ideana on, että kun osakkeen alkuperäinen omistaja haluaa osakkeensa myöhemmin takaisin, sen hinta pörssissä on laskenut ja riskirahasto voi ostaa osakkeet halvalla takaisin ja palauttaa ne alkuperäiselle omistajalle. Eli jos Gamestopin osakkeen arvo olisi pudonnut 30 dollariin (jossa se oli kaksi viikkoa sitten), riskirahasto tekisi voittoa noin 30 dollaria jokaisesta shortatusta osakkeesta. Moni riskirahasto uskoi tämän toteutuvan. 

Gamestopin osaketta on shortattu enemmän kuin niitä on ostettavissa markkinoilta. Ilmeisesti tämä on mahdollista. Edellä olevan skenaarion vaihtoehto on se, että Gamestopin osakkeen hinta nousee. Ja tässä tulee shorttauksen ongelma. Shortatun osakkeen hinta voi nousta kuinka korkeaksi tahansa. Kattoa ei ole, joten tappiot ovat teoriassa rajattomat.

Yksi pahiten kärsineitä rahastoja on Melvin Capital Management, joka tarvitsi viime viikolla 2,75 miljardin dollarin lisärahoituksen pystyäkseen jatkamaan toimintaansa. Juuri Melvin-rahasto on pyrkinyt eniten painamaan Gamestopin osakkeita alas, jonka vuoksi piensijoittajat kohdistivat pörssiraivonsa siihen. 

Melvin-rahaston tukalaa tilannetta on pidetty amerikkalaismediassa jopa merkkinä Internetin antisemitismistä, sillä yhtiö on vahvasti juutalaisomisteinen kuten muutkin riskirahastot. Ylen analyysissä juutalainen rahamaailma ja sen herkkähipiäisyys jätetään mainitsematta, mutta siinä ei peitellä silti sitä inhoa mitä tavalliset piensijoittajat tuntevat Melvin-rahastoa kohtaan.

Wall Streetin menestystarinana tunnetun rahaston taipuminen nettiyhteisön edessä on luonnollisesti otettu riemulla vastaan WallStreetBetsissä. Ylen analyysissä ollaan oikeilla jäljillä sen nähdessä perimmäisen ongelman parasiittimaisissa suursijoitusyhtiöissä:

Nyt he ovat päässeet kostamaan niille boomereille, jotka ovat vastuussa nykyisestä talousjärjestelmästä ja sen seurauksista. Sivustolla koetaan, että Wall Streetin jättiläiset ovat pitkään saaneet kyseenalaisilla keinoilla takoa satumaisia voittoja samalla kun tappiot kaatuvat tavallisten kansalaisten niskaan. Nyt Wall Streetin pörssihaukat saavat siis maistaa omaa lääkettään.

Piensijoittajien robinhoodismia ei Wall Streetillä pitkään katsottu ja se alkoi lähes välittömästi painostaa osakekauppaa käyvää Robinhoodia ja lainsäätäjiä. Vaatimuksissaan Wall Streetin pörssi puolustaa finanssimaailman vanhoja suuria tekijöitä ja vaatii keinoja, joilla piensijoittajien osallistuminen osamarkkinoille estettäisiin. New Yorkin pörssin johdon mielestä vain suursijoittajilla saisi olla oikeus manipuloida osakekursseja. Robinhood keskeyttikin rahamaailman painostuksen vuoksi joksikin aikaa osakekaupan, mutta nyt toiminta näyttää taas jatkuvan. Lopputulos ei ole vielä varma, paitsi se, että kulissien takana raharuhtinaat yrittävät kaikien keinoin saada suitsittua piensijoittajien osallistumisen suurten poikien peliin.

Saattaa olla, että rosvoeliitin vaatimukset kapitalismin resetoinnista saavat pelin kovennuttua uutta tulta purjeisiin. Vastareaktiona piensijoittajien itsepäisyydelle kapitalismiin olennaisena osana kuuluvan pörssi-insitiuution sääntöjä halutaan muuttaa niin, että ne palvelevat mahdollisimman hyvin globalistisen finanssieliitin tavoitteita: "vapailta markkinoilta" saisi tästedes ostaa ja myydä osakkeita ainoastaan globalistiseen sisärenkaaseen kuuluvat suursijoittajat.

SOSIALISTINEN VALVONTAVALTIO VEROTTAA KUNNON KANSALAISET KUOLIAAKSI

Valtiososialistista propagandaa syytävän verorahotteisen Ylen uutissiivilän läpi pääsee silloin tällöin juttuja, jotka eivät noudata yhtiön yleistä poliittista agendaa verojen autuudesta. Tänään piti oikein hieraista silmiään kun näki Ylen verkkosivuilla uutisen Ensin iski verottaja, sitten siirtoyhtiöt – pientalon vuosittainen sähkölasku kallistunut lähes tonnilla 2010-luvulla. Kasvavasta verotuksesta ja sähkölaskun kallistumisesta on kirjoitettu ennenkin, mutta harvoin näin suorasanaisesti heti ensimmäisessä kappaleessa:

2010-luku on tarkoittanut suomalaiselle sähkönkäyttäjälle vuosi vuodelta tuskaisempaa sähkölaskua. Tavallisen, osin sähköllä lämmittävän pientaloasukkaan vuosittainen sähkölasku on noussut kymmenessä vuodessa lähes 900 euroa noin 2 800 euroon. Nousua on kertynyt peräti 45 prosenttia, kuten oheisesta taulukosta näkee.

Mielenkiintoiseksi toimittaja Pekka Pantsun uutisjutun tekee se huomio, että himoverotus ei olekaan pelkkä sosialististipuolueiden etuoikeus, vaan samaa julkista varkautta ovat harjoittaneet viime vuosina myös "oikeistolaiset" hallitukset, joiden puikoissa on ollut mm. Kokoomus:

Sähkölaskun kallistuminen on 2010-luvulla jakautunut kahteen vaiheeseen. Ensin iski eduskunta ja verokarhu hääri sen käskyläisenä aktiivisesti vuosina 2010-2015. Arvonlisävero nousi yhdellä prosenttiyksiköllä 23 prosenttiin 2011 ja kahta vuotta myöhemmin 24:ään, missä se on nytkin. Muun muassa kotitalouksilta perittävää sähköveroluokka 1:stä taas nostettiin reippaasti 2011 ja sitten maltillisemmin 2014 ja 2015. Sen jälkeen korotuksia ei ole tullut.

Sähkölaskujen nousun suurin yksittäinen syy oli sähkönsiirtoyhtiö Carunan perustaminen, jonka kauppa lyötiin lyötiin lukkoon talouspoliittisen ministerivaliokunnan kahdessa kokouksessa 11. joulukuuta 2013. Asiasta kertoo seikkaperäisesti Taloussanomat jutussaan Salainen muistio: Tästä lähtivät liikkeelle Carunan hurjat sähkönsiirron hinnankorotukset. Jutusta selviää kaupan keskeisten takapirujen olleen Kokoomuksen Jan Vapaavuori ja Vihreiden Pekka Haavisto. Näin kaupalla saatiin naitettua kätevästi yhteen kaverikapitalismi ja punavihreä verotus. 

Nykyisen punavihreän hallituksen mahdollistanut petollinen Keskustapuolue ei ole juurikaan pystynyt hillitsemään sen verotushimoa. Kepu on itsekin lähtenyt mukaan globalistiseen ilmastopolitikointiin, jonka varjolla voidaan harjoittaa sosialismia eli tulonsiirtoja (lue: varkautta) yli maan rajojen. Esimerkiksi kaikki autoiluun liittyvä verotus on venytetty lähes katkeamispisteeseen, mutta vieläkin hallitus haikailee verotuksen lisäämistä "ekologisuuden" nimissä. 

Lisäksi yrittäminen ja teollisuus (mm. Naantalin jalostamon alasajo) on ollut Suomessa jo pitkään mahdotonta. Tosin siitä ei voi yksin syyttää vihreään kaapuun pukeutuneita sosialisteja. He ovat ultraverotuksellaan vain kannattavan yritystoiminnan hautaansaattajia. Totalitaristiset koronarajoitukset voidaan tässä yhteydessä nähdä viimeisenä siunauksena sekä yrittäjälle että työtä tekeville veronmaksajille. 

EU:N LAITON TUKIPAKETTI SALAKULJETTAA UNIONIIN LIITTOVALTIOPOLITIIKAN

Euroopan Unionin sosialistisille federalisteille koronaviruksen taloudellisten vaikutusten hoito on ollut oivallinen tekosyy edistää liittovaltiokehitystä kyökin kautta. Neljä päivää kestäneissä EU:n elvytyspakettineuvotteluissa päädyttin lopulta käsikirjoituksen mukaiseen lopputulokseen, joka on Suomen kaltaisille nettomaksajavaltiolle sekä taloudellinen että poliittinen katastrofi. 

Yle sitä vastoin pitää neuvotteluja Suomen voittona uutisessaan EU-johtajat pääsivät sopuun 1,8 tuhannen miljardin euron budjetista ja koronapaketista, pääministeri Marin tyytyväinen lopputulokseen. Jutusta käy heti selväksi, että Suomen kaltaisten pienten valtioiden teatraaliset "vaatimukset" korona-apupaketin puolittamisesta epäonnistuivat suurten maiden saatua läpi alkuperäisen budjetin, jolla tuetaan pääasiassa etelän holtittomia maita. Tuloksen surkeus saa kysymään, sabotoivatko nämä pehmoiset demaritylleröt Suomen edun tahallaan:

Neuvottelujen kohteena on ollut runsaan 1 800 miljardin euron rahasumma, johon sisältyy 750 miljardin euron suuruinen korona-apupaketti. Korona-apuna jäsenmaille jaetaan 390 miljardia euroa avustuksina ja 360 miljardia lainoina. Vuosien 2021–2027 budjetti on noin 1 074 miljardia euroa.

Ylen agendaan luottaville demarieläkeläisille loihdittiin huippukokouksesta näytelmä, jossa demaritaustaiset neuvottelijamme, pääministeri Sanna Marin ja Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen, taistelivat muka tiikeriemon lailla Suomen etujen puolesta. Kotimaan valtamediassa Suomen katsottiin olevan "nuukan nelikon" (Itävalta, Hollanti, Ruotsi ja Tanska) viides jäsen, vaikka neuvottelujen lopputuloksena maamme ei lopulta saanut jäsenmaksuhyvityksiä toisin kuin muut pienet nettomaksajamaat.

Se, ettei Suomi tosiasiassa edes vaatinut jäsenmaksuhyvityksiä, kertoo millä motiivilla sosialistihallituksemme petokselliset neuvottelijat olivat liikkeellä: he haluavat edistää EU:n kansallisvaltioiden vastaista uussosialistista liittovaltiokehitystä. Kertaluontoisiksi väitetyillä tulonsiirroilla etelän jäsenmaille huulipunahallitus pyrkii ainoastaan sitomaan Suomen entistä tiukemmin Euroopan Unionin liittovaltiohimmeliin. Kun Suomi sidotaan vastikkeettomiin velkoihin vuosikymmeniksi, tehdään Unionista eroaminen lähes mahdottomaksi rauhanomaisin keinoin. 

Varsinkin Suomen toisen pääneuvottelijan Tytti Tuppuraisen koko poliittinen ura on ollut sosialismin syövyttämää internationalismia, jossa Neuvostoliiton paikan on korvannut Euroopan Unioni. Leimallista hänen politiikalleen on ollut tietoinen halu vesittää suomalaista kansanvaltaa epädemokraattisten globaalien hallintokoneistojen hyväksi. Hän ei edes peittele suomalaisvihamielistä kosmopolitismiaan todettuaan muutama viikko sitten Uuden Suomen haastattelussa, että ”oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.

Tytti Tuppuraisen poliittista linjaa ja asennetta ei ole kritisoitu Ylessä juuri milloinkaan eikä sitä tehdä myöskään tämän päiväisissä EU.huippukokousuutisissa. Edellä viitatussa Yle-uutisessa kehutaankin vuolaasti Suomen neuvottelutulosta, vaikka maksuvelvollisuutemme synnyttävät maallemme lähivuosina valtavan taakan. Tämän vastikkeeksi pääministeri Sanna Marin kertoo Suomen saavan "poliittista pääomaa" olemalla yhteistyöhalukas EU:n kanssa. On selvää, että Marinin vakuuttelut ovat pelkkiä korupuheita, sillä  EU:n näkökulmasta yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa ei tarkoita muuta kuin vallan riistämistä demokraattisilta hallinnoilta Brysselin hämärille käytäville. 

Neuvottelukaksikon voittoisat juhlapuheet ovat pelkkää hämäystä kun ne asetetaan kylmiä lukuja vasten. Tukiessaan Etelä-Euroopan maita sekä Ranskan ja Saksan pankkeja Suomi joutuu maksamaan seitsenvuotiseen budjettiin 16,7 miljardia euroa, josta palautuu takaisin 11,1 miljardia euroa. Vastaavasti maamme maksaa elpymispakettiin 6,6 miljardia euroa, jossa raha kierrätetään takaisin Suomeen 3,2 miljardin euron verran. Kun tulot ja menot räknätään yhteen joutuu Suomi maksamaan pelkästä maksamisen ilosta 9 miljardia euroa Etelä- ja Itä-Euroopan vapaamatkustajavaltioille! Ja tämä tilanteessa, jossa sosialistinen sateenkaarihallituksemme on jo ottanut korona-viruksen verukkeella lähes 20 miljardia euroa (!) lainaa "elvytykseen". 

Yle TV1:n  kello kuuden iltauutisissa EU-kirjeenvaihtaja Susanna Turunen luetteli mitä tavoitteita Suomi muka sai läpi ja kuinka paljon rahaa (sitä uudelleen Brysselistä kierrätettyä) saadaan maatalouden tukemiseen. Hän jätti kuitenkin kertomatta olennaisen eli minkä suuruisen nettomaksun Suomi joutuu lopulta maksamaan elvytyspakettiin ja budjettiin.  Puoli yhdeksän tv-uutisissa kirjeenvaihtaja Turunen veti puolestaan keskustelun EU-varojen käytön oikeusvaltionperiaatteeseen eikä puhunut taaskaan siitä millaisen miljardien maksutaakan alle Suomi joutuukaan "onnistuneiden neuvottelujen" tuloksena.

Tukipakettineuvotteluilla ei ollut Suomen osalta edes laillista pohjaa, koska hallituksen ohjeistajana toimiva suuri valiokunta ei noudattanut perustuslakivaliokunnan päätöstä pitää elpymisrahastoa laittomana. Perustuslakivaliokunta katsoi, että mikäli kriisirahasto hyväksyttäisiin, se muuttaisi omista varoista päättämistä ja EU:n luonnetta sellaisella tavalla, että päätöksen hyväksyminen edellyttäisi eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä. Neuvottelut siis rikkoivat Suomen perustuslakia kuin myös Euroopan Unionin omia perussopimuksia. Sopimusratkaisu olikin kertakaikkisen härski vedätys erityisesti demokratiasta ja oikeusvaltiosta jankuttavilta keskustavasemmistolaisilta poliitikoilta.

Julkisuudessa neuvottelujen perustuslaillisuus sivuutettiin melko nopeasti ja ääneen päästettin ne, jotka perustelivat Suomen osallistumisen elvytyspakettiin viennin turvaamisella. Tätä näkemystä toi esiin erityisesti Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen A-studiossa. Tosiasioiden valossa Tupparaisen väite oli tietoista harhauttamista, joka on helppo kumota. Taloustieteen emeritusprofessori Matti Virenin mukaan (Verkkouutiset) elvytyspaketilla ei ole juuri mitään tekemistä viennin tai koronan kanssa, vaan kyse on pikemminkin tulonsiirrosta Etelä- ja Itä-Euroopan maille.

– Ongelma on siinä, että avun suurimmat vastaanottajat ovat Suomen viennin kannalta lähes merkityksettömiä (Kreikan, Italian, Espanjan, Portugalin ja Romanian) yhteenlaskettu osuus Suomen viennistä (vientituloista) on (oli 2019) maksutasetilaston mukaan vain 5.3 %, hän sanoo blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa.

Todennäköisin selitys kriisipaketille on lahjoa Italia ja muut kriisimaat pysymään eurossa. Italiassa eurokriittisyys on lisännyt valtavasti suosiotaan eikä sieltä löydy kannatusta Euroopan vakausmekanismin (EVM) käytölle, koska sen tarjoamien avustuslainojen ehtona ovat talousuudistukset. Siksi ainoa tapa lepytellä italialaisia on luvata heille ilmaista rahaa EU:sta. Tätä näkemystä edustaa toinen kriittinen taloustutkija, taloustieteen dosentti Tuomas Malinen, kirjoituksessaan EU:n rahasto ei pelasta vientiämme (16.7.2020). Siinä hän näkee elvytyspaketin olevan vain keino salakuljettaa liittovaltiokehitys osaksi EU:n virallista politiikkaa:

Jos EU:n ehdottama pelastuspaketti hyväksytään, kykymme rajoittaa EU:n velkaantumista, takauksellamme, olisikin erittäin vaikea estää. EU:n velkaantumisoikeus yhdistettynä sen jakamiin tulonsiirtoihin myös johtaisivat välittömästi keskusteluun EU:n verotusoikeudesta, ja se tarkoittaisi liittovaltiota. Elpymisväline onkin Troijan hevonen liittovaltiokehitykseen.

Suomalaispolitiikkojen osallistuminen tällaiseen puliveivaukseen on ilmiselvä valtiopetos, mutta veronmaksajien kustantama Yle ei halua tunnustaa tätä tosiasiaa, vaan päinvastoin ylistää sateenkaarihallituksen maallemme langettamia miljardikustannuksia. Hölmöimpiä ovat tietenkin ne Ylen uskolliset, jotka hyväksyvät neuvottelut ja niiden lopputuloksen poliittisena voittona tai ainakin välttämättömyytenä. Saapa nähdä ovatko he yhtä tyytyväisiä silloin kun EU:n asettamat taloudelliset sitoumukset alkavat vaikuttaa heidän arkielämässään.

                                                     ****************************



TV1. 21.7.2020 klo 20.00, Laulu sisällissodasta (12)

Osa 1/3. Alku: Karri "Paleface" Miettinen lähtee tutkimaan Suomen sisällissodan syitä. Millainen laulu sodasta pitäisi tänä päivänä laulaa? Karri aloittaa biisin teon. (U) HD ohjelmatekstitys (suomi) 27 min. Linkki ohjelmaan.

Viralliselle Suomelle se oli pitkään punakapina ja vapaussota. Sittemmin vasemmistolaisen kulttuurihegemonian myötä vuoden 1918 sodasta onkin tullut "neutraali" sisällissota, joka ei tarkoita muuta kuin loputonta ymmärtämystä punaisten aloittamalle kapinalle.

Ohjelmassa pankinjohtajan poikana tunnettu punaporvari Karri "Paleface" Miettinen vetää lavealla pensselillä vaasemmistolaista tulkintaa ja oikeutusta sosialistiselle vallankaappaukselle. Ylen punaisuudesta kertoo paljon se, että tämä jeesustelija pääsee tv:ssä jatkuvasti propagoimaan kulttuurimarxilaisella identiteettipolitiikalla terästettyä uussosialismiaan.


Yle Teema, 20.7.2020 klo 19.55, Suuret tunteet (7) 

1/5. Toimittaja Njål Engesæth tapaa Norjan vihaisimpiin kuuluvia ihmisiä: naisen joka on tappanut isänsä, vihaisen muslimin - sekä lavakoomikko Sigrid Bonde Tusvikin. Miksi vihan tukahduttaminen voi sairastuttaa? Norjalainen dokumenttisarja tunteista. HD 35 min. Linkki ohjelmaan.

Siis hetkinen...eikös viha ole patologinen tunne, josta pitäisi ehdottamasti päästä nyky-yhteiskunnassa eroon? Ovathan yhteiskuntainsinöörit määritelleet esimerkiksi tietynlaisen erimielisyyden vihaksi, joka on eräissä rikoksissa raskauttava "motiivi". Miksi sitten Ylen esittämässä norjalaisessa dokumenttisarjassa ylistetään vihaa, ja väitetään, että sen tukahduttamienn voi sairastuttaa?

Aivan, kyse onkin ns. paremmasta vihasta (hyväkkäiden oma ilmoitus), jota heikot, kaunaiset ja muut vasemmistolaiset harjoittavat. Kyse on samasta kaunasta, jota Nietzsche kutsui ressentimentiksi, huonompien vihasta parempiaan kohtaan. Punavihreän uussosialismin läpitunkema valtavirtamedia suorastaan kiihottaa sellaiseen, varsinkin jos viha suuntautuu valkoiseen heteromieheen. Sellainen viha esitetään sankarillisen voimaannuttavana, joka on vieläpä oikeutettua, koska se palvelee Hyvää asiaa™, tulevaisuuden planetaarista kommunismia.

GLOBALISTISET SUURYRITYKSET PYRKIVÄT FACEBOOKIN AVULLA TUKKIMAAN VALKOISTEN SUUT

Markkinatalouden asemaa todistetusti tehokkaimpana talousjärjestelmänä kiistää tuskin kukaan normaalijärkinen. Kyse on vain siitä mikä arvo ja asema sille suodaan yhteiskunnassa. Yleisesti ajatellaan yksisilmäisesti ajetun markkinafundamentalismin olevan kapitalismia pahimmillaan. Ikävä kyllä tätäkin pahempi versio on olemassa. Siinä yritykset alkavat taloudellisella painostuksellaan tehdä politiikkaa taivuttaakseen kuluttajia tiettyyn ideologiseen muottiin. Juuri tätä totalitarismia olemme todistamassa aikana, jolloin massojen mielipiteenmuokkaajana toimiva valtamedia on asettunut rotuylpeän Black Lives Matter -liikkeen puolelle kaikkea valkoisuutta vastaan. Sen seurauksena suuryritykset ovat alkaneet edistää häpeilemättä uusmarxilaista identiteettipolitikkaa, jossa kaiken mittana on muiden kuin valkoisten kokemukset ja tunteet.

Vielä joitain sukupolvia sitten länsimaita johtivat miehet, jotka olivat valmiita uhraamaan vaikka oman henkensä yhteisönsä puolesta. Kauppiasluokan esiinmarssin myötä lyhytnäköinen itsekkyys on lisääntynyt ja nykyään meitä määräävätkin mitättömät markkinamaakarit, kamasaksakauppiaat ja pörssien puliveivaajat. Heidän esimerkkiään noudattamalla länsimaailman vallitsevaksi ihmistyypiksi on tullut laskelmoiva pikkusieluinen nilkki, joka on täysin vastustuskyvytön aikamme tuhoisten muotiaatteiden edessä. Yhtyessään laumaan näillä pelkureilla on kuitenkin rohkeutta vainota niitä, jotka kulkevat globalistien määräämää arvoliberaalia maailmanjärjestystä vastaan.

Ennen valkoisten keksijöiden perustamat yritykset tukivat paikallisia yhteisöjä ja viime kädessä koko kansakuntaa. Nykyään valkoiset asiakkaat tukevat edelleen ostoksillaan valkoisten perustamia yrityksiä kuten Microsoft, joka puolestaan lahjoittaa miljardinsa hyväntekeväisyyteen afrikkalaisille. Oma lukunsa ovat yritykset, joiden tulovirta tulee pääasiassa valkoisilta, mutta kiitokseksi tästä ne irvailevat asiakaskunnalleen heidän juuristaan. Lentoyhtiö SAS meni tämän vuoden helmikuussa jopa niin pitkälle, että mitätöi mainoksessaan koko ruotsalaisuuden. 

On vaikea päättää kumpi on halpamaisuudessaan vastenmielisempi olio, valtion suojatyöpaikassaan kansallista tuhotyötä tekevä sosialisti vai yritysmaailman edustaja, joka on yhtiönsä arvopoliittisen imagon vuoksi valmis pyllistämään suurelle osalle maksavista asiakkaistaan. Yleensä kansallismieliset ovat analysoineet suurennuslasin tarkkuudella valtionhallinnon kansanvihollisia, jolloin yksityisen sektorin termiitit ovat saaneet mellastaa rauhassa. Tämä on kuitenkin kohtalokas virhe, sillä yritysmaailmassa on viime vuosina omaksuttu kiihtyvään tahtiin soroslaisten "kansalaisjärjestöjen" tehokkaan lobbauksen ansiosta vasemmistolainen identiteettipolitiikka. Viimeistään nyt pitäisi tiedostaa, että vasemmistolaisten epäarvojen aisankannattajuus ei rajoitu vain puoluepolitiikkaan kuten maamme tuhoisimpaan cuckservatiivipuolue Kokoomukseen, vaan punasyöpä on jo edennyt syvälle kansainvälisiin suuryrityksiin.

Suuryrityksissä identiteettipolitiikka ei ole jäänyt vain valkoisen historian anteeksipyytelyksi, vaan eräissä firmoissa on ryhdytty aktiiviisiin painostustoimiin, jotta valkoisten intressin puolustaminen voitaisiin estää Internetin suurilla alustoilla. Yle verkkosivuilla viime viikolla ilmestyneessä uutisessa Yritykset vetävät Yhdysvalloissa mainoksia Facebookista – vaativat somejättiä suitsimaan rasistisia ja väkivaltaisia sisältöjä puolustellaan jälleen kerran poliittista sensuuria tahallisen epämääräisellä vihapuhe-verukkeen avulla. 

Somejätti Facebookiin kohdistuva mainosboikotti kasvaa Yhdysvalloissa. Useat yritykset ovat ilmoittaneet, että ne eivät mainosta Facebookissa, ellei yhtiö ryhdy torjumaan tehokkaammin vihamielisten sisältöjen levittämistä.

Vaikka hyvesignalointi kuuluu jo monien yritysten imagonrakennukseen, saattaa mainosboikottien taustalla olla heikko taloudellinen tilanne, sen verran rankasti koronavirus on vaikuttanut kaikkeen liiketoimintaan. Luultavasti osa suuryrityksistä olisi joutunut heikon likviditeetin vuoksi joka tapauksessa supistamaan kovalla kädellä mainostustaan, mutta sopivan boikotin avulla ne voivatkin selittää vetäytymisensä "eettisillä syillä". Tietysti osa boikottiin osallistuneiden yritysten julkisuuskuvasta päättävistä henkilöistä on aitoja punaliberaaleja tosiuskovia, jotka ovat ostaneet lässyliberaalin ajatuksen "vastuullisuudesta":

Kyse on useiden kansalaisjärjestöjen kampanjasta, joka sai kipinän George Floydin surmasta ja sitä seuranneista laajoista rasisminvastaisista protesteista. Viimeisimpänä Stop Hate for Profit- eli suomeksi Seis vihavoitoille -kampanjaan on lähtenyt Yhdysvaltain toiseksi suurin matkapuhelinoperaattori Verizon.  

Kampanjan taustavoimiin kuuluva kansalaisjärjestö ADL (Anti-Defamation League) on pyytänyt yrityksiä lopettamaan mainostamisen Facebookissa heinäkuun ajaksi.   

–Keskeytämme mainonnan, kunnes Facebook saa aikaan hyväksyttävän ratkaisun, joka sopii meille, perustelee Verizonin viestintäjohtaja John Nitti.

Viestintäjohtaja John Nittin puheet ovat tietenkin silkkaa poliittista kiristystä, jolla hän haluaa perustuslaillisesta sananvapaudesta piittaamatta suitsia poliittisten vastustajiensa suut. Nittin kohdalla voidaan kysyä retorisesti kuin pilapiirtäjä Kari Suomalainen aikoinaan: "Pitäisikö ko. henkilön esinahka tarkistaa?" Syytä kenties olisi, sillä hän on riemurinnoin ryhtynyt juutalaisten etujärjestö ADL:n sensuuripolitiikan toimeenpanijaksi.

Siinä ei ole sinänsä mitään uutta, että sionistinen klikki on ajamassa sensuuria internettiin ja sosiaaliseen mediaan. ADL sai jo pari vuotta sitten omat moderaattorinsa Facebookin, jossa he systemaattisesti vaientavat poliittiset vastustajansa orwellilaisesti vihapuheeseen vetoamalla. Sionistijärjestö on vaikuttanut myös toiseen suureen juutalaisen omistamaan internet-palvelimeen, YouTubeen, jossa se on päävastuussa viime vuosien suurista sisällön puhdistuksista.

Mark Zuckerbergin hallitsema somemonopoli tunnetaan jo nyt pahamaineisesta sensuuristaan, jossa tukahduttamisen syyksi riittää jo pelkkä konservatismi ja perhearvot. Sen sallima sananvapaus on kaventunut jatkuvasti ja yhtiö tekee säännöllisesti sisältöpuhdistuksia vihapuheen kaltaisiin tekosyihin vetoamalla. Silti tämäkään ei riitä tietyille paavillisille yrityksille, vaan ne vaativat Facebookilta vielä kovempaa poliittista sensuuria. Ylen uutisen perusteella yhtiöllä ei ole tätä mitään vastaan:

Facebookin edustajan mukaan yhtiö kunnioittaa yritysten päätöksiä ja pyrkii edelleen siivoamaan vihamielisiä sisältöjä palveluistaan.

Niin sanottujen vihapuheiden ja viharyhmien siivouksessa Facebook näyttää olevan kovin valikoiva, josta kertoo Ylen uutinen   Instagramista ja Facebookista poistettiin satoja tilejä – rasistisiin viharyhmiin linkittyvillä tileillä pohdittu menoa aseistautuneina BLM-protesteihin. Facebookin puhdistukset eivät nimittäin koske lainkaan väkivaltaan syyllistyneeseen BLM-liikkeeseen ja muihin mustien rasistien väkivaltakerhoihin. Puhumattakaan avoimen väkivaltaisesta Antifasta, joka aiotaan luokitella Yhdysvalloissa terrorijärjestöksi. Tekopyhyyden huippuna voidaan pitää Facebookin kieltämää Donald Trumpin vaalimainosta, jossa tuomitaan Antifan väkivalta. Suomessa somejätin kaksinaismoralistisesta sensoripolitiikasta on kirjoittanut ainoastaan Nykysuomi uutisjutussaan Facebook bannaa ”väkivaltaisia ryhmiä” – mutta ei Antifan väkivaltaisia ryhmiä.

Yritysmaailman nuoleskelu väkivaltaisen BLM-liikkeen edessä on levinnyt myös tänne. Suomessa toimivissa yrityksissä työskentelevät punatrendien metsästäjät kuvittelevat "universaalin" amerikkalaisuuden apinoinnillaan olevansa ajan hermolla. Nämä yritysten imagovastaavat uskovat Amerikan etnisen tilkkutäkkivaltion olevan tehdasasetus kaikille kansakunnille, jonka vuoksi he katsovat olevansa itseoikeutettuja atlanttisen kulttuuri-imperalismian sanansaattajia maassamme. Heidän hävyttömän opportunistista ajatuksenjuoksuaan voi seurata Ylen agendauutisessa Myös suomalaiset mainostajat alkaneet boikotoida Facebookia – Etujärjestön johtaja: "On sallittu rasistiset keskustelut. Heidän on pakko muuttaa tätä".

– Yritykset eivät ole halunneet tehdä siitä numeroa, koska tosi moni pelkää "viherpesuleimaa", joka siitä voi seurata. Eli että ihmiset ajattelevat yrityksen vain haluavan näyttää, kuinka hyveellisiä me olemmekaan, Riikka-Maria Lemminki [mainostajien etujärjestön Marketing Finlandin toimitusjohtaja] kertoo.

Länsimaiden sairaudentilasta kertoo jo se, että läpikorruptoinut "eliiti" on voinut määritellä hyveelliseksi sen, mikä sotii tavallisten valkoisten intressiä ja tuhatvuotista eurooppalaista kulttuuria vastaan. Ei, oman kulttuurin ja sen luoneiden ihmisten ylimielinen tuomitseminen ei ole hyveellisyyttä, vaan narsistista omahyväisyyttä, joka voi saada yleistä kiitosta vain yleisen rappion aikakaudella.

Kodinkoneketju Gigantin markkinointijohtaja Sami Särkelä sanoo, että Facebook on merkittävä markkinointi- ja asiakaspalvelukanava Gigantille. Seuraajia on noin 400 000.   

Yhtiössä on tarkkaan seurattu Facebookin ilmoitusboikotin etenemistä, koska yhtiö ei Särkelän mukaan hyväksy minkäänlaista vihapuhetta tai rasismia. Muutoksia omaan toimintaan ei olla kuitenkaan vielä tekemässä.

Näille jeesusteleville romukauppiaille ei tule antaa latiakaan ennen kuin he alkavat keskittyjä  päätehtäväänsä eli voittoa maksimoivien turhakkeiden myyntiin. Ammattimaisen hyvesignaloinnin he voivat jättää siitä leipänsä saaville sateenkaaripapeille ja vihreiden kansanedustajille.

Särkelän mukaan he odottavat ensin kuinka Facebookin lupaamat muutokset suhtautumisessa vihapuheeseeen ja rasismiin käytännössä toteutuvat. 

– Sen jälkeen päätämme teemmekö muutoksia. Teemme tästä päätöksiä lähiviikkojen aikana. Facebookilla on isona mediana todennäköisesti parannettavaa esimerkiksi moderoinnissa. Särkelä sanoo.

Särkelä itte ei uskalla sanoa kannattavansa sensuuria, vaan puhuu kiertoilmauksin moderoinnista. Se ei ole kuulkaa lainkaan näiden särkelöiden tehtävä sanoa mitä Facebookissa voi omalla seinällään kirjoittaa ja mitä ei. Edelleen: Särkelän homma ei ole olla  moraalipoliisi, vaan hänen pitäisi keskittyä puljussaan kamasaksan myyntiin.

Jutun lopussa annetaan vielä puheevuoro Facebookin naisjohtaja Carolyn Eversonille, joka on valmis suosimaan samettista totalitarismia ja anarkotyranniaa taistelussa valkoisten sananvapautta vastaan:

Facebookin johtaja Carolyn Everson kommentoi boikottikohua Ylelle painottamalla, että he kunnioittavat brändien päätöksiä ja jatkavat työtä vihapuheen kitkemiseksi. Myös keskusteluja yritysten ja kansalaisoikeusjärjestöjen kanssa käydään.

Jos oman identieetin puolustaminen on "vihapuhetta", niin silloin sellaisen puheen kitkeminen tarkoittaa viime kädessä ko. subjektin "kitkemistä" so. tuhoamista. Sikäli tässä ollaan tuhoamisen jäljillä, että identiteetin kuollettamisen jälkeen fyysinen tuhoaminen on enää pelkkä muodollisuus.

Luulevatko Facebook ja Yle tosissaan, ettei heidän likaisen pelinsä läpi nähtäisi? lmeisesti tai sitten he ovat kertakaikkisen röyhkeitä määritellessään uudelleen demokratiaan kuuluvan sananvapauden. Lupaus jatkaa työtä "vihapuheen" (lue: totuuspuhe, jota "eliitti" vihaa) kitkemiseksi tarkoittaa vain entistä enemmän sensuuria kaikille muille paitsi vasemmistoliberaaleille ja vallanhimoisille marginaalifriikeille. 

Punaliberaalin identiteettipolitiikan omaksuneiden yritysten ja Facebookin välinen kissanhännän veto on lopulta pelkkää teatteria, sillä molempien intressinä on tukkia arvokoservatiivien ja valkoisten toisinajattelijoiden suut. Pystyyn kuolleita kulttuurimarxilaisia aatteita orjallisesti seuraavat yritykset ja suurkapitalistien tukemat marxilaisglobalistiset "kansalaisjärjestöt" saavat jatkossakin määritellä mikä on heille edullista sallittua poliittista puhetta ja mikä taas ei.

Facebookin mukaan yhtiö on kieltänyt 250 valkoisen ylivaltaa korostavan järjestön toiminnan Facebookissa ja Instagramissa. Yhtiön mukaan se löytää lähes 90 prosenttia vihapuheesta, ennen kuin käyttäjät ilmoittavat siitä Facebookille.

Yle-uutisen viimeinen kappale paljastaa, että Facebookin sensuuri on jo nyt massiivista, mutta eräät yhtiöt haluavat totalitarismina ehdottoman ilmatiivinä. Valkoisille ei pidä suoda mitään etnis-kulttuurisen itsepuolustuksen mahdollisuutta, sillä sekin olisi "valkoisen ylivallan" suosimista. Sen sijaan mustat, juutalaiset, meksikolaiset ja aasialaiset ym. ym. saavat Facebookissa vapaasti julistaa rotuylpeyttään ja rajatonta kaunavihaansa valkoisia vastaan.

Juutalaisten omistamassa Facebookissa valkoiseksi ylivallaksi katsotaan jo se, että puolustaa laillisia rajoja omissa kotimaissaan. Sitä paitsi suurin osa eurooppalaisten hyvinvointia puolustavista järjestöistä ja puolueista ei kannata valkoista ylivaltaa, vaan ainoastaan oikeutta hallita omia historiallisia kotimaitaan. Puhe valkoisesta ylivallasta onkin vihamielisen globalistieliitin masinoima olkiukko-termi, joka haluataan liittää kaikkeen, jossa valkoiset eivät ole halukkaita luovuttamaan omian oikeuksiaan ja resurssejaan. Kyllä maailmasta löytyy myös todellisia ylivaltapyrkimyksiä kuten juutalaista ylivaltaa, mustaa ylivaltaa ja kiinalaista maailmanvaltaa, mutta sattuneesta syystä niitä ei nosteta Facebookin vihapuhe-keskusteluissa esille.

Suuryritysten ja Facebookin harjoittama keskinäinen suhmurointi osoittaa omalta osaltaan nykykapitalismin olevan rikki. Ihmekös tuo, että vasemmisto on siitä niin innoissaan. Radikaalit äärivasemmistolaiset julistavat sentään vielä vastustavansa kapitalististista markkinataloutta, vaikka se sotiikin heidän arkieläämänsä vastaan. Nykyjärjestelmä kun on mahdollistanut näiden vapaamatkustajien mukavan elämän ja ajoittaisen vallankumouslarppauksen. Heille "kapitalismin nyrkkinä toimiva valtiovalta" on lopulta ruokkija ja suojelija. Ja jos valtion tuki ei riitä, aina löytyy globalistisia suurkapitalisteja kuten George Soros, joka on aina valmis auttamaan uuden Antifa-internationaalin pikku vallankumouksellisia. 

Toisin on kansallismielisten laita. Heille vasemmiston arvot omaksunut yritysmaailma on julistanut sodan, johon ei vielä olla ymmärretty vastata. Syytä olisi ja pian.

OPTIMISMI ON PELKURUUTTA, VARSINKIN KATTEETON TALOUSOPTIMISMI

Optimismi on pelkuruutta
-Oswald Spengler

Maailman taloustilanteesta tulee jatkuvasti ristiriitaista tietoa, vaikka synkät tosiasiat ovat melko yksiselitteiset. Valtamedian tämänhetkisenä strategisena pääviestinä näyttää olevan, että syvästä taantumasta huolimatta talouden pyörät lähtevät jälleen pyörimään kunhan koronaviruksen asettamista rajoitustoimista vain luovutaan hallitun asteittaisesti. Talouskriisin vakavuutta vähättelemällä ja väärien signaalien antamisella globalistien taskussa oleva media haluaa luoda massoille toivoa, jotta väistämätön romahdus pitkittyisi edes joksikin aikaa. Tällä vedätyksellä toivotaan, että finanssikapitalismin pyramidihuijauksen ikävää totuutta voitaisiin peitellä loputtamasti, vaikka vastaantuleva seinä on jo näkyvissä. Valheen eturintamassa marssivat tietenkin ne usual suspects, talousvaikuttajat ja valtavirran toimittajat.

Toisin kuin virallisessa talousmantrassa hoetaan, koronavirus ei ole syy "yllättäen iskeneeseen" lamaan; se vain puhkaisi talouskuplan, joka olisi jo lähiaikoina tullut muutenkin silmille.  Silti talouselämän papisto pitää vasta alullaan olevaa talouskriisiä ohimenevänä, joka voidaan hoitaa samoilla keinoilla joka sen synnyttykin: globalismilla. Heille ei ole tullut mieleen, että globalistisen laissez-faire-talouden edistäjistä tuli tänä keväänä parissa viikossa eläviä fossiileja. Tämä käy selväksi näiden dinosaurusten jyrähtelystä, jolla Ylekin haluaa pelotella tavallista tuulipukukansaa. Loistava esimerkki menneen maailman kuolonkorinoista väistämättömän edessä löytyy Ylen uutisesta Yritysjohtajat pelkäävät protektionismin pahentavan koronan kriisiyttämää taloustilannetta: ”Hyvin nopeasti jokainen maa rupesi katsomaan vain omaa asiaansa”.

Suomalaiset yritysjohtajat nostivat Ylen A-studiossa protektionismin yhdeksi suurimmista huolenaiheista talouden kannalta, kun koronakriisistä etsitään ulospääsyä. Protektionismilla tarkoitetaan kotimaisten tuottajien suojelemista torjumalla ulkopuolista kilpailua. 

Fortumin toimitusjohtaja ja Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtaja Pekka Lundmark kertoi olevansa erittäin huolestunut kasvavasta protektionismista, joka alkoi ilmetä heti koronakriisin alettua.  

– Hyvin nopeasti tilanne meni siihen, että jokainen maa rupesi katsomaan vain omaa asiaansa.

Norsunluutornissaan istuville talouskeisareille ei ole vieläkään käynyt selväksi, että talouden globalistinen ajanjakso on tullut kertakaikkiseen päätökseen tältä erää. Riippumatta siitä miten koronaviruksesta selviydytään maailman talousjärjestelmä muuttuu protektionistiseksi, sillä rajoittamattomaan globaalitalouteen palaaminen vain syventää ja pahentaa edessä olevaa talouskriisiä. Nythän ollaan vasta talousromahduksen lähtökuopissa, ja monet päivittäiset uutiset kuten Meyer Turku aloittaa yt-neuvottelut 450 työntekijän irtisanomiseksi ja SAS:n ja Lufthansan tilanne heikkenee rajusti, Finnairin alkuvuoden tulos julki huomisaamuna, ovat vasta alkusoittoa todella koville ajoille.

Kun tavassa ymmärtää maailmaa ei löydy muuta usko taloudelliseen hyötyyn, se saa uskovat romahduksen edessä turvautumaan ihmeisiin, vaikka fiksuimmat taloustutkijat ovat varoitelleet globaalitalouden umpikujasta jo vuosikausia. Siksi onkin hämmästyttävää, kuinka älykkäät mutta ideologiaansa hirttäytyneet ihmiset julistavat talouden optimistista ilosanomaa, vaikka kaikki siemenperunat on jo syöty. Tällaisia tosiuskovia löytyy mm. suomalaisen talouspapiston huipulta, josta kertoo Ylen verkkouutinen Elinkeinoelämän keskusliitto ja Keskuskauppakamari neuvovat hallitusta jo avaamaan asteittain Suomen taloutta:

EK:n tähtäimessä on, että sen esittämien toimien avulla olisi mahdollista palata kesästä alkaen turvalliseen työntekoon, kuluttamiseen ja liikkumiseen. Näin Suomen talous voisi kääntyä kasvuun jopa vielä tämän vuoden puolella.  

– Talouden turvallinen ja vastuullinen käynnistäminen on parasta tukipolitiikkaa yrityksille, EK kirjoittaa.

Uskoa talouden palautumisesta "normaaliin" löytyy myös tavallisilta pienen- ja keskisuuren yritysektorin yrittäjiltä. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, sillä mitä muutakaan he oikeastaan voisivat kuin uskoa asioiden kääntyvän "hyväksi" kuten Ylen kysely-uutinen Koronatuska näyttää hieman hellittävän – Yrittäjien näkemys tulevaisuudesta on aiempaa valoisampi kertoo.

Onneksi Suomestakin löytyy muutamia talousrealisteja, jotka pohjaavat näkemyksensä reaalitalouden pitkän ajanjakson lukuihin ja ilmiselviin nykykriisin seurauksiin, joista hallitsevat talousfundamentalistit eivät halua puhua. Eräs tällaisista viime aikoina esillä olleista taloustilanteen pahan ilman linnuista on GnS Economicsin toimitusjohtaja ja Helsingin yliopiston taloustieteen dosentti Tuomas Malinen. Ylen harvinaista kriittistä journalismia edustavassa radio-ohjelmassa Brysselin kone kuultiin aivan hiljattain toimittaja Maija Elonheimon (kanavan parhaita asiaohjelmajournalisteja muuten) tekemä haastattelu Malisesta. Yle Watch suosittelee kerrankin erittäin vahvasti Ylen ohjelmaa:


Radio Yle 1, keskiviikko 22.4.2020 klo 09.00, Brysselin Kone: Miten synkkiä aikoja taloudella on edessä, Tuomas Malinen?

Minkälainen ja miten pitkä lama meillä on mahdollisesti edessä ja miten keskuspankkien toimet siihen liittyvät? Mikä mahtaa olla euron kohtalo? Kannattaako eurovaltioiden tukea toisiaan? Ja miten keskeistä on nyt pitää huolta ruokaomavaraisuudesta. Haastateltavana on GnS Economicsin toimitusjohtaja ja Helsingin yliopiston taloustieteen dosentti Tuomas Malinen ja toimittajana on Maija Elonheimo. Linkki ohjelmaan.

On harmillisista, ettei tätä herraa kuulla iltayhdeksän A-studiossa, jolloin tv-ruutujen ääressä saattaa nököttää parikin miljoonaa henkistä demarieläkeläistä. Heti haastattelun alussa Malinen tekee nimittäin selväksi, että kovat ajat ovat vasta tulossa ja ne tulevat varmuudella. Nykyisen talouskriisin suurimpana ongelmana on Malisen mukaan se, että se on iskenyt ensi kertaa sitten 1970-luvun lopun reaalitalouteen, joten finanssipolitiikan vipuvarsia ei voida juuri käyttää. Toisin kuin pankkikriisien kaltaisissa taloushokeissa reaalitalouden sakkaamisessa ei voida luistaa finanssipoliittisilla keinolla. Talouskriisi täytyy yksinkertaisesti vain kestää ja käydä läpi. Eivätkä ne tule olemaan mukavia aikoja. Joitakin keinoja edessä olevan talousromahduksen lieventämiseksi Malinen sentään tarjoaa.

Ensinnäkin pitäisi välttää hyperinflaatiota ja helikopterirahan jakamista mihin hintaan tahansa. Itse asiassa Malisen mielestä mikä tahansa muu skenaario on parempi kuin hyperinflaatio alá Weimarin tasavalta 1920-luvulla. Hän alistuisi jopa deflaatioon, vaikka asuntovelalliset joutuisivatkin maksamaan siitä kovan hinnan. 

Malinen pitää kansallisena katastrofina sitä, että pääministeri Jyrki Kataisesta (Kok.) lähtien Suomi on ideologisten utopioiden vuoksi luopunut omavaraisuudestaan. Nykyisten ja tulevien hallitusten päätehtävänä olisikin huoltovarmuuden kasvattaminen tehostamalla rajusti maataloutta. 

Kansakuntia koettelevasta kriisistä päästään vähäisimmillä vaurioila ainoastaan irtautumalla eurosta, jota on Euroopan Keskuspankin (EKP) komennossa pidetty yllä pelkästään ideologisista syistä. EU-maiden irtaantuminen yhteisvaluutasta voikin olla yllättävän pian edessä: koronaviruksen vuoksi Italia on viimeistään kesäkuussa talous- ja rahoituskriisistä, koska maan talous on riippuvainen turismista.

Myös Euroopan unionista ja EKP:n määräysvallasta pitää päästä eroon, sillä muutoin koko Euroopan vaarana on taloudellinen luhistuminen. Ainoastaan omasta vallastaan ja urastaan kiinnostuneet EU-virkamiehet eivät piittaa realismista, vaan he ovat valmiita upottamaan utooppisten pakkomielteidensä riivaamina koko Euroopan. Esimerkkinä tästä on Ranska-vetoisen Brysselin "eliitin" jäsenmaille asettama vaatimus lainojen takaamisesta Italian kaltaisille konkurssikypsille kriisimaille. Malisen mukaan eurovaluutan hengissä pitäminen vaatisi valuuttaunionimailta tuhansia miljardeja euroja, pelkästään Suomelta 80 miljardia euroa. Millään maalla, ei Suomella eikä muillakaan, ole tuollaisia rahoja lahjoitettavaksi varsinkaan nyt. Siksi EU olisi  dosentin mielestä ajettava hallitusti alas, koska se ei ole tätä nykyä muuta kuin ideologinen projekti, jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia selvitä tulevaisuuden talousmaailmassa.

Malisen mukaan nykyisen kaltaisen talouskriisin olisi pitänyt tapahtua jo kolme vuotta sitten, mutta EKP:n puliveivauksella ja taloudellisella tekohengityksellä voitiin estää odottava kriisi viisi kertaa. Väistämätön on kuitenkin edessä ja se tulee yhdessä koronan kanssa pahempana kuin koskaan. Karmivinta tässä tulivuoren juurella olemisessa on se, että Malisen mukaan maailmanhistoria ei tunne ainuttakaan vastaavan mittaluokan laman ennusmerkkiä, koska maailma on verkottuneempi ja globalisoituneempi kuin koskaan aiemmin. Siksi lamasta tulee kovempi kuin koskaan, kovempi kuin 1930-luvun lamasta, koska lama koskee nyt koko maailmaa. Eikä Malinen kerro tässä yhteydessä edes talousromahduksen pahinta seurannaisvaikutusta, joka liittyy talouskasvun kanssa rinta rinnan kulkeneeseen väestöräjähdykseen. Edessä saattaa olla vielä todellinen darvinisten taistelu elämästä ja kuolemasta.

Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin tässä synkässä mutta hyvin todennäköisessä Malisen skenaariossa. Ainakin taloudellisesta, kulttuurisesta ja entisestä protektionismista näyttää tulevan globalistien vastusteluista huolimattä väistämättä uusi normaali. Globalismin tämänkertainen kierros päättyy ja alkaa paluu kansallisvaltiohin. Paluu pienempiin mutta läheisimpiin yksiköihin kuin myös pienempään kulutukseen. Ihminen ja luonto kiittää.

GLOBALISTINEN TALOUS TIENHAARASSA KORONAVIRUKSEN VUOKSI

Emme ole vielä lähelläkään koronaviruksen tartuntahuippua Euroopassa ja Yhdysvalloissa, mutta taudin taloudelliset vaikutukset näkyvät jo nyt niin terveiden kuin sairastuneiden keskuudessa. Myös Suomessa on annettu päivittäin tuhansia lomautuksia ja ravintola-alaa ravistelee konkurssiaalto. 

Viruksen leviämistä estävät koronakaranteenit ovat jäädyttäneet liikkuvan maailmantalouden, joka nojaa pitkälti  finanssikapitalistiseen rahoitusjärjestelmään ja aina Aasiaan asti ulottuviin  tuotantoketjuihin. Tämä on näkynyt selvimmin pörssikurssien ennennäkemättömän jyrkkänä laskuna, josta kirjoittaa Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kolumnissaan Markkinat eivät rauhoitu millään ja työttömyys kasvaa – Yhdysvaltain kesästä ennustetaan raastavaa. Aikamme materialistiseen talouskasvu-uskontoon sitoutunut Ylen toimittaja luottaa edelleen talouspaavien saarnoihin ja  pitää synkkiä talouslukuja vain ohimenevinä:

Pitkäaikaiseen lamaan ei vielä uskota, koska sokki on tullut talouden ulkopuolelta. Edessä on joka tapauksessa ennenkokematon pudotus.

Yhä harvemmat uskovat kuitenkaan selitykseen, että nyt iskenyt talouskriisi johtuisi pääsiasiassa ulkopuolisesta tekijästä. Siitäkin huolimatta, että valtamedian taloustoimittajat toistavat itseriittoisen talouden mantraa päivittäin. Sitä paitsi on harhaanjohtavaa pitää koronaviruksen leviämistä nykytalouteen kuulumattomana ilmiönä, koska vapaa työvoiman liikkuminen ja lentomatkustamiseen perustava turismi ovat keskeinen osa globaalitalouden dynamiikkaa.

Ei ole mikään salaisuus, että osakemarkkinoiden sukelluksen syynä on liian pitkään paisunut markkinakupla, jonka kohdalle osunut koronavirusepidemia puhkaisi. Niin ikään on tunnettua, että kuplan ovat synnyttäneet finanssikapitalistiset osakemarkkinat, jotka ovat nostaneet pörssikurssien arvoa enemmän kuin reaalitalouden kehitys. Ne finanssikapitalismin virheet, jotka olisi voitu korjata vuoden 2008 rahoituskriisin jälkeen, jätettiin tekemättä lyhytnäköisen ahneuden ja valtiolta saatujen pankkitukien vuoksi. Kun valheellisiin odotuksiin perustuvat finanssimarkkinat törmäsivät koronaviruksen kanssa kamppailevaan reaalitalouteen, se romahdutti nopeasti sähköisen ja globaalin pörssijärjestelmän. Yle Watch kirjoitti jo kaksi vuotta sitten epävakaasta talousjärjestelmästä, joka tulee kriisiytymään maailmalla yllättävän nopeasti valtamedian rauhoittavista puheista huolimatta.

Globaalitalouden napana toimivalla Yhdysvalloilla on ratkaiseva rooli nykyisessä talouskriisissä. Se on ajautunut virusepidemian myötä tilanteeseen, jossa likviditeetin kutistuminen ja kulutuksen dramaattinen lasku ovat johtamassa epätoivoisiin ratkaisuihin. Kongressi on hyväksymässä  1 800 miljardin dollarin talouden pelastuspaketin, jonka maksumiehiksi joutuvat viime kädessä veronmaksajat. Valtavirran uutisissa "ilmaisen lounaan" todellisista maksajista ei tietenkään hiiskuta juuri mitään. Pelastuspaketin erikoisin "yksityiskohta" on kuitenkin se, että tukivarojen kohdistamisesta päättävät rikollisista toimistaan tunnetun juutalaisen liikepankki Goldman Sachsin "asiantuntijat". Tämä pikku tieto kertoo osaltaan siitä, kuinka sidotut presidentti Donald Trumpin kädet ovat.

Yhdysvalloissa tukitoimet tehdään arvatenkin siksi, jottei talouden loppuun ajama kiertomoottori sammuisi kokonaan. Tästä kertoo viime päivien hälyttävät talousuutiset kuten Ylen verkkosivuilta löytyvä tuore juttu USA alkaa jakaa shekkejä kansalaisille – Tulevaisuudessa tarvitaan terveydenhuollon kriisipuskureita, sanoo Varman Risto Murto. Uutisessa kerrotaan valtion jakavan Fedin (Yhdysvaltain (((yksityinen))) keskuspankki) painattamaa helikopterirahaa kansalaisille, jotta kuluttaminen ja ostaminen eivät loppuisi seinään. 

Tällä toivottomalla manööverillä hallitseva talousjärjestelmä ostaa itselleen lisäaikaa, joka sekin saattaa loppua nopeammin kuin on laskettu. Mikäli reaalitalouden kompurointi jatkuu vielä pitkään, Fedin painokoneiden "ilmaiseksi" kuluttajille suoltamat dollarit voivat muuttua arvottomiksi. Kun valuutta menettää arvonsa, on edessä todellinen talouslama, jolle löytyy vertailukohta vain hyperinflaatiosta kärsineestä Weimarin tasavallasta 1920-luvulla. 

Huolimatta Amerikan poliittisen vaikutusvallan vähenemisestä sillä on edelleen huomattava rooli maailmanlaajuisesti verkottuneessa finanssikapitalismissa. Jos taas Yhdysvallat siirtyy tiukemmin protektionismiin ja hellittää pakon edessä otteensa maailmantalouden ratista, sillä tulee olemaan selviä vaikutuksia globalisaatioon etenemiseen. Silloin Amerikka ei  pelkästään peräydy, vaan se joutuu luopumaan myös taloudellista imperialismistaan. Tämän myötä kansallisvaltiot saavat taloudellista päätäntävaltaa, jonka pidäkkeetön globalismi on siltä ryövännyt.

Viimeistään koronviruksen synnyttämä shokki on aiheuttanut sen, että kansalaiset haluavat vahvaa valtiota ja kotimaista tuotantoa, jolla turvataan suuret varmuusvarastot kriisejä varten. On selvää, että  finanssipankkiirit ja  kansainväliset suuryritykset eivät halua luopua vapaaehtoisesti saamastaan asemasta, joten verhojen takana tullaan käymään vielä kovaa poliittista köydenvetoa. 

Joka tapauksessa koronoviruksen synnyttämä kriisi antaa kansakunnille ainakin mahdollisuuden irtaantua globalistien korko-orjuudesta. Samalle se suo kansalaisille tilaisuuden pohtia elämää muustakin näkökulmasta kuin materialistisen "hyvän" haalimisesta. 

Edit. Edellä mainitun Yle Watchin kirjoituksen Taloususkonto koetuksella – Maanantain kurssiromahdus (6.2.2018) viisi pääkohtaa tiivistävät hyvin sen, mikä on kansalaisille jaetun helikopterirahan todellinen taloudellinen motiiivi. Kyse on megaluokan Ponzi-huijauksesta:

1)Hyvin harvat ymmärtävät kulutusmyönteisyyden juuret ja olettavat, että kyse on kapitalismin luonnollisesta kasvusta. Todellisuudessa konsumerismi syntyy silloin, kun hallitus säätelee kapitalismia tarkoituksena luoda talouskasvua, jotta hallitus tulisi voimakkaammaksi.

2)Rikkaiden saamista verohelpotuksista säästyneistä varoista vain 5-10 prosenttia menee uuteen kulutukseen, kun taas tulonsiirrot alaluokan köyhille (varsinkin afromerikkalaisille) takaavat sen, että he tulevat kuluttamaan kaikki saamansa rahat ja näin rahan pumppaamiselle voidaan luoda talouteen keinotekoisesti uutta eloa.

3)Hallitus vei tämän vielä pitemälle kun se ymmärsi, että se voi ottaa lainaa luodaakseen tarvittavan rahan ja maksaa velkansa valuutta-arvon nousulla, joka on syntynyt lisääntyneestä rahan kysynnästä. Tämä on taas seurausta kansalaisten (varsinkin alaluokan) kulutuksen kasvusta, joka on kasvattanut rahan arvoa.

4)Tämä on synnyttänyt kehämäisen Ponzi-huijauksen: hallitus maksaa kansalaisille, jotka sitten ostavat valtavasti tavaraa, jolloin valuuttakurssien arvo nousee; hallitus lainaa tuota valuutta-arvoa vastaan ja kaataa enemmän rahaa kansalaisille, jonka jälkeen se verottaa jokaista tehdäksään hallinnosta (liittovaltio) entistä mahtavamman. Lopuksi se käyttää näitä verorahoja maksaakseen lainansa – teoriassa – ja aloittaa syklin uudestaan.

5)Kuluttajamarkkinoilla toimiva talouskasvu on päävastuussa globalismista, ylikansoituksesta ja suurimmasta osasta ympäristövahingoista. Jotta valtionhallinto olisi voimakas, se on käyttänyt kapitalismia ja pysyvää alaluokkaa kasvun aseena, joka on johtanut hallitsemattomaan kierteeseen, joka tulee lopulta rysähtämään kovaa alas.

TALOUSUSKONTO KOETUKSELLA – MAANANTAIN KURSSIROMAHDUS VASTA LOPUN ALKUA?

Aikamme pääuskonto on talous ja sen ylin jumala on talouskasvu. Ahneuden ja yksiulotteisein hyötyajattelun aikana oikeastaan mitään poliittista muutosta ei voi ymmärtää ilman taloutta. Se, joka osaa ennustaa taloutta ja aavistaa muutokset, osaa lukea myös politiikkaa. Populistisia virtauksia lukuunottamatta politiikka toimii nykyään pelkästään talouselämän juoksupoikana, jonka vuoksi talouden perusmekanismien ymmärtäminen on lähes välttämätöntä myös politiikan ymmärtämiselle. Mediassa tämä tiedetään hyvin, jonka vuoksi se reagoi herkästi pienimpiinkin pörssinotkahduksiin. Tämä näkyi tämän päivän ykkösuutisessa, joksi nousi Yhdysvaltain osakemarkkinoiden maanantainen lasku, joka ehti alkaa jo viime perjantaina. 

Ylen uutinen Pörssipäivä avautui Yhdysvalloissa heilahdellen – Yle seuraa pörssipäivää hetki hetkeltä kertoo jo pienoisesta paniikkitunnelmasta. Toisaalla mediajätti on kertonut tv-uutisissa, että pörssikurssien lasku ei ole ollut "läheskään niin suuri" kuin vuonna 2008, jolloin amerikkalaisten pankkien ja niiden jälleenlainaajien roskalainat maksukyvyttömille köyhille, lähinnä mustille, puhkaisivat asuntolainojen kuplan. Vaikka nyt tapahtuneen pörssikurssien laskun syynä ei olekaan asuntokupla, on se osoitus talouden ylikuumenemisesta ainakin Yhdysvalloissa. Silti Ylen talousasiantuntija Jari Järvinen on valmis rauhoittelemaan europpaalaisia analyysissään Trump löysää ja keskuspankki kiristää ruuvia, sijoittajat pelkäävät kumpi voittaa. Hänen mielestään suhdanteet ovat Euroopassa aivan toiset kuin Yhdysvalloisissa, jonka vuoksi ainakaan lyhyellä aikavälillä kurssien pudotukesta ei seuraa mitään vakavaa vanhalla mantreella. Tosin näin sanottiin myös vuonna 2008.

Kun katsotaan globaalitalouden suurempaa kuvaa tilanne näyttää aivan toisenlaiselta. Vaikka Donald Trump on noudattanut toisenlaista strategiaa kuin demokraatit, joille keskeistä on tulonsiirrot köyhille kulutuksen lisäämiseksi, synnyttää nykypresidentin talouselvytys yhtä lailla kulutuksen kasvua. Tämä on puolestaan hallitsevan Ponzi-talouden keskeisin moottori, josta kirjoittaa amerikkalainen yhteiskuntakriitikko Brett Stevens blogitekstissään Consumerism Arises From A “Circular Ponzi Scheme”. Kirjoitus koskee Yhdysvaltoja, mutta se on monilta osin pätevä myös valtaa hamuavan EU:n kohdalla. Kirjoituksen viisi pääkohtaa voidaan tiivistää seuraavasti:

1)Hyvin harvat ymmärtävät kulutusmyönteisyyden juuret ja olettavat, että kyse on kapitalismin luonnollisesta kasvusta. Todellisuudessa konsumerismi syntyy silloin, kun hallitus säätelee kapitalismia tarkoituksena luoda talouskasvua, jotta hallitus tulisi voimakkaammaksi.

2)Rikkaiden saamista verohelpotuksista säästyneistä varoista vain 5-10 prosenttia menee uuteen kulutukseen, kun taas tulonsiirrot alaluokan köyhille (varsinkin afromerikkalaisille) takaavat sen, että he tulevat kuluttamaan kaikki saamansa rahat ja näin rahan pumppaamiselle voidaan luoda talouteen keinotekoisti uutta eloa.

3)Hallitus vei tämän vielä pitemälle kun se ymmärsi, että se voi ottaa lainaa luodaakseen tarvittavan rahan ja maksaa velkansa valuutta-arvon nousulla, joka on syntynyt lisääntyneestä rahan kysynnästä. Tämä on taas seurausta kansalaisten (varsinkin alaluokan) kulutuksen kasvusta, joka on kasvattanut rahan arvoa.

4)Tämä on synnyttänyt kehämäisen Ponzi-huijauksen: hallitus maksaa kansalaisille, jotka sitten ostavat valtavasti tavaraa, jolloin valuuttakurssien arvo nousee; hallitus lainaa tuota valuutta-arvoa vastaan ja kaataa enemmän rahaa kansalaisille, jonka jälkeen se verottaa jokaista tehdäksään hallinnosta (liittovaltio) entistä mahtavamman. Lopuksi se käyttää näitä verorahoja maksaakseen lainansa – teoriassa – ja aloittaa syklin uudestaan.

5)Kuluttajamarkkinoilla toimiva talouskasvu on päävastuussa globalismista, ylikansoituksesta ja suurimmasta osasta ympäristövahingoista. Jotta valtionhallinto olisi voimakas, se on käyttänyt kapitalismia ja pysyvää alaluokkaa kasvun aseena, joka on johtanut hallitsemattomaan kierteeseen, joka tulee lopulta rysähtämään kovaa alas.