YLEN TYHMÄT INTERNATIONALISTIT

Ensin EU juhli, sitten tuli krapula. Kuvassa
Jean-Claude Juncker.

Yhtenäisen kahvinruskeasta kuluttajamassasta haaveilevat kalergisti-globalistit pyrkivät imartelemaan hyödyllisiksi idiooteiksi katsomaansa koulutettua keskiluokkaa väittämällä internationalistien olevan kaikessa suhteessa sitä fiksuinta väkeä. Toistaalta tuo sama klienteeli soimaa nationalisteja tyhmiksi, koska nämä eivät jostain syystä suostu luovuttamaan kotimaitaan kleptoparasitismia harjoittaville rotumuukalaisille. 

Rappiollisen EU-eliitin viimeisin alatyylinen kommentti kuultiin ei niin yllättäen Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker suusta. Viinahuuruissaan sihissyt Juncker eritti myrkyllistä sappeaan kutsumalla nationalisteja vähä-älyisiksi uutiskanava CNN:lle antamassaan haastattelussa. Asiasta kertoi Yle verkkosivujensa uutisessa Juncker CNN:lle: "Tyhmät nationalistit" ovat uhka Euroopan solidaarisuudelle. Siinä seniili nappomies toisti jälleen kerran gloobalikommunistisen horinan kehitysmaiden ylijäämäväestön elättämisestä ja Eurooppaan päästämisestä:

– Nämä populistit, nationalistit, tyhmät nationalistit ovat rakastuneita omiin maihinsa. He eivät pidä niistä, jotka tulevat kaukaa. –– Meidän tulee olla solidaarisia niille, jotka ovat meitä huonommassa tilanteessa.

Vain omahyväisyytensä liejussa kieriskelevät näennäisliberaalit "Hyvät ihmiset" voivat sanoa jotain näin raivostuttavan tyhmää ja vastuutonta. Jos Junckerin kaltaiset hyväkkäät pysähtyisivät edes hetkeksi pohtimaan utooppisten houreidensa peruuttamattomia seurauksia, he saattaisivatkin kutsua tyhmiksi niitä, jotka tuijottavat takaisin peilistä. 

Ikävä kyllä nämä 1960-lukulaisen hengen täyttämät hyväkkäät ovat rakastuneita sateenkaariunelmiinsa siinä määrin, että he ovat sokeita loputtomalle kehitysmaalaisten maahanmuutto-armadan seurauksille. Kloonatun sukupolven riemuidiooteille on tyypillistä, että he vastuuta korostavista ilmastopuheistaan huolimatta eivät välitä tippaakaan tulevien eurooppalaisten sukupolvien selviytymisestä ja maanosamme todellisesta ekotaseesta. Mikäli he välittäisivät, he puuttuisivat ennaltaehkäisevästi väestöräjähdykseen ja kansainvaelluksiin, koska ne ovat tuhoisia eurooppalaiselle kulttuurille, etniselle omaleimaisuudelle, ilmastolle ja luonnon kantokyvylle. Itseään nokkelina pitävät internationalistiset lampaat ovat toden totta saaneet Junckerista oman puhemiehensä.

Junckerin jaaritukset Brexitistä olivat myös odotetun kaltaisia. Kommenteillaan hän vain vahvistaa valtamedian syöttämää yksipuolista tarinaa, jossa Brexitin jatkuva viivästyminen johtuisi pelkästään Iso-Britannian EU-vastaisten voimien jääräpäisyydestä:

– Olen kyllästynyt, koska odottelemme vain seuraavaa jatkoaikaa. En pidä siitä, että briteille tuntuu olevan tärkeämpää saada uusi pääministeri kuin saada aikaan sopu.

Tosiasiassa EU ei itse halua sopua, vaan se pyrkii tekemään Iso-Britannian erosta mahdollisimman hankalan, kalliin ja viivytetyn. Kaiken tämän vehkeilyn ja venkoilun takana ei ole muuta kuin hinku antaa muille EU-eroa harkitseville maille varoittava esimerkki.

Brexit-sotku oltaisiin voitu välttää sillä, että EU olisi alun perin pyrkinyt luomaan kansalaisten tahdon mukaisen itsenäisten kansojen Euroopan, jolla on yhteinen puolustus USA:n ja (Neuvosto-)Venäjän imperiumeja vastaan. Neither Washington nor Moscow, mutta eihän tämä käy kreivi Richard Coudenhove-Kalergin oppeja kannattaville isänmaattomille globalisteille ja heitä seuraaville keskiluokkaisille liberaaleille hölmöille.

                                                   ***************************************

Yle TV1, torstai 23.5.2019 klo 19.00 Eurooppa kuohuu 

3/3. Välimeren yli Eurooppaan pyrkivien satojen tuhansien pakolaisten joukko jakoi Euroopan. Itä-Europan maat kieltäytyivät vastaanottamasta pakolaisia. EU Saksan johdolla oli toista mieltä: Angela Merkel uskoi Saksan selviävän, Ranskan Francois Hollande piti kiinni kiintiöistä. T: Brook Lapping / BBC. HD 60 min

Kaikkien muiden paitsi tavallisten brittien hallussa oleva (((BBC))) selittää Eurooppaan kohdistuvan muukalaisinvaasion johtuvan sotien synnyttämästä pakolaisuudesta. Mainitsematta jää, että EU:n johtajat ja taustavaikuttajat ovat toimillaan edistäneet hyvinvointiturismia Eurooppaan. Linkki ohjelmaan täältä.

Yle Radio 1, keskiviikko 22.3.2019 klo 13.02. Naisasiatoimisto Kaartamo & Tapanainen

Linkki ohjelmasarjaan.

Miltä tuntuu, kun uupuu rakastamassaan työssä? Yhä useampi nainen uupuu työelämässä. Sarjakuvataitelija ja -opettaja Johanna Rojola kertoo, miltä tuntuu, kun ei enää jaksa tehdä unelmiensa työtä. Millainen identiteettikriisi burn outista seuraa? Miten meidän pitäisi muuttaa työelämää, ettei se sairastuttaisi meitä? Kirjailija Tiina Piilola on tutkinut Kalevalan naisia. Ovatko kansalliseepoksemme naiset vahvoja vai uhreja? Mitä me voimme oppia Ainolta tai Louhelta? Puhumme myös siitä, miksi naisen tissit eivät kuulu naiselle, vaan kaikille muille, jotka niitä katsovat. Entä onko pakko ryhtyä metsästämään omia salakiharoitaan, vaikka ei huvita?

Tälläinen kulttuurimarxilainen punamädätys on pyörinyt Yle Radio 1:ssä jo vuoden alusta asti. Hämmentävää, että nämä vaginamonologit ovat päässeet Yle Watchin seulan läpi. Siksi asia pitääkin korjata tässä ja nyt.

Vaikka feministit väittävät olevansa yhteiskunnassa haastajia, he ovat tosiasiassa pienen klikin muodostama hegemoninen valtavirta, joka määrittää julkisuudessa mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei.

Tästä huolimatta tämän uuden valtiouskonnon ylipapit julkeavat väittää olevansa kaikkien naisten edustajia, koska naiset ovat muka jo lähtökohtaisesti sorrettuja. Erikoista, että nämä sorrettujen puolesta puhujat saavat valtion varoin tehdä propagandaa omasta agendastaan, toisin kuin "hallitsevaa" patriarkaattia edustavat mieasiamiehet kuten Henry Laasanen. Jahka YW tutustuu ohjelmaan tarkemmin siitä tullaan kirjoittamaan vielä lisää. 

STOCKMANNIN TIERNAPOJATGATEN TAKANA YLEN MIELIPIDEUUTINEN

Tässä tiernapoikien ryhmässä ei tarvittu blackface-
hahmoa, koska aito löytyi omasta takaa.

Yle julkaisi jouluan alla 19.12.2017 toimittaja Päivi Puukan kirjoittaman jutun Hoo, jos minä olen musta! – Tiernapoikien murjaani on osa alentavaa blackface-perinnettä. Asenteellisessa mielipideuutisessaan Puukka oli käyttänyt "asiantuntijoina" suomalaiskaunastaan tunnettua femisosialisti Maryan Abdulkarimia, punaisen yliopiston politrukki Minja Koskelaa ja vasemmistolaisen Guardian -lehden värillistä toimittaja Siji Jabbaria. Vasta-argumentteja heidän mielipiteilleen ei jutussa esitetä. Uutisjutun prologissa kerrotaan, että

Hollannissa kipuillaan paikalliseen jouluperinteeseen kuuluvan Musta Pekka- eli Zwarte Piet -tradition kanssa. Suomessa murjaanista ei vielä edes keskustella.

Ylen uutistoimituksessa hykerreltiin todennäköisesti jo jutun ilmestyessä, sillä he tiesivät, että tyrkyttämällä tällaista keskustelunavausta joku toimeton hyväkäs tarttuu siihen varmasti. Näin saadaan valtakunnan otsikoihin punavihreiden toimittajien rakkain aihe, loputon jankutus rasismista, joka koskee rasistisesti vain valkoisia. Jo tapaninpäivänä Ylessä voitiin läimäytellä yläfemmoja kun Verkkouutiset julkaisi uutisen Mustatut kasvot liikaa – Stockmann veti pois tiernapoika-videon, pyytää anteeksi.

Ennalta arvattavasti Sosiaalisen Oikeudenmukaisuuden Soturit olivat triggeröityneet Ylen jutusta, koska siinä mainittiin heissä ehdollisen refleksin synnyttävä sana rasismi. Seuraavaksi moralistiselle raivoamiselle piti etsiä sopiva vihan kohde, jollaiseksi löytyikin lopulta tavaratalo Stockmannin tiernapojatvideo.

Toimittaja Puukan mielipidekirjoituksessa tiedetään sentään kertoa, että "sen [Tiernapoikien] juuret ovat keskiaikaisissa mysteerinäytelmissä ja kuvaelman keskiössä on kolmen tietäjän käynti Jeesus-lapsen luona". Kuvaelmaan kuuluu olennaisesti Afrikasta peräisin oleva hahmo, murjaanien kuningas. Jotta näytelmä olisi uskottava, on murjaanien kuningasta esittävän valkoisen mustattava kasvonsa, koska Saharan eteläpuoliset asukkaat ovat kiistämättä iholtaan lähes mustia. Tässä ei siis ole lähtökohtaisesti mitään rasistista vaan etnisen homogeenisyyden synnyttämästä käytännöstä. Nyt kun Suomeen on jo tunkeutunut huomattava määrä mustia afrikkalaisia, tarvetta blackface-käytännölle ei ole, vaan Tiernapojissa voitaisiin käyttää aitoja "murjaaneja". Jostain syystä afrikkalaisperäiset nuoret eivät ole olleet kovin kiinnostuneita kuvaelmasta, joten turha tässä on siksi suomalaisia syyttää.

Mitä taas tulee Minna Koskelan mainitsemaan kulttuuriseen omimiseen (Cultural appropriation), käsitteen ideologisesti latautunutta taustaa ei avata jutussa mitenkään, mikä ei ole sinänsä yllätys. Se paljastaminen kun kertoisi paljon lukijalle, millaisilla motiiveilla ja ideologialla asiasta vouhkataan. Kyseessä on siis yhteiskunnallisten hörhötieteiden kuten valkoisiin vihamielisesti suhtautuvassa Critical White Studies piirissä kehitelty kulttuurimarxilainen termi, joka on viime vuosina levinnyt punavihreiden toimittajien rummutuksen ansiosta myös julkiseen keskusteluun.

Objektiivisesti arvioituna kulttuurinen omiminen ei kestä vettä, koska siinä kritiikin kohteena on epäreilusti ainoastaan valkoiset. Tosiasiassa kritiikin pitäisi olla täsmälleen päinvastaista, sillä värilliset ovat omineet itselleen kaiken valkoisen miehen luoman sivistyksen, teknologian ja kulttuurin. On vaikea kuvitella törkeämpää kulttuurista omimista kuin se, että mustat räppärit ajavat saksalaisvalmisteisella BMW-autolla, kuuntelevat digisteroistaan huippustudioissa tuotettua mölyään ja ottavat kännykkäkameralla kuvia tosistaan. Vaadimme anteeksipyyntöä!

Internetin punaviherkaartin moraalinen närkästyminen milloin mistäkin asiasta on valtamedian antamasta näkyvyydestä huolimatta pienen piirin harrastus, joka ei kansan enemmistöä liikuta. Tämän ovat ilmaisseet myös eräät tunnetut poliitikot kuten Kokoomuksen Wille Rydman, joka on tuominnut Stockmannin paniikkireaktion, koska siinä alistuttiin muutamien ammattivalittajien kitinöille. Facebookissa hän kirjoittaa:

Vastustan jyrkästi sellaista ajattelua, että julkinen itseilmaisu pitäisi mitoittaa herkkähipiäisimpien mukaan. Nyt joku elämäntapaloukkaantuja alkoi vinkua tiernapojista ja Stockmann hätäpäissään rupesi hyppimään vinkumisen tahtiin. Noloa Stockmannilta. Erityisesti moniarvoisessa yhteiskunnassa kannattaa katsoa lähinnä peiliin, jos tämän tästä löytää herneenpalkoja nenästään.  

Parasta tiernapojissa on sen historian kuluessa saavuttama aivan surrealistinen muoto. Se on periaatteessa joulukuvaelma, mutta ainoa Raamatusta tuttu henkilö siinä on Herodes. Styränki Herootes alistaa mustan "murjaanien kuninkaan", ja lopussa ylistetään Venäjän keisari Aleksanteria, joka puolestaan kukistaa styrängin. Ja tämä sitten jotenkin liitetään Kristuksen syntymään. Aivan absurdia tarinankerrontaa, mutta sitäkin hilpeämpää.

Rydman ei ole huomioineen yksin, sillä Stockmann on saanut jo nyt valtavan määrän vastaprotesteja, jotka ovat painoarvoltaan huomattavasti tärkeämpiä kuin äärivasemmistolaisten ammattiloukkaantujien, koska niissä on kyse maksavista asiakkaista. Eräs sosiaalisessa mediassa näytillä ollut valitus pukee sanoiksi monen tavaratalossa käyvän vakioasiakkaan tunteet:

Olette näköjään menneet nöyristelemään poliittisen painostuksen edessä. Tiedoksi, että tuolla prosentilla suomalaisia, jotka käyvät jatkuvaa poliittista kampanjaa sairaiden ääriaatteidensa edistämiseen, ei ole ostovoimaa. He saavat sossusta pari euroa ja juovat ne baarissa.  

Me 99 prosenttia ostovoimaisista kanta-asiakkaista emme halua katsella tuollaista nöyristelyä ja oman arvomaailmamme halveksuntaa. Ette ilmeisesti ymmärrä, että mekin voimme viedä rahamme jonnekin muualle, kun me emme ole poliittisesti aktiivisia emmekä kampanjoi julkisella mielensäpahoittamisella tai lähettämällä teille palautetta.  

No nyt siihen tulee muutos. En aio ostaa teiltä mitään ennen kuin lopetatte tuon nöyristelyn pienten äärivasemmistolaisten sosiaalipummiporukoiden edessä. Samaa ehdotan ystävilleni sosiaalisessa mediassa.  

Tämä on ikävää mutta ainoa keino kun vastapuoli on aloittanut tällaisen mainekampanjoinnin. Ainoa tapa neutralisoida se on käydä vastakampanjaa jotta yritykset ymmärtävät että mainehaittoja voi kärsiä yhtä lailla hiljaisen epäpoliittisen enemmistön kuin äänekkään poliittisen vähemmistön menetettyä arvostuksen yhtiötä tai sen brändejä kohtaan.  

Ystävällisin terveisin ostovoimainen kanta-asiakas

Äärivasemmisto ei pysty tätä nykyä muuhun kuin reaktiiviseen toimintaan ja sabotaasiin, josta kertovat viimeaikaiset Alpakkagate, Husugate ja Tiernapojatgate. Lisäksi tähän listaan on noussut joulunpyhinä huomiota herättänyt Turun kaupunginkirjaston rouhimisgate, kun kirjaston työntekijä Ville Sirkiä kertoi Facebookissa poistaneensa omavaltaisesti epämielyttävää totuutta edustaneen Henry Laasasen kirjan Naisten seksuaalinen valta.

Tapauksen "periaatteellisuus" on nostanut monissa kansalaisissa niskavillat pystyyn, vaikka valtamediassa vastaava toiminta on volyymiltaan miljoona kertaa yleisempää. Hallitsevan hegemonian agendaa perustellusti kyseenalaistavia puheenvuoroja ei yksinkertaisesti haluta julkisuuteen. 

Tätä samaa halusi kirjastovirkailija Ville Sirkiä, mutta vain pienemmässä mittakaavassa. Laasasen kirja naisten seksuaalisesta vallasta on itsestäänselvyydessään melko lattea, sillä kaikki jotka eivät ole viettäneet elämäänsä maakuopassa tietävät siinä esitetyt faktat ja montaa kertaa vahvistetetut teoriat. Yhteiskunnallisen keskustelun "hienotunteisuuden" eli itsesensuurin vuoksi niitä ei vain ole sallittua sanoa ääneen. 

Syy, miksi "salatun tiedon" hävittämiseen syyllistyi profeministimies ei ole yllätys. Suurelle osaa naisia Laasasen kirjan esille ottaminen julkisuudessa ei haittaisi, sillä se ei muuttaisi heidän asemaansa tippaakaan epäedulliseksi, koska mikään "paljastaminen" ei vaikuta biologisten sukupuolten määrättyihin preferensseihin ja käyttäytymiseen parisuhdemarkkinoilla. Ainoa ketä Laasasen kirja häiritsee on mekkoeinarit kuten Ville Sirkiä, koska siinä osoitetaan hänen kaltaisten Cuck-miesten tekopyhyys, koomisuus, ja halpamaiset (usein seksuaaliset) motiviit omaa sukupuolta häpäisevälle "ritarillisuudelle".

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

YLEN MAINOSTAMA TENDENSSITUTKIMUS: HYVÄT NAISET, PAHAT ISÄNMAALLISET JA RUMAT MIEHET

Yle: "Hyväntahtoiset hengelliset"
Yle Watch: "Hyödylliset idiootit"

Yle uutiset kertoi viime perjantaina Kotimaa-konserniin kuuluvan Insight360 -yhtiön tutkimuksesta "Uusi Arvot 360", johon oli haastateltu nelisentuhatta 18-79-vuotiasta suomalaista. Tutkimuksessa selvitettiin suomalaisten asenteiden takana olevaa arvomaailmaa. Ylen verkkosivujen asenteellisesti kirjoitettu juttu Suomalaiset voi jakaa kuuteen ryhmään: Oletko hyväntahtoinen hengellinen vai turvallisuushakuinen patriootti? kuvaa hyvin sitä, miten punavihreän kuplan sisällä elävät toimittajat haluaisivat itsekin jakaa suomalaiset "hyviin" ja "pahoihin" kansalaisiin.

Tutkimuksen mukaan ensimmäiseen ryhmään kuuluvat "kokeilunhaluiset individualistit asuvat isoissa kaupungeissa, ovat avarakatseisia ja ajatusmaailmaltaan liberaaleja. Heitä löytyy kaikista ikäluokista." Yle ja tutkimus ei pidä tätä segmenttiä minäkeskeisenä kuten paria muuta ryhmää, vaikka juuri "kokeilunhaluiset individualistit" ovat ilmiselvästi kaikkein itsekkäimpiä. He ovat kulutuskeskeisimpiä ja muita useammin lapsettomia urbaaneja hedonisteja. Tutkimuksen tekijöistä ja toimittajista löytyy paljon tätä minäminä-sukupolven kokemuksenmetsästäjää, joten on selvää että heidät arvotetaan myönteisessä valossa.

Toinen ryhmä on nimetty "hyväntahtoisiksi hengellisiksi", jotka ovat enimmäkseen naisia. Koska nyky-yhteiskunnassa ei voi sanoa mitään negatiivista naisista ilman suhteetonta mediakohua, ovat myös tutkijat olleet halukkaita säilyttämään työpaikkansa, joten kajahtaneita mariamagdalenoja, New Age -hörhöjä ja moralistisia kirkkotätejä kutsutaan yhtä kaikki epiteetillä "hyväntahtoinen", koska 

He ovat hyvin aktiivisia järjestöissä ja huolehtivat muista. Elävät hyvän elämän periaatteidensa mukaan. Hyväntahtoisiin hengellisiin kuuluu Suomessa joka viides, miltei pelkästään naisia. Ryhmä on varsin selvästi määriteltävissä.

Tutkijoiden mielestä punamädätyksen edistäjinä SPR:ssä ym. hyysärijärjestöissä  toimivat "pyyteettömät apulaiset" ovat Hyvällä asialla™, vaikka syvempi tonkiminen voisi paljastaa heistä ties mitä pimeitä motiiveja ja arvelluttavia eläimellisiä vaistoja. He ovat toki hallitsevan ideologian palveluksessa toimivia konformisteja, mutta hyödyllisyydessään tuskin täysin itsetiedottomia idiootteja, vaan monesti moraalipisteitä kerääviä laskelmoijia:

Kaikki auttaminen ja aatteellisten järjestöjen tukeminen on koholla tässä ryhmässä. He arvostavat kirkkoa ja ovat eniten mukana luterilaisen kirkon toiminnassa. 

– Tämä ryhmä on niin innokasta, etten tiedä miten heillä tunnit riittävät kaikkeen, ihmettelee Mikko Hormio. He huolehtivat toisista ihmisistä, kuluttavat kestävästi ja välttävät kokeiluja. Hyväntahtoisuus on sekä toiminnallista että periaatteellista. Tiedetään miten periaatteessa pitää elää ja toimitaan sen puolesta.

Miesaktivisti Henry Laasanen kärjistää hauskasti verkkolehti Oikea Median kolumnissa YLE: Paskat miehet ja ihanat naiset, kuinka sukupuolinarsistinen retoriiikka on vallannut arvotutkimuksen: 

1.Naisista suuri osa on innokkaita ja ahkeria hyväntahtoisia hengellisiä, jotka kuluttavat kestävästi ja kuuluvat kirkkoon. He tietävät, miten pitää elää ja toimivat sen puolesta. "Tämä ryhmä on niin innokasta, että on vaikea tietää, miten heillä tunnit riittävät kaikkeen."  

2.Miehistä suuri osa on passiivisia ja minäkeskeisiä. He ovat yhteiskunnalle potentiaalinen uhka. Muutama prosentti heistä on militantisti rasistisia. He ovat minäkeskeisiä ja pääosin perussuomalaisia.. Heitä vaivaa myös tiedonhaluttomuus.

Tämä arvottava asenne kulkee jutussa myös miesten sisällä. "Hyviä ikämiehiä" luonnehditaan "turvallisuushakuisiksi patriooteiksi", vaikka käsite on sisäisesti ristiriitainen oksymoroni. Joko käsiteparia käytetään tahallaan väärin tai sitten turvallisuushakuiset miehet eivät ole patriootteja, koska patriotismin kuuluu valmius uhrata henkensä kansansa puolesta. Ylipäätään patriootit ovat sotaisia ja epäitsekkäitä riskinottajia, joten heillä ei ole juuri mitään tekemistä "turvallisuushakuisten ikämiesten" kanssa. Parhaiten tuota tutkimuksessa mainittua hissukkajoukkoa kuvaisi Yle Watchin lanseerama termi demariläkeläiset, sillä tutkimuksen mukaan "Hyvät ikämiehet" ovat auktoriteettiuskoisia Yle uutisten seuraajia:

He ovat sanomalehtien suurkuluttajia, avaavat aina television Ylen puoli yhdeksän uutisten aikaan. Turvallisuushakuiset patriootit kertovat itsestään isänmaallisina ja puhuvat Suomesta hyvää. 

Hyväntahtoinen patriotismi ei ole ensijaisesti poissulkevaa. – Perinteinen isänmaallisuus ei kuulu samaan laariin muukalaisvihamielisyyden kanssa, sanoo Mikko Hormio.

Kuvaavaa jutussa on, kuinka sekä tutkija että toimittaja pitävät kulutuselämäntapaa arvostettavana toisin kuin ikämiehen pidättäytymistä turhasta roinasta, jonka he katsovat olevan moitittavaa ("itsekästä") maalaismaista nuukuutta:

Kuluttajina turvallisuushakuiset patriootit ovat nuukia ja shoppailu ei kiinnosta. Ryhmässä on enemmän yli 55-vuotiaita miehiä. He asuvat usein maaseutukaupungeissa. 

Moraalipisteiden keruussa pahnan pohimmaiseksi jää tutkijoiden mielestä ryhmä "passiiviset minäkeskeiset". Tutkijoiden ja Ylen mukaan he elättelevät kapinahenkeä yhteiskuntaa vastaan ja vastustavat pakolaisia. He eivät seuraa mediaa (=YLE, HS ym. "virallinen totuus") ja asuvat pääasiassa pienillä paikkakunnilla. Ylen toimittajien sisäisissä keskusteluissa tämä porukka tunnetaan toiseuttavasta termistään rasistijuntit, mutta tämän sanomisessä ääneen heiltä puuttuu rohkeus, vaikka sana varmasti onkin koko ajan sormien päässä.

Tutkijat eivät määrittele mitenkään sitä, mitä "passiiivisten ryhmän" minäkeskeisyydellä tarkoitetaan. Rivien välistä saa kuitenkin käsityksen, että muukalaisinvaasion vastustaminen tarkoittaisi samaa kuin minäkeskeisyys, vaikka sillä ei käytännössä ole mitään tekemistä konkreettisen itsekkyyden kanssa. Itse asiassa "passiivisille minäkeskeisille" tulee yhteiskunnassa ja työelämässä vain harmia, mikäli he puolustavat suomalaisten oikeutta geneettiseen itsesäilytykseen. Tämän vuoksi heitä voisi pitää jopa epäitsekkäinä, koska he ovat mielipiteidensä vuoksi valmiita uhraamaan oman etunsa eivätkä kumartele opportunisesti vallitsevan hegemonian suomalaisvihamieliselle agendalle. 

Sitä vastoin ekologisesti kestämättömän afrikkalaisinvaasion näkyvällä edistämisellä ei ole mitään tekemistä epäitsekkyyden mutta sitäkin enemmän moraaliposeerauksen kanssa. Tämä käy selväksi jo siitä tosiasiasta, että he eivät itse kustanna muukalaisvyöryä vaan käyvät muiden verokukkarolla ja jättävät lopullisen laskun tuleville sukupolville. Tällaisesta lyhytnäköisestä halpamaisuudesta huolimatta he kehtaavat vielä syyttää muita "yhteisen vastuun" puutteesta! Lisäksi monet näistä hyväkkäistä ovat mukana pakolaisbisneksessä, joten he hyötyvät maahantulijoista, joiden kustannuksista vastaavat muut. 

Tässä meillä on joukko aktiivisia minäkeskeisiä, joita tutkijat eivät halunneet huomioida mitenkään. Tutkimuksen suomalaiskategoriat näyttävät olleen rakennettu tutkijoiden omien mieltymysten mukaan eikä niinkään todellisten tunnistettavien ryhmien perusteella. Esimerkiksi viimeisenä mainittu tosinajattelijoiden eli "tiedonhaluiset vetäytyjien" ryhmä näyttää heijastelevan tutkija Mikko Hormion omia positiivisia ennakkoluuloja. Jos uskoisimme tätä tutkimusta, tiedonhaluiset toisinajattelijat muodostuisivat lähinnä vain punavihreistä nössyköistä, vaikka Suomessa on jo huomattava lukeneiden nörttien verkkoalakulttuuri (Ylilauta, Muropaketti), joka imee sivistyksellistä voimaansa mm. Alt.right liikkeen viittaamista ajattelijoista:

– Ryhmässä on mukana vihreitä ja korkeasti koulutettuja, ilmeisen sivistynyttä ja valistunutta väkeäkin, jota ei voi luokitella syrjäytyneeksi, Mikko Hormio sanoo.

Tutkimuskohteiden kategorioinnin keinotekoisuudella yritetään selvästi vahvistaa tiettyjen ideologisten ajattelutapojen ylivertaisuutta. Ryhmien ad hoc -luonne vain korostuu kun niissä ei oteta lainkaan huomioon feministejä, joita ei voi juuri pitää hyväntahtoisina ja individualistisina. Edellä mainittu Henry Laasanen toteaakin kolumnissaan:

Mihin ryhmään kuuluvat sadattuhannet feministit? Feministit eivät todellakaan ole individualisteja tai avarakatseisia. Sen ymmärtää esim. lukemalla netin feministiryhmiä, joita tiukkapipoisempia saa hakea. Feministit eivät myöskään ole vetäytyjiä, kokoomuslaisia, ikämiehiä tai patriootteja. 

Suomi jakaantuu paskoihin miehiin ja ihaniin naisiin. Tiukkapipoisia feministejä ei ole olemassakaan. Pienissä kaupungeissa ja maaseudulla asuu satojatuhansia "Hyväntahtoisia hengellisiä naisia" , jotka ajattelevat muiden parasta 24/7, eikä heissä ole mitään vikaa. Missä he piilottelevat? Maalla minä olen tavannut pääasiassa pahansisuisia ja juoruavia akkoja. 

Paskimpia miehiä ovat syrjäytyneet perussuomalaiset. He eivät ole kiinnostuneita yhteisistä asioista, mutta siitä huolimatta he ovat maahanmuuttovastaisia. Kaiken muun pahan lisäksi perussuomalaiset miehet ovat passiivisen minäkeskeisiä.

Ei lisättävää! Insight360:n tutkimus ja Yle kertoivat meille totuuden millaiseen väkeen suomalaiset ovat jakaantuneet. Ellet usko, taidat kuulua passiivisiin minäkeskeisiin. Nyt äkkiä pois Yle Watchin ääreltä ja kuuntelemaan mitä Yle-Pravdan satusetä Matti Röngällä on kerrottavana!

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

                                                         ******************************

Feministeistä puheen ollen, Ylessä voivoteltiin tiistaina kuinka feminismin näkyvyydestä huolimatta aatetta kannattavat puolueet taapertavat edelleen alhaisissa suosioluvuissa. Uutisartikkelissa Feministiset puolueet ovat kaupunkilaisten heiniä – Radikaalit aloitteet, kuten "miesvero", karkottavat äänestäjiä toimittaja Kai Jaskari on kuitenkin toiveikas, mikäli on uskominen haastateltuihin kuten Feministisen puolueen johtaja Katju Aron lausuntoihin jutun lopussa. 

Tosin lukija ei taida olla yhtä vakuuttunut sukupuolinarsistisen feminismin tarpeellisuudesta kuin Katju Aro, sillä alussa puheenvuoron saa maailman  etuoikeutetuimpaan ryhmään eli nuoriin valkoisin naisiin kuuluva Petra Piiroinen, joka toteaa kaiken yhteiskunnalta ja Cuck-miehiltä saamansa paapomisen jälkeen, että

– Kyllä ainakin nuoresta naisesta välillä siltä tuntuu, että tarvitaan. Edelleenkään, vaikka ollaan hyvin pitkällä tasa-arvossa, niin ei olla vielä perillä.

Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Varsinkin nuorilla valkoisilla naisilla on niin paljon markkina-arvoa, että he voivat vaatia vaikutusvaltaisilta Cuck-miehiltä aivan mitä tahansa.

PS. Tänään 10.10. oli Aleksis Kiven ja suomalaisen kirjallisuuden päivä. Arvatkaapa muistiko Yle.

                                                         ******************************

Yle TV1, tiistai 10.10.2017 klo 21:00, A-studio  

Mitä tekee Katalonia? Transvanhemmuus - mies synnyttäjänä. Miten Myanmarin rohingyojen vaino voidaan lopettaa? Juontajana Marja Sannikka. #yleastudio HD

Prommillevähemmistöä edustavan Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo pääsi jälleen kerran parhaaseen katseluaikaan kertomaan 99,999%:lle suomalaisille, kuinka heidän pitäisi ajatella oikeaoppisesti sukupuolielimensä silponeista identiteettiongelmaisista. 

KASVANEET TURVATOIMET ELI SUOMI MONIKULTTUURISTAMISEN JÄLKEEN

Tall Ship Race Turussa heinäkuussa 2017.

Alkuviikosta kerrottiin, että Kotkasta torstaina Turkuun siirtynyt Tall Ship Race -purjelaivatapahtuma on kiristänyt turvatoimiaan. Turussa kolme kertaa aikaisemmin pidetyssä ilmaistapahtumassa ei ole ennen pidetty turvatarkastuksia eikä joenrantoja ole suljettu aidoilla. Uutuutena on myös jättimäiset betoniporsaat, jotka ovat tulleet jo tutuiksi Helsingin Temppelinaukion kirkosta, Turun joulurauhan julistamisesta ja puolustusvoimien lippujuhlista. Kaikille näille turvatoimille on yhteistä Euroopassa tapahtuneet ns. pehmeiden kohteiden terrori-iskut rekoilla ja puukoilla. Kesätapahtumien turvatoimia ei ole kuitenkaan lisätty Itä-Euroopan EU-maissa siitä yksinkertaisesta syystä, että niistä puuttuu tyystin ne vieraspopulaatiot, jotka iskuihin ovat syyllistyneet eli Afrikan maiden muslimit.

Tuoreessa Yle uutisessa Purjelaivatapahtuman kassitarkastus hämmentää – koirat ovat tervetulleita yritetään rauhoitella kansaa, mikä käy ilmi jo siinä, ettei jutussa mainita sanallakaan islamistiterrorismin uhasta suurtapahtumissa. Turvatoimet niin Turussa kuin muuallakin maassa kielivät kuitenkin siitä, että pelolle on annettu valtaa, sillä vähäisemmän monikulttuurin eli terrorin vuosina sellaiselle ei kerta kaikkiaan ollut tarvetta. 

Turussa mentiin alkuviikosta jopa niin pitkälle, että Tall Ship Racessa kiellettiin koirien tuonti alueelle, johon ei aikaisemmin ole ollut mitään syytä. Tekosyitä kiellolle kuultiin puolen tusinaa, mutta siitä ilmeisimmästä eli arabimaiden kunniakansalaisten inhosta koiria kohtaan ei sanottu halaistua sanaa. Turvapaikkapummien pelokas ja vieraskorea mielistely herätti suomalaisissa sen verran vastarintaa, että nyt viikoloppuna tapahtumaan pääsee koiran kanssa sisään.

Yle Watchin toimittaja kävi tänään Turussa paikan päällä ja kertoi, että turvatoimet ovat enemmänkin symboliset kuin konkreettiset, sillä halutessaan terroristit voisivat puukkojen ja aseiden kanssa helposti loikkia valvomattomien turva-aitojen yli. Toimittajamme ihmetteli myös sitä, kuinka helposti tällaiseen melko turhaan tapahtumaan odotetaan saapuvan 500 000 – 700 000 kävijää, mutta muslimi-invaasion vastaiseen mielenosoitukseen on vaikeuksia saada edes 30 ihmistä. Ilmeisesti monikulttuurin sietokyky ei ole vielä koetuksilla, sillä kansalaisten tärkeimmät prioriteetit ovat edelleen viihteen ja nautiskelun puolella. Paikalla näkyi kuulemma paljon varakkaan oloisia demarieläkeläisiä pienessä perjantaihumalassa ja he nauttivat selvästi länsimaiden viimeisistä aurinkoisista päivistä. Toki tapahtumassa näkyi myös ripakinttuista nuorisoa ja vaaleita suomislutuskoja kongoidien kainaloissa. Toimittajamme katsoi, että Tall Shit Race on yksi monista kesän massatapahtumista, joka muistuttaa kuluttaja-zombien karnevaalia. 


                                                     ******************************


Lomakuukauden kunniaksi jotain vähän kevyempää. Tai aika raskasta:

Saara Särmä ja peili syynä feminismiin.

Uutisköyhänä heinäkuuna feministiset kesätoimittajat Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä ja Ylessä ovat voimaantuneet urakalla väittäessään että miesten ja naisten ominaisuudet sekä kyvyt ovat yhtä hyvät, mutta kuitenkin niin, että naiset ovat sittenkin vähän parempia. Nyt-liitteen Jutta Sarhimaan jutussa Keskiviikkona julkaistu sarjakuva oikeuttaa häirintää ja se ei ole ok – näistä syistä oli annettiin puheenvuoro yleistä hilpeyttä herättävälle feministin karikatyyrille Saara Särmälle. Hyvien ihmisten raivoisasti vihaama miesasiamies Henry Laasanen puolestaan jauhotti Särmän köykäiset "argumentit" puhtaasti 6-0 jutussaan Jos haluat tietää huumorista ja seksuaalisesta vallasta, älä kysy paksulta feministiltä.

Koska Yleisradio ja Nyt-liite (Hesarin versio Voima-lehdestä) ovat henkisesti samaa seurakuntaa, ei mennyt aikaakaan kun Yle uutiset julkaisi "kohusta" oman näennäisanalyyttisen juttunsa Onko huumori yhä miesten laji? Hauskat naiset kumoavat kliseen: "Sama se, heiluuko munat vai ei". 

Toimittaja Nadja Mikkosen artikkelissa jätetään tuttuun tapaan täysin huomioimatta biologiset ja evolutiiviset tekijät vitsinikkaroinnissa. On yleisesti tunnettua, että evolutiivisesti naisten naurattaminen on kertonut naiselle miehen kyvystä nopeaälyisyyteen ja nokkeluuteen. Vastaavasti naisille ei ole parinvallinnassa juurikaan hyötyä huulenheittokyvystä, joten sellainen sisäsyntyinen tarve ei ole kehittynyt samanlaiseen finesseen kuin miehillä. Normaalit viehättävät naiset ymmärtävät tämän selittämättäkin, mutta toisin on rumien ja katkerien  feministinaisten ja miesvihamielisten lesbojen kanssa.

Vaikka telaketjufeministit halveksuvat miesten maailmaa, heille tuntuu olevan kuitenkin jostain syystä äärimmäisen tärkeää päteä kaikessa miehisessä (miehillä ei jostain syystä ole halua päteä naisellisissa asioissa). Kun sukupuolten kiistämättömät biologiset erot tulevat esiin varsinkin huipusuorituksissa, he eivät haluakaan hyväksyä tätä tosiasiaa, vaan alkavat änkyröidä ja kiistää sitä, koska todellisuus loukkaa heidän haurasta itsetuntoaan, joka on rakentunut pelkästään miehisten arvostusten varaan (naiselliset erityisiomaisuudet heiltä taas puuttuvat).

Koska myös Yle Watch on heinäkuun enimmäkseen lomalla, kopioimme suoraan Tuukka Kurun mainion fb-postauksen, jossa hän repii lainaus kerrallaan edellä mainitun Ylen jutun. Kurun päivitys todistaa hauskasti, että naiset kyllä osaavat, toisin kuin sukupuolinarsistiset femakkotankit.

Ylen jutussa esiintyvä aihe on kaikkinensa mielenkiintoinen. Huumorintaju on todellakin hyvin sukupuolittunut ominaisuus siinä mielessä, että miehet todellakin ovat verbaalisesti lahjakkaita ja nokkelia, kun naiset taas pääsääntöisesti eivät ole. Tätä asiantilaa on saatu kommentoimaan myös pari taistelulaiva-luokan feministiä, joiden ulostulot paljastavat ainoastaan sen, kuinka erilaisissa maailmoissa me ihmiset elämme. 

Tutustutaanpa itse juttuun: 

"– Ei kukaan, joka näkee tosi paskan miespuolisen stand up -koomikon, vedä johtopäätöstä: "Miehet ovat tosi huonoja tässä". Sitä ajattelee, että hän oli yksilönä huono. Naiset ovat aina sukupuolensa edustajina tällaisessa tilanteessa, jolloin koko sukupuoli leimataan helposti, Särmä sanoo." 

Tämä johtuu siitä, että kyseisten naisten ulosanti on täysin sidottu heidän omaan sukupuoli-identiteettiinsä. Mikäli joku nainen on surkea stand up-koomikko, hänen ensimmäinen johtopäätöksensä on se, että yhteiskunnassa on pakko olla jotain vikana. Poliittisen liikehdinnän kaapuun verhottu naismainen egoismi ei anna tilaa itsekritiikille tai itseironialle, jonka vuoksi heidän esittämänsä huumori jää väistämättä hyvin latteaksi. Naisia on myös helpompi yleistää huonoista suorituksesta, sillä kyseisille epäonnistumisille löytyy hyvin harvoin minkäänlaisia kompensoivia esimerkkejä. 

"– Omasta mielestäni olen tosi hauska, mutta omat jututhan ovat parhaita siksi, että ne tajuaa itse, Särmä sanoo." 

Saara Särmän "huumoria" pääsin todistamaan viime vuonna rovaniemeläisessä kirjakaupassa, jossa hän esitti jonkinlaista feminististä huumoriperformanssia. Hänen esityksensä käsitteli pääosin valkovuotoa, virtsaa, kuukautisverta ja pillua, jota hän tahditti maanisella naurulla ja lasittuneella katseella. Kukaan tilaisuutta seurannut ihminen ei nauranut. Särmä muistutti enemmänkin avaruusoliota, joka yritti epäonnistuneesti imitoida tavallista ihmistä. 

Seuraavaksi jutussa haastatellaan feministipuolueen piiriosaston aktiivia Brigantia Törnqvistiä: 

"– Olemme kuulemma hyviä kavereita ja hauskaa seuraa, mutta emme naisystävämateriaalia. Se on tullut selväksi ajan kuluessa hyvin monelle, Törnqvist sanoo." 

Miesten on helppo esittää kohteliasta deitin tai parin ajan, mutta jatkotapaamisten puute kertoo jo aika hyvin siitä, kuinka hauskasta persoonasta on todellisuudessa kyse. Turhauttava höpöttely esimerkiksi avaimien hukkaamisesta tai muusta arkisesta kömmähdyksestä ei tee vielä yhdestäkään ihmisestä hauskaa, vaikka hän itse näin kuvittelisikin. 

"Särmän tavoin Törnqvist laskee itsensä hauskaksi naiseksi." 

Itselleen on kaikista helpointa valehdella. Mikäli ympäristö on ristiriidassa oman käsityksen kanssa, vika on ympäristössä eikä yksilössä. Ainakin feministien mielestä. 

"– Se on sellaista miesselittämistä, että "ethän sä nyt voi tästä oikeasti mitään tietää". Aikaisemmin jopa minä menin täysin mykäksi, koska en voinut käsittää, miten joku voi puhua toiselle noin. Mutta yleensä tällaiset miesoletetut eivät ole säilyneet tuttavapiirissä." 

Olet varmasti todella nautinnollista ja rentouttavaa seuraa. 

"Vuonna 2012 eräässä brittitutkimuksessa selvitettiin, miten vitsi otetaan vastaan suurten yhtiöiden kokouksissa. Tutkimuksen mukaan kolme neljästä naisen kertomasta vitsistä otettiin vastaan hiljaisuudessa, kun taas miesten vitsit saivat aikaan naurua ja huvittuneisuutta." 

Vitsin hauskuudesta 90% muodostuu sen oikeasta esittämisestä, eikä jutusta itsestään. Hyvät imitaatiot, kärjistetyt maneerit ja taitava äänenkäyttö tekevät arkisestakin tapauksesta todella huvittavan, kun taas monotoninen selostaminen tappaa helposti hyvänkin tarinan. Oman kokemukseni mukaan miehet ovat naisia huomattavasti lahjakkaampia nimenomaan imitoinnissa, äänenkorkeuden vaihtelussa ja maneereissa. 

"On esitetty arvioita, että kyse on valtasuhteista: kun kuningas kertoo huononkin vitsin, alamaiset nauravat. Jos siis naista pidetään muita alempiarvoisena, voi lopputuloksena olla se, ettei naiselle kehdata nauraa." 

Minäpä esitänkin arvion, jonka perusteella feministit ovat yhtä hauskoja kuin 50kg alasin pottuvarpaan päällä.  

"Törnqvist pitää ummehtuneena ajatusta miehestä toimijana ja naisesta toiminnan kohteena, kuten tilanteessa, jossa mies ottaa sosiaalisessa kanssakäymisessä enemmän tilaa persoonallaan. Törnqvist itse liikkuu piireissä, joissa on itsestäänselvää, että ihmiset ovat ihmisiä, eikä sukupuolella ole merkitystä." 

Törnqvist kuitenkin itse jauhaa päättymättömänä nauhana valtarakenteista, miesten etuoikeuksista ja sukupuolten välisestä epätasa-arvosta. Muutaman kaljun naisen ja soijaa tihkuvan hipsterimiehen seura ei vielä anna kovinkaan tarkkaa kuvaa suomalaisen ihmisen mediaanista.  

"– Olen kuullut sanottavan, että "sehän on kauhean mukava ihminen, mutta on se vähän päällekäyvä". Se päällekäyvyys on sitä, että nainen ottaa tilaa verbaalisesti. En keksi siihen muuta selitystä, Törnqvist toteaa." 

Kovaääninen nainen, jonka juttuja kukaan ei jaksa kuunnella, on sangen karmea seuralainen. 

"– Olen ollut sinkku vuodesta 2003. Päättele siitä."

Päättelen.

                                                             ************************


Ruusuja Ylelle: Radion siili-ilta! Löytyy Yle Areenasta. 

PUNAISEN YLIOPISTON LUNATIC FRINGE MARSSI KULTTUURIMARXILAISUUDEN PUOLESTA

Vasemmiston pitkän marssin seurauksena yliopiston
taso on laskenut.

Yliopiston mölisevä vasemmistosiipi on sitten marssinut tänään eri puolilla maailmaa "totuudenjälkeistä aikaa vastaan". Kampanja alkoi Yhdysvalloista, jossa sitä motivoi presidentti Donald Trumpia vastainen liikehdintä. Hurskastelevan röyhkeyden huippuna on pidettävä sitä, että mielenosoitukset on polkaissut liikkeelle vasemmiston Lunatic fringen taikauskoinen punakaarti, joka on se viimeinen porukka puhumaan tieteen objektiivisuudesta ja "totuuden jälkeisestä ajasta" yhtään mitään. Ylen verkkosivujen jutussa Tiedemarssijat vastustivat totuudenjälkeistä aikaa ympäri maailman lainataan punaliberaaleja hyväkkäitä, jotka politikoivat itse, mutta saatuaan kritiikkiä alkavatkin ilman evidenssiä sättiä kriitikkoja "valeuutisten" levittäjiksi:

– Nykyään liikkeellä on niin paljon valeuutisia ja vaihtoehtoisia faktoja. Nyt on erityisen tärkeää muistaa, että tiede on rakentanut sen yhteiskunnan, jonka tunnemme, sanoi Sydneyn marssille osallistunut Parissa Zand uutistoimisto AFP:lle. – Tiede ei ole poliittinen agenda, vaan tiede on faktoja, totesi opettaja Byrne La Ginesttra.

Jos tieteellä ei ole poliittista agendaa, niin miksi sitten Yhdysvalloissa sosiaalisia hörhötieteitä opiskelevat vasemmistoaktivistit saavat rauhassa levittää progandaansa, terrorisoida egalitaarista valhetta kritisoivia konservatiiviopiskelijoita, vaatia rodullista segregaatiota muistuttavia "turvatiloja" (Safe-space) itselleen ja globaalille enemmistölle (ei-valkoisille), ja estää väkivalloin sosiobiologeja kuten Edward O. Wilsonia luennoimasta ja hyökäävät maailmankuulun älykkyystutkija Hans Eysenckin päälle. 

Tuo sama länsimaiden yliopistojen sisällä valtaa pitävä vasemmistolaisten sosiaalitieteiljöiden noitapiiri painosti vuonna 2007 Lontoon Science Museumia, jotta se estäisi DNA:n toisen löytäjän, Nobel palkittu James D. Watsonia pitämästä puhetta. Syynä sananvapauden loukkaukseen oli Wilsonin aiempi lausunto, jossa hän sanoi ääneen vasemmistoegalitaristeja ärsyttävän totuuden: "Olen hyvin surullinen Afrikan kohtalon suhteen, sillä yhteiskuntapolitiikkamme pohjautuu oletukseen, että afrikkalaisten älykkyys vastaa omaamme. Tutkimukset eivät tue sitä oletusta". 

Helsingin Yliopistossa on yli 36 000 opiskelijaa ja henkilökuntaa 8400, mutta kaupungin keskustaan heistä oli kerääntynyt paikalle vain parisataa, mikä kertoo että vain vasemmistoräähkät olivat tulleet paikalle 60-lukulaisen "happeningin" merkeissä. Yksi haastatelluista, Ikääntynyt goottipunkki ja fyysikko Syksy Räsänen, puhui hartaasti totuudesta ja tieteestä, mutta ei malttanut silti valehdella kun puheeksi tuli Yhdysvaltain tiedepoliitiikka. Hän tuli epäsuorasti väittäneeksi, että Yhdysvaltain poliittinen johto kannattaa kreationismia, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Se, että sananvapauden maassa äänekkäät uskonnolliset hörhöt voivat esitää julkisuudessa mielipiteitään ei ole merkki siitä, että ateistiliberaali Trump esikuntineen sitä kannattaisi. Ilmeisesti Räsänen päättelee, että uskonnollisen oikeiston eksoottiset näkemykset ovat myös maan virallinen linja vain siksi, että presidenttinä on vasemmiston arkkidemoniksi nostama Donald Trump. 

Muut haastatellut yliopistoaktivistit narisivat enimmäkseen rahoituksen vähyyttä etenkin sosiaalitieteiden puolella. On vaikea nähdä miten tämä liittyy Trumpiin ja "totuuden jälkeiseen aikaan", mutta ilmeisesti niiden varjolla sössölogiset valetieteilijät pääsevät julistamaan sanomaa, kuinka tärkeitä heidän tendenssitutkimuksensa ovat yhteiskunnalle. Ei ole mikään salaisuuus, että 1960-luvulla Suomessa monet sosiologian laitokset perustettiin akateemikko Pekka Kuusen innoittamana  pönkittämään sosiaalidemokraattista hyvinvointivaltion tasa-arvoideologiaa. Sosiologian tieteellinen objektiivisuus on edelleen hyvin kyseenalaista, eikä ala ole vieläkään suostunut ottamaan tutkimuksessaan huomioon ihmisen biologiaa eikä pyri rakentamaan teoriotaan mateemaatisin mallein kuten edesmenneet emeritusprofessorit Yrjö Ahmavaara ja Tatu Vahanen vaativat jo vuonna 2001 kirjassaan Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin. 

Täysin irrelevantin Trump-kaunan sijaan yliopiston olisi tehtävä tieteellinen ryhtiliike ja siirettävä politisoituneet pseudotieteet kuten sukupuolentutkimus kansanopistoihin New Age -kurssien seuraksi. Ilman tätä toimenpidettä Yle voi hyvillä mielin pitää Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aroa kompetenttina yhteiskunnallisena ja tieteellisenä asiantuntijana, joka saa ilman poikkipuolista sanaa väittää, että "biologia tuntee yli 30 sukupuolta...jos lähdetään ihan faktoista liikkeelle". 

Tässähän olisi Faktantarkastajilla hyvä paikka puhaltaa peli poikki, mutta jostain syystä Ylen Johanna Vehkoo ei asiaan tartu. Ja miksi tarttuisi, onhan hän pahamaineisena femikomuna samaa seurakuntaa kuin Katju Aro ja kuuluu äkkiväärään feministiseen propagandapaja Hattuun, jonka toisena kantavan voimana on mieskaunainen Saara Särmä (ei missityyppiä). Koska vielä tänään Faktantarkastajat eivät ole oikoneet Aron valhetta, meidän on syytä uskoa että Vehkoo ja kumppanit kiistävät biologisen sukupuolen, jonka määritelmänä on kaksi eri kromosomistoa XX ja XY, ja että kaikki muut fenotyypissä näkyvät poikkeamat ovat sairauksia ja mutaatiota. Poskettoman väitteensä Aro esitti eilisessä Pressiklubi-ohjelmassa:

Yle TV1, perjantai 21.4.2017 klo 20:00, Pressiklubi 

Valkoisen naisen taakka? Keskustelemassa Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sekä toimittaja Reetta Räty. Juontajana Ruben Stiller. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.

Toimittaja Ruben Stiller ei turhia kursaile, vaan tuo studioon härskisti 3-1 asetelman, jossa hän yhdessä Feministipuolueen Katju Aron ja Hesarin sukupuolinarsisti Reetta Rädyn kanssa pitivät oikeudenkäyntiä perussuomalaista arjatarta Laura Huhtasaarta vastaan, koska tämä ei nielemättä pure hörhöfeministien todellisuutta kieltävää agendaa.

Jo heti alussa tehdään selväksi pelin henki: Stiller hyökkää yhdessä molemman feministinoidan kanssa Huhtasaaren kiistämättömiä näkemyksiä vastaan eikä edes yritä peitellä kenen puolella tässä ollaan ja ketä vastaan poliittisesti kampanjoidaan. Selvää oli myös se, että Stiller ei puuttunut mitenkään feministien esittämiin houreisiin, joista pahimpana esimerkkinä oli Aron mielikuvituksellinen väite, että "biologia tuntee yli 30 sukupuolta". Tuossa kohtaa Laura Huhtasaari olisi voinut iskeä kiinni satutädin emävalheeseen, mutta luultavasti hän lamaantui sanattomaksi noin häkellyttävän aivopierun edessä.

Ovelana juutalaispoikana Stiller osasi viedä syytekirjelmänsä suvaitsevaisuuskeskusteluksi, jossa hän syytti persuja umpimielisestä heteronormatiivisuudesta, koska he eivät muka kestä sitä, että keskuudessamme on transsukupuolisia ihmisiä (joita ei jostain kumman syystä ollut ennen 1990-lukua). Huhtasaari sentään vastasi, ettei noin pieni marginaaliryhmä ole kenellekään ongelma, vaan ongelma on siinä, että joku promillen porukka alkaa feministimafian tukemana määrätä enemmistölle mikä on oikeaoppinen sukupuolijako.

Sukupuolinarsistisen Panzerwagen-feministi Aron lempiaheena keskustelussa oli sukupuolioletus, jonka mukaan on sietämättömän järkyttävä ihmisoikeusloukkaus, että 99,999999% kansalaisista, jotka jakavat sukupuolen mieheen ja naiseen, eivät huomioi väestön tuhannesosapromillen tunteita. Tästä tematiikasta ja paljon muustakin kirjoittaa feministien syvästi vihaama Henry Laasanen pistämättömästi:

Ilmeisesti Aron ja muiden feministien mukaan sukupuolta ei pidä olettaa, vaikka henkilö näyttää kuinka stereotyyppiseltä mieheltä tai naiselta tahansa. Korrektissa feministisessä lähestymistavassa annetaan lähes mahdottomalle erehtymisellekin mahdollisuus. 

1. Anteeksi Bull Mentula, oletteko te mies vai nainen?
2. Sara Sieppi, en uskalla olettaa sukupuoltanne, vaikka kieltämättä muistutatte kaukaisesti naista. 

Kumpikohan loukkaa naisia enemmän: se että oletetaan heidät ulkonäkönsä perusteella naisiksi vai se, että leikitään tietämätöntä heidän sukupuolestaan?

KATUPARTIOT - KUN YDINONGELMAN SEURAUS ON ELIITILLE SUUREMPI ONGELMA

EU:n miehitysjoukkoina toimivien tummapintaisten muukalaisten rasistis-seksistinen mellastelu uudenvuodenyönä Saksassa ja Suomessa puhuttaa edelleen. Viimeisimmissä Yle Uutisten jutussa Eduskunnasta kehuja Helsingin poliisin valppaudelle (8.1.2015) Kokoomuksen poliisitaustainen kansanedustaja Kari Tolvanen kiittelee poliisin toimintaa, mutta tuomitsee samalla lailliset vapaaehtoiset katupartiot:

Kokoomuksen Tolvanen torjuu jyrkästi yksityiset katupartiot.  – En pidä sitä ollenkaan hyvänä. Siinä on niin paljon voimakkaita tunteita puolin ja toisin, että siinä tulee väistämättä yhteenottoja näiden osapuolten kesken. Ei hyvä asia.

Paniikkinappulaa painava kansanedustaja hourii kauhuskenaariota, vaikka katupartiot eivät ole tähän mennessä syyllistyneet mihinkään laittomuuksiin. Sitä paitsi eiväthän nuo partiot ole syntyneet itsestään, vaan luonnollisena reaktiona poliisin kyvyttömyydelle turvata kansalaisten turvallisuus maakunnissa ja suurten kaupunkien kaduilla iltaisin. Perustellun turvattomuuden syynä on kymmensiin tuhansiin nousseet turvapaikanhakijat, joista monet ovat sotilas- ja poliiskoulutuksen saaneita aggressiivisia ja kiimaisia etelän nuoria miehiä. Syksyn mittaan tapahtuneet lukuisat raiskaukset, väkivallanteot ja levottomuudet vastaanottokeskuksissa puhuvat korutonta kieltä siitä, millaista etnistä värinää "humanitäärisen avun tarpeessa" olevat jolpit ovat tuoneet maamme impivaaralaisiin pikkukaupunkeihin.

Kerrankin kun pelokkaan auktoriteettiuskoiset suomalaiset alkavat aidon kansalaisyhteiskunnan tapaan toimia itsenäisesti oman ja lähimmäisten turvallisuuden puolesta, on joku 2000-luvun oman elämänsä Harold Lloyd -pelle kuten RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund, heti vaatimassa kieltoa moiselle perustuslain takaamalle liikkumis- ja kokoontumisvapaudelle. Vai mitä on sanottava Haglundin ukaaksista hallitukselle, josta kertoo Yle jutussaan RKP:n Haglund: Ministerit eri linjoilla katupartioista, hallituksen otettava selvä kanta (8.1.2016):

Haglund katsoo, että katupartiotoimintaan liittyy selvä riski siitä, että se voi ennen pitkää johtaa oman käden oikeuteen ja väkivaltaan. – Siksi olisi täysin välttämätöntä, että hallitus yksiselitteisesti toteaisi tämän eikä antaisi enää tilaa tulkinnoille, hän toteaa. Haglund ja Nylander kertovat, että he aikovat jättää eduskunnassa kirjallisen kysymyksen katupartioiden toiminnasta. Kaksikko tulee kysymään, mikä on hallituksen kanta katupartiotoimintaan ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä katupartioiden suhteen.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä keinoin – ja ah aina niin demokraattiset – Haglund ja kumppanit toivovat estävänsä lakien mukaan toimivat katupartiot. Vai kuvittelevatko he, että kun tuhatmäärin turvapaikkapummeja maahan päästänyt hallitus oikein ankarasti tuomitsee katupartiot, niin Odinin sotilaat ym. lopettavat kiltisti toimintansa? Suurimpana ongelma näyttää olevan se, että katupartioiden toiminta on esimerkki väärin sammutetusta tulipalosta ts. se voitaisiin poliittisen eliitin ja media piirissä pitkin hampain hyväksyä, ellei esimerkiksi jollain Soldiers of Odin -katupartion jäsenillä olisi siviilissä ns. väärä ideologia. 

Tragikoomisinta on tietysti virallisen vasemmiston ja sen liepeillä toimivien "vallankumouksellisten" apurahakapinallisten selkäydinreaktiot. Virallinen vasemmisto kuten Vasemmistoliiton  kansanedustaja Markus Mustajärvi ja demariedustaja Mika Kari vaativat Isä aurinkoisen hengessä jonkinlaista perustuslain vastaista katupartioiden kieltoa:

Katupartiotoiminta on kirvoittanut kannanottoja myös muista oppositiopuolueista: Myös vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi on kertonut jättäneensä kirjallisen kysymyksen "ääriryhmien muodostamien katupartioiden toiminnasta". Hän muistuttaa tiistaisessa tiedotteessaan, ettei poliisin virkavastuulla oleva tehtävä kuulu vapaaehtoisille kodinturvajoukoille eikä muillekaan katupartioille. Haglundin ja Nylanderin lailla myös SDP:n kansanedustaja Mika Kari vaatii, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) tekisi selväksi hallituksen kannan katupartiointia koskevassa asiassa. – Katujen ja muiden julkisten paikkojen valvonta kuuluu poliisille eikä rasistisille kaarteille, Kari sanoo tänään iltapäivällä lähettämässään tiedotteessa.

Kyllähän se panee hymyilyttämään, että vasemmistolaiset, jotka ovat iät ja ajat halunneet ajaa alas poliisin resursseja, ovatkin nyt leuka pystyssä yhdessä kokoomuslaisen laki & järjestys -osaston kanssa puolustamassa poliisin valvontatoimintaa. Selvimmin tämä tulee esiin takku-tukkien nettisivuilla ja räyhäräähköjen punkfoorumeilla näkyvissä vuodatuksissa, joissa näiden punaporvarillisten syöttiläiden tekopyhä maailmakuva näyttäytyy kaikessa alastomuudessaan. Satunnainen sivustaseuraaja ei voi kuin ihmetellä, miksi väkivaltaista vallankumousromantiikaa hehkuttavat anarkistit ovatkin vihaamansa valtion väkivaltakoneiston puolella silloin, kun joku ei-vasemmistolainen taho harjoittaa kerrankin vapaaehtoista, valtiosta riippumatonta kansalaistoimintaa turvallisuuden lisäämiseksi. Selitys on yksinkertainen, sillä tekeepä ideologiseksi vastustajaksi nostettu ”äärioikeisto” mitä tahansa, sen täytyy olla aina pahapaha. 

Punaräähkät ylistävät myös vihaamaansa porvarillista valtamediaa silloin kun se käy kroonista ajojahtiaan kansallismielisiä vastaan. Myös "tasapuoliseen tiedonvälitykseen" keskittyvässä Ylessä poliittinen vihollinen on valittu ennalta-arvattavasti. Katupartiokysymyksessä se on nälvinyt ja kyseenlaistanut jatkuvasti Soldiers of Odin -ryhmää, eikä tiedotusjätiltä löydy järjestöstä ainoatakaan positiivista tarinaa. Sen sijaan Odinin sotilaita Joensuussa vastaan noussut Kyllikin Siskot -ryhmä sai heti myönteistä mediajulkisuutta ja Ylen juttu Kyllikin siskot haastaa Soldiers of Odinin katupartiot rakkauden sanomalla onkin nolon myötäkarvainen kiiltokuvatarina viidakkokuumeesta kärsivistä feministihaahkoista.

Kyllikkien väkinäisen humoristinen katupartio-performanssi ei silti poista itse ongelmaa eli nuorten kehitysmaalaisten miesten katujen anarkismia, oman käden oikeutta. Paljastuneiden rikosten valossa turvapaikkaturistit ovat todellinen ongelma. Ja sanotaanpa katupartioiden poliittisista kytköksistä mitä tahansa, niin tavallisten suomalaisten kannalta ne ovat monta kertaa enemmän turvallisuutta lisääviä kuin toisena vaihtoehtona oleva vapaana mellastavat afro-arabijengit. On todennäköistä, että valtamedioissa mainitut "tavalliset kansalaiset", jotka ovat huolissaan "katupartioiden lisäämästä turvattomuudesta", ovat tosiasiassa pieni joukko poliittisesti aktiivisia äärivasemmistolaisia ja monikultturistisia kynäilijöitä, jotka haluavat huoleksi naamioidulla propagandallaan mustamaalata poliittista vihollista ja ajaa samalla omaa suomalaiskaunaista agendaa. Toisaalta aina voidaan esittää kysymys, että jos kerran tilanne ei tyydytä vasemmistolaisia, niin miksi he eivät perusta omia puskaraiskauksia ja joukkokähmintöjä ennalta ehkäiseviä partioita. Me tosin emme jää pidättelemään tämän suhteen hengitystämme...

Jo järkikin sanoo, että Saksan ja Helsingin uudenvuodenyön tapahtumat olisi voitu estää, mikäli eurooppalaiset miehet uskaltaisivat puolustaa naisiaan. Suuri osa kansasta lienee asiasta yhtä mieltä, joskin valtamedian suojeluksessa olevat feministit saavat tässäkin kysymyksessä suhteettoman paljon tilaa esittää järjettömiä vasta-argumenttejaan. Kieroutuneessa ajattelussaan feministit näkevät valkoisten miesten tarjoaman suojelun "patriarkaalisena holhoamisena" ihanan upeille vahvoille naisille, minkä vuoksi ulkomaalaisten raiskausepidemian estämiseksi ei voida tehdä paljoakaan – siis niin kauan kuin osa naisista uskoo naistenlehtiin ja Peppi Pikätossuun. Tästä on taas seurannut se, että varsinkin monet nuoret kaupunkilaismiehet tuntuvat ajattelevan, että kun kerran apu ei kelpaa, mitä sitä sitten väkisin tarjoamaan missään muodossa.

Miksi feministinaiset eivät sitten ymmärrä omaa parastaan? Eniten miesten antamassa suojelussa feministejä hiertää se, että he eivät "koe olevansa" kenenkään naisia, vaan uskovat olevansa maan kamaralle tupsahtaneita xx-merkkisiä yksilöatomeja, joilla ei ole mitään kulttuurista ja geeneettiistä yhteyttä yhteisöönsä, joka tosin sattumoisin tuottaa heille kaikki mukavuudet ja hyvinvoinnin. Väärinkäsitysten välttämiseksi tämän kirjoittaja ei viittaa käsitteellä "meidän" feministien pahantahtoiseen uhripositiota uusintavaan tulkintaan, jossa valkoinen mies muka tahtoo omistaa naisen, vaan ilmaisu viittaa nimensä mukaisesti molempiin sukupuoliin, jossa eurooppalaisen miehen ja naisen perimä on yhteistä, yhdessä läpi jääkauden helvetin saavutettua; jos jompi kumpi lahjoittaa oman puolikkaansa toisrotuisille, kyse on yksiselitteisestä petoksesta, kymmenien tuhansien vuosien geneettisen ketjun katkaisemisesta. 

Värillisille geneettisen itsesuojelun, etnosentrismin, ikuinen viisaus on ollut aina itsesäänselvyys toisin kuin elämän kovista laeista vieraantuneille valkoisille, jotka väliaikaisen hyvinvointinsa harhauttamina pyörittelevät aikansa kuluksi universaaleja abstraktiota "yhteisestä ihmisyydestä" ja "ainutlaatuisesta ihmisyksilöstä". Samasta syystä feminisoituneen liberaalin kohtaama kulttuurien ristirita johtaa älyllisesti koomiseen tasapainoiluun silloin kun Eurooppaan kotiutuneet arabit puhuvat "meidän naisista" juuri siinä sovinistisessa mielessä, jolla feministit uskottevat itselleen valkoisten miesten tyypillisesti puhuvan naisista. Feministit ja "anti"-rasistit eivät nouse takajaloilleen kun avoimen patriarkaalista puhetta ja tekoja tuottaa arabi, vaan he pitävät sitä hyväksyttävänä tapana, koska se kuuluu aina oikeassa olevien ulkomaalaisten kiehtovan autenttiseen kulttuuriin. Se, että feministit ylipäätään yrittävät selitellä värillisten sovinistisia puheita ja tekoja on poikkeuksellista, sillä tutumpi strategia heille on ollut asiasta vaikeneminen. Feministit ovatkin kaikkialla länsimaissa olleet lähes täysin hiljaa uudenvuodenyön tapahtumista Itävallassa, Saksassa, Ruotsissa ja Suomessa, sillä he ovat ymmärtäneet, että heidän vain länsimaisen miehen kyykyttämiseen tähtäävässä ohjelmassa tietyistä ristiriitaisista asioista vaikeneminen on kultaa kuten Henry Laasanen paljastaa blogitekstissään Feministien radiohiljaisuus Saksan ahdisteluista.

Vikaa on silti sysissä ja sepissä, lällyissä miehissä ja äijämäisissä naisissa. Maahantunkeutuminen ja siitä seuraava muukalaisten arkiterrori voidaan tyrmätä alas vain jos suomalaiset, ja eurooppalaiset ylipäätään, ymmärtävät, että oma elintila ei ole tullut annettuna eikä sitä ylläpidetä ilman taistelua. Muutoin kohtalona on hukkuminen värillisen enemmistön kansojen mereen, joka on ruskeassa sameudessaan sama kuin globaali haiseva Kalkutta. Katupartiot ovat terve merkki siitä, että kansan ja kansalaisten koskemattomuudesta pidetään huolta. Siksi jokaisen suomalaisen pitäisi antaa niille varaukseton tuki ja esittää sopivaksi katsomallaan tavalla vastalause poliitikoille, jotka yrittävät sekä moraalisesti että "laillisesti" estää tällaisen terveen kansalaistoiminnan.

YLEN PROPAGANDAKOMPPANIA TUKEE FANAATTISESTI SIIRTOLAISOFFENSIIVIA

Viimeistään viimeisen kahden viikon aikana on käynyt selväksi, että valtavirran mediakenttä kokonaisuudessaan esittää vain yhtä ainoaa näkökulmaa kolmannen maailman invaasiosta Eurooppaan.

Valtamedioiden uutisointi on harvinaisen yksipuolista ja moraalisesti käskevää, jopa uhkailevaa. Ensinnäkin kaikki "siirtolaiset" ja "pakolaiset" täytyy ottaa maahan, vaikka sillä rikottaisiin Dublin-sopimuksen ensimmäisen maan sääntöä. Kansalaisten pitäisi hyväksyä invaasio vastaan mukisematta ja vain siksi että meillä on velvollisuus auttaa eli elättää heitä, vaikkei sitä kerrotakaan mikä taho meille on tuollaisen velvollisuuden asettanut.

Toiseksi, uutisissa keskitytään vain maahantulijoiden kohtaloihin ja heidän tulkintaansa kovasta kohtalostaan. Yleensä sympatiaa ja syyllisyyttä yritetään heruttaa erilaisilla laskelmoiduilla nyyhkytarinoilla, joihin eurooppalaisten toivotaan regoivan positiivisesti. Kolmannelle osapuolelle eli meille koituvaa maahantunkeutujien tuomaa haittaa, uhkaa ja tuskaa ei käsitellä lainkaan. Jos siitä jotain mainitaan, se on yleensä pilkkaa, jossa "pahojen rasistien" tunteista ei kannatakaan välittää, sillä ollaanhan nyt tekemässä parempaa maailmaa, johon eivät rasistit kuulu! Tai oikeastaan loogiseen lopputulokseen vietynä Eurooppaan ei tule kuulumaan valkoisia lainkaan. Uusi eurooppalainen Afrikka odottaa ihmiskuntaa kaikkine herkkuineen - hyppykuppineen, aidseineen, heimosotineen ja savimajoineen.
Mikko Ellilä pukee fb-päivityksessään sanoiksi sen, jonka monet ovat huomanneet viime aikoina mediassa ja erityisesti Ylessä:

Mokuttajat ovat viime aikoina ryhtyneet entistäkin intensiivisempään propagandaoffensiiviin. Viime kuukauden aikana valtamediassa on julkaistu varmaan enemmän mokutuspropagandajuttuja kuin yleensä vuoden aikana. Tähän on selkeä syy: Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien laittomien "turvapaikanhakijoiden" vyöryminen Suomeen loppukesästä suunnattomina massoina on saanut Suomen kansan huomaamaan, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa, ja tästä syystä mokuttajat ovat menneet paniikkiin, pelätessään kansan mielipidettä, ja toitottavat joka tuutista entistäkin enemmän sitä vanhaa propagandamantraansa, että massiivinen ihmisvirta kehitysmaista Suomeen on muka hyödyllistä Suomelle. Mokuttajat ilmeisesti luulevat ihan tosissaan, että jos he hokevat valheellista propagandaansa entistäkin maanisemmin, suorastaan hysteerisesti joka paikassa samaa fanaattista mantraa huutaen, ihmiset alkavat yhtäkkiä uskoa heidän sairaisiin valheisiinsa.

Yle Watch on koonnut joukon Ylen nettisivujen linkkejä viimeisen vajaan viikon ajalta, joissa käsitellään "pakolaiskriisiä" eli Eurooppaan kohdistuvan muukalaisinvaasion ryöstöretkeä veronmaksajien kukkaroille ja tyttäriemme makuukammareihin.


Uutismanipulaatio 1: Ylen nettisivuilla juttu Näkökulma: Budapestin huonot elintasopakolaiset.

Näkökulma eli siis joku uusi kulma tutusta aiheesta? Älä unta näe jos Yleä luet. Ylen tulokulma on aina sama. Kuten Henry Laasanen tuoreessa blogikirjoituksessaan toteaa:

Median tulokulma on aina maahanmuuttajamyönteinen, feministinen jne., koska se on "oikea" ja "inhimillinen" tulokulma. Kaikki "oikeaa" ja "inhimillistä" tulokulmaa vastaan rikkovat mielipiteet tai faktat edustavat ei-toivottua vihapuhetta tai älämölöä, vaikka niissä ei olisi mitään lain vastaista.

"Haastattelun lopuksi tarjoan hänelle 20 euroa. Hän kieltäytyy jyrkästi, kolme kertaa. Aika huono elintasopakolaiseksi."

Eli pakoloinen aikoo kustantaa loppuiän oleskelunsa ja lastensa elättämisen Saksassa omasta pussistaan? Nimenomaan loppuiän vai oletteko kuulleet pakoloisesta joka on palannut kotimaahansa? En minäkään.


Uutismanipulaatio 2: Arkkipiispan vetoomus seurakunnille: "Antakaa nopeasti apua turvapaikanhakijoille".

"Piispat muistuttavat, että seurakunnissa on syytä varautua myös siihen, että apua pyydetään silloin, kun ihmiset saavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä."

Toisin sanoen piispat yllyttävät ja valmistautuvat rikoksen tekemiseen. Normaalisti tällaiset henkilöt saisivat potkut työpaikastaan, mutta koska pinkkilibeerali ev.lut kirkko on läpeensä korruptoitunut marxilaisella materialismilla, ei pieni synti vihtahousun hyväksi sitä enää paljon paina.


Uutismanipulaatio 3: Mitta täyttyi vihapuheesta – MTV ja HS rajoittavat nettikommentointia.

– Verkkokommentoinnin toivottiin lisäävän demokratiaa ja avointa keskustelua yhteiskunnassa, mutta se on tuottanut meille pettymyksen. Varsinkin viime vuoden aikana keskustelu on muuttunut hyvin kärkeväksi ja aggressiiviseksi, jopa vihapuhetta sisältäväksi, toteaa Jääskeläinen.

Tuotti pettymyksen, koska kansalaisaktiivit osaavat löytää verkosta muita lähteitä, jotka todistavat valtamedioiden kuten Helsingin Sanomien valheet, vääristelyn ja valikoivan näkokulman laittomassa kansainvaelluksessa. Mediakriittinen Suomalian Sanomat -blogi paljastaa viime tiistain bloggauksessa mitä Hesarin ja muidenkin suurten medioiden nettikommentointikiellon takana piilee:

Kyseessä on ilmeisesti joku valtamedian päätoimittajien äskettäin keskenään sopima yhteinen linja, että maahanmuuttouutisia ei enää saa kommentoida lainkaan, koska muuten kommenteista näkyisi, mitä mieltä kansa on maahanmuutosta.  Se, että maahanmuuttoaiheisten kommentointi on päätetty kokonaan estää juuri nyt, kun Suomeen on viime aikoina vyörynyt laittomien turvapaikanhakijoiden tulva Afrikasta ja Lähi-idästä useiden Euroopan maiden kautta, viittaa siihen, että valtamedia nimenomaan ehdottomasti kannattaa tätä tulvaa, ja siksi haluaa estää ihmisiä esittämästä mielipiteensä siitä.  Löpinä "vihakommenteista" on paskapuhetta, koska suurin osa maahanmuuttouutisiin tulevista kommenteista ei ole mitään "ampukaa neekerit"-tyylistä väkivaltaan kiihottamista, vaan aivan asiallisia ja järkeviä maahanmuuttokriittisiä kommentteja tyyliin "Suomella ei ole varaa elättää pakolaisia, koska suomalaisten omiakin julkisia palveluita leikataan koko ajan" tai "nuo eivät ole todellisia pakolaisia, koska ovat kulkeneet useiden turvallisten maiden lävitse ennen kuin ovat tulleet Suomeen".  Mokuttajat käyttävät sensuurin perustelemiseksi koko ajan sellaisia termejä kuin "vihapuhe" tai "ihmisarvon loukkaaminen", mutta eivät koskaan anna mitään esimerkkejä siitä, millaiset kommentit heidän mielestään ovat sellaisia, eivätkä he suostu myöntämään, että on olemassa täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä argumentteja.

Uutismanipulaatio 4: Maahanmuuttovirasto laatii kiireellä ohjeita turvapaikanhakijoiden kotimajoitukseen.

Tässä puolestaan luodaan mielikuvaa että uusia miehittäjiä ollaan muka suurellakin joukolla majoittamassa maamme koteihin ja auttamassa heitä muutenkin suurilla panostuksilla. Tosiasiassa miehittäjien petikavereiksi ryhtyviä on suomalaisista äärimmäisen pieni joukko, lähinnä he ovat indoktrinoituja multikulti-friikkejä, mutta niin vain Yle haluaa antaa käsityksen että suomalaiset antautuvat mielihyvin uusien miehittäjien palvelijoiksi.

Kyse lienee samanlaista kuplasta kuin MTV3:n uutisessa, jonka mukaan "10 000 islantilaista tarjoutui majoittamaan pakolaisia kodeissaan". Tosiasiassa kyse on tahallaan luodusta uutisankasta, sillä konkreettisesti kotiaan tarjoaa vain muutama kymmenen moraaliposeeraajaa.  Kuinka ollaakaan majoituskiiman aloitti pelkällä selkäytimellä ja tunteilla refklektoiva  islantilainen nainen, jonka jälkeen ehdollistettu sopulilauma seurasi perässä fb-peukuilla, jotka eivät maksa mitään.


Uutismanipulaatio 5: Turvanpaikanhakijan voi kutsua kylään tai viedä sienestämään.

Samaa hulluutta yritetään pehmentää kotileikeillä ja muulla vieraanvaraisuus-teatterilla.


Uutismanipulaatio 6: Suomalaisten historia on tulemisia ja lähtemisiä – yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Suomen historiakin pitää tulkita uudelleen niin että se voisi palvella monikulttuurista ulkomaalaisvyöryä, jossa "syyrilaiset" (Suomeen tänä vuonna saapuneista "pakolaisista vain alle 3% on Syyriasta) eli Afrikasta saapuvat neekerit ovat luonnollinen osa Suomea. Siirtolaisuusinstituutin Pohjanmaan aluekeskuksen päällikkö Markku Mattila:

– Yhtenäinen suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus ovat topelius-runebergiläinen kuvitelma, joka luotiin aikanaan kansallisromantiikan tarpeisiin ja sitä hyödynnettiin myöhemmin poliittisesti. Kun Suomen autonomiaa pidettiin uhattuna, sitä pönkitettiin tällä yhteinäisen kansan kuvalla. Suomi on luotu yhteiskunta, joka viime kädessä nuijittiin läpi kansakoululaitoksessa.

Mistä marxilaisesta sylttytehtaasta tällainen suomalaisviha ja halveksunta kumpuaa? Mattilan kannattaisi kaataa vain itselleen, kun sössöttää sellaisten sosaalisten konstruktioiden kuin monikulttuurisen puolesta omia poliittisia tarpeita silmällä pitäen.

Uutismanipulaatio 7: Pakolaisuus ei katso palkkapussia – yksi yöpyy matkallaan rekassa, toinen hotellissa.

Yle yrittää jälkeen kerran pilkkiä hyväuskoisilta suomalaisilta sympatiapisteitä uusien miehittäjien kohtaloilla, jotta antautuminen vihamielisen invaasion edessä sujuisi sutjakammin. Mitään toista näkökulmaa Ylellä ei tänne päästettyihin tunkeilijoihin ja etnisiin kilpailijoihin ole, koska sen tuoma totuus ei sovi valtioyhtiön agendaan ja olisi siten vihatotuutta.

Uutismanipulaatio 8: Ex-kiekkovalmentaja Alpo Suhonen suomii Suomea: Tunkkaista ja sulkeutunutta.

Yle on valjastanut viho viimeisetkin kulttuuri- ja urheilubolsut ajamaan uutta uljasta kansan vaihtoa. Kommunisti Sinikka Sokan turjake puhuu yhtä lämpimästi suomalaisista kuin neuvostoliittolainen politrukki. Vai että oikein filosofiaa. Varmaankin Marx-instituutissa. Kansanvihollinen, jonka Ajatusten Tonavia pitää välttää kuin ruttoa.


Uutismanipulaatio 9: Vastaanottokeskuksista purnaus on turhaa – kuntien "ei" jyrätään tarvittaessa: "Järeät aseet käyttöön".

Mitäs sitä kansalaismielipiteestä ja demokratiasta, semminkin kun kansa on väärässä. Jonka vuoksi se pitää vaihtaa.

– SPR on hyvin tiukasti linjannut, ettemme perusta keskuksia, jos kunnan kanta on kielteinen. Jos tilanne menee riittävän pahaksi, viranomaisilla on kuitenkin oikeudet ottaa järeät aseet käyttöön ja kuntatasolla voidaan velvoittaa perustamaan vastaanottokeskus, kertoo SPR:n Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Arja Vainio.

SPR sälyttää kierosti vallankäytön valtiolle, jota se pitää marionettinaan omalle vallanhalulle ja päämäärille. Tälle järjestölle ei kannata antaa mitään, sillä lahjoitettujen rahojen avulla ylläpidetään SPR:n turvapaikkabisnestä samalla kun laittomasta maahantunkeutumisesta tehdään legitiimiä.


Uutismanipulaatio 10: "Erilaisuus on rikkaus" – näin vanhustenkeskuksessa puolustetaan maahanmuuttajien palkkausta.

Jälleen yksi tuhansista propagandistisista kiiltokuvajutuista, jossa yhdestä löydetystä poikkeustapauksesta tehdään kaikkia afrkkalaisia ja ei-euroopplasia koskeva vääristynyt positiivinen yleistys. Sitä paitsi robotit nämäkin hommat tulevaisuudessa hoitaa, ei siihen tarvita Afrikasta raahattuja neekereitä ja somaleja, jotka tuskin muutenkaan mitään töitä tekisivät kun rahaa saa taikaseinästä ilmaiseksi.


Uutismanipulaatio 11: Jari Tervo: Seitsemänsataatuhatta rasistia

Yle ottaa nyt kaiken irti julkkiksista, joita se voi perustella kehitysmaalaisten tyhjäntoimittajien maahantunkeutumisen. Kukapa siihen tehtävään sopisikaan paremmin kuin kirjailija Jari Tervo, jonka viha suurta osaa suomalaisia kohtaan on erittäin tunnettua.  Tervo on kohtuullisen taitava retorinen källittäjä, mutta eivät paskapuheet ja valheet argumentatiivisilla kuperkeikoilla todeksi muutu, joten herraa on edelleen syytä pitää kovan luokan valehtelija mitä tulee maahanmuuttoon ja monikultturismiin. Tervo:

Suomalaisilla on ainutlaatuinen kyky nähdä kauas, muttei koskaan pitemmälle kuin oman työvuoronsa päättymiseen. Eikä tämä koske vain poliiseja. Suomalaiset erottavat lillukanvarret suurista asioista ja keskittyvät intohimoisesti niihin lillukanvarsiin.

Tervo itse ei ymmärrä kannattamansa suomalaisvihamielisen rajat auki -poltiikan seurauksia tuleville sukupolville. Mukavalta kotisohvaltaan hän ajattelee kaukaisten ihmisten, miljardimassojen, hätää ja kuvittelee tuosta massasta siirretyn murto-osan pelastavan jotenkin maailmaa, vaikka sen seurauksena tuhotaan sekin osa maailmasta, joka on vielä säällisessä kunnossa ja järjestyksessä. Sanalla sanoen Tervon pakolais- ja maahanmuuttolinjaukset tarkoittavat jo keskipitkällä aikavälillä Suomen muuttumista Afrikan helvetinkoloksi. Uskomatonta kyllä, monien mielestä tällainen vastuuston farisealainen on Hieno mies.


Onnittelut kovasta suorituksesta mikäli jaksoitte kahlata läpi kaikki nuo linkatut Ylen pakkopullat!

PS. KUKA MUISTAA VIELÄ SEN, ETTÄ VAIN KUUKAUSI SITTEN MEILLE SANOTTIIN ETTÄ SUOMI OTTAA VÄLIMEREN "PAKOLAISIA" 792...Meitä kustaan silmään ja pahasti. Poliittis-taloudellinen eliitti juonii omia kansalaisia vastaan piittaamatta yhtään kansanvaltaisuudesta. Tämä on maanpetos, josta pitää rangaista ankarimman mukaan - siis sellaisen lain mukaan joka vallitsi sota-aikana.