KAPITALISMIN RESETOINNIN VIIMEISIN ASKEL: KIELLETTÄÄN OSAKEKAUPPA PIENSIJOITTAJILTA!

Maailmalla on seurattu viime viikosta asti hämmästellen amerikkalaisten piensijoittajien yhteenliittouttumista suuria riskirahastoja ja investointipankkeja vastaan. Tällä hetkellä ilmiö näyttää pörssimaailmassa hieman laantuneen, josta kertoo tuore Yle-uutinen Meemiosakkeiden pörssiralli näyttää rauhoittumisen merkkejä Yhdysvaltain osakemarkkinoilla. Piensijoittajien laajalle levinnyt tyytymättömyys pikavoittoja kerääviin riskirahastoihin alkaa olla kuitenkin jo niin laajalle levinnyttä, että markkinoiden epätasapaino tulee tuskin jäämään väliaikaiseksi. Varsinkin kun yhteishyökkäykset osakemarkkinoiden suurpelureita vastaan on nyt helppo toteuttaa internetin avulla.

Valtamedian asenne osakemarkkinoiden uuteen ilmiöön on ollut epäröivä, sillä piensijoittajien toimintatapa kumpuaa samasta järjestelmän vastaisuudesta kuin populismi. Esimerkisi Yle julkaisi viime viikon lopulla analyysin Nokiaa ja osakemarkkinoita ravistelleen ilmiön taustalla on nettiväen erikoinen kosto rikkaille, jossa osakkeiden vastamanipulointi nähdään lähinnä nykymaailman odotuksiin pettyneiden (miesten) vastavetona maailman rahavaltiaille. Valtamedia ei voi kuitenkaan yksiselitteisesti tuomita piensijoittajia, koska ne käyttävät samoja keinoja riskirahastoja vastaan kuin mitä nämä käyttävät tavallisia sijoittajia vastaan. Puhe kostosta on sikäli perusteltua, sillä pörssin rahoitusmarkkinoita hallinneet investointipankit saavat maistaa nyt omaa lääkettään.

Ylen analyysissä valaistaan kiitettävästi mistä riskirahastojen keräämissä pikavoittosijoituksissa on kyse:

Gamestopin osakkeen romahtamiseen uskova riskirahasto lainaa markkinoilta Gamestopin osakkeita korvausta ja vakuutta vastaan. Nämä lainatut osakkeet rahasto myy markkinoille pörssissä määritettyyn hintaan. Eli esimerkiksi jos riskirahasto X päätti viime perjantaina shortata Gamestopin osaketta, se lainasi osakkeita markkinoilta, maksoi kulut ja myi lainaamansa osakkeet heti eteenpäin 65 dollarin kappalehintaan. Ideana on, että kun osakkeen alkuperäinen omistaja haluaa osakkeensa myöhemmin takaisin, sen hinta pörssissä on laskenut ja riskirahasto voi ostaa osakkeet halvalla takaisin ja palauttaa ne alkuperäiselle omistajalle. Eli jos Gamestopin osakkeen arvo olisi pudonnut 30 dollariin (jossa se oli kaksi viikkoa sitten), riskirahasto tekisi voittoa noin 30 dollaria jokaisesta shortatusta osakkeesta. Moni riskirahasto uskoi tämän toteutuvan. 

Gamestopin osaketta on shortattu enemmän kuin niitä on ostettavissa markkinoilta. Ilmeisesti tämä on mahdollista. Edellä olevan skenaarion vaihtoehto on se, että Gamestopin osakkeen hinta nousee. Ja tässä tulee shorttauksen ongelma. Shortatun osakkeen hinta voi nousta kuinka korkeaksi tahansa. Kattoa ei ole, joten tappiot ovat teoriassa rajattomat.

Yksi pahiten kärsineitä rahastoja on Melvin Capital Management, joka tarvitsi viime viikolla 2,75 miljardin dollarin lisärahoituksen pystyäkseen jatkamaan toimintaansa. Juuri Melvin-rahasto on pyrkinyt eniten painamaan Gamestopin osakkeita alas, jonka vuoksi piensijoittajat kohdistivat pörssiraivonsa siihen. 

Melvin-rahaston tukalaa tilannetta on pidetty amerikkalaismediassa jopa merkkinä Internetin antisemitismistä, sillä yhtiö on vahvasti juutalaisomisteinen kuten muutkin riskirahastot. Ylen analyysissä juutalainen rahamaailma ja sen herkkähipiäisyys jätetään mainitsematta, mutta siinä ei peitellä silti sitä inhoa mitä tavalliset piensijoittajat tuntevat Melvin-rahastoa kohtaan.

Wall Streetin menestystarinana tunnetun rahaston taipuminen nettiyhteisön edessä on luonnollisesti otettu riemulla vastaan WallStreetBetsissä. Ylen analyysissä ollaan oikeilla jäljillä sen nähdessä perimmäisen ongelman parasiittimaisissa suursijoitusyhtiöissä:

Nyt he ovat päässeet kostamaan niille boomereille, jotka ovat vastuussa nykyisestä talousjärjestelmästä ja sen seurauksista. Sivustolla koetaan, että Wall Streetin jättiläiset ovat pitkään saaneet kyseenalaisilla keinoilla takoa satumaisia voittoja samalla kun tappiot kaatuvat tavallisten kansalaisten niskaan. Nyt Wall Streetin pörssihaukat saavat siis maistaa omaa lääkettään.

Piensijoittajien robinhoodismia ei Wall Streetillä pitkään katsottu ja se alkoi lähes välittömästi painostaa osakekauppaa käyvää Robinhoodia ja lainsäätäjiä. Vaatimuksissaan Wall Streetin pörssi puolustaa finanssimaailman vanhoja suuria tekijöitä ja vaatii keinoja, joilla piensijoittajien osallistuminen osamarkkinoille estettäisiin. New Yorkin pörssin johdon mielestä vain suursijoittajilla saisi olla oikeus manipuloida osakekursseja. Robinhood keskeyttikin rahamaailman painostuksen vuoksi joksikin aikaa osakekaupan, mutta nyt toiminta näyttää taas jatkuvan. Lopputulos ei ole vielä varma, paitsi se, että kulissien takana raharuhtinaat yrittävät kaikien keinoin saada suitsittua piensijoittajien osallistumisen suurten poikien peliin.

Saattaa olla, että rosvoeliitin vaatimukset kapitalismin resetoinnista saavat pelin kovennuttua uutta tulta purjeisiin. Vastareaktiona piensijoittajien itsepäisyydelle kapitalismiin olennaisena osana kuuluvan pörssi-insitiuution sääntöjä halutaan muuttaa niin, että ne palvelevat mahdollisimman hyvin globalistisen finanssieliitin tavoitteita: "vapailta markkinoilta" saisi tästedes ostaa ja myydä osakkeita ainoastaan globalistiseen sisärenkaaseen kuuluvat suursijoittajat.

YLE ON TYYTYVÄINEN AMERIKAN HALLITSEVAN VÄHEMMISTÖN ETUA AJAVAAN SIONISTISEEN SOSIALISTIHALLINTOON

Globalistista maailmanjärjestystä avoimesti liputtavan Yhdysvaltain uuden presidentin hallinto on saanut valtamedialta odotetusti varauksetonta suitsutusta. Viimeksi tänään Ylen tv-uutisissa ja verkkosivujen jutussa Yhdysvalloissa puhaltavat uudet tuulet – Presidentti Biden muuttaa vauhdilla edeltäjänsä päätöksiä kerrotaan intoa puhkuen maailmanparannuksen vihdoin alkaneen. 

Tyytyväisyyttään kehräävä toimittaja Pirjo Pöntinen luettelee verkkosivujutussaan hegemonisen liberaalimedian muodikkaaksi junttaamia teemoja, joita Joe Biden on nyt lähtenyt ajamaan sivuilleen vilkuilematta. Se kriittinen kulma, joka oli aina läsnä kun Donald Trump teki poliittisia uudistuksia, puuttuu jutusta kokonaan, mikä ei sinänsä ole yllätys. Eiväthän valtavirtatoimittajat ole pitkään aikaan tehneet uutisia siitä miten asiat ovat, vaan siitä, miten niiden pitäisi olla.

Bidenin hallinnon hyvesignaloivat toimet tyydyttävät varmasti ideologisesti vankkumattomia vasemmistolibraaleja ja globalisteja, mutta suurimmalle osalle tavallisia amerikkalaisia ne jäävät vieraiksi. Varsinkin kun hallinto ei edusta aidosti väestösuhteita, vaan ainoastaan eri väestöjen ja mielikuvitusidentiteettien kirjoa. Siksi Bidenin kyseenalaisen valinnan yhteydessä korostettu "demokratian voitto" onkin kaikkea muuta kuin selviö. 

Kansanvallan toteutumista on vaikea perustella, sillä Bidenin avulla vallanhimoiset vähemmistöt ovat yksinkertaisesti kaapanneet lähes kaikki ministerinsalkut. Tätä Yle pitää kannatettavana asiana jo viime marraskuussa ilmestyneessä uutisessaan Lue tästä keitä Joe Biden on valinnut hallintoonsa – Ensinimitykset kielivät kansainvälisen yhteistyön painottamisesta ja tasa-arvon arvostuksesta. Uutinen heijastelee pelottavalla tavalla valtamedian uusvasemmistolaista asennetta, jossa edistyksellisyys samaistetaan valkoisen vallan purkamiseen. Samalla valtavirtatoimittajat kyseenalaistavat enemmistödemokratian ja katsovat, ettei Amerikkaa saisi hallita maan perustaneet valkoiset, vaikka nämä ovat edelleen enemmistönä. Paatuneina kaksinaismoraliseina he pitävät etnisten vähemmistöjen valtaa eettisenä, mutta silloin kun hallitsevana vähemmistönä ovat valkoiset kuten aikoinaan Etelä-Afrikassa ja Rhodesiassa, valta nähdäänkin moraalisesti paheksuttavana.

Valtakriittiset toimittajat ja muut tiedostavat tahot nostavat aina sormensa ylös, jos he näkevät jossain valkoisen miehen ylivaltaa. Jostain syystä rikkaiden ja vaikutusvaltaisten osoittelu katkeaa kuin veitsellä leikaten kun tarkasteltaviksi otetaan juutalaiset. Esimerkiksi Ylen jutussa ei nähdä mitenkään ongelmallisena, että Biden hallinnossa on toistakymmentä juutalaistaustaista ministeriä, vaikka heidän väestöosuutensa Yhdysvalloissa on tätä nykyä alle 2 prosenttia. Media vaikeni juutalaisesta ylivallasta myös Trumpin hallinnon kohdalla, vaikkei sen ministerilista aivan samalla tavalla muistuttanutkaan New Yorkin Brooklynin puhelinluetteloa kuin Bidenin. 

Ainoat tiedotusvälineet, jotka ovat voineet rehvastella Bidenin hallinnon sionistisella ylivallalla ovat israelilaisia. Muilta ryövätyssä maassaan sikäläisten lehtien ei tarvitse kainostella juutalaisvaltaa antisemitismin pelossa, jonka vuoksi esimerkiksi The Times of Israel saattoi hekumoida Amerikan uudistettua sionisthallintoa uutisessaan  All the Jews Biden has tapped for top roles in his new administration. Häkellyttävän juutalaispainotteinen ministerilista kertoo karua kieltä, mitkä tahot nostivat Bidenin valtaan ja keille tämä goy on kiitollisuudenvelassa. Seuraavaksi lyhyt esittely Bidenin hallinnon keskeisistä juutalaistaustaisista ministereistä ja johtavista virkamiehistä:

Juutalainen ulkoministeri: Anthony Blinken

Jälleen kerran Israelin etuja turvaamaan tarvittin ulkoministeriksi aito heimoveli, joka osaa puolustaa sydämmestään "Lähi-idän ainoan demokratian" etuja. Valkoisen kristityn Amerikan edusta hän ei juuri välitä, onhan hän "holokaustiselviytyjän poikapuoli", joka on myöntänyt juutalaisuutensa vaikuttaneen keskeisesti hänen politiikkaansa ja maailmankuvaansa.

Juutalainen varaulkoministeri: Wendy Sherman

Juutalaiset eivät jätä mitään yhden kortin varaan, jonka vuoksi varaulkoministeriksi on kammettu juutalaisveli Wendy Sherman siltä varalta, ettei Blinken voisi jatkaa tehtävässään. Israelilaismedian mukaan Sherman on pyrkinyt ”sorvaaman demokraattipuolueen poliittisesta ohjelmasta sellaisen, että se noudattaa perinteisiä Israel-myönteisiä linjauksia”.

Kotimaan turvallisuuden ministeri: Alejandro Mayorkas

Blinkenin tapaan myös Mayorkas muistaa mainita aina olevansa "holokaustiselviytyjän lapsi". Tästä taas seuraa, että hän aikoo ministeripestissään ottaa erityistoimenpiteidensä kohteeksi valkoiset kansallismieliset. Jewish Telegraphic Agencyn mukaan hän on halukas hyökkäämään "äärijärjestöjä" vastaan, mikä käytännössä tarkoittaa sortotoimia valkoisten oikeuksien puolustajia vastaan.  

Rahaministeri: Janet Yellen

Media on kertonut ihastelevaan sävyyn kuinka rahaministeriksi saatiin vihdoinkin nainen. Yellenin keskeisin identiteetti ei kuitenkaan ole naiseus vaan juutalaisuus, jota taas media ei halua korostaa. Kun tarkasteltavaksi otetaan rahaministerin juutalaisuus, huomataan, että lasikatot ovat jo rikki, sillä yleensä Amerikan rahaministerit ovat aina olleet juutalaisia. Yleisenä tietona kerrottakoon, että Yhdysvalloissa 86 % rahaministereistä on ollut juutalaisia viimeisten 15 vuoden aikana. Juutalaisia ovat aina olleet myös FED-keskuspankin johtajat, jona myös Janet Yellen toimi ennen ministerinpostiaan. Fedin johtajana hän kahmi tuhansia miljardeja veronmaksajien rahoja, joilla rikastutettiin lähinnä vain suursijoittajia ja investointipankkeja.

Juutalainen oikeusministeri: Merrick Garland 

Garland on Bidenin kabinettissa jo kolmas ministeri, joka mainostaa itseään ”holokaustiselviytyjien ja maahanmuuttajien lapsenlapsena”. Tällaisella identiteetillä varmistetaan, että Amerikan tuomioistuimet palvelevat liberaalijuutalaisten intressiä.

Juutalainen varaterveysministeri: Rachel Levine

Varaterveysministerin valinnallaan Bidenin kopla haluaa hieroa ulostettaan suoraan konservatiiviäänestäjien naamaan. Amerikan kansalle voidaan syöttää nyt virallisesti kulttuurmaxilaista sateenkaari-ideologiaa kun terveysministeriöön (sic!) päästetään hääräämään juutalainen transsukupuolinen Rachel Levine. Hänessä ruumillistuu kauhistuttavalla tavalla koko vinksahtunut nykyliberalismi yhdistettynä häikäilemättömään vallankäyttöön. Mielikuvitusidentiteettejä normalisoiva Levine tulee virassaan varmuudella hyökkäämään biologisia sukupuolia ja perhearvoja vastaan.

Juutalainen valkoisen talon kansiliapäällikkö: Ronald Klain 

Valkoisen talon korkea-arvoisimpina työntekijän Ronald Klainilla on merkittävä rooli edistää juutalaisten intressiä. Hänen valintansa puhuu sen puolesta, että Amerikkaa johtavat voimat, joilla ei ole mitään tekemistä enemmistönä olevien sydänmaan amerikkalaisten kanssa. Amerikkalaista "demokratiaa" tämäkin.

Juutalainen CIA:n varajohtaja: David Cohen

CIA:n johtoon tarvittiin takuumieheksi juutalainen, joka on epäröimättä valmis kaatamaan Israelin ja suurpankkien vastustamia hallituksia niin sanotuilla värivallankumouksilla. The Times of Israel pitää häntä miehenä, jolla on "pitkä tausta juutalaisasioiden ajamisessa”. Parempaa suositusta tuskin saa hakea.

Juutalainen Kansallisen tiedustelun johtaja: Avril Haines

Joe Biden aikoi nimittää juutalaisen Avril Hainesin ensin CIA:n johtajaksi, mutta lopulta sopivampi pesti löydettiin kansallisen tiedustelun johtotehtävästä. Sionistina Hainesilla on tiiviit suhteet Israeliin ja Amerikan juutalaiseen kulttuurieliittiin. 

Juutalainen NSA:n kyberturvallisuuden johtaja: Anne Neuberger

Kybertiedustelupalvelu NSA tunnetaan Edward Snowdenin paljastusten myötä organisaationa, joka vakoilee laittomasti oman maan lainkuuliaisia kansalaisia. Brooklynin ortodoksijuutalaisesta yhteisöstä lähtöisin oleva Neuberger tulee tehtävässään kannustamaan NSA:n työntekijöitä hakkeroimaan ja vainoamaan verkkoon kirjoittavia kansallismielisiä toisinajattelijoita tekosyynä "vihapuhe". 

Juutalainen tiede- ja teknologiapolitiikan hallinnon johtaja: Eric Lander

Presidentin tiedeneuvonantajaksi ja tiede- ja teknologiapolitiikan hallinnon johtajaksi nimitetty MIT:n ja Harvardin professori Eric Lander on pesunkestävä vasemmistoliberaali, joka haluaa käyttää tiedettä yhteiskuntautopiansa toteuttamiseksi. Lander on myös innokas egalitarismin ja poliittisen korrektiuden kannattaja. Hän tosin sai maistaa pari vuotta sitten omaa lääkettään erehtyessään onnittelemaan 90-vuotta täyttänyttä Nobel-palkittua DNA:n löytäjä James Watsonia. Landerin kollegat pakottivat Landerin perumaan onnittelut, koska vasemmistoliberaalit eivät voi sietää Watsonia tämä ihmisten biologista tasa-arvoa kyseenlaistavien näkemysten vuoksi.  

Vasemmistoliberaalit katsovat Bidenille kuiskuteltujen johtajavalintojen perustuvan pätevyyteen, mutta  tätä selitystä he tuskin uskovat itsekään, vaan mieluummin sivuuttavat koko kysymyksen epäolennaisena. On kuitenkin epäuskottavaa, että itse itseään täydentävä sionistihallinto ja syvä valtio nimittäisi johtohenkilöitä pelkän pätevyyden perusteella, sen verran paljon ne yhtä etnistä ryhmää suosivat. Kyse on pikemminkin sopivuudesta kuin pätevyydestä ja sionistihallinnolle sopii paremmin juutalainen kuin keskilännen anglo. 

Juutalaisten pöyristyttävän vahva rooli Bidenin hallinnossa ei ole lainkaan huono asia riviliberaaleille ja vähemmistöille, koska nämä katsovat heprealaisten ajavan heidän etuaan. Päältä päin katsoen tämä on totta, mutta juutalaiset tekevät sen vain heikentääkseen poliittisena päävihollisenaan pitämäänsä valkoista valtaväestöä. Jos ja kun mustien ja juutalaisten edut sattuvat menemään ristiin, on selvää, kenen puolelle juutalaiset tässä taipuvat. Etnisessä nollasummapelissä vallitseva asetelma ei viime kädessä hyödytäkään värillisiä, koska poikkeuksellisen etnosentriset juutalaiset ajavat lopulta vain omaa etuaan.

                                                           ************************

Yle TV1, 27.1.2021 klo 19.00, Prisma: Yksinäisyyden aikakausi

Tutkimukset osoittavat että yksinäisyys on lisääntynyt viime vuosikymmeninä paremmasta elintasosta ja teknologian kehityksestä huolimatta. Yksinäisyys saattaa aiheuttaa masennusta, korkeampaa sairastavuutta ja jopa ennenaikaisen kuoleman. Mikä on syy tähän ilmiöön ja miten voimme vähentää yksinäisyyttä? T: Sympactful Wellness Media/Moca Films/Armada Films, USA/Kanada HD 60 min. Linkki ohjelmaan.

Ohjelman lähtökohta on perusteltu, sillä siinä sanotaan individualismia korostavan kapitalistisen yhteiskunnan lisäävän ihmisen yksinäisyyttä. Yksilön kuviteltu riippumattomuus on kaksiteräinen miekka, koska sen kääntöpuolena seuraa yksinäisyys. 

Pelkkää voittoa tavoitteleva turbokapitalismi hajottaa edistämällään monikultuurilla myös yhteisöjä, seikka, joka sivuutetaan kanadalaisdokumentissa täysin. Aito yhteisöllisyys voi syntyä vain juurista, sukupolvia kestäneestä yhteisestä identiteetistä, eikä sitä voi rakentaa keinotekoisesti pallopelien ja yhteisten ruokajuhlien avulla. 

Monikultturisuus on yhteisön sairaus, mutta kanadalaistekijät esittävätkin sen ohjelman lopussa ratkaisuna yksinäisyyteen! Ensin turbokapitalismista seurannut monikulttuuri hajottaa yhteisöt ja synnyttää irrallisuutta, jonka jälkeen se korjataan monikulttuurisella kohtaamisella. Toisin sanoen lääkkeeksi yksinäisyyteen tyrkytetään sitä, mikä synnyttää yksinäisyyttä.

Yle Teema, 27.1.2021 klo 22.15, Kino: 1945 (12)

Kaksi juutalaismiestä saapuu elokuussa 1945 pienen unkarilaiskylän junasemalle mukanaan kaksi kirstua. Samaan aikaan kylässä valmistellaan hääjuhlaa. Muutaman tunnin kuluessa aivan kaikki muuttuu, salaisuudet, synnit ja rakkaudet paljastuvat. On tilinteon aika. O: Ferenc Török. (Unkari 2017) Elokuva on mustavalkoinen. HD 1 h 29 min. Linkki elokuvaan.

Vainojen uhrien muistopäivä tarkoittaa käytännössä vain yhtä maailmanhistorian episodia eli juutalaisiin kohdistettua kansanmurhan yritystä. Sattumoisin muistopäivää vietään 27. tammikuuta, joka oli neuvostokommunistien Auschwitziín saapumispäivä vuonna 1945. Päivä näkyy Ylessä vahvana erilaisina holokaustiohjelmina.  

NE JOTKA HALLITSEVAT HOLLYWOODIA, HALLITSEVAT AMERIKKAA – JA VÄHÄN SUOMEAKIN

Länsimaissa yksi keskeisimmistä mielipidemuokkaajista on viihdeteollisuus, erityisesti Hollywood. Takavuosikymmeninä ns. tiedostava väki vasemmalla ymmärsi aivan oikein, että se oli kapitalistisen elämäntavan markkinoinnin keihäänkärki. Sittemmin lukeneiston asenne Hollywoodia kohtaan on muuttunut myönteiseksi, pääosin siksi, että sen merkittävänä vastavoimana toiminut sosialistinen ihanne romuttui konreettisesti vuonna 1989. Sen jälkeen Hollywood ja valtavirraksi noussut liberaalivasemmisto ovat toden teolla löytäneet toisensa. 

Kommunismin luhistuessa vasemmisto sai kuorittua uuden nahkansa kulttuurimarxilaisuudesta, jossa tärkeintä ei ole luokkataistelu vaan pitkäjänteinen arvojen ja instituutioiden haltuunotto. Kun Hollywood levittää estoitta perinteisten arvojen vastaista arvorelativismia ja ääriliberalismia kuten homoseksualismia, monikultturismia, rodunsekoitusta, huumemyönteisyyttä ja perhekielteisyyttä, ei tavanomaisen keskinkertaisen ja punavihreän toimittajan suhtautuminen tällaiseen "viihteeseen" ole yllättävää.

Pelkkä Hollywood-viihteen suosiminen ei kuitenkaan enää riitä tiedostaville, sillä pikamarssiksi yltynyt vasemmistoliberaalien invaasio vaati nyt nopeaa ja perinpohjaista muutosta jo ennestään ääriliberaalissa Unelmatehtaassa ja elokuva-alan palkinnnot jakavassa Oscar-instituutiossa.  Yle uutisten verkkosivujen kirjoituksessa Analyysi: Nämä syyt mahdollistivat Parasiten historiallisen voiton – Oscarit eivät ole enää pappakerho kerrotaan suoraan, että elokuvamaailma mielistelee estoitta paapotun millenium-sukupolven lumihiutaleita:

Monien viime vuosien voittajaelokuvien perusteella maailman tärkeimmän elokuvapalkinnon nimi voisi yhtä hyvin olla ”ok boomer” kuin Oscar. Parhaaksi elokuvaksi on äänestetty elokuvia, kuten Green Book, Argo tai Crash. Sellaisia, joista ei jää jälkeä elokuvahistoriaan.

Parhaan elokuvan palkinnon saanut Parasiitti (sic!), olikin Amerikan elokuvainsituutin mielestä mieluisa jo siksi, että se oli tehty täysin länsimaiden ulkopuolella, Etelä-Koreassa. Toiseudenpalvonta sai korkeimman kruunun, sillä elokuvassa ei puhuta englantia, eikä siinä ole ainuttakaan valkoista näyttelijää.  

Koska Oscar-gaala tunnetaan häpeilemättömän avoimena vasemmistoliberaalina bakkanaalina, kuultiin lähes joikaisessa voittajan puheenvuorossa vollotusta seksismistä, rasismista ja "homofobiasta". Ylen jutun kirjoittanut toimittaja Janne Sundqvist toimii kuin hyvesignalointiin ohjelmoitu NPC-ihmisrobotti, jonka mielipiteet osaa arvata jo ensimmäisestä tavusta:

Illan parhaan puheen piti miespääosan palkinnon Joker-elokuvasta saanut Joaquin Phoenix. Hän jatkoi viikko sitten brittien Bafta-gaalassa aloittamastaan teemasta eli tasa-arvosta elokuva-alalla. 

Puhe eteni alan seksismistä, rasismista ja seksuaalivähemmistöjen sekä alkuperäiskansojen oikeuksista toiseen hänelle tärkeään teemaan: eläinten oikeuksiin ja veganismiin. Phoenix sanoi keskinäistä kilpailua tärkeämpää olevan ihmisten kyky saada aikaan hyvää yhdessä työskentelemällä. 

Hollywoodin nuoressa miesnäyttelijäkaartissa on jo pitkään ollut tapana halveksua omaa rotuaan, sukupuoltaan ja normaalia seksuaalista suuntaustaan. Tämä lienee välttämätön ehto alalle ryhtymiselle, sillä on vaikea kuvitella näyttelijää, joka tekisi vastentahtoisesti elokuvia, joissa rutiininomaisesti demonisoidaan valkoisia heteromiehiä.

Toimittaja Janne Sundqvist on tuskin ajatellut aivaan loppuun sitä, mitä hänen ohjeensa matemaattisen tasa-arvon täysimääräisestä noudattamisesta seuraisi:

Psykologiasta tunnetun viisauden mukaan ongelman tunnustaminen on usein ensimmäinen askel paranemiseen. Sillä matkalla elokuva-akatemia on jo ottanut ensimmäisiä askelia.

Jos Unelmatehdas alkaisi noudattaa kaikkialla johdonmukaista kiintiöpolitiikkaa olisi sen seuraukset väistämättä juutalaisvastaisia. On nimittäinen vaikea kuvitella, että Hollywoodia monopolisoivat juutalaiset antaisivat osakkuuksiaan kellekään muille kuin heimoveljilleen. Vallan luisuminen vaikkapa valkoisille voisi merkitä sitä, ettei Hollywoodissa tehtäsikään enää siinä määrin elokuvia, jotka syleileivät juutalaisten intressinä olevaa valkoisten demonisointia ja halveksuntaa. 

Onneksi elokuvat eivät kiinnosta suurta valkoista yleisöä yhtä paljon kuin ennen. Kukapa haluaisi katsoa elokuvia, jossa oma elämäntapa ja kulttuuri kyseenalaistetaan jatkuvasti. Silti Ylen toimittajan sympatiat näyttävät olevan enimmäkseen elokuva-alan puolella:

Elokuva-akatemian pahin pelko on, että se menettää merkitystään. Oscar-gaalan katsojaluvut ovat laskeneet vuodesta toiseen ja erityisen vähän tapahtuma kiinnostaa nuoria.

Totuudelle vieraat poliittisesti korrektit valheelliset propagandafantasiat eivät enää vain kiinnosta suurta osaa yleisöä, lukuunottamatta gloobalia valtaenemmistöä eli värillisiä "vähemmistöjä" ja hölmöjä valkoisia liberaaleja. 

Elokuva-akatemian hyvesignaloivat temput jäsenistönsä valinnasta luultavasti vain vierottavat entisestään maksavaa valkoista yleisöä:

Kohuista alkaneet rekrytoinnit ovat lisänneet jäsenistöä noin 50 prosentilla. Uusista jäsenistä noin puolet on naisia ja vajaa kolmannes ei-valkoisia elokuvantekijöitä. Jäseniä on haalittu myös eri puolilta maailmaa. Niinpä 2020-luvun noin 9 000 -henkinen elokuva-akatemia on moninaisempi valikoima erilaisia ihmisiä kuin aiempina vuosikymmeninä.

Itsetarkoituksellinen tasa-arvoilveily todistaa, että Amerikkaa eivät ole enää pitkään aikaan hallinneet (kristityt) valkoiset. Sen sijaan väkirikkaiden Kiinan ja Intian elokuvainstituutiot eivät koskaan tekisi etnomasokistisia linjauksia, mutta siellä ei olekaan päälle päsmäröimässä heprealainen eliitti.

                                                    **************************


TV1, maanantai 10.2.2020 klo 19.00 Historia: Amerikanjuutalaiset sotilaat (12)

Yli puoli miljoonaa juutalaista osallistui sodankäyntiin Yhdysvaltain joukoissa toisen maailmansodan aikana. Rintamalla he kokivat syrjintää, mutta uskonto ja rukoukset toivat heille lohtua. Juutalaiset taistelivat paitsi fasismia vastaan, myös pelastaakseen eurooppalaiset uskonveljensä. T: WNET Thirteen/Turquoise Films, Yhdysvallat. ohjelmatekstitys (suomi) 55 min. Linkki ohjelmaan.

Se on sitten maanantai ja historiadokumentin paikka. Aihepiirin varmaan jo arvasittekin. Kuvaruudusta kaikuu jälleen kerran korvia vihlovan ilkeällä nasaalilla sylkäistyjä syytöksiä katsojia kohti.

Etteikö rotuvihaa saisi lähettää "suvaitsevaisesta" Ylestä? Kyllä, jos vihan kohteena ovat rotuaan puolustavat valkoiset kuten saksalaiset. Propagandaelokuva Amerikanjuutalaiset sotilaat on häkellyttävän suorasukainen suoltaessaan pidäkkeettä avointa vihaa saksalaisia kohtaan. "Dokumentin" perusteella toista maailmaan sotaa eivät voittaneetkaan liittoutuneiden valkoiset kansat, vaan juutalaiset, joiden puolesta euro-amerikkalaiset vuodittivat vertaan. 

Elokuva yrittää kovasti vakuuttaa, että juutalaiset sotilaat antoivat merkittävän sotapanoksen Euroopassa. Heidät esitetään urhoollisina taistelijoina, joihin tästä huolimatta suhtauduttiin vieroksuen. Eräs haastatelluista juutalaissotilaista kertoo, että "rotuviha" juutalaisia ja mustia kohtaan on häpeällistä, mutta ei puhu mitään Amerikan japanilaisista. Heitä saattoi rotuvihata kuka tahansa, olivathan he "pahojen" puolella. Koko dokumentin ajan juutalaiset narisevat siitä, että joku saattoi sanoa heistä jotain ikävää. Kokonaan poissuljeuttua filmissä on tietenkin ajatus, mitä pahaa juutalaiset ajattelevat ei-juutalaisista. 

Katsojan vihaa kasvatetaan ennalta-arvattavaa loppua kohti kuin tarkoin suunnitelluissa kultaisen leikkauksen draamoissa. Loppupuolen huippukohta on tietenkin keskitysleirien vapauttaminen, josta otetaan tuttuine kuvineen kaikki tunnekuohut irti.

Ohjelman vihaan kiihottamisen takana on tietenkin nostaa juutalaiset kaiken arvostelun yläpuolelle. Tämänkaltaisten filmien tehtävänä on kertoa valkoisille eurooppalaisille, että heidän on heti ja ehdoitta antauduttava juutalaisten intresseille. Kuten professori Kevin MacDonald kirjoittaa kirjassaan Culture and Critique, ”juutalaisten älyllisen toiminnan yhtenäinen teema valistuksen ajalta lähtien on ollut muovata juutalaisten etniset edut ja itse juutalaisuus näyttämään ainutlaatuisen ja korvaamattoman moraalisen näkemyksen ilmaukselta”.

Historia-dokumentissa tämä näkyy siinä, kuinka juutalaiset ylistävät osuuttaan sodan jälkeisissä tasa-arvoliikkeissä, joiden moraalisen sädekehän varjossa on ajettu ensisijassa valkoisen valtaväestön vallan vähentämistä. Toisin sanoen juutalaisten todellinen syy osallistua ns. kansalaisoikeusliikkeeseen oli siinä, että se lisäsi heidän vaikutusvaltaansa samalla kun voitiin vähentää heidän kilpailjoinaan pitämiensä anglosaksien yhtenäisyyttä ja valtaa. 

Nyt juutalaisilla on niin paljon valtaa, että he voivat täysin avoimesti kertoa olevana rodullisen integraation eli rodunsekoituksen ja värillisen maahanmuuton pääarkkitehtejä. MacDonaldin mukaan Amerikan eurooppalaiset hyväksyvät nykyään mitä tahansa, mikä on juutalaisten etujen mukaista, sillä vain asettuminen heidän puolelleen edustaa ainoaa ”oikeata” puolta ja ”väärää” puolta kategorisesti taas se, jossa kritisoidaan tai kyseenalaistetaan juutalaisten edut. 

Illan tv-dokumentti tekee selväksi sen, että juutalaisille ei ole suhteettoman suuren valtansa pönkittämiseksi riittänyt kaksinaismoralistinen oppi, jossa valkoinen ei-juutalainen enemmistö on houkuteltu luopumaan intresseistään, samalla kun he itse ovat kynsin hampain haalineet itselleen lisää valtaa. Kaksinaismoralismin lisäksi he ovat saaneet ei-juutalaiset valkoiset puolustamaan juutalaisten etuja lähes kiihkeämmin kuin juutalaiset itse.

Dokumentissa haastattelut juutalaiset eivät turhaan peittele oman ryhmänsä vallan kasvua. Esimerkiksi juutalainen historioitsija Jonathan F. Sharna sanoo voitonriemuisena:

1950-luvulla juutalaisuudesta tuli todellinen amerikkalainen uskonto. Ei voitu puhua enää kristillisestä maasta. Puhuttiin juutalais-kristillisestä maasta. 

Kun kuulette eurooppalaisperäiselle väestölle täysin vieraan oksymoronin "Juutalais-kristillinen kulttuuri", älkää enää ihmetelkö mistä termi on lähtöisin ja kenen etua se palvelee.

Ohjelman pääasanomana on julistaa, kuinka juuri juutalaiset ovat se ihmeellisen hieno väestöryhmä, joka ymmärsi opastaa Amerikan valkoiset arvostamaan valikoivaa suvaitsevaisuutta (valkoisten edun puolustajia ei tarvinnut suvaita), monikulttuurisuutta, rodunsekoitusta ts. kaikkea sitä, jolla työllään kansakunnan rakentaneet valkoiset luovuttavat valtansa Levantin perilisten haltuun ja samalla sinetöivät indoktrinoidussa itseinhossaan oman rotunsa kohtalon.

MIKSI YLE EI OLE HALUKAS KESKUSTELEMAAN JUUTALAISTEN YLIEDUSTUKSESTA VALTARAKENTEISSA?

Yle Radio 1 on lähettänyt viime syksystä asti massiivista 62-osaista Pyhiä juutalaisia kirjoituksia käsittelevää luenta- ja keskustelusarjaa. Kaikkien jaksojen lähettäminen kestää yli vuoden. Ylen artikkelissa kerrotaan sarjan olevan vastaavanlainen ja -laajuinen kuin vuonna 2015 lähetetty Koraanista kerrottu ohjelmaprojekti. Yhteistä kummallekin sarjalle on, että ne jättävät kertomatta asioita kummankin uskonnon pimeistä puolista. Teksteistä on siis valittu vain ne, jotka näyttävät näiden abrahamilaisten aavikkouskontojen paraatipuolen.

Esimerkiksi Pyhiä juutalaisia kirjoituksia -sarjassa ei kerrota sanallakaan siitä, mitä negatiivista Talmudissa sanotaan kristityistä ja ei-juutalaisista. Talmudista onkin monta versiota, mutta julkisuudessa suositaan vain filosemiittien käyttämiä uusittuja painoksia, joista suurta yleisöä kuohuttavat ikävät kohdat on retusoitu pois. Ne kuitenkin löytyvät edelleen juutalaisten omassa käytössä olevista Talmud-versioista. Kuka tahansa Talmudin tai juutalaisuuden asiantuntija voi tarkistaa tämän asian. 

Seuraavaksi lainauksia Talmudista, joita ei kuulla Ylen ohjelmasarjassa. Haastamme tässä juutalaisuuden asiantuntijat: mikäli nämä seuraavat lainaukset eivät ole autenttisia, poistamme ne. Todisteet voi kirjoittaa kommenttiosastolle.

Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.

Shene Lukohoth Haberith: Vaikka maailman kansat ulkonaisesti muistuttavat juutalaisia, he ovat varsinaisesti vain apinoita ihmisiin verrattuna.

Rosh Hashanah 17a: Ei-juutalaisten sielut menevät helvettiin.

Abodah Zarah 36b: Ei-juutalaisten tyttäret ovat saastaisuuden tilassa syntymästään lähtien, ja avioliitto heidän kanssaan on kielletty.

Jektut Chadash 171,3: On kiellettyä paljastaa (Talmudin) lakia.

Szaalot Uts-zabot, Iore Dea 17: Juutalaisen tulee ja täytyy tehdä väärä vala, kun ei-juutalainen kysyy, onko juutalaisten kirjoissa mitään, mikä on ei-juutalaisia vastaan.

Baba Bathra 54b: Ei-juutalaisten omaisuus on kuin erämaa; joka tulee sinne ensin, saa sen.

Abodah Zarah 8,5: Jos ei-juutalainen tappaa ei-juutalaisen tai juutalaisen, hän on vastuullinen, mutta jos juutalainen tappaa ei-juutalaisen, hän ei ole vastuullinen. 

Baba Kama 113a: On luvallista pettää ja huijata, jos oikeutta käydään ei-juutalaista vastaan.

Abodah Zarah 26d Tos.; Kiddushin 66c; Soferim XV, sääntö 10: Parhaimmatkin ei-juutalaisista tulee tappaa.

Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.

Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen.

Tseror Hammor (rabbi Abraham): Heti kun Rooma (länsimaat, kristitty maailma) on tuhottu, israelilaisille koittaa vapaus.

Iore Dea 157,2 Hagah: Jos juutalainen voi pettää kristittyjä tekeytymällä kristillisten oppien kannattajaksi, hän saa ryhtyä petokseen.

Iore Dea 159,1: On sallittua lainata rahaa kristityille ja kiskoa heiltä korkoa.

Kallah 1b: Juutalainen voi antaa väärän valan hyvällä omallatunnolla.

Rosh Hashanah 17a: Kristityt ja ne, jotka pilkkaavat rabbeja, lähetetään helvettiin ikuisiksi ajoiksi.

Sanhedrin 99a: Kun Messias tulee, hän tuhoaa kristityt.

Sabbath 116a: Evankeliumit ovat tyhjän paperin perätön väite ja tyhjän paperin synti.

Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.

Sanhedrin 90a: Jeesuksella ei osuutta tulevaan maailmaan (koska lausui ääneen Jumalan nimen).

Zohar I, 25b: Joka tekee hyvää kristityille, se ei nouse ylös kuolleista.

Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo.

Jebamoth 79a: Israelilaiset ovat armollisia, kainoja ja hyväntahtoisia.

Sanhedrin 37a: Joka tuhoaa yhden ainoan israelilaisen, se on sama kuin jos hän olisi tuhonnut koko maailman.

Mizbeah V: Mikään ei ole Talmudin yläpuolella.

Valtamedian toimittajat ovat olleet selvästi ärtyneitä Ylen juutalaisuutta käsittelevän ohjelmasarjan saamasta kriittisestä palautteesta. Eräs hurmahenkisimmistä on Ilta-Sanomiin kirjoittava filosemiitti Jouko Juonala, joka pyrkii sionisteille ominaiseen tapaan psykopatologisoimaan kaiken juutalaisuuteen ja Israeliin kohdistuvan kriitiikin. 

Kirjoituksessaan Kommentti: Juutalaisvihasta on tullut uusi normaali – eikö mikään paranna tätä sairautta? hän purkaa tulikivenkatkuista vihaa kaikkiin, jotka uskaltavat nousta itse itsensä "Herran silmäteräksi" nostanutta kansaa ja Juudean valtikkaa vastaan. Juonalan pamfletin otsikkona olevaan kysymykseen voidaan vastata, että juutalaisvastaisuus loppuu sinä hetkenä kun heprealaisten eliitti irrottaa otteensa maailman rahavirroista ja ihmisten tietoisuutta hallitsevasta mediasta.

Juonalan kirjoituksessa mainittu Ylen ohjelmapäällikkö Kaj Färm ei näytä kommenttinsa perusteella pysyvän housuissaan kun hän raivoaa kriitikoille, jotka esittivät kiusallisia kysymyksiä sarjasta (onkohan kyseessä sama mies, joka vastaa myös Yle tv:n viikottaisista natsidokumenteista?):

”Teille kaikille sanon nyt, ja vain nyt, että en tule milloinkaan viestejänne lukemaan tässä lähetyksessä. Olkoon se sitten sensuuria tai mitä muuta tahansa, mutta teidän viestinne ovat kutakuinkin rikollisia, enkä aio teitä rikoksessanne avustaa”, Färm lausui Radio 1 vastaa -palauteohjelmassa viime lauantaina.

Färmin pauhaaminen tuo mieleen George Orwellin teoksen Vuonna 1984, jossa "väärinajattelijat" ja ikävien totuusviestien tuojat kategorisoitiin ajatusrikollisiksi. Silti Färmin kaltaiset hyväkkäät puhuvat mielellään demokratiaan kuuluvasta sananvapaudesta, jossa kaikki voidaan kyseenalaistaa ja kaikkea voidaan avoimella keskustelulla arvioida. 

Syy, miksi ohjelmalliset filosemiitit ja kristilliset sionistit (oksymoroni) eivät halua avointa keskustelua juutalaisuudesta (tai maahanmuuton demografiasta tai seksuaalisesti poikkeavista), koska esiin tulevat tosiasiat ovat epäedullisia heidän ajamalleen agendalle. Asiaa selventää filosofi John Bryant:

Ei ole mitään syytä tukahduttaa näkemystä ellei se ole totta, sillä virheellistä näkemystä vastaan voidaan käydä tosiasioiden ja logiikan avulla, kun taas totuutta vastaan voidaan käydä vain valheilla ja tukahduttamalla.

YLEN HOLOKAUSTI-TARINAT - HUOMION KIINNITTÄMISTÄ POIS NYKYJUUTALAISTEN TEOISTA

Yle TV1, 29.6.2015 klo 19:00, Historia: Juutalaislasten pelastajat 

Vuonna 1939 yhdysvaltalainen aviopari Gilbert ja Eleanor Kraus matkusti natsien hallitsemaan Wieniin etsimään kuoleman vaarassa olevia juutalaislapsia. Heidän onnistui saada 50 lasta kuljetetuksi turvaan USA:han. T: HBO. HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Areenan linkki.

Ylen suomalaisvihamielisten monikultturistien motiivina lähettää jatkuvasti natseja ja holokaustia käsitteleviä propaganda-ohjelmia pidetään yleisesti kanavan haluna vierottaa kansa kansallismielisyydestä ja geneettisestä itsesuojelusta.

Valtion propagandajätillä on myös toinen, vähemmän tunnettu syy, märehtiä loputtomasti natseista. Tällä hetkellä koko maailma ja varsinkin Eurooppa on käymistilassa, suorastaan kaaoksen partaalla. Suurten liikepankkien, kansainvälisten pörssispelurien ja EU:n liittovaltiota kannattavan anti-nationalistisen eliitin luoma talous- ja rahoituskriisi on tänään jokaisen huulilla – ei tarvitse kuin seurata Kreikan veitsen terällä olevaa velkakriisiä. 

Samalla maanosaamme on kohdannut valtava tuhansiin ja pian miljooniin kohoava afrikkalainen invaasio Välimeren yli. Talouselämä-lehden juttu (26.6.2015) kertoo otsikkoa myöten missä mennään ja mihin ollaan tulossa: Tulossa ehkä miljoonia - Junckerin mukaan EU-sopu 40 000 siirtolaisesta on "vaatimaton ensimmäinen askel".

Ikävä kyllä monissa näissä kriiseissä näkyy juutalainen kädenjälki, josta myös Ylen väki on ollut tietoinen pitkään, jonka vuoksi se saattaa "rokottaa" tai ehdollistaa kansaa etukäteen holokausti-ohjelmilla, ettei se kykenisi kohdistamaan oikeutettua vihaa sionistieliittiä kohtaan, josta yleläiset tuntuvat olevan kummallisella tavalla riippuvaisia. Tätä motiivia ei voi toki tietää varmaksi, mutta jollain tasolla otaksuma pitänee paikkansa. 

Yle Fem, 29.6.2015 klo 21:10, Minun totuuteni: Nyamko Sabuni  

Sarja alkaa. 1/8. Anna Hedenmon vieraana on Ruotsin entinen integraatio- ja tasa-arvoministeri Nyamko Sabuni. Afrikkalaisen pakolaisen surma Klippanilla havahdutti Sabunin lähtemään mukaan politiikkaan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Niinpä niin, olisiko Yle Fem ja Ruotsin tv tehneet ohjelmaa henkilöstä, joka lähti mukaan politiikkaan,  koska mustat joukkaraiskasivat ja surmasivat natiivin pellavapään. Tätähän sopii kysyä, mutta vastausta Yle Femin väeltä on turha odottaa.