SOSIALISTINEN VALVONTAVALTIO VEROTTAA KUNNON KANSALAISET KUOLIAAKSI

Valtiososialistista propagandaa syytävän verorahotteisen Ylen uutissiivilän läpi pääsee silloin tällöin juttuja, jotka eivät noudata yhtiön yleistä poliittista agendaa verojen autuudesta. Tänään piti oikein hieraista silmiään kun näki Ylen verkkosivuilla uutisen Ensin iski verottaja, sitten siirtoyhtiöt – pientalon vuosittainen sähkölasku kallistunut lähes tonnilla 2010-luvulla. Kasvavasta verotuksesta ja sähkölaskun kallistumisesta on kirjoitettu ennenkin, mutta harvoin näin suorasanaisesti heti ensimmäisessä kappaleessa:

2010-luku on tarkoittanut suomalaiselle sähkönkäyttäjälle vuosi vuodelta tuskaisempaa sähkölaskua. Tavallisen, osin sähköllä lämmittävän pientaloasukkaan vuosittainen sähkölasku on noussut kymmenessä vuodessa lähes 900 euroa noin 2 800 euroon. Nousua on kertynyt peräti 45 prosenttia, kuten oheisesta taulukosta näkee.

Mielenkiintoiseksi toimittaja Pekka Pantsun uutisjutun tekee se huomio, että himoverotus ei olekaan pelkkä sosialististipuolueiden etuoikeus, vaan samaa julkista varkautta ovat harjoittaneet viime vuosina myös "oikeistolaiset" hallitukset, joiden puikoissa on ollut mm. Kokoomus:

Sähkölaskun kallistuminen on 2010-luvulla jakautunut kahteen vaiheeseen. Ensin iski eduskunta ja verokarhu hääri sen käskyläisenä aktiivisesti vuosina 2010-2015. Arvonlisävero nousi yhdellä prosenttiyksiköllä 23 prosenttiin 2011 ja kahta vuotta myöhemmin 24:ään, missä se on nytkin. Muun muassa kotitalouksilta perittävää sähköveroluokka 1:stä taas nostettiin reippaasti 2011 ja sitten maltillisemmin 2014 ja 2015. Sen jälkeen korotuksia ei ole tullut.

Sähkölaskujen nousun suurin yksittäinen syy oli sähkönsiirtoyhtiö Carunan perustaminen, jonka kauppa lyötiin lyötiin lukkoon talouspoliittisen ministerivaliokunnan kahdessa kokouksessa 11. joulukuuta 2013. Asiasta kertoo seikkaperäisesti Taloussanomat jutussaan Salainen muistio: Tästä lähtivät liikkeelle Carunan hurjat sähkönsiirron hinnankorotukset. Jutusta selviää kaupan keskeisten takapirujen olleen Kokoomuksen Jan Vapaavuori ja Vihreiden Pekka Haavisto. Näin kaupalla saatiin naitettua kätevästi yhteen kaverikapitalismi ja punavihreä verotus. 

Nykyisen punavihreän hallituksen mahdollistanut petollinen Keskustapuolue ei ole juurikaan pystynyt hillitsemään sen verotushimoa. Kepu on itsekin lähtenyt mukaan globalistiseen ilmastopolitikointiin, jonka varjolla voidaan harjoittaa sosialismia eli tulonsiirtoja (lue: varkautta) yli maan rajojen. Esimerkiksi kaikki autoiluun liittyvä verotus on venytetty lähes katkeamispisteeseen, mutta vieläkin hallitus haikailee verotuksen lisäämistä "ekologisuuden" nimissä. 

Lisäksi yrittäminen ja teollisuus (mm. Naantalin jalostamon alasajo) on ollut Suomessa jo pitkään mahdotonta. Tosin siitä ei voi yksin syyttää vihreään kaapuun pukeutuneita sosialisteja. He ovat ultraverotuksellaan vain kannattavan yritystoiminnan hautaansaattajia. Totalitaristiset koronarajoitukset voidaan tässä yhteydessä nähdä viimeisenä siunauksena sekä yrittäjälle että työtä tekeville veronmaksajille. 

SUOMEN VALTION KORRUPTIO: TOTALITARISTIPUOLUE VIHREIDEN PEKKA HAAVISTO SAA JATKAA MINISTERINÄ

Toimittajien suosikkipuolue Vihreät sai mediassa pitkästä aikaa kielteistä julkisuutta, kun perustuslakivaliokunta päätti tänään, ettei ulkoministeri Pekka Haavisto ole rikkonut virkavelvollisuuttaan, vaikka hän toimi hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti. Perustuslakivaliokunnan enemmistöpäätöksestä kertoi Yle uutisessaan Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti, mutta syytekynnys ei ylity – vihreät jättää vastalauseen.

Luonnonsuojelua keppihevosenaan käyttävän globalistipuolue Vihreiden onni on ollut media, joka on harvoin ryhtynyt ajojahtiin puolueen häikäilemättömiä poliitikkoja vastaan. Erityisesti poliittisen homomafian kovaan ytiimeen kuuluvaa ministeri Pekka Haavistoa on kohdeltu silkkihansikkain julkisuudessa. Vasta al-Holin vankileirin terroristivaimojen maahantuloon v. 2019 liittyvä tapaus pakotti valtamediankin ottamaan kritiittisen kannan Haavistoon. Etenkin nyt, kun perustuslakivaliokunta katsoi Haaviston menetelleen lainvastaisesti, koska hän halusi siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen perusteettomasti uusiin tehtäviin. 

Syy Haaviston laittomalle ratkaisulle oli Tuomisen vastahakoisuus olla päästämättä terrorismista epäiltyjä, enimmäkseen somalitaustaisia, "Suomen kansalaisia" al-Holin vankileriltä maahan. Haaviston tekemä hätäratkaisu on sitäkin raskauttavampi, sillä Tuominen epäili ministerin toimien potentiaalisten terroristien suhteen olevan laittomia. Luonnollisesti vihreiden tyyliin kuuluu, että virheitä ei tunnusteta eikä eroanomuksia jätetä. Siksi Haavisto haluaa pitää kiinni asemastaan, vaikka hänet on käytännössä todettu syylliseksi.

Normaalissa oikeusvaltiossa näin räikeän laittomasti toimiva ministeri olisi saanut jo tapauksen julkitultua välittömästi potkut. Jostain syystä vihreillä näyttää olevan eduskunnassa, valiokunnissa ja virkakoneistossa paljon hiljaista tukea, jonka vuoksi puolue voi harjoittaa rikollisin keinoin suomalaisvihamielistä ideologiaansa.  

Ministeri Haaviston syyttämiskäsittely perustuslakivaliokunnassa on kuitenkin jossain määrin muuttanut valtamedian asennetta vihreiden omavaltaiseen suhmuroitiin. Haaviston ilmeisestä syyllisyydestä huolimatta – tai juuri sen vuoksi – vihreiden ryhmänjohtaja Jenni Pitko ja perustuslakivaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoto yrittivät painostaa hallituskumppaineita puolustamaan Pekka Haavistoa. Tähän viimeiseen käänteeseen tarttui jopa vihreämyönteinen Helsingin Sanomat jutussaan Vihreät yrittivät poikkeuksellisilla keinoilla juntata hallitus­kumppaneita puolustamaan Pekka Haavistoa.

Toivottavasti tämä vihreiden khmerien junttauspolitiikka avaa edes sinisilmäisimpien myötäilijöiden silmiä. Oma lukunsa on puolueen tekopyhyys, sillä vihreät ovat kaikkein äänekkäimmin vaatineet oikeisvaltioperiaatteen noudattamista, vaikka kiertävät sitä itse kaikin keinoin. Röyhkeyden huippuna voi pitää Alanko-Kahiluotoa, joka syyttää lähettämiensä painostussähköpostien vuotajaa, mutta ei näe epädemokraattisessa vaikuttamisyrityksessään mitään moitittavaa.

Ikävä kyllä vihreiden omahyväinen virne naamalta ei vielä poistu, sillä ylioppilas Haavisto saa kaikesta huolimatta jatkaa korruptiotehtävässään. Sen verran syvällä puolueen lonkerot ovat valiokunnissa ja valtion hallinnossa. Tavalliset suomalaiset tuntevat tälläkin hetkellä ministerin toimet nahoissaan, sillä hän oli yhdessä elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren kanssa vastuussa sähkölaskujen kaksinkertaistumisesta vuonna 2013. Nykyinen oikeusvaltio on vitsi, toisin kuin oikeudenmukainen valtio, jossa Haaviston kaltainen venkula olisi pantu jo ajat sitten lukemaan tiilenpäitä.

MEDIAN HALLA-AHO SHOW

Suomen kaltaisessa pienessä maassa koko kansaa kiinnostavia aidosti tärkeitä kotimaisia uutisaiheita on viikossa korkeintaan kourallinen ja niistäkin valtamedia hokee vain paria kerrallaan. Viimeisen viikoin aikana jännitysmomenttia on kiristetty perussuomalaisten Timon Soinin vetäytymisestä puheenjohtajuudesta ja arvailuun siitä, kuka valitaan puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. 

Viikon jatkunut märehdintä kohtasi tänään toistaiseksi korkeimman draaman kaarensa kun EU-meppi Jussi Halla-aho ilmoittautui puheenjohtajakisaan mukaan. Punavihreille oppositiopuolueille tämä on tietysti harmin paikka, sillä ne haluaisivat pitää persut helposti taivuteltavana kompromissipuolueena, jossa oppositon inhoama kansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus olisivat marginaalissa. Oikeastaan koko maamme poliittiselle establishmentille olisi mieluista se, että valeoppositiona toimivat perussuomalaiset keräisivät kiukkuisten radikaalien äänet, mutta vesittäisivät hallituksessa näiden vaatimukset kuten on käynyt nyt Soinin ministerikaudella. 

Tänään julkaistulla videolla, jossa Halla-aho ilmoittauu puheenjohtajaksi, hän sanoo ääneen sen, jonka hereillä olevat kansalaiset ovat tienneet pitkään. Media ja poliittinen eliitti on tyytyväisiä persuihin ainoastaan silloin, kun se noudattaa killtisti Petteri Orpon ja Paula Risikon lepsua turvapaikka- ja ulkomaalaispolitiikkaa. Halla-ahon videopuhe löytyy tekstimuodossa kokonaisuudessaan Iltalehdestä, josta seuraava lainaus:

Jos vihollinen kehuu toimiasi, on syytä olla huolissaan. Media ja muut puolueet eivät halua perussuomalaisille hyvää. Ne haluavat, että perussuomalaiset kuihtuvat olemattomiin ja poistuvat sotkemasta vanhaa hyväksi havaittua poliittista tasapainoa. Sitten ei tarvitse enää puhua maahanmuuton tai EU:n kaltaisista ikävistä asioista

Yle Uutisten verkkosivuilla julkaistiin peräti neljä juttua (1, 2, 3 ja 4) Halla-ahon lähdöstä puheenjohtajakisaan, ja luonnollisesti ehdokkuus nousi myös Ylen tv-uutisten pääaiheeksi. Verkkosivujen uutisessa Jussi Halla-aho lähtee perussuomalaisten pj-kisaan: "Puolue ei voi olla harvojen hillotolppa" kerrotaan Kokoomuksen Jan Vapaavuoren arviosta, mitä seuraisi, jos Halla-ahosta tulisi puheenjohtaja:

Pian Halla-ahon ilmoituksen jälkeen kokoomuksen pormestariehdokas Jan Vapaavuori kommentoi hallitusyhteistyötä siinä tapauksessa, että Halla-aho tulee valituksi. – Minusta on selvää, ettei kokoomus voi olla hallituksessa Halla-ahon PS:n kanssa. Liberaalia demokratiaa puolustettava. PS toki itse valitsee, kirjoitti Vapaavuori Twitterissä.

Myös lukuisat toimittajat ja kolumnisti ovat viimeisen viikon aikana korostaneet sitä, kuinka "tyhmää" olisi valita Korkeimmassa oikeudessa uskonrauhasta tuomittu "rikollinen" Halla-aho persujen johtoon. MTV3:n politiikan toimituksen vanha liberaalijäärä, Timo Haapala, paljastaa Iltalehden kolumnissaan (6.3.) eliitin kaksinaismoralistisen eristyspolitiikan:

Halla-aholla on paljon tukijoita, mutta kiusallinen tosiasia Ps:n kannalta on, että Halla-ahon johdolla puolue ajautuisi marginaaliin. Sen voi sanoa rehellisesti ääneenkin. Halla-aho ei kelpaa muille puolueille. Eli hallitusvalta, joka saattaa toki kadota muutenkin, katoaa Halla-ahon mukana taatusti. Korkeimman oikeuden (KKO) tuomitsema Halla-aho on maahanmuuttokriittisten sankari, mutta perussuomalaisissakin on luultavasti enemmistö sellaisia, jotka miettivät päivittäin muitakin kuin muslimiasioita.

Kokoomuksen Jan Vapaavuoren ja toimittaja Olli Haapalan ukaasit ovat mitä härskeintä hurskastelua, kun tiedetään, että Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta. Haapala ei ole juuri koskaan uutisjutuissaan korostanut kokoomuslaisten tai muiden valtapuolueiden kellokkaiden tekemiä rikoksia, mutta persujen saamista poliittisista ajatusrikostuomioista hän jaksaa sen sijaan muistuttaa alituiseen. Ylipäätän medialla ei ole mitään ongelmaa pitää kolminkertaista rikollista sopivana miehenä Euroopan investointipankin varapääjohtajan pallille. Rikollinen onkin mies paikallaan EU:n korruptoituneessa hallinnossa.

On sitten eri kysymys, muuttaako yhden puolueen uusi puheenjohtaja ratkaisevasti maamme poliittista kulttuuria. Vaikka Halla-aho valittaisiin johtajaksi ja reivaisi perussuomalaiset aidoksi vaihtoehtopuolueeksi julistautumalla eliitin inhoamaksi kansallismieliseksi liikkeeksi, sen olisi yksinään vaikea saada muutos, jossa politiikan ytimessä olisi suomalaisten etu. 

Jos muutos Suomessa ja Euroopassa on tullakseen, se tuskin tulee tapahtumaan poliittisten valtasuhteiden vaihtumisen kautta, vaan koko järjestelmän kriisinä, jossa punaliberaalit rappioarvot arvioidaan uudestaan. Talousromahdus, vakava muslimiterrorismi ja etnisen kuohunnan hiipiminen kaupunkien keskustoihin voisivat olla sellaisia tekijöitä, joiden vuoksi lännen yksinään harjoittama itsetuhoinen universalismi hylättäisiin ja alettaisiin vihdoin puolustaa Eurooppaa ja sen alkuperäisväestöä. On mentävä vielä huonommin, jotta tulevaisuudessa jälkeläisillämme menisi paremmin.

        

                                                   ****************************

Yle Teema, maanantai 13.3.2017 klo 21:00, Kirjojen Suomi: Pilkun jälkeen 

5/10. Näyttelijä Sanna Stellan, toimittaja Atlas Saarikoski ja kirjailija Tommi Kinnunen sekä Niina Repo puhuvat naisen asemasta, kirjojen naisista ja naisten kirjoista. yle.fi/kirjojensuomi HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Yle Teema, sunnuntai 12.3.2017 klo 20:15, Kirjojen Suomi: Pilkun jälkeen 

4/10. Runoilija Susinukke Kosola, kirjailijat Nura Farah, Pasi Pekkola ja Niina Repo pohtivat, millaista on olla suomalainen kirjailija muualla - muunlainen Suomessa. yle.fi/kirjojensuomi HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Tätä kultuurisarjaa kannatta seurata, sillä se antaa hyvän kuvan siitä, kuinka irrallaan "kulttuurieliitti" (mitään ylivertaistahan heissä ei ole) on kansasta ja kuinka vihamielisesti se suhtautuu kaikkeen, mitä punavihreän kuplan ulkopuolella oleva tavallinen tuulipukukansa kannattaa. Identiteettihörhöt Atlas Saarikoski? Suskinukke Kosola? Yle pliiis....katsojat luulivat kulttuurikommunismin jo kuolleen, mutta näköjään se elää hyvin moraaliposeeraavan Gutmensch Nina Repon propagandatuokioissa!

Vasemmalla Susinukke Kosola, keskellä Nina Repo.