EDUSKUNNASSA OIKEISTOENEMMISTÖ, MUTTA YLEN OHJELMA-AGENDA EDELLEEN VASEMMISTOLAINEN

Ylen kuvitusta ohjelmaan Rotuopin kahdeksat kasvot.

Eduskunnassa ja sen alaisuudessa toimivalla Yleisradion ohjelmaneuvostolla on selvä porvarienemmistö, mutta tämä ei näy juuri mitenkään kanavan ohjelmapoltiikassa. Riippumatta eduskunnan valtasuhteista, Ylen noudattaa itsenäisen itsepintaisesti 1960-luvulta perittyä vasemmistolaista progressivismia eli "edistyksellisyyttä". 

Nykypäivästä katsottuna tällainen menneen maailman muotiajattelu on auttamattoman vanhentunutta, mutta valitettavasti vasemmiston pillipiiparit ovat saaneet porvarit mukaan läntisen maailman kuolontanssiin. Vasemmistolaisten aisankannattajiksi ryhtyneet oikeistoporvarit ovat pitkälti syynä siihen, että yhteiskunnalliselle asialistalle on päässyt uusmarxilainen tieteellinen hölynpöly kuten "kymmenet eri sukupuolet" ja "ihmiskunnan absoluuttinen samanlaisuus" jne.

Tasa-arvouskon mitä ilmeisimpiä mustia pisteitä ei Ylen asiaohjelmissa käsitellä koskaan, vaan kaikki keskustelu keskittyy ympyrän neliömiseen eli luonnollisen eriarvoisuuden raivokkaaseen kieltämiseen. Tyyppiesimerkki yleläisestä yhteiskuntakeskustelusta on Yle Radio 1:stä tuleva kahdeksanosainen sarja Rotuopin kahdeksat kasvot. Sarja on suunnattu selvästi Ylen pääsegmentin demarieläkeläisten ulkopuollle. Sillä toivotaan saavutettavan kuulijoita pääasiassa humanistisen puolen akateemisista ja kulttuuriväestä. Siis juuri siitä porukasta, jotka jo ovat kovan linjan kulttuurimarxilaisia tosiuskovia. Heille yhteiskuntaa eivät eivät määritä fysikaalinen ja biologinen todellisuus, vaan kaikki ihmisen luoma on perustaltaan sosiaalisesti konstruoitua. Mikäli konstuktiot ovat vääriä so. "epätasa-arvoisia" ja "taantumuksellisia", akkredioitujen yhteiskuntainsinöörien pitää ehdottomasti muuttaa niitä poliittisesti korrekteiksi.

Edellä mainitun sarjan jaksossa Kohti geneettistä luokkayhteiskuntaa ollaan huolissaan siitä, että uusien dna-sovellutusten myötä olisimme matkalla kohti geneettistä luokkayhteiskuntaa. Huoli on jossain määrin perusteltu, mutta kysymyksen asettelussa jätetään kokonaan huomioimatta se, että sukupuolivalinnan ja luonnonvalinnan vuoksi sekä ihmisyksilöissä että ihmispopulaatioissa vallitsee jo nyt kaikkien havaitsemia eroja. Ohjelman esittelyssä vähätellään niukkojen geenierojen merkitystä, vaikka tiedetään että kääpiösimpansilla ja ihmiselllä 98%:ia geeneistä on samoja, jonka vuoksi olisi naurettavaa väittää, ettei tämä ero vaikuttaisi ratkaisevasti ilmiasuun, fenotyyppin. Tosiasiassa pienet geenierot ovat juuri ne, jotka erottavat lajit ja rodut toisistaan:

Kun otetaan Patagonian intiaani, Gröönlannin eskimo ja Myllypuron suomalainen ja näitä verrataan keskenään, niin ne ovat erittäin samanlaisia perimältään. Samanlaisempia kuin Helsinkiläinen Seurasaaren orava ja Tukholmalainen Skansenin orava, niiden dna:ssa on suurempi ero. Se, että ihmiset jakavat toisiaan rotuihin, on siis jokseenkin teennäistä, tarkoitushakuista tai poliittista.

Tasa-arvoideologian kannattajille ym. uuskommunisteille on tärkeää saarnata rotudeninalismia ja syyttää viestintuojia poliittisesta tarkoituksenhakuisuudesta johon itse syyllistyvät. Edellistä sitaattia voidaan kommentoida sillä, että kun ihmisrotujen geenejä on verrattu keskenään, on huomattu, että noin 90 prosenttia geeneistä on satunnaista kohinaa, joka on merkityksetöntä rotujen olemukselle. Vaikka kaikki nämä geenit olisivat jostain kumman syystä sattumalta samanlaisia suomalaisen ja patogonailaisen välillä, se ei todistaisi näiden henkilöiden perimän samanlaisuutta. Arviolta 10 prosenttia rotujen välisistä geeneistä muodostavat yhdessä systemaattisesti rotujen välillä eri tavalla jakautuneita merkityksellisiä kokonaisuuksia. Siksi juuri näiden geenien avulla suomalainen ja patogonialainen voidaan erottaa varmuudella toisistaan. Nämä erottuvat geenit luovat rotujen välille merkittäviä eroja keskimääräiseen älykkyyteen (älykkyysjakauman sijainti) ja älykkyysjakauman muotoon; persoonallisuustekijöihin; fyysisiin ominaisuuksiin; immuunipuolustustekijöihin; rikollisuuden määrään; jne.

Sen sijaan, että yliopistohumanistit luovat kauhukuvia olemattomasta  eugeniikan harjoittamisesta, kuulijoiden pitäisi olla paljon enemmän huolissaan päinvastaisesta ilmiöstä, jota tasa-arvouskonnon lumoissa olevat yhteiskuntainsinöörit ovat harjoittaneet jo vuosikymmeniä. Epätieteellisen tasa-arvo-oletuksen vuoksi Eurooppaan on tuotettu kansoilta kysymättä kognitiivisesti haasteellisia afrikkalaisia, joiden invaasio laskee yhteiskunnan koulutustasoa ja innovaatiokykyä. Tästä on jo näyttöä, sillä viime vuosina koululaisten Pisa-tulokset ovat laskeneet Suomessa huomattavasti, koska maahan on päästetty valtava määrä kehitysmaalaisia. Jopa Helsingin Sanomat tunnusti asian pari vuotta sitten uutisessaan Pisa-tutkimus: Maahanmuuttajien tulokset huolestuttavat Suomessa.

                                                            ************************

Ootsä joku maahanmuuttaja? Perjantaisin klo 19.00, Yle Teema Fem

Ruotsinkielinen kanava Fem on monikultturismissaan paljon puhdasoppisempi kuin sen suomalais-ugrilainen karvalakkiversio. Kanavallaan parempi väki tarjoaa jatkuvalla syötöllä multikultia, josta vimeisimpänä työnäytteenä on 8-osainen sarja Ootsä joku maahanmuuttaja?  Ohjelman nimessä ilmaistu ironinen uhripositio tosin ontuu, sillä ainakin julkisessa keskustelussa on paljon yleisempää läväyttää päin naamaa, että ootsä joku rasisti? Sarja on sekoitus alleviivaavia nyyhkytarinoita ja sankarikertomuksia, jotka todennäköisesti uppoavat hyvin valmiiksi ohjelmoituun kohdeyleisöönsä. 

Yle TV1, keskiviikko 25.10.2017 klo 23:05, Ulkolinja: Totuuden jälkeinen aika 

Yhdysvaltain vaaleissa ja Brexit-äänestyksessä monet eivät uskoneet perinteiseen mediaan, mutta epäilevät nyt lähteitään. Miksi niin moni ei enää luota perinteiseen mediaan? Entä miten internet ja some muuttavat mediaa? HD Äänitekstitys: suomi.

Tämä dokumentti on kehystetty suositulla valtamedian narraatiolla, jonka mukaan ennen vaihtoehtomedioita elettiin totuuden aikaa. Ei eletty, vaan pimittäminen ja valheet alkoivat käydä niin paksuiksi, että ne synnyttivät väistämättä kanavia, joista totuus on päässyt purkautumaan kansalaisten tietoisuuteen. Tämä jos mikä on hermostuttanut tiedotusmonopolia hallinneet kansainväliset ja kansalliset valtamediat. Hämmennyksen ja ahdistuksen keskellä ne ovat alkaneet selittää tilannetta itselleen ottamalla käyttöön kulttuurimarxilaisten ajatuspajojen luomia käsitteitä kuten vihapuhe ja totuuden jälkeinen aika. Toisin sanoen valtamediat peittävät vanhoja valheitaan uusilla valheilla.

Yle TV2, tiistai 24.10.2017 klo 19:00, Stacey Dooley: Kanadan kadonneet tytöt 

Tuhansia Kanadan alkuperäiskansojen nuoria naisia katoaa, osa heistä on löydetty murhattuina, osaa ei löydetä ollenkaan. Kadonneiden omaiset syyttävät viranomaisia rasismista ja tehottomasta tutkinnasta. T: BBC. HD Äänitekstitys: suomi.

Rasismipa tietenkin. Uhripääomaa on viime aikoina kertynyt muutenkin paljon muille paitsi valkoisille heteromiehille. Tästä esimerkkinä Amerikasta mielikuvituksettomasti lainattu Me too -kampanja. Vastavoimaa tälle yksipuolista kollektiivista syyllisyyttä lietsovalle hysterialle on tuonut Jessica Vahteran kolumin Me too - valkoinen huora, jossa hän ottaa esiin tärkeän seikan, jota kampanjassa ei ole otettu lainkaan huomioon: ulkomaalaiset miehet. Lukemisen arvoinen näkökulma on myös homomies Jukka Hankamäen kirjoitus, Helsingin Sanomien kultaiset kuohijat vaarallistavat seksin, jossa pohditaan kirkkotätien uusmoralismia ja yksipuolisella uhripääomalla ratsastamista.

Yle Teema Fem, tiistai 24.10.2017 klo 14:05, Hitlerin Hollywood 

(Hitlers Hollywood: Das deutsche Kino im Zeitalter der Propaganda 1933 - 1945, Saksa 2017) Rüdiger Suchslandin uusi dokumenttielokuva kertoo natsi-Saksan elokuvateollisuudesta, unelmatehtaasta kuoleman voimien käytössä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

Tämä tulee nyt uusintana lauantain jälkeen. Ja varmuuden vuoksi vielä huomenna. Odotamme jatkossa mielenkiinnolla paljon ajankohtaisempaa ohjelmaa juutalaisten Hollywoodista!

YLE SUOSII LAITTOMIEN MUUKALAISTEN PALAUTTAMISTA VASTUSTAVAA PUNAVIHREÄÄ KULTTIA

Kulttuurimarxismin nimeen vannova punapappi Marjaana
Toiviainen vaatii Suomea elättämään kaikki tänne keplotel-
leet muukalaiset, vaikka he ovat saaneet kielteisen turva-
paikkapäätöksen. Kun toimii kuin rikollinen, on rikollinen.
Marjaana Toiviainen on rikollinen

Yle TV1, tiistai 4.4. klo 21:00, A-studio

Palautuslennot kuohuttavat. Keskustelemassa Turvapaikanhakijoiden Tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ja poliisi-ylijohtaja Seppo Kolehmainen. Uuden kodin katto vuotaa - mikä rakentamisessa mättää? Studiossa NCC Buildingin maajohtaja Mika Soini ja Rakennustarkastusyhdistyksen puheenjohtaja Pekka Seppälä. Juontajana Markus Liimatainen #YleAstudio HD

Linkki Yle Areenaan.


Helsinki-Vantaan lentokentällä eilen alkaneet häiriköivät mielenosoitukset laittomien turvapaikkaturistien Afganistaniin palauttamista vastaan ovat jatkuneet tänään Helsingin Kansalaistorin mielenosoituksella. Ajoitusta voi pitää näin vaalien alla laskelmoituna,  sillä vihreiden Ville Niinistön piiskaamissa aktivistijoukoissa ollaan tiedetty pitkään jo viime vuonna aloitetuista karkotuslennoista. Lainvoimaisia päätöksiä vastustavan punavihreän roskaväen mielenilmauksen pääjärjestäjänä oli tällä kertaa Minun Suomeni on kansainvälinen -liike, joka toimii maassamme George Sorosin kaltaisten yhdenmukaista maailmaa ajavien epädemokraattisten globalistien käsikassarana. 

Yle uutiset ovat tv:ssä ja verkkosivuilla ottaneet myötämielisen asenteen sekä mielenosoitusta että iltapäivällä tapahtunutta sisäministeriön valtausyritystä kohtaan. Uutisessa 20 mielenosoittajaa marssi sisälle sisäministeriöön – Mielenilmauksessa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia kerrotaan, kuinka sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg suhtautui twiitissään punavihermilitanttien rynnäkköön huvittuneesti ja totesi ovien olevan kaikille avoinna kuten aina. Voi vain kuvitella mikä olisi ollut valtamedian ja Nergin reaktio silloin, jos parikymmentä kansallismielistä olisi marssinut taloon sisään ja vaatinut virkamiehiltä karkotuspäätösten tekemistä ilmiselville elintasosiirtolaisille. 

Pienen mutta ärhäkästi verkostoituneen punaviherkaartin agitaatio oli myötämielisen Ylen tv-toimituksen mielestä niin kova uutinen, että se piti nostaa illalla A-studion pääaiheeksi. Vieraaksi oli pyydetty Turvapaikanhakijoiden Tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ja vanha tuttu, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Omassa puheenvuorossaan Valtonen selitti punarintamansa väkivaltaisen virkavallan vastustamisen parhain päin, eikä halunnut moraalisessa ylimielisyydessään tunnustaa joukkionsa toimissa mitään väärää. Päinvastoin, hänhän on mielestään vain hyvällä asialla, "ihmisoikeuksien" nimissä rahtaamassa miljoonakaupalla kognitiivisesti haasteellisia pakolaisnuoria iäkkäiden suomalaisnaisten seksileluiksi suomalaismiesten kustannuksella. Mikäli asiaa kysytään kansanviholliseksi julistautuneelta Sanna Valtoselta, tuollaisen aisankannattajuuden vastustamisen täytyy olla suomalaismiesten paholaismaista rasismia. 

Ihme kyllä, poliisiylijohtaja Kolehmainen ei tällä kertaa alistunut punasyöjättären Seireenin kutsuun, vaan totesi yks kantaan karkotusten olleen lain mukaisia ja että Valtosen joukkio yritti väkivaltaisesti estää virkavaltaa tekemästä työtään. Tällaiset puheenvuorot herättävät poliisijohtoa kohtaan jopa pientä toivonkipinää.

Ylen ja Helsingin Sanomien avoimista sympatioista huolimatta –  tai ehkä juuri siksi – punavihreiden ammattimielenosoittajien riekkumiset eivät olleet onnistununeita mediaspektaakkeleja, vaan ne näyttivät vain alleviivaavan sitä, kuinka syvälle verenpunaisiin liejuihin tuo kummajaisjoukkio on kansan silmissä ajautunut. Tragikoomisin esimerkki punavihreästä maanisuudesta on punapappi Marjaana Toiviaisen kontrolloimattoman aggressiivinen käytös Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja tänään iltapäivällä Metsälän säilöönottoyksikön pihalla Helsingissä. Säilöönottoyksikön pihalla Toiviainen oli korvannut Jumalan sanan taikasanalla "ihmisoikeudet", joka on kuin Pedon merkki 666, jota hokemalla globaalille enemmistölle pitäisi aueta portit syömään kansan työllä kerättyä mannaa kuin ahne rottalauma ikään. 

Videoilta näkyvä moraaliposeeraajien hysteerinen vinkuminen on sitä luokkaa, että kyse täytyy olla pienen kultin kollektiivisesta hulluudesta, jossa kielletään hampaat irvessä ympäröivä todellisuus. Punapappi Toiviaisen esiintyminen ja puheet tuovat mieleen kiukuttelevan pikkulapsen, jonka järjettömiin oikkuihin maailma ei näytä suostuvan. Marjaana-pastori ei varmaan itsekään ymmärrä olevansa kulttuurimarxilainen sivilisaation tuhoaja, vaan uskoo olevansa aidosti kristinuskon asialla nostaessaan "ihmisoikeudet" Jumalaksi ja vihamielisen islamin soturit lähimmäisiksi. 

On sietämätöntä, että valtamediat kuten Yle nostavat Sanna Valtosen ja punapapit edustamaan kansalaismielipidettä kysymyksessä, jossa yli 3/4 kansasta on heidän kanssaan eri mieltä. Esimerkiksi sisäministeriön Vaasan yliopistolla teettämä uunituore mielipidetutkimus kertoo, että

Vastaajista 76 prosenttia oli ”eri mieltä” tai ”vahvasti eri mieltä” väitteestä, että kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä oleskelemaan Suomeen. Sen sijaan 78 prosenttia [vastustajia vain 6%] vastaajista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että viranomaisten tulee palauttaa ne kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät poistu maasta vapaaehtoisesti.

Tutkimustuloksia avaa Uuden Suomen kirjoittaja Teppo Ovaskainen tekstissään Suomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella. Kielteisen päätöksen saaneiden vetkuttelijoiden turvapaikkasirkus on alkanut ärsyttää kansaa jo siinä määrin, että monet eivät todennäköisesti pitäisi kohtuuttomana vapaamatkustajen velvollisuutta kustantaa täällä olonsa ja karkotuslentonsa vastiikkeellisella (leiri)työllä. Lähes 80% kansalaisista kun on sitä mieltä, että Suomi ei saa olla mikään turvapaikkapummien ilmainen lepokoti.

Kiistämättömän nuivasta kansalaismielipiteestä huolimatta täytyy ihmetellä, kuinka kauan enemmistönä olevat maan hiljaiset sietävät hyväosaisen punavihreän kuplan ilveilyn ja keskisormen näytön ei vain suomalaisille, vaan koko lailliselle oikeusjärjestelmälle.

Eräs syy tälle on se, että julkisuudesta ei löydy montakaan turvapaikkainvaasion mielettömyyttä tuomitsevaa vaikuttajaa politiikassa, kulttuurielämässä ja viihdemaailmassa. Tämä on luonut julkisuudessa mielikuvan, että matalan intensiteetin kansanmurhaksi yltynyt kansanvaihto-operaatio on vallitseva normi aivan samalla tavalla kuin pakanallisuuden kitkeminen keskiajalla. Vaikka ulkomaalaisvyöryn sisäsyntyinen pahuus kuten luonnon kuormituksen kasvu, vapaamatkustajuus ja etnisten konfliktien lisääntyminen tiedetään, valtaosa ihmisistä on kuitenkin ehdollistettu perusteettomalla syyllistämisellä ja "vastuulla", jonka vuoksi heiltä on viety argumentatiiviset keinot vastustaa tätä pirullista sivilisaation perikatoon johtavaa politiikkaa. Kuviteltu sosiaalinen paine ja "synnin tunto" saa tuulipukukansan vaikenemaan, vaikka se näkee joka päivä monikulttuurisen pahuuden tekevän tuhojaan lähiympäristössä, isänmaassa ja koko läntisessä kulttuurissa. 

Toinen syy, miksi kansa sensuroi itseään, löytyy niin ikään mediasta, koska sen portinvartijat eivät anna julkisuutta henkilöille, joilla on kykyä ja rohkeutta argumentoida maahamme kohdistuvaa kolmannen maailman invaasiota vastaan. Politiikan ja jopa viihteen puolella tällaisia henkilöitä löytyy melko runsaasti, mutta koska heille ei anneta julkisuutta, kansa ei löydä itseluottamusta antavaa samaistumisen kohdetta, vaan julkisuuden täyttää suomalaisvihamieliset kulttuurirelativistit ja muut kiipijät. Tämä taas saa näyttämään tilanteen siltä, ikään kuin "virallinen Suomi" ja siten muutkin suomalaiset olisivat itseavustetun kansanvaihdon kannalla ja jota jokaisen järjestelmälle uskollisen "kunnon kansalaisen" pitäisi sen vuoksi kannattaa.

Tällaisen konformismin haitallisimpana puolena on se, että median kestoasiantuntijat kuten Eduskuntatutkimuksen erikoistutkija Erkka Railo, voivat objektiivisina tiedemiehinä esiintyessään suoltaa mitä tahansa politisoitunutta soopaa kansalaisten sitä noteeraamatta. Tosin Yle Watchilta Railon kusetukset eivät ole menneet ohi kuten ei hänen viimeisinkään aivopieru, jossa hän yhdisti Saksaan palautetut muutamat juutalaisrikolliset ja kielteisen päätöksen saaneet afghanistanilaiset turvapaikkapummit. Julkisuuden henkilöistä ainoastaan kansanedustaja Olli Immosella (ps.) oli rohkeutta ampua alas Railon twiitti, jonka olisi voinut kuvitella olla jonkun vihreän kilarin kuten Emma Karin tai Ville Niinistön kirjoittama. Oli Immonen kommentoi 4.4.2017 Facerbookissa: 

Valepuhedebatissa ja kehotuksessa luottaa "asiantuntijoihin" on käytännössä kyse siitä, että kansallismieliset ja konservatiiviset äänenpainot halutaan hiljentää yhteiskunnassa. Turun yliopiston tutkija Erkko Railo vakavalla naamalla vertasi eilen tehtyjä lainmukaisia afganistanilaisten palautuksia Suomen natsi-Saksalle toisen maailmansodan aikana luovuttamiin kahdeksaan juutalaiseen. Railo ilmeisesti vastustaa yleisesti kaikkia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautuksia, vaikka tämä veisi pohjan pois Suomen turvapaikkapolitiikalta. Valheellisesti "asiantuntijan" kaapuun pukeutuneet Railon kaltaiset vasemmistoaktivistit käyttävät asiantuntija-asemaansa hyväkseen levittääkseen kansalle totuutena omaa poliittista agendaansa.

Valitettavasti Immosen oikaisevat puheenvuorot eivät näy massajulkisuudessa ja suuri osa kansaa jää näin tietämättömiksi millaisia kulttuurimarxilaisia vehkeilijöitä median käyttämät "asiantuntijat" ovat. Esimerkiksi tämän illan puoli yhdeksän pääuutisissa ja verkkosivulla annettiin jälleen puheenvuoro Koneen säätiön palkitsemalle kulttuurimarxilaiselle tendenssitutkija Miika Tervoselle, jonka dosentin suulla esittämät horinat "tieteellisyydestä" ja "faktoista" uppoavat ilmeisen hyvin hyväuskoisiin demarieläkeläisiin. 

Verkkosivujen myötäkarvaisessa jutussa Seksi takaisin teoriaan! Päivystävät dosentit tuovat älyn säkenöintiä keskusteluun Tervonen saa jälleen tekosyyn toistaa valheellista hokemaansa, että "suomalaisuus oli ja on monikulttuurinen", joka kieroilevasta jargonista puhdistettuna ei tarkota muuta kuin että "Suomi on afrikkalainen", jonka vuoksi maa pitää täyttää neekereillä. Tervosen harhaiset fantasiat on upottanut niin tohtori Jukka Hankamäki kirjoituksessaan Pötypuheen vuodatuksella Vuoden Tiedekynäksi ja aiemmin Yle Watch. Jo pelkästään nämä kirjoitukset lukemalla maan hiljaisille kävisi selväksi, mistä puusta valtavirtavirran näkemyksiä palvelevat tendenssitutkimukset on tehty. Ettei sitten tarvitsisi turvatua pelkkään henkilöön käyvään piikittelyyn, joka tosin sekin on joskus ihan viihdyttävää, kuten erään eläkkeelle siirtyneen toimittajan avautuminen Miika Tervosen kaltaisista dosenteista:

Miika on oikea multikulttuuripersoona! Jos sitä ei mistään muusta huomaa, niin ainakin söpökivasti kaulaan kiedotusta räsystä. Siitä kaikki huomaavat, että tohtorismies. Miika seuraa myös erilaisia rentejä, joita hän fantsusti yhdistelee persoonaansa. Netissä Miikasta on kuva, jossa hän istuu baarissa pää kenossa ja katselee kaukaisuuteen, kuten lukeneilla, älykkäillä tohtorismiehillä on tapana. Miikan vieressä on kirjoja - siitä kaikki tietävät, että hän on sivistynyt, lukenut ja lukeva tohtorismies. Kaulassa hänellä onkin nyt omintakeisesti, mutta näpsäkästi punainen räsy. Indellegduelleilla, se tarkoittaa älykkäillä, on usein kaulassa räsy, kuten Pekka Himasella, Jorma Uotisella ja Waltteri Torikalla. Onkohan Miikakin homo?

                                                              

  

                                                    ********************************

Suomi on suomalainen Yle TV1 Tiistai 4.4. klo 20:00

1/10 Taistelu. Juontaja Juhani Seppänen selvittää, ovatko suomalaiset ainoita maailmassa, jotka sotkevat sotasuoritukset urheilumenestykseen. Haastateltavina mm. arkkipiispa Kari Mäkinen ja urheilutoimittaja Juha Kanerva. HD

Pahamaineiset Suomi on ruotsalainen ja Suomi on venäläinen -sarjojen tekijän Juhani Seppäsen uusin keskisormenkannanotto suomalaisuudelle näin itsenäisyyden juhlavuotena. Aiempiin sarjoihin verrattuna Suomi on suomalainen ei ensimmäisen jakson perusteella ole yhtä provosoiva. Tosin arkkipiispa Kari Mäkisen näkeminen nostattaa verenpainetta kenessä tahansa isänmaallisessa, mutta se kai lienee ollut juontaja Seppäsen tarkoituskin. Ohjelmaa tullaan arvioimaan syvemmin Yle Watchissa paremmalla ajalla.

MAAHANTULO EI OLE SUBJEKTIIVINEN OIKEUS KUTEN YLE MEILLE USKOTTELEE

Maailmanvaltiosta haaveileva juutalainen Martin Scheinin.

Viime viikonlopusta lähtien somen punavihreä kupla ja sen megafonina toimiva valtamedia kuten Yle ovat pää punaisena raivonneet Yhdysvaltain laillisen presidentin päätöksestä olla päästämättä maahan seitsemän Lähi-idän maan kansalaisia. Donald Trumpin päätöksen johdosta Yle on haastatellut päivystäviä desantteja ja marssittanut tv-studioon punaisen yliopiston politrukkeja, jotka eivät osaa päästellä suustaan muuta kuin 2000-luvun kommunismia tarkoittavaa taikasanaa "ihmisoikeudet".

Eilen Yle uutiset julkaisi verkkosivuillaan jutun Ihmisoikeusprofessori: Trump on pyyhkinyt pöytää kansainvälisillä sopimuksilla, jossa juutalainen kosmopoliitti Martin Scheinin kertoo, että "Trumpin muslimeille asettama maahantulokielto pöyristyttää maailman juristipiirejä", mikä on vähän koomista, koska sana "juristi" tarkoittaa mm. Itä-Euroopassa juutalaista. Juristipiireihin kuuluvaa Scheininiä tietysti kismittää se, että ainakin seitsemän kehitysmaan kansalaisten loputon virta Yhdysvaltoihin katkeaa pariksi kuukaudeksi. Toisaalta missään ei ole kuultu, että Scheinin olisi ilmaissut mediassa närkästystä siitä, kuinka Israel harjoittaa poissulkevaa etnovaltiopolitiikkaa ja rajoittaa maahantulijoita miten parhaaksi näkee. Niin, kuka hullu sitä nyt loisivaa kansainvaellusta omaan maahan haluaisi – paitsi moraaliseen hurskasteluunsa pakahtuneet länsimaiden "johtajat"! Scheininin haastattelulausunnot puolestaan todistavat, että hänellä on sangen erikoinen tulkinta totuudesta ja siitä, mitä Trump on tosiasiassa päättänyt:

– Trumpin asetus rikkoo sekä YK:n pakolaissopimusta että YK:n yleissopimusta kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista. Asetus syrjii Yhdysvaltoihin laillisestikin pyrkiviä ihmisiä nimenomaan uskonnon ja etnisen alkuperän perusteella. Tuota islaminuskoisiin kohdistuvaa syrjintää vielä kärjistää se, että Trump on tehnyt poikkeuksia kristittyjen osalta, jotka tulevat samoista maista

On valitettavaa, että liian monet kansalaiset ovat pelkän Ylen ja Hesarin varassa, sillä pienellä etsimisellä valtamediastakin löytyy jokunen julkaisu, joiden artikkelit todistavat millaisen Trump-kuplan "vastuulliset mediat" ovat jälleen kerran puhaltaneet ilmoille. Koomuslaisen Verkkouutisten toimittaja Juha-Pekka Tikan jutussa Tällainen USA:n maahantulokielto oikeasti on: Muslimeita ja maita ei mainita lainkaan oiotaan pahimpia Ylen ja Scheininin harhautusyrityksiä:

* Määräyksessä ei mainita lainkaan maita, julkisuudessa "muslimikiellon" "muslimimaita", joiden viisumeilla ei enää pääse USA:an. Ne ovat Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan, Syyria ja Jemen. 

Miksi niistä sitten ei pääse USA:an - ja miten nämä maat ovat valikoituineet? Siksi ja siten, että ne olivat presidentti Barack Obaman joulukuussa 2015 allekirjoittamassa laissa ja siihen helmikuussa 2016 tehdyssä lisäyksessä listatut maat, joissa käynyt henkilö ei enää päässyt USA:an viisumivapaasti. 

(...) Kristittyjä, muslimeita tai muita uskontoja ei tässä kohdassa tai muuallakaan dokumentissa mainita lainkaan.

Demokraattista puoluetta fanittavilla suomalaisasiantuntijoilla on muutoinkin valikoiva muisti ja tunteen sääntely, sillä tiedossa ei ole, että he olisivat raivostuneet Obaman vuonna 2011 asettamasta 6 kuukauden maahantulokiellosta kaikille irakilaisille. Maahantulokielloissa ei muutoinkaan ole mitään ihmeellistä, sillä Yhdysvallat on tehnyt niitä jatkuvasti, mutta asia nousi todelliseksi ykkösuutiseksi liberaalissa mediassa vasta nyt, kun päätöksen teki sen syvästi inhoama Donald Trump. Kun esimerkiksi vuonna 1981 Yhdysvaltojen Iranin lähetystön kaappauskriisin aikana demokraattien presidentti Jimmy Carter teki päätöksen kaikkia iranilaisia koskevasta maahantulokiellosta, yksikään liberaali lännessä ei nostanut sormeaan sitä vastaan.

Punaliberaalin tärähtäneistön reaktiot Trumpin hallinnon ensimmäisen viikon päätöksiin ovat näyttäneet toteen, että se on täysin tunteiden hallittavissa ja vietävissä. Hysteerisyydessään se on kyvytön käsittäämään, että maan johtajan ensisijainen tehtävä on ajaa kansalaistensa etua. Trumpia ei siis ole valittu YK:n pääsihteeriksi kuten "edistyksellisten" ulostuloista voisi päätellä. 

Scheininin ja tänään Yle TV 1:n A-studiossa ja verkkosivuilla haastateltu kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Lauri Hannikainen ovat internationalisteina kansallista suvereniteettia vastaan, mikä näkyy herrojen jatkuvana vetoamisena "kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin", jotka ovat loppujen lopuksi vain  pelkkiä paperinpaloja ilman kansalaisten antamaa valtuutusta. Sitä paitsi nämä YK:sta maailmanvaltiota toivovat uusbolsevikit tulkitsevat suvereenin maan asettamia maahantulokieltoja täysin perusteettomasti ihmisoikeuskontekstissa, sillä vieraaseen maahan tuleminen ei ole kenenkään subjektiviinen oikeus. Siksi suvereeni maa voi rajoittaa sitä tarpeen mukaan. 

Vastaavasti syrjinnästä puhuminen on asianmukaista vain silloin, kun se koskee maan sisällä olevia kansalaisia, mutta olisi järjetöntä, että syrjinnän kielto ulotettaisiin koskemaan maan ulkopuolella olevia ulkomaalaisia. Kenenkään ihmisoikeutta ei rikota sillä, että Yhdysvallat päättää olla päästämättä maahan vieraan maan kansalaisia. Kuten sanottua, vieraaseen maahan matkustaminen ei ole subjektiivinen oikeus eikä myöskään ihmisoikeuskysymys. 

Globaalit liberaalimediat ottavat YK:n pakolais- ja ihmisoikeussopimukset esiin vain silloin, kun joku valkoinen länsimaa ei noudata niitä pilkulleen siten kuin joku ihmisoikeusjuristi ne tulkitsee. Julkisuudessa ei koskaan nouse moraalista närkästystä, jos joku Afrikan tai Aasian maa päättää maahantulokiellosta. Onkin syytä olettaa, että ihmisoikeussopimusten velvoitteet on jo alun alkaen suunnattu vain valkoisille kansoille, jotta niiden verukkeella voitaisiin oikeuttaa satojen miljoonien invaasio länsimaihin ja lopulta niiden geneettis-kulttuurinen tuho.

Pienen Suomen puuttuminen Yhdysvaltojen lainsäädäntöön ja poliittiseen päätöksentekoon näyttää siltä kuin maa olisi sairastunut henkiseen ruotsalaisuuteen, jossa pyritään olemaan koko maailman omatunto. Ylen uutinen Presidentti Niinistö Trumpin pakolaisrajoituksista: Länsimaisten arvojen vastaista paljastaa, kuinka porvaripuolueista koostuva poliittinen johtomme on liittynyt vasemmistoliberaalien nostattamaan Trump-vastaiseen hypeen.  

Luonnollisesti eniten Trumpin päätöksestä ovat suuttuneet Suomessa kaksoiskansalaisuuden saaneet ulkomaalaiset. Afrikan mustalaisina tunnetut somalit olivat asiasta tietenkin eniten käärmeissään, joka pantin merkille Ylen jutussa Somaliliitto ei yllättynyt: Maahantulokiellot vasta alkua. Uutisessa nämä suomalaisten elättämät kutsumattomat vieraat yrittävät tehdä itsestään jonkinlaisia valkoisen rasismin ja sorron uhreja. Se, että länsimaissa ylipäätään sallitaan epäloojali kaksoiskansalaisuus on silkkaa vieraskoreaa mielettömyyttä. Aiheesta on kirjoittanut hiljattain filosofi Jukka Hankamäki blogissaan:

Kaksoiskansalaisuus on käsitteestä alkaen ristiriitainen ilmiö. Ihminen ei voi olla samanaikaisesti ja ristiriidattomasti kahden erilaisen oikeusjärjestelmän alainen. Mitä suurempi ero oikeusjärjestelmillä on, sitä helpommin syntyy konflikteja. 

Jos ja kun kaksoiskansalaiset synnyttävät Suomen ja Yhdysvaltojen välille diplomaattista kiistaa, syy ei ole maan, joka päättää rajoittaa joidenkin tiettyjen muiden maiden kansalaisten maahantuloa. Syy ei ole Suomenkaan. Konfliktin aiheuttavat nuo Suomeen muuttaneet ja Suomen kansalaisuuden saaneet, jolloin syyllisyys asiassa kuuluu aiheuttamisperiaatteen mukaisesti heille ja heidän lähtömailleen.

Ylellä näyttää menevän kaikki energia Trumpin kauhisteluun, jota monet pitävät toisaalta vaihteluna ainaiseen kauhukuvien luomiseen Putinista. Tosin tänään olisi voinut osua Ylelle iso skuuppi, mikäli Kanadan Quoebecissä sijaineessa moskeijassa kuusi kuolonuhria vaatineen ammuskelun takaa olisi paljastunut valkoinen äärioikeisto, jota Kansan uutiset ehti jo toivoa:

Kanadan viranomaiset eivät toistaiseksi ole kertoneet pidätetyistä mitään. Paikallisen lehden mukaan toinen on 27-vuotias. Siksi on liian aikaista arvailla, mutta merkit viittaavat äärioikeiston suuntaa.

Myös Yle kertoi vielä iltakuuden tv-uutisissa näyttävästi terroriteosta, mutta kun myöhemmin tekijöiksi on paljastumassa Allahu Akbaria huutaneet miehet, jotka tulivat viime viikolla (!) pakolaisina Syyriasta, hävisi Ylen mielenkiinto tekoa kohtaan seuraavissa puoli yhdeksän uutisissa, jossa iskua käsiteltiin pikaisesti ja valehdeltiin, että "tekijöistä ja heidän motiiveistaan ei ole tietoa". Valtion omistamassa yleisradioyhtiössä täytyy olla jotain pahasti vialla, kun sen siivuttamat tosiasiat löytyvät MV-lehdestä. 

Ai niin, mistä maista  tuleville presidentti Trump asettikaan maahantulokiellon? On suurta ironiaa, että liberaalimedian lempilapsi, Kanadan punainen pääministeri Justin Trudeau, on moittinut ankarasti Trumpin päätöstä kieltää syyrilaisilta pakolaisilta määräaikaisesti maahanpääsyn Yhdysvaltoihin....

                                                         ************************

Yle TV1, maanantai 30.1.2017 klo 21:00, A-studio 

Trump ja muslimit, asiantuntijana emeritusprofessori Lauri Hannikainen. Perussuomalaisten kiirastuli - auttaisiko puheenjohtajavaihdos? Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

TRUMP-UUTISOINNEISSA VALTAMEDIA ON LUOPUNUT VIIMEISISTÄKIN PUOLUEETTOMAN JOURNALISMIN RIPPEISTÄ

Upeita moraalisia roolimalleja länsimaiden nuorille naisille!

Valtamediat puhuvat suu vaahdossa yhteiskunnan kahtiajakautumisesta, valemediasta ja jälkifaktuaalisesta ajasta, vaikka se on ollut näihin kaikkiin itse yksi suurimmista osasyyllisistä. Ne eivät ole kyenneet uutisoinnissaan kylmäpäiseen objektiivisuuteen, vaan purkavat kontrolloimatonta raivoa asioita ja henkilöitä kohtaan, jotka eivät täytä niiden poliittisia toiveita. Paljastavimmillaan tämä on näkynyt viime vuonna alkaneissa Trump-uutisoinneissa, jossa ei näy rauhoittumisen merkkejä, vaan päinvastoin media on presidentiksi nimittämisen jälkeen tullut entistä puolueellisemmaksi.

Päästyään kauhistelemasta Donald Trumpin virkaanastujaispuhetta Yle uutiset on viime päivinä keskittynyt äärivasemmiston mielenosoituksiin, joita se tukee varauksetta kuten käy ilmi verkkosivujen uutisjutussa "Kunniaton roisto, joka pitäisi laittaa valtakunnanoikeuteen" – Amerikkalaisnaiset puhuvat suunsa puhtaaksi Trumpista. Samoin kuin muissa feministinaisten mielenosoituksesta kertovissa uutisissa, Tapani Hannikaisen  jutussa pyritään luomaan valheellinen mielikuva, jossa "amerikkalaisnaiset" olisivat yhdessä rintamassa Donald Trumpia vastaan. Tosiasia kuitenkin on, että Yhdysvaltain vaalitilastojen mukaan valkoisista naisista 52% äänesti Trumpia. Vastaavasti yliopistotutkinnon saaneista valkoisista naisista Trumpia kävi äänestämässä 42%:ia, joten uuden presidentin naiskannattajista huomattava joukko on muita kuin median leimaamia "alaluokan tietämättömiä naisia".  Tosin tämä kannatus ei näy äärivasemmiston mielenosoitusta ihailevasti kuvaavassa Ylen jutussa, jossa kaikki haastatellut näyttävät olevan jonkin sortin miesvihamielisiä sukupuolinarsisteja ja valkoisuuteen kaunaisesti suhtautuvia masokisti-rasisteja. Vasemmistofriikkien ja shariaa vaativien muslimien yhteinen paraati saattoi hyvinkin olla yksi maailmanhistorian suurimmista vihamarsseista.

Minulla on kuules oikeus ihan kaikkeen!!

Tätä nykyä valtavirran tiedotusvälineistä löytyy aina vain hysteerisempiä ja jyrkempiä kannanottoja, aivan kuin toimittajat olisivat adhd-lapsia, jotka eivät saakaan karkkikaupasta kaikkea mitä haluavat. Varsinkin Iltalehdessä on oltu reippaasti Yleä suorasukaisempia Trump-inhon suhteen. Toimittaja Markus Tiittulan näkökulma  Trumpille kova isku - tuore presidentti jatkaa sotajalalla on alusta loppuun kiiluvasilmäistä Trumpin vastaista jeremiaadia, jonka yksioikoisen puolueellisesta viholliskuvasta tulee mieleen neuvostoliittolaisen Pravda-lehden tulikivenkatkuiset tuomiot läntisen maailman porvarijohtajille. Juttua Facebookissa kommentoinut perussuomalaisten Jussi Halla-aho potkaisi verbaalisesti Tiittulaa suoraan nivusiin:

Presidentti on "sotajalalla" eli ei suostu eroamaan, vaikka sivistynyt kansanosa vaatii hänen eroaan. Trump ei myöskään suostu ojentamaan sovinnon kättä, vaikka sivistynyt kansanosa polttaa häntä esittäviä pahvikuvia, uhoaa räjäyttävänsä Valkoisen talon, julistaa vallankumousta ja kiistää Trumpin olevan laillinen presidentti. On kertakaikkisen hankala ihminen tuo Trump.

Iltalehden hömppäosaston jutussa Todellista naisvoimaa! Julkkisnaisten inspiroivimmat puheet Women's Marchilta fanitetaan älyvapaan viihdeollisuuden pikku-bimboja, joilla ei ole mitään sanottavaa kellekään, joka haluaa pysyä älyllisen ihmisen kirjoissa. Asiaa valottaa parhaiten filosofi Jukka Hankamäen blogikirjoituksesta Miksi taiteiljat eivät sovi poliitikoiksi? löytyvä kohta: 

Kun taiteilijalta kysytään poliittisia asioita, kyseessä onkin eräänlainen julkinen hyväksikäyttö, jossa toimittaja käyttää taiteilijaa omien näkemystensä esille tuomiseen ja vahvistamiseen. Taiteilija puolestaan astuu tuohon miinaan oman narsisminsa houkuttelemana, sillä itseihailunsa vuoksi hän luulee olevansa niin viisas, että asioita tiedustellaan häneltä siksi.

Tekopyhyyden riemujuhlaa vietetään silloin kun Hollywoodin ja pop-viihteen rappiossa kierivät alkoholin pöhöttämät ja kokaiinin riuduttamat tähdet sanelevat kansalaisillle mitä on moraali ja oikeudenmukaisuus. Katsokaa nyt vaikka tätä plastiikkakirurgien leikkelemää kuusikymppistä Madonnaa, joka yrittää vieläkin näyttää epätoivoisesti nuorelta pukeutumalla kuin 15-vuotias tyrkky. Hän on yksi pahimmista länsimaisen viihdeteollisuus-saastan levittäjistä, joka vastuuttomalla itsekkyydellään ja hedonismillaan on ehtinyt pilata jo pari herkässä iässä ollutta naissukupolvea. Tilanne on muuttunut vain pahemmaksi, kun hän on alkanut ottaa poliittisesti kantaa, tuoreimpana esimerkkinä lausunto, jossa Madonna toivoi räjäyttävänsä Valkoisen talon. Voi vain kuvitella minkälainen median paskamyrsky olisi noussut, jos tuon saman olisi sanonut joku konservatiivina tunnettu miesjulkkis Barack Obaman presidenttikaudella. Iltalehden juttua kommentoinut nimimerkki Prophet Meatball paljastaa kylmästi näiden popparien kuvottavan jeesustelun:

Aika paksua näiltä naisilta. Kuuluvat kaikista etuoikeutetuimpaan joukkoon maailmassa, vääristelevät totuutta lähes joka kohdassa ja Madonnan puheet olivat kuin suoraan jonkun radikaalin äärioikeistolaisen fasistin suusta (katsokaa koko video). Laittakaa valkoinen mies sanomaan samat asiat eri puolelta kolikkoa, niin se mies leimattaisiin pahemmaksi ihmiseksi kuin Trump. Scarlett Johanssonin puhe oli ainut missä oli järkeä ja siinä oli viisas sanoma. Portman höpötti tätä perinteistä potaskaa, että tasa-arvo on toteutunut kun naiset ovat vähintään yhtä edustettuina kuin miehet, ei sillä ole väliä, että kiinnostaako heitä oikeasti tietyt alat ja urat. Hei naiset, teillä on jo tismalleen samat mahdollisuudet, se ei ole kuin teistä itsestänne kiinni jos haluatte tehdä pidempää päivää ja edetä urallanne. Valitkaa taloutta ja/tai matemaattisia tieteitä sukupuolentutkimuksen sijaan, pistäkää ura perheen ja vapaa-ajan edelle niin kaikki on mahdollista. Jos länsimaissa systeemi olisi naisia (tai muita vähemmistöjä sen puoleen) vastaan, niin miten ihmeessä meillä olisi Madonnan, Beyoncen, Condoleezza Ricen, Hillaryn, Halosen, Rehnin, Jäätteenmäen, Rytkösen, Oprahin, Jolien etc. kaltaisia esimerkkejä, jotka pärjäävät tässä valkoisen miehen maailmassa paremmin, kuin 99% valkoisista miehistä. Ihan kuin näyttäisi siltä, että sillä sukupuolella ja ihonvärillä ei olisikaan systemaattista estettä edetä elämässä ja sukupuolielin ja ihonväri ei olisikaan automaattinen tie onneen.

Valtamediaa lukiessa ei voi olla päätymättä tulokseen, että jo pelkkä Donald Trumpin nimen lausuminen saa toimittajissa aikaan ehdollisen refleksin mukanaan tuomat negatiiviset tunteet, jonka vuoksi heidän on kertakaikkiaan mahdotonta uutisoida hänestä asiallisesti ja puolueettomasti. On vaikea sanoa ymmärtävätkö toimittajat itse psykoottisen tilansa vai kuvittelevatko he ihan vakavissaan, että se kuva jonka he välittävät Trumpista ja hänen politiikastaan on totuudellinen, kohtuullinen ja oikeudenmukainen. Systeemin lauluja uskollisesti koko ikänsä toistellut kympin toimittelija-tyttö Mari Karppinen uskoo MTV3-sivustolle pusaamassa mielipidekirjoituksessaan Kommentti: Presidentti Trump vihaa rehellisiä toimittajia – aloitti juuri vapaan lehdistön mestauksen (otsikkohan voisi olla käänteisestä Yle Watchista!) olevansa vilpittömän journalismin asialla oleva sankaritoimittaja, joka kokoaa inkvisiittorin tapaan syytekirjelmää Trumpin hallintoa vastaan. Please, try harder!

Ikävä kyllä valtamedian patologinen asenne ei rajoitu vain Trumpiin, vaan sama pidäkkeetön hysteria on näkyvissä aina kun uutisoidaan turvapaikanhakijoista, rasismista, valtiokirkon kannoista, homoavioliitoista, EU-vastaisuudesta ja Putinin trolleista. Jos ette usko, niin lukaiskaapa vaikka tämä Iltalehden urheiluosaston (!) kolumni Jukurien pelaajan ala-arvoinen ja rasistinen huutelu on anteeksiantamatonta typeryyttä. Kirjoitus on aikuiselta mieheltä täysin käsittämätön purkaus, aivan kuin sen olisi kyhännyt joku Rasmus-verkoston aktiivi, jolle rasistisen sanan sanominen kuuluu maailmankaikkeuden kammottavimpiin rikoksiin toisin kuin värillisten suorittamat väkivaltarikokset suomalaisia kohtaan:

Virhe syntyi siitä, että joku pelaaja huusi jollekin toiselle, että hänet pitäisi palkita voittomaalista neekerihuoralla. Pahoittelut, mutta minun oli pakko kirjoittaa tuo auki, vaikka se aiheuttaa inhoa. Joukkueen somekanavaansa tarjoilema oksennus on pahempi moka kuin yksikään showtappelu tai edes vaarallinen taklaus. Tai kännikohu. Tai nuuskakohu. Mikään kohu. Tämä oli mauttomin, rumin ja vastenmielisin rimanalitus, johon olen törmännyt kohta 40 vuoden aikana jääkiekossa.

Siis hetkinen, pelikaverihan yllytti kaveriaan sukupuoliyhteyteen negridiprostituoidun kanssa, joten kyse ei ollut rasismista, vaan päinvastoin roturutsaisesta monikultturismista! Vakavasti puhuen, onko harmittoman pukukoppihuumorin herättämä mimosan herkkä reaktio oikeustoimikelpoisen miehen puhetta? Kas kun toimittaja Vesa Rantanen ei vaatinut näin "äärimmäiseen ihmisoikeusloukkaukseen" syyllistyneille pelaajille kovinta mahdollista rangaistusta mitä Suomen lakikirjasta löytyy. Siis jumalauta nyt haloo! Maassa on lähes puoli miljoona työtöntä, harmaa työvoima ja rikollisuus kukkii, ulkorajat vuotavat kuin seula, valtio elättää kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia käenpoikia maailman tappiin, turvapaikanhakijat raiskaavat, pahoinpitelevät ja surmaavat suomalaisia rutiininomaisesti, valtiokoneisto suunnittelee Isovelijärjestelmää tiellä liikkujien kontrolloimiseksi, valtio kaataa miljardikaupalla verorahoja Kreikan tukemiseen  jne., mutta urheilutoimittaja Rantasen mielestä verbaaliseksi rasismiksi tulkittava pikku läpän heitto onkin se yhteiskunnan suurin ongelma:

Te hankitte kaikille jääkiekkoon liittyville tekijöille lajin historian pahimman mustan silmän, ja jos mahtini riittäisi, määräisin koko seuran hakemaan vauhtia alimmalta mahdolliselta sarjatasolta. Teidän käytöksellenne ei edes ole tarpeeksi alhaista sarjatasoa. Kiimassanne ja huumassanne, heimoveljeydessänne, avasitte sellaisen matopurkin, jota ei edes pitäisi vuoden 2017 Suomessa olla olemassa. Sellaista ei saa olla olemassa. Ei missään yhteiskunnassa, eikä jääkiekossa, joka liikuttaa kymmeniätuhansia lapsia ja perheitä, jotka haluavat tehdä joka päivä maailmasta ja lajistaan paremman.

Onko Rantanen hegeliläinen marxisti, jonka mukaan on olemassa väistämätön yksisuuntainen kehitys, jossa asioiden pitäisi olla tietyllä tavalla vuonna 2017? Todellisuudessa närkästynyt huudahdus "eletäänhän nyt jo vuotta xxxx!" ei ole mikään argumentti minkään asian puolesta, vaan ainoastaan pelkkä vaatimus noudattaa tiettyä ideologiaa. Oheisen Rantasen vuodatuksen perusteella on vaikea sanoa, onko hän pelkkä monikulttuurista muotiaatetta kannattava city-hölmö vai kyynisesti toimituksessa pisteitä keräävä opportunisti. Joka tapauksessa tällaiset tolkuttomat ryöpsähdykset todistavat, että valtamediassa toimii suuri joukko kiipijöitä, jotka ovat jokaisen tilaisuuden tullen valmiita lyttäämään suomalaisia ties mistä tekosyystä. Median huoli yhteiskunnallisesta polarisaatiosta voidaan ottaa vakavan kansalaiskeskustelun aiheeksi vasta sitten, kun se lopettaa hurskastelun ja katsoo itseään peiliin.

"KANSAN LUOTTAMUS YLE AURINKOISEEN ON JO 110%:IA !!1!", KERTOO YLE.

Tuoreen Yle-uutisen Luottamus Ylen uutisiin nousi ennätyskorkealle (22.11.2015 ) insertissä kerrotaan, että "Uutisarvostukset 2015 -tutkimuksen tuloksien perusteella Ylen uutisiin luotetaan entistäkin enemmän, ja Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde." Uutinen kerrottiin myös Yle tv 1:n pääuutislähetyksessä klo 20.30.

Olisi hienoa tietää, millä metodilla ja minkäläisilla otoksilla Taloustutkimuksen tutkimus on tehty, mutta sitähän tämä uutinen ei kerro, paitsi sen että haastateltuja oli noin tuhat. Haalittiinko valtaosa kyselyyn osallistuneista eläkeläisistä sohvaperunazombeista ja Punavuoressa asuvasta punavihreästä kulttuuriväestä? Ilmeisesti. Tutkimustuloksen vääristymiseen on saattanut vaikuttaa myös se, että äskettäisessä Ylen uutiskampanjassa vaihtoehtomedioita vastaan kerrottin, kuinka varsinkin 30-40 vuotiaat suomalaiset seuraavat "vastamedioita" ahkerimmin, koska he eivät luota enää maksullisiin lehtiin ja Yleen.  Saattaa olla, että tämä ikäryhmä on jätetty tutkimuksesta tarkoituksella pois tai sen otos on ollut suhteettoman vähäinen.

Ylen omilla nettisivuillaan hehkuttama tutkimustulos vaikuttaa kunnon neuvostoajan "tutkimukselta", jossa joka vuosi todistettiin kuinka viljasadot ovat taas kasvaneet 110 prosenttia viime vuotisesta. Ylen on näköjään kehuttava itse itseään teettämällä tällaisia räätälöityjä tutkimuksia, sillä eihän sitä kukaan muukaan tee. 

Tutkimustulos on sikälikin outo, sillä netissä vellova kansalaiskeskustelu ja arkihavainnot toreilla, turuilla ja työmaaruokaloissa kertovat lähinnä siitä, että luottamus Yleen ja Hesariin on romahtunut ja niiden suoltamalle propagandalle vinoillaan aivan avoimesti. Näyttää siltä, että vain suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat pelkästään Ylen uutisten varassa. Hehän eivät juuri nettiä käytä eivätkä vaivaudu aktiivisesti etsimään tietoa alkuperäisistä lähteestä, vaan luottavat Yleen kuin neuvostokommunistit Isä aurinkoiseen. Tähän uskon varmuuteen saattaa vaikuttaa se, että vielä yhteinäiskulttuurin aikana Yle oli koko kansan asialla ja siihen saattoi luottaa vilpittömästi. Omassa hyvinvointikuplassaan elävät suurten ikäluokkien eläkeläiset eivät ymmärrä maailman ja mediakulttuurin muuttumista ja uskovat siksi edelleen Yleen, vaikka se muuttui jo 1990-luvun globalismin myötä kansanvihollisten äänitorveksi. He ajattelevat, että kun uutinen eli Totuus (venäjäksi "pravda") kerrotaan oikein televiissio apparaatista, niin täytyyhän sen herranjumala olla totta! Eihän tässä sentään mitään kerettiläisiä nazzeja olla - mitähän naapuritkin ajattelisivat! Yle-uskovaisiin kuuluu myös vallassa oleva itsekkään hedonistinen 1968-sukupolvi, joka ei piittaa mitä jälkipolville käy, joten heille valtion virallisen propagandatehtaan ruokkima yksipuolinen kulttuurimarxilainen, moniarvoinen (poislukien kansallismielisyys) ja monikulttuurinen kuva maailmasta sopii heille vallan mainiosti.

Henkisesti laiskat sohvaperunat, eläkeläiset, kulttuurimarxilaiset ym. tv:n töllöttäjät ja Ylen verkkosivujen seuraajat ovat niitä kohderyhmiä, jotka eivät osaa eivätkä halua erottaa totuutta propagandasta ja tendenssitutkimuksesta. Hyvä esimerkki Ylen propagandasta, joka uppoaa kuin veitsi vanhaan ihmiseen, on uutisjuttu Voiko evakoita ja turvapaikanhakijoita rinnastaa toisiinsa? Tutkijan mukaan voi. Siinä tutkija Heli Kanasen arvovallalla Yle haluaa uusintaa sitä posketonta väitettä, että suomalaisilla olisi velvollisuus auttaa kaukaisia kolmannen maailman turvapaikkashoppailijoita samaan tapaan kuin omaan kansaan kuuluvia karjalaisia. Tosiasiassa Karjalan evakkojen asuttaminen muualle Suomeen on verrattavissa siihen, että terroristeja (tai armeijavelvollisuutta) pakenevat nuoret irakilaismiehet muuttaisivat Irakin rauhallisille alueille eivätkä tänne.

Filosofi Jukka Hankamäki kirjoittaa loistavassa median nykytilaa analysoivassa kirjoituksessaan Sanan vankeus, kuinka valikoituihin auktoriteetteihin vetoamalla ja heidän kirjoituksiaan julkaisemalla voidaan räikeällekin valhepropagandalle antaa tarvittavaa uskottavuutta:

Tiedotusvälineiden ”viides kolonna” ovat toimittajien ja pääkirjoitustoimittajien ohella kolumnistit ja ne asiantuntijat, joilta media tietää aina saavansa haluamansa mielipiteen. Kolumnisteiksi palkataan kirjoittajia, jotka myötäilevät maahanmuuton edistämistä, kehittämistä ja lujittamista, esimerkkinä nyt vaikka kirjoituksestaan ”Valkoinen roskaväki” (Ylen verkkosivut 28.9.2015) paljon kritiikkiä niittänyt Jari Tervo.   

Kirjoittajavalinnoilla luodaan kuvaa, että toimituksen ulkopuolellakin ajatellaan samoin kuin toimituksissa. Maahanmuuttoa arvostelevia ihmisiä häväistään mediassa perättömillä lausumilla ja solvauskampanjoilla, mutta ongelmien ytimestä, eli maahanmuutosta, ei sallita sanottavan mitään negatiivista. Maahanmuuttokriitikot leimataan pejoratiivisesti ja stereotyyppisesti ”reppanoiksi”, joita ilmeisesti on jo 88 prosenttia suomalaisista. Ironiaa, parodiaa ja sarkasmia ei suostuta suvaitsemaan tyylikeinoina, jos esittäjä on maahanmuuttokriitikko ja kohde maahanmuuttaja tai maahanmuuttopolitiikka. Mutta ivaa, pilkantekoa ja herjaamista ymmärretään ja harjoitetaan mielihyvin toimituksissa, jos kohteena ovat maahanmuuton arvostelijat.

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1