OULUN MONIKULTTUURIRAISKAUKSET – SYITÄ JA SEURAUKSIA

Yksi Oulun lapsiraiskaajista.

Diversiteetti ei toimi, sillä se estää eri etniteettejä rakentamasta kulttuuriaan omalla maantieteellisellä reviirillään. Vaikka indoktrinoidut länsimaalaiset eivät tunnusta enää kansojen olemassaoloa, vaan ainoastaan absraktin ihmisen, konfilktiin riittää, että uudet tulijat tunnustavat. 

Kun maahan on päästetty siinä uskossa ihmisiä, että he ovat vain pelkkiä yksilöitä erilaisine kulutustarpeineen, on muukalaisille annettu vapaat aseet käteen. Näin on syntynyt erikoinen yhteiskunnallinen pelitilanne, jossa uudet tulijat pelaavat häikäilemätöntä kollektivismiin perustuvaa peliään valtion yksilökeskeistä oppia vastaan. On selvää, kumpi puoli voittaa, varsinkin kun tulijoiden määrä alkaa ylittää kriittisen pisteen kuten on käymässä Ruotsissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa.

Oulun moniin kymmeniin nousseet alaikäisten hyväksikäyttötapaukset kertovat karulla tavalla kollektivismin ja liberaalin yksilökeskeisyyden välisestä epäsymmetriasta. Kehitysmaalaiset tulijat eivät ota läsnäolollaan haltuunsa vain maantieteellistä tilaa, vaan pyrkivät kollektiivisesti hallitsemaan siihen kuuluvia ihmisiä. Tämä on nähty mm. Britaniassa etenevästä muslimien sharia-laista, josta on tullut jo osa puolivirallista lainkäyttöä. 

Suomessa ei olla vielä näin pitkällä, mutta Oulun tapaukset osoittavat, että kehitysmaiden muslimit ovat edenneet invaasion ensimmäiseen vaiheeseen. He näkevät kuinka suomalaisilta puuttuu kollektiivinen itsesuojelu, joten he voivat pitää melko rauhassa paikallisia nuoria naisia omaisuutenaan. Mikäli länsimaalaiset miehet toimisivat samalla tavalla Lähi-idässä kuin arabit ja mustat mustat täällä, miespartiot lynkkaisivat hyväksikäyttäjät välittömästi. 

Ennen toista maailmasotaa valkoiset miehet Euroopassa ja Yhdysvalloissa puolustivat naisiaan muukalaisraiskaajilta kovimman lain mukaan, mutta tänä vastuuttoman individualismin aikana kostotoimet ovat äärimmäisen harvinaisia. Muukalaiset tietävät tämän ja juuri se rohkaisee heitä entistä pöyristyttävimpiin tekoihin kuten joukkoraiskauksiin ja alaikäisten hyväksikäyttöön.

Länsimaiset ihmiset delegoivat yhteisöllisen vastuunsa viranomaisille ja kuvittelevat näin, että tuomioistuimet hoitavat vapaamatkustajina tulleiden muukalaisten synnyttämät ongelmat. Tästä kertoo tuore Ylen uutinen  Seksuaalirikossyytteiden käsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa – epäillyt rikokset tapahtuivat marraskuun puolivälissä. Mikäli suomalaiset näkisivät itsensä yhteisönä, joka puolustaa jokaista jäsentään, ulkomalaisten raiskauksest olisivat päättyneet jo pari vuosikymmentä vuotta sitten alkuunsa. Notkuvat lyhtypylväät olisivat antaneet rotumuukalaisille konkreettista informaatiota siitä, miten käy miehille, jotka koskevat suomalaisiin naisiin.

Aivan kaikki suomalaiset eivät ole sentään piiloutuneet individualismin kaapuun ja sulkeneet pois kollektiivista vastuutaan. Oman käden oikeus, vigilantismi, on merkki siitä, että maasta löytyy vielä kansalaisia, jotka eivät aio antautua EU-valtion sponsoroiman muukalaisinvaasion edessä.

Tästä kertoo viimeisin Ylen uutinen Oulun moskeijaan heitettiin viime yönä savukranaatti – moskeija on ollut toistuvan ilkivallan kohteena. Teko oli toki laiton, mutta toisaalta se osoittaa, että kyseessä on reaktio valtion turvapaikkapolitiikkaan, jota suuri osa kansasta pitää kyseenaalaisena, jopa illegitiiminä. Teon voi tuomita, mutta samalla pitäisi tuomita myös siihen johtaneet syyt. 

Monikulttuuri aiheuttaa sisäsyntyisesti sovittamattomia intressiristiriitoja, jotka ilmenevät konflikteina ja eskaloituvat lopulta sisällissodiksi ja kansanmurhiksi. Toisin kuin globalistit kuvitellevat, länsimaalaiset eivät ole vain individualisteja, vaan heissä elää edelleen syväkoodattuna uniikki DNA, jota ollaan valmiita puolustamaan vaikka väkivalloin.

JO 8 KUUBALAISURHEILIJAA PIDÄTETTY TÖRKEÄSTÄ RAISKAUKSESTA - YLESSÄ TEESKENNELLÄÄN HÄMMÄSTYSTÄ

Kolme kahdeksasta törkeästä raiskauksesta
epäillystä kuubalaisesta lentopalloilijasta.

Yle uutisten tuore verkkosivujensa juttu Jo 8 kuubalaislentopalloilijaa epäillään törkeästä raiskauksesta jättää kertomatta, että raiskauksen uhri saattaa olla vain 9-vuotias lapsi. Asian toi ilmi MV-lehti, joka perusteli tietoaan sillä tosiasialla, että Vimeo videopalveluun oli ladattu video, jossa  Kuuban lentomaajoukkeen pelaaja Ricardo Calvo masturboi 9 vuotta vanhan tytön edessä Tampereen Ilves-hotellihuoneessa. Mitä muuta tytölle tehtiin on uusien tietojen mukaan paljastumassa raiskaukseksi, johon on jollain tapaa osallistunut peräti kahdeksan miestä.

Yle hämmästelee artikkelissaan Rikosprofessori Kuuban lentopalloilijoiden rikosepäilyistä: ”Varmasti toista vastaavaa ei ole ollut Suomessa” professori Matti Tolvasen suulla tapahtunutta muka ainutlaatuiseksi, vaikka afrikkalaisperäisten miesten tekemät joukkoraiskaukset eivät ole mitenkään poikkeuksellisia. Totta kai professori Tolvasen piti lyödä pöyään tuttu "raiskaavathan suomalaisetkin" -kortti, vaikka hän itsekin totesi, että Kiteen miesten pesäpallojoukkueen joukkoraiskaussyyte kuivui kokoon todisteiden puutteessa.

Mölisevillä maahanmuuttokriittisillä foorumeilla hoetaan koko ajan, että nimenomaan muslimit joukkoraiskaavat ikään kuin uskonto olisi perussyy eläimelliseen käytökseen. Väite on absurdi, sillä esimerkiksi muslimitaustaiset Suomen tataarit eivät ole koskaan syyllistyneet moiseen toimintaan. Rasistiksi leimautumisen pelossa maahanmuuttokriittiset käyttävätkin kiertoilmaisua muslimi, vaikka todellisuudessa he tarkoittavat neekeriä ja arabia.

Mustassa Afrikassa kuten Etelä-Afrikassa kristityt neekerit ovat syyllistyneet lukuisiin joukkoraiskauksiin, joten muslimikriitikoiden on turha valehdella itselleen, että päästämällä maahan mustia kristittyjä raiskaustilanne muuttuisi olennaisesti. Sitä paitsi Kuuban mustat joukkoraiskaajat tulevat sosialistisesta maasta, jossa suurin osa väestöä on ateisteja. Kun muut muuttujat on suljettu pois, ainoaksi järkeväksi selitykseksi joukkoraiskauksille jää tekijöiden rodullinen tausta, jonka juuret ovat Afrikassa. Sekä Afrikassa että länsimaissa riehuva joukkoraiskausepidemia on mustien käsien työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon tai muun maailmankatsomuksen kanssa. Eräänä todisteena tästä on se, että Japanissa lukuisiin ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin ovat syyllistyneet enimmäkseen yhdysvaltalaiset merijalkaväensotilaat, jotka ovat olleet taustaltaan poikkeuksetta mustia.

Eräs hypoteesi, jota tukevat myös tieteelliset tutkimukset, on se, että erityisesti neekerimiehet ovat seksuaalisesti kontrolloimattomia. Tämä selittäisi myös heidän taipumuksensa siirtyä helpommin tavanomaisesti seksuaalisesta häirinnästä raiskaamiseen. Se, onko kyseessä geneettinen ominaispiirre vai miesrinkien alakulttuurista on vielä epävarmaa, mutta varmaa on sen sijaan se, että monille afrikkalaismiehille joukkoraiskaaminen on tapa, jota ei tavata juuri lainkaan muiden rotujen ja etnisten ryhmien miehillä rauhanajan oloissa. Koska Saharan eteläpuolisten neekerien ja pohjoisafrikkalaisten arabien poikkeuksellinen taipumus raiskaamiseen eli geneettiseen varkauteen tunnetaan, pitäisi eurooppalaisten valtioiden kieltää maahanpääsy näiden alueiden kaikilta miehiltä.

JOUKOITTAIN YLEN YKSITTÄISTAPAUKSIA

Mikäli kaikilla valtion toimilla raskautettu kansalainen ei halua pilata aamuaan, hänen ei kannata silloin avata Ylen aamu-tv:tä. Esimerkiksi tänä aamuna toimittaja ilmoitti ääni väristen, että somalinainen Maryam Ismail oli omaehtoisesti ottanut yhteyttä Yleisradioon, koska viiden somalin yksittäistapaus, Ylen uuskielellä "ryhmäraiskaus", on herättänyt rasisteissa eli suomalaisissa silmitöntä viharaivoa, jonka vuoksi jotkut somalit ovat oikein internetissä saaneet osakseen kielteistä palautetta. Tottahan toki tällaisen sorron kohteen piti päästä suoraan lähetykseen kertomaan oma kantansa! Ja hienostihan Maryam veti, aivan kuin toimittaja olisi itse puhunut miten "asiat oikeasti ovat".

Lyhyeen haastatteluun oli saatu mahdutettua lähes kaikki mahdolliset multikultia puolustavat kliseet ja olkiulkot, kuinka vika ei ole somaliyhteisössä eikä edes somaleissa, vaan "yksittäisissä nuorissa", jonka perusteella "kokonaista yhteisöä ei voida pitää vastuullisena viiden pojan tekemisistä." Koko tv-studion hätääntyneessä huolessa paistoi läpi ajatus, että ulkomaalaisnuorten joukkoraiskaus on sivuseikka kun taas siitä seuraava "rasistinen" nurina on se suurin ongelma, johon suomalaiskriittinen poliisi on sentään tarttunut viime päivinä resurssejaan säästämättä.

Lopuksi Maryam Ismail totesi, että "jokainen on yksilö ja jokainen vastaa omista teoistaan", johon toimittaja nyökytti hyväksyvästi. Jostain syystä toimittajilta nähdään sama hyväksyvä nyökkäys myös päinvastaisten väitteiden kohdalla, kunhan ne koskevat vain suomalaisia kuten "suomalaiset ovat rasisteja", "suomalaiset miehet hakkaavat ja raiskaavat naisia rutiininomaisesti" ja "rasistit [suomalainen proletariaatti] ovat syrjäytyneitä raukkoja ja reppanoita".

Yle Uutiset 17.3.2015 Facebook-sivullaan: 

Tämä on eräänlainen empiirinen koe. Haluamme nähdä, että voidaanko rasismista ja ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista keskustella täällä niin, että ei yleistetä. Eli: Ei tuomita esimerkiksi kaikkia somaleja siksi, että jotkut somalit ovat syyllistyneet raiskaukseen. Pystymmekö tähän?

Yle teeskentelee tyhmää ja puhuu siksi tahallaan asian vierestä rakentelemalla olkiukkoja - kukaan ei ole syyttänyt kaikkia somaleja raiskaajiksi, vaikka huomattava joukko niihin syyllistyykin. Sen sijaan voimme tilastojen ja arkihavaintojen perusteella esittää, että eräissä kulttuureissa raiskaaminen on erittäin yleistä ja hiljaisesti hyväksyttyä; toisin sanoen se on maan tapa, osa kulttuuria.

Lähdetään perusasioista: sisäryhmäkulttuureista tulevien ulkomaalaisten tekemistä rikoksista ei voi keskustella yksilötasolla, koska kyse ei ole vain yksilöongelmasta. Tilastolliset ja empiiriset havainnot puhuvat kiistattomasti sen puolesta, että varsinkin Lähi-Idän ja mustan Afrikan ns. "rikkaammissa kulttuureissa" raiskaukset - etenkin joukkoraiskaukset - ovat pari sataa kertaa yleisempiä kuin valkoisten eurooppalaisten kulttuureissa. Ne ovat kiinteä osa heidän kulttuuriaan, niin sanottua normaalimeininkiä.

Toisin kuin itsestään vastuun kantavat eurooppalaiset individualistit somalit elävät tiiviissä heimo- ja klaanikulttuurissa, joissa on vahvat kollektiiviset kirjoittamattomat normit ulkoryhmiä kohtaan. Heille nuori suomalainen vapaana kulkeva nainen on pelkkä huora ja suomalainen mies hölmö työjuhta, jonka pitää lahjoittaa tuottamansa hyvinvoinnin resurssit somaleille. Somalien parasitismin "oikeuttavaa" herrakansafilosofiaa tukee myös heidän kannattamansa islam, jossa Allahin uskotaan lahjoittaneen vääräuskoisen Euroopan resurssit oikeauskoisten vapaaseen käyttöön. Vääristyneen kollektiivisen omakuvansa vuoksi he eivät tunne aidosti mitään kiitollisuutta suomalaisten avusta, vaan katsovat kiitoksen siitä kuuluvan ainoastaan Allahille ja häntä uskollisesti seuraaville somaleilla eli heille itselleen.

Mikäli Yle ja Maryam Ismail olisivat somalien suhteen rehellisiä heidän pitäisi kannattaa yhteisöllisiä rangaistuksia, sillä somalikulttuuri perustuu kollektivistiselle moraalille, jossa yhteisö kostaa jäsenensä kohtaaman vääryyden sokeasti toiselle yhteisölle. Vaikka he kollektiivisen sisäryhmämoraalinsa vuoksi eivät kaksinaamaisesti pidäkään ulkoryhmän jäseniin (mm. suomalaisiin) kohdistamia vääriä tekoja rikoksina, pitäisi meidän suomalaisten nähdä ne sellaisina, sillä juuri sellaisia ne ovat. Kun raiskaussyytös osoitetaan koko somaliyhteisölle, saattaisi heidän itseymmärryksensä julkisen häpeän myötä lisääntyä ja näin vähentää häiriökäyttäytymistä. Tosin tämäkin voisi toimia vain yhteiskunnallisena ensiapuana, sillä ongelman juuret ovat syvemmällä.

Minkäänlainen kulttuurinen sopeuttaminen ei voisi lopulta ratkaista ongelmaa, koska kulttuurin lisäksi eräillä populaatioilla on myös geneettisesti suurempi taipumus raiskaamiseen, mikä ilmenee itäaasialaisia ja eurooppalaisia pienempänä itsehillintänä, suurempana promiskuiteettina ja aggressioherkkyteenä. Ainoa jäljelle jäävä ratkaisu on haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja jo maassa olevien etnisesti sopeutumattomien ihmisten palauttaminen kotimaihinsa.

Yle TV2, 17.3.2015, klo 21:00, Ajankohtainen kakkonen  

Eduskuntatyö paketissa - kiitokset luopuville edustajille. Päivä juutalaisena - nouseeko antisemitismi myös Suomessa? Kahtiajakautunut kuubalaisperhe - tunteita meren molemmin puolin. Juontajana Salla Paajanen. HD


Somalien tapaan myös juutalaiset haluavat korostaa kollektiivista uhriasemaansa, vaikka se onkin entistä vaikeampaa, sillä tietoisuus heidän kiistämättömästä vallastaan median tajuntateollisuudessa Hollywoodissa, Wall Streetin ja Lontoon pörsseissä, Valkoisen talon käytävillä, AIPACissa ja niin edelleen on kasvanut mediakriittisissä kansalaisissa huomattavasti. 

Menestyksekkäänä kansana heillä ei ole mitään syytä samanlaiseen kantaväestöön kohdistuvaan fyysiseen terroriin kuten somaleilla ja romaneilla, ainakaan länsimaissa. Siksi heillä on paljon uskottavampi syy todistaa syyntakeettomuuttaan ja uhriuttaan kuin avoimesti aggressiivisilla arabeilla tai somaleilla.

Kuten tässäkin ohjelmassa, suomalaiset juutalaiset korostivat viattomuuttaan ja heihin kohdistuvaa järjettömältä näyttävää vihamielisyyttä. Mikäli toimittaja olisi Israelin tilanteen lisäksi uskaltanut avata edes hieman kansainvälistä diaspora-juutalaisuutta ja juutalaisten sisäryhmäetua ajavan kulttuurin korrosiivista vaikutusta länsimaihin, avautuisi juutalaiskriittisyys tavalliselle katsojalle aivan eri tavalla. 

Haastatellut puhuivat lämpimästi rakkaudesta, mikä tarkoitti kai sitä, että muiden pitäisi rakastaa juutalaisia ja juutalaisten lähinnä omiaan (kuten Talmudissa opetetaan). Sen sijaan on hyvin vaikea nähdä rakkautta vaikutusvaltaisten juutalaisen toimissa, jotka kohdistuvat valkoiseen eurooppalaisväestöön Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Lisäksi juutalaisten enemmistö eli maallistuneet liberaalijuutalaiset kannattavat innokkaasti juutalaiseliittiä politiikassa, akatemiassa ja mediassa, joissa nämä ajavat kaikkea sitä mikä heikentää ja rappeuttaa valkoisen kantaväestön identiteettiä ja olemassaoloa - on kysymys sitten liberaalista maahanmuutosta, homomaniasta tai feminismistä. Koska kyse on vallan nollasummapelistä, juutalaisten eliitti ajaa omaa etnistä etuaan, jolloin sen täytyy väistämättä olla vihamielinen isäntäkansan intressille. Sanalla sanoen eurooppalaisten kannalta kyse on vihamielisestä eliitistä, jonka vuoksi puheet jostain "keskinäisestä ymmärryksestä" ja "rakkaudesta" ovat pelkkää silmänlumetta hyväuskoiselle goyimille.

Ajankohtaisen kakkosen studioon ennalta arvattavaksi asiantuntijaksi raahattu Turun yliopiston yleisen historian dosentti Eero Kuparinen on tunnettu juutalaisuuden puolustaja, jonka suusta ei edellä mainittua kritiikkiä odotetusti saatu kuulla, vaan hän noudatti tuttua median seuraamaa filosemitististä narraatiota. Jälleen kerran juutalaisvastaisuus jätettiin Kuparisen haastattelussa keinotekoiseksi irrationaaliseksi mysteeriksi, vaikka sen purkaminen olisi ollut melko helppoa antamalla puheenvuoro juutalaiskriittiselle asiantuntijalle.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLEN VASTUULLISTA TIEDOTTAMISTA.

Tällainenkin sumutus on jäänyt täällä huomioimatta: Yle kertoo nettisivullaan 2.10.2013, että kuusi teini-ikäistä poikaa vapautettiin raiskaussyytteistä Svean hovioikeudessa. Yle noudatti uutisessaan tietenkin Hemánus-Nordenstrengin -linjaa, jonka vastuullisessa tiedottamisessa jätetään kertomatta rikollisten geenivarkaiden etniset taustat. Joissain muissa valtamedioissa ne tosin mainittiin, mutta vain poliittisesti korrektilla tavalla. Se, että raiskaajien kerrotaan olevan  turkkilaisen, suomalaisen ja neljän ruotsalaisen ei sano tekijöiden todellisista etnisestä taustasta juuri mitään. 

Mikään yllätys ei ollut myöskään se, että oikeudenkäynnin nostattamissa mielenosoituksissa Femenin feministiaktivistit kirkuivat miesten yleistä pahuutta, mutta eivät maininneet sanallakaan mistä maista ja kulttuureista tekijät ovat peräisin. Jos feministit haluaisivat vähentää joukkoraiskauksia 99,5-prosenttia, täytyisi heidän vastustaa Eurooppaan suuntautuvaa vihamielistä värillistä invaasiota. Tällaista myönnytystä he eivät halua tehdä, koska heidän ideologinen päävihollinen on kiltti eurooppalainen mies.

Tästä linkistä ladattavat rikosoikeuden pöytäkirjat paljastavat, että Tukholman Tenstassa sattuneen joukkoraiskauksen turkkilaisen tekijän etunimi on Mehmet, "ruotsalaispojat" ovat nimeltään Akrem, Jibril, Allaeddin ja Bashir ja "suomalaismiehen" etunimi on Mohamed. Nyt  joukkoraiskaus näyttäytyy sellaisena kuin se yleensä ilmenee Pohjoismaissa.

Ilman internettiä jopa aktiiviset yhteiskunnallista kehitystä seuraavat kansalaiset luulisivat, että Håkanit ja Pekat siellä taas joukkoraiskailivat. Eipä ihme, että vanhojen valtamedioiden silmäätekevät haluavat suitsia internetin, ja haaveilevat paluusta aikaan, jolloin vain heillä oli tiedotusmonopoli jolla palvella omaa ideologiaa.