YLE LEVITTÄÄ HALLITUKSEN ROTUVIHAPROPAGANDAA SUOMALAISIA VASTAAN

Ylen tv-kanavilla on viime aikoina näkynyt Oikeusministeriön ja orwellilaista yhdenvertaisuusvaltuutetun virkaa hoitavan Kristina Stenmanin ideoima Olen antirasti -kampanjan mainos. Kansalaisten verorahoilla kustannettu kampanja on suunnattu pelkästään aitoja suomalaisia vastaan, mikä tekee siitä sodan jälkeisessä Suomessa röyhkeydessään ja vaarallisuudessaan poikkeuksellisen. Kampanjan julkeaa asennetta voisikin verrata jiddishinkieliseen Chutzpah-käsitteeseen, jota kuvaa kertomus miehestä, joka tapettuaan ensin vanhempansa, anoo tuomioistuinta armahtamaan itsensä, koska on orpo.

Muiden eurooppalaisten valtioiden tapaan Suomi on ollut aina valkoinen maa, johon on vasta aivan viime vuosikymmeninä päästetty suuret määrät kolmannen maailman vapaamatkustajia. Tästä vihamielisestä invaasiosta on vastuussa poliittinen ja taloudellinen eliitti, joka ei ole pahemmin kysellyt kansalta lupaa maan peruuttamattomalle muukalaistamiselle. Tällä epädemokraattisella toimeenpiteellään kansanviholliset ovat panneet suomalaisia väkisin kakkoseen ja kehtaavat sen jälkeen vielä syyttää temppunsa sottaisesta lopputuloksesta tavallista kansaa. Metku onnistuu härskillä hämäyksellä, jossa kakistokraattinen (so. huonoimpien valta) "eliitti" siirtää oman rikoksensa kansaan syyttämällä sitä rasismista. Tämä operettinäytös sopii hyvin myös kehitysmaiden virkaheitoille maahantulijoille, jotka taloudellisten etujen lisäksi saavat katteettoman uhristatuksen valtavalhemedian syyttäessä karvalakkikansaa rasismista.

Vaikka Yhdysvaltojen rotutilanne poikkeaa lähtökohdiltaan Euroopasta, sen kulttuurihegemonian vasemmistorasistiset ajattelumallit ovat iskostuneet maamme poliittisen johdon, median ja yliopistojen kautta myös tavallisille suomalaisille. The Redneck Manifesto -kirjasta tunnettu Jim Goad kertoo tuoreessa pakinassaan Let the Whites Be Racist, Too osuvasti, kuinka läntinen rasisminvastaisuus on suunnattu rasistisesti yksinomaan valkoisia vastaan. 

Goadin mukaan liberaalien muinoin markkimoima rodullinen oikeudenmukaisuus on kadonnut kielenkäytöstä lähes kokonaan ja sen tilalle on tullut "valkoisuuden" demonisointi ja "valkoisen ylivallan purkaminen". Toisin sanoen rodullisen oikeudenmukaisuuden käsitteestä on tullut vuosien saatossa entistä "rasistisempi", sillä hallitseva liberaali luokka ei enää edes pyri fantasiaan rodullisesta tasa-arvosta, vaan politiikan moottorina toimii moraalinen ylemmyydentunto ja ei-valkoisille sallittu kaunainen kostonhalu.

Koska täysin epäobjektiivisen rasismi-käsitteen käyttö on paradoksaalisesti karannut tavoitellusta rodullisesta oikeudenmukaisuudesta, pitäisi se Goadin mukaan päivittää sellaiseksi mitä sillä tänään oikeasti tarkoitetaan. Tällöin rasismi ei merkitse muuta kuin "tietyn roturyhmän etujen puolustamista". Viime aikoina sitä on pidetty luontaisena ja biologisena oikeutena kaikille - paitsi valkoisille.

Uusien sääntöjen mukaan vain valkoisten täytyy hävetä ja uskoa syyllisyyteensä, jossa he ovat muista poiketen ainutlaatuisia. Kollektiivinen ylpeys ja itsetunto ovat toki terveita ja arvostettuja ominaisuuksia muiden rotujen kohdalla, mutta siitä tulee myrkyllistä vasta silloin kun valkoiset harjoittavat niitä. Goad ottaa tästä esimerkiksi valtamediassa puolueettomaksi sanotun Wikipedian, joka käsittelee termejä kuten mustien ylpeys ja aasialaisten ylpeys kunniotuksella, kun taas valkoisten ylpeys rinnastetaan kivessyövän kaltaisiin asioihin. Tämä jos mikä kuulostaa erittäin "rasistiselta" valkoisia kohtaan, mutta sillä ei ole merkitystä, koska hyväkkäät ovat muuttaneet sääntöjä niin, että kontrolloidussa valtavirtakeskustelussa on mahdotonta olla rasisti valkoisia kohtaan. 

On syytä pitää mielessä, että vanhojen sääntöjen mukaan ei vain valkoisten, vaan myös mustien, ruskeiden ja keltaisten olisi ollut "rasistista" laittaa ryhmänsä edut etusijalle, koska se  olisi tulevan värisokean ja harmonisen sateenkaariyhteiskunnan vastaista. Tällaiseen utopiaan on pyritty suostuttelun ja aivopesun avulla, mutta on parempi uskoa syväekologi Ted Kaczynskia, joka totesi kuuluisassa manifestissaan, että "aktivistien vihamielinen asenne valkoista enemmistöä kohtaan pyrkii lisäämään rotuvihaa sen sijaan, että se rauhoittaisi rotujännitteitä". Goad katsoo, että ehkä rotuvihan voimistaminen on ollutkin koko ajan punaliberaalien rotuaktivistien tavoitteena.

Kirjoituksessaan Goad esittää hyviä kysymyksiä, joihin on turha odottaa vastauksia Atlantin kummankaan puolen liberaalilta eliitiltä ja sen syöttiläiltä. Tämä koskee erityisesti Suomea, jossa "julkinen keskustelu" ei sisällä aitoa vastakkainasettelua ja haastamista, vaan suurissa mielipidekysymyksissä näkemykset ovat kuin yhdestä puusta veistetyt - kuunnelkaapa vaikka Ylen Pyöreä pöytä -radio-ohjelmaa, jossa "erilaisista mielipiteistä" vastaavat ihmiset ovat kaikki arvoliberaaleja. Yle Watchin toimitus ei pidättele hengitystään sen suhteen, että Ruben Stiller, Kaarina Hazard ja Anu Koivunen käsittelisivät Goadin Suomenkin olosuhteisiin sopivia relevantteja kysymyksiä, saati että he pystyisivät vastamaan niihin rehellisesti:

Eikö alun perin rodullisten kaksoisstandardien pitänyt olla ongelma? Kuka keksi sen älykkään idean, että ratkaisu institutionalisoituun rotujen erityiskohteluun on kostoon perustuva rotujen kaksoisstandardi, joka palautti ongelman lähtöpisteeseensä? Millaista hyvää voi tulla yhteiskunnasta, jossa yksi rotu on demonisoitu ja kaikkia muita pidetään pyhinä? Missä yhtä ryhmää käsketään elämään häpeässä, kun taas kaikkia muita ryhmiä rohkaistaan paistattelemaan ylpeydessään kuin possu sikolätissään? Milloin "kaksi vääryyttä tuo oikeutta" lakkasi olemasta looginen perusvirhe ja siitä tuli sen sijaan ohjeistus maailmarauhalle?

Jos tekopyhään moralismiin nojautuvat vaatimukset jätetään sikseen, havainnot eri rotujen ja etnisten ryhmien keskinäisistä kyvykkyyseroista ovat ilmiselvät, ilman, että se tarvitsee lisävahvistuksekseen mitään ideologiaa. Vaikka Goadin mukaan tässä on vain kyse moraalisesti neutraalista evoluutioprosessista, vallalla oleva uusi kertomus katsoo valkoisten oman edun tavoittelun olevan syynä kaikelle inhimilliselle kärsimykselle kautta koko historian. Tosiasiassa tämä laajalle levitetty vihamielinen myytti on huomattavasti vaarallisempi kuin vaikkapa sen toteaminen, että meksikolaiset eivät näytä olevan kovin hyviä koripallossa. Jonkun ryhmän väittäminen luonnostaan pahaksi on huomattavasti pahempaa kuin sen esittäminen, että jotkut vehkeilevät salaliittomaisesti oman ryhmäetunsa hyväksi (kuten juutalaisista sanotaan) tai että heillä on ei-toivottuja piirteitä evolutionaaristen valintapaineiden seurauksena (kuten mustista usein sanotaan). On ironista, että tämän uuden "antirasismin" jankuttaminen onnistuu olemaan se kaikista "rasistisin".

Amerikkalaiskirjoittajan mielestä rotu-identiteetin pitäisi kuulua kaikille tai sitten ei kenellekään. Hän on varmasti oikeassa sanoessaan, että rotukysymyksessä nykyinen idioottimainen kaksoisstandardi on vain resepti käsittämättömän veriseen katastrofiin. Jos kaikkien annettaisiin olla "rasisteja" tai jokainen tuomittaisiin rotunsa takia, johtaisi se suurempaan harmoniaan kuin nykyinen kaksoisstandardi, joka ei ole muuta kuin suunnitelma tulevalle konfiktille. 

Niin sanottu "edistyksellinen" suo yhdelle ryhmälle valtavan kohteliaisuuden väittäessään, että vain yksi ryhmä voi pilata maailman, jos sen annetaan toimia yhtenäisesti. Goad kysyykin kiusallisesti, miksi "edistyksellinen" pelkää valkoista väestöä, jonka kädet eivät ole sidottu selän taakse? Ehkä vasemmistoliberaali pelkää salaa, että kun valkoiset toimivat yksimielisesti, he päätyvät hallitsemaan maailmaa? Sehän saattaisi tehdä kenestä tahansa valkoisesta, myös punaliberaalista, "valkoisen ylivallan" kannattajan. Kirjoittajan mielestä on selvää, että ainoa tapa välttää leimautumasta valkoisen ylivallan kannattajaksi on antaa valkoisten nähdä itsensä ryhmänä, jolla on yhteisiä etuja. Tasa-arvon nimissä suotakoon myös valkoisille oikeus olla "rasisteja"!

                                                 *****************************

Yle TV1, keskiviikko 2.2.2022 klo 19.00, Historia: Hermann Göringin katalogi (12) 

Valtakautensa aikana natsijohtaja Hermann Göring keräsi yli 5000 taideteoksen kokoelman, joista piti tarkkaa kirjaa. Millaisin keinoin Göring teokset hankki ja mikä oli niiden kohtalo sodan jälkeen? HD ohjelmatekstitys (suomi) 54 min. Linkki ohjelmaan ja ohjelman sivulle täältä.

"Hitler söi kakkaa", näin on kerrottu laatujournalistisessa televisioapparaatissa. Että oikein televiissiossa, pakko olla totta! Aivan yhtä totta kuin tämä parin vuoden takainen ranskalaisdokumentti Göringistä. Eiväthän edes paatuneimmat Ylen propagandaosaston ohjelmanhankkijat jaksa viikosta toiseen näyttää pelkkää Hitler-rainaa. Vaihtelu virkistää, siispä Göringiä eetteriin!

LAS VEGAS 59 - CHARLOTTESVILLE 1

On mielenkiintoista seurata, kuinka läntiset valtamediat rakentavat joukkosurmista ja terrori-iskuista narraatiota aina sen mukaan kuka on ollut tekijänä. Tämä käy erityisen hyvin selväksi viime yönä pelikaupunki Las Vegasissa tapahtuneesta arviolta 59 henkeä ja noin 500 loukkantunutta vaatineesta Amerikan historian suurimmasta joukkosurmasta. Suurelta yleisöltä pimitettyjen tietojen mukaan tekijä oli rodullisessa seka-avioliitossa ollut vasemmistolainen Trumpin vastustaja. 

Silloin kun valtamedia saa vihiä, että väkivaltaisen iskun takana saattaa olla vasemmistoliberaali, se muuttuu tekijän motiivien arvioinnissa mykäksi. Ainoa mistä jaksetaan muistuttaa loputtomiin ja etsiä syytä on se, että tekijänä oli valkoinen mies. Yle uutisten verkkosivujen jutussa Poliisi: Tekijä oli 64-vuotias mies Las Vegasista, ei yhteyksiä aseistettuihin ääriliikkeisiin yritetään vakuuttaa viranomaislähteisiin vetoamalla, että kyse on vain seonneesta valkoisesta miehestä:

Poliisin mukaan mies toimi yksin. Poliisi ei usko, että hänellä oli yhteyksiä ääriryhmiin. Toistaiseksi poliisi ei pidä tekoa terrorismina. Poliisilla ei ole tietoa, että miehellä olisi rikosreksisteriä. Hänen motiiveistaan ei ole tietoa tässä vaiheessa.

Tosiasiassa Stephen Paddock -nimisen eläkeläismiehen taustoista on jo nyt netti pullollaan varmistettua tietoa, mutta niiden paljastaminen ei näytä sopivan valtamedian agendaan. Kyseessä on aasialaisen naisen (Marilou Danley) kanssa suhteessa olleesta vasemmistoliberaalista Trumpin vihaajasta, jonka kamelin selkä taittui taloudellisten ongelmien, luultavasti kalliin avioeroprosessin vuoksi (sittemmin Paddockin varallisuudesta ja aviosuhteesta on saatu uutta tietoa / toim. päivitys). Tilanteessa, jossa Paddock katsoi ettei ole enää mitään syytä elää, hän päätti tehdä laajennetun itsemurhan kohdistamalla se valkoisiin kristittyihin. Jo pelkkien aihetodisteiden perusteella tekijää voidaan pitää vasemmistolaisena, sillä tämä hyökkäsi valkoisten suosimaan country-musiikkifestivaaliin. Country-musiikki symboloi valkoista kulttuuria ja identiteettiä ja juuri sellaista itseinhoiset perusvasemmistolaiset inhoavat. Amerikan etnomasokistisessa kilarivasemmistossa verilöylyä on jo ehditty juhlia, koska uhrit olivat olettavasti valkoisia Trumpia äänestäneitä republikaaneja. 

Jo nyt on käynyt selväksi, ettei Las Vegasin joukkosurma ollut hetkellisen mielenhäiriön tulos, koska Paddock oli hankkinut hotellihuoneeseensa 23 asetta ja tuhansittain patruunoita. Joukkomurhaaja oli asentanut huoneeseensa ja sen ulkopuolelle web-kamerat, joiden avulla hän kykeni tietokoneen näytön kautta seuraamaan tilannetta käytävillä. Siksi Paddock tiesi ampua oven läpi vartijaa, joka hiipi kuuntelemaan ammuskelua. Tuon kaltainen varustelu ja suunnittelu ei ole merkki yhtäkkisestä sekoamisesta, vaan se on osoitus kylmästä harkinnasta ja suunnitelmallisuudesta. Tästä taas seuraa loogisesti, että hän oli myös valinnut kohteensa tarkasti.

Kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen tiivistää sosiaalisen median keskustelussa sen mitä Yle Watch on  tässä kirjoituksessa ja kertonut:

Las Vegasin massamurhaajasta Stephen Paddockista on kuvia osallistumassa anti-Trump mielenosoitukseen. Hän oli demokraattien kannattaja. Hänellä oli filippiiniläinen vaimo, joka on voinut käännyttää hänet Islamiin. ISIS sanoo tiedotteessaan Paddockin olleen muslimi, jolla oli islamilainen nimi, ja joka teki terrori-iskun ISISin puolesta.

Iskun kohteena oli country -musiikki konsertti, jonka kuuntelijat ovat useimmiten republikaaneja. Todennäköisesti liberaalin median jatkuva kiihottaminen republikaaneja ja Trumpia vastaan on tuottanut tuloksia jälleen kerran, joka on ehkä yhdistynyt islamilaisiin motiiveihin. Median vaikeneminen Paddockin taustoista voimistaa näitä epäilyjä.

Las Vegasin ruumiit olivat tuskin kylmenneet kun valtamedia Suomessakin aloitti "keskustelun" eli vaatimuksen Yhdysvaltain aselakien tiukennuksista. Vasemmistoliberaalit kaikkialla maailmassa rummuttavat hoplofobisten aselakien puolesta, jotta puolisosialistinen Deep state voisi poliittisen kuohunnan aikana riisua vielä toistaiseksi enemmistönä olevan valkoisen väestönosan aseista. Yhdysvalloissa yhteiskunnan rakenteisiin juurtuneella syvävaltiolla tarkoitetaan byrokratian sisällä toimivaa vasemmistoliberaalien verkostoa, johon kuuluu johtavia juristeja, toimittajia, tutkijoita, globalisteja, suurpankkiireja, islamisteja ja keskitien republikaaneja. Juuri tämä kansanvallan vastainen Deep state on syynä siihen, ettei Donald Trump ole voinut toteuttaa juuri mitään vaalien alla vaatimistaan uudistuksista.

Media haluaa takertua aselakikeskusteluun, koska se vie kätevästi keskustelun pois joukkosurmien syistä. Jokaiselle läntisen yhteiskunnan kehitystä hieman syvemmin seuranneelle on käynyt jo pitkään selväksi, että kulutuskeskeisessä laumaindividualistisessa elämänmuodossa on jotain pahasti vialla. Näkyvimmät  oireet ilmenevät Las Vegasin kaltaisina tapahtumina. Pohimmiltaan kyse on yhteiskunnan yhtenäisyyden romahtamisesta. 

Vallassa oleva liberaali hegemonia kytkettynä sosialistiseen Isosiskovaltioon on pelkästään kiihdyttänyt yhteiskunnan sisäistä hajanaisuutta ja eri ryhmien keskinäistä vihanpitoa. Amerikassa, jossa repivä kulttuurisota on pisimmällä, ollaan edetty siihen pisteeseen, jossa väkivalta astuu kuvaan. Demokraatit eli sosialistit syyttävät yhteiskunnallisesta väkivallasta Trumpia ja sen kannattajia, vaikka todellisuudessa kyse on etuoikeuksistaan huolestuneen vasemmiston väkivaltaisesta reaktiosta pitää kynsin hampain kiinni pakkodiversiteetistä, joka on eräs keskeinen syy yhteiskunnalliseen kaaokseen. Olipa kyse sitten Antifan väkivaltaisesta mellakonnista tai Paddockin kaltaisista elämäänsä pettyneistä yksittäisistä "sosialistisista kostajista", ne molemmat edustavat haastetuksi tulleen vasemmiston epätoivoa, kun kaikki ei menekään heidän utooppisten ja itsekkäiden toiveiden mukaan.

Tulevissa uutisissa media tekee kaikkensa, jotta Las Vegasin joukkosurmaajan "vääränlaiset" poliittiset taustat eivät pääse julkiseen keskusteluun. Huomionarvoista on myös eri verilöylyjen saama mediahuomio, joka riippuu niin ikään teon tekijöistä. Esimerkiksi Euroopassa muslimien pienet terrori-iskut ovat jo niin yleisiä, että ne kuitataan yleensä yhdellä pikku-uutisella, kuten Yle eilisessä tiedotteessaan Marseillessa puukkohyökkäys juna-asemalla, kolme kuoli.

Marseillen tunisialaismiehen iskun uhrit, 20-vuotiaat
Mauranne ja Laura.

Tätä Ylen niukkaa tiedottamislinjaa voi verrata vaikkapa Yhdysvaltojen Charlottesvillen tapahtumiin, jossa kuoli yksi henkilö auton paniikkipakituksessa. Nationalistien ja luvatonta vastamielenosoitusta pitäneiden anarkokommunistien välinen kahakointi synnytti ennen näkemättömän maailmanlaajuisen mediakohun, joka ei ollut missään suhteessa itse tapahtumiin. Vaikka valtamediat teeskentelivät kauhistusta yhden äärivasemmistolaisen kuolonuhrin vuoksi, ne olivat todellisuudessa riemuissaan siitä, että tapauksen avulla voitiin demonisoida nationalisteja ja vaatia sananvapauden epäämistä "äärioikeistolta". Tiedotusvälineiden harmiksi seuraavina päivinä tapahtuneet islamistien iskut Barcelonassa ja Turussa veivät huomion pois flow-tilassa leijuneen median Charlottesville-pöhinästä. Sittemmin on paljastunut, että Charlottesvillessä kuollut ylipainoinen feministi, Heather Heyer, saattoi kuolla sydänkohtaukseen. Ymmärrettävästi valtamedia ei ole ollut halukas käsittelemään tätä kysymystä.

Tietyistä terrori-iskuista Yle vaikenee yhdessä muiden hallitsevien tiedotusvälineiden kanssa kokonaan. Tällaisesta kansainvälisestä mediahiljaisuudesta on todisteena 25.9.2017 tapahtunut terroriteko, jossa sudanilainen "pakolainen" Emanuel Kidega Samson tunkeutui Tennesseen osavaltion Nashvillessä kirkkoon ja surmasi teloitustyyliin aseellaan seitsemän valkoista "kostoksi Charlottesvillen tapahtumista". Rasistinen joukkomurha pysyi suurelta yleisöltä salassa, koska samaan aikaan toissa viikolla media jankutti koko ajan "uutista", jossa amerikkalaisen jalkapallojoukkueen NFL:n mustat pelaajat polvistuivat eivätkä seisseet kansallislaulun aikana, koska he halusivat protestoida "rodullista epäoikeudenmukaisuutta ja poliisiväkivaltaa vastaan". Tämä siis maassa, jossa 6,5%:n väestönosa (mustat miehet) tekee yli 50% maan kaikista väkivaltarikoksista ja jossa mustat tekevät enemmän "viharikoksia" kuin valkoiset.

Emanuel Kidega Samson joukkomurhasi 7 valkoista.
Liberaali valtamedia vaikeni rasistisesta iskusta täysin.

                                                            *********************


Eilen ja tänään on ihmetelty poliisin kovia otteita sunnuntain kansanäänestyksessä, jossa kysyttiin katalonialaisten halua irtaantua Espanjasta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt äänestyksen pätevyys, vaikka Ylen uutisessa Katalonian aluehallinnon johtaja: "Luonnollisesti kansanäänestys on pätevä" (jutun lopussa linkit muihin Katalonia-uutisiin) paikallisjohtaja pitääkin sitä laillisena. Espanjan perustuslaki on tässä kohtaa kuitenkin ehdoton, jonka vuoksi viranomaiset pitävät äänestystä laittomana. Sen sijaan kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että poliisin väkivalta oli tarpeetonta, sillä järkevintä olisi ollut antaa äänestyksen sujua rauhassa ja julistaa se vasta sen jälkeen laittomaksi.

Sosiaalisessa mediassa kotimaan nationalistit ovat lähes yksimielisesti liputtaneet Katalonian itsenäistymisen puolesta luultavasti siksi, että he eivät ole tulleet ajatelleeksi asian kaikkia puolia loppuun, vaan ovat reagoineet lähinnä selkäytimellään. Vaikka monet nationalistit korostavat erohalun taustalla olevaan kulttuurista erilaisuutta, kyse on kuitenkin ennen kaikkea itsekkäästä talousajattelusta. Katalonian eroa voisi verrata siihen, että Uusimaa haluaisi irtaantua muusta Suomesta, koska sen asukkaat eivät tahdo "elättää" muuta maata varsinkaan sille "kulttuurisesti vieraita" Lappia, Kainuuta ja Ahvenanmaata.

Kansallinen itsemääräämisoikeus on kunnioitettava asia, mutta Espanjan kaltaisessa eri paikalliskulttuurien liittovaltiossa  ei välttämättä ole kysymys itsenäisistä kansakunnista vaan maakunnista. Nämä maakunnat yhdessä muodostavat Espanjan, joka syntyi vuonna 1469 kun Aragonian ja Kastilian kuningaskunnat virallisesti yhdistyivät kuningas Ferdinandin ja kuningatar Isabellan avioliiton myötä. Kataloniassa on toki omat vahvat traditionsa, mutta käytännössä se on historiallisen taustansa vuoksi Espanja. Kieli- ja kulttuuriargumentti on kyseenalainen jo pelkästään siksi, että Kataloniassa katalaani ei edes ole enemmistökieli:

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Eräät suomalaiset nationalistit eivät taida ymmärtää, että Katalonian eroamisliike ainoastaan hajottaa Espanjan kansallisvaltiota, eikä itsenäisyystaistelu ole sitä paitsi lainkaan suunnattu alueen todellisia itsenäisyyden vihollisia kuten eurokraatteja ja Euroopan ulkopuolisia siirtolaisia vastaan. Päinvastoin, Espanjasta eroamisen jälkeen katalaanijohtajat haluavat maan liittyvän Euroopan Unioniin! 

Pahin asia, jota Katalonian puolesta soitelleen sotaan lähteneet kotimaan nationalistit eivät halua tiedostaa on se, että eroa ovat vaatimassa kiihkeimmin vasemmistolaiset, joista monet ovat kommunisteja ja anarkosyndikalisteja. Ei ole mikään yllätys, että juuri Barcelona sattuu olemaan Euroopan anarkistien halutuin toiviomatkakohde. Erästä tuttua lainatakseni: "Bretagne, Wales, Katalonia, Baskimaa, Korsika ja muut vastaavat äänestävät vasemmistososialistit ja kommunistit valtaan alle aikayksikön, jos heidät päästää omilleen."

Mikäli Katalonia itsenäistyisi, merkitsisi se todennäköisesti jälleen yhden uuskommunistien johtaman "valtion" syntymistä Eurooppaan. Se, että Katalonia on tällä hetkellä muuta Espanjaa vauraampi haihtuisi vasemmistojohdon ansiosta hyvin nopeasti. Samalla sen väestö kokisi maahanmuuttovitsauksen ja LGBT-hulluuden moninkertaisena, kun sosialistijohto pääsisi ilman Espanjan keskushallintoa toteuttamaan politiikkansa. Tätäkö Euroopan nationalistit haluavat?

Kun maakunnat haluavat hetken hurmassa erota kansallisvaltiosta, ne muuttuvat EU:sta riippuvaisiksi mitättömiksi paikallisvaltioiksi. Ylikansallisten organisaatioiden on selvästikin helpompi hallita tällaisia mikrovaltiota kuin historiallisia isoja kansallisvaltioita. Siksi itsenäisyydestä haaveileviin maakuntiin pitää suhtautua skeptisesti, sillä ne saattavat synnyttää arvaamattoman hajoamisen ketjureaktion, joka lopulta hyödyttää vain superneuvostoliittoa ajavia globalisteja.

                                                            *********************

Yle Teema Fem, maanantai 2.10.2017 klo 18:30, Minä olen muslimi 

4/6. Islamin nimissä tehty terrorismi huolestuttaa Ruotsin muslimeja. Moosa yrittää estää nuorten radikalisoitumisen videoidensa avulla. Sarjassa tavataan ruotsalaisia muslimeja, jotka kertovat suhteesta uskontoonsa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle TV1, maanantai 2.10.2017 klo 19:00, Historia: Göringin metsästyslinna  

Carinhall oli natsijohtaja Herman Göringin metsästysmaja lähellä Berliiniä. Vuosien varrella se toimi niin johtajien tapaamispaikkana kuin sodan johtokeskuksenakin. Nyt Carinhallen salat paljastuvat ensimmäistä kertaa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Ylessä tiivistetään jälleen kerran ihmiskunnan historia natsiaikaan ja yhteen sen ykstyiskohtaan.

Yle TV1, maanantai 2.10.2017 klo 19:45 Ruotsalaisia salaisuuksia 

Kun Öölantia kahtia kaivettiin. Vuonna 1940 Ruotsissakin varauduttiin Saksan hyökkäykseen. Maan toiseksi suurin saari aiottiin jakaa keskeltä kahteen osaan. Miten pitkälle hanke eteni? Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.

VAALIT LÄHESTYY, YLESSÄ NATSIOHJELMAT LISÄÄNTYY

Yle TV1, maanantai 27.3.2017 klo 19:00, Historia: Hitlerin eläimet 

Hitlerin suunnitelma rotupuhtaudesta ei rajoittunut vain ihmiskuntaan. Natsit suunnittelivat kloonaavansa sukupuuttoon kuolleita eläimiä ja valjastavansa ne omien tarkoitusperiensä hyväksi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.


Kotimaan vaalien kuten kuntavaalien läheisyyden voi tarkistaa helposti Ylen historiadokumenteista. Natsithan siellä taas seikkailevat kuten viime maanantain "historiadokumentissa" Vankien Buchenwald. Tänä maanantaina oli jälleen natsidokkarin vuoro, mutta tällä kertaa oli jouduttu kaivamaan syvältä pussin perältä, jotta miljoona kertaa toistettuun natsisaagaan saataisiin edes jotain uutta kulmaa, joka pitäisi teemaan väsyneen katsojan mielenkiintoa yllä. 

Jo heikollakin medialukutaidolla varustettu katsoja ymmärtää, minkä vuoksi joka kotimaisen vaalin alla Yle lähettää aina natsidokumentteja: mustamaalatakseen kaikkea kansallismielisyyttä. Vaikka Perussuomalaiset on mitä ilmeisin valeoppositio, suomalaisvihamielinen valtamedia pelkää silti sen vesitettyjä kansallismielisiä teemoja ja haittamaahanmuuton vastaisuutta. Siksi vaalikarjaa yritetään pelotella "nationalismin vaaralla" jauhamalla jatkuvasti natseista, jotta sen stigma tarttuisi myös näennäiskansallismieliseen Perussuomalaisiin.

Jos joku kuvittelee, että natsiryöpsähdyksessä kyse on pelkästä sattumasta, niin ei kahta ilman kolmatta: ensi maanantaina (3.4) on nimittäin taas luvassa natsidokkari Natsien taidekauppias.

Mikäli Yle olisi tasapuolinen se voisi yhtä hyvin esittää vaalien aattona ohjelmia internationalistisen egalitarismin varjopuolista kuten stalinismista ja kansainvälisestä kommunismista. Tai vaikkapa hörhöfeminismin saamasta valta-asemasta julkisessa keskustelussa. Tai haastattelisi edes radioon Eero Paloheimoa, joka kritisoi vihreiden tekopyhyyttä maahanmuutossa, väestöräjähdyksessä ja monikulttuurisuudessa. Mitään tällaista ei ole kuitenkaan luvassa niin kauan kuin Ylen toimittaja-aines tulee pääosin punavihreästä kuplasta, jolla on Suomen kansan edusta poikkeavat intressit.



                                                  ******************************


Yle Watchissa on käytetty usein termiä demarieläkeläinen, jolla viitataan muutospelkoiseen konformistiin, joka uskoo kaiken virallisen oloisen, kunhan se vain tulee valtion instanssilta kuten Yleltä. Tämä näkemys saa vahvistusta Yle uutisten verkkosivujen jutusta Tutkimus: Tällaisia puolueiden jäsenet ovat – keskusta ja SDP eläkeikäisten puolueita ja perussuomalaiset miesten:

Sosiaalidemokraattien jäsenistö on kuudesta suurimmasta puolueesta vanhin. Jäsenten keski-ikä on 61,5 vuotta, mikä selittää eläkeläisjäsenten suurta määrää. Kaksi kolmasosaa SDP:n jäsenistä on tutkimuksen mukaan eläkkeellä. Työssäkäyviä jäseniä SDP:llä on 33 prosenttia jäsenkunnasta. – Puolue näyttäytyykin jäsenistönsä rakenteen perusteella enemmän eläkeläispuolueena, tutkimuksessa kirjoitetaan.

Tutkimus vahvistaa myös sen, miksi vihreissä on vallalla unelmahöttöinen irrarationaalisuus ja herkkäuskoinen sentimentalismi:

Vihreät erottuu muista puolueista useammalla asialla. Selvä enemmistö (yli 63 prosenttia) puoleen jäsenistä on naisia. Puolueen jäsenten keski-ikä on noin 43 vuotta, lähes 70 prosenttia heistä käy töissä ja vihreiden jäsenet ovat selvästi korkeimmin koulutettuja.

Akateemisuuden ei pidä hämätä lukijaa, sillä naisvaltaisuuden vuoksi vihreiden korkeakoulutus koostuu enimmäkseen heppoisista näkemystieteistä kuten sukupuolentutkimuksesta, sosiaalipsykologiasta, kasvatustieteistä jne. Humanistisen koulutuksen rinnalla vihreillä on muuta väestöä moninkertaisesti  yleisempi usko uskomustieteisiin kuten parantaviin kiviin, homeopatiaan, puun halaamiseen ym. On myös tunnettu tosiasia, että omaan "fiksuuteensa" pakahtunut lukeneisto noin ylipäätään on taipuvainen harhaiseen idealismiin toisin kuin maan suola, joka joutuu kohtaamaan idealismin reaalimaailmassa kuten asumalla monikulttuurisissa Itä-Helsingin lähiöissä. 

Politiikassa, jossa pitäisi toimia rationaalisesti pitkän tähtäimen suunnitelmien mukaan, naisvaltaisuus on ollut vime vuosikymmenien näytön perusteella tuhoisa voima, varsinkin Euroopan kansankuntien jatkuvuudelle. Naisten miehiä korkeampi empaattisuus oli ennen eurooppalaisten yhteisöjen voimavara, mutta nyt kun sitä on alettu soveltaa politiikassa ulkoryhmiin kuten kolmannen maailmaan kognitiivisesti haasteellisiin uroslaumoihin, olemme joutuneet kaulaa myöten kuseen. Voi olla, että demokratia nykymuodossaan tekee itsensä tyhjäksi, kun punavihreät naiset saavat vaikuttaa väestöpolitiikkaan, jonka tien päässä on islam-enemmistöinen romahtanut valtio.



                                                     *************************


Yle TV1, maanantai 27.3.2017 klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Totuus pelissä 

Vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit osoittivat, että valeuutiset ovat tulleet jäädäkseen. Tässä maailmassa vain riippumattomat toimijat voivat yhä heiluttaa sananvapauden lippua. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).


Viime torstaina Yle Fem:tlä tullut propagandaohjelma valtamedian yrityksestä selittää parhain päin siihen kohdistettu oikeutettu kritiikki näytetään nyt TV1:ssä. Tässä manipulaatiossa liberaalin valtamedian tunnetuin keino on projoisoida omat valheet "valeuutisiin". Median epätoivoiset keinot vain kasvavat samassa suhteessa kuin kusetetun kansan käsin kosketeltava viha. Törmäykset ja ristiriidat vain kasvavat kunnes valtamedian viimeisetkin uskottavuuden rippeet rohmahtavat.

MITEN YLE TUNKEE PUNALIBERAALIA HEGEMONIAA OHJELMAPOLITIIKKAANSA

Yle Radio 1, 3.6.2014, Ykkösaamun kolumni: Alan Turing - tietokoneen "isä"


Linkki kolumniin.

 

Kuulijana sitä oikein hätkähtää, kuinka Ylen radio-ohjelmiin tungetaan kiistanalaisia moderneja rappioarvoja kuin sivumennen, teemoihin, jotka aluksi vaikuttavat täysin neutraaleilta. Näin kävi kuunnellessani Ylen toimittaja Hannu Reimeen ykkösaamun kolumnia, jossa käsiteltiin lähestyvän merkkipäivän kunniaksi tietokoneen isänä pidetyn Alan Turingin (1912-1954) elämää. Kun Reime puhui lyhyesti Turingin itsemurhasta, hän ei malttanut olla tuomatta esiin mielipidettään homouteen liittyvästä yhteiskuntapolitiikasta, vaikka esittääkin sen ikään kuin kolmannen persoonan objektiivisena kantana ja "tosiasiana":

jos Alan Turingilla oli itsetuhoisia ajatuksia, niiden todennäköisempi toteuttamisajankohta olisi ollut pari vuotta aikaisemmin. Turing näet pidätettiin ja tuomittiin homoseksuaalisuudesta, joka siihen aikaan [1950-luvulla] oli rikos Iso-Britanniassa ja niissä maissa, jotka nyt ylpeilevät suvaitsevaisuudellaan ja eurooppalaisilla arvoilla.

Lopun sivulauseessa Reime näyttää paheksuvan siitä, ettei nykyisten punaliberaalien korkeimmaksi arvoksi korottama (valikoiva) suvaitsevaisuus ollut  vielä 1950-luvulla sellainen yhteiskuntaa totalisoiva voima kuin se on tänään. Mediaväen sodomiittien palvonta, josta nykyään käytetään sen vähättelevää ilmaisua suvaitsevaisuus, otetaan tässä lähtökohtaiseksi moraaliseksi hyväksi ja pahoitellaan epäsuorasti sitä, ettei 60 vuotta sitten homoja pidetty ihmeellisen upeina ihmisinä, joille on nyt voitu antaa valta määrittää se mitä enemmistön pitää ajatella seksuaali- ja identiteettipolitiikasta.

Vaikka kyseessä on mitätön ja sinänsä merkityksen esimerkki vaihvihkaisesta indoktronaatiosta, jossa syvästi kiistanalainen näkemys esitetään ikään kuin itsestäänselvyytenä, on se kuitenkin osoitus siitä, että hegemonisessa asemassa olevat vasemmistoliberaalit käyvät kulttuurisotaa väsymättä ja kaikkialla, jotta heidän viestinsä iskostuisi viimeisellekin takarivin Taavolle.



Yle TV 2, 3.6.2014, klo 22.05, Elokuva: Sodan lapset **UUSINTA**


(16) (Der Unhold/Saksa 1996) Tarina ranskalaisesta sotavangista, joka pääsee palvelijaksi Göringin metsästyskartanoon ja sitten linnaan, jossa Hitler-nuoria koulitaan sotilaiksi. O: Volker Schlöndorff. N: John Malkovich.


Tänään tuli kuluneeksi tasan 25 vuotta siitä kun Eurooppa vapautui kommunismin kahleista. Tuolloin Puolassa järjestettiin ensimmäiset vapaat vaalit sitten sodan päättymisen. Miten tämä näkyy Ylessä? No se esittää natsismin vastaisen propagandaelokuvan.

Ties monennettako kertaa näytettävä puolivakava natsifarssi Göringistä ja Hitler Jugendista on ajankohtaan nähden mitä epäajanmukaisin valinta. Tärkeintä on tietenkin se, että Yle pääsee jälleen kerran herkuttelemaan mieliteemallaan. Ja mikäs on nautiskellessa, kun jo pelkän pyknikon habituksen ansiosta Göringistä on helppo tehdä elokuvassa pelle, mutta saksalaisille kansallismasokisteille ja juutalaisille Hollywood-näyttelijöille tämäkään ei vielä riitä. Elokuvan avulla historiaa pitää myös muuttaa sellaiseksi, että se palvelee nykyaikaa ja sen hallitsijoita.

Miten muuten on selitettävissä se, että Göringistä tehdään elokuvassa eläimiä halveksuva verenhimoinen metsästäjä, vaikka juuri hänen ansiostaan Saksassa ja samalla ensimmäisenä koko maailmassa luotiin tiukimmat metsästys- ja eläinoikeuslait, jotka ovat edelleen voimassa Liittotasavallassa? Syynä tähän lienee se, että jopa natsismin ankarimmat vastustajat ovat tunnustaneet, että Saksa oli aikaansa edellä eläinoikeuskysymyksessä. Sen tunnustaminen, että natsit tekivät jotain oikein, on humanistifundamentalistien mielestä tietenkin väärin ja siksi se antaa moraalisen luvan valehdella suurelle yleisölle.

Kaltio-lehden artikkeli (2/2003) "Kolmannen valtakunnan eläinoikeudet" (linkki):

28. päivä elokuuta 1933 miljoonat saksalaiset olivat kokoontuneet radion ääreen. Puolisen vuotta jatkuneen natsivallan aikana uusien isäntien tavat olivat tulleet tutuksi ja kansalaiset olivat oppineet, että he tarkoittivat mitä sanoivat. Tärkeitä puheita oli opittu seuraamaan. Kolmannen valtakunnan Preussin asiain ministeri Hermann Göringin tiedettiin pitävän tärkeän linjapuheen. Ministeri puhui vain yhdestä asiasta: kahta viikkoa aikaisemmin julistamastaan vivisektion kiellosta. Vivisektiolla tarkoitettiin eläinkokeita, nimenomaan tuskallisia ilman nukutusta ja kivunlievitystä tehtäviä leikkauksia, elävältä leikkaamisia. Hän perusteli määräystään viitaten saksalaisen rodun ainoalaatuiseen historialliseen veljeyteen eläinten kanssa ja vetosi siihen, kuinka eläimet ja arjalaiset ovat tuhansien vuosien ajan jakaneet kodit, pellot ja taistelut yhteistyössä ja aseveljinä. Lopuksi Göring teki selväksi, mikä odottaa määräyksen rikkojia. Ne, jotka edelleen kuvittelisivat voivansa kohdella eläimiä kuten hengettömiä tavaroita, tultaisiin siirtämään välittömästi keskitysleireihin.

YLE TARJOAA EDELLEEN HENKISTÄ KOOL-AIDIA

YLE TEEMA, 19.8.201317.00 Historia: Maahanmuuttajien Australia

Kolmiosaisessa sarjassa tarkastellaan, kuinka monikulttuurinen Australia oikein syntyi, sillä vuonna 1901 perustetun liittovaltion tavoitteena oli luoda tasa-arvoinen kansakunta vain valkoihoiselle väestölle. 1/3.

Miksi Yle ei näytä ohjelmia, joissa moititaan Tiibetiä, Zimbabwea ja Japania siitä, että ne ovat inhottavan monokulttuurisia ja monoetnisiä rasistisia pesäkkeitä. Eiväthän kosmopoliittiset mediat ole tietenkään tällaisia ohjelmia edes tehneet, mutta vaikka olisivatkin, niin Yle ei niitä silti esittäisi.

(Have a Multicultural Kool-Aid and Die. Aito tasa-arvojuoma joka tappaa niin Jonestownissa kuin nykyisessä lännessäkin.)

YLE TV 1, 19.8.2013, klo 23.35 Göringin salaisuus *UUSINTA*

Herman Göring oli Saksan kansallissosialistisen puolueen johtohahmoja, mutta hänen veljensä Albert valitsi toisen tien. Hän pelasti sodan aikana monia ihmishenkiä käyttäen röyhkeästi veljensä asemaa hyväkseen. T: BBC.(U)  
 
Yle Watch kommentoi tätä ohjelmaa tuoreeltaan 27.3.2013.

EILEN HITLER, TÄNÄÄN GÖRING, MITÄHÄN YLEN PUNAISET KOSTAJAT SUOLTAVAT HUOMENNA?

YLE TV 1, 27.3.2012, klo 19.00 Historiaa: Göringin salaisuus *UUSINTA*

Herman Göring oli Saksan kansallissosialistisen puolueen johtohahmoja, mutta hänen veljensä Albert valitsi toisen tien. Hän pelasti sodan aikana monia ihmishenkiä käyttäen röyhkeästi veljensä asemaa hyväkseen. T: BBC. 

Eihän sitä jaksa joka päivä syödä leivoksia, joten vaihteluksi pitää ottaa silavaa kuten Göringiä. Jonka jälkeen onkin niin tuhti olo, että taas jaksaa rummuttaa, kuinka maahanmuuton vastustaminen on iiinhottavaa kauheaa nazzzzismia ja johtaa vain holoholo-höpökaustiin. Eri veijareita nämä meidän Ylen "ex"-taistolaiset multikulturaaliset kulinaristit. Aina kova natsinnälkä.

YLE TV 1, 27.3.2012, klo 23.05 Ulkolinja: Hakaristin aamunkoitto *UUSINTA*

Kultainen aamunkoitto -puolue levittää pelkoa Kreikassa. Rasistiset rikokset ovat yleistyneet, ulkomaalaiset pelkäävät. Puolue haluaa Kreikasta maan, jossa on vain kreikkalaisia. Ohjaus Pertti Pesonen.

Tämäkin pääsi heti uusintakierrokselle, kiitos ylen punaiset monikultturisitit, olisikin muuten ihan unohtunut! Ylen kuuluttaja, missibimbo Anna-Liisa Tilus revitteli kuin HYMY:n likasankojournalisti, väittämällä että Kultainen aamunkoitto aloitti 1980-luvulla toimintansa "rikollisjärjestönä". Mistä lie "tietonsa" onkinut, luultavasti päivystävän vasemmistolaiskollektiivin hallitsemasta Wikipediasta.

Toinen punaisen tiedotuskomppanian hokema on, että Kultaisen aamunkoiton symboli "muistuttaa hakaristia". Eh, EU:n tähdet muistuttavat vielä enemmän punatähtiä, joten pitäisikö Euroopan Unionia kutsua Eurostoliitoksi? No sehän on sitä muutenkin, ilman symbolejakin.... Sen sijaan Kultaisen aamunkoiton tunnus Meandros on muinaiskreikkalainen symboli eikä hakaristi. Hakaristi eli svastika on hakaristi, ei Meandros. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää edes suomalaisuutta vihaavalle punatoimittajalle? Kun kerran Ylen paranoidit natsimaanikot näkevät svastikoita kaikkialla, niin eikös silloin olisi parempi mennä jo hoitoon...