TAVALLINEN TIISTAI YLE-TV:SSÄ: JANKUTUSTA RASISMISTA, ÄÄNESSÄ TEEMU MÄKI, RONJA SALMI, SARA CHAFAK...

Yleisradion ohjelmapolitiikasta vellova kohu ei ota laantuakseen. Viimeksi tänään yhtiön hallintoneuvoston perussuomalaiset jäsenet Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen vaativat Yleltä selvitystä sensuurikohusta. Taustalla on tuotantopäällikkö Rakel Liekin äärivasemmistolaiset kolumnistivalinnat ja kirjoitusten sensurointi. 

Yle on jättänyt julkaisematta ainakin kolumnistien Janne Saarikiven, Sanna Ukkolan, Jari Ehnroothin ja Rajkumar Sabanadesanin kirjoituksia. Perussuomalaisten pinna paloi vasta kun historioitsija Teemu Keskisarjan Talvisotaan 1939-40 liittynyt kolumni reputettiin vain siksi, että tekstissä mainittiin tuon ajan normaalikäytössä ollut sana ryssä. Keskisarja kirjoittaa tapauksesta viimeisimmässä Ilta-Sanomien kolumnissaan Historioitsija ryssi hommansa Yleisradiossa käyttämällä ryssä-sanaa.

Olisi turha kuvitella, että Ylen punaväriliputus näkyisi vain verkkosivuilla ja Yle Radio 1:ssä kuultavissa kolumneissa. Massoille suunnattu  raskaan sarjan yksipuolinen propaganda näkyy parhaiten Ylen tv-kanavilla. Ei tarvitse kuin katsoa tämän päivän tiistain tärpit Ylen kolmelta televisiokanavalta, niin tietää, mikä porukka "meidän kaikkien suomalaisten ohjelmakanavaa" hallitsee:


TV1, tiistai 19.5.2020 klo 21.33, Perjantai-dokkari: Kuka saa olla kaunis? 

Miss Suomet Alina Voronkova, Sara Chafak ja Lola Odusoga kertovat, minkälaista rasismia ja vihaa he ovat saaneet niskaansa. Miten sen kanssa voi elää? Ohjaus Ami Assulin. HD ohjelmatekstitys (suom). Linkki ohjelmaan.

Suomeen pääseet kiittämättömät naikkoset eivät osaa muuta kuin narista olemattomasta rasismista. Dokumentin ilmiselvä tarkoitus on syyllistää perusteetta suomalaisia ja uhriuttaa muukalaisia. Sitä paitsi ei ole mitään "rasismia" siten kuin itseinhoiset tasa-arvouskovaiset asian olkiukkona esittävät –  on vain ihmisiä väärässä paikassa.


TV2, tiistai 19.5.2020 klo 21.00 Mitä mietit, Ronja Salmi?

Kausi 3, 10/10. Mistä puhumme, kun puhumme sukupuolesta? Mitä sukupuoli merkitsee ihmiselle, joka on pohtinut omaa sukupuoli-identiteettiään enemmän? Minkälainen kokemus sukupuolenkorjausprosessi on? Ronja vierailee Janne Naakan ja Valtteri Sandbergin luona ja juttelee somevaikuttajien kanssa stereotyyppisestä mies- ja naiskuvasta. HD ohjelmatekstitys (suomi) 30 min. Linkki ohjelmaan. 

Sukupuolivärkkien räplääminen muodossa jos toisessa selvästi kiinnostaa medialemmikki Ronja Salmea. Ohjelma kuvaa hyvin jo maatumistilassa olevan länsimaisen "nykykulttuurin" kiinnostuksen kohteita. Vaikka rotumuukalaiset miehittävät maata ilman aseita ja valtion taloustilanne on kohta puolin konkurssin partaalla, aina löytyy itsensä edistyksellisten etujoukoksi nostanut porukka, jonka mielestä pissavehkeet ovat mielivaltaisesti vaihdettavissa kuten mielisairas joka uskoo olevansa välillä Napoleon. Ylen ohjelmapolitiikasta vastaavien mielestä vaihdettavaa jalkoväliasiaa ei vain voi jättää kertomatta kerta toisensa jälkeen. 

TV2, tiistai 19.5.2020 klo 21.30, Äidit puuhaavat pornoa (16)

3/3. Kuvaukset ovat käynnistymässä, mutta kuvauspaikan ja näyttelijöiden löytäminen osoittautuu hankalaksi. Eroottisten elokuvien ohjaaja Erika Lust on saapunut naisten tueksi. Miten valmis elokuva otetaan vastaan? HD 47 min. Linkki ohjelmaan. 

Tällaistakin tehdään ja näytetään vielä televisiossa. Moralismi sikseen, eniten tässä häiritsee Iso-Britannian rodunsekoituksen ja monirotuisuuden ennennäkemätön eteneminen. Ohjelman niin sanottua tiedostavaa pornoa puuhavista futisäideistä puolet näyttää olevan ulkoeurooppalaisia. Mitä taas tulee feministiseen pornoon, kyseessä täytyy olla oksymoroni; siis vähän sama kuin feministinen huumori – ei naurata, ei kiihota.

Yle Teema, tiistai 19-5.2020 klo 20.00, Marcel Duchamp ja mahdollisuuksien taide

Ranskalainen Marcel Duchamp oli yksi 1900-luvun alun merkittävimmistä modernismia edustaneista taiteilijoista. Dokumentti selvittää, kuinka Duchampin vallankumoukselliset ideat muovasivat käsitystä estetiikasta, taiteesta ja kulttuurista ja kuinka hänen työnsä loi suuntaviivoja 2000-luvun taiteelle. T: Electrolift Creative/ZDF/Arte, Yhdysvallat. HD 55 min

Tämän ohjelman lähettämisessä ei ole sikäli mitään kummallista: Yle vain noudattaa hegemonista rappioliberaali taidekäsistystä. Tosin jos Ylellä olisi halua ja rohkeutta esitellä vastavirtaan kulkevia taiteilijoita, se ei etsisi niitä kuluneiden modernistien keskuudesta. 

Yle Teema, tiistai 19.5.2020 klo 21.01, Historia: Australia värikuvissa

3/4. Maahanmuuttajien Australia. Toisen maailmansodan jälkeen Australia avasi ovensa maahanmuuttajille, ja lisääntynyt työvoima kohensi maan taloutta. Alkuperäisasukkaat sen sijaan joutuivat kärsimään julman rasistisista teoista. T: Arrow Media/Stranger than Fiction Films/SBS, Australia HD ohjelmatekstitys (suomi) 48 min. Linkki ohjelmaan.

Rasismi siellä, Ylen punavetelä täällä. Frankfurtin koulun kritiikin kulttuuri näkyy tässä rainassa suoranaisena kouluesimerkkinä: kaikista valkoisten asuttamista maista halutaan antaa kielteinen yleisarvosana, mikäli niissä on harjoitettu vähänkin populaatiogeneettistä itsesuojelua. Tarinaan kuuluu, että vain valkoiset voivat olla rasisteja so. "pahoja", muun rotuisille ns. rikkaamman kulttuurin edustajille on varattu sen sijaan pyhimysmäisen "uhrin" rooli.

Yle Teema, 19.5.2020 klo 21.50 Timanttinen keikka

Suomiräpin konkari Asa esiintyy bändinsä kanssa G-Livelabin Timanttisella keikalla ja esittää kappaleita vuosien varrella. Groovavan keikan ohella Asa jakaa Sami Kuoppamäelle filosofisia näkemyksiään sanojen merkityksestä, luonnosta sekä yhdessä tekemisen tärkeydestä. HD ohjelmatekstitys (suomi) 60 min. Linkki ohjelmaan.

Kun nykypäivänä televisiossa esitetään aikamme nuorisomusiikkia, kyse on lähes poikkeuksetta (((suurten kansainvälisten levyhtiöiden))) promotoimasta monikulttuurisesta rap-"musiikista". Vaikka huomattava osa nuorisosta ymmärrettävästi vierastaa afroamerikkalaista puhelaulua, Ylessä uskotaan itsepintaisesti toiston voimaan. Siellä nimittäin tiedetään, että joillekin junttimainen trendikkyyden houkutus on niin suuri, että he retkahtavat jatkuvassa mediapommituksessa niinkin primitiiviseen mölyyn kuin rap. Silti on vaikea kuvitella, mitä terve nuori valkoinen nuori (puhumattakaan aikuisesta) saa irti näin yksinkertaisen monotonisesta jollotuksesta, jota lahjattomat "artistit" esittävät vähämielisesti elehtien.

Yle Teema, 19.5.2020m klo 22.50 Uusi Kino: Pakolaiskeskusteluja (12) 

Teemu Mäen dokumenttielokuva pakolaisuudesta ja muukalaisvihasta Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa. Elokuvassa haastatellaan kolmea irakilaispakolaista, jotka odottavat turvapaikkapäätöstä. Lisäksi dokumentissa ovat lähteinä pakolaisuutta ja maahanmuuttoa käsittelevät kirjoitukset, puheet, keskustelut ja Suomen valtion ja EU:n viralliset tilastot. T: Greenlit Productions, 2020. HD ohjelmatekstitys (suomi) 1 h 33 min. Linkki ohjelmaan. 

Minkälainen puheenvuoro pitäisi antaa kissan päälle masturboineelle eläinrääkkääjälle, julkikommunistille ja rappiotaidefriikille televisiossa? Jos tv-katsojat saisivat äänestää, pervotaitelija Teemu Mäen näkemyksiä eli 2000-luvun kommunistipropagandaa ei nähtäisi ollenkaan. Ylessä sen sijaan ollaan mielissään Teemu Mäen puuhasteluista ja siksi tänään nähdään juuri niin mustavalkoisen moralistinen dokumentti kuin kulttuurimarxilaiselta punamädättäjältä voidaan odottaakin.

Dokumenttielokuva on tekijänsä näköinen. Uuden ajan "tieteellistä kommunismia" ohjelmassa edustavat EU:n tuottamat tendenssitutkimukset ja tilastot, joiden mukaan maahanmuutto ja pakolaisuus ovat kokonaistaloudellisesti hyödyllisiä Euroopalle (sittemmin tämä hokema on lakaistu maton alle). EU:n harhaanjohtavien taloustilastojen esille ottaminen dokumentissa on sikäli erikoista, koska näin kommunistinen ohjaaja tulee kannattaneeksi globalistien suosimaa "argumenttia" elintasopakolaisten taloudellisesta hyödystä kapitalistiselle järjestelmälle (joka ei edes pidä paikkaansa).
 
Räikeimmästä päästä valittujen maahanmuuttokriittisten nettikirjoituksia lukee puolestaan joku näyttelijä pää punaisena, jolloin argumenteista tulee sivuseikka ja katsoja kiinniittää huomion pelkkään "irrationaalisen vihan" ilmaisuun. 

Muslimit ja turvapaikkaturistit saavat esittää oman asiansa rauhallisesti ymmärtäväisten jatkokysymysten saattamina. Selostajana toimiva Teemu Mäki lukee rauhallisella äänellä muslimien ja rotumuukalaisten historiallisista saavutuksista. Kuvituksena käytetään kuvia kärsivistä turvapaikanhakijoista ja hakaristilippuja kantavista suomalaisista.

Ohjelman päälleliimattu tarkoitus on antaa maahanmuuttokysymyksessä molemmille "rintamille" tasapuolinen mahdollisuus puheenvuoroihinsa ja lisätä näin molemminpuolista "ymmärrystä". Tosiasiassa ohjelma on rakennettu siten, että takarivin Taavollekin syntyy se ainoa mahdollinen käsitys ketkä ovat "hyviä" ja ketkä "pahoja". 

Ylipäätään koko vuoropuhelu maahanmuutosta on harhaanjohtamista. Siinä vaiheessa kun muukalaisinvaasion estämisen mielekkyys tulee edes keskustelunaiheeksi, on kansakunnassa jo tapahtunut jokin peruuttamaton nyrjähdys; luopuminen maailman viisaimmasta ajatuksesta, jonka viisaat bramiinit tiesivät Intiassa tuhansia vuosia sitten kunnes tuo viisaus katosi, väestö sekoittui ja kulttuuri tuhoutui. Siinähän keskustelette luhistetuilla jättiläisen harteilla.

Teemu Mäkeä ei kiinnosta luonnonsuojelu, vaan
kommunismi taikauskoisine tasa-arvouskontoineen.

YLESSÄ YLIYMMÄRRETÄÄN ISLAMISTITERRORISMIA JA VAIETAAN GOOGLEN UUDESTA HAKUALGORITMISTA

Europpassa ei olisi islamistiterrorismia ilman islamia har-
joittavia ihmisiä. He taas ovat etnisesti ja uskonnollisesti
tänne kuulumattomia muukalaisia, jotka petollinen poliitti-
nen eliitti on päästänyt maahan kansalta lupaa kysymättä.

Yle TV1, torstai 27.4.2017 klo 21:05. A-teema: Terrorismin uhka 

Tukholman ja Pietarin iskut toivat terrorismin Suomen rajoille. Mikä saa ihmisen ajamaan rekan väkijoukkoon? Mitkä ovat terrorismin juuret? Miten Syyrian sodan ratkaiseminen vaikuttaisi terrorismin hillitsemiseen? Juontajina Annika Damström ja Markus Liimatainen HD.

Linkki ohjelmaan.

Keskusteluvieraiden esittely artikkelissa Minkälainen on terrorismin uhka Suomessa? – A-teema keskustelee aiheesta TV1:ssä klo 21.05, katso vieraat tästä.

Jo ensimmäisen 15 minuutin katselu antaa aavistuksen, mitä tässäkin Ylen keskustelussa halutaan pääasiassa propagoida: islamistiterrorismin syynä on länsimaissa oleskelevien arabien kohtaama rakenteellinen rasismi. 

Tätä punaisen yliopiston kantaa edusti selkeimmin vihreiden varapuheenjohtaja Touko Aalto, jonka mukaan "vihapuhe" on syynä kolmannen maailman kuokkavieraiden radikalisoitumiselle Euroopassa. Toisin sanoen jos eurooppalaiset eivät "vihapuhuisi" ollenkaan eli olisivat reagoimatta muukalaisten arjen terroriin ja kuolemaa kylväviin terrori-iskuihin, Isis ym. verkostot lopettaisivat terroritoimensa. Jos oletetaan, että kaikki eurooppalaiset vaikensivat islamilaisinvaasiosta ja sen väkivallasta, olisi se kehitysmaiden tulokkaille pelkästään merkki siitä, että eurooppalaiset ovat antautuneet täysin, jonka vuoksi saraseeni-terroria voidaan kasvattaa kansanmurhan tasolle, koska eurooppalaiset eivät rasistiksi leimautumisen pelossa reagoisi mitenkään. Loogiseen loppuun asti vietynä Touko Laakson vaatima "vihapuheen" lopettaminen johtaisi käytännössä edellä mainittuun absurdin itsetuhoiseen tilanteeseen.

Studioon tuodut kaapunaiset Nahla Hewidy ja Pia Jardi puolustivat ennalta arvattavasti uskontoaan kuin tiikeriemot ja kiistivät kategorisesti että islamilla olisi jotain tekemistä poliittisen islamin kuten Isisin ja Al Qaidan kanssa. Heidän islaminsa levittämisen strategiana Euroopassa on hedelmällinen naisen kohtu, jonka vuoksi he eivät halua säikäyttää vääräuskoisia puhumalla islamiin kuuluvasta pienestä ja suuresta Jihadista, joista edellinen edustaa fyysistä sotaa kaikkia umman ulkopuolisia vastaan. 

Islamilaisen väkivallan syiden poliittisesti korrektia akateemista ymmärtämistä edustivat tietokirjailija Kristiina Koivunen ja Turvapaikanhakijoiden Tuki ry puheenjohtaja Sanna Valtonen. Jo heti ohjelman alusta asti juontaja Markus Liimatainen oli heidän kanssaan samoilla linjoilla nyökytellessään hyväksyvästi näkemyksille, joiden mukaan suomalaisten ja eurooppalaisten nuivista asenteistahan se paapottujen muukalaiselättien terrorismi kumpuaa. 

Toimittaja Liimatainen jopa kyseenalaisti islamistiterrorismin vakavuuden vertaamalla sillä "äärioikeiston" muutamiin polttopulloiskuihin Suomessa. Hän voivottelikin pitkään sitä, ettei "äärioikeiston terrorismia" oteta Suomessa vakavasti. Jos jotain ei ole otettu tässä maassa vakavasti niin se on median silkkihansikkain käsittelemä äärivasemmiston väkivalta. Vähättelystä kertoo jo se, ettei Markus Liimatainen sitä puheenvuoroissaan maininnut, vaan puhumasta päästyään länkytti olemattomasta "äärioikeiston uhasta", joka pahimmillaankaan ei ole muuta kuin laimeaa reagointia islamilaistien silmittömään väkivaltaan.

Ohjelman turhanaikaisuus kävi katsojalle moneen otteeseen selväksi, sillä vuoropuhelu islamistien terrorismista on täysin turhaa, ellei kolmea seuraavaa tekijää oteta huomioon keskustelussa:

1) Yhdysvaltojen valtioita hajoittavat sotatoimet Lähi-idässä. Sionistilobbyjen (mm. AIPAC) ohjaama Yhdysvaltojen ulkoministeriö ajaa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa puhtaasti Israelin sotilaallisia intressejä. Amerikkalaisille veronmaksajille, olivatpa he sitten valkoisia, mustia tai meksikolaisia, sotiminen Lähi-idässä on pelkkä ylimääräinen rasite, josta he eivät hyödy mitään. Kun USA on pommittanut Israelin vaarallisimmat kilpailijavaltiot kivikauteen, vyöryy sieltä länttä vihaavaa islamilaista väkeä Eurooppaan. Amerikan Anglo-Judeo sionistieliitille tämä on tietysti win-win tilanne, sillä samalla kun Israelin kilpailijat on tuhottu pois pelistä, hajonneista maista vyöryvät miljoonamassat syrjäyttävät ja bastaridisoivat eurooppalaisväestön.

2) Elintasosiirtolaisuuden vetovoimatekijät Eurooppaan. Primitiivisistä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän ylikansoittuneista (kiitos länsimaiden lääketieteen) maista tullaan mielellään Eurooppaan, koska sosiaalituilla eläminen on täällä monin verroin kannattavampaa kuin työn teko omassa kotimaassa. Vetovoimatekijöitä lisäävät Geneven sopimuksen löysä tulkinta, jolloin "pakolaisuudesta" on tullut elintasosiirtolaisten uusi väylä Eurooppaan. 

3) Kansansa pettänyt eliitti, joka päästää luvattomatt muukalaiset maahan. Sekä EU että kansalliset hallitukset eivät kysy muukalaisinvaasiosta kansalta mitään, vaan päästää vapaamatkustajat epädemokraatisin menettelyin ja kieroja perustuslain tulkintoja hyväksi käyttäen maahan. 

Muslimiterrorismia ei olisi Euroopassa ilman kolmannesta maailmasta tulleita muslimeja. Miksi täällä ei ollut muslimiterrorismia 1950- ja 1960-luvulla? Katsokaa silloisten arabien ja neekerien määrää. Mitä enemmän Euroopassa on muslimeja, sitä enemmän esiintyy terrorismia. Vaikka he viihtyvätkin täällä anteliaan sosiaaliturvan ansiosta mainiosti, synnyttää heidän kognitiivinen kyvyttömyytensä eurooppalaisiin verrattuna kateutta ja kaunaa. Alemmuudentunnossa sitten turvaudutaan islamiin, jolloin voidaan edes jossain olla "ylempiä" kuin eurooppalaiset. Lopulta tämä kauna purkautuu islamilaisena terrorismina. Tämän vuoksi ainoa todellinen keino estää islamilainen terrorismi Euroopassa on lopettaa kehitysmaista tuleva kansainvaellus ja palauttaa jo täällä oleva vierasväestö takaisin kotimaihinsa.

                                          

                                                       **************************


Yle Watch kertoi eilen, että Google, Twitter, YouTube ja Facebook – kaikki muuten sattumoisin juutalaistaustaisten henkilöiden omistamia yhtiöitä – ovat alkaneet sensuroida alustoillaan kansalaisten totuuspuhetta. Toimenpiteen syynä on luultavasti se, että se uhkaa epädemokraattisen globaalieliitin valtaa ja sen panmixia-ideologiaa siten kuin kreivi Richard N. Coudenhove-Kalergi sen aikoinaan suunnitelmassaan muotoili.

Internetin tärkein avainkohta ovat hakukoneet, joista Google on selvästi monopoliasemassa. Kauppalehti kertoi eilen verkkosivujensa jutussa Google tekee muutoksia kaikkein pyhimpäänsä – osa sivustoista menettää sijoitusta, osa nouse, että yhtiö muuttaa algoritmiaan siten, ettei hakutuloksissa nouse kärkeen suositut "valeuutissivustot" ja "salaliittoteoriat", jotka ovat virallisen julkisuuden käyttämiä kiertoilmaisuksia totuuden paljastamiselle:

Google aikoo tehdä muutoksia yhtiön pyhimpään eli hakualgoritmiin siivotakseen tuloksista pois valeuutisia, 9to5Google kertoo. Toimien taustalla ovat raportit, joiden mukaan Google tarjoa monin paikoin paikkansapitämättömiä tietoja vastauksina hakuihin.

Muutoksen päämääränä on, että laiskat netinkäyttäjät tarttuisivat vain globaalielittiä palvevan valtamedian valheelliseen uutis- ja tietotarjontaan. 

Poliittisin perustein tehty algoritmin muutos on luonnollisesti herättänyt yksittäisissä kansalaisissa oikeutettua nurinaa, jonka vuoksi suuret mediatalot kuten Yle eivät halua nostaa asiaa pinnalle, jottei siitä tule julkisen keskustelun aihe. 

Etnisen identiteettinsä kadottaneet lännen kuluttajakansalaiset alistuvat tähänkin muutokseen apaattisen välinpitämättömästi ja parin vuoden päästä poliittisesti korrektia algoritmia pidetään itsestäänselvyytenä, aina olemassaolleena asiana. 

Jälleen kerran Euroopan kansoille vihamielinen globaalieliitti on supistanut kansalaisten tiedonhankintaa ja lisännyt epäsuoraa sensuuria ilman että siihen reagoidaan mitenkään. Kuinka pitkälle alistumisessa ollaan vielä valmiita menemään? Ratkaisu on meidän kaikkien käsissä.

YLE SUOSII LAITTOMIEN MUUKALAISTEN PALAUTTAMISTA VASTUSTAVAA PUNAVIHREÄÄ KULTTIA

Kulttuurimarxismin nimeen vannova punapappi Marjaana
Toiviainen vaatii Suomea elättämään kaikki tänne keplotel-
leet muukalaiset, vaikka he ovat saaneet kielteisen turva-
paikkapäätöksen. Kun toimii kuin rikollinen, on rikollinen.
Marjaana Toiviainen on rikollinen

Yle TV1, tiistai 4.4. klo 21:00, A-studio

Palautuslennot kuohuttavat. Keskustelemassa Turvapaikanhakijoiden Tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ja poliisi-ylijohtaja Seppo Kolehmainen. Uuden kodin katto vuotaa - mikä rakentamisessa mättää? Studiossa NCC Buildingin maajohtaja Mika Soini ja Rakennustarkastusyhdistyksen puheenjohtaja Pekka Seppälä. Juontajana Markus Liimatainen #YleAstudio HD

Linkki Yle Areenaan.


Helsinki-Vantaan lentokentällä eilen alkaneet häiriköivät mielenosoitukset laittomien turvapaikkaturistien Afganistaniin palauttamista vastaan ovat jatkuneet tänään Helsingin Kansalaistorin mielenosoituksella. Ajoitusta voi pitää näin vaalien alla laskelmoituna,  sillä vihreiden Ville Niinistön piiskaamissa aktivistijoukoissa ollaan tiedetty pitkään jo viime vuonna aloitetuista karkotuslennoista. Lainvoimaisia päätöksiä vastustavan punavihreän roskaväen mielenilmauksen pääjärjestäjänä oli tällä kertaa Minun Suomeni on kansainvälinen -liike, joka toimii maassamme George Sorosin kaltaisten yhdenmukaista maailmaa ajavien epädemokraattisten globalistien käsikassarana. 

Yle uutiset ovat tv:ssä ja verkkosivuilla ottaneet myötämielisen asenteen sekä mielenosoitusta että iltapäivällä tapahtunutta sisäministeriön valtausyritystä kohtaan. Uutisessa 20 mielenosoittajaa marssi sisälle sisäministeriöön – Mielenilmauksessa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia kerrotaan, kuinka sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg suhtautui twiitissään punavihermilitanttien rynnäkköön huvittuneesti ja totesi ovien olevan kaikille avoinna kuten aina. Voi vain kuvitella mikä olisi ollut valtamedian ja Nergin reaktio silloin, jos parikymmentä kansallismielistä olisi marssinut taloon sisään ja vaatinut virkamiehiltä karkotuspäätösten tekemistä ilmiselville elintasosiirtolaisille. 

Pienen mutta ärhäkästi verkostoituneen punaviherkaartin agitaatio oli myötämielisen Ylen tv-toimituksen mielestä niin kova uutinen, että se piti nostaa illalla A-studion pääaiheeksi. Vieraaksi oli pyydetty Turvapaikanhakijoiden Tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtonen ja vanha tuttu, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen. Omassa puheenvuorossaan Valtonen selitti punarintamansa väkivaltaisen virkavallan vastustamisen parhain päin, eikä halunnut moraalisessa ylimielisyydessään tunnustaa joukkionsa toimissa mitään väärää. Päinvastoin, hänhän on mielestään vain hyvällä asialla, "ihmisoikeuksien" nimissä rahtaamassa miljoonakaupalla kognitiivisesti haasteellisia pakolaisnuoria iäkkäiden suomalaisnaisten seksileluiksi suomalaismiesten kustannuksella. Mikäli asiaa kysytään kansanviholliseksi julistautuneelta Sanna Valtoselta, tuollaisen aisankannattajuuden vastustamisen täytyy olla suomalaismiesten paholaismaista rasismia. 

Ihme kyllä, poliisiylijohtaja Kolehmainen ei tällä kertaa alistunut punasyöjättären Seireenin kutsuun, vaan totesi yks kantaan karkotusten olleen lain mukaisia ja että Valtosen joukkio yritti väkivaltaisesti estää virkavaltaa tekemästä työtään. Tällaiset puheenvuorot herättävät poliisijohtoa kohtaan jopa pientä toivonkipinää.

Ylen ja Helsingin Sanomien avoimista sympatioista huolimatta –  tai ehkä juuri siksi – punavihreiden ammattimielenosoittajien riekkumiset eivät olleet onnistununeita mediaspektaakkeleja, vaan ne näyttivät vain alleviivaavan sitä, kuinka syvälle verenpunaisiin liejuihin tuo kummajaisjoukkio on kansan silmissä ajautunut. Tragikoomisin esimerkki punavihreästä maanisuudesta on punapappi Marjaana Toiviaisen kontrolloimattoman aggressiivinen käytös Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja tänään iltapäivällä Metsälän säilöönottoyksikön pihalla Helsingissä. Säilöönottoyksikön pihalla Toiviainen oli korvannut Jumalan sanan taikasanalla "ihmisoikeudet", joka on kuin Pedon merkki 666, jota hokemalla globaalille enemmistölle pitäisi aueta portit syömään kansan työllä kerättyä mannaa kuin ahne rottalauma ikään. 

Videoilta näkyvä moraaliposeeraajien hysteerinen vinkuminen on sitä luokkaa, että kyse täytyy olla pienen kultin kollektiivisesta hulluudesta, jossa kielletään hampaat irvessä ympäröivä todellisuus. Punapappi Toiviaisen esiintyminen ja puheet tuovat mieleen kiukuttelevan pikkulapsen, jonka järjettömiin oikkuihin maailma ei näytä suostuvan. Marjaana-pastori ei varmaan itsekään ymmärrä olevansa kulttuurimarxilainen sivilisaation tuhoaja, vaan uskoo olevansa aidosti kristinuskon asialla nostaessaan "ihmisoikeudet" Jumalaksi ja vihamielisen islamin soturit lähimmäisiksi. 

On sietämätöntä, että valtamediat kuten Yle nostavat Sanna Valtosen ja punapapit edustamaan kansalaismielipidettä kysymyksessä, jossa yli 3/4 kansasta on heidän kanssaan eri mieltä. Esimerkiksi sisäministeriön Vaasan yliopistolla teettämä uunituore mielipidetutkimus kertoo, että

Vastaajista 76 prosenttia oli ”eri mieltä” tai ”vahvasti eri mieltä” väitteestä, että kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on oikeus jäädä oleskelemaan Suomeen. Sen sijaan 78 prosenttia [vastustajia vain 6%] vastaajista oli samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että viranomaisten tulee palauttaa ne kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät poistu maasta vapaaehtoisesti.

Tutkimustuloksia avaa Uuden Suomen kirjoittaja Teppo Ovaskainen tekstissään Suomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella. Kielteisen päätöksen saaneiden vetkuttelijoiden turvapaikkasirkus on alkanut ärsyttää kansaa jo siinä määrin, että monet eivät todennäköisesti pitäisi kohtuuttomana vapaamatkustajen velvollisuutta kustantaa täällä olonsa ja karkotuslentonsa vastiikkeellisella (leiri)työllä. Lähes 80% kansalaisista kun on sitä mieltä, että Suomi ei saa olla mikään turvapaikkapummien ilmainen lepokoti.

Kiistämättömän nuivasta kansalaismielipiteestä huolimatta täytyy ihmetellä, kuinka kauan enemmistönä olevat maan hiljaiset sietävät hyväosaisen punavihreän kuplan ilveilyn ja keskisormen näytön ei vain suomalaisille, vaan koko lailliselle oikeusjärjestelmälle.

Eräs syy tälle on se, että julkisuudesta ei löydy montakaan turvapaikkainvaasion mielettömyyttä tuomitsevaa vaikuttajaa politiikassa, kulttuurielämässä ja viihdemaailmassa. Tämä on luonut julkisuudessa mielikuvan, että matalan intensiteetin kansanmurhaksi yltynyt kansanvaihto-operaatio on vallitseva normi aivan samalla tavalla kuin pakanallisuuden kitkeminen keskiajalla. Vaikka ulkomaalaisvyöryn sisäsyntyinen pahuus kuten luonnon kuormituksen kasvu, vapaamatkustajuus ja etnisten konfliktien lisääntyminen tiedetään, valtaosa ihmisistä on kuitenkin ehdollistettu perusteettomalla syyllistämisellä ja "vastuulla", jonka vuoksi heiltä on viety argumentatiiviset keinot vastustaa tätä pirullista sivilisaation perikatoon johtavaa politiikkaa. Kuviteltu sosiaalinen paine ja "synnin tunto" saa tuulipukukansan vaikenemaan, vaikka se näkee joka päivä monikulttuurisen pahuuden tekevän tuhojaan lähiympäristössä, isänmaassa ja koko läntisessä kulttuurissa. 

Toinen syy, miksi kansa sensuroi itseään, löytyy niin ikään mediasta, koska sen portinvartijat eivät anna julkisuutta henkilöille, joilla on kykyä ja rohkeutta argumentoida maahamme kohdistuvaa kolmannen maailman invaasiota vastaan. Politiikan ja jopa viihteen puolella tällaisia henkilöitä löytyy melko runsaasti, mutta koska heille ei anneta julkisuutta, kansa ei löydä itseluottamusta antavaa samaistumisen kohdetta, vaan julkisuuden täyttää suomalaisvihamieliset kulttuurirelativistit ja muut kiipijät. Tämä taas saa näyttämään tilanteen siltä, ikään kuin "virallinen Suomi" ja siten muutkin suomalaiset olisivat itseavustetun kansanvaihdon kannalla ja jota jokaisen järjestelmälle uskollisen "kunnon kansalaisen" pitäisi sen vuoksi kannattaa.

Tällaisen konformismin haitallisimpana puolena on se, että median kestoasiantuntijat kuten Eduskuntatutkimuksen erikoistutkija Erkka Railo, voivat objektiivisina tiedemiehinä esiintyessään suoltaa mitä tahansa politisoitunutta soopaa kansalaisten sitä noteeraamatta. Tosin Yle Watchilta Railon kusetukset eivät ole menneet ohi kuten ei hänen viimeisinkään aivopieru, jossa hän yhdisti Saksaan palautetut muutamat juutalaisrikolliset ja kielteisen päätöksen saaneet afghanistanilaiset turvapaikkapummit. Julkisuuden henkilöistä ainoastaan kansanedustaja Olli Immosella (ps.) oli rohkeutta ampua alas Railon twiitti, jonka olisi voinut kuvitella olla jonkun vihreän kilarin kuten Emma Karin tai Ville Niinistön kirjoittama. Oli Immonen kommentoi 4.4.2017 Facerbookissa: 

Valepuhedebatissa ja kehotuksessa luottaa "asiantuntijoihin" on käytännössä kyse siitä, että kansallismieliset ja konservatiiviset äänenpainot halutaan hiljentää yhteiskunnassa. Turun yliopiston tutkija Erkko Railo vakavalla naamalla vertasi eilen tehtyjä lainmukaisia afganistanilaisten palautuksia Suomen natsi-Saksalle toisen maailmansodan aikana luovuttamiin kahdeksaan juutalaiseen. Railo ilmeisesti vastustaa yleisesti kaikkia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautuksia, vaikka tämä veisi pohjan pois Suomen turvapaikkapolitiikalta. Valheellisesti "asiantuntijan" kaapuun pukeutuneet Railon kaltaiset vasemmistoaktivistit käyttävät asiantuntija-asemaansa hyväkseen levittääkseen kansalle totuutena omaa poliittista agendaansa.

Valitettavasti Immosen oikaisevat puheenvuorot eivät näy massajulkisuudessa ja suuri osa kansaa jää näin tietämättömiksi millaisia kulttuurimarxilaisia vehkeilijöitä median käyttämät "asiantuntijat" ovat. Esimerkiksi tämän illan puoli yhdeksän pääuutisissa ja verkkosivulla annettiin jälleen puheenvuoro Koneen säätiön palkitsemalle kulttuurimarxilaiselle tendenssitutkija Miika Tervoselle, jonka dosentin suulla esittämät horinat "tieteellisyydestä" ja "faktoista" uppoavat ilmeisen hyvin hyväuskoisiin demarieläkeläisiin. 

Verkkosivujen myötäkarvaisessa jutussa Seksi takaisin teoriaan! Päivystävät dosentit tuovat älyn säkenöintiä keskusteluun Tervonen saa jälleen tekosyyn toistaa valheellista hokemaansa, että "suomalaisuus oli ja on monikulttuurinen", joka kieroilevasta jargonista puhdistettuna ei tarkota muuta kuin että "Suomi on afrikkalainen", jonka vuoksi maa pitää täyttää neekereillä. Tervosen harhaiset fantasiat on upottanut niin tohtori Jukka Hankamäki kirjoituksessaan Pötypuheen vuodatuksella Vuoden Tiedekynäksi ja aiemmin Yle Watch. Jo pelkästään nämä kirjoitukset lukemalla maan hiljaisille kävisi selväksi, mistä puusta valtavirtavirran näkemyksiä palvelevat tendenssitutkimukset on tehty. Ettei sitten tarvitsisi turvatua pelkkään henkilöön käyvään piikittelyyn, joka tosin sekin on joskus ihan viihdyttävää, kuten erään eläkkeelle siirtyneen toimittajan avautuminen Miika Tervosen kaltaisista dosenteista:

Miika on oikea multikulttuuripersoona! Jos sitä ei mistään muusta huomaa, niin ainakin söpökivasti kaulaan kiedotusta räsystä. Siitä kaikki huomaavat, että tohtorismies. Miika seuraa myös erilaisia rentejä, joita hän fantsusti yhdistelee persoonaansa. Netissä Miikasta on kuva, jossa hän istuu baarissa pää kenossa ja katselee kaukaisuuteen, kuten lukeneilla, älykkäillä tohtorismiehillä on tapana. Miikan vieressä on kirjoja - siitä kaikki tietävät, että hän on sivistynyt, lukenut ja lukeva tohtorismies. Kaulassa hänellä onkin nyt omintakeisesti, mutta näpsäkästi punainen räsy. Indellegduelleilla, se tarkoittaa älykkäillä, on usein kaulassa räsy, kuten Pekka Himasella, Jorma Uotisella ja Waltteri Torikalla. Onkohan Miikakin homo?

                                                              

  

                                                    ********************************

Suomi on suomalainen Yle TV1 Tiistai 4.4. klo 20:00

1/10 Taistelu. Juontaja Juhani Seppänen selvittää, ovatko suomalaiset ainoita maailmassa, jotka sotkevat sotasuoritukset urheilumenestykseen. Haastateltavina mm. arkkipiispa Kari Mäkinen ja urheilutoimittaja Juha Kanerva. HD

Pahamaineiset Suomi on ruotsalainen ja Suomi on venäläinen -sarjojen tekijän Juhani Seppäsen uusin keskisormenkannanotto suomalaisuudelle näin itsenäisyyden juhlavuotena. Aiempiin sarjoihin verrattuna Suomi on suomalainen ei ensimmäisen jakson perusteella ole yhtä provosoiva. Tosin arkkipiispa Kari Mäkisen näkeminen nostattaa verenpainetta kenessä tahansa isänmaallisessa, mutta se kai lienee ollut juontaja Seppäsen tarkoituskin. Ohjelmaa tullaan arvioimaan syvemmin Yle Watchissa paremmalla ajalla.