KUN TURVAPAIKANHAKIJAT RAISKAAVAT JA TAPPAVAT, MEDIA PANIKOI VAIN "ÄÄRIOIKEISTOSTA"

Asyflut Stoppen - Pysäytä turvapaikkatulva! Näin vaativat
saksalaiset sen jälkeen kun kaksi turvapaikanhakijaa
tappoi saksalaismiehen Chemnitzissä.

Ylessä on tänään päivän teemana jälleen kerran "äärioikeisto", jonka sisältöä se vääntelee mielivaltaisesti omien poliittisten päämääriensä mukaan. Objektiivisesti arvioituna ääriliikkeistä ja ääri-imiöistä puhuttaessa pitäisi viitata hallitsevaan hegemoniaan; valtapuolueiseen, valtakulttuuriin ja valtamediaan. Suomen ja muun Euroopan yhteiskunnallisia muutoksia ei tarvitse tarkastella kuin lyhyellä aikahaitarilla niin huomaa, että muutokset ovat olleet aikaisempaan verrattuna äärimmäisiä ja vieläpä huonompaan suuntaan. Kuvaavaa on, että kun nykyistä yhteiskunnallista hulluutta vastaan asettuu poliittisia voimia, valtaa pitävät ääri-ihmiset leimaavatkin maalaisjärkeä puolustavat totuudenpuhujat äärilliikkeiden edustajiksi. 

Kun puheeksi nousee demonisoitu "äärioikeisto", korruptoituneelle järjestelmälle huoraavat suomalaiset sopulitoimittajat noudattavat täsmälleen samaa poliittista linjaa kuin muiden EU-maiden valtavirtatoimittajat. Ylen harhaanjohtavasti osoitteleva uutinen Saksan Chemnitzissä useita loukkaantunut äärioikeiston ja vastamielenosoittajien yhteenotoissa – Miesjoukot ovat jahdanneet ulkomaalaisia puukotuksen jälkeen voisi hyvin olla Saksan miehityshallintoa mielistelevän Die Weltin tai Frankfurter Allgemeine Zeitungin toimittajan kynästä.

Kuten tavallista äärioikeistouutisissa, tässäkin tapauksessa toimittaja Simo Ortamo kiinniittää päähuomion seurauksiin, eikä varsinaiseen syyhyn, jossa laittomat turvapaikanhakijat tappoivat puukolla kylmäverisesti 35-vuotiaan saksalaismiehen. Jutun sävy on täysin erilainen kuin niissä uutisissa, joissa poliisi on ampunut itsepuolustukseksi mustan miehen, jonka jälkeen "musta yhteisö" on polttanut pari korttelia ja hakannut vastaantulevia valkoisia. Narraatioon kuuluu, että toimittajat etsivät syitä aina muista kuin mustista, jolloin syntipukiksi joutuu yleensä "rasistinen poliisi", vaikka monet aseisiin turvatuneista virkavallan edustajista on itse mustia. Sen sijaan liberaalitoimittajilta ei löydy ymmärrystä saksalaisille, kun nämä ovat vihdoin saaneet tarpeekseen raiskaavista ja murhaavista kehitysmaalaisista. Todellisten syiden arvioinnin sijaan valtamediassa alkaa hillitön kauhistelu "väkivaltaisesta äärioikeistosta ja sen nosususta".

Saksan viime tapahtumat ovat antaneet punavihreille toimittajille mahdollisuuden "todistaa" itse keksimänsä narraation, jossa aina vain ilman syytä kasvava väkivaltainen äärioikeisto on uhka kaikkialla Euroopassa. Valtamedian fiksaatio "äärioikeiston väkivaltaan" on huvittavaa, sillä normaalisti kuvio menee niin, että nationalistit järjestävät rauhallisen mielenilmauksen, jonka kimppuun äärivasemmisto yrittää hyökätä, mutta siinä epäonnistuttuaan se alkaakin tapella "fasistisen" poliisin kanssa. Kaiken tämä äärivasemmistolaisen hulabaloon jälkeen uutisotsikot eivät osaa kirkua muuta kuin että "Äärioikeiston marssilla mellakoitiin". 

Rationaalisena esiintyvän liberaalimedian silmissä "äärioikeisto" näyttäytyy pimeänä henkimaailman voimana, jonka ilmaantumiselle ei ole muuta syytä kuin sen silkka itseään ruokkiva pahantahtoisuus. Jos toimittajien annettaisiin pohtia ääneen todellisia syitä, se voitaisiin mediakeisarien korvissa tulkita äärioikeiston ymmärtämiseksi ja sehän jos mikä olisi ensimmäinen askel kerettiläisyyteen. Siksi toimittajien analyyseissä "äärioikeiston nousua" ei voida selittää sillä, että Saksaan on vuosikymmenien aikana päästetty kansalaisilta kysymättä toistakymmentä miljoonaa saksaa taitamatonta kehitysmaalaista. Tämä ilmeinen syy on kiistetty itsepintaisemmin liittokansleri Angela Merkelin harjoittaman politiikan kohdalla. 

Chemintzin massiiviset mielenosoitukset olisivat jääneet syntymättä, mikäli Merkelin Saksa ei olisi päästänyt maahan valepakolaisia, joihin kuuluivat saksalaismiehen puukottaneet 23-vuotias syyrialaismies ja 22-vuotias irakilaismies. Murhan ymmärrettävissä vastareaktioissa ei ole kuollut vielä yksikään ulkomaalainen, mutta silti Chemnitzin tapahtumissa median päähuomion vie "äärioikeisto", vaikka sen pitäisi keskittyä epäonnistuneen pakolaispolitiikan synnyttämään ulkomaalaisväkivaltaan. On röyhkeyden huippu, että Merkel tuomitsee saksalaisen Chemnitzissä käyttämän muinaisgermaanisen Vehm-oikeuden, vaikka johtavalla hallituspuolue Kristillisdemokraateilla on itsellään verta käsissään. Se on Merkelin johdolla koko tämän väkivaltakierteen pääsyyllinen.

Viimeksi kun Chemnitzissä kansanjoukot rynnivät kaduille kaupunki tunnettiin nimellä Karl-Marx Stadt. Elettiin syksyä 1989, jolloin itäisen Euroopan sosialismi romahti ensimmäisenä DDR:ssä. Jotain tuttua on siinä, että myös silloin "edistyksellinen" valtiovalta kutsui tavallisia mielenosoittajia nationalisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja natseiksi kunnes menetti valtansa.

                                                              ***********************

Yle TV1, tiistai 28.8.2018 klo 21:00, A-studio 

Uusnatsijärjestön lakkauttaminen hovioikeudessa. Mikä on äärioikeiston tila Suomessa? Markus Liimatainen juontaa. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

A-studioon kutsutut Poliisihallituksen poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen ja rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio saivat ilman opponentteja puolustaa yksipuolisesti  syyttäjän näkökulmaa jutussa, jonka Poliisihallitus on nostanut Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) kieltämiseksi. Ohjelman propagandistinen luonne korostuu siinä, että juuri tänään alkoi Turun hovioikeudessa PVL:n ja siihen kytkeytyvän Pohjoinen Perinne -yhdistyksen lakkauttamisesta tehdyn kantelun käsittely. On selvää, että A-studion mediaoikeudenkäynnillä halutaan vaikuttaa jollain tapaan Turun hovioikeuden tuomarien päätöksiin. Järjestön oman näkemyksen tämänpäiväisestä oikeudenkäynnistä voi lukea täältä.

Poliisitarkastaja Kilpeläinen liiotteli ja korosti jatkuvasti järjestön väitettyä väkivaltaisuutta, mutta se on tosiasiassa vain savuverho sille, että poliisi taustavoimineen haluaa kieltää järjestön ideologisista ja poliittisista syistä. Kilpeläinen myönsi itsekin, että PVL:n kieltopäätöksellä Poliisiihallitus voi toteuttaa  (luultavasti EU-komission antamien ohjeiden mukaisesti) pitkän tähtäimen tavoitteita, jossa viedään kasvupohja pois "ääriliikkeiltä". Toisin sanoen poliisi toimii eräänlaisena poliittisena poliisina, joka katsoo tehtäväkseen kaitseta kansaa niin, ettei se ajattele "väärin". Toki tämä näyttäisi koskevan vain nationalisteja eikä äärivasemmistoa ja etnisten ryhmien valtapyrkimyksiä.

Studiossa pohdittiin jonkin verran kieltopäätöksen konkreettisia vaikutuksia. Timo Kilpeläinen vakuutti, että järjestön siirtymisellä maan alle ei ole merkitystä valvonnan kannalta, sillä yksittäisiä toisinajattelijoita ja järjestöjä pystytään edelleen valvomaan, vaikka ne eivät marssikaan näkyvästi kadulla. Näin poliisi sanoo avoimesti tarkkailevansa laillisia mielenosoittajia kuin myös kielletyn PVL:n jäseniä. Vaikka muutoin poliisitarkastaja puhui koko haastattelun ajan muunneltua totuutta, niin ainakin hän oli rehellinen tulevista päämääristä, joita Isoveli on valmis käyttämään toisinajattelijoita kohtaan.

Mustamaalatakseen lopullisesti PVL:ää Kilpeläinen pelasi vielä Venäjä-kortilla ja väitti PVL:llä olevan skandinaavisten yhteyksien lisäksi kontakteja venäläisiin. Myytin synnyn taustalla lienee viime joulukuun Iltalehti, jonka ainoa peruste "yhteistyölle" oli se, että avoimella internetfoorumilla joku venäläinen nationalisti tervehti Vastarintaliikettä ja Suomen itsenäisyyspäivää. Yleisesti saatavien tietojen mukaan itsenäisyyspäivän marssille ei osallistunut ainuttakaan venäläistä nationalistia, mutta A-studiossa poliisitarkastaja Kilpeläinen vakuutti yhteistyötä olevan, johon toimittaja Markus Liimatainen tarttui innokaasti. Ensin hän kysyi "minkälaiset nämä suhteet Venäjälle ovat?" ja vielä perään jatkokysymyksen: "Millä tavalla te pystytte seuraamaan tätä yhteistyön kehittymistä?". Poliisitarkastaja vastasi jälkimmäiseen kysymykseen, että "se on suojelupoliisin tehtävä työnjaon mukaisesti seurata milloin liike kehittyy sen kaltaiseksi, että se voisi vaarantaa kansallisen turvallisuuden". Bravo! Johdateltujen aasinsiltojen jälkeen saatiiin tässäkin ohjelmassa kyhättyä liberaalimedian ja Kokoomuksen Nato-kiihkoilijoiden toistama valhe, että Venäjä ohjailee lännen äärioikeistoa ja että kaiken takana on Putin!

Toimittajan foliohattu vain kiristyi, kun hän kysyi Kilpeläiseltä "onko esimerkiksi jäsenistöllä jotain poliittisiin vaikuttajiin olevia kytköksiä?". Poliisitarkastajan vastaus oli koominen, sillä kaiken politikoinnin jälkeen hän sanoi ensimmäiseksi, että "tämän kysymyksen jätän vastaamatta, koska poliisin tehtävä ei ole politisoida asioita". Kuitenkin heti tämän jälkeen hän jatkoi tuttua politikointiaan ja sanoi: "Se verran voin todeta kuitenkin, että mikäli yhteyksiä on, ne ei liene rikollisia, eikä siinä mielessä kyse ole poliisiasiasta". Vieressä istunut professori Kimmo Nuotio totesi, että "ilman muuta tämä on huolestuttavaa", mutta samanlaista lausuntoa tuskin kuulemme häneltä Takku.netistä ja Varisverkostosta, joilla on vahvistettuja yhteyksiä ainakin Vasemmistoliittoon puheenjohtaja Li Anderssoniin.

Nuotio puolusti Tampereen käräjäoikeuden kieltopäätöstä ja sanoi suoraan, että odottaa myös Turun hovioikeudelta "viisasta ja taitavaa punnintaa missä ne [sananvapauden] rajat menee". Muissa puheenvuoroissaan hän otti yhtä selkeän puolueellisen kannan ja vaati erilaisin korusanoin  PVL:n kieltämistä. Tässä mielessä ei ollut yllätys, että hän totesi yksiselitteisesti, ettei kansallissosialisteilla voi olla yhteiskunnassa sananvapautta. Haastattelun loppupuolella Nuotio herkkutteli sillä, että hovioikeuden kielteisen päätöksen jälkeen järjestön tominta lakkautetaan välittömästi eikä se voisi toimia samalla tavalla kuin nyt, vaikka puolustus saisikin valitusoikeuden korkeimpaan oikeuteen.

Nuotion puhe sananvapauden poliittisista rajoista on viime kädessä naurettavaa semantiikkaa, sillä koko ajatus sananvapaudesta perustuu siihen, että myös niillä, jotka arvostelevat vallanpitäjiä kovin sanoin, on oikeus mielipiteen vapauteen ja poliittiseen järjestäymiseen. Mikälin sananvapaus rajataan vain hyväksyttyihin näkemyksiin, kyse ei ole enää sanavapaudesta, vaan yhdenmukaistamisesta ja poliittisesta vainosta. On hieman ironista, että sananvapauden asiantuntijaksi oli valittu ohjelmaan juuri pahamaineinen vasemmistolainen juristi ja rikosoikeuden professori. Wikipediassa tästä kulttuurmarxialaisesta agitaattorista kerrotaan mm. näin:

Kimmo Nuotio on ollut useaan otteeseen esillä mediassa esittämässä kannanottoja ajankohtaisista ja poliittisista aiheista.[2][3][4] Hän on mm. ollut vahvasti esillä rasismin saattamisesta rikoslakiin, jotta rasismiin syyllistyneet saataisiin herkemmin tuomiolle.[5] Helsingin Asema-aukion pahoinpitely tapauksessa Nuotio esittii että syytetyn olisi pitänyt tuomita myös "rasistisesta motiviista".[6] Professori Nuotio on myös esittänyt, että Ilja Janitskin voitaisiin tarvittaessa saada Suomeen vastoin tämän tahtoa Espanjasta eurooppalaisella pidätysmääräyksellä.[7][8][9] 

Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua antamalla 3. toukokuuta 2012 professori Vesa Majamaalle huomautuksen, jonka mukaan Majamaa esitti naisvastaisia ja ulkomaalaisvastaisia mielipiteitä arvostellessaan tiedekunnan henkilöstöpolitiikkaa.[10] Majamaa piti väittämää vääränä ja lähetti tiedekuntaan vastineen, jossa hän totesi huomautuksen jättävän pois olennaisimman osan hänen puheenvuoronsa sisällöstä.[11] Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Kokouksessa läsnä olleelle professori Juha Raitiolle huomautus oli täydellinen yllätys, eikä hän kokenut Majamaan kielenkäyttöä provosoivana.[1

Jutun toisessa osiossa haastateltu eduskuntatukimuksen johtaja Markku Jokisipilä kommentoi Turun Perussuomalaisten ratkaisua olla allekirjoittamatta muiden valtuustoryhmien julkilausumaa, jossa tuomitaan PVL:n marssi terrori-iskun muistopäivänä. Jokisipilä piti toki perussuomalaisilta johdonmukaisena sitä, että puolue tuomitsi valtuuston päätöksen olla muistamatta muistopäivää samalla kun äärivasemmisto tekee sillä samaan aikaan omaa siirtolaispolitiikkaa. 

Muutoin Jokisipilän esiintyminen ja näkemykset olivat Järjestelmän miehen puhetta, jossa ei perustuslailliselle sananvapaudelle paljon arvoa anneta. Kieltopäätöksessä häntä ei huolestuttanut se, että näin rikotaan yhtä perustuslaillista perusoikeutta, vaan sitä, että järjestö voi saada lisää "ansaitsematonta näkyvyyttä". Kieli keskellä suuta puhunut "tolkun mies" Jokisipilä oli pitkälti samoilla linjoilla kuin demarieläkeläiset, jotka kuvittelevat nykymenon jatkuvan maailman tappiin ja "ääriliikeiden" olevan pelkkiä merkityksettömiä päiväperhoja vakiintuneessa (((länsimaisessa demokratiassa))). 

Uskottavuutensa Jokisipilä menetti siinä vaiheessa, kun toimittaja Liimatainen alkoi kauhistella "äärioikeiston" viime päivien liikehdintää Saksan Chemnitzissä. Jo aiemmassa haastatteluosuudessa poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen varoitteli Chemnitzin "äärioikeistolaisista" tapahtumista, mutta kukaan studiossa olleista ei missään kohtaa maininnut sitä, miksi kansalaiset olivat lähteneet kaduille. Nyt uutisia huonosti seuraaville sohvaperunoille jäi mielikuva, että pirun riivaama "äärioikeisto" riehuu Saksassa lämpimikseen eikä siksi, että kaksi turvapaikanhakijaa tappoi saksalaismiehen. Jokisipilälläkin oli tämä tiedossa, mutta hän ei halunnut korjata Liimataisen vaahtoamaa narraatiota Saksan "väkivaltaisesti mellakoivista äärioikeistolaisista". 

#Helsinki2018 – KUINKA GLOBAALI VALTAMEDIA VIE KESKUSTELUA HARHAAN

George Soros on vaikuttanut salaisesti eniten muiden
maiden asioihin, mutta valtamedia oli hänestä hiljaa,
vaikka presidentti Putin mainitsi hänet esimerkkinä rahalla
pelaavasta epädemokraattisesta hämärävaikuttajasta

Yle TV1, maaanantia 16.7.2018 klo 18:30, #Helsinki2018: Trump - Putin 

#Helsinki2018 -lähetyksessä seurataan Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien kohtaamista Helsingissä asiantuntijavieraiden kanssa ja pohditaan kokouksen merkitystä. Vieraina mm. Erkki Tuomioja ja Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari, ex-suurlähettiläät Rene Nyberg ja Jukka Valtasaari sekä Jean Monnet -professori Pami Aalto Treen yliopistosta. HD

Venäjän ja Yhdysvaltain presidenttien huipputapaaminen eilen Helsingissä oli tuore muistutus siitä, kuinka moniarvoisuudella rehentelevät lännen globaalimediat rakentavat yhdenmukaista narraatiota maailman tapahtumista. Yleisradion kysymystenasettelut, tapa käsitellä presidenttejä ja korostaa tiettyjä asioita muiden kustannuksella olivat kuin suoraan lainattu Yhdysvaltojen demokraatteja tukevilta liberaalimedioilta kuten CNN:ltä.

Oman nykysuomettuneen värinsä Ylen maratonpituisen #Helsinki2018 -lähetyksen iltaosuuteen toi amerikkavastaisuudestaan tunnettu vasemmistodemari Erkki Tuomioja, joka esiintyi ohjelmassa Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden asiantuntijana. Ylen röyhkeys tuoda "asianatuntijaksi" näin puolueellinen ja poliittisesti kompromettoitunut jälkimarxilainen kuten Tuomioja on lähes samaa luokkaa kuin Helsingin Sanomien mainostempaus, jossa se julistaa suurvaltojen presidenteille edustuvansa maata, jossa on lehdistövapaus.

Pitkän linjan demarikansanedustaja ja entinen ulkoministeri ei peitellyt inhoaan Trumpia kohtaan ja hän toi vahvasti esiin myös sympatiansa demokraattipuolueen arvomaailmaa kohtaan. Tuomioja meni jopa niin pitkälle, että katsoi vain demokraattien edustavan "fiksuja hyviä amerikkalaisia", sillä onhan heillä sama arvopohja kuin EU.ta kannattavilla "hyvillä eurooppalaisilla"! Vaikka Tuomioja ei vanhana Neuvostoliiton ystävänä kannattakaan Natoa, hän on silti piinkova kosmopoliitti, jolle Euroopan kansallisvaltiota kuristava trans-atlanttinen yhteistyö ja EU-federalismi ovat ulkopolitiikan kulmakiviä. Ehkä juuri siksi Tuomioja sopi niin hyvin muiden vieraiden joukkoon.

Tapaamisen suurin kohu nousi lehdistötiilaisuudesta, jossa toimittajat takertuivat lähes pelkästään Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vaalikampanjaväen väitettyyn salaiseen yhteistyöhön Venäjän edustajien kanssa. Kysymysten tarkoitus oli kiihdyttää Trumpin vastaista kampanjaa, jonka vuoksi on syytä ihmetellä, miksi näiden arroganttien liberaalitoimittajien annettiin varastaa lähes koko lehdistötilaisuus. Ehkä siksi, että suurin osa valtamediasta "sattuu olemaan" liberaaleja. Siksi Yle yhtyi amerikkalaisten tiedotusvälineiden tuohtumukseen, josta kertoo verkkosivujen uutinen Trumpin puheet Helsingissä järkyttävät kotimaassa: "Maanpetos", "Sai Yhdysvallat näyttämään heittopussilta". 

Jutun alussa toki kerrotaan lyhyesti, ettei Trump allekirjoita suoraan Putinin näkemystä Venäjän syyttömyydestä, vaan kertoi ainoastaan, että Putin kiisti asian.

Trump ei kertonut Presidentinlinnan tiedotustilaisuudessa, uskoiko hän Yhdysvaltojen tiedustelupalveluja, joiden mukaan Venäjä vaikutti Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Sen sijaan hän sanoi, ettei nähnyt syytä, miksi Venäjä olisi sekaantunut vaaleihin. Hän myös totesi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin kiisti asian vaikuttavasti.

Muutoin tomittaja Simo Ortamon kirjoittamassa jutussa tukeudutaan pelkästään Trumpin vastustajien twiitteihin ikään kuin ne vastaisivat kaikkien amerikkalaisten näkemystä asioista. Sen sijaan Washingtonin Yle-tv:n kirjeenvaihtaja Mika Hentunen näyttää käyvän suoranaista jihadia Trumpia vastaan, sillä jo eilisisissä tv-uutisissa hän julisti Yhdysvaltojen itärannikon liberaalieliitin propagandaa pää raivosta täristen. Sama meno jatkui myös tämän illan puoli yhdeksän tv-uutisissa, jossa hän levitteli suuttumusta puhkuen "arvostettua amerikkalaista sanomalehteä" eli pahamaineista punaliberaalia Washington Postia, jonka otsikot rääkyivät Trumpin olevan petturi. Näyttää siltä, että Trumpin halu olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa ja vähentää ydinsodan uhkaa maailmassa on tehnyt liberaalitoimittajista raivotautisia räksyttäjiä. 

Petoksesta puhuminen on irvokasta niiden suusta, jotka tunnetaan valheen mestareina. Yhdysvaltojen poliittinen eliitti on pettänyt puoluekannasta riippumatta kansalaisensa, erityisesti maan perustaneiden valkoisten amerikkalaisten tahdon moneen kertaan. Trump on tuskin Putinin taskussa, mutta kuten Lähi-idän tilanne todistaa, hän on kaikkien merkittävien amerikkalaispoliitikkojen lailla sionistien hyppysissä. Tässä mielessä Trump on vielä enemmistönä olevien valkoisten veronmaksajien petturi, mutta niin ovat hänen syyttäjänsäkin. 

Oman lukunsa petoksen vyyhtiin tuo Deep State (Syvä valtio), joka on koko ajan ollut Hillary Clintonin puolella liberaalieliitin ulkopuolelta tullutta Trumpia vastaan. Ylipäätään amerikkalaisten kovaääninen räksytys vieraiden valtojen vaikuttamisesta heidän "demokraattisiin" vaaleihinsa kuulostaa karkealta hurskastelulta, koska yleisesti tiedetään, että valtavien tiedusteluresurssien ansiosta USA on puuttunut muiden kansakuntien vaaleihin enemmän kuin mikään muu maa.

Jo alusta lähtien on ollut selvää, että Trumpin vastaisen Venäjä-tutkinnan "todisteet" on raavittu kokoon heppoisista lähteistä. Ne koostuvat lähinnä Hillary Clintonin (jolla on oma sähköpostisotkunsa) leirin halpamaisista vihjeistä, Syvän valtion korruptoiman FBI:n "aihetodisteista" ja niitä levittelevän valtamedian rummutuksesta. Mitään todellista näyttöä salaliitosta ei ole, ja aina kun uusia olemattomia "todisteita" löytyy, ne ovat konreettisuudessaan samaa luokkaa kuin UFO-havainnot ja valokuvat Loch Nessin hirviöstä. Sen sijaan vasta-argumentteja on helppo löytää.  Valtavirran konservatiivimediaa edustavan The Federalist -lehden vakituinen avustaja Margot Clevelandin kirjoittama artikkeli Trump Is Right: Mueller’s Latest Indictment Suggests He’s Conducting A Witch Hunt paljastaa Venäjä-tutkinnan karkeimmat valheet ja tahalliset väärinkäsitykset, joita globaalit valtamediat levittävät.

Siinä missä toimittajat ovat märehtineet taukoamatta Trumpin kommenttia Venäjä-tutkinnasta, he ovat olleet täysin hiljaa presidentti Putinin lausunnosta, jossa hän halusi tehdä selvän eron Venäjän valtioon ja venäläisiin yrityksiin, joilla on saattanut olla bisneskontakteja Trumpin vaalikampanjaväkeen. Tutkivien journalistien syynä hiljaisuuteen lienee se, että Putin otti tässä yhteydessä esiin varjovaikuttajana tunnetun miljardöörispekulantti George Sorosin, jonka tiedetään sotkeentuneen lukuisten maiden sisäisiin asioihin tukemalla mm. liberaalidemokraattiisia värivallankumouksia. Sattumoisin globaalit länsimediat ovat suhtautuneet myötämielisesti näihin demokratiavedätyyksiin. Vaikka Soros ei ole yhdysvaltalainen, hän tuki silti Hillary Clintonin vaalikampanjaa, mutta jostain syystä hegemoninen liberaalimedia ei ole nostanut asiaa esille ainakaan Suomessa.

Presidenttien tapaamisesta seurannut jälkipuinti näyttää ohjautuneen juuri niille urille, jolle Trump-kaunaiset valtamedia halusivat ne alun perin saattaa. Kaikesta loiskiehunnasta huolimatta tapaamisessa käsiteltiin oikeitakin asioita, jotka Janne Pohjala on listannut sosiaalisessa mediassa kompaktisti kasaan: 

1: Maiden suhteet palautettiin keskustelun ja yhteistyön tasolle
2: Venäjä antoi listan ehdotuksia miten ydinasevarustelua voidaan hillitä, aloittaa ydinaseriisunta uudelleen ja käsitellä torjuntaohjuskysymystä
3: Kyberturvallisuuden osalta Venäjä ehdotti yhteistyötä USA:lle sekä tarjosi olemassa olevan vuonna 1999 solmitun maiden välisen yhteistyösopimuksen kautta yhteistyötä siten että Venäjä kuulustelee syytetyt 12 tiedusteluasiantuntijaansa ja Mullerin komitea voi osallistua kuulemiseen. Venäjä ilmoitti että se ei ole eikä aio sekaantua USA:n sisäisiin asioihin.
4: Rauha Syyriaan, pakolaisille mahdollisuus palata, jälleenrakentamien liikkeelle, 98% ISIS –joukoista tuhottu. Venäjän ja USA:n armeijat yhteistyöhön
5: USA ja Venäjä päättivät että Israelin tassut pois Syyriasta ja molemmat maat sopivat että Golanin kukkuloilla palataan vuoden 1974 rajalinjaan. Se siitä Suur-Israelista (Usrael hävisi sotansa, Bibi joutuu tämän nielemään).
https://en.wikipedia.org/…/Agreement_on_Disengagement_betwe…
6: Putin kiitti Trumpia Korean niemimaan tilanteen liennyttämisestä
7: Putin toivoi että Trump pakottaa Ukrainan toteuttamaan Minskin sopimuksen
8: USA ja Venäjä muodostaa liiketoiminnan ylimpien johtajien yhteistyöelimen joka kehittää USA:n ja Venäjän välistä kauppaa. Sori EU – aiotteko vielä roikkua pakotteissa kun USA kerää voitot Venäjän kaupasta?
9: Muodostetaan työryhmä, joka tuntee sekä USA:n että Venäjän historian ja alkaa palauttaa ja kehittää maiden välisi suhteita.
10: Molemmat presidentit kehuivat Helsingin kokousjärjestelyjä, Putin pahoitteli kokouksen aiheuttamaa haittaa Helsingin asukkaille.
11: Trump kehui sitä että rakentava ja kaikille hyödyllinen keskusteluyhteys on palautettu
12: Trumpin mukaan jopa kylmän sodan aikana USA:n ja Venäjän välinen keskusteluyhteys oli paremmalla tasolla kuin mihin se oli nyt vajonnut, mutta nyt se on palautettu takaisin ja yhteistyö rauhan ja hyvinvoinnin palauttamiseksi jatkuu.
13: US media jauhaa kuin rikkinäinen levy 12 syytettyä, vastaus on että todisteita ei ole esitetty, serveriä ei ole tutkittu ja yhtään oikeuden tuomiota ei ole, aiemmat 13 ml Concordia ovat voittamassa Mullerin nostamat syytteet oikeudessa (mutta tätä ei uutisoida)
14: USA ja Venäjä totesivat että on molempien etu että Eurooppaan myydään kaasua sellaisella hinnalla että se on kannattavaa molemmille. Käytännössä Euroopan kaasumarkkina sovittiin yhteistyöalueeksi, jossa hinta pidetään sillä tasolla että USA:kin saa myytyä kaasuaan.
Tällöin Venäjä saa suuremman edun koska putkikaasun tuotantokulu on alempi. (Taas olisi Eurooppa voittanut jos olisi toiminut toisin)
15: Trump sanoi että molemmat maat ovat tehneet virheitä siihen että maiden välit ovat huonot, välien huonontuminen alkoi jo Obaman aikana (kiistatonta).
16: Trump sanoi että Hän voitti Hillary Clintonin selvin valintamiesäänin 306-223 vaikka nämä olivat kallellaan demokraatteihin päin. Trumpin kampanja ei tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa ja että demokraattien tulisi päästä tappiosta yli sen sijaan että yrittää hajottaa USA:n sisäisesti ja sabotoida maiden välejä.
17: Putin sanoi US medialle että vuoden 1999 sopimuksen mukaan yhteistyö on molemminpuolista. Kun Venäjä auttaa Mullerin tutkintaa, Venäjä toivoo vastineeksi että USA auttaa Venäjää selvittämään Bill Browderin veronkierrolla Venäjältä USA:han siirtäminen 1,5 miljardin dollarin kohtalosta (Hermitage Capital) joidenkin USA:n tiedustelun toimijoiden avulla.
Sekä tutkimaan sitä että **Browder maksoi rahoista 400 miljoonaa dollaria Hillaryn vaalikampanjalle**. Veronkiertosiirron palkkionako?

             
                                                        *************************


Yle Teema, tiistai 17.07. klo 21:00. Historia: Unelma paremmasta elämästä 

1/4. Siirtolaisuuden ensimmäisessä aallossa 1800-luvulla paettiin usein köyhyyttä ja nälänhätää. Tässä osassa seuraamme mm. irlantilaisen Ann McNabbin ja ruotsalaisen Gustav Fairin kohtaloita. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Jälleen yksi kiero historiasarja, jolla yritetään suostutella valkoisia eurooppalaisia ja amerikkalaisia hyväksymään loputon maahanmuuttoinvaasio, kunnes jäädään itse vähemmistöksi. Sarjan indoktrinaatio perustuu ajatukseen Yhdysvalloista "maahanmuuttajien maana", vaikka slogan löi itsensä läpi vasta 1964. Seuraavana vuonna liberaalit yhdessä vaikutusvaltaisten juutalaisten kanssa onnistuivat sorvaamaan uuden maahanmuuttolain, joka on siitä lähtien merkinnyt tulvaporttien avaamista värillisille ja Amerikan muuttamiseksi muuksi kuin eurooppalaisperäiseksi.

Sarjan ideologisena tarkoituksena on samaistaa valkoisten muutto valkoiseen Amerikkaan kognitiivisesti haasteellisiin kehitysmaalaisiin, jotka tulevat ilmaisen lounaan toivossa Eurooppaan. Analogia on virheellinen, mutta uppoaa todennäköisesti hyvin itseään kovinkin nokkelina pitäviin punaliberaaleihin.


Yle Fem  Teema, tiistai 17.7.2018 klo 11:30. Jenni tapaa romaneja 

4/6. Dusan on artisti, runoilija ja toimittaja. Nyt hän juontaa kykykilpailua, johon osallistuu nuoria ympäri maata. Ruotsalainen sarja, jossa tavataan kuusi inspiroivaa romania. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.


Yle Teema, tiistaina 17.7.2018 klo 22:45, The Handmaid's Tale - Orjattaresi (16) 

8/10. Iisebelit. Frediläinen saa Waterfordilta lahjoja, ja käskyn laittautua sieväksi sillä hänet viedään huvittelemaan. Bostonissa Frediläinen kohtaa Gileadin naisten toisen arkkityypin, ilotalossa työskentelevät Martat, joista yhden hän tuntee ennestään. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus, seksi).

POPULISTIJOHTAJAT OVAT KOSHER-KONSERVATIIVISIA PELKUREITA JOIHIN EI OLE LUOTTAMISTA

Länsimaiden valtamediat eivät eroa maasta toiseen juuri mitenkään, koska niillä kaikilla on pitkälti sama liberaali agenda, jota ne junttaavat välinpitämättömän vaalikarjan tajuntaan. Viime viikonlopusta asti jatkunut uutisointi lauantain poliittisesta rähinästä Yhdysvaltain Charlottesvillessä kertoo hyvin siitä, kuinka valkoisten etniseen intressiin vihamielisesti suhtautuvat tiedotusvälineet eivät ole oikeastaan muuta kuin punaliberaaleja painostusjärjestöjä. 

Tässä suhteessa suomalaisten veronmaksajien kustantama Yle ei poikkea juuri lainkaan Yhdysvaltain juutalaisten omistamista arvoliberaaleista massamedioista. Varsinkin, kun Yle käyttää päälähteinä heprealaisten omistamaa uutiskanava MSNBC:tä ja Itärannikon pahamaineista sionistilehti New York Timesiä verkkosivujensa uutisjutussa Rasismin tuominnut Trump moitti mediaa liioittelusta: "Valheellinen uutismedia ei tule koskaan tyytyväiseksi". 

Jutun sävy on irvaileva, koska demarieläkeläiset ja punavihreät  on indoktrinoitu lukemaan rivien välistä nokkeluuden, jossa "vainoharhainen" presidentti Trump syyttää taas mediaa puolueellisuudesta. Se, mikä Ylen jutussa jää tarkemmin analysoimatta, on Trumpin lausunnon ydinsanoma, jossa valtamedialle ei riitä mikään yksipuolinen natsien ja rasistien tuomitseminen. Valtamedialle riittää ainoastaan totaalinen irtiotto kaikesta, jossa puolustetaan edes vähäisesti valkoista identiteettiä. Presidentin olisi pitänyt ymmärtää tämä maanantaisessa tv-lausunnossaan, mutta hänkin on niin tiukasti sionistisen ja värillistä invaasiota kannattavan median otteessa, että katsoi paremmaksi tyynnytellä sitä:

– Rasismi on pahuutta. Ja sen nimissä väkivaltaa lietsovat ovat rikollisia ja roistoja. Mukaan lukien Ku Klux Klan, uusnatsit, valkoisen ylivallan kannattajat ja muut viharyhmät, Trump sanoi televisioiduissa lausunnoissaan.

Jo lausunnon tyylissä ja  presidentin ilmeissä oli jotain samaa laskelmoitua moralismia kuin huhtikuussa, jolloin Trump tuomitsi Syyrian väitetyt myrkkykaasuiskut ja sai näin tekosyyn pommittaa Israelin vihollista. Tuore julkilausuma oli juuri sellainen, jota toimittajat olivat toivoneet "äärioikeistolaiselta" Trumpilta, sillä se toistaa samaa median yksipuolista narraatiota, jossa rasismi nähdään vain valkoisten "pahuutena".  Tosiasiassa "rasismia" eli etnistä itsesuojelua harjoittavat kaikkien intohimoisemmin Israelin juutalaiset (jopa YK on muutamia kertoja samaistanut sionismin "rasismiin") ja mustat, mutta heidän diversiteettinsä varjelua ei kutsuta tiedotusvälineissä edelleenkään rasismiksi. 

Trumpin tuorein moite valtamediaa vastaan oli tietenkin kyyninen yritys mielistellä valkoista rotutietoista äänestäkuntaa, sitä samaa, jonka hän ehti eilen tuomita. Viimeistään nyt on käynyt selväksi, että jopa eliitin "ulkopuolelta" tulevat populistit eivät ole valkoisen äänestäjäkuntansa puolella. Demokratia eli kansanvalta alkaa käydä näin jo vanhentuneeksi vitsiksi. 

Toinen kosher-konservatiivi, Iso-Britannian Brexit-voittoon vienyt UKIP-puolueen puheenjohtaja Nigel Farage, tuomitsee vain Charlottesvillen nationalistiset mielenosoittajat ja päivittelee moraalista närkästystä teeskennellen, kuinka Yhdysvalloissa voi liehua julkisesti hakaristlippu (tuo median ja vasemmiston loputon hunajapurkki). Samainen sionisti totesi vain pari viikkoa ennen Brexit-äänestystä Daily Mail -lehdelle, että jos Britannia jättää EU:n, maa voi ottaa enemmän mustia siirtolaisia. Tällaiset kansanviholliset kuuluvat kansantuomioistuimeen eivätkä minkään isänmaallisuutta teeskentelevän cuck-liikkeen johtoon!

Lauantain mitättömät tapahtumat Charlottesvillessä (Chicagossa mustat listivät viikonlopun aikana toisiaan tusinan verran) saivat koko läntisessä maailmassa suhteettoman suurta huomioita, vaikka äärivasemmiston ja värillisten rasistien aloittamat kahinat johtivat lopulta vain yhteen vasemmistolaiseen kuolonuhriin. Ylen maanantainen uutinen Hitlerin ihailijaa epäillään yliajosta mielenosoitukseen – Mistä Charlottesvillen kaaoksessa oli kyse? oli otsikkoa myöten tyylipuhdasta vasemmistoliberaalia tarinointia, jossa osallistujat on jaettu hyviksiin ja pahiksiin, vaikka tapahtumien todellinen luonne videosta kertoo aivan muuta. Toimittaja Simo Ortamo kirjoittaa: 

Auto syöksyi kävelevien mielenosoittajien joukkoon kovaa vauhtia ja törmäsi pysäköidyn auton perään. Kun jotkut mielenosoittajat piirittivät auton, se peruutti paikalta työntäen ihmisiä syrjään.

Kuolemaan johtanut peruutus tapahtui vasta sen jälkeen, kun militantti antifa-joukkio alkoi murjoa toisen kulkuneuvon perään ajaneen epäillyn autoa pesäpallomailoilla ja lipputangoilla. Kuljettaja oli todellisessa hengenvaarassa, jonka vuoksi hän peruutti paniikissa pois paikalta mahdollisimman nopeasti.

Syy, miksi tapahtumat eskaloituvat autokaustiin johtui aiemmin päivällä alkaneista väkivaltaisuuksista, joista olivat vastuussa tuttuun tapaan median silittämät "fasismin vastustajat". Kutsumattomina vieraina tulleiden äärivasemmistolaisbolsujen tarkoitus oli pelkästään häiritä valkoisten nationalistien tilaisuutta ja poliisi antoi heille tähän täysin vapaat kädet. Syytä ei tarvitse hakea kaukaa, sillä Charlottesville on Demokraattien vahvaa tukialuetta ja taajaman äärivasemmistolaista mentaliteettia voisi verrata Itärannikon surullisen kuuluisaan Berkeleyn kaupunkiin. Vasemmistolainen poliisi oli enemmän kuin tyytyväinen voidessaan delegoida likaisen työn Järjestelmän suosimalle punaiselle roskaväelle. Luonnollisesti valtamediat eivät kertoneet mitään äärivasemmiston provokaatiosta ja aggressiosta. Aivan samoin kuin ne ovat hyssytelleet niitä lukuisia murhia ja tappoja, joihin äärivasemmistolaiset Trumpin vastustajat ja rasistisen Black Lives Matter -liikkeen huligaanit ovat viimeisen puolentoista vuoden ajan syyllistyneet.

Amerikan tilanne heijastaa pitkälti sitä, mitä Euroopassa on tapahtunut jo pitkään. Kiukutteleva ja lellitty äärivasemmisto alkaa turhautua, kun sen loputtomaan kitinään ja vaatimuksiin ei koko ajan suostutakaan. Väkivaltaan he ovat viime aikoina tarttuneet siksi, että on löytynyt avoin vihollinen, joka on kyllästynyt näiden Järjestelmän elättämien punamädättäjien paskapuheeseen, joka kiistää totuuden, kauneuden ja hyvyyden. Kulttuuritaistelu on jo tosiasia, mutta nyt se alkaa näkyä myös kaduilla. 

Amerikan paisuteltu pikku episodi paljasti itsepintaisemmallekin takarivin taavolle, että kosher-konservatiiviset populistijohtajat ovat aina globalististien ja liberaalien puolella. Nyt on viimeinen hetki ymmärtää, että valkoista etnisyytä puolustavien nationalististen liikkeiden johtajien ja poliittikkojen on löydyttävä kansan keskuudesta, ei Brysselin käytäviltä tai globaalien suuryhtiöiden pöytien takaa.

YLE UHRIUTTAA USA:N MUSTAT, MUTTA VAIKENEE NÄIDEN RASISTISISTA MURHISTA

Yle Watchia harmittaa jankata tätäkin asiaa ties monennettako kertaa, mutta minkäs teet, kun Yle uutiset on ottanut Yhdysvaltojen yhdeksi lempiaiheeksi poliisiampumiset, tosin vain sillon kun ammuttu sattuu olemaan musta ja poliisi on valkoinen. Toissapäivänä kävi näin, joten Yle sai taas kerran oivan tekosyyn toistaa päivänvaloa kestämätöntä narraatiota valkoisista rasistipoliiseista. Uutinen sai lisää buustia kun tänään pidettiin mielenosoituksellisia muistotilaisuuksia erään vuosi sitten tapahtuneen polisiiampumisen johdosta. Joka tapauksessa omine nokkineen Yle ei olisi voinut tällaista uutista valtavasta uutisvirrasta poimia, mutta onneksi on lähes monopolista massatiedotusvaltaa pitävät anglosionistiset tietotoimistot ja tv-kanavat, jotka kaikista maailman tapahtumista kertoivat maailmalle, että Yhdysvaltojen Lousianassa on tämän hetkisten tietojen mukaan kuollut aseistettu musta mies poliisin luoteihin.

Yleisradio tarttui ennakoidusti tähän maailmanlaajuiseen "kohu-uutiseen" ja tuloksena syntyi  Simo Ortamon Reutersia lähteenään käyttämä raportti Video: Surua Louisianassa ammutun miehen takia – jo 600 kuollut poliisin käsissä tänä vuonna Yhdysvalloissa. Tämän lisäksi Ylen Yhdysvaltojen kirjeenvaihtajan teki oman juttunsa tv- ja radiouutisille. Mikäli musta poliisi olisi ampunut valkoisen tai toisen mustan, tapahtumalla ei olisi ollut "moraalisesti kuohuttavaa" uutisarvoa.  Uskokaa pois, näitäkin suuressa maassa tapahtuu, mutta koska Yle ei niistä kerro, ne eivät ole todellisuutta. White Lives Don't Matter.

Ilmiölle annetun julkisuuden perusteella keskiverto suomalaiskatsoja saattaa pitää poliisin käsiin kuolleita mustia Yhdysvaltain yhtenä suurimmista ongelmista, vaikka suurin osa uhreista on tosiasiassa valkoisia. Vastaavasti tilastollisesti monin verroin suurempi arjen väkivalta kotona ja kaduilla nousee globaalimedian otsikoihin vain silloin, kun saadaan tekosyy puuttua amerikkalaisten perustuslailliseen oikeuteen omistaa ase. Itse väkivallan tekijöitä ei käsitellä juuri lainkaan ja syynä tähän on yksinkertaisesti se, että suurin osa tapoista ja murhista on värillisten keskinäistä välienselvittelyjä ja mustien valkoisia vastaan tekemiä hyökkäyksiä. Toki mustien keskinäistäkin väkivallasta keskustellaan huolestuneen ymmärtävästi jonkin verran, mutta silloinkin pääongelmana nähdään aseenkanto-oikeus ja yhteiskunnan rasistiset rakenteet. Entä valkoiset? Myös he tappavat toisiaan valtavasti, mutta se ei kiinnosta mediaa, koska sitä ei voi hyödyntää poliittisesti. Valkoisten väkivalta on medialla uutisoinnin arvoista vain silloin kun uhri on värillinen. 

Yleensä kuolemaan johtaneet pidätystilanteet johtuvat rikoksesta epäillyn aseella uhkailemisesta. Mustia kuolee poliisin luoteihin kolme kertaa enemmän kuin valkoisia, mikä on tosiasiassa vähän, sillä he ovat rikostyypistä riippuen 8-10 kertaa enemmän epäiltynä kuin valkoiset. Jo tehdyt rikokset puhuvat omaa kieltään, sillä tilastollisesti mustat tekevät monta kertaa enemmän rikoksia asukasta kohti kuin valkoiset, mutta tästä huolimatta mustia kuolee poliisin luoteihin ja pidätyksiin suhteessa vähemmän kuin valkoisia. Asiaa käsitteli pari vuotta sitten perusteelisesti mainio Amerika.org sivusto jutussaan Some clarity on racial crime statistics: 

The basic point here is the term disproportionate, in other words that African-Americans commit more crime per capita than whites, and that police kill fewer blacks despite this.

Etenkin totuuskriittiset vasemmistoliberaalit haluavat kieltäytyä kuulemasta virallisten tilastojen valossa Yhdysvaltojen rotujen välisestä väkivallasta, koska pahantekijöiksi paljastuu silmiinpistävästi mustat ja uhreiksi valkoiset tai itäaasialaiset. Liberaaleille on tärkeintä ylläpitää ideologista uskonvarmuutta, jonka vuoksi he mitään häpeämättä ja itseään pettäen sivuuttavat tosiasiat, vaikka ne pantaisiin heidän nenänsä eteen. Fergusonin tapauksen yhteydessä uutistoimittaja Bill Whittlen tekemä analyyttinen artikkeli Amerikkaa 1960-luvulta saakka riivanneesta rotuväkivallasta sai luonnollisesti liberaalit pois tolaltaan:

Todellakin, rotu ratkaisee kun tarkastellaan median vaikenemia tosiasioita mustien kohdistamasta väkivallasta valkoisia vastaan. Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. 

Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat eri kokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. 

Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaan. Tästä huolimatta emme kuule ihmisoikeusjärjestöjen ja rasismin vastaisten kampanjoiden kertovan mustien rasismista kovaan ääneen missään. Syynä lienee kieroutunut ajatus, että mustien rasistisesta väkivallasta kertominen on itsessään rasistista, jonka vuoksi siitä pitää vaieta.

On syytä kysyä, peitelläänkö mustien koko Amerikan läpäissyttä väkivaltaa sillä, että media kiinnittää suurennuslasilla huomion poliisin surmaamiin mustiin. Kaikkialla lännessä tilanne on tätä nykyä niin absurdi, että halu nostaa mustien valkoisiin kohdistama väkivalta keskustelunaiheeksi nähdään rasistisena ja siten julkiseen debattiin kuulumattomana asiana. Syynä jyrkkään asenteeseen on se, että tällaisessa asetelmassa mustat näyttäytyvät epäedullisessa valossa, mikä jo sinänsä nähdään rasistisena katsantokantana.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Ylen toimittaja Simo Ortamo ei halua keikuttaa venettä avoimella keskustelulla, jonka vuoksi hän turvautuu tuttuun rasismi-korttiin, joka tekee kaiken kritiikin mahdottomaksi niitä kohtaan, joilla on etnopositiivinen suojaväri. Mustien krooniseen rikollisuuteen ja väkivaltaan ei tarvitse puuttua, koska on helpompi syyttää poliisia henkisestä klaanilaisuudesta, vaikka virkavaltaan kuuluu myös paljon värillisiä:

Mustien aktivistien mielestä poliisin käsissä kuolee suhteettoman paljon mustaihoisia, mutta poliiseja ei juuri koskaan aseteta syytteeseen. Aktivistit nostivat asiasta maanlaajuisia protesteja vuoden 2014 kesällä, kun poliisi oli ampunut aseettomat miehet New Yorkissa ja Missourin Fergusonissa. – Poliisin ja mustien miesten välinen suhde? Minä uskon, että Ku Klux Klan ei enää pukeudu huppuihin vaan sheriffintähtiin ja poliisimerkkeihin, ammutun miehen lapsuudenystävä ja pastori Carl Williams selitti mielenosoituksessa USA Today -lehdelle.

Ei tarvitse olla suuri ennustaja tietääkseen, että piakkoin USA:n eri kaupungeissa syntyy rotuvihaa lietsovia Black Lives Matter -mellakoita. Poliisijohto toivoo varmaan hiljaa mielessään, että surmattu aseenheiluttelija olisi ollut valkoinen, sillä näin se olisi säästynyt median ja poliitkkojen noitavainolta eikä kortteleita poltettaisi maan tasalle.

(Yhdysvaltojen mustien murhaamista valkoisista löytyy fb-sivusto Black on White Murder. Thanks Liberals. Mustien yleisestä rikollisuudesta dokumentoiva fb-sivusto on täältä.)

                                               ***********************************

Yle Teema Torstai 7.7.2016 klo 21:00, Tiededokumentti: Eheytyykö homo? 

Tohtori Christian Jessen tutustuu hoitokeinoihin, joiden väitetään muuttavan ihmisen seksuaalisuutta. Onko homoseksuaalisuus mahdollista "parantaa" ja mitä motiiveja näihin menetelmiin liittyy? HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Fem Torstai 7.7. klo 19:45, Aktivismin aika 

8/8. Onko aktivismi rakkautta? Kotirouva Guadalupe Gonzalez on laittanut ruokaa ohikulkeville maahanmuuttajille jo 17 vuoden ajan. Paul ja Brian löysivät rakkauden taistellessaan homojen oikeuksien puolesta Afrikassa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle Fem Torstai 7.7. klo 20:30, Kypsien naisten kapina

2/6. Kia ja Pernille tutkivat naistenlehtien naiskuvaa ja selvittävät, vastaavatko lehdentekijät itsekään ihanteita. Tanssiharjoitukset jatkuvat. On selvää, että rajoja on rikottava. Voivatko naiset välttää riisumisen? (U) HD Äänitekstitys: ruotsi.