MAANANTAIN HISTORIADOKUMENTTI - ARVATKAAPA MISTÄ TÄLLÄ KERTAA

Yle TV 1, 1.6.2015 klo 19.00, Historia: Hitlerin synkkä karisma *UUSINTA*

1/3. Hitler oli eittämättä poikkeusyksilö, joka onnistui saamaan miljoonat saksalaiset kannalleen ja tielle kohti tuhoa. Historioitsija Laurence Rees pohtii syitä Hitlerin karsimaattiseen vetovoimaan. T: BBC. HD

Yle on sitten lopullisesti päättänyt, että ainoa mitä massojen pitää tietää historiasta on BBC:n Hitler Channelin tulkinta natseista ja Hitleristä. Todennäköisesti Ylen taistolaiset ja heidän kakaransa halveksuvat syvästi kansaa kun he lähettävät pari kolme kertaa viikossa yksisilmäisiä "dokumentteja" 70 vuotta sitten liittoutuneiden kaatamasta saksalaishallinnosta ja uskovat että kukaan ei huomaa tätä propagandista toistoa. Tällä jatkuvalla ritualistisella natseista vaahtoamisella pyritään tietenkin luomaan yhtäläisyysmerkkejä nykypäivän kansallisille liikkeille, jotka uhkaavat liberaalimafian globaalia hegemoniaa.

Voi olla että tämä maniaksi yltynyt aivopesu uppoa muutamaan jo valmiiksi indoktrinoituun 1960-luvun nukkavieruun punaliberaaliretkuun, mutta taloudellisten ja monikulttuuristen ongelmien parissa painiskeleviin kansan syviin riveihin sillä ei ole vaikutusta. Päinvastoin, maan suola vain ärsyyntyy moisesta pakkosyötöstä ja loppupeleissä voikin käydä niin, että Yle tulee itse mananneeksi esiin painajaisensa, jota se kuvitteli propagandahyökkäyksellään torjuvansa. Sitä saa mitä tilaa.


Yle Fem, 1.6.2015 klo 22.30, Skandinavia Hitlerin otteessa

Osa 4/5. Vastarinta. Hitler on ottanut vallan Skandinaviassa ja hallitsee natsiterrorin uhalla Norjaa, Tanskaa ja Ruotsia. Vastarinta kasvaa, vaikka kapinointi on vaarallista. Tanskan televisio. HD Äänitekstitys: ruotsi.

"Hitler on ottanut vallan Skandinaviassa ja hallitsee natsiterrorin uhalla Norjaa, Tanskaa ja Ruotsia". Siis mitä? Ruotsihan oli puolueeton ja miehittämätön maa toisen maailmansodan aikana, mutta niin vain tässäkin höpösaagassa natsien piikkiin voidaan laittaa ihan mitä vaan.

 

AASIALAISIA YKSITTÄISTAPAUKSIA.

Media puhuu "aasialaisista" vaikka pitäisi sanoa "pakistanilaiset muslimit".

Yle kertoo tänään 27.8.2014 verkkosivujensa jutussa Rasistin leimaa pelännyt kaupunki ei puuttunut seksuaalirikoksiin – 1 400 lasta joutui uhriksi 16 vuoden aikana "aasialaisen" rikollisjengin edesottamuksista ja maagiseksi muuttuneesta rasismin pelosta:

Viranomaisten vakavat laiminlyönnit johtivat 16 vuoden aikana ainakin 1 400 tytön raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin Pohjois-Englannissa sijaitsevassa Rotherhamin kaupungissa ja sen lähialueilla. Britanniassa tiistaina julkaistun raportin mukaan alueella toimineet enimmäkseen aasialaistaustaisista miehistä koostuneet rikollisjengit saivat jatkaa toimintaansa rauhassa, sillä poliisit ja sosiaaliviranomaiset eivät uskaltaneet puuttua tapahtumiin osin rasisteiksi leimautumisen pelossa.

Mikko Ellilä kommentoi:

Tässä jätettiin mainitsematta, että nämä "aasialaistaustaiset" olivat muslimeja. Useimmille suomalaisille tulee sanasta "aasialainen" mieleen lähinnä japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset, mutta Iso-Britanniassa mm. pakistanilaisia, afganistanilaisia, iranilaisia, turkkilaisia, syyrialaisia, libanonilaisia, irakilaisia jne. kutsutaan "aasialaisiksi", koska kaikki Euroopan itäpuolella sijaitsevat maat ovat "Aasiaa".

Mikä sitten motivoi suuria mediataloja ja uutistoimistoja tällaiseen harhaanjohtavaan tiedottamiseen? Syy on ilmeinen, sillä jos kerrottaisiin, että kyseessä olivat pakistanilaiset, kansalaiset tietäisivät samalla heidän olevan myös muslimeja, rauhanuskonnon harjoittajia, jotka ovat vasemmistoliberaalien ateistien erityisessä suojeluksessa. Tässä tapauksessa harhaanjohtava tieto ei loukkaa vain brittejä ja eurooppalaisia yleensä, vaan myös kunnollisina pidettyjä kiinalaisia ja japanilaisia, jotka näin yhdistetään kuvottaviin raiskauksiin ja alaikäisten hyväksikäyttöihin.

Näiden pakistanilaisten miesten toimintaa voi pitää matalan intensiteetin rotusotana eurooppalaisia vastaan, sillä monet heidän uhreistaan olivat valkoisia nuoria naisia ja tyttöjä. Kansalaisten on kuitenkin turha odottaa median kirkuvan tässä kohtaa uhrien kokemaa rasismia, sille se raivo on varattu vain niille, joilla on oikea suojaväri. 

Nämä pöyristyttävät rasistiset rikokset eivät ole mitään uutta Britanniassa. Vuonna 2007 sattui Blackpoolissa "yksittäistapaus", jossa Lähi-idän ahkerat yksityisyrittäjät olivat ensin raiskanneet, sitten myyneet seksiorjiksi ja lopuksi murhanneet kaksi nuorta valkoista englantilaistyttöä ja tehneet heistä sen jälkeen kebab-lihaa, jonka olivat sitten myyneet kebab-annoksina valkoisille asiakkaille. Tällaista tarinaa ei voisi keksiä edes pahin valkoinen rasisti, mutta niin se vain on, että nämä "aasialaiset" ovat kyenneet tekemään tarusta totta. Näin se svengaava monikulttuurinen Englanti pyörii 2000-luvulla.

"Ei saa yleistää!!11!"

* * * * *   * * * * *   * * * * * 

Yle Teema, 27.6.2014, klo 16.50, Historia: Hitler - pahan lähettiläs *UUSINTA*

(12) 1/2. Hitlerin tie valtaan. Miten itävaltalainen tusinamaalari ja nälkiintynyt mierolainen nousi Saksan johtajaksi? Osin väritetystä arkistomateriaalista koostuvassa ohjelmassa seurataan Hitlerin vaiheita v. 1889 - 1933.

Yle ei niin vain unohda sille poliittisesti hyödyllistä rakasta lastaan, vaan haluaa esittää veitikan tarinat vaikka uusintana, mikäli BBC:n Hitler Channel ei ole ehtinyt pukata uutta stooria markkinoille. Yle Watch kirjoitti tästä ohjelmasta kaiken tarpeellisen 23.2.2013, kun se esitettiin ensimmäistä kertaa. Olen aikaisemminkin lainannut blogisti Tapio Tuuria, mutta lainaatanpa muistin virkistämiseksi vielä uudestaan, että mikä Yleä oikein motivoi lähettää näitä loputtomia nazi-saagoja:

Synkän karisman suomenkielisessä selostuksessa korvaani särähti sana kansallismielinen. Sitähän on Suomessa käytetty paljon. Minäkin pidän itseäni sangen kansallis- ja suomalaismielisenä. Yle kenties tahtoi siis opettaa, että kansallismielisyys on lähtöisin itseltään suurelta saatanalta Hitleriltä. Kenties Yle tahtoi jopa opettaa, että muut jalommat ja hieman tummemmat kansat saavat olla kansallismielisiä, mutta eivät sentään vanhasuomalaiset valkonaamat, joiden isät ja esi-isät taistelivat Hitlerin rinnalla kansojen toivoa, J.V. Stalinia ja Neuvostoliittoa vastaan.

Esiintyyhän sitä Hitler-kiimaa toki myös kaupallisilla kanavilla, sillä tänään klo 22.45 viihdekanava Foxilta tulee Yleltäkin lähetetty (yllätys) draamadokumentti Hitlerin salattu hyökkäys Amerikkaan. Ohjelmatiedoissa kerrotaan, että

ensimmäistä kertaa historiassa ryhmä tiedemiehiä etsii Amerikasta hylkyjä, joista monet eivät ole kuullutkaan. Jouluun 19. päivänä vuonna 1941 Hitler lähetti merivoimansa Amerikkaan tuhoisin seurauksin. Hyökkäys oli niin tappava, että USA:n hallitus halusi salata sen. 

TV 1, 27.8.2014, klo 18.30, Rakkauden tähden: Ebun ja Antti

Nigerialainen Ebun vierailee appivanhempiensa luona Vantaalla. Anoppi Heli opettaa Ebunia hiihtämään. Ebun kutsuu perheen afrikkalaiseen juhlaan. Osa 7/10.(U)

Ei päivääkään etteikö Yle promotoisi roturutsaa. Liv-kanavalta tulee tänään klo 21 täällä jo eilen mainostetun Toisenlaiset äidit sarjan jakso, jossa seurataan monikulttuurisen suurperheen elämää:

Kuudetta lastaan odottava Piia ja nigerialainen Jeffrey pyörittävät monikulttuurista suurperhettä. Ensimmäisen yhteisen lapsen lisäksi perheessä odotetaan myös tietoa tulevan isän oleskeluluvasta. Kotimainen ohjelma. 1. tuotantokausi. (41') 

YLE TEEMA JA KULTTUURIMARXISMIN VARJO

Yle Teema 29.10.2012 klo 21.45 Veit Harlan ja Jud Süssin varjo 

(Im Schatten von Jud Süss, Saksa, 2008) Felix Möllerin dokumenttielokuva kiistellystä ohjaajasta, joka teki elokuvia Göbbelsin propagandaministeriön alaisuudessa kolmannen valtakunnan aikaan. 

Ylen linkki ohjelmaan tässä.

Ylen linkissä mielenkiintoisia kommentteja ohjelmasta,

Nimimerkki Partamooses:

Trollille kirjoitti:

Trolleille ei pitäisi vastata, joten olkoon tämä vain retorinen kysymys:
Kenen tai keiden "oikeuden ja kohtuuden" nimissä vaadit Jud Süssin näyttämistä? Erikoisia sanavalintoja.

Eihän tuo mikään "trolli" näytä olevan. Oli kysymyksesi sitten "retorinen" tai ei, niin kyllä minunkin mielestäni on erikoista, että ensin dokumentista A tehdään dokumentti B, jonka perusteella katsojan pitäisi arvioida alkuperäistä dokumenttia A. Vertailukohta siis puuttuu, koska alkuperäinen dokumentti on näkemättä.

Muistan itse, kuinka vielä 1970- ja 1980-luvulla Suomen tv esitti paljonkin erilaisia näkökulmia sellaisista ulkomaisista ohjelmista, joita ei Suomessa oltu nähty; mm. James Bond -elokuvat pääsivät tv-pannasta vasta 1990. Ilmeisesti kaikissa medioissa tästä perinteestä ei ole vieläkään päästy eroon.

Nimimerkki Propagandaan kyllästynyt toteaa puolestaan näin:

Milloin tämä Ylen kulttuurimarxilainen natsimärehdintä oikein loppuu? Vuodesta toiseen natsiohjelmien määrä sen kuin vain lisääntyy! Ilmeisesti kanavalle ovat pesiytyneet vanhat kulttuuritaistolaiset jälkeläisineen. "Dokumenttiensa" perusteella Yle Teema voisi nimetä kanavansa NatsiTeemaksi vähän samaan tapaan kuin History Channelia kutsutaan aivan oikeutetusti Hitler Channeliksi. Molemmissa ollaan sairaalloisen kiinnostuneita vain yhdestä aikakaudesta. Tällä jatkuvalla natsit-sitä-natsit-tätä -ohjelmapolitiikalla on selvä poliittinen motiivi, jonka kenen tahansa tv-katsojan on helppo huomata.