YLE JA ÄÄRIVASEMMISTO GEORGE SOROSIN ASIALLA

Äärivasemmistolaiset Vapaa liikkuvuus ja
Varis-verkosto työskentelevät kenties `
tietämättään superkapitalisti George Sorosin
ajaman kulttuurittoman ja totalitaristen Yhden
maailman puolesta.

Helsingin Sanomien viime viikolla aloittama tiedotuskampanja perusteettomasti täällä notkuvien turvapaikkapummien karkottamista vastaan on tällä viikolla levinnyt voimalla Yleisradioon. Ministereiltä ja Migrin virkamiehiltä vimmaisesti perusteluja karkotuksille penäävät HS ja Yle ovat olevinaan kriittisen ja tutkivan journalismin asialla, mutta aiheen yksipuolinen tarkastelulinja paljastaa taustalla olevan muukalaismyönteisen motiivin. Yle kertoo maahanmuuttoinvaasiosta yleensä vain silloin kun se uskoo uutisen olevan edullista kehitysmaiden vapaamatkustajille ja Suomen afrikkalaistamista ajavalle asialle.

Maassamme on viime syksystä lähtien järjestetty lukuisia mielenosoituksia kutsumattomia turvapaikkaturisteja vastaan, mutta Yle uutiset on kertonut niistä vain muiden juttujen yhteydessä ja sillonkin vähättelevään ja tuomitsevaan sävyyn. Tänään oli toinen ääni kellossa, mutta mielenosoittajina olivatkin turvapaikan hakijat omassa asiassaan, josta Yle teki jutun sekä tv-uutisiin että nettiin nimellä Migrin edustalla mielenosoitus Helsingissä – enemmistö osallistujista turvapaikanhakijoita. 

On ymmärrettävää, että maahantunkeutujien kannalta perusteltukin karkotus on ikävä asia, vaikka karkotettu tietäisi itse olevansa sotarikollinen tai Isisin aktiivi. Oman edun ajamisessa ei ole sinänsä mitään väärää, mutta se ei voi tarkoittaa myöskään sitä, että toisen osapuolen, tässä tapauksessa Suomen kansan veronmaksajien, pitäisi alistua ilmeisessä nollasummapelissä siihen mitä toinen osapuoli haluaa. Meidän suomalaisen etuna ei ole nyt, eikä varsinkaan pitkällä tähtäimellä, antaa kulttuurisesti ja geneettisesti täysin vieraille nurkanvaltaajille mitään elintilaa maassa, joka on maailmassa ainoa oma paikka suomalaisille. Tämä asia on ollut itsestään selvää edelliselle sukupolvelle, joka antoi 1939-45 konkreettisen esimerkin rakkaudesta maataan ja kansaa kohtaan.

Valitettavasti aivan kaikille ei ole käynyt selväksi, että suomalainen yhteiskunta on liitto elävien, kuolleiden ja syntymättömien sukupolvien välillä. Migrin edustalla järjestetyn mielenosoituksen taustalla kun oli kansallismasokistinen nuorisoryhmä, joka käyttää nimeä Vapaa liikkuvuus -verkosto. Kielitaidottomat ulkomaalaiset olisivat tuskin itse pystyneet järjestämään erilaisia lupia vaativaa mielenosoitusta, joten sen järjestelystä, ideoinnista ja iskulauseiden oikeinkirjoituksesta vastasi suomalaisvihamielinen agitaatioryhmä. Paikalla oli myös tunnetut äärivasemmistolaiset politrukit Dan Koivulaakso ja aina kameransa kanssa viihtyvä Mikael Brunila, mutta heidän suurin mielenkiintonsa oli vähän matkan päässä ollut Suomi ensin! -ryhmän mielenilmaus suomalaisten turvallisuuden puolesta. Videosta näkyy, kuinka Koivulaakso käyttäytyy tuttuun tapaansa aggressiivisesti ja Brunila puolestaan yrittää ottaa kansallismielisistä valokuvia stasi-arkistoaan varten.

Äärivasemmiston alakultuurissa erinimiset kansalaisjärjestöt, punakaartit, toimivat tavallisesti mielenosoituksissa yhdessä, joka selittyy pitkälti sillä, että näissä järjestöissä on paljon päällekkäisiä jäsenyyksiä. Tämä näkyi myös tämänpäiväisessä mielenilmaisussa. Ylen kuvamateriaalin perusteella tapahtumassa huuteli mm. puolirikollisesta anarkistirymä Varis-verkostosta tuttuja naamoja. 

Sama innokkuus, jolla Ylen toimittajat ovat hiillostaneet nyt Migriä ja tehneet "tutkivaa journalismia" Soldiers of Odinista, ei näy tavassa käsitellä hämärää Vapaa liikkuvuus -verkostoa. Uutisjutussa Vapaa liikkuvuus -verkoston asemaa ja taustaa ei tarkastella mitenkään, vaan Ylen toimittaja Iiro-Matti Nieminen pitää tätä rikollisia suojelevaa viidennen kolonnan politrukkikommandoa tavanomaisena kansalaisjärjestönä. Vapaa liikkuvuus -verkosto saakin selittää jutussa täysin vapaasti oman näkemyksensä ilman toimittajan huomatuksia ikään kuin kyse olisi Ylen omasta kannasta. Ylen linja ei sinänsä yllätä, sillä mm. Ajankohtaisessa kakkosessa käytettiin joku vuosi sitten verkoston tiedottaja Katja Tuomista asiantuntijana EU:n siirtolaisongelmassa. 

Tutkivalle journalismille olisi todellakin tilausta, mikäli halutaan tietää enemmän äärivasemmistolaisen laittoman toiminnan liepeillä viihtyvästä Vapaa liikkuvuus -verkostosta. Järjestön poliittinen manifesti muistuttaa lähes identtisesti vapaamuurarikreivi Richard Coudenhove-Kalergin visioimaa "pehmeää kansanmurhaa", jossa vapaan maahanmuuton myötä Euroopasta muokataan sekarotuinen kuluttajamassa ilman juuria ja identiteettiä. Tätä samaahan on tänä päivänä edistänyt unkarinjuutalainen pörssispekulantti George Soros, joka on jo pitkään tukenut mädättäviä ääriliberaaleja "kansalaisjärjestöjä", "värivallankumouksia" sekä antanut säätiöidensä kautta logistista ja rahallista apua kolmannen maailman vapaamatkustajille tunkeutua Eurooppaan.

Riippumatta siitä, saako Vapaa liikkuvuus -verkosto harmaata rahaa Sorosin Open Society Foundationilta vai ei, toimii kansaansa selkään puukottava suomalaisryhmä jo nyt tämän suurkapitalistin hyödyllisenä idioottina. Lännen, ihmiskunnan korkeimman kulttuurin, tuohoamisessa "hyvien asioiden puolella" olevat kaunaiset globaalikommunistit ja globaalikapitalistit ovat löytämässä vaarallisella tavalla yhteiset sairaat intressit. Vähintä mitä tällä hetkellä voidaan tehdä, on tuoda näiden tuholaisten tavoitteet ja motiviit esiin koko kansan nähtäväksi.

*****************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

AJANKOHTAINEN KAKKONEN ON KAKKOSESTA

TV 1, 22.10.2013. klo 21.00,  Ajankohtainen kakkonen 

Kuntien raskaat yt-neuvottelut. Kouvola karsii 600 työpaikkaa. EU:n siirtolaisongelma kärjistyy Välimerellä. Näyttelijä Riku Nieminen rap-musikaalin ohjaajana.   

Ohjelman linkki Yle Areenaan.

Punaisen Tampereen Yle-studiosta suorana tuleva tiedostava makasiiniohjelma Ajankohtainen kakkonen ei ole päivittänyt arvomaailmaansa sitten vuoden 1969, jolloin se aloitti lähetyksensä. Sama kriittinen suomalaisvihamielisyys kuin myös lopun ajan moderneja hullutuksia myötäilevä asenne on edelleen tallella, kun puheeksi tulee valtion (suoja)työpaikat, monikultturisuus, feminismi ja hip hop.

Italian Lampedusan rannikon lähistölle hukkuneet afrikkalaiset maahantunkeutujat oli tämän iltaisen lähetyksen ulkomaan pääaiheena. Toimittaja Petri Burtsovin raportti oli odotetun yksipuolinen, sillä se keskittyi pelkästään hukkuneiden uhriasemaa korostavaan kerrontaan. Maahanmuuttokriitikoita ei tietenkään kuultu, eikä maahanmuuton perimmäisiä ongelmia käsitelty.

Eurooppalaisilta ei ole koskaan kysytty haluavatko he tänne ekologisesti, etnisesti ja kulttuurisesti kestämätöntä kansainvaellusta vai ei. Toimittaja Burtsovin mielestä afrikkalaisten vyöryminen paremmille eurooppalaisille laitumille näyttää yhtä luonnolliselta ja väistämättömältä ilmiöltä kuin sateen aiheuttama mutavyöry, jonka kanssa pitäisi vain elää. Mistään luonnonilmiöstä kansainvaelluksessa ei kuitenkaan ole kyse, vaan ihmisen aiheuttamista toimista, jotka voidaan pelkillä poliittisilla päätöksillä muuttaa toisiksi. 

Ongelman perussyy on yksinkertainen: hyväntahtoisten valkoisten hölmöjen kehitysavusta johtuva liikakansoitus Afrikassa on jo vuosikymmeniä purkautunut Eurooppaan. Tänne pyrkivät käenpojat eivät ole vain olosuhteiden uhreja, vaan  EU:n maahanmuuttolakia rikkovia henkilöitä, joita voidaan tämän vuoksi kutsua täysin legitiimisti rikollisiksi. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan koskaan mainita valtamedioiden jutuissa, vaan niissä puhutaan ainoastaan luvattomiin loikkareihin kohdistuneesta ihmiskaupasta. Maahantunkeutujista tehdään pelkkiä uhreja ikään kuin matkanjärjestäjät olisivat heitä aseella uhaten kiristäneet rahaa ja pakottaneet astumaan laivoihin. Kyllä se vain on niin, että nämä kansainvaeltelijat ovat itse rahansa vapaaehtoisesti luovuttaneet ja astuneet laivaan samalla tietäen, että heillä ei ole afrikkalaisina mitään lupaa ja oikeutta astua EU-maahan ilman viisumia ja passia.

Kuvaavaa on, että Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisista uutistoimistoista AP on ensimmäisenä tänä vuonna lopettanut termin illegal immigrant (laiton maahanmuuttaja) käyttämisen uutisissaan. Sen tilalla se käyttää pehmentävää kiertoilmausta undocumented immigrant  (paperiton maahanmuuttaja). On selvää, että pian perässä seuraavat muut amerikkalaiset uutistoimistot, sitten sikäläinen media, kunnes käytäntö leviää myös Eurooppaan. Kyse ei ole vain semantiikasta, vaan  poliittista korrektiutta vaativien ajatuspoliisien isommasta pelistä, jossa musta pestään valkoiseksi. Seurauksia voi vain arvailla.  Koska uuden termistön mukaan aiemmin lakia rikkoneet maahantunkeutujat eli rikolliset ovatkin yhdessä yössä muuttuneet "vain paperittomiksi" ohikulkumatkalla oleviksi matkalaisiksi, on heidän kutsuminen laittomiksi vähintään moraalisesti tuomittavaa. Eiväthän he mitään rikollisia ole - heillä ei ole vain rajan ylitykseen tarvittavia papereita! Sen sijaan niitä kansalaisia, jotka kutsuvat näitä paperittomia turisteja rikollisiksi syyllistyvät ajatusviharikokseen, näin se käy....

Burtsovin raportin esittämisen jälkeen studioon oli kutsuttu suomalaisten etnistä säilymistä vastustava humanistiopiskelijoiden Vapaa Liikkuvuus -verkoston tiedottaja Katja Tuominen. On omituista, että näin pienelle ja marginaaliselle järjestölle on annettu mediassa eräänlainen asiantuntijarooli koko kansakunnalle elintärkeässä maahanmuuttokysymyksessä. Tosiaan, kun tämä pikkujärjestö kutsuu itseään verkostoksi, on siinä varmaan jotain perää, sen verran hyvin on verkot heitetty ainakin punertavan valtamedian suuntaan.

Tuomisen esittämät teesit ja vaatimukset olivat sitä samaa mitä kansallismasokistinen Vapaa Liikkuvuus on koko ajan ajanut. Kaikki luonnosuojeluun, ylikansoitukseen, kulttuuriseen itsesäilytykseen ja talouteen liittyvät näkökulmat heitettiin haastattelussa romukoppaan ja esille nostettiin pelkästään 7 miljardin globaalin enemmistön yksilö-pyksilöt ja heidän "luovuttamattomat" oikeudet tulla syömään vieraisiin pöytiin.

Ajankohtaisen kakkosen viimeisenä aiheena oli hörhöön Zeitgeist-liikkeeseen hurahtaneen näyttelijä Riku Niemisen ensimmäinen ohjaustyö Turun Linnateatterissa. Eikä tälle kommunismille haiskahtavalle internationalistille mikä tahansa ohjaustyö kelvannutkaan, vaan aiheena piti olla sopivasti 2000-luvun pikkupioneerit eli monikulttuurinen nuoriso.

Yle Watchia on aina ihmetyttänyt, että kun taiteilijat ja toimittajat tekevät jutun nuorisosta (ei välttämättä siitä, joka on Nuoriso™), pitää siihen liittyvän nuorisomusiikin olla aina jotain heimokilinää eli hip hoppia. Punaliberaali vanhempi sukupolvi pitää näköjään lähtöoletuksena, että nuoret noin ylipäätään kuuntelevat jotain vähä-älyistä rap-nytkytystä. Todennäköisesti heidän ennakkoluulonsa perustuvat toiveajatteluun, sillä onhan tämä kansainvälisten suuryhtiöiden valkoiselle nuorisolle markkinoima möly myös kovin monikulttuurista ja roturutsaan kiihottavaa. Metallimusiikki olisi taas liian valkoista valkoiselle nuorisolle, paha paha....

Hip hoppia selkokielellä selitettynä, lopussa after party, don't miss that bro.

KUN UHRIUTUMISESTA TULEE BISNES JA IDENTITEETTI

YLE TV 2, 17.10.2013, klo 20.00 Silminnäkijä: Salaiset mamut

Miten suomalaiset suhtautuvat sinuun, jos näytät tai kuulostat ulkomaalaiselta. Silminnäkijän työryhmä teki testin. Toimittaja Sam Kingsley. 

 

Hannele Valkeeniemen (jälleen kerran) kirjoittama yksipuolinen juttu  uhriutumispääoman kerjääjistä Ylen sivulla.

Suomeen vuosi sitten muuttaneen valkoisen brittiläisen monikulttuurikiihkoilija Sam Kingsleyn haastattelu. Illan ohjelman toimittanut Kingsley paljastaa täysin avoimesti minkälainen ideologia häntä motivoi tiedonvälittämistyössä.

Linkki Yle Areenaan.

Pari kertaa vuodessa mediassa nostatetaan kohu siitä, kuinka mustat vaalean lihan saalistajat eivät satu pääsemään johonkin ravintolaan. Syyksi löydetään aina se synneistä anteeksiantamattomin eli rasismi (johon voivat syyllistyä tietenkin vain valkoiset).

Erityisesti Helsingin Sanomat on vuodesta toiseen tehnyt päivitteleviä juttuja ravintoloiden kuvitellusta rasismista. Yleensä tällaiset artikkelit rakentuvat siten, että  rasismia pilkkivät toimittajat ottavat mukaansa ison lauman mustia karjuja tai kansallispukuun pukeutuneita romaneja, joiden kanssa sitten rynnistetään eri ravintoloihin. Kun johonkin harvaan paikkaan pääsy evätään, toimittajat kirjoittavat kokosivun jutun, kuinka häpeällinen rotusorto ilmenee arjessa - ja kohta meitä odottaa muiluttavat skinipartiot ja uunitukset ellei "ongelmalle" tehdä jotain. 

Erinäisistä syistä Suomen lain poikkeuksellisen hyvin tuntevat romanit ovat olleet aktiivisia nostamaan oikeusjuttuja ravintoloiden "syrjinnästä", koska se on tietänyt sievoisia tuloja. Myös rasismin pilkinnässä mukana olleet  toimettomat mustat miehet ovat saaneet mukavan toimeentulolisän korvausvaateista.

Yleisradio jatkaa Hesarin viitoittamalla suomalaisia syyllistävällä tiellä, jossa rasismia etsitään kaikkialta suurennuslasin alta. Jos sitä ei löydy, sitä provosoidaan. Silminnäkijä-ohjelman uusimmassa reportaasissa Salaiset mamut toimittajat perustivat kahdesta ulkomaalaisesta ja suomalaisesta koostuvan testiryhmän, joka pilkki ravintolan sisäänpääsystä rasismia. Hyvinhän se näytti onnistuvan, kun saivat aikaiseksi ohjelman, jota Hyvät ihmiset voivat sitten seuraavan päivän kahvitunnilla päivitellä.  

-> -> -> STOP PRESS  -> -> -> STOP PRESS -> -> -> STOP PRESS -> -> ->


Ohjelmasta nousi ennalta arvattavasti kohu. Suomalaisvihamielinen rkp-läinen, globaalin enemmistön asiaa ajava vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, vaatii Ilta-Sanomien uutisessa urkituista "syrjintärikoksista" tutkintapyyntöä. Juuri tällaiset ohjelmat ja stasimaiset tutkintavaatimukset nostavat suomalaisissa rasismin pinnalle. Kun puhutaan todellisesta syrjinnästä niin se näkyy kodittomissa. Miksi ulkomaalaisten asuntoasiat on hoidettu kuntoon, mutta ei suomalaisten? Suomessa asuu satoja suomalaisia kylmällä kadulla, ei siellä ulkomaalaisia näy. Kun suomalaisia syrjitään media on hiljaa ja vaatii mamuille lisää uhristatusta. Tämä jos mikä nostattaa rotuvihaa, mutta ennen kaikkea vihaa niitä suomalaisia kohtaan, jotka halveksuvat omiaan.
 
Salatut mamut -ohjelma herättää monta kysymystä, vaikka ohjelmassa esitetty viesti halutaan esittää moraalisena selviönä, mitä se ei todellakaan ole. Miksi ohjelmassa syrjiviksi leimattujen ravintoloiden päälliköiltä ja ovimiehiltä ei kysytty, mikä on perusteena asiakasvalintaan vai onko ylipäätään ohjeistettu mitään. Vai tekeekö portsari päätöksen itse? Monet järjestysmiehet kertovat itse eri foorumeilla, että on olemassa ryhmiä jotka aiheuttavat poikkeuksetta ongelmia. On naisten huorittelua ja jopa sylkemistä, sekä myös kättä pidempää aina käsiaseita myöten. Yrittäjyyttä muka arvostetaan Suomessa, mutta vaikeaksi se tehdään kun ravintoloilta kielletään oikeus valita asiakkaansa ja työnantajalta työntekijänsä.

Ohjelman toimittanut punaisen brittiläisen yläluokan besserwisser Sam Kingsley voisi mennä edes yhdeksi illaksi kokeilemaan ovelle, miltä se somalien ja mustalaisten monikulttuurinen jamboree näyttää ravintolassa. Eräällä Facebookin yhteisösivulla sanotaan tyhjentävästi se, mitä Silminäkijä-ohjelman ja Eva Biaudetin verenhimoisen vaatimuksen taustalla piilee:
 

Monietnisessä yhteiskunnassa yksilöllisyys, ja ihmisten kohteleminen yksilöinä, ei suinkaan kasva vaan päinvastoin vähenee. Tämä johtuu siitä että ihmiset redusoituvat ensisijaisesti edustamaan etnistä ryhmäänsä, ja vasta toissijaisesti itseään. Jos jollakulla on jostain etnisestä ryhmästä negatiivinen käsitys, on päivänselvää että tällä asialla on vaikutusta kyseisen ryhmän jäsenten kohteluun. Tähän kun vielä lisätään päälle ihmisten luontainen ja terve taipumus suosia niitä jotka ovat samanlaisia kuin kyseinen ihminen itse, on soppa valmis. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Ongelma eivät suinkaan ole ne jotka eivät mukaudu tähän sairaaseen yhteiskunnalliseen kokeiluun, vaan ongelma ovat ne jotka tämän koko kokeilun ovat laittaneet liikkeelle. Allekirjoittanutta raivostuttaa tämä DDR-henkinen kyttäysmentaliteetti, joka on nähtävästi edennyt jo siihen pisteeseen että piilokameran kanssa mennään ympäriinsä ja yritetään käräyttää ihmisiä regiiminvastaisesta toiminnasta. Mikään määrä vuosia rehabilitointia ja suvaitsevaisuuskasvatusta ei muuta ihmistä tämän pehmeän tyrannian haluamaan suuntaan yhtään sen enempää kuin keskiajalla kristillinen papisto pystyi poistamaan ihmisten seksuaalisuutta. Hyvän ideologian merkki on, että se myötäilee sitä miten luonto toimii, ei se, että se käy tätä vastaan pöhöttyneen moraalikäsityksensä piiskaaman uskonnollisen raivon vallassa.

*********** ************** *************** *************** ***************** ****************

YLE TV 1, 17.10.2013, klo 21.05 A-studio: Talk

Hukkuvat pakolaiset. Studiovieraina Rami Adham Suomi-Syyria -yhdistyksestä, Italiassa asuva toimittaja Pirkko Peltonen-Rognoni sekä europarlamentaarikot Sampo Terho (Ps.) ja Hannu Takkula (Kesk.). 


Linkki Yle Areenaan.

Jaahans, taas "keskustellaan" eli Yle syöttää kansalaisille kurkusta alas sitä yhtä ainoaa kuviteltavissa olevaa ratkaisua kolmannen maailman invaasioon: rajat auki! Näin siksi, sillä keskustelua vetää monikultturismista innostunut toimittaja Susanne Päivärinta. Ohjelmasta kertoo jotain myös se, että siinä haastatellaan marginaalisen suomalaisvihamielisen Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuomista, joka kirjoittaa järjestön tuoreessa lehdistötiedotteessa mm. näin:

Siirtolaisten kuolemat Välimerellä ovat seurausta EU:n maahanmuutto- ja rajapolitiikasta. Laillisia maahantuloväyliä ei ole tarjolla niitä eniten tarvitseville köyhille, pakolaisille ja vainotuille, siksi he joutuvat turvautumaan hengenvaarallisiin merimatkoihin.

Eräällä fb-yhteisösivulla lehdistötiedotteeseen vastattiin näin:

Eivät onnettomuudet EU:n rajapolitiikasta johdu vaan siitä, että hallituksilla ei ole resursseja eikä edes keinoja palauttaa luvattomasti ja ilman papereita tulleita siirtolaisia. Sen vuoksi tänne pyrkii jokainen kynnelle kykenevä keinolla millä hyvänsä. Tiukennettu rajavalvonta ja maahanmuuttopolitiikka antaisi selvän signaalin että asiattomilla ei ole tänne tulemista, ja siten vähenisivät Lampedusan haaksirikon kaltaiset tragediatkin.

Muuan kansalaismielipide ohjelmasta näytetystä Vapaa Liikkuvuus -verkoston n. 30 hengen mielenosoituksesta:

Ylen kuvaajien käyttämät kuvakulmat kertoivat, että nyt on pikku huiputus menossa. Kuvissa ei näytetty yhtään kertaa koko joukkoa ja kuva "katkaistiin" ylösvedolla pyrittäessä antamaan taiteellinen vaikutelma. Melkoista pelleilyä, joka uppoaa valitettavan hyvin moneen ihmiseen. Mistä syystä Yle antaa niin paljon tilaa marginaaliporukoille, jotka toimivat hyvin usein laillisuuden rajamailla?