RATIONAALISUUTTA VAATIVAT TOIMITTAJAT USKOVAT MAAILMAN PELASTUVAN, JOS TRUMP HÄVIÄÄ VAALIT

Viime kuukausien uutistarjonnan perusteella maamme valtamedia on antanut enemmän huomioita Yhdysvaltain presidentinvaaleille kuin millekään kotimaan vaalille koskaan. Päältä päin katsoen tämä on outoa, koska kotimaan vaalituloksilla on enemmän vaikutusta suomalaisten elämään kuin yhdelläkään ulkomaan vaaleilla.  

Valtamedian kiinnostus Yhdysvaltain presidentivaaleja kohtaan on jokseenkin sairaalloisa kun tietää,  että suomalaistoimittajilla ei ole äänioikeutta vieraassa maassa puhumattakaan että heidän toiveajattelullaan olisi maaginen kyky vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Tästä huolimata toimittajat harjoittavat täällä Euroopan perukoilla massiivista vaalikampanjaa Trumpia vastaan. Viimeksi tänään Yle uutissivusto täyttyi asenteellisista Trump-vaaliuutistista, joista ensimmäisinä ottivat silmään gallup-toiveet Uusimmat tiedot USA:n vaaleista: Jo ennätykselliset 95 miljoonaa ihmistä äänestänyt ennakkoon, Biden johtaa edelleen selvästi kannatusmittauksia ja Trump vs. Biden. 

Toimittajille ei riitä omissa Trump-mehuissaan piehtarointi, vaan he ovat tehneet nolla-uutisen myös siitä, mitä mieltä suomalaiset kansanedustajat ovat nykyisestä Amerikan presidentistä: Ylen kysely kansanedustajille: Trumpin kausi ei ollut eduksi Suomelle, sanoo enemmistö vastanneista – "En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään". Juttu oli sikäli virkistävä, että tällä kertaa toimittaja Jyrki Haran ei tarvinnut itse sättiä Trumpia delegoidessaan homman poliitikoille. 

Sekä toimittajien että poliitikkojen Trump-vastainen kampanjointi ei ole kuitenkaan täysin irrationaalista, vaan sillä on heidän kannaltaan täysin rationaaliset päämäärät. Kampanjointi tulee ymmärrettäväksi kun tietää mitä Trumpin vastustamisella halutaan viestittää globalistisen liberaalidemokratian kontekstissa. Trumpin, populistien, "äärioikeiston", Brexit-kannattajien ym. menestys ulkomailla on kotimaisen nomenklatuuran kannalta väärä signaali äänestäjämassoille. Se pelkää "väärien ihmisten" voiton heijastuvan poliittisena domino-vaikutuksena täällä. Toisin sanoen vasemmistoliberaalin hegemonian henkisessä kuristusotteessa olevat normikansalaiset saattavat voimaantua ja alkaa kannattaa vaikka perussuomalaisia tai ruohonjuuritason nationalistiliikkeitä. Juuri tämä selittää pitkälti sen, miksi Suomen valtavalhemedia seuraa tarkkaan ja avoimen asenteellisesti Yhdysvaltain presidentinvaaleja. 

Mustamaalaamalla Trumpia halutaan tuomita hänen politiikkansa, johon kuuluu mm. maahanmuuttoinvaasion vastustaminen ja omien kansalaisten paneminen vapaamatkustajien edelle. Tuomitessaan tietyt Trumpin poliittiset linjaukset valtamedia lyttää samalla kertaa samat poliittiset tendenssit Suomessa. Kaikkien räikeimmin näin toimii  verovaroin kustannettu puolueettomaksi ilmoittautunut Yle.

Loppujen lopuksi Yhdysvaltain presidentinvaalitulos ei muuta ratkaisevasti kehitystä mikä länsimaissa on ollut vallalla jo vuosikymmeniä. Jostain syystä juuri järkevyydellä pöyhkeilevät vasemmistoliberaalit, Demokraattipuoleen kannattajat niin Amerikassa kuin maailmalla, uskovat itsepintaisimmin kaiken olevan kiinni yhdestä henkilöstä ja sen vaihtamisesta. 

Jos liberaalieliitin ja Syvän valtion paperinukeksi nostama dementikko ja "lasten ystävä" Joe Biden voittaa vaalit, ei alkueuforian jälkeen ole kuitenkaan luvassa mitään suurta "pelastusta" maailmalle, vaan "hyvien ihmisten" riemujuhla kääntyy todennäköisesti Pyrrhoksen voitoksi: koronavirus ei katoa, luonnon tuhoutuminen ei pysähdy eivätkä rotusuhteet parane. Sitä vastoin Amerikan imperiumin hajoaminen vain kiihtyy, kulttuuri- ja rotusota syvenee, työttömyys kasvaa ja teknototalitaristiset piirteet lisääntyvät. 

Kansainvälisestä politiikasta kirjoittava Markku Siira kertoo tuoreessa blogikirjoituksessaan Onko Amerikan presidentinvaaleilla väliä?, miksi jatkuva hössötys vaaleista antaa illuusion jostain todella merkittävästä, vaikka Yhdysvallat länsimaiden kärjessä on sellaisten voimien hallinnassa, joihin kansalaisilla ei ole vaikutusvaltaa:

Barrett otaksuu, että jokainen presidentti on saanut nopeasti oppia, kuka todellisuudessa hallitsee Amerikkaa ja muutakin maailmaa. Joten voittipa vaaleissa sitten Trump tai Biden, globalistikapitalistit jatkavat toimiaan. Yksityispankkiirien kabaali pitää jo koronaotteessaan koko maailmaa, eivätkä esimerkiksi angloamerikkalaisen järjestyksen näennäiset vastavoimat, Venäjä ja Kiina, ole poikkeus. Eliitillä on lonkeronsa niin idässä kuin lännessä. Jos Yhdysvallat vajoaa kaaokseen ja Somalia-tyyliseen sisällissotaan, globalisteille kelvannee myös Kiinan johtoasema.

                                                       ***********************

Yle TV1, maanantaina 2.11.2020 klo 19.00. Historia: Juutalaislasten evakuointi

Ennen toista maailmansotaa noin 10.000 juutalaislasta kuljetettiin turvaan Saksasta, Itävallasta, Tsekkoslovakiasta ja Puolasta ja näin he välttivät lähes varman kuoleman. Mitä tapahtui, kun lapset saapuivat määränpäähän, miten he sopeutuivat uuteen ympäristöön, kieleen ja kulttuuriin? T: Epo Film/ORF, Itävalta HD ohjelmatekstitys (suomi) 50 min.

Ylen häikäilemättömät kultuurimarxilaiset ohjelmahankkijat eivät jätä ainuttakkaan mahdollisuutta syyllistää eurooppalaisia ja valkoisia. Heillä ei ole kansan mandaattia propangandalleen, mutta heille riittää, että oikeutus tulee omasta ideologiasta. 

Yle TV1, sunnungtai 1.11.2020 klo 22.40, Ulkolinja: Trumpin ensimmäinen kausi

1/3. Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi yllätti monet, myös hänet itsensä. Valkoinen talo ajautui kaaokseen arvaamattoman johtaja alaisuudessa: moni sai pikapotkut tosi-tv:n tyyliin ja heidät korvattiin poliittisesti yhtä kokemattomilla tekijöillä kuin Trump itse oli. Ensiesitys 29.10.2020. HD 51 min. Linkki ohjelmaan.

Ylen käymää Yhdysvaltain presidentivaalikampanjaa.

LAKITIETEEN AMMATTILAISILLA SUOMALAISVIHAMIELISYYS ON JO AMMATTITAUTI

Juha Mäenpää vs. Raija Toiviainen

Ranskan vallankumouksessa tarjottu moderni demokratia oli porvarisluokan houkuttimena käyttämä hunajapurkki, jolla saatiin suuret alaluokat yhteiseen rintamaan aristokraatteja ja rojalisteja vastaan. Noista ajoista demokratian avioliitto markkinaliberalismin kanssa on vain vahvistunut. Nykyään demokratia on pelkkä fasadimainen "oikeutus" ylikansallisille markkinavoimille toimia mielensä mukaan. Tällaisessa demokratiassa kansan enemmistön tahdolla on entistä vähemmän vaikutusvaltaa asioiden kulkuun, vaikka järjestelmän palveluksessa oleva valtamedia toitottaakin "yksilöllä" olevan enemmän vaikutusmahdollisuuksia elämäänsä kuin koskaan historiansa aikana. Tuskin mikään on valheellisempaa kuin tuollainen "demokratian" humpuukimaakarien myyntipuhe.

Jos kansalaisten ääni alkaa kuulua liian hyvin parlamentaarisessa teatterilaitoksessa, nomenklatuuran lakikirjan pilkunviilaajat saavat minkä tahansa puheen näyttämään rikolliselta, mikäli se uhkaa vallitsevaa status quota ja kansalta puolisalassa ajettua globalistista hämäräagendaa. Viimeksi näin kävi kansanedustaja Juha Mäenpäälle (ps), jonka suomalaisuutta puolustavat puheet täysistunnossa halutaan asettaa syytteen alaiseksi, vaikka juuri eduskuntasalissa sananvapauden pitäisi olla tässä maassa kaikkein vahvinta.

Kampanja Mäenpäätä vastaan ei lähtenyt kansanedustajilta, vaan oikeuslaitoksen huipulta ja rikosoikeuden auktoriteeteilta. Nämä globaalin järjestelmän vahtikoirat ovat lähes poikkeuksetta jonkin sortin sosialisteja tai sosialistisen ihmisoikeusdiskurssin omaksuneita punaporvareita. Yhteistä näille yhteiskunnan termiiteille on Demla-menneisyys. Suomessa tämän lajin näkyvimpiä "bobrikoffeja" ovat valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio, joiden globaalisosialistiset näkemykset saavat paljon kritiikitöntä tilaa Ylessä.

Mäenpään syyttämisen päälle päsmärinä on toiminut tuttuun tapaansa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, tuo suomalaisvihamielinen vanha vainolainen. Poliisin esitutkinnassa ei löytynyt aihetta rikossyytteen nostamiseksi, mutta valtakunnansyyttäjä halusi ideologisista syistä jääräpäisesti syyttää Mäenpäätä "kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta". Siitä huolimatta, että Mäenpää ei maininnut puheessaan mitään erityistä kansanryhmää eikä väitetyn ajatusrikoksen kohteelle löydy edes oikeussubjektia. 

Sosialistivetoinen (SDP) perustuslakivaliokunta päätti kuitenkin eilen taipua poikkeuksellisesti valtakunnansyyttäjän linjoille. Päätös ei ollut yksimielinen kuten käy ilmi Ylen uutisessa Perustuslakivaliokunta: perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään syytesuoja olisi poistettava – Halla-aho syyttää politisoitumisesta. Yhä enemmän orwellilaista Oikeaoppisen ajattelun ministeriötä muistuttava perustuslakivaliokunta perustelee ratkaisuaan ilman kansallista legitimiteettiä toimivien ylikansallisten organisaatioiden kuten YK:n julkilausumien perusteella:

Valiokunnan enemmistön kannan mukaan parlamentaarista immuniteettia ei ole tarkoitettu rikollisen toiminnan suojaksi. Perustuslaissa turvattua kansanedustajan koskemattomuutta ja puhevapautta ei ole valiokunnan mukaan tarkoitettu eduskunnan valtiopäivätoiminnan käyttämiseen ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden loukkauksiin.

Jos tässä on jotain rikollista tapahtunut, niin se on Mäenpää totuuspuheen syyttäminen rikolliseksi toiminnaksi. Mikä röyhkeys!

Jo ennen perustuslakivaliokunnan päätöstä tunnettu vasemmistolainen rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio hekumoi uustalinististisen metodien käyttöönotosta väärinajattelijoita vastaan. Ylen uutisessa Professori Kimmo Nuotio: Nyt murtui kansanedustajan puheiden täydellinen koskemattomuus – saa Mäenpää syytteen tai ei  punaisen yliopiston politrukki julistaa pidäkkeettä 2000-luvun kommunismia, joka tunnetaan paremmin ihmisoikeuspuheen nimellä:

– Toisaalta taas ihmisoikeusvelvoitteita ja ihmisarvoa loukkaava puhe ei voi saada poliittista oikeutusta.

Sananvapauden vihollisena Nuotio herkuttelee ajatuksella, että tietyt poliittiset näkemykset eivät pääse eduskunnassa edes keskustelun asteelle, koska ne voidaan sosialistisella mielivallalla nimetä "rikollisiksi":

Professori Nuotio sanoo, että perustuslakivaliokunnan päätös mursi kansanedustajan puheiden absoluuttisen suojan. Sillä tullee olemaan eduskuntapuheita siistivä vaikutus.  

– Käy tässä asiassa lopulta miten tahansa, on aivan selvää, että perustuslakivaliokunnan kannanotto vahvistaa periaatteen, ettei kansanedustajalla ole ehdotonta koskemattomuutta, vaan hänen syytesuojansa voidaan poistaa. On myös enemmistön kanta, että vakavissa tapauksissa näin tulisi myös tehdä.

Vapaan stalinistisesti tulkittavissa oleva pykälä "kiihottamisesta kansanryhmää" vastaan on jo itsessään kyseenalainen ajatusrikoslaki, jollaisella ei pitäisi olla sijaa oikeusvaltiossa. Nuotion kaltaiset suomalaisvihamieliset toimijat pitävät sitä kuitenkin jonain kiveen hakattuna kosmisena lakina, josta koko valtion olemassaolo pitää johtaa, vaikka historialliset tosiasiat puhuvat toista. Kyse ei ole kuitenkaan muusta kuin kansan tahdon vastaisesti luodun monikulttuurisen valtion pakkokeinosta kantaväestöä vastaan. Jo pelkkä maininta vihapuheesta, jota ei edes löydy Suomen lakikirjasta, kertoo millaisesta kulttuurimarxilaisesta puliveivauksesta koko prosessissa on kysymys:

– Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, jossa oletusarvona on, että hyökätään yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa vastaan. Perustuslakivaliokunnan enemmistö on katsonut, että tämä rikos on sen luonteinen, että eduskunnan tulisi antaa suostumus viedä asia normaaliin tapaan oikeuteen. Kansanedustajan nauttima parlamentaarinen turva ei anna vihapuheen esittämiselle suojaa, Nuotio sanoo.

On huolestuttavaa, kuinka yhdenmukaisen totalitaristisesti lakiammattilaisten eliitti suhtautuu Mäenpään tapaukseen. Kriittisiä, eriäviä näkemyksiä ei ole kuultu ja vaikka jollain niitä olisikin, niin ainakaan Yle ei anna niille mediatilaa. Ylen haastattelussa professori Nuotio on lakikollega Raija Toiviaisen linjoilla vaatiessaan ajatusrikossyytettä kansanedustaja Mäenpäälle:

– Nyt on kyse siitä, että pyynnön syytteeseen asettamisesta esittää nimenomaan valtakunnansyyttäjä, joka on hyvin merkittävä toimija. Tässä käydään läpi sitä, missä kulkevat sananvapauden rajat. Ja mikäli nyt annettaisiin lupa syytteeseen asettamiseen, saisimme tuomioistuimen arvion vihapuheesta. Eli jos asia menisi tuomioistuimeen, niin vasta siellä käsitellään koko tämä juttu.

Oikeudenmukaisessa maailmassa kansanvihollisuutensa osoittanut Toiviainen pantaisiin kansantuomioistuimen eteen ja Nuotio pohtimaan oikeusfilosofiaa lapion varteen. Tosin tähän voi mennä vielä jokunen tovi, semminkin kun toimittajissa löytyy pilvin pimein korruptoituneen oikeusjärjestelmän puolustajia. 

Eräs heistä on Ylen toimittaja Jyrki Hara, jonka Yle Watch on osoittanut olevan palkattu ammattivalehtelija jo vuoden 2013 kirjoituksessaan Yle tv-uutiset käyttää ruotsalaisten tuhoa toivovaa aasialaista rasistia puolueettomana asiantuntijana. Poliittisesti vainoharhaisena vasemmistolaisena Hara kääntää professori Kimmo Nuotion argumentin päälaelleen Ylen verkkosivujen jutussa Analyysi: Jos perussuomalaisten periaate pitää, eduskunnan istuntosalista voi tulla paikka, jossa voi sanoa aivan mitä tahansa. Kirjoituksen ingressi paljastaa häpeilemättä mitä nykypäivän inkvisiittorit pitävät rikoksena:

On erikoista, jos puhumalla tehdyistä rikoksista ei voi joutua vastuuseen yhteiskunnan arvovaltaisimmalla keskustelun näyttämöllä, kirjoittaa politiikan toimittaja Jyrki Hara.

"Puhumalla tehty rikos" on kuin suora lainaus George Orwellin tunnetusta dystopiaromaanista Vuonna 1984. Tarkasti ottaen kunnianloukkaus voisi toki olla "puhumalla tehty rikos", löytyyhän sellaisesta monesti teon tarkka kohde, jolle solvauksesta on konkreettista vahinkoa. Sen sijaan määrittelemättömän ryhmän pitämistä rikoksen kohteena ilman konkreettista haittaa on mielettömyyttä. Ei riitä, että paikalliset puolestaloukkaantujat kuvittelevat, että ikävän asian sanominen niinkin epämääräisestä ryhmästä kuin ulkomaalaiset loukkaa henkilökohtaisesti kaikkia maassa olevia ulkomaalaisia. Ikävää totuuspuhetta kun kuulee joka päivä mistä tahansa ryhmästä kuten valkoisista heteromiehistä tai perinteisen avioliiton kannattajista. 

Tietysti aina voi olla niin, että lakitieteen ammattilaiset haluavat oman taloudellisen etunsa vuoksi yhteiskuntaan lisää oikeudellista kärhämöintiä kuten Yhdysvalloissa. Puolivillaisten syytteiden vaatiminen pelkästä leukaluiden loksauttamisesta on eräs oire universaalin amerikkalaisuuden leviämisestä myös suomalaiseen yhteiskuntaan.

TYHMYYS JA HULLUUS - OIREITA LÄNSIMAIDEN RAPPIOSTA.

Ylen verkkosivut ja aamu-tv kertoo 9.2.2015 jutussaan Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien, että "ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen". Tämä ei ole mikään uutinen vaikkapa populaareja tiedelehtiä seuraaville kansalaisille, eikä toisaalta sekään, että Yle teeskentelee tietämätöntä väittäessään, että  "tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa".

Älykkyystason laskuun länsimaissa kuten Suomessa löytyy tuskin vain yhtä syytä, mutta on poliittisesti korrektia epärehellisyyttä olla mainitsematta kahta keskeistä tekijää eli 1) feminismiä ja 2) etelästä ja etenkin Afrikasta suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Sukupuolinarsistisen feminismin – erotuksena tasa-arvosta – yhtenä mätänä hedelmänä on älykkäiden naisten urakeskeisyys tehtävissä, joissa tultaisiin vallan mainiosti ilman heitäkin toimeen. Paljon suuremman panoksen tällaiset naiset antaisivat yhteisölleen, jos he pariutuisivat ajoissa tasokkaiden miesten kanssa ja tekisivät lapsia. Nythän monet uranaiset ovat "miehekkäässä" pätemisen tarpeessaan oman elämänsä lenita-airistoja, geneettisiä luusereita ilman jälkipolvea. 

Suomalaiset naiset toki tekevät edelleen lapsia, mutta siitä huolehtiminen on jäänyt vähälahjaisen alaluokan harteille. Monet heihin kuuluvat saattavat pyöräyttää keskiarvon ylittävän määrän lapsia, mutta yleensä nämä 3-5 lasta on tehty aina eri jännittävän poikaystävän kanssa. Näiden yksinhuoltaja"perheiden" jälkipolven tunnistaa yleensä ns. lähiönimen perusteella. Miesten elatusvelvollisuuden kiristäminen ja avioliitto ehtona lapsilisille voisi ainakin alkuun ehkäistä tulevien ongelmanuorten sikiämistä.

Toinen vieläkin pahempi uhka älykkyystason laskulle on kognitiivisesti haasteellisten afrikkalaispopulaatioiden edustajien maahan päästäminen, heidän kontrolloimaton lisääntymisensä täällä sekä seka-avioliitot suomalaisten kanssa. On selvää, että älykkyyteen dysgeneettisesti vaikuttava Euroopan ulkopuolinen invaasio ei ollut vielä vuonna 1997 Suomessa merkitsevä, mutta tällä vuosikymmenellä monien sisäsiittoisuudesta kärsivien arabien ja älykkyystutkimuksissa keskimääräisesti heikkoja tuloksia saaneiden Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaiden maahanmuutto tällä vuosikymmenellä alkaa jo vaikuttaa ratkaisevasti Suomessa asuvien yleiseen älyykkyystasoon.

Tätä suomalaisten suurinta pääomaa uhkaavaa vaaraa vastaan voidaan toimia rajoittamalla laillisesti maahanmuuttoa sekä kiristämällä kansalaisuuden saamisen kriteerejä. Ongelmaa voidaan lieventää myös välittömästi sillä, että rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta karkoitetaan ikuisiksi ajoiksi maasta. Nämä ovat siis vain minimitoimenpiteitä, joilla päästään alkuun.



Ruotsalainen hulluus eli kansallinen immuniteettikato osa 94398083248:

TV 1, 9.2.2015, klo 20.30, Ylen uutiset  

Sama uutinen ylen verkkosivuilla: Yle Pegida-mielenosoituksessa Malmössä: "Tästä tuli vastamielenosoittajien voimannäyte".
 
Yle ei uutisessaan kertonut minkälaista väkeä Pegidaa vastustanut yleisö oli, mutta tv-katsoja tunnisti heti sankkojen puna- ja pervolippujen määrästä, että jälleen kerran se friikein kansanosa oli aktivoitunut paremman tekemisen puutteessa Malmön kaduille ja toreille. Noin kolmannes vastamielenosoittajista näytti olevan jotain muuta kansanosaa kuin ruotsalaisia, mikä on asian luonteen vuoksi heidän etnisen etunsa kannalta ymmärrettävää. Valitettavasti, jos taas ajattelee asiaa ruotsalaisten kulttuurisesta ja etnisestä itsesäilytyksestä käsin – ja me hyväsydämiset suomalaisethan ajattelemme. Alkuperäinen ruotsalainen Ruotsi on meille paljon mieluisampi länsinaapuri kuin globalisaation murjoma afrikkalainen Ruotsi.

Toimittaja Jyrki Haran riemu siitä, että Malmö olisi jonkinlainen vastamielenosoittajen voimannäyte sen puolesta, että maa olisi valmis vaihtamaan ruotsalaiset ei-eurooppalaisiin muhamettilaisiin, ei todellakaan ole koko totuus. Kansallismasokistiset räyhä-räähkät saavat moraalisessa itsekiihotuksessaan aina sen pari tuhatta kilaria liikkeelle, mutta kansan syviä rivejä he tuskin liikuttavat friikkisirkuksellaan mitenkään. 

Ruotsissa massat ovat hiljaisia ja puristelevat kotona nyrkkejään. Syynä passiivisuuteen on pelko, sillä julkinen esiintulo alati kiihtyvää ruotsalaisten kansanmurhaa vastaan vaatii todellista rohkeutta, maassa, jossa totalitaristista monikultturismia pakkosyötetään lastentarhoista alkaen ja tuon hulluuden riemumarssin kriitikkoja kuvainnollisesti ristiinnaulitaan medioissa. Tämä kestämätön tilanne ei voi tietenkään jatkua loputtomiin ja monikultturinen painekattila voi räjähtää milloin tahansa petturillisen eliitin silmille. Siitä tullee myös hyvä poliittinen oppitunti meille suomalaisille, sillä toisten virheistähän sitä oppii parhaiten. Toivotaan, että ruotsalaisen herääminen tapahtuu pian, sillä

ruotsalainen hulluus on tulossa Suomeen ruotsinkielisen viruksen tartuttamana. 

Näin meitä informoi Ruotsin tv:n verkkosivujen suomenkielinen osasto uutisessaan Suomi nostaa pakolaiskiintiötä (9.2.2015). Sisäisen mädätyksen asialla tietenkin RKP:n eli Rasistisen kansanpuolueen Carl Haglund.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLE TV-UUTISET KÄYTTÄÄ RUOTSALAISTEN TUHOA TOIVOVAA AASIALAISTA RASISTIA PUOLUEETTOMANA ASIANTUNTIJANA

Ruotsalaisen tuhoa toivova  aasialainen Tobias Húbinette.

YLE TV 1 Uutiset, 11.1.2013 klo 20.30

Vuoden alussa alkanut Ylen ja myös muiden medioden rasismi-kiima ei ota laantuakseen. Yle uutisten pääuutislähetyksessä (kohdassa 10.25) makusteltiin tällä kertaa nössöjen ruotsalaisten olematonta rasismia. Käytännössä Ruotsin poliittinen eliitti on toimillaan saanut aikaan sen, että rasismin uhreiksi joutuvat pääasiassa ruotsalaiset alkuperäisasukkaat. Tästä muistuttaminen ei ole kuitenkaan mediaseksikästä. Tilanne länsinaapurissamme on niin nurinkurinen, että ruotsalaisten oikeuksien peräänkuuluttaminen tulkitaan rasismiksi, koska ulkomaalaisten perusteltu syyttäminen on jo lähtökohtaisesti rasismia. 

Toimittaja Jyrki Haran syyllistävä juttu kilteistä ruotsalaisista oli vertaansa vailla. Haralle on olemassa vain yhdenlaista rasismia, jota harjoittaa valtaväestöön kuuluvat ihmiset. Pöyristättävintä uutisraportissa oli käyttää "asiantuntijana" tunnettua ruotsalaisvihamielistä rasistia ja katuterroristia Tobias Hübinetteä. Uutisissa hänet esiteltiin mukavanoloisena aasialaismiehenä, joka työskentelee "tutkijana" valtiorahoitteisessa Monikulttuurikeskuksessa. Jyrki Haralle oli tuskin epäselvää, millaisesta asiantuntijasta on kyse, mutta sitähän ei taas hyväuskoiselle suomalaisyleisölle kerrottu. Hübinette oli vielä jokin aika sitten militantti autonomi, joka on antanut mm. tällaisiä lausuntoja Creol-lehdessä:

On täysin luonnollista kokea ja nähdä valkoinen rotu alempiarvoisena kaikilla mahdollisilla tasoilla ottaen huomioon sen historia ja nykyinen toiminta. Antakaa valkoisen rodun länsimaat sortua vereen ja kärsimykseen. Eläköön monikulttuurinen, roturutsainen ja luokaton ekologinen yhteiskunta! Eläköön anarkia!

Toimittaja Hara lienee samaa mieltä myös tästä Hübinetten Svartvitt-lehteen antamasta haastattelulausunnosta:   

…päätin, etten enää aio vaieta ja hyväksyä. Aloin yksinkertaisesti käymään kimppuun ja enemmän tai vähemmän pahoinpitelemään ihmisiä, jotka käyttäytyivät rasistisesti läheisyydessäni. Se päti kaikkiin, skinheadeistä lähtien kouluikäisiin lapsiin ja vanhempiin herroihin ja rouviin.

Uutisen asiallista puoluettomuutta lisää Haran asiantuntijana käyttämän "tutkijan" kirjoitus  Sydsvenskanissa, jossa Hübinette kirjoitti vuonna 2007 mm. näin:

Seuraavan viiden vuoden aikanaa tulee kaikki valkoiset, pitkät, heteroseksuaaliset, vaaleatukkaiset ja sinisilmäiset miehet 40 ja 50 ikävuoden välillä laittaa alimmaksi palkkaushierarkiaan yliopistokäytävillä, lehtitoimituksissa ja yhtiöiden hallituksissa.

Tällaisen väkivaltaisen ruotsalaisvihamielisen katuhuligaanin käyttäminen asiantuntijana oli Haralle tuskin vahinko. Todennäköisesti hän jakaa osin saman arvomaailman kuin Hübinette. Tällaisia toimittajia siis Ylessä. Kyse ei ollut toimittajan lähdekritiikin puutteesta, vaan valtamedian vallitsevasta mentaliteetista, jossa se käyttää tietoisesti alkuperäisiin eurooppalaisiin vihamielisesti suhtautuvia äärivasemmistolaisia ja ulkomaalaisia katuterroristeja "asiantuntijoina". Suomessa tämän asiantuntijan rooli on annettu äärivasemmistolaiselle huligaanille Dan Koivulaaksolle, joka puhuu kovaan ääneen äärioikeiston väkivallasta, mutta esittää tietämätöntä kun tulee puhe hänen nyrkissä olevasta vasemmasta kädestä. Esimerkiksi tässä MTV3:n aamu-tv:n ohjelmassa juutalaistaustainen toimittaja Jesse Kamras haastattelee Koivulaaksoa muka puolueettomana asianatuntijana, joka ei lyhyen tuokion aikana tee muuta kuin liiottelee, valehtelee ja rakentele olkiukkoja keksimästään vihollisesta. Huvittavaa, että tämä kansanvihollinen ja anarkomarko pyytää - yhyy - valtion apua "äärioikeiston" torjuntaan.

Toimittaja Jyki Haralle voi lähettää myös juttuihin liittyvää palautetta: jyrki.hara@yle.fi.