PUNAMÄDÄTTÄJIEN OHJATTUA KESKUSTELUA MAAHANTUNKEUTUJISTA

Yle Radio 1, 7.11.2015 klo 19.03, Politiikan luontoilta: Pakolaiskriisi. Erikoisohjelma. 

Politiikan luontoillassa kysytään ja keskustellaan pakolaiskriisistä. Mitä pakolaiset merkitsevät Suomelle? Millaisia poliittisia päätöksiä on tehty ja millaisia pitäisi tehdä? Miten turvapaikan saaneet kotoutetaan? Toimittajina Markus Leikola ja Jussi Lähde.

Linkki Yle Areenaan.

Mitä voi odottaa monikulttuuri-ideologian ruotoineen nielleiltä toimittajilta, jotka tekevät radio- ja puhelinkeskusteluohjelman pakolaisista? Ylen vanha demaritoimittaja Markus Leikola on tuttu vasemmistomädättäjä, joka intoutui viime kesänä muiden mediasopulien tapaan sättimään oikein urakalla kansanedustaja Olli Immosta trendizombien Image-lehden kolumnissa "Immonen häpäisee Mannerheimin testamentin". Jutussaan Leikola toistaa jo heti alusta saakka valheeksi tiedettyä väitettä, että fb-päivitys julkaistiin muka samaan aikaan kuin Utøyan veriteko ja olisi siten ollut "kunnianosoitus" Breivikille. 

Jussi Lähde taas tunnetaan mm. anarkokommunistisen Muutoksen kevät -lehden entisenä päätoimittaja sekä presidentti Martti Ahtisaaren vaalikampanjan viestintätuottajana. Kun ohjelman asiantuntijoiksi on vielä kutsuttu pelkästään multikultiagendaa ajavia suomalaiskammoisia tuholaisia kuten sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula, Evitskogin vastaanottokeskuksen johtaja Veikko Pyykkönen, tutkija Pasi Saukkonen sekä Loai El Shamaly Suomi-Syyria -yhteisöstä, nousee maahantunkeutujien elättämisellä rasitetun kuulijan verenpaine sellaisiin lukemiin, että sitä voi laskea vain mielikuvaharjoitus kansanvihollisista notkuvista lyhtypylväistä.

Ne, jotka eivät halua turhaan pilata iltaansa elintasopakolaisten ylenpalttisella ymmärtämisellä, voivat selailla vaikka EU:n Pakolaisraporttia, jossa paljastuu millaista vehkeilyä kansalta kysymättä on suunniteltu maahantunkeutujien "kotouttamiseksi". Raportti löytyy täältä.

YLEN NENÄKÄSTÄ NENÄPÄIVÄÄ

"Me hyödytään tästä, hihi...."

Yle TV 2, 6.11.2015 klo 19:00, Nenäpäivä-show 2015

Suomen suurin ja hauskin hyväntekeväisyysshow. Ennätyspottia kasvattamassa Cheek, Antti Tuisku, JVG, Valtteri Torikka, Anna Abreu, Diandra, Juha Tapio, Johanna Kurkela, Roope Salminen ja monet muut. www.nenäpäivä.fi HD

Englannissa vuonna 1988 koomikoiden neekeriapuna syntynyt hyväntekeväisyyskampajana ja -show sai oman suomalaisen versionsa v. 2007. Tapahtuma järjestetään myös tänä vuonna ja keräyksen pääkonsertti näytetään tänään suorana Yle tv 2:sta.

Valtavasta hypestä ja jatkuvasta mainostamisesta huolimatta keräyksellä saadut roposet ovat pelkkiä taskurahoja ihmiskunnan riippakiveksi jääneen Afrikan korruptoituneiden, epäonnistuneiden valtioiden pohjattomaan kassaan. Viihdemaailman moraaliposeeraajat toimivat tyypillisesti ryhmäpaineen alaisina kuin sopulit, sillä se joka epäilee "hyvätekeväisyyden" mielekkyyttä loogisilla ja seurauseettisellä perusteilla, kammettaisiin välittömästi pois Hyvien ihmisten (oma ilmoitus) ruodusta. Samalla se merkitsisi töiden loppumista ainakin Ylessä.  

Järkevän analyyttisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että jo nyt Afrikka natisee väestöräjähdyksen vuoksi liitoksistaan. Mustan mantereen väkimäärä on nelinkertaistunut sitten 1960-luvun ja nelinkertaistuu edelleen tämän vuosisadan loppuun menessä. Niin sanottu Euroopan "pakolaiskriisikin" juontuu nyt ja etenkin lähitulevaisuudesta juuri tästä ongelmasta eikä mistään sodista. Siksi elämänsuojelijan on järjetöntä antaa senttiäkään kampanjoille, joilla viime kädessä lisätään neekerien syntyvyyttä ja aiheutetaan siten korvaamatonta tuhoa sekä Äiti maalle että Euroopalle.

Joten älkää ihmeessä katsoko tämän illan huonoa nenäpäivä-viihdettä. Ja älkää varsinkaan antako senttiäkään tälle keräykselle, mikäli haluatte olla luonnon ja eurooppalaisen ihmisen puolella. Sen sijaan että katsoisitte Nenäpäivä-shown hampaat irvessä väännetyjä puujalkavitsejä, voitte sivistää itseänne vilkaisemmalla vaikka YouTubesta videon Pentti Linkolasta, joka kertoo mitä mieltä hän on maahanmuutosta ja kehitysavusta. 

YLESSÄ TYYTYVÄISIÄ JSN:N UUDESTA PUHEENJOHTAJASTA

Punavihreä hegemonia vain kasvaa yhteiskunnallisessa keskustelussa kun Julkisen sanan neuvoston (JSN) uudeksi puheenjohtajaksi valittiin 1.1.2016 lähtien vesimeloni (päältä vihreä, sisältä punainen) Elina Grundström, joka on toiminut mm. Vihreän Langan päätoimittajana. Valinnasta kertoi tänään Yle uutiset. Ilta kuuden tv-uutisiin (kohdasta 17:12 alkaen) haastateltu Grundström kertoi keskittyvänsä edistämään journalistiikassa "oikeaa tietoa" erotuksena "jäljitellystä tiedosta", mikä lienee ollut suora tölväisy valtamedioita haastamaan tulleille vaihtoehtomedioille kuten Uber uutisille, Mv-lehdelle ja Magneettimedialle.

JSN on Demlaan verrattavissa oleva vaikuttaja, joka omalta osaltaan yrittää sanella poliittisen korrektiuden ehtoja medialle ja toimittajille. Käytännössä tämä tarkoittaa ns. vastuullista tiedottamista eli itsesensuuria tietyissä kriittisissä kysymyksistä kuten maahanmuuton ongelmista uutisoitaessa. JNS tunnetaan myös pikkusieluisesta tiukkapipoisuudesta, sillä se on antanut langettavia päätöksiä mm. mainostajille, joiden kuvastoa se on pitänyt liian "seksistisenä". Kunnon orwellilaiseen tapaan JSN sanoo olevansa "tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta." 

Minkälaista arvomaailmaa uudeksi JSN:n puheenjohtajaksi valittu, tietokirjailijaksikin tituleerattu Elina Grundström sitten edustaa? Vuonna 2009 Grundström kirjoitti Vihreään Lankaan:

Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

On käsittämätöntä, että tällainen punavihreä khmeri on saanut jopa kaksi kertaa Tiedonjulkistamisen  valtionpalkinnon. Ehkä se kertoo enemmän suomalaisen elitiin tietokäsityksestä kuin Grundströmin eksentrisestä todellisuuskuvasta. Se, että hän on ollut journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa on verrattavissa toimeen jossain Pohjois-Korean kommunistisessa opinahjossa.

Lopuksi vielä toinen esimerkki Grundströmin sekavasta järjen juoksusta, tällä kertaa hänen ajatuksen Vantaanjoki on virrannut Helsingin Sanomien kolumnissa tämän vuoden kesäkuussa. Käsittämättömän vainoharhaisessa kirjoituksessaan Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään tuleva JSN:n puheenjohtaja tekee kummallisia aatehistoriallisia kuperkeikkoja väittäessään muun muassa, että kauppakamari-libertaarien amerikkalainen guru Ayn Rand olisi "suomalaisen äärioikeiston maskotti". Jutussaan journalistiikan vierailijaprofessori antaa ymmärtää, että kyse olisi arvokonservatiivisesta äärioikeistosta, vaikka Randin talousliberaalit opit viittaavat entisenä taistolaisena tunnetun ökykapitalisti Björn Wahlroosin harvalukuiseen seurakuntaan.

Voidaan vain arvailla millä perusteella tällainen "tietokirjailija", jolla on vakavia hahmotusongelmia ja kykenemättömyys luoda koherentteja ajatuksia, valittiin JSN:n johtoon. Oliko syynä oikeanlainen sukupuoli vai sopiva puoluekanta – vai nämä yhdessä? Ehkä päädyttiin valitsemaan vain se poliittisesti korrektein. 

YLE YRITTÄÄ EPÄTOIVOISESTI LOATA KRIITTISIÄ UUSMEDIOITA

Yleisradio on lähtenyt tänään 1.11.2015 raivoisan epätoivoiseen vastahyökkäykseen kolmen artikkelin voimalla vaihtoehtomedioita vastaan, joita se kutsuu ylenkatseellisesti vastamedioiksi. Toimittaja Eero Mäntymaa teki puoli yhdeksän tv-uutisiin aiheesta asenteellisen reportaasin, jossa uudet mediahaastajat pyrittiin muutaman esimerkin kautta leimaamaan pelkiksi valheen levittäjiksi. Uutisessa yritettiin vakuuttaa kansalaisille erilaisten auktoriteettien suulla, että parempi vain luottaa valtamedioihin. Aihetta käsitellään yksityiskohtaisemmin Ylen verkkosivujen jutuissa kuten Holokausti on myytti ja muita väitteitä – näin toimii suomalainen vastamedia, jossa mainitaan myös Yle Watch, joka esitetään yhtenä tietolähteenä vaihtoehtomedioille.

Kaksi muuta juttua, "Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan ja Näin somehuhusta tulee "totta" – tarkastelussa kolme vastamedian uutista, ovat sitä samaa olkiukkoargumentteihin perustuvaa harhautusta, jossa muutaman virheellisen tiedon avulla pyritään kyseenalaistamaan vaihtoehtomedioiden muukin uutisointi. Alussa mainitussa artikkelissa yritetään maahanmuuttokritiikki saada näyttämään perusteettomalta ja naurettavalta, vaikka monet esitetyt ongelmat ovat totisinta totta. Esimerkeiksi on otettu ne poskettomimmat olkiukot kuten "Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä". Tämän varjolla voidaan sitten kiistää kaikki muu faktoihin pohjautuva monikulttuurin kritiikki.

Samaa metodiahan voisi sovittaa yhtä lailla Yleen, sillä se ei ainoastaan tuota virheellista ja vinoutunutta informaatiota, vaan se myös tietoisesti vaikenee asioista, jotka ovat sen viralliselle monikulttuuriagendalle haitallisia. Miksi se, ja toinen mediamammutti Helsingin Sanomat, eivät kertoneet esimerkiksi mitään shiiamuslimien massiivisesta marssista, joka pidettiin Helsingissä 25.10.2015? Videolla näkyy pelottavalla tavalla millainen vihamielinen voima on syntymässä Suomeen avoimien rajojen politiikan seurauksena. Se on vaiennut myös kokonaan tuhansien elintasosurffaajien väkivaltaisesta ja luvattomasta tunkeutumisesta Sloveniasta Itävaltaan, josta sen sijaan netissä toimivat kriittiset mediat ovat kertoneet ainoina Suomessa. 

"Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan -artikkelissa yritetään luoda vaihtoehtomedioista ja niitä lukevista ihmisistä mielikuva vainoharhaisista "itsetuntovammaisista", koska ne esittävät muka ristiriitaisesti että valtamedioiden uutisointi on "Punavihreää oikeistolaista suvakkipropagandaa". Tosiasiassa tässä ei ole mitään ristiriitaa kuten eräs somen kansalaisvaikuttaja on todennut:

Sitäpaitsi se, että Yle ajaa sekä punavihreiden että Kokoomuksen asiaa ei ole ristiriidassa, koska molemmille on yhteistä se ajatus, että Suomen kansalla ei ole mitään väliä, vaan Suomessa on kyse tiettyä maantieteellistä aluetta hallinnoivasta valtiokoneistosta ja se on ihan sama keitä tuon alueen asukkaat ovat.

Selvää on, että Ylen epäluotettavuus on paljon vakampi asia kuin vaihtoehtomedioiden, sillä sen uutistoiminta on verovaroin kustannettua ja sillä on takanaan palkatut ammattitoimittajat. Helsingin Sanomien tapaan sen tuottama journalismi ei ole silti sen kummempaa kuin jonkun konformistisen lukiolaistytön mielipidekirjoittelu, josta hyvänä esimerkkinä toimittjaharjoittelija Jani Tanskasen tendenssimäinen kyhäelmä Muumit auttavat pakolaisia ja mollaavat rasisteja, jossa vasemmistolaispiireissä hilluva toimittajalupaus esittää piilotetun toiveen väkivallan käyttämisestä toisinajattelijoita kohtaan:

Muumikirjat siis vaikuttavat sanovan, ettei suvaitsevaisen tarvitse suvaita rasistia. Rasistin silmät saa häikäistä tai rasisti saa kaivaa itsensä hiekkaan ja jäädä sinne.

Ylen hyökkäys kohdistuu ennen kaikkea Mv-lehteä vastaan, vaikka ideologisesti Magneettimedia on sille vaarallisempi ja vastenmielisempi julkaisu. Syy Mv-lehden mustamaalaamiseen johtuu sen valtaisasta lukijavolyymista, joka uhkaa ihan tosissaan maamme pystyyn kuolleita pravdoja. Mv-lehti ei kuitenkaan itse tuota juurikaan omaa aineistoa, vaan sen materiaali koostuu enimmäkseen ulkomaisten lehtijuttujen suomennoksista ja kotimaassa julkaisujen juttujen referoinneista. Yleensä lähteet ja linkit on mainittu juttujen yhteydessä, joten lehteä itseään on vaikea syyttää virheellisestä informaatiosta.

Mikä on sitten sitten saanut Ylen tässä asiassa liikkeelle näin valtavalla kiihkollla? Se on selvästi huolissaan omasta asemastaan ja yrittää siksi näillä raporteillaan torjua sitä koskevan kritiikin osoittamalla sormella sen haastajia. Tämän päiväisissä artikkeleissa räävitään ja mustamaalaataan olan takaa uusia mediapelureita, mutta ei annata vastausta sille miksi ne ovat ilmestyneet markkinoille. Siksi, että Ylen tiedostus on kiistämättä puolueellista ja vinoutunutta, koska sen virallisena tehtävä on tukea monikulttuurista ideologiaa. Silloin kun tiedottamisessa palvellaan jotain ideologiaa, jää totuus monesti väkisinkin toiseksi. Juuri tähän markkinarakoon vaihtoehtomediat ovat iskeneet. Yle ja sen markkinavetoinen sisar Helsingin Sanomat eivät voi syyttää tilanteesta kuin itseään.

YLE LUOTTAA VIELÄ TOISTAISEKSI HOLOKAUSTILLA SYYLLISTÄMISEEN

Yle TV1, 26.10.2015 klo 19:00, Historia: Varsovan geton pikkusankarit 

He lauloivat ja möivät tupakkaa ja lehtiä saksalaisille, nukkuivat missä sattuivat. Heillä ei ollut lapsuutta. Juutalaislasten elämä oli kovaa Varsovassa toisen maailmansodan taistelujen ollessa kiivaimmillaan. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.

Ylen ohjelmahankkijoiden tietoinen päämäärä typistää historia loputtomaan juutalaissaagaan palvelee kahta heidän tarvettaan. Osa heistä palvoo aidosti juutalaisia ja näkee "valitut" pelkkinä uhreina, joissa itsessään ei ole mitään vikaa. Yhtäältä toinen osa tiimistä, se enemmistö, näkee natseista ja juutalaisista jauhamisen olevan oiva keino syyllistää kaikkia eurooppalaisia, jotka puolustavat kansallista identiteettiä.

Monet katsojat ovat turuilla ja toreilla ihmetelleet Ylen historidokumenttien yksipuolista linjaa, mutta kun mediamanipulaattoreilla on tällainen psykologisen kiristämisen kultakimpale käsissään, he eivät malta luopua siitä, vaikka sen arvo on inflatorisen käytön vuoksi kutistunut olemattomiin. Osa kansasta on alkanut nauraa jo avoimesti tälle läpinäkyvälle propagandalle. Saa nähdä milloin Ylessäkin tajutaan, että näin yksipuolisen historiakuvan tuputtaminen alkaa sotia sen omia päämääriä vastaan.

Yle Teema, 26.10.2915 klo 23:40, Kirje Mandelalle 

Millaisena maailman johtavat poliitikot ja vaikuttajat kuten Henry Kissinger, Albie Sachs ja Dalai Lama muistavat Nelson Mandelan? Eteläafrikkalaisen ohjaajan Khalo Matabanen palkittu dokumentti vapaustaistelijasta. (U) HD Äänitekstitys: suomi.

Kiiltokuvajuttu kommunistipuolueeseen kuuluneesta ANC:n terroristista. Kriittisiä elämäkertaohjelmia on tehty monista historian hahmoista, mutta Nelson Mandela ja Martin Luther King eivät kuulu tähän kategoriaan.

Tässä videossa Nelson Mandela on laulamassa valkoisten tappamisesta. Jostain syytä emme näe tätä rainaa illan myötäsukaisessa pyhimysdokumentissa.

YLEX:LTÄ JÄLLEEN ETNISTÄ SUOMALAISUUTTA VASTUSTAVA KAMPANJA

Meillä on oikeus! Suomalaisten eli rasistien syytä!!

Jatkuvan informaatiotulvan alaiselle suomalaisnuorisolle on jälleen kerran yritetty järjestää epätoivoista huomiota kerjäävä rasisminvastainen #eirasismille -kampajana. Tällä kertaa suomalaisvihamielisen propagandakampanjan takana on Yleisradion trendizombi-radiokanava YleX. Nettisivujen mukaan kampanja "syntyi vastalauseena muun muassa pakolaiskriisin synnyttämille rasistisille mielenilmauksille." Yle nimittää muitta mutkitta globaalin enemmistön parasiittimaista ja lisää elintilaa vaativan kansainvaelluksen vastustamista "rasismiksi" ikään kuin se antaisi tekosyyn sille, että suomalaiset voidaan rasistisesti syrjäyttää "rikkaampien kulttuurien" alta.

Naurettavassa myötähäpeää herättävässä ilveilyssä ohikulkijat saivat pyyhkiä roturealistiset ilmaukset pois kolmen esiintyjän iholta. On vaikea kuvitella mitä ja ketä tällainen pelleily palvelee. Kun Suomeen valuu kymmeniä, jopa satojatuhansia maahantunkeutujia maan toisista ääristä, on suorastaan röyhkeää sössöttää enää mistään rasismista ja kääntää ongelman asetelma tosin päin. Kyse on laittomasta invaasiosta, elintasosiirtoilaisuudesta, johon jokaisella suvereenilla kansakunnalla on oikeus puuttua. Rajat kiinni, piste.

NAURUA KOLMANNELLA: YLESSÄ KESKUSTELLAAN SANANVAPAUDESTA

Yle Teema, 20.10.2015 klo 21:00, Yle Forum: Sananvapaus Suomessa

Ensimmäisen Yle Forumin aiheena on sananvapaus Suomessa. Teemasta keskustelevat Helsingin yliopiston juhlasalissa mm. Jyllands-Postenin Flemming Rose ja kirjailija Sirpa Kähkönen. Tilaisuuden juontaa Jussi-Pekka Rantanen. HD

Linkki ohjelmaan.

Yleisradion Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi Yle Forumissa, että Yle poisti pari vuotta sitten nettisivujensa kommenttiosuuden pelkästään siksi, että se synnytti vain turhaa "vihapuhetta" eikä sellainen keskustelu "johtanut mihinkään rakentavaan". Hän oli pettynyt siihen, että vapaa keskustelu ei tuonutkaan esiin sellaisia "rakentavia" mielipiteitä, joita kulttuurimarxilanen kanava on yrittänyt vuosikausia takoa kansalaisten kalloihin. Tosiaan, vihapuhe on Amerikan Itärannikon vasemmistoliberaalien taitavasti masinoima termi, jolla voidaan kätevästi sivuuttaa omalle agendalle ikävät argumentit. Juuri siitä johtuu tämä valtamedioiden jatkuva huolestunut mussutus vihapuheesta ja sen suitsimisesta, vaikka oikeasti pitäisi puhua uuskielestä, poliittisesta korrektiudesta ja sensuurista.

Ohjelmassa saivat puhua suunsa puhtaaksi toimittaja Ruben Stiller, joka ei malttanut olla puhumatta lempiaiheestaan maahanmuuttokriitikoista, joita hän syytti marttyyripuheesta. Sananvapauttaan saivat ohjelmassa käyttää myös tahattoman komiikaan tutkapari Ali ja Husu, joille maksetaan kansalaisten palkkapussista kovaa palkkaa siitä, että he viikosta toiseen vittuilevat suomalaisille. Myös homotyrkky Cristal Snow ja punafeministi Anu Koivunen saivat sanoa sanottavansa. Ainoa todella suuri porukka, jonka edustajille ei suotu sananvapautta, olivat maahanmuuttokriiikot ja kansallismieliset. Pitihän sen arvata, kun Ylessä keskustellaan sananvapaudesta.