YLE WATCH

perjantai 6. helmikuuta 2015

YLEN SUSANNA TURUNEN LEVITTÄÄ MIESKAUNAISIA VALHEITA EU:N ECR-RYHMÄSSÄ.

Yle Watch ei käytännössä juuri koskaan julkaise muiden kirjoittamaa materiaalia, mutta silloin kun kyse jonkun yleläisen röyhkeydestä, joka ei löydy virallisista tietolähteistä, olemme valmiit tekemään poikkeuksen. Heikki Porkka -niminen kansalaisaktivisti kirjoittaa torstaina 5.2.2015 Facebook-seinällään Ylen Brysselin kirjeenvaihtaja Susanna Turusen viimeisimmästä möläytyksestä, joka paljastaa hänen todellisen luonteensa :

Luotettavan lähteen mukaan Yleisradion toimittaja Susanna Turunen on pitänyt tänään Kalastajatorpalla paneelipuheenvuoron, jossa hän on kertonut kansainväliselle yleisölle, että Suomessa on naisten ja lasten hakkaamisen geeniperimä ja tästä syystä Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Susanna Turunen piti puheensa ECR-ryhmän kokouksessa. ECR on EU:n konservatiivien ryhmä, johon kuuluvat mm. Britannian pääministerin puolue ja Perussuomalaiset. Susanna Turunen vaatii siis uutta verta Suomeen, koska suomalaiset miehet ovat hänen mukaansa niin väkivaltaisia.

Susanna Turunen ei olisi voinut avata typerää suutaan parempana aikana, kun muistamme, että

1) Somali hakkasi Oulussa kirveellä kuoliaaksi kaksi suomalaista miestä, joiden ainoa synti oli olla paikalla juuri silloin, kun islamin soturi sattui tulemaan paikalle. Somali yritti lopuksi täydentää suoritustaan pyrkimällä murhaamaan poliisimiehen.

2) Amorella-aluksella joukkoraiskattiin keski -ikäinen nainen somalien toimesta

3) 17-vuotias porilaistyttö surmattiin ja ruumis poltettiin Ramin-nimisen muslimimiehen toimesta 4) Noin 10-vuotiaita lapsia ahdisteltiin pääkaupunkiseudulla - poliisi etsii ulkomaalaistaustaista miestä.

5) Itäkeskuksessa etnojengi hakkasi ja ryösti suomalaispojan, välineenä tämän hetken tietojen mukaan mm. pesäpallomaila

6) Iäkäs (72-vuotias) nainen kaatui kadulla Helsingin Munkkiniemessä - "apuun" tullut ulkomaalaistaustainen nainen varasti hänen käsilaukkunsa ja pakeni.

7) Monet Suomen musliminuoret ovat ihailleet raiskaajia ja Porin tappajaa Fb-sivuillaan

Yllä olevat tapahtumat ovat ensimmäistä lukuun ottamatta tapahtuneet viikon sisällä. Oulun surmat tehtiin tammikuun puolessa välissä. Huom! Eihän tästä ole kuin muutama päivä, kun Matti Apusen johtama EVA kertoi Tilastokeskuksen herrojen suulla, että Suomi tarvitsee massiivista maahanmuuttoa. Lisäksi ulkomaalaistaustainen "asiantuntija" kirjoitti eilen Iltalehteen blogin, jonka otsikko on "Kuka pelkää muslimia" vastaten itse, että kenenkään ei ole syytä pelätä muslimia. Muslimi on mitä on, mutta islam on paholaisen uskonto, kuten Somaliassa syntynyt ja nykyään Ruotsissa asuva entinen muslimi Mona Walter toteaa 25.1.2015 omalla fb-seinällään.

ECR- kokoukseen osallistunut henkilö esittää Turusen puheen johdosta aiheellisesti kysymyksen: "Onkohan maailmassa toista maata, jossa isäntäväki kertoisi tuollaista vierailleen?" Häpeän Yleisradiota ja häpeän Susanna Turusta.

Miten joku voi pilata maansa mainetta tällä tavoin? Hän tekee sen teidän rahoillanne. Te maksatte Susanna Turusen palkan. Luulisi jo viimeisenkin nukkuvan heräävän tähän idiotismiin. Susanna Turuselle pitäisi antaa potkut Yleisradiosta. Välittömästi.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

torstai 5. helmikuuta 2015

MODERNIN AJAN MAALLISILLE PYHIMYKSILLE KERÄTÄÄN LISÄÄ UHRIPÄÄOMAA.

Yle TV1, 4.2.2015, klo 23.05, Ulkolinja: Venäjän vainotut homot

Venäjän ja venäläisten asenne seksuaalivähemmistöjä kohtaan on jyrkkä. Venäläishomot elävät uhan alla, heitä etsitään ja vainotaan. Poliisi ei puutu homoihin kohdistuvaan väkivaltaan vaan pikemminkin rohkaisee siihen. HD Äänitekstitys: suomi *UUSINTA*

Linkki ohjelmaan.

Tuskin venäläisten asenne homo"kulttuurin" edistämiseen on sen jyrkempi kuin se oli neuvostososialismin aikaan, jolloin sodomiittien biologisesti poikkeavaa seksuaalihäriöitä pidettiin porvarillisen lännen rappioilmiönä, mitä se on tietenkin 1960-luvulta lähtien ollutkin. Vielä 1990-luvulla lännessäkin homostelun normalisoinnin katsottiin melko yleisesti olleen kaikkea säädyllisyyttä ja tervettä järkeä vastaan.

Homolobbyjen väsymätön työ sai kuitenkin jo varhain vaikutusvaltaisia liittolaisia etenkin Yhdysvalloissa, jossa lähinnä juutalaisten ohjaimissa olevat mediat ovat parin viimeisen vuosikymmenen aikana tehneet työtä sen hyväksi, että homoilu ei ole vain eettisesti samanarvoista kuin yhteiskuntaa uudistava heteroseksuaalisuus, vaan että homot on korotettu pyhimyksenomaiseksi uhriryhmäksi, jolla on tavallisesta tuulipukansasta erottuvia korkeampia eettisiä, esteettisiä, älyllisiä ja taiteellisia ominaisuuksia. Toisin sanoen pyhimyksellisestä homosta on tullut modernin mallistuneen uskon yksi kulmakivistä.

Tällaisessa ilmapiirissä sodomiittien itsetietoinen röyhkeus on noussut huippuunsa, kun he turhamaista itsekkyyttä osoittaen ovat voineet vaatia, että kaikkien on syleiltävä homoutta jonain ihmeellisenä ja kauniina asiana. Ne jotka eivät tähän trendilampaiden kuoroon yhdy, saavat maistaa syytöksiä "homofobiasta" tai kuulla vihjeitä että laumasta harhautunut onkin itse homo. Homomafian dekandentti ylimielisyys näkyy myös siinä, kuinka tämä uudeksi aristokratiaksi (sic) itsensä korottanut porukka on jollain ilveellä onnistunut yhdistämään ulosteisen penetroinnin sateenkaaren ihmeeseen osaksi positiivista julkisuuskuvaansa.

Siksi ei ole yllättävää, että länsimaisen mediamankelin ja koululaitosten sensitiivisen koulutuksen läpi käyneet liberaalit saadaan tuntemaan suurta moraalista raivoa kun heille esitetään ohjelmia, joissa fyysisen hyökkäykset kohteeksi joutuvat homot. Pyhimysten verta on vuodatettu, anteeksiantamatonta! Se tosiasia, että suurin osa seksuaalisuuteen liitettävästä katuväkivallasta on värillisten eurooppalaisiin kohdistamia rasistisia joukkoraiskauksia ei kiinnosta mediaa ja usemmiten se vaikenee niistä kokonaan. Koska lännessä mediaseksikäs homoihin kohdistuva väkivalta on äärimmäisen harvinaista, täytyy median etsiä sitä Venäjältä asti.

Nyt jo neljättä (!) kertaa Ylen kanavilla nähtävä dokumentti Venäjän vainotut homot sopii täydellisesti sen diversiteettiä saarnaavaan agendaan, jonka toteutuminen on yhteisvaikutuksellaan murtamassa koko sivilisaatiomme perustan. Uhripolitiikka on vielä palvontaakin yleisempi startegia homojen normalisoinnista, josta Ulkolinjan ohjelma on kuvaava esimerkki. Yksilön koskemattomuus on itsestäänselvyys, mutta huomiohakuisia homoja on vaikea pitää pelkkinä uhreina edes Venäjällä, sillä he ovat ottaneet tietoisen riskin pyrkiessään tekemään yksityisestä paheestaan kysymyksen, jolle vaaditaan yleistä hyväksyntää. Kyse ei ole muusta kuin 60-lukulaisesta kulttuurimarxismista, jossa yksityinen seksielämä halutaan politisoida ja tuoda julkisuuteen.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

tiistai 3. helmikuuta 2015

RUOTSI, TUO AURINGONLASKUN MAA.

Ruotsalainen media edistämässä kansanmurhaa.

Ohjelman vetäjä, julkkiskokki Hugh Fearnley-Whittingstall pahoitteli sitä, että kaikesta tasa-arvopyrkimyksistä huolimatta Ruotsissa löytyy paljon taloudellista eriarvoisuutta, mikä näkyy etenkin maahanmuuttajien kohdalla. Tässä kohtaa asiantuntijana käytettiin pelkästään nuorta iranilaista maahanmuuttajanaista, joka selitti Euroopan ulkopuolisten tulijoiden köyhyyden tutulla patenttivastauksella eli ruotsalaisten rasismilla. Vuoden 2013 Hysbyn mellakatkin mainittiin, mutta pienintäkään vihjettä siihen suuntaan, että maahanmuuttajissa itsessään olisi jotain vikaa ei esitetty. Iranilaisnainen ja toimittaja puhuivat vain "viharikoksista" ja unohtivat armeliaasti ei-euroopplaisten ruotsalaisia vastaan tekemät joukkoraiskaukset, ryöstöt ja murhat. Ylipäätään valloittajan elkein hyväntahtoisesti päästettyjä ulkomaalaisia käsiteltiin ohjelmassa pelkkinä uhrina, jolloin mainitsematta jäin ruotsalaisia syrjivät no-go alueet ja laajalle levittäyneet etniset rikollisengit, jotka ovat päivittäinen uhka tavallisille ruotsalaisille. Brittitoimittaja ei rohjennut käsitellä näitä kansankodin pimeitä puolia, koska ne ilmenevät samanlaisina myös Englannissa. Helpompaa on panna pää pensaaseen ja syyttää tavallisia eurooppalaisia maahanmuuton ongelmista eikä ottaa esille poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen eliitin vastuuta.

Arkipäivän "ruotsalaisuutta" on voitu seurata viime päivinä mm. Iltalehdessä ja Ilta-Sanomissa, jotka ovat kertoneet viime viikonloppuna Turun ja Tukholman välillä seilanneessa Viking Amorellassa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta. Sekä Iltapäivälehdet sekä maan muut suuret lehdet kuten Turun Sanomat ovat kertoneet uutisissaan vain "ruotsalaismiehistä" ikään kuin liinatukkaiset Håkan ja Peter kavereineen olisivat panneet laivalla pystyyn satanistiset antifeministiorgiat. Tosin tavan uutistenlukija ymmärtää jo rikoksen luonteen perusteella, ketkä ovat olleet tekijöinä:

Niin sanotun vastuullisen tiedottamisen saralla Yleisradio on huomattavasti eettisempi kuin maamme sanomalehdet, sillä se ei vain jätä kertomatta Nuorison™ etnistä taustaa, vaan kansalaisten palveluksessa oleva yleismedia jättää tuollaiset uutiset kokonaan kertomatta! Edistys edistyy vaikka sitten vaikenemalla.

Linkit:
Ruotsalaisvihamielisen valtiollisen tv:n esittämää rodunsekoituspropagandaa, jonka tähtäimessä on etnisten ruotsalaisten hävittäminen.
Tiedote, jossa kerrotaan ne asiat, joista brittiläinen Skandimania-ohjelma "unohti" kertoa.

YLE WATCH NYT MYÖS FACEBOOKISSA!

Yle Watch on saanut paljon yksityisviestejä siitä, että miksi blogilla ei ole omia Facebook-sivuja. Olemme vastanneet, että tiimillä ei riitä aikaa roikkua somessa kiusaamassa Yle-parkaa. Onneksi eräällä fanillamme riittää tarmoa tähän ja hän on perustanut hiljattain Yle Watchille sivut/yhteisön, jota myös blogimme tukee täysin rinnoin. Suosittelemme kaikkia Facebookissa olevia lukijoitamme tykkäämään Yle Watch -fb-sivustosta, jonka osoite on https://www.facebook.com/ylewatch1

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

perjantai 30. tammikuuta 2015

HEGEMONISET KULTTUURINVÄÄRISTÄJÄT SAAVAT MEDIA-AIKAA YLESSÄ.

Ruben Östlund: "Jesss!... kulttuuriarvojen mädättäminen etenee!"

Yle TV 1, 30.1.2015, klo 18.00, Uutiset

Elokuvaohjaaja Ruben Östlundin haastattelu kohdasta 13:45" eteenpäin.

Ylen uutisten kulttuuritoimituksen toimittaja Janne Sundqvist haastatteli Ruben Östlundia, jota pidetään naapurimaan kuumimpana elokuvaohjaajana viimeisen palkitun tuotoksensa Turisti (2014) ansiosta. Se, että joku elokuvaohjaaja on "kuuma" Ruotsissa kuten aiemmin Lukas Moodysson, saa kansallisen tarkkailijan antennit heräämään. Eikä punatutkan vaisto pettänyt tälläkään kertaa, sillä Ruben Östlund on juuri sellainen tiedostava ja näennäistabuja rikkova "yhteiskuntakriittinen" (synonyymi sosialistille) ohjaaja kuin vain voi Moraaliselta suurvallalta odottaa.

Uuden ajan audiovisuaalisille propagandisteille, kulttuurinvääristäjille, on tyypillistä, että he salaavat manipulatiivisen arvovaikuttamisen kertomalla, että he toivovat vain herättävänsä yhteiskunnallista keskustelua. Haastattelussa Östlund kertookin, että

haluan saada yleisön miettimään asoita, joita pidämme itsestään selvinä. Esimerkiksi sukupuolirooleja, jotka hyväksymme lähes automaattisesti ja jotka johtuvat kulttuuristamme kuten kuva miehestä sankarina.

Yle puolestaan uusintaa kritiikin kulttuuria, kun se kertoi klo 20.30 tv-uutisten introssa, että ruotsalainen elokuvaohjaaja "tarttuu vaiettuihin aiheisiin". Jo kohtuullisella yhteiskunnallisten asioiden seuraamisella kuka tahansa kykenee huomaamaan, että kovasti kuulutetut tabut on rikottu jo moneen kertaan ja että tabujen metsästäjät jahtaavat vain särkyneiden tabujen olemattomia haamuja. Asiahan on pikemminkin niin, että lörpöttelevän lukeneiston asenteita peilaavassa mediassa pidetään itsestäänselvyytenä sitä, että sukupuoli on vain ympäristön luoma sosiaalinen konstruktio. Mikäli joku elokuvaohjaaja haluaisi aidosti ravistella nyky-yhteiskunnan asenteita täytyisi ensin kyseenalaistaa vallitsevat liberaalit ennakkoluulot kuten tasa-arvoinen toiveajattelu, jonka mukaan sukupuolet ja rodut ovat kyvyiltään ja olemukseltaan samanlaisia [1].

Östlundin kieroutuneessa profeministisessä tasa-arvoajattelussa toiset ovat tasa-arvoisempia, moraalisempia, eli parempia kuin toiset. Tämä on itse asiassa vallitseva tilanne myös maamme kajahtaneiston keskuudessa, mutta erityisesti se on sitä Ruotsissa. Lyhyesti sanottuna Östlund pyrkii uutuselokuvassaan kiistämään miesten miehisyyden yleistämällä heidät naurettaviksi pelkureiksi – ja tämä tietenkin tasa-arvon puolustamiseksi. Esimerkiksi demarien pää-äänenkannattaja Demokraatin tuoreessa arvioissa paljastetaan keitä tasa-arvoa kannattava ruotsalaisohjaaja pitää Turisti elokuvassa hyviksinä ja keitä kelvottomina pahiksina:

Elokuvan miehet ovat saamattomia reppanoita, jotka hylkäävät perheensä tosipaikan tullen. Itsekkäät luovat rahakasta uraa tai hurvittelevat puolta nuorempien kanssa. Naiset sietävät liikaa kaksilahkeisten kelvottomuutta ja pärjäisivät paremmin omillaan. Kohtuutta on kai myöntää, että ivassa on totta vähintään toinen puoli.

Kuulostaa jokseenkin normipuheelta mikäli seuraa aktiivisesti maamme johtavia medioita Yleisradiota ja Helsingin Sanomia. Koska Östlund ei uskalla suoraan mollata miehiä, hän puhuu vain miesten "roolien" kyseenalaistamisesta. Silti hän liittää Episodi-lehdessä miessukupuoleen hyvin essentaalisia piirteitä sanoessaan että hätätilanteissa "miehillä on voimakkaampi itsesuojeluvaisto". Östlund näyttää ajavan itsensä nurkkaan kun hän puolustaa "sukupuolirooleista" luopumista sillä, että ne eivät vastaa miesten ja naisten todellista olemusta. Tällainen ajattelu kiistää oletuksen miesten ja naisten perimmäisestä samanlaisuudesta, mikä taas vie perusteet yhteiskunnan ajamalta matemaattiselta tasa-arvolta. Tämä perustuu siihen, että erilaisiksi tunnustettuja pitäisi kohdella eri tavalla, sillä erilaisten samanarvoinen kohtelu on jommalle kummalle aina edullisempaa, mikä ei ole lainkaan tasa-arvoista. Ylen haastattelussa Östlund vetää itsensä lopullisesti solmuun:

Otin selvää muun muassa Estonian ja Titanicin tilastoista. Tilastojen mukaan turmissa suuri osa kuolleista oli naisia ja lapsia, eloonjääneistä taas miehiä. Silti kulttuurimme mukaan mies suojelee perhettä.

Jos kerran sukupuoliroolit ovat sosiaalisesti rakentuneita ja tasa-arvo on optimaalinen hyvä, niin miksi miesten sitten pitäisi ritarillisesti pyrkiä pelastaa naisia, sillä voisivathan naisetkin tasa-arvon nimissä yrittää ensisijaisesti pelastaa miehiä. Koska sukupuoli on näille östlundeille yksilöllisyyttä turhaan rasittava kahle, yhdentekevä muokattava rooli, pitäisi katastrofitilanteissa noudattaa vain yhtä sääntöä, pelastukoon ken voi. Silloin ei ainakaan tulisi kannatettua sortavia keinotekoisia sukupuolirooleja. Vastaavasti se (pro)feministinen blokki, jonka mielestä "sukupuoliroolit" pitää hylätä sillä perusteella, että miehet ja naiset ovat olemuksellisesti samanlaisia, heidän täytyisi uskoa katastrofitilanteissa siihen, että miesten ja naisten pelastumissuhde on 50/50. Näin ei juuri koskaan tapahdu, mutta tästä heidän on turha valittaa, kun ovat ensin vaatineet miehiä karistamaan harteiltaan naisia holhoavasti suojelevan "sukupuoliroolin".

Se mitä Yle ei kerro Östlundista, löytyy Helsingin Sanomien haastattelusta "Ruotsin puhutuin elokuva ensi-iltaan Suomessa – ohjaaja halusi lisätä avioerojen määrää", joka paljastaa jo jutun nimeä myöten, mitkä ovat tämän "yhteiskunnallisen keskustelun herättäjän" motiivit:

Östlund sanoo puolileikillään, että elokuvalle oli alusta alkaen kaksi tavoitetta: Hän halusi tehdä historian hienoimman lumivyörykohtauksen ja kasvattaa avioeroprosenttia yhteiskunnassa. (...) toista tavoitetta, avioerotilastojen kasvua, pitää vielä odotella. Todellisuudessa Östlund halusi ravistella kuvaa onnellisesta ydinperheestä. Erityisesti hän halusi kyseenalaistaa kuvan miehestä, jonka tehtävä maailmassa on puolustaa perhettään tai maataan ulkoiselta uhalta.

Etnisesti Hollywoodin medikeisareihin viittavaan etunimen omistava Östlund tunnustaa Hesarin jutussa olevansa pesunkestävä kulttuurimarxilainen mädättäjä, jonka tarkoituksena on rapauttaa länsimaista yhteiskunnan ydininstituutioiden perustaa kuten perhettä ja patriotismia, miesten uhrivalmiutta puolustaa maataan. Kalastaja Pentti Linkola ei todennäköisesti pitäisi Östlundin kaltaista punaliberaalia suuressa arvossa, sillä hänen mukaan juuri avioerojen määrän kasvu on kaikkein keskeisin indikaattori länsimaisen elämäntavan pahoinvoinnista, jopa tärkeämpi kuin itsemurhat. Siksi on vaikea ymmärtää miksi Hesari ja Yle ylistävät tällaistä "keskustelun herättäjää", jonka päämääränä on lisätä ihmisten kärsimystä.

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

torstai 29. tammikuuta 2015

YLE PROMOTOI KANSANVIHOLLISTEN PROPAGANDAA.

Ylen tv-uutisten lisäksi yhtiön verkkosivut kertoo tänään (29.1.2015) päivätyssä myötäkarvaan kerrotussa uutisessa EVA: Maahanmuutto kaksinkertaistettava, että "Suomen työllisyysaste jää pysyvästi liian alhaiselle tasolle, ellei ulkomailta saada reilusti lisää työikäistä väkeä". Tällainen arvio on esitetty Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn tilaamassa raportissa Tulevaisuuden tekijät, jonka ovat kirjoittaneet yliaktuaari Topias Pyykkönen ja tutkija Pekka Myrskylä.

Terveessä kansallisvaltiossa tällaiset tutkijat olisi julistettu kansanviholliseksi ja EVA rikolliseksi suomalaisvastaiseksi organisaatioksi. Ikävä kyllä elämme aikaa, jossa Euroopan maiden juuretonta eliittiä tukeva "sivistyneistö" voi rangaistuksetta käydä sotaa kansojaan vastaan. Päämäärättömän talouskasvun ylimmäksi epäjumalaksi nostanut maamme "eliitti" on viimeistään 1990-luvun laman jälkeen hylännyt valtion ensimmäisen periaatteen, sen tehtävän hoitaa omien kansalaisten etuja. Jokaisella suvereenilla valtiolla on myös maantieteelliset rajat, joiden sisälle pääseminen riippuu kansalaisten tahdosta eikä muiden kuten globaalitalouden asiamiesten ja ulkomaalaisten maahanpyrkijöiden haluista. Valtiojohdon hyväksymät talouselämän lakeijat ajavat ilmiselvästi muiden kuin suomalaisten etua, joten sellainen "eliitti" on yksinkertaisesti pettänyt kansalaisensa. Se, että Yle levittää EVA:n propagandaa ilman sen näkyvämpäa kritiikkiä, asettaa myös veronmaksajien kustantaman tiedotusjätin kyseenalaiseen asemaan.

EVAn liberaalit näkevät kaiken vain taloudellisen kasvun ja materiaalisen "hyvinvoinnin" lasien läpi, eivätkä yksiulotteisina fanaatikkoina kykene ymmärtämään, että ihmiset tarvitsevat muutakin pelkkää materiaalisen hyödyn tavoittelua. Sitä paitsi markkinatalouden ylistämä "onnellisuus" perustuu harvoin omanvoitonpyyntiin, vaan oivallukseen, että ihmisen on mahdollista olla osa jotain itseään suurempaa ja myös vaikuttaa siihen omalla osallistumisellaan. Kaikkialla on näkyvissä merkkejä siitä, että markkinafundamentalistinen ideologia ja sen edistämä elämäntapa ei tuo jatkuvassa näännyttävässä ja tarkoituksettomassa kilpailussa juuri mitään hyvää, eikä se anna varsinkaan ihmisen olemassaololle mitään todellista merkitystä. EVAn tunteettomille teknokraateille esimerkiksi kuuluminen kansakuntaan, sen traditioiden sisäistäminen ja jälkipolvista huolehtiminen ovat silkkaa myrkkyä, koska niistä ei ole kvantitatiivista hyötyä talouden rattaille tässä ja nyt.

Loppujen lopuksi herrojen taloudellisetkin argumentit vuotavat kuin seula, joten täytyykin kysyä, mitkä ovat heidän todelliset motiivit tällaisten laskelmien tekemiselle, jossa ihmiset ja kansat ovat pelkkiä keskenään vaihdettavia numeroita ja muttereita globaalitalouden isossa helvetinkoneessa.

EVA kuvittelee keksineensä taloudellisen ikiliikkujan rahtaamalla Suomeen alkuperäisväestön syrjäyttäviä ulkomaalaisia:

EVAn mukaan työvoiman tarjonta lisää työvoiman kysyntää eli yritysten intoa kasvattaa toimintaansa. Työn tarjonta kiihdyttää taloutta, työvoiman väheneminen kuihduttaa. Ainoa todellinen keino lisätä työvoimaa on kiihdyttää maahanmuuttoa, raportissa todetaan.

Kun tätä "työn tarjontaa kiihdytetään" ulkomailta tarpeeksi paljon, tuo se ennen pitkää maahan niin paljon ulkomaalaisia, että he voivat jo demokratian keinoin avata portit heimoveljilleen ja lopettaa suomalaisuuden kuten Stalin teki aikoinaan suomensukuisille kansoille Pohjois-Venäjällä. Siksi tässä yhteydessä puhe taloudellisesta "välttämättömyydestä" ei ole muuta kuin maanpetoksellisuutta, varsinkin kun kyse ei edes ole mistään taloudellisesta hyödystä! Sen todistaa jo Ylen jutussa ohimennen kerrottu huomio:

Pyykkösen ja Myrskylän mukaan maahanmuuttajien työllisyysaste on reilut 50 prosenttia. Osa muuttajista, kuten virolaiset, työllistyvät hyvin mutta pakolaisina tulleet huonosti.

Koska pakolaisina maahan päästetyt ulkomaalaiset ovat käytännössä toistaitoisia afrikkalaisia, on heidän taloudellinen hyötynsä Suomelle lähes poikkeuksetta negatiivinen. Ongelmaa pahentaa vielä näiden kognitiivisesti haasteellisten tyhjäntoimittajien (rikosten alalla he ovat yleensä aktiivisia) perheenyhdistämiset. Jotta pääsisimme Pyykkösen ja Myrskylän matematiikalla aluksi tarvitsemaamme 100 000 työntekijän lisämäärään, pitäisi ulkomaalaisia tuoda maahan 200 000, koska puolet heistä tulisi joka tapauksessa olemaan työttömiä. Mitä tämä sitten merkitsee kansantaloudelle ja valtion velalle, voi kukin laskea tykönään.

Aivan oma vaikutuksensa tällä hulluudella on kantasuomalaisiin ja jo nyt työttöminä oleviin n. 350 000 - 400 000 kansalaiseen. Miksi talouselämä ei käytä näin isoa suurelta osin koulutettua työvoimareserviä hyväkseen? Tässä ei voi välttyä ajatukselta, että isänmaattoman talouselämän tarkoitus on tuoda maahan kilpailevaa työvoimaa, joka tekee työt huomattavasti halvemmalla kuin oma väki ja alentaa samalla jo työssäolevien palkkatasoa.

Omituista tässä kuviossa on myös se, kuinka laimeasti duunarivasemmistoa edustavat ammattijärjestöt ja puolueet ovat regoineet valtamedioiden kuten Ylen aika ajoin nostattamiin puheisiin ulkomaalaisen "työvoiman" kasvattamisesta. Sen sijaan uusliberaalien kanssa epäpyhässä liitossa olevat räyhävasemmistolaiset, preka-eetut, no bordersit, anarkomarkot ja muut valtion subventioilla elävät "vaihtoehtoväen" edustajat ovat todennäköisesti sisimmissään vain riemuissaan siitä, että maamme etnistä pohjaa murennetaan ulkomaalaisella halpatyövoimalla ja sen vanassa tulevilla toimettomilla vapaamatkustajilla. Kulttuurinmädättäjille EVAn vaatimukset on vain yksi keino muiden joukossa, jolla pyritään muuttamaan Suomi ei-suomalaiseksi alaluokan vallankumouksen pesäkkeeksi. Päin suomalaisten naamaa heitetyn multikultikakun kirsikkana on RKP:n pakolaispolitiikka, josta kertoo puolueen puheenjohtaja Carl Haglund Ylen uutisessa (28.1.2015) Haglund: SDP:n ja vasemmistoliiton vaalilupaukset epärealistisia:

RKP:n vaaliohjelmassa todetaan, että ”Suomen on oltava avoin ja toivotettava tervetulleiksi ihmiset, jotka tarvitsevat apua ja turvaa”. Puolue ajaa aktiivista ja vastuuntuntoista kehitys- ja kauppapolitiikkaa. Se vaatii vaaliohjelmassaan, että Suomen kehitysavun tavoitetaso nousisi 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Vaaliohjelmassa todetaan myös, että Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrää tulisi lisätä tuntuvasti. –Meidän mielestämme se olisi meidän kansainvälisen vastuun mukaista, perustelee Haglund puolueen tavoitetta lisätä kiintiöpakolaisten määrää.

tiistai 27. tammikuuta 2015

VIHAMIELISEN ELITIIN JUHLAPÄIVÄ.

Ylen uutiset ja verkkosivut ovat kertoneet näyttävästi tänään Auschwitzin vapauttamisen 70-vuotis juhlallisuuksista, johon osallistui koko joukko maailman kosmopoliittista eliittiä. Tuo vihamielinen eliitti tunnetaan valveutuneiden kansalaisten keskuudessa erityisesti siitä, että se on jo ajat sitten irtautunut kansallisista intresseistä ajaakseen vain oman sairaan visionsa mukaista yhdenmukaistetun maailman politiikkaa. Maailman valtamediat ovat pitäneet Ylen tapaan muistotilaisuutta niin tärkeänä, että ne esittivät tuon pöyristyttävän hurskastelun monessa maassa suorana lähetyksenä. Vastaavasti Suomessa mm. presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Ben Zyskowicz osallistuivat maahamme mitenkään liittymättömään muistotilaisuuteen Helsingin juutalaisessa seurakunnassa.

Tämän vihamielisen eliitin filosemiittisinä perskärpäsinä toimivat myös monet Ylen toimittajat kuten pahamaineinen 60-lukulainen kulttuurimarxisti Hannu Reime, jonka tämänpäiväinen kiliseinen olkkiukkokokoelma ei pidä lainkaan vettä, mikäli vastaan asetettaisiin esimerkiksi professori Kevin MacDonaldin viime vuosikymmenten tutkimukset juutalaisen sisäryhmän evolutiivisesta strategoista vieraassa kulttuuriorganismissa ja miten tämä on synnyttänyt väistämättä kansallisen itsesuojelureaktion kaikkialla minne juutalaiset ovat yrittäneet soluttautua. Jutussaan Reime rinnastaa juutalaiset mihin tahansa etniseen vähemmistöön, ikään kuin esimerkiksi eskimot tai baskit omistaisivat puolet Wall Streetistä ja 90% globaaleista medioista.

Kaikesta kyynisyydestään huolimatta vihamielinen kosmopoliittinen eliitti kuitenkin herkistyy itsensä luoman uususkonnon, holokausti-kultin, edessä. Kyse on ennen kaikkea funktionaaliseen tarpeeseen luodusta uskonnosta, jonka tarkoitus on palvella konkreettisia päämääriä toisen maailmansodan jälkeisessä uudessa maailmanjärjestyksessä. Juuri holokaustin tarkoin varjeltu ja lakien valvoma (!) virallinen narraatio on se työkalu, jonka avulla valkoisia eurooppalaisia kaikkialla maailmalla pidetään kuristusotteessa. Siksi holokaustitarinaa toistetaan rituaalinomaisesti päivittäin maailman eri medioissa ja sen "totuus" on monissa maissa myös sankitoitu ankarasti.

Esimerkiksi kansalliseen totuuteen herännyt entinen Punaisen armeijakunnan pääideologi Horst Mahler on tuomittu hiljattain 12 vuoden (!) tuomioon vain siksi, että hän on kyseenalaistanut kiistämättömillä lähteillä holokausti-kertomuksen keskeisimmät väitteet. Ollaan holokaustin virallisesta versiosta mitä mieltä tahansa, on Mahlerin sananvapautta loukkaava tuomio kaikissa suhteissa suhteeton itse "tekoon", joka on vain kokoelma vasta-argumentteja tietystä historian tapahtumasta. Monessa Euroopassa maassa murhamiehetkin saavat pienemmän tuomion kuin Mahler sanomisistaan, mikä taas kertoo siitä, millä pelokkaalla vakavuudella vihamielinen eliitti ottaa kerettiläisen puheet. Samalla se kertoo myös eliitin epävarmuudesta omaan uskoonsa, koska sen täytyy ylläpitää oikeaoppista kertomusta mielivaltaisen lain turvin. Eliitin tapa betonisoida tietty historian tapahtuma nyt ja ikuisesti vain tietynlaiseksi (ja jopa kieltää aiheen jatkotutkimus, mikäli uudet löydökset uhkaavat virallista narraatiota), ei eroa mitenkään keski-ajan katolisen kirkon tavasta asettaa pannaan ne, jotka kyseenalaistivat Raamatun maa-keskeisen universumin. Horst Mahlerin mukaan kyse on poliittisesta vallasta, Saksan ja samalla koko Euroopan nujertamisesta:

Kansana ja kansankokonaisuutena meillä on oma kansallinen ja hengellinen luontomme. Varmin tapa hävittää Saksan oma henkisyys on tuhota kansallinen sielumme ja identiteettimme, ettemme enää tietäisi keitä tai mitä olemme. Vihollinen tahtoo tuhota kansallishenkemme vaatiessaan, että hyväksyisimme ”holokaustiopin” kyseenalaistamatta ja ettemme koskaan saisi selville, ettei tämä järjetön tarina nimeltä ”holokausti” koskaan tapahtunut. Sille ei yksinkertaisesti ole todisteita!

Nyt, kun ymmärrämme olevamme kansallisen tuhon partaalla, ei ole enää epäilystäkään siitä, kuka vihollisemme on: ikuinen kansojen murhaaja. Sinä hetkenä, kun ymmärrämme tämän, emme enää toimettomina kuuntele vihollisen valheita ja disinformaatiota. Olemme etsimässä asetta puolustaaksemme omaa Saksaamme ja riistääksemme viholliselta sen vallan, joka sillä on meihin. Kuinka ollakaan, meillä on se ainoa ase, jota tarvitsemme puolustaaksemme itseämme hävitykseltä. Se ase on totuus. ”Totuus, koko totuus, eikä yhtään vähempää kuin totuus!”

Kansalaisen on vaikea saada saada selvyyttä holokaustista, sillä on selvää, että pelkästään sodan voittajien versiota seuraavissa median kertomuksissa totuus jää vähintään puolitiehen kuten tuoreessa Ylen jutussa Eloonjääneet muistavat Auschwitzin vapautusta. Siinä halutaan lukijan uskovan 100-prosenttisesti viralliseen tarinaan pelkästään väitettyjen todistajien lausuntojen perusteella, ilman, että niille esitettäisiin yhtään vastakysymystä. Vastapainoksi kannattaa lukea kyseenalaistakin mainetta saaneen Magneettimedian artikkeli Kiista ”holokaustin” todenperäisyydestä. Muistutan, että viestintuojaa ei kannata tappaa vain siksi, että viesti ei satu miellyttämään

Poliittisen nomenklatuuran käyttämässä historiapolitiikassa holokaustilla on keskeinen rooli kansalaisten indoktrinaatiossa. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka viime vuosien hyökkäykset juutalaisia vastaan Euroopassa ovat olleet järjestään ihanaa toiseutta edustavien arabimuslimien tekemiä. Jatkuva mediarummutus "antisemitismin noususta" ei mainitse koskaan eksakteja tekijöitä, vaan vihjaa että kyseessä olisivat valkoiset äärioikeistolaiset, "natsien perilliset". Tällaista mielikuvaa ei levitä vain media vaan nimenomaan juutalaistet itse kuten sanomalehti Kalevan juttu Antisemitismin nousu Suomessa huolestuttaa: ”Se on jo täällä” paljastaa. Lehdessä Helsingin juutalaisen seurakunnan ylirabbiini Simon Livson nostaa esille vain netissä löytyvän juutalaiskriittisyyden, vaikka väkivalta tulee puhtaasti muslimien leiristä:

Viime vuosina Helsingin juutalainen seurakunta on satsannut satojatuhansia euroja turvajärjestelmiinsä. Lisäksi se on saanut tukea turvallisuustilanteen valvontaan suurimpina juhlapyhinä poliisipartiolta. Suomessakaan juutalaisvastaisuudelta ei ole Livsonin mukaan vältytty. – Suomessahan se on jo levinnyt. Täällä on Magneettimedia, joka on hyvin antisemiittinen, selkeä kannoissaan ja vähättelee holokaustia. Se on jo täällä, Livson toteaa.

Livson noudattaa tässä yleistä juutalaista linjaa, joka on tuttu kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Hyökkäykset juutalaisia vastaan halutaan vierittää vain valkoisten (kristittyjen) niskoille, koska johtavat juutalaiset eivät halua keinuttaa yli laidan heidän itsensä luomaa lempilasta, monikulttuurista yhteiskuntaa, joka on näihin päiviin asti ollut niin ylitsevuotavan hyödyllinen heille, sillä kontrolloimattoman maahanmuuton avulla se on heikentänyt huomattavasti kilpailevan isäntäkansan valtaa ja identiteettiä. Tämän kääntöpuolena se on luonnollisesti lisännyt juutalaisten valta-asemaa länsimaissa. Tässä yhteydessä kansalaisten ajatukset muualle harhauttava holokaustipuhe on ollut erityisen hyödyllistä.

****** ************ ***************** *************************

"Tästä täytyy puhua ettei se toistu." Toisia kansanmurhia muistellaan, toisia ei....

"Älkää katsoko tätä videota. Siinä tapetaan ihmisiä, Pakottamalla heidät istumaan rivissaä ja ajamalla autolla heidän ylitseen. Kyllä, kaikki näytetään. Ajankohta on toukokuu 1945, paikka Borislavka-katu Prahassa. Der Spiegel: " Helena Dvoracková, amatöörikuvaaja Jirí Chmelnicekin tytär, oli ensimmäinen joka näki kuvat näistä teloituksista. Hän ei muista, kuinka vanha hän oli kun hänen isänsä pystytti valkokankaan ja näytti filmin. "En voi muistaa kertoiko hän mitään siitä --- ja todella, ei siihen ole paljoa sanottavaa", hän kertoo. Niityn alla Hänen isänsä piilotti filmin vuosikymmeniksi. Kommunistinen poliisikin kyseli sitä, kun joku oli vihjaissut että filminpätkä on olemassa. Poliisi kyseli filmistä ja uhkaili Chmelnicekiä. Filmin kuvaaja ei kuitenkaan luovuttanut filmirullaa. Hän halusi maailman saavan tietää, mitä tapahtui avuttomille ihmisille toukokuussa -45 Borislavkassa. Kymmenen vuotta sitten, kauan isänsä kuoleman jälkeen, Helena Dvoracková tarjosi filmiä tunnetulle Tsekin television historioitsijalle, mutta tämä piti filmin piilossa. "Kansa kivittää minut kuoliaaksi jos näytän tämän", hänen kerrotaan sanoneen. Filmikela päätyi Tsekin television arkistoon kunnes kameramies, joka tunsi amatöörikuvaajan perheen, kertoi filmistä Vondracekille. Tänään Borislavka on yksi Prahan kauneimmistä kaupunginosista, ja ruoho peittää niityn jolla teloitukset tapahtuivat. Vondracek haluaisi aloittaa joukkohaudan etsinnät. "Sen täytyy olla jossain niityllä," hän sanoo. Ei kovin kaukana tästä paikasta sijaitsee kahden (2) natseja vastaan 6.5.1945 taistellessaan kaatuneen tsekin muistolaatta."

Kommentteja:

"Prahassa vuonna 1945 myös sidottiin saksalaisia siviilejä puistojen puihin ja valeltiin bensiinillä ja poltettiin elävä"

"....Vaclavin aukiolla, Beneshin tulojuhlaa varten. Myös saksalaisia, sairaaloista revittyjä haavoittuneita, poltettiin elävältä. Nythän on holokaustin tms. vuosipäivä? Siis muistellaan."

************************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1