YLE PUOLUSTELEE MURHAAVAA MULTIKULTI-UNELMAA

Yle TV1, tiistai 21.11.2017 klo 20:00, Docstop: Kun unelmat kuolevat 

Voiko turvapaikanhakijaan rakastua? Kuka päättää kenellä on oikeus jäädä Suomeen?Niklas Meltio kuvasi kaksi vuotta pakolaiskeskuksessa ja näki runsaasti ihmisten unelmia ja unelmien loppuja.O:Niklas Meltio,Ari Lehikoinen HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.

Ylessä ei pahemmin kunnioiteta turvapaikkashoppaajien ryöstämäksi ja surmaamaksi joutuneen 52-vuotiaan suomalaisen työmiehen Arto Mikkosen muistoa. Vain hieman yli vuosi surmateon jälkeen Yle TV 1 lähettää tunteisiin vetoavan yksipuolisen tv-dokumentin "Kun unelmat kuolemat", jossa esiintyy toinen Kajaanin Otanmäessä Mikkosen surmaan osallistunut irakilaismies, Ahmed Hussein Ali Ali (s. 1997). 

Jo ohjelman nimessä heitetään märkä rätti tavallisen suomalaisten enemmistön kasvoille. Sen lisäksi että propgandadokumentissa surkutellaan tappaja-Ahmedin kohtaloa, se on samalla näyte siitä, kuinka "Meillä on unelma" -monikulttuuriväki piehtaroi itsesäälissä ja selittää valheellisen Unelmansa romuttumisen "muukalaiskammoisen järjestelmän" syyksi.

Kaikkea ei voi kuitenkaan selittää parhain päin ja siksi ohjelmassa käy kuin ohimennen selväksi, että Ahmed oli Suomeen luvattomasti tullessaan koko ajan vaikeuksissa tulisen luonteensa ja ylimielisen asenteensa vuoksi. Ahmedin kuumaverisyyden vuoksi hänet piti siirtää Kemijärjärven vastaanottokeskuksesta lopulta Otanmäelle, jossa hän yhdessä Ali Qasim Hammood Beni Zaidin (s. 1988) kanssa yli tunnin kestäneen pahoinpitelyn jälkeen surmasivat Arto Mikkosen kuristamalla.

Suomalaismiehen surmakaan ei riittänyt Ahmedille. Vielä pahempaa kuin suomalaisen poistaminen väkivalloin miesvahvuudesta, on valkoisen perimän liudentaminen uusilla jälkeläisillä. Näin suomalaista yhteistä genomia tuhotaan tulevissa sukupolvissa peruuttamattomasti. Nimittäin ennen veritekoaan irakilaismies oli jallittanut itselleen naivin nuoren Elovena-tyttö Annin, jonka hän oli onnistunut tekemään vielä raskaaksi. Jälleen kerran koulujen vastuuton kansainvälisyyskasvatus ja hämärävoimien käsissä oleva globaali viihdeteollisuus on saanut valkoisen uhrinsa, jossa indoktrinoidun toiseudenpalvonnan seurauksena on langettu "jännittävään poikaystävään".

Lajissaan tämä dokumentti on härskeimmästä päästä, eikä vähiten siksi, että kutsumattomasta muukalaissurmaajasta leivotaan suomalaisen yhteiskunnan uhria. Ohjelmasta välittyy kammottavalla tavalla nykyinen sosialistinen ihmiskuva, jossa yksilön valinnat nähdään johtuvan pelkästään yhteiskunnasta sekä kansanvaihdon ytimessä olevan pariutumisen sentimentaalinen puolustaminen. 

On vaikea kuvitella, millainen dokumentti olisi vielä häpeämättömämmällä tavalla suomalaisvastainen. Ylen propagandakomppanian kohdalla kaikki on toki mahdollista, joten luvassa voi olla tätäkin ohjelmaa törkeämpää mustan valkoiseksi pesemistä.


                                                        ******************************


Yle TV1, tiistai 21.11.2017 klo 21:00, A-studio  

Suomalaispoikien matematiikantaidot ovat heikentyneet selvästi, Virossa ne sen sijaan ovat huipputasoa. Mitä voimme ottaa opiksi etelänaapurista? Juontajana Annika Damström, #yleastudio HD

Uusien Pisa-tulosten mukaan Virossa pojat pärjäävät matematiikassa paremmin kuin tytöt. Tulos kertoo ennustettavasti normaalijaukaumasta populaatiossa. Miksi sitten Suomessa poikien koulumenestys on romahtanut viime vuosina? Tätä on ihmetely myös Ylessä, jonka verkkosivuilla kerrottiin tänään suomalaistyttöjen menestyksestä ryhmätyöskentelyssä ja virolaispoikien noususta matematiikan osaajien kärkituntumaan.

Kummassakaan uutisartikkelissa ei puututa ilmeisiin oppimisen häiriötekijöihin ja poikapopulaation etniseen kirjavuuteen. Euroopan ulkopuolelta tulleet lapset ja kouluikäiset ovat pitkälti poikia, joten heidän heikommat oppimistulokset siirtyvät tilastollisesti suomalaispoikien Pisa-tuloksiin. Lisäksi etnisesti kirjavat koululuokat ovat levottomia ja tämä häritsee erityisesti suomalaispoikien keskittymiskykyä. Syy, miksi Virossa pojat pärjäävät aivan normaalisti luonnontieteellisissä aineissa ei johdu muusta kuin siitä, että maasta puuttuu monikulttuurinen vitsaus.

IDIOOTTIVARMA VEIKKAUS PUNA-YLEN LEHDISTÖTIEDOTTEEN SISÄLLÖSTÄ

Parin viime päivän aikana kansalaisten keskuudessa on kohistu Keniassa kuvatusta Yle-rahoitteista Mannerheim-elokuvasta, joka tulee maailmanlaajuiseen ensi-iltaan 28.9.2012. Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen lupaa kertoa torstaisessa (15.9.2012) lehdistötilaisuudessa, miksi Mannerheimia näyttelee englantia ja swahilia puhuva musta mies, Saharan eteläpuolinen negroidi eli neekeri.  Me täällä Yle Watchissa emme pidättele hengitystä sen suhteen, miksi ”Ylen salattu yllätys” on valita neekeri esittämään Mannerheimiä. Punavihreä kulttuuriväki ja toimittajakunta voi tietenkin teeskennellä hämmästystä  kuullessaan tulevan lehdistöntiedotteen, mutta suurella osalle kansalaisista sen sisältö on jo nyt varmuudella tiedossa:  tuttua väsynyttä monikultuuripropagandaa, Toiseuden kautta etäännyttämistä, suomalaisuuden ”epädramatisointia” ja (valkoisen) rodun olemassaolon kieltämistä. Sen sijaan itsensä ”eliitiksi” korottanut suomalaisvihamielienen punavihreä lukeneisto varmasti riemuitsee tästä  Ylen ”yllättävästä” ja ”rohkeasta rajoja rikkovasta” elokuvaiteellisesta merkkipaalusta, vaikka samankaltainen kaunainen Mannerheim-pilkka  on roiskaistu Suomen kansan silmille jo moneen kertaan. 

Esimerkkinä punavihreän ennalta arvattavasta reaktiotavasta on toimittaja Kalle Kinnusen Suomen Kuvalehden blogikirjoitus, jossa hän päivittelee valtalehtien lukijoiden vihaisia kommentteja, jotka eivät hänen mukaansa ole sinänsä yllätys. Miksi sitten Mannerheim neekerinä pitäisi olla se Ylen kuuluttama salainen yllätys, jos kerran sen herättämät reaktiot eivät ole yllätys? Vai onko niin, että Ylen provokaatio oli harkittu, jotta itseään edistykselliseksi kutsuvat monikulttuurifundamentalistit saisivat jälleen kerran tekosyyn solvata suomalaisia rasisteiksi? Todella, rasismistahan elokuvaprojektissa on kyse, mutta se kohdistuu pelkästään suomalaisiin, joidenka identiteetti ja oikeus etniseen itsesäilytykseen halutaan mitätöidä.  Elokuvaa edes näkemättä on helppo kuvitella, millaista piiloagendaa se näkyvän propagandan lisäksi ajaa:  aikaisemmin mm. transvestiitin roolissa kunnostautunut kenialaisnäyttelijä Telley Savalas Otienon esittämän ”Mannerheimin" rakkausseikkailuiden kohteet lienevät sopivasti valkoisia naisia.

Toinen suomalaisvihamielinen hyväkäs, toimittaja ja kirjailija Markku Koski, toteaa puolestaan Iltalehdessä, että ”Mannerheim oli mitä suurimmissa määrin ei-suomalainen. Ehkä hänen perimmäinen outoutensa voisi tulla tällaisen castingin (roolituksen) kautta esiin uudella tavalla”. Erikoinen tulkinta, sillä yleensä kulttuurimarxilaiset  näkevät suomalaisuuden puhtaana konstruktiona, joten myöskään mitään ei-suomalaista ei voisi olla olemassa.  Todennäköisesti kyse on vain Kosken koherentin ajattelun puutteesta, mikä on silmiinpistävää punamädättävälle logiikalle, jota ohjaa lähinnä silkka kauna ja tekopyhyys. Koski nimittäin uskottelee meille, että 1600-luvulla Suomeen muuttaneen valkoisen eurooppalaisen Mannerheim-suvun jälkeläinen,  marsalkka Mannerheim, ei olekaan aito suomalainen. Sitä vastoin Kosken kaltaisille älyköille suomalainen identiteetti muuttuukin heti lihaksi ja vereksi kun Somaliasta tullut maahantunkeutuja ylittää maamme passintarkastuksen sanomalla taikasanan ”Asyl!”. Luonnollisesti tällaisen ”suomalaisuuden” kyseenalaistaminen on etnosentristä muukalaiskammoa,  jopa rasismia. 

Viime kädessä tässä Ylen Afrikkaan suuntautuneessa tuotantoprojektissa ei ole kyse muusta kuin vallasta ja mahdollisuudesta käyttää sitä. Valkoiset voittivat Vapaussodan, mutta hävisivät kulttuuritaistelun 1960-luvun jälkeen. Ylen toimittajakuntaan on hakeutunut enimmäkseen kulttuurimarxilaisia "voittajia" ym. punaisia kostajia, jotka tiedostavat erinomaisesti rajattoman mahdollisuuden käyttää propagandistista valtaa poliittisten kaunojensa ja harhaisen multikulti-utopiansa ajamiseen. Ja sen he totta vieköön tekevät. Mannerheim ei ole pelkkä yksittäinen historiallinen hahmo,vaan hänessä ruumillistuu koko voittoisa valkoinen Suomi, jota vastaan kulttuurimarxilaiset hyökkäävät edelleen väsymättä.  Heille vuosi 1918 ja 1960-luku ei ole loppunut vieläkään.

Siksi Mannerheim neekerinä ei ole muuta kuin keskisormen näyttämistä entiselle ja nykyiselle valkoiselle Suomelle – jälkitaistolaiset yleläiset tekevät sen, koska he voivat tehdä sen. Tuossa vallankäytössä ei sinänsä ole mitään pahaa, kunhan he vain tunnustaisivat agendansa rehellisesti ja lopettaisivat tekopyhän lässytyksen siitä, että Yle on puolueeton media, joka heijastelee kansalaisten syvimpiä arvoja ja tuntoja.

Punaiset kostajat saavat hetken tyydytyksensä siitä, että kansanosa joka ei ole vielä uudelleenohjelmoitu, harmistuu. Monikultturismin edistämisen kannalta musta Mannerheim on silti huono veto, sillä se vain polarisoi entisestään kansaa ulkomaalaiskysymyksessä. Näyttää siltä, että itsenäistä suomalaista Suomea vihaavat tahot suorastaan manaisivat ilmoille vuoden 1918 uusintaa. Sen pahempi heille.

Yle harjoittaa taas vihapropagandaa Suomea ja koko Eurooppaa vastaan

Iltalehti:

Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

Tiistai 14.8.2012

Ylen Mannerheim-elokuvan pääosaa esittää afrikkalaissyntyinen, englantia puhuva mies.

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen lupaa kertoa torstaisessa lehdistötilaisuudessa, miksi Mannerheimia esittää afrikkalaissyntyinen, englantia puhuva mies.

KUNNIAA Yleläiset lupaavat, ettei tuorein Mannerheim-elokuva ole rienauselokuva.

OTA KANTAA

Soveltuuko mustaihoinen Mannerheimin rooliin?

14%

86%

Ääniä 14394

KESKUSTELE

Soveltuuko mustaihoinen Mannerheimin rooliin?

Viime viikolla Yle kertoi Mannerheim-elokuvahankkeestaan.
Suomen Marsalkka -niminen elokuva saa maailman ensi-iltansa 28.9. Kyseessä on varsin erilainen kuvaus Mannerheimin elämästä. Elokuvassa on vain yksi sotakohtaus, ja Iltalehden saamien tietojen mukaan päähenkilöä esittää tummaihoinen afrikkalaissyntyinen henkilö.

Yle harjoittaa taas vihapropagandaa Suomea ja koko Eurooppaa vastaan.

Mannerheimin esittäminen neekerinä on paitsi historian vääristelyä, myös isku vasten kasvoja kaikille suomalaisille ja ylipäätään kaikille eurooppalaisille.

Kukaan elokuvaohjaaja ei vahingossa valitse neekeriä esittämään Mannerheimiä. Kyseessä on aivan tahallinen vihanjulistus eurooppalaisia ihmisiä kohtaan. Kyseessä on nihilistien, anarkistien ja kommunistien sota valkoisia ihmisiä ja Eurooppaa vastaan.

 

YLE: MULTIKULTISMIN KASVUKIVUT JOHTUVAT VAIN SUOMALAISTEN ASENTEESTA

28.6.2011, Yle TV 1, klo 19.00: Ensimmäinen opettaja

Suomalaisella opettajalla ja seitsenvuotiaalla burmalaisella pojalla ei ole mitään muuta yhteistä kuin luokkahuone. Pakolaisperheiden lapset aloittavat koulutiensä kielitaidottomana vieraassa maassa. Uusinta.

Ylen oma linkki

Kun Yle lähettää taitavasti leikatun ja taatusti alleviivatun dokumentin monikulttuurisuudesta, siinä on yksiselitteisesti esitetty vain syylliset ja uhrit ilman sen kummempaa taustoitusta. Dokumentissa Ensimmäinen opettaja rasismin uhreja ovat burmalaiset "pyhimykset" ja syyllisiä monikulttuurisen auvolan romuttajat eli vaaleat suomalaiset paholaismöllikät.

Jos modernia uhriteollisuutta pelattaisiin rehellisin kortein, olisivat tässä maassa tavalliset suomalaiset ensimmäisiä uhreja, sillä juuri he joutuvat kärsimään maansa viidennen kolonnan petturien monikulttuurisesta yhteiskuntakokeilusta eniten. Suomalaiset eivät nimittäin ainoastaan kustanna monikultturistien oven raosta sisään päästämien maahantunkeutujien elämistä, vaan saavat tästä kiitokseksi myös ryöstöjä, raiskauksia ja halveksuvaa ylenkatsetta. Hulluuden alttaria hallitsevan valikoivan suvaitsevaisuuden kruunaa suomalaisten lupamaksurahoilla kustannettu Yleisradio, joka kiittää palkan maksajiaan dokumentilla, jossa heitä syytetään sydämettömiksi rasisteiksi ja moukiksi, jotka eivät sopeudu maahantunkeutujien rikastaviin tapoihin ja asenteisiin.

YLE EDISTÄÄ SUOMALAISUUDEN SEKOITTUMISTA ELI HÄVIÄMISTÄ

YLE TV 1, 30.5.2011, klo 18.30 Rakkauden tähden: Ebun ja Antti

Nigerialainen Ebun vierailee appivanhempiensa luona Vantaalla. Anoppi Heli opettaa Ebunia hiihtämään. Ebun kutsuu perheen afrikkalaiseen juhlaan. Osa 7/10.

Suomalaiset on pieni Itämeren pohjoispuolella asustava kansa, jonka monet kielisukulaiset on joko tuhottu suoraan tai ”integroitu” Venäjään, jolloin niiden kohtaloksi on jäänyt hiipua historian unohdukseen. Yksinkertaisesti sanottuna suomalaiset ovat maailman 7 miljardin ihmismassassa uniikki ja aito vähemmistö 0,07 % väestöosuudellaan.

Siksi on äärimmäisen kaksinaamaista puhua suomalaisista enemmistönä silloin kun todellisen globaalin enemmistön annetaan tunkeutua maahan. Keskuudestamme nousevat matalan intensiteetin kansanmurhaajat puhuvat mielellään vähemmistökansojen oikeudesta olemassaoloon samalla kun korostavat globaalisuutta. Jollakin masokistis-rasistisella logiikalla nämä hyväkkäät eivät kuitenkaan suo samaa oikeutta suomalaisille tai valkoisille ylipäätään. Päinvastoin, he edistävät kansainvaelluksen lisäksi rodunsekoitusta, joka on eräs valkoisia suomalaisia vastaan suunnattu biologisen sodan muoto.

Ylen lähettämä 10-osainen (!) tv-sarja Rakkauden tähden on mairea propaganda-potpurri, joka pyrkii normalisoimaan rodunsekoituksen ja jopa edistämään sitä. Huomionarvoista sarjassa on se, että sekaparit eivät ole valkoisia kuten suomalais-hollantilaisia tai suomalais-puolalaisia vaan lähes poikkeuksetta suomalais-ei-eurooppalaisia. Se ei ole sattumaa. Se on Ylen lähettämää suomalaisvihamielistä propagandaa.