MULTIKULTIFARSSI PARIISISSA: ARABIRASISTIT TERRORISOIVAT KIINALAISIA, JOTKA SYYTTÄVÄT SIITÄ POLIISIA

Tällä kertaa Ranskassa mellakoivat kiinalaiset...

Baabelin tornia muistuttava monikulttuuriteatteri saa vuosi vuodelta mitä farssimaisempia piirteitä kun Eurooppaan tunkeutuneet etniset nurkanvaltaajat joutuvat samalla rajatulla alueella harjoittamaan väkisin keskinäistä akkulturaatiota (sopeutumista). Koska identiteetistään tiukasti kiinni pitävät kiinalaiset ja arabimuslimit eivät assimiloidu (sulaudu) sen enempää valtakulttuuriin kuin toisiinsakaan, johtaa väestöpaine ja etninen kilpailu väistämättä etniseen konfliktiin, joka tunnetaan valtalehdistössä paremmin kiertoilmauksena arjen monikulttuuri. 

Ylen verkkosivut tietää kertoa uutisessa Poliisi ampui kiinalaisen miehen Pariisissa – tapaus johtanut jo mellakointiin ja Kiinan viralliseen valitukseen, että arjen monikulttuuri kukoisti eilen Pariisissa. Tällä kertaa mellakoijat edustivat tavallisesti rauhallista kiinalaissiirtokuntaa, koska kiinalaismies oli kuollut poliisin hälytystehtävässä:

Kaikki alkoi sunnuntai-iltana, kun poliisipartio hälytettiin kiinalaismiehen kotiin Pariisin 19. kaupunginosassa, kaupungin koilliskulmassa. Poliisin mukaan mies tuli avaamaan ovea teräase kädessä ja iski aseella yhtä poliisia, jolla oli luotiliivit. Toinen poliisi ampui kiinalaismiehen. Vainajan omaiset kiistävät tulkinnan.

Yleensä kollektiivinen raivo jonkun provosoivan tekosyyn nojalla on tuttua neekeripopulaatioille kuin myös arabeille ja pakistaaneille, mutta läntinen uhrikulttuuri ja kantaväestön nössöys on rohkaissut myös itsehillinnästään tunnetut itäaasialaiset neekeröimään kaduille, mikäli heidän kollektiivista "kunniaansa" on loukattu. Ranskan kannalta vakavaa tapauksessa on se, että väestöltään maailman suurin valtio "on huolissaan" sillanpääaseman saaneen siirtolaisväestönsä kohtelusta.

Valkoisten periksiantava hyväntahtoisuus tunnetaan maailmalla jo niin laajalti, että vieraspopulaatiot voivat jopa Euroopan sydänmailla panna etnisen mellakan pystyyn ilman pelkoa valtaväestön reaktiosta. Poliisit ja ulkomaalaiset surmaavat mielivaltaisesti myös valkoisia, mutta se ei tunnu herrättävän "valkoista yhteisöä", koska sen itsekkäät yksilöpyksilöt eivät halua tehdä mitään, mikä riskeeraisi heidän tulevan talven Thaimaan matkansa ja taulu-tv:n lyhennyksen. 

Hyvää Ylen uutisessa oli se, että jutussa nostettiin pinnalle vaihteeksi maahantunkeutujakolonnien keskinäinen kaupunkisodankäynti. Yleensä rasistisesta yhteenotosta kerrotaan valtamediassa vain silloin, jos se tukee lukkoon lyötyä narraatiota, jossa aggression lähteenä ovat valkoiset ja uhreina värilliset, vaikka jo tilastojenkin valossa tiedetään, että valkoiset ovat sekä absoluuttisin että suhteellisin luvuin eniten muiden etnisten ryhmien väkivallan kohteena.

Monikulttuurin ydinongelma länsimaissa eivät ole "kongoloidit" ja "ählämit", vaan diversiteetti itsessään, joka tuottaa kuin automaatti etnistä kilpailua rajaillisista resursseista ja siten väistämättä myös konflikteja. Lopulta edessä ovat sisällisodat kuten Jugoslaviassa ja Ruandassa 1990-luvulla. Ylen uutinen on korutonta kertomaa siitä, mihin hunajaisin sanoin ylistetty "diversiteetti" johtaa yhä ahtaammaksi käyneen planeettamme Euroopan kolkalla:

Ranskassa asuu Euroopan suurin kiinalaisvähemmistö, jopa kaksi miljoonaa kiinalaistaustaista. Pariisissa asuu 200 000 – 300 000 kiinalaista. Yhteisö on toistuvasti ilmaissut tyytymättömyytensä ranskalaisviranomaisiin, jotka eivät yhteisön mukaan suojele kiinalaisia rasismilta. – Kiinalaiset kärsivät rasistisista asenteista, varsinkin toisten etnisten ryhmien, kuten arabien taholta, sanoo tutkija Pierre Picquart Paris VIII -yliopistosta uutistoimisto AP:n haastattelussa. Picquartin mukaan kiinalaiset – joiden piirissä yksityisyrittäjyys on yleistä – joutuvat usein rikoksen uhriksi, koska heillä on mukanaan käteistä rahaa. Osalla ei välttämättä ole laillisia oleskelulupia, joten heitä myös kiristetään.

Syitä on sekä sysissä ja sepissä, sillä Ranskan kantaväestö on tuskin itse kutsunut vierasta kiinalaisopulaatiota nauttimaan maan valmiista infrastruktuurista, jonka avulla muukalaiset ovat kyenneet luomaan hintoja polkevat markkinat halvoilla työvoimakustannuksillaan. Kognitiivisesti kiinalaisia lahjattomampi mutta selvästi aggressiivisempi arabiväestö on kokenut uudet tulokkaat luonnollisesti kilpailijoiksi. Arabimuslimien kyvyttömyys luoda varakkuutta kiinalaisten tapaan on synnyttänyt kateutta ja loukattua "ylpeyttä", jota kompensoidakseen he nöyryyttävät uusia naapureitaan ryöstöillä, mukiloinneilla ja murhilla. Sen sijaan seksuaalirikokset arabimuslimit kohdistavat enimmäkseen kantaväestön valkoisiin naisiin, koska pitävät heitä viehättävämpinä kuin kiinalaisia.

Koska Ranskan kiinalaiset eivät ymmärrettävästi uskalla vielä julistaa etnistä sotaa useisiin miljooniin kohoavaa arabiväestöä vastaan, he kaatavat laskiämpärinsä Ranskan valtion, tässä tapauksessa poliisin niskaan. Se on taitavasti valittu kohde, sillä "rasistinen poliiisi" on eräs monikultturismia kannattavan lehdistön suosikkiteemoista, johon keskittymällä voidaan lakaista kätevästi maton alle muukalaissiirtokuntien omat viat ja vainoharhaiset aggressiot. 

Lankakerän ydin ei ole sen enempää poliisi kuin muukalaisväestötkään, vaan hallituksesta riippumatta petoksellinen valtionjohto, joka on vuosikymmenien ajan hivuttanut Ranskaan ulkomaalaisia, joista uhkaa tätä menoa tulla lähitulevaisuudessa maan enemmistö. Totisesti, Ranska tarvitsisi uuden vallankumouksen välittömästi!

                                               ********************************

Yle TV1, tiistai 28.3.3017 klo 20:00, Puoluepäivä Vihreät 

Puheenjohtaja Ville Niinistön puhe. Ohjelman juontaa Marja Sannikka. HD

Yle TV1, tiistai 28.3.2017 klo 21:00, Puoluepäivä Vihreät 

Puheenjohtaja Ville Niinistö kuntavaalitentissä, toimittajana Jan Andersson. HD

Saamattomaan poliittikkaan kyllästyneen kansan äänestysprosentti on laskenut viime vuosikymmeninä huimasti. Erityisen selvästi tämä on näkynyt kunnallisvaaleissa, joissa valtakunnallinen äänestysprosentti on tätä nykyä alle 60% ja uhkaa painua jopa alle maagisen 50%:in, jolloin meidän hupaisia "demokratiamme" kokee jo todellisen legitimiteettikriisin. 

Median vastaus alenevaan äänestysinnokkuuteen on lisätä verkkopalveluja ja television vaaliohjelmia. Tätä on yritetty jo pitkään, mutta tulos on aina ollut päinvastainen. Todennäköisesti myös näissä kunnallisvaaleissa äänestysprosentti laskee entisestään, vaikka se saattaakin lisätä lukeneiston lemmikkipuolue Vihreiden kannatusta. Yle Watchin suosittelema strategia on äänestämättömyys niin pitkälle, että se synnyttää Isosiskovaltion suojeluksessa olevan "demokratian" uskottavuuskriiisin.

Miksi pitäisi äänestää, jos tarjolla on maailmanpahentajia, joita tyrkytetään Hyvien ihmisten™ (oma ilmoitus) puolue Vihreiden listalta? Siis aikuisen oikeesti, lukekaan nyt näidenkin ehdokkaiden näkemyksiä Ylen jutusta Mistä on vihreiden ehdokkaat tehty? Viisi heistä kertoo – "Olen 60-luvun radikaaleja". Selvähän se, vihreät ovat vesimeloneja: päältä vihreitä, sisältä punaisia. Jos kannatat luonnonsuojelua niin unohda koko juttu:

"Arvostan luontoa, tasa-arvoa ja sivistystä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi yhdellä lajilla pitäisi olla oikeus tuhota maapallo tai piirrellä viivoja maahan ja alkaa tykittää toisella puolella olevia ihmisiä."

"Lähdin opiskelemaan valtio-oppia Tampereen yliopistoon. Siellä alkoivat pian opiskelijamielenosoitukset ja olin kaikessa täysin rinnoin mukana Vietnamin sodan vastaisista mielenosoituksista ja marxilaisista opintokerhoista lähtien. Olen näitä 60-luvun radikaaleja enkä kadu." 

"Päätös oli helppo, vaikka toki ensimmäistä kertaa ehdolla oleminen jännittää. Vihreissä olen, koska pidän tasa-arvoa, monikulttuurisuutta ja luonnon ja kaupungin puhtautta tärkeänä."

Tarkempaa analyysiä vihreiden arvomaailmasta ja sosiaalisesta taustasta löytyy tästä Ylen artikkelista.

HÖLMÖLÄISTEN VIERASKOREUTTA KAKSOISKANSALAISUUDELLA

Mitä paljastuu maskin takaa? Kaksoiskansalaisuus tuo väistämättä esiin
kysymyksen lojaalisuudesta.

Yle TV1, torstai 9.2. klo 21:05, A-studio: Talk 

Kaksoiskansalaisuus riidan aiheena. Keskustelemassa kansanedustajat Eva Biaudet ja Simon Elo, osastopäällikkö Ilkka Hanski Suojelupoliisista, sekä opiskelija Katja Mäkeläinen. Juontajana Sari Huovinen. HD

Linkki Yle Areenaan.

Tämän iltaisen Yle Talkin hyvä puoli on se, että keskustelussa paljastui kuinka RKP:n Eva Biaudet toimi Anneli Jäätteenmäen (Kesk.) hallituksessa vuonna 2003 ministerinä samoin kuin Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes. Tuolloin Siimes, Biaudet ja Jäätteenmäki olivat voimaan tulleen kaksoiskansalaisuuslain innokkaimpia ajajia ideologisista syistä, vaikka lain kriittisissä arvioissa on yleensä otaksuttu,  että läpimenon taustalla oli tavanomainen poliittisen eliitin matelu lännen silmissä tyyliin "meillekin on saatava kaksoiskansalaisuus kuten läntisissä EU-maissa, sillä mitähän meistä muutoin ajateltaisiin!". Yllättävää kyllä, tätä jälkimmäistä linjaa edusti studiossa Supon virkamies, osastopäällikkö Ilkka Hanski, jolle näytti olevan erityisen tärkeää olla monikultuuriasioissa samaa mieltä kuin Eva Biaudet.

Suomen virkamieshallinnossa ja poliittisessa johdossa on jo pitkään ollut vallalla maamme edusta piittaamaton vieraskoreus, jonka taustalla on "eliitin" negatiivinen kansallistunto, jota kulttuurielämä ja media on ruokkinut hartaasti. Toisin kuin EU:n käytäntöjä apinoivilla tavallisilla poliitkoilla, suomalaisvihamielisellä femakkotroikalla on ollut kirkas aatteellinen tarve vesittää suomalaisuutta ja Suomen kansalaisuutta kaksoiskansalaisuuden avulla. Varsinkin Biaudetin koko poliittinen ura on perustunut siihen, että kaikki mitä hän on tehnyt, on aina ollut jollakin tapaa suomalaisten intressiä vastaan. Jos ilmiselvälle kansanviholliselle pitäisi antaa kasvot, niin eräs varteenotettava ehdokas olisi eittämättä Eva Biaudet!

Tällä hetkellä maassamme asuu noin 96 000 kaksoiskansalaista, joista neljännes venäläisiä, joita itänaapuri pitää ensisijassa uskollisina Venäjälle. Aivan kuten kiinteistöjen ostoissa, kaksoiskansalaisuuslaissa ei ole vastavuoroisuutta, joten Venäjällä suomalais-venäläinen joutuu kansalaisuutta hakiessaan luopumaan Suomen kansalaisuudestaan. Kansantarujen hölmöläiset eivät olekaan kadonneet minnekään, he vain vaikuttavat maamme poliittisessa johdossa!

Kaksoiskansalaisuudesta on iloa ainoastaan niille, joille se myönnetään, koska tällöin he voivat epäreilusti pelata kaksilla korteilla toisin kuin muut. Sitä paitsi on selvää, että kansalainen ei voi olla samanaikaisesti kahden eri oikeusjärjestelmän alainen. Asiasta huomautti jokin aika sitten emeritusprofessori Timo Vihavainen Ylen uutisjutussa Professori: Kaksoiskansalaisuus on järjetön systeemi – "Aviopuolisoita ei meikäläisten lakien mukaan voi olla kovin monta, joittenkin lakien mukaan voi". Haastattelussa Vihavainen toteaa mm., että 

– Ongelma on erityinen silloin, jos ollaan kaukana toisistaan kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti, Helsingin yliopiston Venäjän-tutkimuksen professori Timo Vihavainen sanoo. 

– Maahan tulee pakolaisia ja heillä on sitten lähtömaan ja Suomen kansalaisuus, ei tässä ole mitään järkeä, Vihavainen sanoo. 

Vihavaisen mielestä 2000-luvun alussa vallinnut euforinen ilmapiiri on tullut tiensä päähän. 

– Kuviteltiin, että liberaali kehitys etenee jatkuvasti, mutta näinpä ei käynytkään.

Vihavaisen mukaan ongelma olisi vielä korjattavissa, jos maan johdosta vain löytyisi järkeä ja poliittista tahtoa:

Vihavainen korjaisi järjestelmää vielä, kun vähemmistöt ovat pieniä. Puolen miljoonan vähemmistö on jo sellainen, ettei se Vihavaisen mielestä ole hyväksi ehkä missään päin maailmaa. Vihavaisen mukaan irti pääseminenkin voisi myöhemmin olla vaikeaa.

Hallituksen, opposition  ja valtamedian monikulttuurikiimaa seuratessa Vihavaisen viisas ehdotus tulee todennäköisesti kaikumaan kuuroille korville, sillä kaksoiskansalaisuudesta käydyssä keskustelussa on eniten melskattu siitä, kuinka fetissiksi nostettu tasa-arvo ei mahdollisesti toteudukaan, koska venäläiset eivät pääse Suomen armeijassa vapaasti tehtäviin, joissa voisi urkkia hyödyllisiä sotilastietoja Venäjälle. 

Tätä pöyristyttävän kauheaa tasa-arvon ja ihmisoikeuksien loukkausta on toitottanut jo toista viikkoa Ylen toimittaja Päivi Happonen, viimeksi tänään jutullaan Suomen ja Venäjän kaksoiskansalainen ei päässyt töihin varuskunnan keittiöön – "Yhtäkkiä minä olinkin turvallisuusuhka". Suomen kaltaisessa länsimaassa on toki tärkeää pitää huolta laillisuusperiaatteesta, mutta Happosen raportoimat uutiset viestivät enemmän lakitieteen professorien suosimasta itsetarkoituksellisesta legalismista, jossa lain yhdenvertaisuutta tulkitaan kirjaimellisesti siten, että se on Suomen ja sen kansalaisten etua vastaan. Jos järkevät kansalaiset saisivat päättää, keskustelu yhdenvertaisuuden toteutumisesta jätettäisiin sivuun ja siirryttäisiin pohtimaan kaksoiskansalaisuuslain mielekkyyttä ylipäätään, aivan kuten professori Vihavainen on toivonut. Koska kyse on kelvottomasta laista, joka on kieroudella ujutettu lakikirjaan, pitäisi se saada sieltä ehdottomasti myös pyyhittyä pois.


                                                      ****************************


Kehitysmaiden mustat, Pohjois-Afrikan arabit ym. kutsumattomat elintasoparasiitit ovat jälleen kerran provosoituneet heille tutuksi käyneeseen käytökseen eli mellakointiin ja korttelien polttamiseen. Tuttuun tapaansa Yle uskalsi raportoida asiasta vasta neljäntenä mellakkapäivänä jutussaan  Pariisin esikaupungeissa nuoriso mellakoi jo neljättä yötä, poliisia epäillään väkivallasta, jossa otsikolla yritetään mitätöidä edellispäivien uutispimento. Tapahtumien narraatio kulkee tuttuja latuja, sillä syyllisiä etsitään lähinnä poliisista eikä afrikkalaisista huumekauppiaista ja muista nuorisorikollisista. Tosin tavalliset ranskalaiset alkavat jo saada tarpeekseen monikultuurisesta rikastuksesta, josta kertoo Kansallisen Rintaman Marine Le Penin suosion kasvu tulevien presidentivaalien alla.

                                                      ******************************


Yle TV1, torstai 9.2. klo 22:00, Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa  

Integraatiopyrkimyksistä huolimatta Tanskan koraanikouluissa opetetaan ankaraa sharialakia. Fatma ja Mohammed kuvasivat salaa moskeijoissa. Kävi ilmi, että naisiin kohdistuva väkivalta ja moniavioisuus ovat hyväksyttäviä. HD
                                              

Yle ja Yle Watch suosittelee katsomaan. Linkki Yle Areenaan.