PRESIDENTTI NIINISTÖN PUHE JA PUNAVIHREIDEN AHDISTUS

Presidentti Sauli Niinistö puhui valtiopäivien avajaisissa.

Tämän päivän suurin uutinen on ollut presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa, jossa hän sanoi kansainvaelluksen ylittävän kansallisen kestokyvyn rajat. Puhe herätti välittömästi puistatusta punavihreässä oppositiossa, josta kertoo Ylen uutinen "Hämmentävää, yllättävää – tuki kiristyvälle maahanmuuttopolitiikalle, valtiomiesteko,” kommentoivat kansanedustajat Niinistöä. Ei-eurooppalaisten etnistä etua suomalaisia vastaan ajava demarien kansanedustaja Nasima Razmyar sanoi ennalta arvattavasti, että 

– Ensi tunne on hämmennys. En ymmärtänyt, mitä hän oikein tarkoitti. Jos kosketaan todellisia syitä varten tehtyihin kansainvälisiin sopimuksiin, niin ollaan aika häilyvällä tiellä. – Kun pelotellaan sillä, että on hyviä ja huonoja ihmisiä, niin ei tätä tilannetta ainakaan parannetaan näillä sanoilla, Razmyar pohti valtiopäivien avajaiskahvitilaisuuden tungoksessa.

Eduskunnan toinen etninen nurkanvaltaaja, vihreiden Ozan Yanar, puki hätääntyneen ahdistuksensa sanoiksi:

– Puheessa oli hämmentävää esimerkiksi se kohta, jossa kyseenalaistettiin kansavälisiä sopimuksia. Juuri sopimukset heijastavat suomalaisia ja eurooppalaisia arvoja. – YK:n pakolaissopimus tai Geneven ihmisoikeussopimus eivät ole todellakaan mitään äärisopimuksia, vaan niissä kehotetaan turvallisia maita käsittelemään apua tarvitsevien hakemuksia, Yanar sanoi.

Sekä Razmyarille että Yanarille kansainväliset sopimukset ovat ymmärrettävästi se auktoriteeti, johon he turvautuvat, jotta maahamme voitaisiin vaivihkaa rahdata tuhansittain värillisiä suomalaisten syrjäyttäjiä. Suomalaisvastaisia poliitikkoja huolettaa selvästi se, että heidän pyhinä pitämät kansainväliset sopimukset voitaisiin neuvotella uudelleen, jolloin heidän etnistä etuaan hyödyttävä kansainvaellus kuihtuísi kokonaan.

Perussuomalaiset ovat tietenkin ottaneet Niinistön puheen innokkaasti vastaan, mutta monet skeptiset kansalaisvaikuttajat ovat kuitenkin sitä mieltä, että kyse on toistaiseksi vain puheen tasolle jäävästä populismista. Todennäköisesti Niinistö on seuraillut mielipidemittauksia ja puhui nyt sen mukaisesti. Huolimatta siitä, että presidentin puhe toi pinnan alla kuplineen kansainvaellus-kritiikin valtavirtaan, se oli edelleen vain puhe, sillä teot odottavat tekijäänsä. Ainostaan teot kiinnostavat kansalaisia, jonka vuoksi onkin kysyttävä, että mikä ihme siitä rajojen sulkemisesta tekee niin vaikeaa?

                                          *********************************


Toinen Ylen verkkosivuilla silmille pompahtunut juttu oli Näkökulma: Ulkomaalaisuus ei lähde Suomessa syntymällä, jossa ilmeisesti venäläistaustainen Ylen toimittaja valittelee sitä, ettei häntä pidetä aitona suomalaisena. Heti näkökulman alussa toimittaja tölväisee multikulti-liturgian mukaisesti uusnatseja:

Äitini on ollut Suomessa 40 vuotta eli kaksi kertaa kauemmin kuin syntymämaassaan. Se on pitempi aika Suomessa kuin monella kotimaisella uusnatsilla.

Toivottavasti Nadjalle tuli tästä purkauksesta edes parempi mieli. Mikkosen juttu kuuluu siihen samaan sarjaan, jossa suomalaisuuden sanotaan olevan vain sosiaalinen konstruktio, jonka vuoksi jokainen maan rajan ylittänyt on suomalainen jos sitä itse haluaa olla:

Ihmisen tulisi saada määritellä identiteettinsä itse. Monelle meistä juuret ovat ensisijaisia minäkuvan rakennusosia: meistä löytyy saamelaista, helsinkiläistä, suomalais-nigerialaista ja kainuulaista asennetta.

Ihminen voi toki yrittää määritellä identieettinsä itse, mutta perusidentitieetin kuten sukupuolen, rodun ja kansalaisuuden päättää yleensä se yhteisö jossa ollaan. Esimerkiksi mies voi halutessaan väittää olevansa nainen, mutta hänen on turha odottaa myönteistä reaktiota naisilta, kun hän pyrkii naisten vessaan. Samoin saksalainen kansallissosialisti voi julistautua ortodoksijuutalaiseksi, mutta se on kokonaan eri asia millaisen hyväksynnän juutalaisyhteisö tälle ilmoitukselle antaa. Olemassolon kannalta keskeiset identiteetit ovatkin sellaisia, etteivät ne ole pelkkiä ilmoitusasioita toisin kuin vaikka julistautuminen postimerkinkeräilijäksi.

Edes kansalliset ja rodulliset identiteetit eivät ole absoluuttisen jyrkkiä, vaan niissä on ns. maalaisjärkeen perustuvaa joustoa. Toisen sukupolven rodullisesti valkoista venäläistä voidaan pitää suomalaisena, mikäli hän omaksuu suomalaisen kulttuurin ja identiteetin. Halutessaan hän voi pitää myös venäläisen identiteetin, mutta silloin hänen on turha odottaa suomalaisilta, että häntä pidettäisiin aidosti yhtenä meistä. Sen sijaan Suomessa asuvasta viidennen polven kongolaistaustaisesta henkilöstä ei tule koskaan suomalaista, riippumatta siitä miten hyvin hän on omaksunut kielen ja kulttuurin. Se tosiasia, että kongolaisia asuu Suomessa ei tee heistä suomalaisia, vaan kongolaisen vähemmistön edustajia. Mikäli joku pitää tällaista rajanvetoa mielivaltaisena, hänen täytyy tuomita myös japanilaisuuden idea ja pitää Tokiossa asuvaa neekeriä japanilaisena. Harvat näin kuitenkin tekevät, joten miksi he sitten pitävät Helsingissä asuvaa neekeriä suomalaisena?
                                    

                                                    **********************************

Yle Teema, 3.2.2016 klo 17:00, Ruotsalaisen feminismin historiaa

2/3. Onko feminismi nujertanut miehet? Belinda Olsson lähtee vauvarytmiikan tunnille latteisukkien kanssa. Entä voivatko naiset olla palomiehiä ja pitää puheita avioeron hetkellä tai häissä? (U) HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Fem, 3.2.2016 klo 18:56, Knietzsche - maailman pienin filosofi 

Osa 18/22. Muut. Erilaisuus pelottaa, mutta ilman muita elämä olisi aika tylsää. Asettamalla omat rajamme oikein, meistä tulee suvaitsevampia ja opimme arvostamaan erilaisuutta. svenska.yle.fi/hajbo HD Äänitekstitys: ruotsi. K7 (väkivalta).

YLEN HAMPAISSA VAIN ÄÄRIOIKEISTOLAISUUS JA NATSIT

"...marginaalinen ääri-ihmisten äärioikeisto"

Yle Radio 1, to 28.1.2016, Eurooppalaisia puheenvuoroja 

Äärioikeisto ja populistiset liikkeet Euroopassa etsivät tietä valtaan.

Ohjelma löytyy Yle Areenasta sekä kuunneltavana että kirjoitettuna versiona.


Syy, miksi Ylessä tarkastellaan jatkuvasti suurennuslasilla ns. äärioikeistoa johtuu siitä, että se edustaa hallitsevalle korruptoituneelle puoluejärjestelmälle ja sen äänitorvelle Ylelle vaarallista poliittista haastajaa. Ylen tilanne on sikäli erikoinen, että perinteisesti lehdistöä, nykyistä sähköistä mediaa, on pidetty vallan vahtikoirana, mutta Ylen kohdalla vahtisuhde on kääntynyt päälaelleen; Ylestä on tullut vallan rottweileri, joka puolustaa kärkkäästi hegemonista agendaa ja hyökkää kaikkia sen kriitikkoja vastaan. Siksi äärivasemmisto ei nykymuodossaan edusta aitoa radikalismia, koska se on konservatiivisesti yhtä mieltä status quon kanssa, jonka vuoksi se säästyy median ajojahdeilta toisin kuin kansallismielinen radikaalioikeisto.

Radikaaleihin poliittisiin liikkeisiin perehtyneiden ranskalaistutkijoiden Jean-Yves Camus'n ja Nicolas Lebourgin uutuusteoksen 'Äärioikeistot Euroopassa' esittelee Ismo Nykänen. Näytteet lukee Pekka Kyrö. 'Les Droites Extrêmes en Europe' eli 'Äärioikeistot Euroopassa'- kirjan tekijät Jean-Yves Camus ja Nicolas Lebourgovat kirjoittaneet yhteensä parikymmentä teosta eurooppalaisista äärioikeistoista ja ovat kysyttyjä esitelmöitsijöitä Atlantin molemmin puolin. 

Aluksi sanotaan, että Jean-Yves Camus ja Nicolas Lebourg ovat perehtyneet radiaaleihin poliittisiin liikkeisiin, mutta jo seuraavassa lauseessa paljastuu, että perehtyneisyys onkin rajoittunut vain äärioikeistoon, mikä lienee heille synonyymi ääriajattelulle, toisin kuin kommunismi ja sen äpärälapsi monikultturismi. Toisaalta tällainen kaksinaamaisuus saattaa olla perusteltua, sillä äärivasemmisto ei tänään edusta aitoa radikalismia, vaan se on ainoastaan vallitsevien arvojen puhdasoppisin kannattaja, jonka yhteiskuntakritiikki on yleensä sitä, että yhteiskunta ei puolusta tarpeeksi niitä arvoja, joita se katsoo puolustavansa. Tämä ei silti estä vasemmiston radikaalisiipeä uskottelemasta itselleen, että se edustaa vastavoimaa nykyjärjestelmälle. Tästä pitää huolen hipsteröitynyt rebel chic ja 1960-luvulta juontuvat mielenosoitus-performanssit ja nautinnonhaluiset happeningit.

Selittelyillaan Ääriokeisto Euroopassa -kirjan kirjoittajat voivat kääntää asioita miten päin lystäävät ja antaa retorisia aseita ylemmyydentuntoisille vasemmistoliberaaleille, mutta itse äärioikeiston nousun syynä olevaa substanssia, Euroopan kiriisiä, kritiikki ei kykene poistamaan. Heidän hellimänsä oikeistoliberalismi ja vasemmiston suosima kulttuurimarxilainen identiteettipolitiikka eivät ole kyenneet vastaamaan sivilisaation kriisin haasteeseen toisin kuin radikaalioikeisto – itse asiassa ne ovat olleet pitkälti syypäitä Euroopan syvällisille ongelmille. Koska heillä itsellään ei ole mitään toteuttamiskelpoisia vastauksia ongelmiin, ainoa mitä heille jää, on rääpiä kansallismielistä oikeistoa, jolla on selkeät, joskin tuskalliset mutta toteuttamiskelpoiset, keinot pelastaa Eurooppa.


Stop press!!

Juuri äsken Ylen klo 20.30 tv-uutisissa uutistenlukija Matti Rönkä kiitteli Yhdysvaltojen Iowan esivaalien äänestäjiä tolkusta, koska he eivät äänestäneet Donald Trumpia republikaanipuolueen voittajaksi. Näinkö avoimen puolueelliseksi on menty maamme tärkeimmässä uutislähetyksessä? Ennen ne sentään teeskentelivät puolueetonta, mutta nyt on tämäkin verho heitetty pois. Punavihreiden, demarisossujen ja talousliberaalien on turha silti vielä poksautella Elysée-kuohuviinipullojaan, sillä Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat vasta alussa eikä niiden tuloksesta päätä suomalaiset toimittajat. 

Silti eräät journalistit kuten Helsingin Sanomien Laura Saarikoski ei voinut hillitä ennen aikaista voitonriemuaan kolumnissaan Kommentti: Ei tullut Trumpille isoa jytkyä. Samaisen aviisin kosher-konservatiivinen neoliberaali Matti Apunen kirjoittaa pääkirjoitussivulla alamittaisen häväistyskirjoituksen Trumpista, jonka tyyli sopisi paremmin Takku.netin kaltaisille punaporvarikakaroiden foorumeille. Henkilökohtaisuuksiin menevän ripuloinnin kommenttiosastosta löytyy sentään mielipiteen hajontaa ja yhden osuvimmista kirjasi nimimerkki Kestrel:

Kovasti on koitettu tähän pellemeemiin puhaltaa tuulta Hesarissakin, mutta Apuselta olisi odottanut vähän parempaa kuin halpahintaisia henkilökohtaisuuksia. Alkaa olla nimittäin viimeisiä täyspäisiä kirjoittelijoita tässä lehdessä.   

Trumpin suosio selittyy melko lailla sillä, että hän on ainoa joka on uskaltanut nostaa maahanmuuttokissan pöydälle. Pilkkujen siirtely verotuksessa on tyhjänpäiväistä puuhastelua, kun latinalaisen Amerikan loputtomat massat vyöryvät rajan yli, tehden eurooppalaistaustaisista amerikkalaisista vähemmistön omassa maassaan muutaman vuosikymmenen kuluessa. Puhumattakaan siitä, että tämä uusi väestönosa äänestää lähes yksinomaan demokraatteja, joitten tulevaisuudensuunnitelmissa eurooppalaistaustaiselle väestölle on varattu lähinnä maksumiehen ja yleisen paholaisen rooli.   

Republikaanipuolue on todella murenemassa, mutta tämäkin johtuu ennen kaikkea siitä, että nämä ovat antaneet liberaaleille periksi lähes joka ikisessä asiassa viime vuosikymmeninä. Republikaanien "konservatiivisuus" on lähinnä aina kymmenen vuoden takaista liberaaliutta ilman minkäänlaista ideologista kovaa ydintä. Trumpilla on tässä rooli vain armoniskun antajana. Tuulta ei pidä syyttää juuresta lahon puun kaatumisesta.

                                                 ********************************


Yle Teema Tiistai 2.2.2016 klo 23:00 Salainen sota 

Dokumenttielokuva etsii vastauksia kysymyksiin juutalaisvihasta ja antisemitismistä seuraten antisemitismiä vastaan käytävää salaista sotaa. O: Yoav Shamir T: Tju-Bang Film, Tanska 2008 (U) Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Tammikuun 27. päivänä pakkovietetty holokaustin™ muistopäivä jäi yllättävän vähälle huomiolle jopa Ylessä, jonka vuoksi se ottaa vahingon takaisin näin helmikuun alussa. Toisaalta pian on lähestymässä Dresdenin pommitusten muistopäiväkin (13.-15. helmikuuta), joten kansalaisten mielet pitää täyttää jollain, joka neutraloisi tuon "historian pikku yksityiskohdan" muistamisen.

Yle Teeman lähettämä Salainen sota ei anna todellisia vastauksia sille miksi maailmassa syntyy toistuvasti juutalaiskritiikkiä, jota ohjelmatiedoissa kutsutaan ennakkoluuloisesti juutalaisvihaksi. Luvassa on siis ovelaa psykopatologisointia ja todellisten syiden kätkemistä, toisin sanoen vanhaa kunnon sumutusta, josta vastaa pitkälti Yoav Shamir, itsekin "sattumalta" juutalainen.

VIHDOIN TOLKKUA. KANSANEDUSTAJA: "YLE VOIDAAN YKSITYISTÄÄ"

Tolkullinen maahanmuuttokannatus Ylen mukaan.

Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti sanoo Nykypäivä-lehdessä, että Yle voitaisiin yksityistää kokonaan tai osittain puhtaasti kansataloudellisesta syystä,  koska "Yle sotkee mediamarkkinat, koska se voi runsaan rahoituksensa turvin toimia riskittömänä pelurina".

Hänen mielestään Ylen ilmaiset nettipalvelut pilaavat uutismarkkinat niin, etteivät yksityiset pysy kilpailussa mukana. Sanomalehdille Ylen uutiset aiheuttavat levikin laskua samaan aikaan, kun ilmoitusten myynti vähenee. – Tämä on kierre, jossa suomalainen mediakenttä supistuu. Lehti väittää myös, että Yleä johdetaan tehottomasti.

Lukijoitamme kiinnostaa eniten Lehden esittämät ohjelmapoliittiset myyntiperusteet, jotka ei poikkea juurikaan Yle Watchin esittämästä kritiikistä:

Ylellä ei ole tuottovaadetta. Näyttää siltä että rahalla voidaan tehdä mitä tahansa, muun muassa Mannerheimista afrikkalaisen näköinen mies.

Yhtiön monikultturi-ideologia tuli osaksi Ylen virallista ohjelmapolitiikkaa jo Matti Vanhasen hallituksen aikana eikä "maahanmuuttokriittisten" perussuomalaisten meneminen hallitukseen ole muuttanut mitenkään tätä linjaa. Tämä on helppo todistaa vaikka parilla tuoreella Ylen jutulla, joiden taustalla näkyy suomalaisvihamielinen monikultturismi. 

Nuorisolle rappioliberliberaalia sanomaa radioaalloilla levittävä YleX saattoi jälleen kerran uusintaa manikealaista maailmankuvaansa, kun sen toimittaja sai tarkoituksellisella provokaatiolla aikaan tilanteen, jonka varjolla leimataan kaikki kansansa tulevaisuudesta huolestuneet suomalaiset humalaisiksi lähiönatseiksi. Aivan samanlainen tilanne syntyisi jos Perussuomalainen-lehden toimittaja menisi anarkistien mielenosoituksessa mikrofoneineen kyselemään kiljuhumalaisilta krustipunkkareilta mielipidettä maahanmuuttajien raiskauksista.

Lapsellisen vahingoniloisessa jutussa Uusnatsi tönäisi naistoimittajaa naisrauhaa -mielenilmauksessa, ja minua koko juttu nauratti pätemisen tarvetta poteva toimittaja Eve Värynen lällätteli voitonriemuisesti kuin olisi voittanut kultaa kehitysvammaisten olympialaisissa. Systeemin vahtikoirana toimiva kympin tyttö valitsi kohteista sen helpoimman, jotta voisi korostaa luokka- ja koulutuseroja "fiksujen" vastamielenosoittajien ja öyhöttäjiksi leimaamiensa Rajat kiinni -marssijoiden välillä. Väyrynen ei taida vihervasemmistolaisena ymmärtää, kuinka ironiselta hänen kansan vähempiosaisiin kohdistuva halveksunta näyttää ulkopuolisilta.

Provokaation lisäksi Väyrysen journalistisiin taitohin kuuluu myös halpahintainen, puhtaaksi viljelty vittuilu, kun hän pikkonokkelasti osoittaa, että lähiönatsit ovat pelkkiä tekopyhiä "keppihevostelijoita":

Uusnatsi vetäisee ennen mielenilmausta sellaset kännit, että unohtaa tapahtuman alkaessa, miksi on paikalla. Hänen kaverinsakaan eivät muista, että kyseessä on naisten koskemattomuutta puolustava tilaisuus. Siksi koviksen imagoa ylläpitävä natsi tönäisee työtään tekevää naistoimittajaa. Mielenosoittaja menettää mahdollisuutensa puhua itselleen tärkeän asian puolesta ja tekee itsestään muiden silmissä pellen. LOL.

Muuten hyvä, mutta Väyrysen kuvaus "tönäisystä" ei aivan pidä paikkaansa. Taisipa olla taas sellainen feministinen tulkinta tönäisystä, siis samaan tapaan kuin he pitävät raiskauksena sitä, että mies katsoo hississä liian pitkään puolialastomaksi "pukeutuneen" naisen rintavarustusta. Tapahtuipa mitä tahansa, vastuu on aina heteronormatiivisella valkoisella miehellä.

Suomalaisessa yhteiskunnassa naisrauhaa kunnioittavat ainakin periaatteellisella tasolla kaikki lukuunottamatta islamisteja ja kiimaisia afrikkalaiskolleja. Tästä kertoo jo se, että seksuaalirikoksiin syyllistyneitä miehiä halveksuvat eniten miehet ja raiskaajat ovatkin alinta kastia vankiloissa. Kulttuurimarxilaiset feministit eivät kuitenkaan näitä tosiasioita tunnusta, vaan he haluavat erilaisilla verukkeilla syyttää koko suomalaista miesväestöä, jota he pitävät vainoharhaisen viholliskuvansa päävihollisena. Liiottelulla ja jatkuvalla suomalaismiehen syyttelyllä feministit eivät tee muu kuin hajota kansaa, josta hyödyn saavat vain vihollisemme – globaali anti-kansallinen eliitti ja muslimit. 

Arvostelemalla feministejä kukaan täysjärkinen ei halua oikeuttaa naisiin kohdistuvaa häirintää. Useimmiten arvostelu kohdistuu syytösten yksipuolisuuteen ja siihen, että eräiden naisten huono käytös jää kokonaan huomioimatta yhteiskunnallisessa keskustelussa. Ikävä kyllä, feministeille ja heidän uhripuhettaan tukevalle medialle naisten oma käytös on tabu, kuten vaikka provosoivaan huoranpukuun pukeutuminen ja sen kanssa heiluminen humalassa puistikossa aamuyöllä. Marokon poika tai suomalainen ali-ihminen ovat tietenkin syyllisiä kun he raiskaavat huoranpukuun pukeutuneen naisen aamuyöllä, mutta on melkoista tekopyhyyttä väittää, että nainen olisi absoluuttisen syytön tilanteen syntyyn. Maailma nyt vain on sellainen, että tietyt mokkanahat ja suomalaisjurpot eivät kertakaikkiaan kykene hillisemään viettejään silloin kun kohtaavat puistikossa aamuyöllä hoipertelevan huoranpukuisen naisen. Rikoshan se on ja laki sen kieltää, mutta silti niitä vain tapahtuu kuten ylinopeusrikkomuksia ja maanjäristyksiä. Olkoon lutkan vaatteisiin sonnustautuminen sitten vaikka kuinka voimaannuttavaa, mutta järjen käyttö ja todellisuuden reunaehtojen hyväksyminen olisi suotavaa myös feministeille.

Tavallinen säädyllinen suomalaismies saa hävetä samasta voimaannuttavasta mentaliteetista myös Etelä-Eurooppassa, jossa tunnetaan käsite "Suomihuora". Julkisessa keskustelussa sana on luonnollisesti tabu, sillä se ei anna kovin mairittelevaa kuvaa joidenkin Suomi-neitojen toiviomatkailusta karvakäsien etelärannikolle. Suomalaismiehet saavatkin hävetä kansalaisuuttaan kun paikalliset avautuvat kokemuksistaan "helppojen" suomalaisnaikkosten kanssa. 

Tuo samainen naisryhmä on ymmärrettäväsi innoissaan viime syksynä alkaneesta miespuolisten turvapaikkapummien tulvasta näille lakeuksille. Heille selustatukea antavat suomalaista miestä vihaavat telaketjufeministit. Molempien innostus voi jäädä lyhytaikaiseksi, sillä ennen pitkää sukupuolittunut maahantunkeutuminen rokottaa myös heidän naisrauhaansa ellei se tee sitä jo nyt.

Miesvaltainen invaasio vääristää valtavasti sukupuolijakaumaa, jonka vuoksi se saattaa aluksi hyödyttää naisia, koska niukkuuden lain vuoksi heidän seksuaalinen markkina-arvonsa kasvaa huomattavasti. Vastaavasti naisten vyöry Venäjältä ja Itä-Aasiasta puolestaan laskisi suomalaisnaisten markkina-arvoa, koska tarjontaa naisista olisi yllin kyllin ja valintaetu kääntyisi näin miehille. Joka tapauksessa myös miesvaltaisen vyöry tuottaa naisille kielteisiä seurauksia, sillä epätasapainoinen sukupuolijakauma houkuttaa osaa osattomaksi jääviä miehiä ottamaan naisen väkisin. Tämä näkyy etenkin ulkomaalaisten nuorten miesten kohdalla, joiden raiskauskynnystä laskee seksuaalisten paineiden lisäksi naisia halveksuva kulttuuri sekä perimästä johtuva äkkipikainen temperamentti, jossa ei kyetä ajattelmaan vaisto- ja halu-impulsseja pitemmälle. Kaunafeministien ja SPR:n sotanorsujen maahanmuuttajakiima ei tuo tälle maalle mitään muuta kuin yhteiskunnallista kaaosta ja kuntopyörää polkevan yksinhuoltajan lattialle rääkymään jättämiä mulattiäpäriä.

Toinen esimerkkki Ylen takuuvarmasta tavasta normalisoida oma ideologinen mielettömyys järkeväksi yhteiskunnalliseksi normiksi, löytyy viime viikonloppuna velloneesta keskustelusta, jossa on ylistetty presidentti Sauli Niinistön twiittausta, koska hän kertoi arvostansa kirjailija Jyri Parteskoin kolumnia tolkun vaatimisesta maahanmuuttokeskusteluun. Ylen toimittaja Anu Pöntisen jutussa "Pieni ja äänekäs vähemmistö pilaa koko maan ilmapiirin" – tolkun ihmiset lanseerannut kirjailija toivoo kansanliikettä maltillisuuden puolesta annettiin puheenvuoro mm. kiihkofeministisille Naisasialiitto Unionille, joka sai taas kerran tekosyyn syyllistää epäuskottavalla liiottelullaan suomalaismiesten enemmistöä:

Tolkun ihmisistä kohkaaminen on toki saanut liikkeelle myös kritiikkiä. Muun muassa Naisasialiitto Unioni kritisoi tolkun enemmistöksi itseään kutsuvaa väestönosaa siitä, että se hyväksyy hiljaa esimerkiksi väkivaltaisuudet, joita vähemmistö harjoittaa.

Kuten jo edellä tuli todettua, suomalaismiehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa äärimmäisen halveksuttavana, joten on vaikea ymmärtää millaisia vakuutteluita vielä tarvittaisiin, jotta ne tyydyttäisivät  Naisasialiitto Unionia. 

Perin paljastavaa uutisjutussa on se, että tolkkua ja malttia vaativat keskustelijat ovat itse vasemmistohenkisiä maahanmuuton puolustajia. Heidän malttivaatimuksensa tarkoittaa käytännössä sitä, että se "ääriporukka", 85% suomalaisista, jotka haluaisivat lopettaa turvapaikkamaahanmuuton, luopuisivat tolkun nimissä kohtuuttomasta vaatimuksesta.

Paretskoin kaltaiset kielellä pelaajat leikkivät joko tyhmää tai sitten he eivät halua tunnustaa, että juuri "maltillisuus" maahanmuutossa on laajassa kulttuurikatsannossa ääriajattelua. Jos joku ehdottaisi nyt, että Suomen pitäisi ottaa tänä vuonna miljoona afrikkalaista, jopa maahanmuuton puolustajat sanoisivat sen olevan tolkuton äärivaatimus. Silti juuri maltillisten "tolkullinen maahanmuuttopolitiikka" johtaa ajan myötä samaan lopputulokseen, miljoonaan afrikkalaiseen, jonka he sanoivat olevan mieletön määrä Suomen oloissa. Jos ja kun he kuitenkin haluavat miljoonan afrikkalaisen saapuvan Suomeen, he saavuttavan sen paremmalla stragegialla, jota he kutsuvat "maltilliseksi maahanmuuttopolitiikaksi". Vuosia tihkuvan kansanvaelluksen aikana suomalaiset vain totutetaan invaasioon, joka lopulta tekee elämän kaikille sietämättömäksi. 

Maahanmuuton lopputulos on helppo ennustaa matemaattisesti, joten "rationaalisen maahanmuuton" vaatiminen ei olekaan tolkullista, vaan pelkkää mielettömyyttä. Siksi rintamalinjojen ääripäät eivät menekään maahanmuuton 0-vaatimuksen ja porttien avaamisen välillä, vaan 0-linja kehitysmaainvaasion suhteen edustaa tervettä tolkkua ja kaikki siitä poikkevat näkemykset ääriajattelua, olipa kyse siten rajat auki -politiikasta tai loputtomasta "maltillisesta" siirtolaisuudesta. Näin Ylen tolkku-hypetys tuli punnitua köykäiseksi, tolkuttomaksi puheeksi tolkusta.

VÄRITTYNYTTÄ UUTISOINTIA JA POLIITTISESTI KORREKTEJA ILMAISUJA

Casablancan katujengi. Nyt nämä "katulapset" ovat Tukholmassa.

Tukholmassa viikonloppuna alkanut kansalaisten omaehtoinen rangaistustoiminta, vigilantismi, sai Ylenkin pikkuisella viiveellä uutisoimaan tapahtumista. Tuttuun tyylinsä jutussa Ruotsin sisäministeri Tukholman levottomasta viikonlopusta: Rasistiset ryhmät levittävät vihaa ja uhkaa Yle antaa yksipuolisesti pääministerille suunvuoron, jonka se toivoo olevan lopullinen totuus asiasta:

Ruotsin sisäministerin Anders Ygemanin mukaan Tukholman poliisi on selvinnyt hyvin perjantain ja lauantain yhteenotoista, mutta hän on huolissaan viikonlopun tapahtumien osoittamasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.  – Rasistiset ryhmät levittävät kaduillemme uhkaa ja vihaa. Siihen pitää vastata voimalla, Ygeman sanoo kirjallisessa kommentissa, jonka useat ruotsalaislehdet ovat julkaisseet.

Yleltä on turha odottaa mitään analyysia lausunnosta, jossa sen perusteita arvioitaisiin. Sekä Ruotsin valtiojohto, poliisi että Yle eivät halua pohtia ääneen, mikä on syynä tällaiseen oman käden oikeuteen, sillä se paljastaisi järjestelemän kohtalokkaat valuviat, josta vigilantismi on vain seuraus eikä syy. "Rasististen ryhmien kaduilla levittämä viha" ei ole muuta kuin vastareaktio petturieliitin maahan päästämien maahantunkeutujien ruotsalaisvihamieliselle väkivallalle. Parhaiten kadunputsaajien motiiveista pääsee perille kuuntelemalla mitä he itse sanovat. Tällaista viestiä jaettiin kansalaisille putsausoperaation ohella:

NYT RIITTÄÄ! 

Ruotsi herää nykyään joka päivä murhiin, ryöstöihin, raiskauksiin, ja muihin päällekarkauksiin. Joudumme päivittäin seuraamaan kymmeniä tapauksia, joissa tällaista rikollisuutta harrastavat rikolliset pääsevät kuin koira veräjästä koska he väittävät olevansa alle 15 vuotta. Kaikkialta maasta tulee tietoja, että poliisilla ei ole enää mitään valtaa ennaltaehkäistä ja selvittää rikoksia, jotka kohdistuvat ruotsalaisiin. Viimeksi murhattiin nuori nainen ja tekijä on olevinaan yskintullut pakolaislapsi. Tässä tapauksessa jopa pääpoliisipäällikkö sympatiseeraa murhaajaa enenmmän kui uhria. 

Tällainen selkärangaton käytös on kaikkialla politiikkojemme keskuudessa. Lapsellinen oikeuslaitoksemme ja valehteleva media ei enää ole puolellamme. Mutta me emme hyväksy jatkuvaa ruotsalaisten naisten kimppuun käymistä. Me emme hyväky, että kerran niin turvallisen yhteiskuntamme romahtamista. Poliittinen johto ja poliisi sympatiseeraa enemmän murhaajia kuin heidän uhrejaan. Me emme enää hyväksy kaikenmaailman tekosyitä ilman protesteja. Koska katumme eivät enää ole turvallisia, on ruotsin kansa VELVOLLINEN tekemään ongelmalle jotain. 

Siksipä tänään kokoontui 200 ruotsalaista miestä ottamaan tilan takaisin haltuun nältä afrikkalaisilta ns. katulapsilta, jotka riehuvat ympäri pääkaupunkimme keskusasemaa. Poliisi on selvästi osoittanut, että siltä uupuu keinot puuttua asiaan, joten emme näe enää muuta keinoa kuin itse jakaa rikoksista rangaistuksia. Oikeusjärjestelmä on nyt romahtanut ja jokaisen ruotsalaisen miehen velvollisuus on toimia tätä maahantuotua rikollisuutta vastaan. Me, jotka tänään kokoonnuimme tänään emme ole politiikkojasi, journalistejasi tai poliisejasi. 

Me olemme isiäsi, veljiäsi, miehiäsi, kolleegojasi ja naapureitasi. Ruotsalaiset miehet ja naiset kaipaavat turvallisuutta arkeesi ja kehoitamme kaikkia muitakin nousemaa ja seuraaman jälkiämme, niin Tukholmassa kuin muissakin kaupungeissa maassamme. Paremman turvallisuuden puolesta.

Tapahtumista ensin kertoneen Aftonbladetin tapaan Ylen uutisessa luodaan mielikuva, että pahat rasistit kävivät alaikäisten lasten, katulasten, päälle. Tosiasiassa nämä "katulapset" eivät ole 14-17 vuotaita nuoria, vaan sitäkin vanhempia nuorehkoja miehiä, koska monet heistä ovat valehdelleet ikänsä saadaakseen etuja ja välttääkseen rikosoikeudellisen vastuun. Tuttua myös Suomen ns. partalasten kohdalla. Valtamediat maalaavat tapahtumista kuvaa, jossa ruotsalaiset rasistifasistit kävivät uhrin asemassa olevien katulasten päälle, vaikka kyseessä on ruotsalaisia ryöstelevistä ja ahdistelevista arabitaustaisista maahantunkeutujajengiläisistä. Vigilantismi ei synny tyhjästä ja Tukholman päärautatieaseman tapahtumat saattoivatkin olla ensimmäinen todellinen signaali siitä, että kansa on saanut tarpeekseen ja vaalea peto herännyt. Torin vasara on viimein lyönyt ja se tulee karkottamaan vihamieliset parasiittilaumat omiin savimajoihinsa ja koloihinsa.

Yleisradion värittynyt uutisointi ja harhaanjohtavat poliittisesti korrektit ilmaisut eivät ole tietenkään mitään verrattuna siihen, miten läntisessä "moraalisessa suurvallassa" asiasta kerrottiin. Toivoa vain sopii, että sensuuri ja vääristely eivät mene täällä sellaiseen "vastuulliseen tiedottamiseen" kuin Ruotsissa, jossa maan internet-palveluntarjoajat ovat alkaneet sensuroida verkkoliikennettä jopa valtamediaa edustavan Daily Mail -sanomalehden verkkosivulle. Suomalaisille asian paljasti ensimmäisenä valtamedian vihaama vastarinta.com, joka vahvistettuihin lähteisin viittaamalla kertoo seuraavaa:

Samaan aikaan Ruotsin Internet-palveluntarjoajat ovat alkaneet sensuroida verkkoliikennettä Daily Mail -sivustolle. Daily Mail on julkaissut tietoja vastaanottokeskuksen työntekijän puukotuksesta epäillystä Ruotsissa oleskelevasta somalista Youssaf Khaliid Nuurista. 

Ruotsalaista IP-osoitetta käyttäessä arvion mukaan ainakin puolet verkkoliikenteestä on estetty kokonaan Khaliid Nuuria koskeviin artikkeleihin. Kansalainen.fi-sivuston saamien tietojen mukaan kyseessä ei ole Daily Mailin tekemä esto. 

Eräs asiakas soitti asiakaspalveluun kysyäkseen aiheesta, ja hänen mukaansa asiakasneuvoja katkaisi puhelun kesken lauseen. Tästä kaikesta voi päätellä, millainen Euroopan Pohjois-Korea länsinaapuristamme on tullut. Suomi on hyvää vauhtia matkalla samaan pisteeseen. 

Lähteet: Nordfront.se, Aftonbladet, Fria Tider, Speisa.com, Kansalainen.fi

Ruotsalainen itsepuolustus.

Poliittinen eliitti ja sen propagandakanavana toimiva valtamedia voivat vielä toistaiseksi huokaista helpotuksesta, koska kansalaisten oikeutettu viha kohdistuu ainoastaan rikollisiin maahantunkeutujiin, jotka ovat viime kädessä vain pelkkiä välikappaleita järjestelmän sodassa, jota se käy omia kansalaisiaan vastaan. Ratkaiseva hetki tapahtuu silloin, kun kansalaiset kohdistavat raivonsa todellisiin syyllisiin.

                                               ************************************************


Päivitys 2.2.2016:
Ruotsisissa asuva kansallinen tarkkailija, Paavo Tajukangas, kertoo että sunnuntai-illalla naamioitunut afrikkalaisjengi hyökkäsi Odenplanin metroasemelle uhaten ruotsalaisia ja rikkoen paikkoja. Kyseessä oli todennäköisesti kosto ruotsalaispatrioottien rikollisjengeihin kohdistamalle kurinpalautukselle lauantaina. Odenplanin selkkaus muistutti sotatointa, sillä tilanne saatiin hallintaa vasta kun aseistautunut poliisijoukko teki rynnäkön:

Noin 10 minuutin ajan metrot ajoivat aseman ohi pysähtymättä, kunnes poliisi sai koottua voimansa ja ajettua ryhmän kasaan. Silminnäkijöiden mukaan metrokuski ja poliisi tekivät yhteistyötä. Paikalle tullut metro hiljensi ja pysähtyi, mutta ei avannut ovia. Huligaanit alkoivat hakata ovia, jolloin poliisi ryntäsi paikalle automaattiaseet esillä. Matkustajat kuvaavat tilannetta puhtaaksi sotatoimeksi.

Arvatenkin mediat lahden molemmin puolin vaikenivat tästä operaatiosta täysin. Onneksi meillä on Paavo Tajukangas, joka levittää tärkeää informaatiota länsinaapurin monikulttuurisista "kasvukivuista":

Kyseessä siis lienee marokkolaisten katupoikien kostoisku ruotsalaisille. Mielenekiintoista on, että media vaikenee tapahtumasta kuin muuri. Joitain pieniä yksittäisiä juttuja, mutta mitään muuta valtamedia ei kerro. Poliisi ei myöskään kerro tapahtumista omilla tilannesivuillaan. Tilanne on nyt todella räjähdysherkkä Tukholman keskustassa ja yksin liikkuvat ihmiset pelkäävät selvästi. Seurataan tilannetta.

VALONPILKAHDUKSIA YLESTÄ

Näky, jota roturealistiset venäläiset kavahtavat.

Ylen harjoittama monikulttuurimielisyys on tullut tutuksi suomalaisille jo 1990-luvun alusta lähtien. Varsinkin viimeisimmän maahantunkeutumisaallon aikana tämä asenne on vain korostunut, mutta aina välillä mediamammutilta ilmestyy uutisjuttuja, jotka poikkevat multikulti-ortodoksiasta.

Sekä Yle verkkosivuilla että tv-uutisissa on kerrottu tänään, että Suomen venäläiset varoittavat suomalaisia liian sinisilmäisestä suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin. Jutusta käy ilmi, että vaikka Suomessa asuvat venäjänkieliset eivät olekaan homogeeninen ryhmä, heitä yhdistää vahvasti yksi asia, kriittinen suhtautuminen Euroopan ulkopuolisiin turvapaikanhakijoihin. He tekevät selväksi sen, että etnisesti ja kulttuurisesti jyrkästi eroavat Afrikan ja Lähi-Idän muslimit eivät voi sopeutua samalla tavalla suomalaiseen elämänmenoon kuin rodullisesti valkoiset kristityt venäläiset:

Siitä huolimatta, että venäläiset ovat itsekin maahanmuuttajia, he eivät halua verrata itseään nyt Lähi-idästä saapuviin ihmisiin. Venäjänkieliset ovat sitä mieltä, ettei heillä ole ollut vastaavanlaisia sopeutumisen ongelmia.  – Suurin ero on mentaliteetissa. Suurin osa venäjänkielisistä sopeutuu, löytää töitä ja kunnioittaa suomalaisia tapoja ja juhlia. Minun kokemukseni mukaan idästä tulevista ihmisistä näin tekee vain pieni vähemmistö. He muodostavat mieluummin omia yhteisöjään, sanoo Helsingissä asuva Grigori Berkinfand.

Syy tällaisiin käsityksiin on ilmeinen. Venäläiset ymmärtävät, että maahantulijoiden laadulla on merkittäviä eroja, sanovatpa tasa-arvokiihkoilijat mitä tahansa:

Moni venäjänkielinen myös pitää itseään parempana maahanmuuttajana kuin nyt saapuvat turvapaikanhakijat.  – Kun suomalaiset vertaavat esimerkiksi Venäjältä ja Virosta saapuneita maahanmuuttajia nyt tuleviin turvapaikanhakijoihin, he ymmärtävät, että edellisten sopeuttaminen oli paljon helpompaa, Ulanov toteaa.

Uutisjutussa yllättävää on se, että venäläisten vastaansanomattomat mielipiteet on julkaistu sellaisenaan. Tottakai jutun loppupuolella päästetään ääneen kehitysmaalaisten kansainvaellukselle myötämielinen tutkijataho, joka selittää venäläisten nuivan asenteen periytyneen Neuvostoliiton hajoamisprosessista. Toisena selityksenä Itä-Suomen yliopiston tutkija Olga Davydova-Minguet esittää Venäjän valtiolliset tv-kanavat, joiden uutisissa ei-eurooppalaiset näyttäytyvät kielteisessä valossa:

Venäjän valtamedia, jota suurin osa Suomessakin asuvista seuraa, maalailee Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista karua kuvaa. Eniten kiinnitetään huomiota rikollisuuteen, kantaväestön vastustukseen ja turvapaikanhakijoihin liittyviin kuluihin. Uutisoinnin sävy on asiantuntijoiden mukaan tunteellinen ja usein jopa vahingoniloinen.  – Kun uutisoinnissa käytetään voimakkaita mielikuvia, niin ehdottomasti se muuttaa suhtautumista tavallaan vaivihkaa jo uutislähetyksissä. Uutisissa käytetään välillä valheellistakin tietoa, sanoo Davydova-Minguet.

Tuon perusteella venäläiset tv-uutiset ovat paljon realistisempia ja totuudenmukaisempia kuin rappioliberalismin korruptoimat lännen mediat. Puheet ulkomaalaisuutisissa vilahtelevista valheistakin voi jättää omaan arvoonsa, sillä niitä lienee tuskin sen enempää kuin lännessä.

Lukijan ja katsojan kannalta uutisessa esiintynyt "asiantuntija" jäi selvästi alakynteen ja päällimäiseksi nousikin Suomen venäläisten esittämä perusteltu kritiikki kolmannen maailman turvapaikkashoppailijoita kohtaan. Yle Watchin on vaikea arvioida oliko kyse tarkoituksellisesta viestinnästä vai sattuiko Ylelle työtapaturma.

Tervejärkistä realismia edustaa myös Ylen uutinen Näin Eurooppa sulki ovensa pakolaisille – jopa Ruotsi käänsi kurssinsa, jossa ilman sen kummempaa vikinää ja rasismi-itkua todetaan tosiasiat. Mikäli Ylen uutiset olisivat näin toteavia ilman ideologisia lisiä, vähenisi tämänkin blogin kirjoitusten määrä huomattavasti.

---------------

Yle Teema Lauantai 30.1. klo 21:30, 35 lehmää ja yksi Kalashnikov 

Komea, ylpeä, runollinen dokumenttielokuva miehisestä kauneudesta Afrikassa, Etiopian suri-heimosta Brazzavillen dandyihin ja Kinshasan voodoopainijoihin. O: Oswald von Richthofen. (35 Cows and a Kalashnikov, Saksa 2014) HD Äänitekstitys: suomi.

Kyllä on taas eurooppalainen toiseudenpalvonta huipussaan. Mitä pitäisi tapahtua, että Ylessä lähetään ohjelma, jossa kerrottaisiin että se on "lomea, ylpeä, runollinen dokumenttielokuva miehisestä kauneudesta Euroopassa". Kenties ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen, jossa kerrottaisiin kansavihollisten ja muiden järjestelmän syöttiläiden notkuvan lyhtypylväissä....

Yle Teema Lauantai 30.1. klo 22:53, Mama Africa

Maailmankuulu eteläafrikkalainen laulaja Miriam Makeba taisteli koko elämänsä rasismia ja köyhyyttä vastaan ja puolusti tasa-arvoa ja rauhaa. Dokumenttielokuvan ohjasi Mika Kaurismäki vuonna 2011. T: Marianna Films. Äänitekstitys: suomi.

YLE UUTISTEN MUKAAN TURVALLISUUS PARANTUNUT

USA v. 2008. Sama kehitys nähtävissä myös Suomessa.

"Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, kaikki on järjestyksessä..."

Ylen verkkosivulta löytyy parikin uutista, joissa vakuutellaan. että turvallisuus on maahanmuuttovyöryn aikana itse asiassa vain lisääntynyt – ainakin Hämeessä ja Lapissa. Samaiset otsikot kirkuvat myös, että "viharikosten" (koskee rasistisesti vain valkoisia) määrä on kasvanut (Poliisi: Katujen turvallisuus parani Hämeessä – rasistisissa rikoksissa kasvua) mutta ulkomaalaisten rikosepäilyt vähentyneet (Lapin poliisi: Turvallisuus on oikeasti jopa parantunut eikä katupartioihin ole tarvetta).

Uutisten tilastoharhan selittää se, että rikosepäilyihin lasketaan myös turistien tekemät rikkeet kuten liikennerikkomukset. Ulkomaalaisten rikostilastoja kaunistelee sekin, että kantaväestöön kuuluviksi lasketaan kaikki kansalaisuuden saaneet sekä toisen polven maahantunkeutujat. Valtakunnallisesti vakavien rikosten kuten raiskausten määrä on itsestäänselvästi vain kasvanut ja pääsyynä ovat turvapaikkamaahanmuuttajat. Tämän todistaa poliisin viimeisin tiedote, josta kertoo myös Yle uutiset, joka tosin yrittää jutussaan Runsasta pariakymmentä turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta etsiä ilmiölle väkisin lieventäviä asianhaaroja.

Aivan viime tietojen perusteella Ylen uutisointi poliisin tiedotteesta joutuu kokonaan uuteen valoon, kun parjattu vaihtoehtomedia paljastaa puhtaisiin lähteisiin viitaten, mistä mainituista tilastoissa on tosiasiallisesti kyse:

YLE kertoo vuonna 2015 tapahtuneen 25 raiskausta, joissa epäillään turvapaikanhakijoita. Mutta tosiasiallisesti tilastot on vain vuoden viimeiseltä kuukaudelta, koska aiemmin turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia ei ole saanut tilastoida. Esimerkiksi uuden vuoden tilastoja ei ole mukana lainkaan. YLE:n olisi pitänyt kertoa tämä oleellinen asia turvapaikanhakijoista, eli 25 raiskausepäilyä eivät ole kuin yhden kuukauden saldo Suomessa.

---------------

Yle TV1, 29.1.2016 klo 20:00, Pressiklubi 

Suomalaiset puhuvat itärajasta ja Teemu Selänteestä. Kaikki normaalia siis? Studiossa Staffan Bruun, Piia Elonen ja Tommi Parkkonen.

On tämä Stiller sitten eri vipeltävä niiriäinen, virtuaali-kipa vain pyörii päässä, kun demari-sionistin on kerta toisensa jälkeen päästävä puhumasta päästyään maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Ja tietenkin tavalla, jossa syytettyjen penkillä ovat nuivat suomalaiset, koska eivät varauksettomasti hyväksy luonnonvoimaksi väitettyä kansainvaellusta. 

Yle TV2 Perjantai 29.1. klo 19:30, Kioski: Mamu-Suomi-mamu 

Musta Barbaari ja Prinssi Jusuf istuvat suomalaisen perimän ja kulttuurin äärelle ja selvittävät, mitä suomalaisuus oikein on. HD

Yle Teema, 29.1.2016 klo 18:30, Elävä arkisto: Pakolaiset 

Arkisto-ohjelmissa aiemmilta vuosikymmeniltä pohditaan pakolaislapsen asemaa ja sitä, minkälaista on Suomen pakolaispolitiikka. Marko Gustafsson esittelee ohjelmat. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi

Yle Teema, 29.1. 2016 klo 18:31, Tosi asiaa: Pakolaispolitiikasta 

(1991) Pakolaistulva yllätti Suomen. Päättäjät pakoilevat vastuuta pakolaispolitiikasta. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Yle Teema, 29.1.2016 klo 19:01, Olen lapsi: Abadir 8 vuotta 

(1995). Dokumentti lapsesta, joka pakeni sotaa Somaliasta Suomeen. Lapsen oikeuksen sopimus hyväksyttiin YK:ssa vuonna 1989. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

SUOMALAISKAUNAISET FEMIPUNIKIT JA MEKKOEINARIT KALLONKUTISTAJINA

...mutta tällaisista ne mustat miehet ovat syntyneet.

Koska oma liha ei kelpaa, todistaa se mustien

miesten alemmuuden tunteen. Himoitaan kauniimpaa
ja älykkäämpää perimää, joka ei ole heidän.

Yle Radio 1, 28.1.2016 klo 12.10, Ajankohtainen Ykkönen: Rasismi ja seksuaalisuus

Miksi muukalaiskammo ja suoranainen rasismi liittyvät usein seksuaalisuuteen? Miksi pelottavan mustan miehen pelätään raiskaavan valkoiset tyttäremme? Keskustelemassa Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro ja Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen. Toimittajana Heikki Peltonen. 

Linkki ohjelmaan.

Oletetaan tilanne, jossa eksentrisen kulttiryhmän jäseniä kuten skientologeja pidettäisiin mediassa uskottavina yhteiskunnallisina keskustelijoina ja heille annettaisiin mielin määrin puheaikaa valtakunnan verkossa. Tämä herättäisi ymmärrettävästi kansalaisten keskuudessa valtavan vastalausemyrskyn. Silti julkisuudessa ei synny samaa nurinaa, kun meillä on äänessä telaketjufeministit, joiden valheellisiin houreisiin perustuva maailmankuva on yhtä hullunkurinen kuin skientologeilla. Outo asiantila selittyy vain sillä, että marxilaislähtöinen feminismi on valtiovallan erityisessä suojeluksessa, koska se on käynyt menestyksellisen "marssin läpi instituutioiden". Toisin sanoen ilmiselvästä mielettömyydestä on väsymättömän verkostoitumisen ja yliopistojen soluttamisen kautta tullut vallitseva kyseenalaistamaton normi, hegemoninen virallinen totuus.

Tätä virallista totuutta saimme kuulla tänään Ylen Radio 1:ssä, sillä ääneen oli päästetty sukupuolinarsistinen feministi ja häntä myötäileivä profeministi eli mekkoeinari. Ohjelma olikin hyvä oppitunti siitä, mitä on "hyvien asioiden" taakse vaivoin kätketty viha, kauna ja kateus. Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja Katju Aro paasasi sokean uskonsa varmuudella, että tosiasiaväite "musta mies raiskaa valkoisen naisen" on pelkästään valkoisten rasistimiesten fantasia. Huolestuttavaa Aron psykopatologisoivassa houreessa oli se, että muut keskustelijat toimittajaa myöten olivat siitä liikuttavan yksimielisiä.

Aron yritys maalata mustien raiskaukset valkoiseksi ei kestä realismitestiä, sillä viime kuukausina "rasistien fantasiat" ovat käyneet ikävällä tavalla toteen kaikkialla Euroopassa. Tosi asiassa ilmiö on tunnettu jo pitkään, varsinkin Yhdysvalloissa, jossa liittovaltion virallisten tilastojen mukaan vuonna 2008 musta mies raiskasi valkoisen naisen 19 239 kertaa kun taas valkoinen mies ei koskenut mustaan naiseen väkisin kertaakaan. Se, että tällaiset monikultturisteille epämieluisat "vihafaktat" eivät pääse suuren yleisön tietoon, johtuu ainoastaan valtamedian poliitisesta agendasta ja "edistyksellisistä" toimittajista, jotka toimivat julkisuuteen päästetyn tiedon portinvartijoina.

Mitäpä jos täälläkin harrastettaisiin psykopatologisointia. Aron, Sexpo-säätiön kuohilaan ja jees-miehenä toimivan toimittajan asenne kiistämättömiin tosiasoihin voitaisiin helposti tulkita projektiona, jossa todellinen syyllisyys heijastetaan suomalaisiin miehiin. Mikäli maahanmuutto olisi naisvoittoista, puhuisivatko mediatilaa ruhtinaallisesti saavat feminstit silloin, että "ne vievät meidän miehet"? Tilanne olisi heille ainakin epätoivottava, jonka vuoksi feministit suosivat miesten maahanmuuttoa, sillä kuten Jukka Aakula kirjoittaa blogissaan:

Islamilainen maahanmuutto nostaa suomalaisten naisten seksuaalista markkina-arvoa ja laskee miesten seksuaalista markkina-arvoa.

Empaattisuutta teeskenteleville telaketjufeministeille tuntuu olevan tärkeää todistella, että juuri miehillä on kieroutuneita ja alhaisia fantasioita, jotka johtuvat rasismista. Rikkaa ei nähdä omassa silmässä, mutta aina välillä feministien eläimelliset fantasiat pääsevät pintaan freudilaisina lipsahduksina kuten marxilaisfeministi Veera Honkasalon tuoreessa twiittauksessa, josta uutisoi nuorisokanava YleX. Jutussa Veronika Honkasalon kommentti jääkiekon joukkoraiskauksista hämmensi Twitterissä – ”Ei ollut tarkoitus puhua Suomesta  on jo paha jälkiselittelyn maku:

Honkasalo painottaa, ettei hänen tarkoituksenaan ollut puhua suomalaisesta jääkiekkokulttuurista tai vihjata, että suomalaisissa jääkiekkoseuroissa olisi samanlaista raiskauskulttuuria. - Ei ollut tarkoitus puhua Suomesta vaan nimenomaan tästä Pohjois-Amerikan kontekstista.

Honkasalon twiittauksen tarkoitus oli tietenkin vähätellä ei-eurooppalaisten maahantunkeutujien tekemiä raiskauksia vanhalla kunnolla han-suomalaiset -virheargumentilla, jonka sanoma on, että raiskaavathan suomalaisetkin. Se, että Honkasalo selittää nyt hädissään tarkoittaneensa ainoastaan Pohjois-Amerikkaa ei muuta argumenttia mitenkään, sillä se muuntuu tässä konteksissa vain muotoon raiskaavathan valkoisetkin. Naisasialiitto Unionin Katju Aron puheet seksuaalifantasioista nostavat Honkasalon twiitissä pintaan kenties salatun feministisen fantasian:

Ps. Päivitys 29.1.2016. Iltalehti paljastaa jutussaan Suomalaispoliitikko puhui joukkoraiskauksista jääkiekossa - tuomiotilasto kertoo muuta, että Veronika Honkasalo käytti ns. Stetson-Harrison -metodia eli veteli hatusta väitteet jääkiekkoilijoiden laajalle levinneestä joukkoraiskausilmiöstä. Pohjois-Amerikan ammattilaiskiekkoilijoiden "joukkoraiskauskulttuuri" paljastui ennalta arvattavasti marginaaliseksi, mutta megalomaaniseksi Honkasalon fantasioissa. Jos nyt joku haluaisi oikeasti löytää joukkoraiskauksia Amerikan ammattilaisurheilusta, niin niitä löytyisi helposti koripallosta. Miksi Honkasalo ei ottanut näin ilmeistä lajia esimerkiksi? Aivan, juuri siksi.