PUNA-YLE MARKKINOI PERUSTEETONTA VALKOISTA SYYLLISYYTTÄ SUOMALAISILLE

5.9.2012 YLE TV 1 klo19.00 Historiaa: Kapina orjalaivalla

Vuonna 1766 Madagaskarilta Etelä-Afrikkaan orjia kuljettavalla Meemin-aluksella puhkesi kapina ja laiva joutui orjien haltuun. Mutta vapaaksi ei yksikään orja päässyt, siitä piti juonikas hollantilaiskapteeni huolen. 

Suomalaisilla ei ole mitään tekemistä Afrikan kolonisaation eikä etenkään orjakaupan kanssa, jota harjoittivat arabit, eurooppalaiset, juutalaiset ja eri Afrikan heimot. Tietysti tästäkin teemasta voidaan lähettää joskus ohjelmia, kunhan dokumentit on vain tehty monipuolisista näkökulmista.

Valitettavasti Ylen toistuvat orjadokumentit noudattavat poikkeuksetta yhtä ja samaa kliseistä narraatiota, jossa orjakaupan harjoittajia olivat pelkästään pahantahtoiset valkoiset. Vaikka suomalaisilla ei ole osaa eikä arpaa orjuuden harjoittamisessa,  sitä käsittelevät dokumentit pyrkivät syyllistämään kaikkia valkoisia, myös meitä. Universaalin valkoisen syyllisyyden istuttaminen meihin suomalaisiin lienee tämänkaltaisten ohjelmien esittämisen päämotiivi: syyllisyydentuntoisen kansalaisen on helpompi alistua ja hyväksyä esimerkiksi laajat kansainvaellukset Afrikasta läntiseen maailmaan.

Linkki ohjelman esittelyyn.

YLE UUTISET VAIKENEE JÄLLEEN MONIKULTTUURISESTA ARJESTA

Yle vaikenee Tanskan muslimien aseellista sisällisotaa muistuttavasta sairaalahyökkäyksestä samaan tapaan kuin vuonna 2005, jolloin siirtolaisnuoret riehuivat Ranskassa. Yle alkoi kertoa Ranskan tapahtumista vasta sen jälkeen kun väkivaltaisuudet olivat levinneet niin laajalle, että niistä oli pakko uutisoida, koska internetin kautta tieto mellakoinnista oli jo ehtinyt levitä laajalle kansalaisten keskuuteen. Ylen taktisena oletuksena oli, että Ranskan mellakat loppuisivat nopeasti, jotta ne voitaisiin vaivihkaa sivuuttaa. Kun  tämä toiveajattelu ei toteutunutkaan, Yle yllätettiin housut kintuissa ja sen oli pakko kertoa väkivaltaisuuksista, mutta silloinkin se puhui vain "nuorisosta", jolla se pyrki mitätöimään riehujien etnisen taustan. Mikäli Tanskan väkivaltaisuudet jatkuvat Yleltä on odotettavissa samanlaista huvittavaa kiemurtelua kuin vuonna 2005.

Aamulehden uutinen:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194763489088/artikkeli/ramadanin+rajut+paatosjuhlat+tanaan+vakivaltaisuuksia+jos+poliisi+ei+tottele.html

IDIOOTTIVARMA VEIKKAUS PUNA-YLEN LEHDISTÖTIEDOTTEEN SISÄLLÖSTÄ

Parin viime päivän aikana kansalaisten keskuudessa on kohistu Keniassa kuvatusta Yle-rahoitteista Mannerheim-elokuvasta, joka tulee maailmanlaajuiseen ensi-iltaan 28.9.2012. Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen lupaa kertoa torstaisessa (15.9.2012) lehdistötilaisuudessa, miksi Mannerheimia näyttelee englantia ja swahilia puhuva musta mies, Saharan eteläpuolinen negroidi eli neekeri.  Me täällä Yle Watchissa emme pidättele hengitystä sen suhteen, miksi ”Ylen salattu yllätys” on valita neekeri esittämään Mannerheimiä. Punavihreä kulttuuriväki ja toimittajakunta voi tietenkin teeskennellä hämmästystä  kuullessaan tulevan lehdistöntiedotteen, mutta suurella osalle kansalaisista sen sisältö on jo nyt varmuudella tiedossa:  tuttua väsynyttä monikultuuripropagandaa, Toiseuden kautta etäännyttämistä, suomalaisuuden ”epädramatisointia” ja (valkoisen) rodun olemassaolon kieltämistä. Sen sijaan itsensä ”eliitiksi” korottanut suomalaisvihamielienen punavihreä lukeneisto varmasti riemuitsee tästä  Ylen ”yllättävästä” ja ”rohkeasta rajoja rikkovasta” elokuvaiteellisesta merkkipaalusta, vaikka samankaltainen kaunainen Mannerheim-pilkka  on roiskaistu Suomen kansan silmille jo moneen kertaan. 

Esimerkkinä punavihreän ennalta arvattavasta reaktiotavasta on toimittaja Kalle Kinnusen Suomen Kuvalehden blogikirjoitus, jossa hän päivittelee valtalehtien lukijoiden vihaisia kommentteja, jotka eivät hänen mukaansa ole sinänsä yllätys. Miksi sitten Mannerheim neekerinä pitäisi olla se Ylen kuuluttama salainen yllätys, jos kerran sen herättämät reaktiot eivät ole yllätys? Vai onko niin, että Ylen provokaatio oli harkittu, jotta itseään edistykselliseksi kutsuvat monikulttuurifundamentalistit saisivat jälleen kerran tekosyyn solvata suomalaisia rasisteiksi? Todella, rasismistahan elokuvaprojektissa on kyse, mutta se kohdistuu pelkästään suomalaisiin, joidenka identiteetti ja oikeus etniseen itsesäilytykseen halutaan mitätöidä.  Elokuvaa edes näkemättä on helppo kuvitella, millaista piiloagendaa se näkyvän propagandan lisäksi ajaa:  aikaisemmin mm. transvestiitin roolissa kunnostautunut kenialaisnäyttelijä Telley Savalas Otienon esittämän ”Mannerheimin" rakkausseikkailuiden kohteet lienevät sopivasti valkoisia naisia.

Toinen suomalaisvihamielinen hyväkäs, toimittaja ja kirjailija Markku Koski, toteaa puolestaan Iltalehdessä, että ”Mannerheim oli mitä suurimmissa määrin ei-suomalainen. Ehkä hänen perimmäinen outoutensa voisi tulla tällaisen castingin (roolituksen) kautta esiin uudella tavalla”. Erikoinen tulkinta, sillä yleensä kulttuurimarxilaiset  näkevät suomalaisuuden puhtaana konstruktiona, joten myöskään mitään ei-suomalaista ei voisi olla olemassa.  Todennäköisesti kyse on vain Kosken koherentin ajattelun puutteesta, mikä on silmiinpistävää punamädättävälle logiikalle, jota ohjaa lähinnä silkka kauna ja tekopyhyys. Koski nimittäin uskottelee meille, että 1600-luvulla Suomeen muuttaneen valkoisen eurooppalaisen Mannerheim-suvun jälkeläinen,  marsalkka Mannerheim, ei olekaan aito suomalainen. Sitä vastoin Kosken kaltaisille älyköille suomalainen identiteetti muuttuukin heti lihaksi ja vereksi kun Somaliasta tullut maahantunkeutuja ylittää maamme passintarkastuksen sanomalla taikasanan ”Asyl!”. Luonnollisesti tällaisen ”suomalaisuuden” kyseenalaistaminen on etnosentristä muukalaiskammoa,  jopa rasismia. 

Viime kädessä tässä Ylen Afrikkaan suuntautuneessa tuotantoprojektissa ei ole kyse muusta kuin vallasta ja mahdollisuudesta käyttää sitä. Valkoiset voittivat Vapaussodan, mutta hävisivät kulttuuritaistelun 1960-luvun jälkeen. Ylen toimittajakuntaan on hakeutunut enimmäkseen kulttuurimarxilaisia "voittajia" ym. punaisia kostajia, jotka tiedostavat erinomaisesti rajattoman mahdollisuuden käyttää propagandistista valtaa poliittisten kaunojensa ja harhaisen multikulti-utopiansa ajamiseen. Ja sen he totta vieköön tekevät. Mannerheim ei ole pelkkä yksittäinen historiallinen hahmo,vaan hänessä ruumillistuu koko voittoisa valkoinen Suomi, jota vastaan kulttuurimarxilaiset hyökkäävät edelleen väsymättä.  Heille vuosi 1918 ja 1960-luku ei ole loppunut vieläkään.

Siksi Mannerheim neekerinä ei ole muuta kuin keskisormen näyttämistä entiselle ja nykyiselle valkoiselle Suomelle – jälkitaistolaiset yleläiset tekevät sen, koska he voivat tehdä sen. Tuossa vallankäytössä ei sinänsä ole mitään pahaa, kunhan he vain tunnustaisivat agendansa rehellisesti ja lopettaisivat tekopyhän lässytyksen siitä, että Yle on puolueeton media, joka heijastelee kansalaisten syvimpiä arvoja ja tuntoja.

Punaiset kostajat saavat hetken tyydytyksensä siitä, että kansanosa joka ei ole vielä uudelleenohjelmoitu, harmistuu. Monikultturismin edistämisen kannalta musta Mannerheim on silti huono veto, sillä se vain polarisoi entisestään kansaa ulkomaalaiskysymyksessä. Näyttää siltä, että itsenäistä suomalaista Suomea vihaavat tahot suorastaan manaisivat ilmoille vuoden 1918 uusintaa. Sen pahempi heille.

Yle harjoittaa taas vihapropagandaa Suomea ja koko Eurooppaa vastaan

Iltalehti:

Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

Tiistai 14.8.2012

Ylen Mannerheim-elokuvan pääosaa esittää afrikkalaissyntyinen, englantia puhuva mies.

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen lupaa kertoa torstaisessa lehdistötilaisuudessa, miksi Mannerheimia esittää afrikkalaissyntyinen, englantia puhuva mies.

KUNNIAA Yleläiset lupaavat, ettei tuorein Mannerheim-elokuva ole rienauselokuva.

OTA KANTAA

Soveltuuko mustaihoinen Mannerheimin rooliin?

14%

86%

Ääniä 14394

KESKUSTELE

Soveltuuko mustaihoinen Mannerheimin rooliin?

Viime viikolla Yle kertoi Mannerheim-elokuvahankkeestaan.
Suomen Marsalkka -niminen elokuva saa maailman ensi-iltansa 28.9. Kyseessä on varsin erilainen kuvaus Mannerheimin elämästä. Elokuvassa on vain yksi sotakohtaus, ja Iltalehden saamien tietojen mukaan päähenkilöä esittää tummaihoinen afrikkalaissyntyinen henkilö.

Yle harjoittaa taas vihapropagandaa Suomea ja koko Eurooppaa vastaan.

Mannerheimin esittäminen neekerinä on paitsi historian vääristelyä, myös isku vasten kasvoja kaikille suomalaisille ja ylipäätään kaikille eurooppalaisille.

Kukaan elokuvaohjaaja ei vahingossa valitse neekeriä esittämään Mannerheimiä. Kyseessä on aivan tahallinen vihanjulistus eurooppalaisia ihmisiä kohtaan. Kyseessä on nihilistien, anarkistien ja kommunistien sota valkoisia ihmisiä ja Eurooppaa vastaan.

 

Yle esittää äärivasemmistolaisen Dan Koivulaakson propagandaa faktana

äärivasemmistolainen "kansalaisaktiivi", Vasemmistonuorten ex-puheenjohtaja Dan Koivulaakso

Facebookista:

Ajankohtainen kakkonen

A2:n studiovieraana on huomenna kansalaisaktivisti Dan Koivulaakso, joka joutui Oulun North Pride -tapahtumassa kaasuiskun kohteeksi viime torstaina. Oliko poliittiseksi arvioidun iskun takana suomalainen äärioikeisto? Dan Koivulaakso valmistelee parhaillaan äärioikeistosta kirjaa kahden muun kirjoittajan kanssa. / A2 Salla

Koivulaakso ei ilmeisesti "joutunut kaasuiskun kohteeksi", vaan itse ajoi takaa jotain "äärioikeistolaista", joka puolustautui kaasusumuttimella, kuten esim. raiskaajan takaa-ajama nainen olisi voinut puolustautua.

Ylen uutiset 20.7.2012:

Uhri: Oulun hyökkäys oli poliittinen

Kaasusumutinhyökkäyksen uhri, kansalaisaktiivi Dan Koivulaakso pitää selvänä, että hyökkääjä oli liikkeellä vain hänen takiaan ja poliittisistä syistä. Koivulaakso vietiin sumutteen takia sairaalaan tarkastettavaksi, mutta on toipunut iskusta.

Vasemmistonuorten ex-puheenjohtaja ja kansalaisktiivi Dan Koivulaakso joutui torstai-iltana Oulun North Pride -tapahtuman oheistilaisuudessa puhujana ollessaan kaasusumutinhyökkäyksen uhriksi torstai-iltana.

- Se sattuu kauheesti, kun saa kaasua naamalleen!

Koivulakso kiidätettiin OYS:in yhteispäivystykseen, jossa hän juuttui hoitojonoon peräti yhdeksäksi tunniksi. Mies pääsi lepäämään vasta aamuviideltä, mutta jo perjantaina iltapäivällä miehessä ei kaasuiskusta ollut havaittavissa enää ulkoisia merkkejä.

- Harmittaa, kun puheenvuoro jäi pitämättä. Täytyy pitää se toisessa yhteydessä.

Motiivit ilmeisesti poliittisia

Tekijä, noin 25-vuotias mies oli pukeutunut siististi, ja hänellä oli yllään punainen t-paita ja vaaleat housut. Koivulaakso ehti kiinnittää huomiotaan muuhun yleisöön etäisyyttä pitäneeseen nuorukaiseen ennen tilaisuuden alkua.

 

Koivulaakso siis itse oma-aloitteisesti kiinnitti huomiota tähän henkilöön ilman mitään syytä ja ryhtyi ahdistelemaan tätä henkilöä, koska epäili tätä "äärioikeistolaiseksi" niin ikään ilman mitään syytä:

Hyökkääjällä ei ollut keskusteluyhteyttä Koivulaaksoon, eikä hän julistanut teon yhteydessä iskulauseita, joista motiivi olisi ilmennyt.

Kyseinen henkilö ei siis sanonut mitään, mutta Koivulaakso ilmeisesti luulee osaavansa lukea ajatuksia, koska kuvittelee voivansa tietää ko. henkilön poliittiset mielipiteet.

Koivulaakson mielestä teko kohdistui häneen henkilökohtaisesti, sillä hetkeä myöhemmin salissa kaasu olisi vaikuttanut suurempaan ihmisjoukkoon.

Se, että ko. henkilö sumutti vain Koivulaaksoa, viittaa siihen, että kyseessä ei ollut mikään Pride-tapahtumaan liittynyt "isku". Ilmeisesti Koivulaakso ahdisteli tätä henkilöä ennen tapahtuman alkua ja yritti estää tämän osallistumisen ko. tapahtumaan ja ryhtyi tenttaamaan ko. henkilön nimeä, poliittisia mielipiteitä jne. Jossain vaiheessa ko. henkilö sitten ahdistui/pelästyi ja koki fyysisen koskemattomuutensa tulleen loukatuksi ja käytti sumutinta puolustautuakseen päällekäyvää Koivulaaksoa vastaan, aivan kuten nainen voi puolustautua raiskaajalta.

Ylen uutiset 20.7.2012:

 

Oulun kaasuiskun tekijä edelleen kateissa

Poliisi on edistynyt kaasuhyökkäyksen tutkinnassa, mutta tekijä on edelleen karkuteillä. Poliisin mukaan tekijän motiivi on ollut poliittinen.

Oulun poliisi kertoo edistyneensä Oulussa torstaina vasemmistoryhmittymien keskustelutilaisuuteen tehdyn kaasusumutinhyökkäyksen tutkinnassa, mutta tekijä on edelleen karkuteillä.

Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että tekijän motiivi on ollut poliittinen eikä niinkään Oulussa torstaina käynnistyneeseen seksuaalista tasa-arvoa korostavaan North prideen liittyvä.

Poliisi kertoo, että tekijä oli ollut tilaisuudessa läsnä. Ennen tilaisuuden alkua kiinnitti ensimmäisen puheenvuoron pitäjä huomiota penkissä istuneeseen punapaitaiseen mieheen, joka ei näyttänyt sopivan joukkoon. Mies poistui eteiseen ja kun puheenpitäjä meni tarkistamaan mikä tämä on miehiään, hänen kasvoilleen sumutettiin kaasua. Punapaitainen henkilö poistui välittömästi paikalta eikä häntä ole tavoitettu.

 
Tämä puheenpitäjä oli siis Koivulaakso. Millä perusteella Koivulaakso päätti ennen tilaisuuden alkua, että yleisöpenkillä istuva henkilö "ei kuulu joukkoon"? 

En ole koskaan kuullut, että missään julkisessa keskustelutilaisuudessa puheenpitäjä menisi tenttaamaan joltakulta yleisössä olevalta ihmiseltä, "kuka tämä on miehiään". Kuulostaa todella vainoharhaiselta toiminnalta. 

Ilmeisesti tämä yleisöön kuulunut ihminen ahdistui Koivulaakson aggressiivisesta tenttaamisesta ja uhkaavasta olemuksesta. Koivulaaksohan on iso kaljupäinen mies, joka näyttää skinheadilta. 

Kenties tämä yleisössä ollut nuori mies, jota Koivulaakso ahdisteli, oli itse joku Pride-tapahtumaan osallistunut homo, joka pelkäsi joutuvansa skinheadin pahoinpitelemäksi, ja käytti sumutinta puolustautuakseen ja voidakseen paeta paikalta välttyäkseen hakatuksi tulemiselta.

    

HITLER KUOLI V.1945 - YLEN PUNAKAARTILLE SE ELÄÄ V. 2012, VIELÄPÄ UUSINTANA

TV 1, 11.7.2012, klo 19.00 Historiaa: Kirjeitä Hitler-sedälle

Hitlerin saama yksityisposti siirrettiin Moskovaan vuonna 1945 ja joukossa oli yli satatuhatta kirjettä tavallisilta kansalaisilta. Kuinka ne ilmentävät kolmannen valtakunnan muuttuvaa ilmapiiriä vuosina 1933-1945?

YLEN PUNAMÄDÄTTÄJILLE KOMMUNISTIT OVAT "VAPAUSTAISTELIJOITA"

YLE TV 1, 27.6.2012 klo 19.00. Historiaa: Unohdetut vapaustaistelijat Espanjan tasavaltalaisarmeijan 9.komppania oli mukana Espanjan sisällissodassa jo vuonna 1936 ja taistelu vapauden puolesta jatkui liittoutuneiden rinnalla vuoteen 1944. Kaksi veteraania muistelee pitkää sotataivaltaan.

Mistä lähtien punakaartilaiset ovat olleet vapaustaistelijoita? Kuten Lenin, Trotski, Stalin, Mao....? Tietysti hyödyllisiä idiootteja ja muita kaunaisia on aina lähtenyt massojen mukaan öyhöttämään, mutta heitä on vaikea pitää minään kirkasotsaisina "vapaustaistelijoina". Paitsi tietenkin Ylen vanhojen taistolaispolitrukkien ja tiedotusopinlaitokselta värvättyjen nuorien konformististen kympin tyttöjen mielestä. Hävetkää edes jos osaatte.

 Ylen Linkki