JOUKKORAISKAUKSET - EI NE PUHUMALLA LOPU

Suomen Punaisen Ristin rasismin vastaisen viikon kunniaksi Yle esittää:

Yle TV1, 20.3.2015  klo 20:00, Pressiklubi   

Miten puhua vähemmistöihin kuuluvien tekemistä rikoksista? Entä missä Putin oli? StudiossaTuija Brax, Tuomas Enbuske ja Harri Saukkomaa. 

Yle Areenassa.

Brax, Enbuske ja Saukkomaa ovat kaikki tunnetusti arvoliberaaleja, joille ymmärrys kansasta ja kansallisesta identiteetistä ei merkitse mitään. Heille kaikki ovat vain vahdettavissa olevia yksilöatomeja. Tässä mielessä heidän alentuvaa suhdetta suomalaisuuteen ei tarvitse sen enempää kommentoida. 

Troikan sama atomistinen asenne heijastuu myös värillisiin ei-eurooppalaisiin maahanmuuttajarikollisiin: tekijät ovat vain ja ainoastaan yksilöitä, joiden tausta ei näyttäisi vaikuttavan mitenkään esimerkiksi somalien käyttäytymiseen. Arvoitukseksi kuitenkin jää, miksi monet somalit sitten käyttäytyvät täysin eurooppalaisista poiketen tekemällä joukkoraiskauksia.

Erilaisia asenteita somalien tekemiä rikoksia kohtaan voidaan perustella monista eri arvolähtökohdista käsin, eikä keskustelussa kukaan syyllisty varsinaiseen valehteluun. Palturin puolelle keskusteu meni siinä vaiheessa kun Enbuske ilman mitään lähteitä tai aukroriteettiviittausta esitti mantrana toistetun liberaalin ennakkoluulon, että "nykytutkimuksen mukaan rotuja ei edes ole". Populaatiokysymyksessä tyhjä taulu -filosofiaan uskova Enbuske kai kuvittelee, että toistamalla tuota mantraa (joka ei todellakaan ole tiedemaailmassa hyväksytty) ilman konkreettisia perusteluja, se muuttuisi ajan myötä kansalaisten silmissä totuudeksi. Varmasti joidenkin silmissä, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa (fyysiset erot näkyvät muutenkin):

Rotuerot testosteronitasossa: http://jnci.oxfordjournals.org/content/85/6/506.extract
Rotuerot promiskuiteetissa:
http://www.telegraph.co.uk/.../Love-league-tables-show...
Rotuerot yleisälykkyydessä:http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Rotuerot temperamentissa: http://cultureplaces.blogspot.fi/.../temperamental...
Rotuerot tunteiden sääntelyssä: http://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi...
Rotuerot itsehillinnässä: http://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi...
Rotuerot altruismissa: http://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22.wpengine.netdna-cdn.com/...

Toinen mokaaja oli Harri Saukkomaa. Eräs kansalaiskeskustelija Facebookissa tiivisti jo viikko sitten, mikä näissä saukkomaissa on vikana:

Tässä on se syy, miksi etnisen taustan kertominen uutisessa ei ole epäolennainen seikka. Jos erot etnisten ryhmien välillä olisivat merkityksettömän pieniä, olisi jollakin tavalla ymmärrettävää, että etnisen taustan kertomista vältettäisiin. Ajatuksena olisi, että ne yksittäistapaukset, joissa tekijä on ulkomaalainen, antaisivat sen virheellisen käsityksen, että jotkin ryhmät tekevät merkittävästi enemmän seksirikoksia kuin jotkin muut. Mutta yhtä hyvin voisi ajatella, että juuri silloinhan etnisen taustan kertominen aina ja systemaattisesti osoittaisi, että ulkomaalaiset tekevät seksirikoksia harvoin. Se, että toimittaja päättää lukijoiden puolesta [tapa jota Saukkomaa suosittelee Pressiklubissa, toim. huom,], mikä seikka on epäoleellinen ja mikä oleellinen, on jo lähtökohtaisesti lukijaa halveksuva. Lukijoillehan pitäisi antaa kaikki faktat, jotta he voivat itse tarkistaa laskut.

Yle TV1, 20.3.2015, klo 21:00, A-studio

Maahanmuuttaja, pyydä anteeksi! Studiossa Sadek Elwan, Kadar Gelle ja Maryan Askar. #yleastudio

Yle Areena.

Nyt jäi jopa Yle Watch sanattomaksi. A-Studiossa keskustelua maahanmuuttajien joukkoraiskauksista ja rikollisuudesta, mutta millä tavalla? Haastattelijoita lukuunottamatta kaikki kolme keskustelijaa olivat ei-eurooppalaisia maahanmuuttajia. Ylen 500 miljoonan euron verovaroilla kerätyllä budjetilla saadaan mm. tällaista. Suomalaiset kiittävät.

PS. Joukkoraiskaaville somaleille suomalaiset eivät merkitse mitään. He kokevat olevansa selitysvelvollisia vain omalle yhteisölleen. Somaliyhteisö ei tule rankaisemaan tai edes moittimaan keskuudessaan mitenkään omia poikiaan siitä, että he raiskaavat vieraan kansan "huoria" - sanokoot haastateltavat meille suomalaisille tästä mitä tahansa.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLESSÄ JÄLLEEN EPÄSUHTAINEN KESKUSTELUASETELMA MAAHANMUUTTAJISTA

YLE TV 1, 30.5.2013, klo 21.05 A-studio: Talk

Maahanmuuttajien Suomi. Vieraina ohjaaja Kadar Gelle, kansanedustajat Olli Immonen (PS) ja Ben Zyskowicz (Kok.) sekä kaupunginvaltuutettu Johanna Sumuvuori (Vihr.).
 
Linkki ohjelmaan tässä.

Kun puhe on maahanmuutosta ja rasismista Yle osaa valita näennäisen tasapuolisesti sille sopivat keskustelijat niin että maahanmuuttokriittinen jää  aina muiden keskustelijoiden kanssa 3-1 vähemmistöön. Kun vielä toimittajakin on maahanmuutomyönteinen, ei katsoja seuraakaan keskustelua, vaan stalinistista tuomioistuinta, jossa toimittaja toimii yleisenä syyttäjänä ja kolme muuta häntä peesaavina lautamiehinä. Tällaisten näytösoikeudenkäyntien tapaisilla "keskusteluilla" ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin ajaa kansan enemmistöä puolustavat tahot puolustuskannalle, vaikka oikeudenmukaisessa maailmassa kytkennän pitäisi olla päinvastainen; demokratiassa todistustaakka maahanmuutosta pitäisi olla sitä puolustavalla  pienellä vehkeilevällä vähemmistöllä eikä sitä vastustavan enemmistön edustajalla.  

Tämän kertaisessa A-talk ohjelmassa romanitaustastaan tunnettu toimittaja Susanne Päivärinta oli tuskin objektiivisin henkilö vetämään keskustelua maahanmuutosta, sillä hänen oma etninen intressinsä on jo lähtökohtaisesti nuiva aidosti suomalaisten etua kohtaan.

Tälläkään kertaa ei ollut yllättävää, että Päivärinnan aggressiivisen valikoiva kriittisyys kohdistui persujen kansanedustaja Olli Immoseen sekä ajoittain Ben Zyskowicziin, silloin kun tämä sattui poikkeamaan hetkeksi matelevasta multikulti-asenteestaan ja osoitti maahanmuuttopolitiikan poskettomimmat järjettömyydet.

Somalien etuja ajavasta Kadar Gellestä ja vihreiden Johanna Sumuvuoresta Päivärinnalla ei ollut luonnollisestikaan mitään pahaa sanottavaa, vaan päinvastoin hän yhtyi heidän mielipiteisiinsä ja vieläpä toisti heidän esittämät syytteet Olli Immoselle. Toimittajan ehkä törkein chutzpah oli kun hän naama loistaen selitti, että Tukholman rotumellakoissa riehuivat muutkin kuin "maahanmuuttajat" (lue: neekerit ja arabit). Esimerkiksi hän otti Ylen viikko sitten uutisoiman sumutuksen, jossa väitettiin Husbyn mellakoiden päätekijän olleen suomalaisen. Suomessa tämän hävyttömän valheen paljasti lähes tuoreeltaan Yle Watch -blogi. Valitettavasti Immonen ei osannut tarttua tähän Ylen vedätykseen ja siksi osa televisiota katsovasta vanhemman polven tuulipukukansasta uskoo edelleen, että meikäläinen Pekkahan se siellä Tukholmassa uusvanhana sissinä riehui.

Keskustelun välissä esitetyt haastattelupätkät tukivat pelkästään Päivärinnan, Gellen ja Sumuvuoren tukemaa rajattoman maahanmuuton mielipuolista agendaa. Haastatelluksi saatu klassinen Gutmensch, Rauli Virtanen, jolla on tapana esiintyä pyyteettömän idealistisena sankaritoimittajana, toisti samaa itkuhumanistista mantraa, jota hän on esittänyt vuosikausia Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista. Tälle kertaa kohteena olivat kaikki Syyrian pakolaiset:

Meillä on velvollisuus ottaa näitä ihmisiä, pakolaisstatuksella tai turvapaikan hakijoina.

Virtasen kaltainen hyväosainen samppanjasosialisti on valmis täyttämään vaikka koko Suomen sopeutumishaasteisilla maahantunkeutujilla, kunhan hän vain saa kunnon toimittaja-playboyn tapaan moraaliposeerata rasistisena pitämälleen kansalle, huolimatta siitä että laskun tästä kaikesta maksaa juuri tuo samainen kansa. Studiossa yhtä mieltä Virtasen vastuuttoman lausunnon kanssa oli  naisväki ja tietenkin Kadar Gelle, joka sanoi suoraan, että mitään maahanpyrkivien määrän ylärajaa ei voi olla edes olemassa. Tietysti Gellen etniseen etuun kuuluu kupata loputtomasti valtaväestön resursseja, joten hän ei näe mitään syytä asettautua valtaväestön asemaan.

Keskustelun päätteeksi Päivärinta näytti olevan ilmiselvän tyytyväinen ohjelman kulkuun, sillä vaisunoloinen Immonen oli saatu ennalta arvattavasti puolustuskannalle ja studion multikulturaalinen falangi pääsi sälyttämään kaiken vastuun maahanmuuttopolitikan "väliaikaisista kasvukivuista" suomalaisten ja väärin toimivan yhteiskunnan harteille. Tai näin ainakin Päivärinta luultavasti itse uskoo ja toivoo. Yle Watch sen sijaan tietää, että suuri osa suomalaisista katsoi tätä teatteria hammasta kiristellen.