YLEN JOUSTAVA AGENDA JALKAPALLORAISKAAJIA JA UNKARIN PRIDE-MARSSIA UUTISOITAESSA

Bauraux Amiri (vas.) ja Aboubacar Diakité

Pari päivää sitten julkisuuteen levisi tieto kotimaisen jalkapalloseura Atlantis FC:n pelaajien saamista lapsenraiskaussytteeistä. Tyypilliseen tapaan vahvimman muistijäljen synnyttävissä ensimmäisissä uutisissa pelaajien ei kerrottu olevan ulkomaalaisvahvistuksia. Esimerkiksi maamme johtava valemedia Helsingin Sanomat yritti luoda assosiaation suomalaisuuteen korostamalla vangittujen pelaajien olevan suomalaisesta joukkueesta. Ylessä ei aivan samanlaiseen pokerinaamaiseen harhautukseen kehdattu ryhtyä, vaan mediajätti kertoo niukassa uutisessaan Kaksi helsinkiläisen jalkapallojoukkueen pelaajaa vangittu epäiltyinä törkeistä seksuaalirikoksista raiskaajien olevan "ulkomaalaistaustaisia":

Yhtä heistä epäillään kahdesta törkeästä raiskauksesta. Toista epäillään törkeästä lapsenraiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Heidät vangittiin todennäköisin syin epäiltyinä. Epäillyt ovat syntyneet 1990- ja 2000-luvuilla.  

Atlantis FC:n puheenjohtaja Tino Kinnunen vahvistaa Ylelle, että kaksi seuran pelaajaa on vangittuna. Molemmat pelaajat ovat ulkomaalaistaustaisia, mutta jo pidempään Suomessa asuneita.

Se, mistä päin maailmaa kultamunat ovat kotoisin Yle ei tietenkään kerro – tai kertoisi, jos nämä ihmispedot olisivat valkoisia eurooppalaisia vaikkapa Ruotsista tai Saksasta. Toisaalta lukija ei tarvita kummoisia päättelytaitoja ollakseen melko varma, että kimpparaiskailut varsinkin lapsiin kohdistuneina ovat yleensä afrikkalaisten, erityisesti Saharan eteläpuolisten kongoidien, bravuurilaji. Asian voi myös tarkistaa vaihtoehtoisista uutissivustoista, jotka ovat varmistaneet tekijöiden olevan kotoisin mustasta Afrikasta ja nimiltään Bauraux Amiri ja Aboubacar Diakité. Kolmannen epäillyn sukunimi on Boukhriss.

Niissä harvoissa tapauksissa, joissa valkoinen julkkismies tai huippu-urheilija syyllistyy seksuaalisesti rikolliseen tekoon, Ylekin osaa ottaa kaiken irti. Koska valkoiset julkisuuden henkilöt syyllistyvät varsinaiseen raiskaukseen harvoin, moralistiseen räksytykseen riittää myös kevyt seksuaalinen häirintä kuten Montreal Canadiensin varaaman puolustaja Logan Maillouxin, 18, tapauksessa. Feministejä mielistelevän Ylen toimittaja Tommi Seppälän myötähävettävässä vuodatuksessa Kommentti: Seksuaalirikoksesta tuomitun pelaajan varaaminen oli Montrealilta ja NHL:ltä tyly viesti – tästä kohussa on kyse kerrotaan mm. millaiseen hirveyteen julkisen lynkkauksen kohteeksi joutunut Mailloux on syyllistynyt:

Menneellä kaudella Ruotsissa pelannut kanadalaisnuorukainen syyllistyi seksuaalirikokseen ottamalla naisesta kuvia kesken intiimin hetken ja välittämällä otokset joukkuetovereilleen. Mailloux jäi kiinni ja sai sakkotuomion.

Onhan tällainen suuressa maailmassa tapahtunut rikos aivan toista maata kuin kolmen mustan miehen kotikulmillamme Helsingissä tekemät lastenraiskaukset! Yle on kyllä valmis julkaisemaan maratonpitkän saarnan käytännön pilan tehneestä nuoresta valkoisesta jääkiekkoilijasta, mutta ei uhraa sanakaan suomalaisia lapsia raiskanneista mustista miehistä. Seppälän kaltaiset kansanviholliset ovat todellakin valinneet puolensa.

                                                          *************************

Länsimaiden tiedotusvälineiden puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen eivät näytä luottavan enää muut kuin media itse. Silti MTV3 ja Ilta-Sanomat julkaisevat näyttävästi kansainvälisiä tutkimuksia, jotka väittävät suomalaisten luottavan maailmassa eniten valtamediaan. Konformistisessa Suomessa 65%:n luottamusluku voi olla uskottava, mutta se jättää huomioimatta epäilevien suuren massan, joka on yli kolmannes kansalaisista. Sitä paitsi luottamuksensa menettäneiden määrä on vain kasvussa, mikä on ymmärrettäävä Ylen uutistarjontaa seuratessa.

Esimerkiksi eilen Yle kertoi TV1:n pääuutislähetyksessään Unkarin Pride-marssista tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä totuudenmukaisen ja vastuullisen journalismin kanssa. Uutistenlukija Hanna Visala ja Unkarin kirjeenvaihtaja Sakari Nuuttila eivät ainoastaan kertoneet mitä Budapestin Pride-kulkueessa tapahtui, vaan he asettuivat täysin Unkarin homolobbyn esittämien näkemysten puolelle. Toimittajat eivät myöskään peitelleet antipatiaansa Unkarin presidentti Viktor Orbánia kohtaan. EU-linjan mukaisesti molemmat tuomitsivat presidentin ehdotuksen kansanäänetyksestä, jonka virallista nimeä he eivät taktisista syistä halunneet edes mainita. Orbán kun ehdottaa pedofilian vastaista lakia, jossa kansalaisilta kysytään: 

1) Oletteko samaa mieltä siitä, että valtion oppilaitoksille olisi annettava mahdollisuus näyttää alaikäisille lapsille seksuaalista suuntautumista koskevaa sisältöä ilman vanhempien suostumusta? 2) Kannatatteko alaikäisten lasten sukupuolenvaihdosten edistämistä? 3) Oletteko samaa mieltä vaatimuksesta, että tällaisten peruuttamattomien hoitojen tulisi olla myös alaikäisten lasten saatavilla? 4)Oletteko samaa mieltä siitä, että alaikäisten lasten tulisi saada käyttää täysimääräisesti sisältöä, joka voi vaikuttaa heidän seksuaaliseen kehitykseensä? 5) Oletteko samaa mieltä siitä, että alaikäisillä lapsilla olisi oltava pääsy mediasisältöön, joka käsittelee sukupuolenvaihdoksia?

Ylen tv-uutisissa ja verkkosivun jutussa Unkarin pääkaupungissa tuhannet marssivat seksuaalivähemmistöjen aseman heikentämistä vastaan Orbánin vaatimukset pedofilian tarkkarajaisemmasta kriminalisoinnista ja homoagendan tyrkyttämisen kieltämisestä alaikäiselle kuitataan epätasarvoisena seksuaalivähemmistöjen syrjintänä: 

Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen marssi on herättänyt kansainvälistä huomiota, sillä Unkarin nykyhallinnon on arvioitu yrittävän heikentää seksuaalivähemmistöjen asemaa.  Unkari kielsi hiljattain seksuaalivähemmistöistä kertomisen esimerkiksi koulukirjoissa. Asia määriteltiin uudessa laissa. Lakia on virallisesti kutsuttu lastensuojelulaiksi.

Tarjotun uutisannin perusteella elämme aikaa, jossa valtiollisen tv-kanavan mielestä tervejärkinen lastensuojelu perverssien vaikutusvallalta nähdään jonkinlaisena totalitarismina ja fasismina. Jos ja kun totalitarlsmia nykymaailmasta löytyy, sitä pitäisi pikemminkin etsiä liberaaleja arvoja pakkosyöttävästä "laatumediasta" kuin kansalaisiaan puolustavista Itä-Euroopan maista.

      

                                                             ************************

TV1, lauantai 25.7.2021 klo 21.05, Komisario Lewis (12)

Kausi 2, 4/4. Miehistä parhaat. Sekava nuori nainen löydetään hortoilemasta nummilta. Miten hän sinne päätyi? Naisen huumaukseen käytetty aine antaa viitteen tekijästä, mutta miehellä on pomminvarma alibi. Vai onko sittenkään? (U) SD 1 h 34 min. Linkki ohjelmaan.

Tervejärkisille tv-sarjojen katselu on tehty lähes mahdottamaksi, nimittäin sen verran röyhkeästi niissä vääristellään eurooppalaisten historiaa ja etnisiä identiteettejä. Brittisarjoista katsomisen arvoinen taitaa olla enää Komisario Lewis, koska siihen ei ole pakkoistutettu keinotekoista diversiteettiä kongoloidineen ja transuineen. 

Tosin tämäkin sarja on nyt tuuliajolla, jos on uskominen Iltalehden tuoreeseen uutisjuttuun Poliisisarjan tähdestä tuli monelle ongelma: Meghan Markle -kommentti herätti raivon. Uutisen mukaan komisario Lewisin kollegaa näyttelevä Laurence Fox on hiillostettu pois näyttelijäntyöstään uskallettuaan arvostella valtamedian ja erityisesti BBC:n pollittista korrektiutta ja historian väärentämistä:

Sanomisiensa vuoksi hänet on leimattu rasistiksi, millä on ollut kauaskantoisia vaikutuksia. Näyttelijäntyöt ovat nyt jäissä, ja häntä edustanut agenttuuri irtisanoi sopimuksen miehen kanssa. Tämän kaiken seurauksena Fox on siirtynyt entistä vahvemmin politiikkaan. Viime vuonna Fox perusti oikeistolaisen Reclaim-puolueen, jonka nimissä hän vaatii brittiläisten arvojen kunnioittamista ja sananvapauden suojaamista niin kutsutulta cancel-kulttuurilta. Sen tarkoituksena on nostaa esiin joidenkin ongelmallisina tai väärinä pitämiä mielipiteitä ja esimerkiksi vaatia sosiaalisessa mediassa kirjoittajan boikotointia.

Iltalehden jutussa Foxista leivotaan tietenkin äärioikeistolainen hörhö, koska näyttelijä ei  ollutkaan aulis BBC:n hallitsemien heprealaisten mogulien englantilaisvastaiselle agendalle. Raivoahan se herättää ja koska Foxia ei kiinnostanut toimia monikulttuurin seteliselkärankaisena juoksupoikana, hänet piti potkia pois. Ongelma Foxista tuli vain kulttuurimarxilaiselle valtamedialle – ei katsojille. Iltalehden artikkelin lopussa Fox esitetään harhauttavasti valehtelijaksi, mikä on pelkkä projektio valtamedian omasta toimintatavasta. Jokainen voi tarkistaa itse mitä tämä kunnian mies sanoo asioista omalla YouTube-kanavallaan. 

PS.  Mitä tulee brittimedian sietämättömään kongoloidien pakkosyöttöön ja historiasepitetteisiin, niin tässä lajissa yksi härskeimmistä tapauksista on 1700-luvun Lontoon prostitutuutiota kuvaava puolipornosarja Harlots. Siinä mustille on luotu tyhjästä keskeinen rooli kaupungin luksusprostituutiossa. 

Hyväuskoisille tv-zombeille suunnattu sysipaska Harlots näytää kaikesta huolimatta uppoavan hyvin ainakin uppoavan lännen aisuri-kuhnureihin ja lutka-voimaantujiin. Pikkukanokkelat liberaalit hölmöt tietävät silti alitajuisesti sarjan historiallisuuden olevan potaskaa, mutta halu uskoa liberarilstiseen tasa-arvofantasiaan pyyhkii pois kaikki yleisesti tiedetyt historialliset faktat. Sarjan kaikki jaksot löytyvät Yle Areenasta.

AFRIKKALAINEN TARINANKERRONTA MENETTI HETKELLISESTI SUOSIONSA MYÖS YLESSÄ

 

Viime päivinä nettimaailmassa ja iltäpäivälehdissä on irvailtu Helsingin kaupunginvaltuutetun Abdirahim "Husu" Husseinin kiinnijäämisestä perättömästä rasismi-syyttelystä. Ja syystäkin. Jo yli viikko sitten jopa Helsingin Sanomat uutisoi Husun epäuskottavan tarinan uutisessaan Taksinkuljettaja ja valtuutettu Husu Hussein kertoi jättäneensä rasistisesti öykkäröineen matkustajan moottori­tien liittymään, Taksi Helsingin mukaan loki­tiedot eivät tue kertomuksen ajankohtaa. Sitä vastoin Yleisradio pysytteli tapauksesta hiljaa koko viime viikon, kunnes Husu tunnusti lopulta valehdelleensa, jolloin Ylen verkkosivujen oli pakko kertoa asiasta uutisjutussaan Kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein tunnusti valehdelleensa ja pyytää nyt anteeksi – SDP:n valtuustoryhmä keskustelee asiasta lähipäivinä.

Ensimmäisten epäilyjen tultua julkisuuteen Husu kiisti kaiken ja alkoi syyttää mediaa rasistisesta ajojahdista. Somalitaustaisen Husun taktiikkaan kuuluu, että hän muuttaa tarinaansa aina sen mukaan kun uutta raskauttavaa tietoa alkaa tihkua. Vaikkei hän olekaan taitava kielenkäyttäjä, osaa hän silti aggressiivisen retoriikan, jossa omat kuprut mitätöidään syyttämällä muita rasismista. Afrikkalainen tarinankerronta ja härski rasismikortilla pelaaminen ovat yleensä toimineet hyväuskoisia suomalaisia vastaan, mutta tällä kertaa kuppi kaatui nurin jopa etnomasokististisilta Rasmus-aktivisteilla. Ainoastaan ryhmän kovin suomalaisvihamielinen fanaatikko, Reija Härkönen, jaksaa uskoa satusetä-Husun afrikkalaistarinoihin, koska niissä on hänen mielestään ainakin hyvä tarkoitus eli suomalaisten syyllistäminen.

Rotumuukalaisia fetisseinä pitävät punavihreät halusivat kuitenkin aluksi uskoa kiihkeästi somalikaupunginvaltuutetun polittisesti hyödyllisiin tarinoihin. Ilman taksifirman perinpohjaisuutta ja aktiivisuutta kertomus rasistisesta suomalaishäiriköstä taksissa olisi jäänyt elämään myyttiisiin mittoihin nousseena tositarinana punavihreässä kuplassa. Varsinkin, kun maamme johtavat mielipidevaltiaat Yle ja Helsingin Sanomat eivät olisi tällaisen herkkupalan edessä tehneet mitään faktantarkistusta.

Juttu paisui viime päivinä niin suureksi, että SDP päätti eilen lopulta erottaa Abdirahim "Husu" Husseinin valtuustoryhmästään. Asiasta kertoi tänään myös Ylen verkkouutiset: SDP:n valtuustoryhmä erottaa Abdirahim "Husu" Husseinin – syinä valehtelu ja luottamuspula. Lyhyessä uutisessa todetaan niukkasanaisesti:

SDP:n valtuustoryhmä on päättänyt erottaa Helsingin kaupunginvaltuutetun Abdirahim "Husu" Husseinin (sd.) ensi vuoden kesäkuun loppuun saakka. Asiasta kertoi SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma Twitterissä maanantai-iltana.

Tapaus paljastaa, kuinka suomalaisten vahvuutena pidettyä rehellisyyttä ja uskoa puhujan vilpittömyyteen on mahdollista käyttää häikäilemättömästi hyväksi. Vaikka tässä "yksittäistapauksessa" kävi lopulta hyvin, tuottaa monikulttuurisuus jatkuvasti mahdollisuuksia huijata suomalaisia. Valitettavasi kansamme "edistyksellisessä" etujoukoukossa ei ymmärretä sitä, että on kohtalokasta pitää erityisesti afrikkalaisia suomalaiseen sisäryhmään kuuluvina suomalaisina. Tämä johtuu siitä, että vasemmistoliberaalit olettavat herkästi jännien ulkomaalaisten olevan moraaliltaan ja älyltään samanlaisia kuin he itse. Petkutuksen mahdollisuus on aina läsnä, koska rotumuukalaisten nollasummapelissä pelataan eri maaliin.

Surullisinta Husun rasismihuijauksessa on median ja somen herkkyys tarttua hänen rasismisyöttiinsä, vaikka hän on jäänyt valheesta kiinni jo aiemmin. Luottamus Husun väittämään rasismikokemukseen pysyi vankkana huolimatta siitä, että hänellä oli kontollaan jo lukuisia kiinnijäämisiä valheista ja epäilyttäviä tapauksia kuten:

1) tämän vuoden elokuinen uhkauskirjeväite. Helsingin kaupunginvaltuutettu väitti saaneensa "karmaisevaa vihapostia", jonka rusentuneessa kirjekuoressa oli hirttoköysi ja viesti ”Ku Klux Klan tulee näyttää sinulle kaapin paikan". Jo viestin sisällön ja kirjoitusvirheiden (mm. KKK kirjoitettu väärin) perusteella epäiltiin, että Husu olisi itse tai jonkun muun avustamana väsännyt kirjeen saadakseen somaleille sympatiaa ja leimatakseen kansallismielisiä suomalaisia. Otaksumaa tukee se, että vakuutteluistaan huolimatta hän ei ole tehnyt hirttoköysiuhkauksesta rikosilmoitusta. Luultavasti siksi, että koko kirje voisi tarkemmassa tutkinnassa paljastua Husun tekemäksi.

2) joulukuussa 2017 paljastui, että Husu Husseinin monet Facebook-päivitykset eivät ole hänen kirjoittamiaan, varsinkaan ne, joista puuttuvat kirjoitusvirheet ja jotka ovat sisällöltään koherenttia viestintää.  Yle Watchin päivitys Poliittiset huijarit ylhäällä ja alhaalla  – aina sama suomalaisvastainen agenda paljastaa somalilaisten liiton viestintäpäällikkönä vuosina 2015 ja 2016 toimineen Ariela (Erja) Säkkisen kirjoittaneen monet Husun sujavasanaiset fb-seinäkirjoitukset.

3) elokuussa 2017 Husu Hussein myönsi levittäneensä väärää tietoa niin sanotusta Vantaan muslimipuukotuksesta.

4) kaksi vuotta aikaisemmin, syyskuussa 2015, Husu väitti joutuneensa rasistisen väkivallan kohteeksi. Värikkäässä tarinassaan Husu kertoi heränneensä sairaalassa, koska häntä oli lyöty väärän ihonvärin vuoksi pesäpallomailalla. Luonnollisesti somaliaktivistilla ei ole esittää mitään todisteita lääkärireissustaan ja sen taustoista.

5) Iltalehti kertoo, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden antoi Husulle vuosina 2001, 2002 ja 2006 sakkotuomiot petosrikoksista. Vuonna 2001 annetun tuomion mukaan Hussein hankki itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä ilmoittamalla Kelalle 15 kertaa olevansa työtön, vaikka hän teki tuolloin töitä. Vuonna 2002 annetun tuomion mukaan Hussein hankki itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä 20 483,02 markkaa (3 445 euroa) jättämällä ilmoittamatta toimeentulotukea maksavalle Turun kaupungin sosiaalilautakunnalle työssäolostaan. Vuonna 2006 annetun tuomion mukaan Hussein hankki itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttämällä Turun kaupungin sosiaalikeskusta maksamaan perusteetonta toimeentulotukea yhteensä 4 129 euroa vuonna 2001.

6) ”Husu” Hussein sai 1990-luvulla kaksi rikostuomiota oikeudesta. Tuomiot tulivat varkaudesta ja lievästä pahoinpitelystä. 

Suomessa loikoilevilla somalipoliitikoilla näyttävät afrikkalaistarinat olevan muutenkin verissä, väittihän Vasemmistoliiton ehdokas Suldaan Said Ahmed viime eduskuntavaaleissa 2019 suomalaisrasistin hyökänneen hänen päälleen metroasemalla Helsingissä (Yle: Kansanedustajaehdokkaan kimppuun käytiin metrosemalla Helsingissä – rasistisia solvauksia ja tönimistä). Yle Watch kommentoi uutisointia heti tuoreeltaan täällä ja täällä:

Epäily Said Ahmedin kertomuksen todenperäisyydestä herää, koska hän on aiemminkin valehdellut ja käyttäytynyt provosoivan aggressiivisesti. Hänellä on toki oikeus väittää mitä tahansa, mutta toivottavasti poliisi tulee selvittämään asian todellisen laidan mahdollisimman pikaisesti. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa ja tutkinta ei tue Said Ahmedin tarinaa, valtamedia ei tule kertomaan uudesta käänteestä kovin näyttävästi. (Stop Press: Jo nyt Said Ahmedin tarina on muuttunut pariin otteeseen.)

Aivan samoin kuin Husu Husseinin esittämien rasistikertomusten kohdalla myös Said Ahmedin väite rasistisesta metrohyökkääjästä on lakaistu sittemmin julkisuudessa maton alle, koska mitään näyttöä syytöksille ei ole löytynyt. Tässä kohtaa voisi toistaa kysymyksen: "Miten eduskuntavaaliehdokas Suldaan Said Ahmedin väittämän hyökkäyksen tutkinta on edennyt? Miksi Yle ja poliisi eivät kerro tutkinnan edistymisestä ja mystisen polkupyörämiehen etsinnästä?". Emme pidättele hengitystä tämän vastauksen suhteen.

                                                       ****************************

Ylessä toimittajien henkilökohtaiset mielipiteet ovat alkaneet jo jonkin aikaa merkitä samaa kuin tapahtumien raportointi. Kyseessä on mielipidejournalismi, joka ilmenee peittelemättömällä tavalla Ylen tuoreehkossa jutussa Kommentti: Kanadassa kuohuttavat jääkiekkokommentaattori Don Cherryn sanat tv-lähetyksessä – NHL hoiti fiaskon häpeällisen huonosti, vaikka rasismi voitaisiin kitkeä. Siinä amerikkalaisen vasemmistoliberalismilla hapatettu urheilutoimittaja Tommi Seppälä näyttää millaisia vallitsevaa liturgiaa saarnaavia Cuck-ukkoja Yle on pullollaan.

Toimittajan loputtoman pitkässä jankkaavassa vuodatuksessa tungetaan mukaan kirjoittajan omia ideologisia arvostuksia ikään kuin yleisinä totuuksina. Näin ruokottoman asenteellista tekstiä ei julkaistu edes 1970-luvulla Tiedonantajassa. Jo tiettyjen ideologisten iskulauseiden käyttö ja vinoilevien adjektiivien viljely kertoo journalismin nykyrappiosta:

En usko, että moderni televisiohistoria tuntee [millä kumman perusteella?] urheilusta toista yhtä vastenmielistä ruutukasvoa kuin Don Cherry Kanadassa; Eikä tätä nykyä 85 vuoden ikään yltänyt Cherry ole järkiinsä [so. monikultturismin kannattajaksi] tullut vieläkään; Cherry kuuluu myös siihen sarjaan ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen [ei uutista ilman ilmastonmuuntosevankeliumia]; Vastenmielinen [ainakin toimittajalle] hyökkäys [Cherry kertoi tosiasian] maahanmuuttajia kohtaan sai koko kansakunnan [aivanko koko kansakunnan?] raivon valtaan; Kanada jos mikään maa maailmassa, on tunnettu monikulttuurisuudestaan ja suvaitsevaisuudestaan [toimittajan sokeroitu uskontunnustus]; monet vaikutusvaltaiset tahot [eli vasemmistoliberaali eliitti] ovat tuominneet vanhakantaisen ja itsepäisen vanhuksen typerät kommentit halpamaisena hyökkäyksenä maahanmuuttajia kohtaan; Yleisradioyhtiö CBC:n sunnuntain iltauutisten pääaihe oli Cherryn jääkiekkoon palauttama rasismi [rotusyrjinnälle on näköjään luotu mediassa uudet mimosan herkät kriteerit]; miten jälkipyykki fiaskon [vain tosiuskovaisen multikulti-hurskastelija kutsuu totuudenpuhujan laimeita heittoja "fiaskoksi"] ympärillä pestään?; MacLean [tarinaan valittu Cuck-Hyvis] tekikin heti alkuun sen mitä piti; Sympaattinen kiekkokasvo pyysi aidon vilpittömästi anteeksi kaksikon raskasta epäonnistumista lauantain lähetyksessä; Kun huomioon otetaan aiheen tärkeys [toimittaja on huumorimiehiä tietämättään] ja kohun saamat mittasuhteet [liberaalimedian itse luoma myrsky vesilasissa], NHL:n reagointia voi pitää täytenä vitsinä [fanaattisille monikultturisteille minkäänlainen alistuminen ei ole riittävä], Ei riitä. [juu, huomattiin jo]; Ei varsinkaan koska Don Cherry on luikkinut raukkamaisesti pitkin seiniä vastenmielisten [jo kolmas maininta!] kommenttiensa jälkeen; Huonokäytöksinen Cherry on vuosien saatossa useaan kertaan osoittanut olevansa kaikkia nykypäivän arvoja [rappioliberaalien epäarvot alkavat kuulua jo menneisyyteen] vastaan; minkäänlaiselle rasismille ei ole sijaa jääkiekossa [varsinkin jos sillä kyetään rasistisesti syyllistämään valkoisia]; Ja siksi ainoa oikea ratkaisu on ohjata Don Cherry ulos televisiostudiosta [näin siis vaatii suomalainen pikkusosialistimme Kanadassa].



                                                       ****************************


Yle tv 1, maanantai 11.11.2019 klo 19.00, Historia: Franco - unohdettu diktaattori

1/4. Valtaannousu. Espanjan verinen sisällissota päättyi Francon ja fasismin voittoon. Demokratia vaihtui yhden miehen hirmuvaltaan, jota tukivat Italia ja Saksa. Jopa puoli miljoonaa ihmistä kuoli taisteluissa ja niitä seuranneissa puhdistuksissa. Espanja ei ollut enää entisensä. HD ohjelmatekstitys (suomi) 55 min

Artikkeli ja linkki ohjelmaan.

Kun kansanvallan fasadina esiintyvä liberaalidemokratia tuhoaa maailmaa ja on luhistumassa omien valheidensa alle, tämän kaiken korruption taustalla häärävän finanssikapitalismin  (eli globalismin) lakeijat ja hyväuskoiset idiootit mediassa mustamaalaavat epätoivoisesti kaiken mikä on noussut ja nousee vastustamaan tätä viheliäistä tuhopolitiikkaa. Hölmöille suunnatun valedemokratian likaista kilpeä pyritään kiillottamaan esittämällä demonisoivaa, valheellista propagandaa niistä, joille ei anneta mahdollisuutta puolustautua. Toisaalta mitä muuta näiltä pelkureilta voi odottaakaan.

Kun Hitler ja jopa Mussolini alkavat olla loppuun kaluttua tavaraa demokratuurin vasallien aivopesussa, yritetään pussin periltä kaivaa vielä jotain. Löydetään Franco, josta esitetään peräti neliosainen moralistisen propagandan moderni työnäyte. Jaksavatko edes kaikkeen Yleltä tulevaan uskovat demarieläkeläiset katsoa näin läpinäkyvää indoktrinaatiota?