ALUEVAALIT DEMOKRATIAILVEILYN JA BYROKRATIAVALTION RIEMUVOITTO

Viime sunnuntaina käydät ensimmäiset aluevaalit osoittivat jo äänestysprosentillaan tarpeettomuutensa. Yli puolet äänestysikäisistä (52,5%) jätti äänestämättä, mikä kertoo, ettei maakuntahallinnolla ja sosiaali- ja terveyshallinnon uudistuksella ole kansan enemmistön antamaa mandaattia. Ylimääräisen hallintohimmelin rakentamisesta näyttää olevan kiinnostuneita enimmäkseen naiset, koska verorahoituksen varassa toimiva byrokratia suosii eniten heitä. Aihe on valtamediassa tabu siitä huolimatta, että yleisesti tiedetään naisten saavan enemmän tulonsiirtoja (mkl. terveydenhoito) kuin miehet, vaikka he tuovat keskimäärin miehiä vähemmän rahaa verokassaan. Sosialistista byrokratiavaltiota kannattavassa Ylessä naisvaltuutettujen enemmistö otettiin tietenkin ilolla vastaan, josta kertoo agendauutinen Näin aluevaaleissa tehtiin historiaa: enemmistö valituista on naisia, ja tutkijan mukaan yksi syy on se, että vaaleihin lähdettiin puhtaalta pöydältä.

Ensimmäisten aluevaalien äänestäjäkunta koostui suurelta osin järjestelemään luottavista "tolkun ihmisistä", mikä näkyi perinteisten valtionhoitopuolueiden voittona. Vaikka Helsinki ei ollutkaan mukana vaaleissa, se tuskin olisi muuttanut valtakunnallista tulosta, jossa Kokoomus sai äänipotista 21,6 prosenttia, SDP 19,3 ja Keskusta 19,2 prosenttia. Vanhan vallan puolueille vaalitulos oli mieluisa, koska se sinetöi niiden keskinäisen poliittisen sopimuksen. Jo paljon ennen vaaleja perinteinen valtakolmikko suhmuroi keskenään ja ajoi eteenpäin Sote-uudistusta, jota kansan enemmistö ei kalliina ja turhana ole halunnut. 

Kolme suurta saivat sote-uudistuksen keskinäisessä diilissään kukin jotain itselleen, mikä kaikki on lopulta pois veronmaksajien selkänahasta. Kokoomusta rahoittavat yksityiset lääkäripalvelut saivat valtavat markkinat, Kepu omat maakuntahallintonsa ja demarit lisää verorahoitteista byrokratiaa. 

Alhaista äänestysprosenttia voivottelevat Ylen asiantuntijat ovat tuskin aidosti harmissaan lopputuloksesta, sillä heillekin näyttää olevan tärkeintä sote-uudistuksen runttaaminen väkisin läpi. Asiantuntijoiden tyytyväisyyttä lisää myös persujen vaalimenestyksen notkahdus, vaikka vihreiden tappio samalla hieman kismittääkin. 

Ylen uutisessa Aluevaalien äänestysprosentti jäi matalaksi – tutkija: "Demokratian eriarvoistuminen näkyi erityisen räikeästi" Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass selittää puolestaan alhaisen äänestysaktiivisuuden olevan merkki "eriarvoistumisesta":

– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää.

On toki totta, että äänestämässä kävivät eniten nykymenoon tyyväiset korkeasti koulutetut, demarieläkeläiset ja hyvin toimeentulevat kansalaiset, mutta tämä ei selitä mitenkään sitä, miksi enemmistö jätti äänestämättä. Ylen jutussa jää kertomatta se ilmeinen totuus, että valtaosa kansalaisista yksinkertiaisesti antoi epäluottamuslauseensa sutena synteelle sote-uudistukselle. Toisin kuin Yle asiantuntijat antavat jutun lopussa ymmärtää, äänestämättömyys ei johtunut Persujen ja vihreiden kyvyttömyydestä saavuttaa äänestäjäkuntaansa, vaan yksinkertaisesti siitä, että nukkuvat eivät halua kasvavaa byrokratiaa, jolla elätetään poliittisten broilerien loisluokkaa.

Maakuntauudistuksen jatkokehittelyssä enemmistö politiikoista kannattaa aluevaltuutoistoille omaa verotusoikeutta, joka on jo valtiolla ja kunnilla. Samalla he ovat luvanneet, ettei uusi hallintokerros lisää kansalaisten verorasitetta, sillä tietty verotus siirtyisi vain pois valtiolta maakuntahallinnoille. 

Suomalaisia himoverottavan byrokratian tuntien tällaisiin lupauksiin on yhtä vaikea luottaa kuin "väliaikaiseen" autoveroon. Jos ja kun maakuntahallinnot saavat verotusoikeutensa, voi olla varma, että kansalaisten yleinen verotaakka vain kasvaa jo pelkkien byrokraattisten kustannusten vuoksi. Byrokratiakäsitteen luonut Max Weber (1864-1920) huomasi jo varhain modernin valtion byrokratialla olevan tapana tehdä itsestään korvaamaton siinä määrin, että se vain paisuttaa itseään seurauksista piittaamatta. Näillä vaaleilla yritetään nyt legitimoida Weberin manitsema hallinnollinen ikiliikkuja, kunnes veronmaksajat on verotettu kuolikaaksi.

SOTE-SÄHLÄRI HEIKKI HIILAMO VAATII "VÄÄRÄNLAISEN" SANANVAPAUDEN KRIMINALISOIMISTA

Tuskin keneltäkään on jäänyt huomaamatta, että Ylen uutistoimitus ohjaa valtakunnallista keskustelua nostamalla esiin hallitsevan hegemonian puheenvuoroja. Kansalaisten kannalta tällainen maan tapa on haitallista, koska näissä uutisissa Yle ei esitä minkäänlaista kritiikkiä yhteiskunnallisen auktoriteetin mielipiteille eikä henkilön epäilyttäville taustoille. Sanalla sanoen kyse on kansalaisten kurkusta alas kaadettavasta propagandasta.

Viimeisin esimerkki tästä on Ylen verkkosivuilta löytyvä tuore uutinen Professori Heikki Hiilamo uudistaisi rikoslakia netissä öykkäröinnin vähentämiseksi – "Sosiaalisen median kautta vihapuhe levittää myrkkyään, ja luo uhkaavaa ilmapiiriä". Keskiviikkona Mikkelissä järjestetyssä Päämajasymposiumissa puhunut Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo vaatii kovempia rangaistuksia ja sensuuria puheelle, jossa kerrotaan poliittis-taloudellisen eliitin näkökulmasta epämieluisia totuuksia. Totta kai hallitsevaan nomenklatuuraan itsekin kuuluva Hiilamo vääntää totuuden puhumisen orwellilaisen uuskielen termiksi "vihapuhe":

– Sosiaalisen median kautta vihapuhe levittää myrkkyään meidän yhteiskuntaan, ja luo negatiivista uhkaavaa ilmapiiriä.  Hiilamon mukaan Suomen lakeja pitäisi nyt tarkastella, ja pohtia, vastaako nykyinen lainsäädäntö sosiaalisen median asettamiin haasteisiin.   

– Se on iso ongelma, johon pitäisi voida puuttua päättäväisesti. Esimerkiksi rikosoikeudellisin keinoin. Ilmiantokynnystä pitäisi madaltaa, ehkä lainsäädöntöäkin tarvitsee muuttaa.

Valvovaa Isosiskovaltiota kannattava Hiilamo on lausunnon perusteella ilmiselvä sosialisti. Jo Hiilamon taustojen pintapuolinen penkominen paljastaa tämän todeksi, sillä hän on ollut vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Vihreiden ehdokas Uudellamaalla ja hänellä on huomattava osakkuus äärivasemmistolaisista Voima-  ja Into -kustantamoista.

Sekä politiikassa että yksityisissä bisneksissään Hiilamo vaikuttaa kylmäveriseltä opportunistilta. Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvana hänen tiedetään vastustaneen sosiaali- ja terveysuudistusta sosialististista syistä, mutta käänsi hiljattain kelkkansa kun "tosiseikat" muuttuivat. Tämä tapahtui sattumoisin sen jälkeen kun hänet oli nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Samainen laitos on yksityisen Terveystalon neljänneksi suurin omistaja. Saadun korruptioviran ansiosta Hiilamosta on tullut kaverikapitalismin takuumies hallituksen sote-hankkeessa. Tämä ei kuitenkaan estä häntä harjoittamasta myös kaverisosialismia, jossa pöhöttynyttä valtiovaltaa pönkitetään sensuurivaatimuksilla ja toisiajattelijoiden kovemmilla rangaistuksilla "vihapuheen" varjolla.

Vallanhimoisena kiipijänä Hiilamo on valmis edistämään sosialismin ja kapitalismin huonoimpia puolia. Vuosi sitten hän vaatii kunnon kommunistin tapaan perintöveron rajua nostoa peräti 65 prosenttiin. Valtion harjoittaman ryöstön hän perustelee sillä, että "tuloerot ja varallisuuserot aiheuttavat eriarvoisuutta, mikä on kasvava ongelma myös Suomessa". Suuret tuloerot näkyvät eniten maahan rahdatuissa kehitysmaalaisissa, joille Hiilamo todennäköisesti haluaa kohdistaa suomalaisilta ryöstetyt perintöverot.

Samanlaista professoritason älyttömyyttä kannattaa Ylen entinen toimitusjohtaja Mikael Junger, joka haluaa kasvattaa verorasitetta vaatimalla äskettäin, että Suomen pitäisi ottaa entisten lisäksi kymmeniä tuhansia kolmannen maailman lukutaidottomia taatelintallaajia paikkaamaan maamme HUUTAVAA työvoimapulaa. Hjallis Harkimon puuhaamaan Liike Nyt -kansanliikkeeseen kuuluva Junger voisi hyvin ehdottaa puolueen uudeksi nimeksi Maahanmuuttoliike Nyt.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.