Ylen toimituksessa jollain on taas välähtänyt.
-"Ääh, taas pelkkää Gazaa ja Ukrainaa, mitäs muuta matskua?"
-"Mä tilasin tossa hiljattain Amazonissa kirjan natseista...`"
-"Oikein hyvä, mutta jengi on vähän väsynyt aiheeseen, vaikka toisaalta onhan tuossa tuo Gaza, sitä pitäisi vähän 'tasapainottaa'..."
-"Eiku tää kirja kertoo natsinaisista jotka murhasivat omin käsin juutalaislapsia, siis ihan älyttömän paljon ja hullun raivolla!"
-"Hellvetin hyvä! Uutta kulmaa ja päästään taas jauhamaan natseista eikä kukaan voi syyttää vanha kelaamisesta"
-"Ei kun homma käyntiin ja nousuun!" (ironista naurua)
Ylen oma holohöpytys historian professori kirjasta Hitlerin raivottaret – saksalaisnaisia natsien kuoleman kentillä (2013).
Yle 1 TV uutiset, 5.8.2014, klo 20.30, kohdasta 15.55 alkaen.
Jo toistatuhatta kuolonuhria Gazassa vaatinut juutalaisten suorittama etninen puhdistus on kirvoittanut Ylen sionisteja ja Anne Frankinsa lukeneita kesäharjoittelijoita etsimään uuden kauhutarinan natseista, jotta kansalaisten sympatiat ja ajatukset voitaisiin siirtää "ihmiskunnan hyväntekijöiden" puolelle. Jo pitkään natseista on saanut kirjoittaa lähes mitä tahansa ja projoisoida omat poliittiset kaunansa ja inhonsa heihin. Kuten muissakin natseja käsittelevissä "uutisissa" Ylen lähdekritiikki on olematonta myös "natsiraivottarista" kertovassa jutussa, sillä sellainenhan olisi revisionismia, ellei peräti denialismia. Nopealla silmäyksellä Wendy Lowerin (miksiköhän median nostamat rasismi- ja natsitutkijat ovat nykyään lähes järjestään naisia?) tendenssitutkimuksen lähteet perustuvat pelkästään juutalaisten todistajalausuntoihin, joiden uskottavuutta ei mitenkään uskalleta kyseenalaistaa - varsinkaan Ylessä. Sellainenhan olisi "antisemitismiä".
Hollywood-narraatioon uskovien natsi-maanikkojen kannalta on tietenkin ikävää, että amerikkalaisten miehittämät ja ankaran de-natsifikaation läpikäyneet Saksan oikeusistuimet eivät tuominneet montakaan "natsiraivotarta" yksinkertaisesti siksi, ettei todisteita ja näyttöä tuomioille ollut riittävästi. Samaa kirja-aihetta käsittelevässä Iltalehden jutussa sanotaan suoraan, ettei Johanna Altvateria tuomittu näytön puutteen vuoksi häntä vastaan nosteutuista syytteistä:
Lopulta Altvateria vastaan nostettiin syytteet, mutta hänet vapautettiin riittämättömien todisteiden vuoksi. Korkein oikeus palautti tapauksen, mutta 20 vuoden todisteiden keräämisen jälkeen ne eivät silti riittäneet tuomiota varten.Sen sijaan amerikkalaiselle (yllätys...) historian professori Wendy Lowerille riittää Altvaterin ja muiden kirjassa mainittujen naisten syylliseksi julistamiseksi oma mielipide ja juutalaisten tarinat. Tämä narraatio kelpaa myös uutisen tehneille konformistisille kympin tytöille Päivi Puukalle ja Stina Tuomiselle.
