STALINISMIA, HERKÄLLÄ HENNOLLA OTTEELLA, NIIN KUIN PUNA-YLE VAIN SEN OSAA.

YLE TV 1, 26.12.2013, klo 19.30, Suomalainen kirjailija: Aulikki Oksanen

Hän on elokuvanäyttelijä, laulaja, 60-luvun vasemmistolainen tulisielu, rakastettu laululyyrikko, romaanikirjailija ja runoilija. Toimittaja Marika Kecskeméti, käsikirjoitus ja ohjaus Laura Joutsi.

 

Vanhan taistolais-stalinistin vuosikymmeniä kestäneet kulttuuria mädättäneet puuhastelut näytetään valtio-omisteisessa televisiokanavassa mitä myönteisemmässä valossa, onhan Aulikki Oksanen sentään oikeaoppinen Nainen ja ollut aina Hyvien asioiden™ puolella.  Täynnä verenpunaista naisenergiaa olevassa Ylessä ymmärretään, että taistolaisille katumus on ruma sana ja kauniin aatteen häpäisemistä. Kyllä Ylen toverit ymmärtävät.

 

Punaporvarilla on mukavan kokoinen pytinki, mutta nukkuuko hän yönsä hyvin?

YLE VALEHTELEE EDELLEEN. TOIMITTAJA PAULA TAPIOLA, MILTÄ TUNTUU OLLA NILKKIMÄINEN VALEHTELIJA ?

Paula Tapiola, ei ihan missityyppiä. Siinäkö syy vihata valkoisen eurooppalaisuuden säilyttämistä?

Tukholmalainen Sisu-radioon juttuja tekevä toimittaja Paula Tapiola on Yleäkin törkeämpi valehtelija, sillä hän ei ainostaan vaikene puukottajien poliittisesta taustasta, vaan valehtelee heidän olleen Ruotsin Vastarintaliikkeen jäseniä. Kun omahyväiset Hyvät ihmiset eivät pärjää totuudella, heidän on pakko valehdella edistääkseen ruotsalaisvihamielistä "hyvää" asiaa. Paula Tapiola valehtelee pokkana päin naamaa:

Asuin reilut 12 vuotta Bagarmossenissa, kivenheiton päässä Kärrtorpista, siitä Tukholman kaakkoislähiöstä, joka nyt on noussut otsikoihin kivien kirjaimellisesta heittelystä ja puukkojen heiluttamisesta, heittäjinä ja heiluttajina alta kolmikymppiset ruotsalaiset uusnatsit.

Paulan suomalaiset anarkomarko-hengenheimolaiset Takku.netissä tiesivät heti kertoa puukottajien taustan:

Antirasistit puolustautuivat ja ajoivat natsit metsikköön. Kahta natsia puukotettiin tappeluiden aikana.

Kansalaisten vapaa tiedonvälityksen puolesta taisteleva Yle Watch kertoi tarkemmin tästä Ylen ja ruotsalaisten kosher-medioiden (mm. Bonnier media) luomasta kuplasta 17.12.2013.

Salaliittojen suhteen pitää olla aina skeptinen, mutta Kärrtorpin rähinän tiedottamisessa haisee palaneen käry. Kaikki valtamediat valtiollisista yksityisiin ovat systemaattisesti jättäneet kertomatta keitä puukotetut olivat ikään kuin yhteisestä sopimuksesta. Helsingin Sanomat jopa väitti  suoraan, että puukottajat olivat natseja. Tv-katsojille samaa puukotusvalhetta tarjosi myös MTV 3:n uutiset. Koska valtamedioiden hermeettisesti suljettu valhe ei vuoda, on todennäköistä, että monet mielenosoittajatkin luulivat puukottajien olevan uusnatseja puhumattakaan kotisohvilllaan makaavista medel-svenssoneista ja virtasista. Iltalehti puolestaan raportoi tapauksesta kirvoittaneesta uudesta mielensoituksesta, johon osallistui 15 000 hyödyllistä idioottia ja harhaanjohdettua ruotsalaista kansallismasokistia. Iltalehti antaa muiden medioiden tapaan ymmärtää, että puukottajat olivat uusnatseja:

Viikko sitten Kärrtorpin mielenosoituksessa kahta ihmistä puukotettiin, kun joukko naamioituneita uusnatseja hyökkäsi mielenosoittajien joukkoon.

On syytä esittää avoin kysymys: miksi nämä demokratiaa kirkuvat Hyvät ihmiset eivät ole järjestäneet ainuttakaan suurmielenosoitusta äärivasemmiston jokapäiväistä terroria vastaan, jonka jäävuoren huippuna ovat demokraattisesti valittujen edustajien pahoinpitelyt ja uhkailut. 

Lopuksi vielä vetoomus kaikille lukijoille: tehkää näistä valheellisista uutisoinneista valitus julkisen sanan neuvostoon.

Fria Tider -verkkolehti kertoo, että puukotuksen on tunnustanut 34-vuotias äärivasemmistolainen AFA-veteraani Joel Bjurströmer Almgren:

.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
Viimeisein päivitys juttuun 22.5.2014:
Julkisen sanan neuvosto on antanut langettavan päätöksen MTV 3:n valheellisesta "natsipuukotus"-uutisesta. Linkki uutiseen JSN antoi langettavan päätöksen MTV Uutisille.

MTV julkaisi Kymmenen uutisissa 22.12.2013 jutun, jonka mukaan uusnatsit olisivat syyllistyneet puukotuksiin Ruotsissa järjestetyssä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa. Tosiasiassa puukottaja oli vasemmistolainen. MTV ei reagoinut oikaisupyyntöön, eikä vastannut kantelijan kyselyyn pyynnön käsittelystä. Toimitus ei korjannut virhettä, vaikka uutisen välittänyt STT oikaisi oman uutisensa.

Julkisen sanan neuvoston pitää erikoisena sitä, ettei kantelijan oikaisupyyntö tavoittanut MTV:n uutistoimitusta ja ettei toimitus reagoinut sen sähköpostiin lähetettyihin viesteihin. MTV ei oikaissut uutiseensa sisältynyttä väärää tietoa silloinkaan kun STT välitti sille kyseistä uutista koskevan korjauksensa.

Julkisen sanan neuvoston katsoo, että MTV on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja neuvosto antaa MTV:lle huomautuksen.

PUNA-YLE POTKII TAAS KUOLLUTTA NAZZI-HEVOSTA JA TEKEE DEGENERAATTI-HOMOISTA SANKAREITA.

 

YLE TV2, 21.12.2013, klo 22.15, Ìron Sky

Vuonna 1945 natsit pakenivat kuun pimeälle puolelle. Salaisessa tukikohdassa he valmistelevat paluuta Maahan. On vuosi 2018 ja he tulevat takaisin. K: Johanna Sinisalo. O: Timo Vuorensola. T: Blind Spot Pictures. 

Ylen ohjelmapolitiikasta päättävässä palavereissa on taas vedetty yläfemmoja ja huudettu "jesjes!" voitonhuutoja, kun TV 2:een saatiin parhaaseen katseluaikaan tungettua typerä kotimainen natsipuskafarssi Iron Sky, jotta kanavan lempiteema pysyisi esillä myös joulun alla.

Nuorison aivopesemisestä vastaava multkultiradiokanava YLEX on tietysti heti kärppänä paikalla ja se on järjestänyt Ylen Areenassa illan, jossa elokuvasta kiinnostuneet saavat esittää sen ohjaajalle Timo Vuorensolalle kysymyksiä. Kökön filmin on käsikirjoittanut femnistilesbo Johanna Sinisalo.

 
YLE TEEMA, 21.12.2013, klo 22.12, I've only just begun

Homopropagandan kieltävä laki astui voimaan Pietarissa maaliskuussa 2012. Elokuussa 2012 Venuz Vulgar ystävineen suuntaa kohti Pietaria vapauttamaan tovereitaan. He eivät ole yksin. O: Elias Koskimies. 

YLE TEEMA, 21.12.2013, klo 22.18,  Lelumaa

(Spielzeugland) Saksa 1942: suojellakseen lastansa äiti kertoo pojallensa, että juutalaiset naapurit lapsineen ovat matkalla "Lelumaahan". Yhtenä aamuna poika on hävinnyt ja niin myös juutalaiset naapurit.

YLE TEEMA ANTAA PERINTEISTÄ LÄNTTÄ VIHAAVIEN NAISTEN HOLOHÖPÖTTÄÄ ILMAN KRITIIKKIÄ.

YLE TEEMA, 18.12.2013, klo 19, Erityisiä naisia (12/13): Ruth Westheimer

Ruth Westheimer (s. 1928). Saksalaissyntyisen Ruth Westheimerin vanhemmat kuolivat keskitysleirillä. Hän itse oli Israelin armeijan tarkka-ampuja. Nyt hän on koko Amerikan tuntema seksuaaliterapeutti. T: BBC 

13-osaisessa, pelkästään naisia ylistävässä feministisessä dokumenttisarjan toiseksi viimeisessä jaksossa käsitellään liberaalijuutalaista siionistia, josta on anti-amerikkalaisen massamedian myötävaikutuksella tullut maailmankuulu alapään tonkija. Westheimer lienee nykyajan rappioliberaalien ym. hyödyttömien idioottien yksi suurimmista guruista, sillä hänessä yhdistyy kaikki se mikä on vihamielistä lännelle.

Simone Lagrange

YLE TEEMA, 18.12.2013, klo 23.45, Historia: Teinityttönä keskitysleirissä *uusinta*

Simone Lagrange joutui 13-vuotiaana Auschwitz-Birkenaun keskitysleiriin. Hän selvisi sieltä hengissä, ja Simonesta tuli yksi päätodistajia Klaus Barbieta vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä vuonna 1987.

Linkki ohjelmatietoihin ja ohjelmaan.

Yle saa jälleen tekosyyn märehtiä holokaustista™, tällä kertaa vielä upean ja voimaannuttavan juutalaisnaisen tarinoiden muodossa.

"YLEISRADIO LAULAA SAMALLA NUOTILLA ÄÄRIVASEMMISTON KANSSA, ON LAULANUT JO PITÄÄN."

Suuri enemmistö Suomen kansasta on parin viime vuoden aikana alkanut saada tarpeekseen tavallista työmiestä halveksuvan äärivasemmiston venkoilusta ja sitä peesaavan Yleisradion informaatiopimityksistä. Alla sosiaalisesta mediasta poimittu osuva mutta silti varsin tyypillinen näkemys, mikä äärivasemmistossa ja sen lähimmässä liittolaisessa Ylessä mättää:

Ylen A-talkissa käydyssä itsenäisyyspäivän mellakkaa käsitelleessä keskustelussa oli neljä vierasta.

Kaksi heistä Yle varusti puoluemerkinnällä, Matias Turkkila, Perussuomalaiset ja Jukka Kopra, Kokoomus.

Toisella puolella pöytää istui kaksi henkilöä, joista toisen kerrottiin edustavan vain itseään ja toisen kiakkovieraita.

Näin meille kerrottiin Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen taholta.
Ylen toimittaja Susanne Päivärinta muisti erikseen mainita, että Riikka Yrttiaho on Vasemmistoliiton jäsen, mutta edustaa vain itseään.

Niinpä, Yrittiaho on Vasemmistoliiton Helsingin suurimman puolueosaston, Kallion Vasemmiston puheenjohtaja. Häntä ennen puheenjohtajana toimi Dan Koivulaakso.

Yrttiahon vieressä istunut, väkivallallakin tulevaisuuden skenaariona uhannut henkilö kertoi osallistuneensa tapahtuman järjestelyihin. Missään vaiheessa ohjelmaa hän ei kertonut nimeään tai sitä, että on SKP:n eli Suomen kommunistisen puolueen miehiä.  

Tutkivien nettisurffaajien selvitysten perusteella mies paljastui Jaakko Tervoksi, joka oli Tampereella SKP:n ehdokkaana vuoden 2012 kuntavaaleissa.

Jälleen kerran havaittiin, että netin aikakaudella on melko typerää toimia kuten Yleisradio ja äärivasemmistolaiset tekevät. Valheet paljastuvat hyvin nopeasti. Usein ei ehdi edes kissaa sanoa, kun käry on jo käynyt.

Riikka Yrttiaho on aiemmin yrittänyt hämätä ihmisiä poistamalla puoluetunnuksensa US-blogistaan. Kysyttyäni syytä moiseen, hän palautti tunnuksen.

Miksi äärivasemmistolaiset toimivat tavallaan eli peittelevät taustaansa tai kertovat edustavansa vain itseään, kun esiin nousee väkivaltaisia yhteiskunnallisen toiminnan muotoja?

Siksi, että he ovat jo vuosia sinnikkäästi väittäneet äärioikeiston olevan suomalaisen yhteiskunnan pahin uhka. Äärivasemmistolaiset ovat useaan otteeseen luoneet mielikuvaa väkivaltaa ja vandalismia tai niiden uhkaa aiheuttavasta mielikuvitusryhmästä, josta he käyttävät nimitystä suomalainen äärioikeisto.

On vielä hyvin muistissa, kun Yrttiahon edeltäjänä Kallion uustaistolaisten johdossa toiminut Dan Koivulaakso vandalisoi kauppaan tulleen leipälähetyksen siten, että se täytyi poistaa myynnistä. Syyksi Koivulaakso kertoi tuen elintarviketyöläisille.

Samoin hyvin on muistissa Koivulaakson yritys vääntää Tanskassa järjestetyn avoimen yleisötilaisuuden väkivallan aiheuttajat oikeistolaisiksi, vaikka mukana ollut toimittaja ja tv-kuva kertoivat selkeästi, että väkivaltaa harjoittivat ja sen aloittivat nimenomaan Koivulaakson hengenheimolaiset hyökkäämällä rauhallisesti esiintyneiden ja toimineiden ihmisten sekä poliisien kimppuun.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että äärivasemmiston mielikuvituksellinen äärioikeisto väkivaltauhkineen on projektio punaisten omasta ajatus- ja ideologiamaailmasta.

(Projektiolla tarkoitetaan oman ajatusmallin heijastamista ulkoiseen kohteeseen. Projektio on sisäinen puolustusmekanismi, jota projisoija ei välttämättä itse tiedosta.)

Mistä syystä Yleisradio ei vaivaudu usein kertomaan totuutta edes jälkikäteen?

Koska Yleisradio laulaa samalla nuotilla äärivasemmiston kanssa, on laulanut jo pitkään.

Mitä oletatte, olisiko Ylen puolelta räjäytetty ilmoille jymyuutinen, jos herra X olisi paljastunut persuksi?  

Entä millä tavalla olisivat reagoineet iltapäivälehdet, HS, Kaleva, Aamulehti jne.? Uutisoiko mikään merkittävä media kiakkovieras Tervon poliittista taustaa tai Yrttiahon asemaa?

Entä mistä johtuu Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen ideologinen asenne?

Siitä, että moni sen toimittajista edustaa joko vasemmistoa tai äärivasemmistoa. Heitä ei kiinnosta totuus vaan se, että kansalaiset saavat toimittajien ja toimituksen haluaman kuvan tapahtumista.

Vasemmistoliiton ja eritoten Vasemmistonuorten toiminta on jo useiden vuosien ajan muistuttanut taistolaiskommunistien aggressiivista ja osin väkivaltaista toimintaa 1970-luvulla. Ei ole siis mikään ihme, että yhteistyötahona toimii nimenomaan SKP.

Sosialismin ja punalipun kantajien väkivallan historia on julma ja karu. Sosialismin nimissä on surmattu, kidutettu ja vammautettu enemmän oman maan kansalaisia kuin minkään muun poliittisen ideologian piirissä koskaan.

Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimitus tuottaa jatkuvasti journalismia, jossa ei pyritä kertomaan miten asiat ovat vaan ohjataan katsojaa/kuulijaa tarkoituksellisesti virheellisellä ja/tai vajavaisella informaatiolla. Tällaista informaation tuottamista kutsutaan propagandaksi.

Muu media ei kykene yhtään parempaan journalismiin, kun kyseessä on a) vasemmiston aiheuttama väkivalta/vandalismi, b) monikulttuurisuus, c) ilmastopolitiikka, d) maahanmuuttopolitiikka.

On muuten tosi kiva juttu, että ministeri Pia Viitanen (sdp) haluaa jakaa surkeaa journalismia tuottavalle medialle lisärahoitusta. Eikö?

Mistä syystä suomalaisen veronmaksajan täytyy tukea medioita, jotka toistavat samoja uutisia toisiaan kopioiden ja matkien?

Ei ymmärrä. Tai ymmärtää, jos oikea vastaus on Neuvostoliitto.

NATSIT HYÖKKÄSIVÄT, MUTTA MIKSI YLE EI KERRO PUUKOTETTUJEN TAUSTAA?

Miksi valtamedialla kuten Yle uutisilla on niin vaikea kertoa kommunistien ja kansallissosialistien (eli tasapuolisesti kommarien ja natsien) välisistä rähinöistä objektiivisesti? Yleensä mediakohun kuvio menee siten, että natsit järjestävät rauhanomaisen mielenosoituksen ja vastamielenosoittajina olevat anarko-kommarit järjestävät mellakan sekä mielenosoittajia että poliisia vastaan. Tapahtumasta kerrottu uutinen otsikoidaan tavallisesta tyyliin Uusnatsien mielenosoituksessa mellakoitiin ikään kuin natsit olisivat siellä riehuneet. Koska uutistekstissä jätetään rutiinomaisesti kertomatta ketkä autoja polttivat ja poliiseja kivittävät, lukijalle jää mielikuva, että natsithan siellä riehuivat.

Harvinaista kyllä, viime viikonloppuna Tukholmassa uusnatsit olivat hyökkäävänä osapuolena, joskin heitä oli moninkertaisesti vähemmän kuin "anti"-rasistisia anarko-kommunisteja, jotka järjestivät provokatiivisen ruotsalaisvihamielisen mielenosoituksen. Sekavassa yhteenotossa puukotettiin kahta, josta Yle kertoi parissakin uutisessa. Viimeksi tänään 17.12 se toisti saman tahallisen epäinformatiivisen selityksen:

Noin 30 ihmistä hyökkäsi sunnuntaina rasisminvastustajien rauhalliseen mielenosoitukseen Tukholman Kärrtorpissa. Yhteenotossa kahta ihmistä puukotettiin ja kaksi poliisia loukkaantui. Lisäksi 26 ihmistä pidätettiin.

Koska asiaa ei mitenkään tarkennuttu uutista lukiessa tavallinen pulliainen olettaa, että uusnatsit olivat puukottajia, sillä hehän aloittivat hyökkäyksen. Tosiasiassa selkään (!) puukotetut kaksi nuorta kuuluivat Ruotsin Vastarintaliike SMR:ään. Tämän kertominen ääneen olisi puolestaan pilannut hyvän tarinan viattomista "aktivisteista" ja pahoista natseista, myytti, jota vasemmalle kallellaan oleva valtamedia haluaa mielellään ylläpitää. Vaikka suomalainen äärivasemmiston verkkojulkaisu Takku.net kuvaa valheellisesti tapahtumien kulun niin, että se on edullinen heidän rintamalinjalleen, uskaltaa se kertoa sentään yhden tosiasian josta Yle vaikenee:

Antirasistit puolustautuivat ja ajoivat natsit metsikköön. Kahta natsia puukotettiin tappeluiden aikana.

Vastaavasti Ruotsin Vastarintaliike kuvaa tapahtumaa omasta näkökulmastaan näin:

Och ärligt talat – tror ni verkligen att det var ”småbarn” och ”pensionärer” som konfronterades idag? En av deltagarna i Motståndsrörelsens motdemonstration knivhöggs ett flertal gånger i ryggen, något som är talande för vänsterns feghet.

Rehellisen tiedonvälityksen kannalta on äärimmäisen huolestuttavaa, että poliittisesti latautuneet äärivasemmiston ja äärioikeiston sivustot pystyvät kertomaan totuudenmukaisemmin tällaisista rähinöistä kuin Yle.

NELSON MANDELALLE VALKOISET EIVÄT EDUSTANEET EUROOPAN ALKUPERÄISKANSOJA

Ylen nettisivujen uutinen "Nelson Mandelalla suuri merkitys alkuperäiskansoille".


Omia kansalaisiaan halveksuva globaali pöhöttynyt poliittinen "eliitti", joka kehtaa kutsua itseään "kansainväliseksi yhteisöksi", viettää tänään omahyväisyyden riemujuhlaa Etelä-Afrikassa. Ylen uutinen antaa ymmärtää, että äskettäin kuollut Nelson Mandela olisi muka taistellut kaikkien alkuperäiskansojen puolesta, vaikka tosiasiassa hän sympatisoi vain niitä, jotka haluavat riistää valkoisten oikeuden omiin etnisiin kotimaihinsa. Yksikään musta "ihmisoikeustaistelija" ei ole koskaan liputtanut valkoisten kansojen olemassaolon puolesta tai edes esittänyt vähäistä sympatiaa valkoisen kurjaliston puolesta. Maailmassa ei ole myöskään koskaan järjestetty kansainvälistä rahankeräykstä valkoisille köyhille puhumattakaan että yksikään musta antaisi ainuttakaan ropoa sellaiseen.

Mustia "ihmisoikeustaistelijoita" on kiinnostanut vain ja ainoastaan mustien asia, joten puhe heidän koko ihmiskuntaa koskevasta esimerkillisyydestä on pelkkää silmän lumetta sinisilmäisille valkoisille. Koska "ihmisoikeustaistelu" halutaan rinnastaa 27 vuotta vankilassa olleeseen Mandelaan, pitäisi se samalla myöntää myös 46 vuotta liittoutuneiden rauhan vankina olleelle Rudolf Hessille, sillä hän halusi rauhaa Euroopan kansojen välille ja puolusti valkoisten oikeuksia.

Ja miten apartheidin eli rodullisen segeraation lopettaminen muutti Etelä-Afrikkaa? Ainakin rasistisen väkivallan määrä on kasvanut monikertaiseksi - valkoisia vastaan. Valkoisten kannalta olisi ollut järkevintä, jos neekerit olivat perustaneet oman valtion, mutta Mandela tiesi, että se johtaisi vain taloudelliseen katastrofiin kuten Mugaben Zimbabwessa on käynyt. Neekerit tarvitsevat valkoisia, jotta maa pysyisi edes joten kuten koossa. Sen sijaan valkoisille ei ole tästä diilistä jäänyt käteen mitään muuta kuin pummaava musta pekka, mikä tarkoittaa pelkkää maksajan ja väkivallan uhrin roolia.

Puna-Ylen monta päivää jatkunut uutisointi Mandelasta sotii kaikkia kriittisen tiedonvälityksen kriteerejä vastaan. Hänestä on tehty Martin Luther Kingin kaltainen historiallisesti puhdistettu pyhimys, jonka pimeitä puolia kuten terrorismia, kommunismia ja halua tappaa valkoiset on sensuroitu lähes täysin valtamedian virallisesta kertomuksesta. Ikävä kyllä, hyödylliset idiootit haluavat uskoa tuohon Mandela-narraatioon, koska he rakastavat yksinkertaisia hyvä vs. paha satuja. Tällaisten satujen levittämisessä Ylellä on keskeinen asema maassamme varsinkin kun sillä on jo lastentarhoissa ja yliopistoissa koulittu vastaanottavainen mediaa seuraava zombi-lauma.

PALKITTU YLEN TOIMITTAJA JAANA KANNINEN JÄI KIINNI ILMASTOVALHEESTA.

Kolmatta maailmaa syleilevä multikultihenkinen toimittaja Jaana Kanninen sai tänä vuonna tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon ympäristöuutisoinneistaan. Ilmastotiede-blogin asiantuntija kuitenkin paljastaa, että Kanninen ja Yle ovat antaneet valheellista tietoa syksyn Malediivien saarten uutisoinnissa. On vaikea sanoa, kertooko valtionpalkinnon myöntäminen Kanniselle valitsijoiden tietämättömyydestä vai Ylen laajalle levinneestä ideologisesta valheen kulttuurista, jossa maailmaa yritetään sovittaa sille sopivan sapluunan mukaiseksi. Ilmastotiede-blogin uusimmassa artikkelissa nimittäin kerrotaan, että:

Niille, jotka eivät ole seuranneet tilannetta kerrottakoon, että YLE lähetti Jaana Kannisen reilu kuukausi sitten Malediiveille tuomaan ilmastonmuutoksen konkretiaa suomalaiskoteihin. Huomautin viimekuisessa kirjoituksessani, että uutisoinnin keskeisimmät väitteet eivät virallisten lähteiden mukaan pitäneet paikkaansa.

Yksi sensaatioväitteistä oli, että ilmastonmuutoksen takia maassa on jouduttu evakuoimaan 16 saarta.  Nyt kuukausi myöhemmin YLE ei edelleenkään pysty nimeämään niistä yhtään, kuten eivät maan viranomaisetkaan. Uutispäällikkö kieltäytyy oikaisemasta tätä tai uutisten muitakaan virheitä.

YLE MÖLÄYTTELEE ITSE KUTSUMALLA TODENPUHUJAA "SOMALIMÖLÄYTTÄJÄKSI".

Ylen verkkosivuilla märehditään paremman persunälvinnän puutteessa valtamedian tarkoituksella nostamaa Lieksan "somalimöläytyskohua". Yle kertoo:

Pohjois-Karjalan poliisi tutkii somalimöläytystä kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Somaliasian työryhmän tekemä esitutkintapyyntö on yhdistetty samaan tutkintaan. Esitutkinnan arvioidaan valmistuvan tällä viikolla.

Lieksan perussuomalaisten Esko Saastamoisen lohkaisu somalien suomalaisista poikkeavasta hygieniatasosta ja sen tuomista vaaroista ei ollut mikään "möläytys", vaan kylmä tosiasia, jonka vuoksi vainoharhaiset vasemmistovahtikoirat voivat sovittaa sitä tyrkyttämäänsä foliohattua vain omaan päähänsä. Jopa nettipunakaartin miehittämässä Wikipediassa tiedetään kertoa, että nimenomaan somalit ovat tuoneen länsimaihin jo unohtuneeksi luullun tuberkuloosin:

Vaikka Suomen läntisissä naapurimaissa tautitilanne oli vielä 2000-luvun alkupuolella sen omaa parempi, Ruotsissa tuberkuloositapaukset ovat olleet viime vuosina kasvussa pohjoismaiden ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajaryhmien, erityisesti somalien keskuudessa.

On vaikea uskoa, että Suomeen tulleet somalit poikkeaisivat mitenkään suuresti Ruotsiin majoittuneista Afrikan sarven kansainvaeltajista. Junttimaiseksi möläyttelijäksi paljastuukin Yle, joka ennakkoluuloisen tietämättömästi sivuuttaa ruotsalaisen Smittskyddsinstitutetin tilastolliset tosiasiat:

De allra flesta fallen i Sverige kommer ifrån Afrika (52 %) och då ffa Afrikas horn som vi har en ganska stor invandring ifrån. Därefter kommer fall med ursprung i Asien (20 %). Hittills i år är 11% av fallen födda i Sverige vilket är aningen mindre än under 2012 då den gruppen totalt utgjorde 15%.

YLE UUTISET: "KREETTA ONKELIN ENNAKKOLUULOJA OVELASTI KÄSITTELEVÄ LASTENROMAANI".

Yle uutiset kertoo tv-uutisissaan ja nettisivuillaan suurta riemua tuntien, että Finlandia Juniorin on tänä vuonna voittanut Kreetta Onkelin lastenkirja Poika joka menetti muistinsa. Heti uutisen ensimmäisessä virkkeessä kerrotaan olennainen:

Duudson Jarno "Jarppi" Leppälä valitsi voittajaksi Kreetta Onkelin ennakkoluuloja ovelasti käsittelevän lastenromaanin.

Ilmeisesti monikulttuurisuuteen kuuluvaa isäntäkansan antautumista, jota kutsutaan kiertoilmauksella suvaitsevaisuus, on mahdoton edistää rehellisin keinoin. Valheellista järjestelmää pitää pönkittää valhein, kehdosta hautaan.

Kuten julkkikset länsimaissa yleensä toimivat myös Suomen omat tv-ruutujen persenaamat vallitsevan valtaklikin propagoiman hegemonian hyödyllisinä idiootteina. Jarppi Leppälä toistaa sitä samaa mantraa, mitä YLE:n radio- ja televisiotoiminnan lakiin on kirjattu, vaikka se on tosiasiassa ilman kansan syvien rivien hyväksyntää oleva indoktrinaatio-pykälä: Yleisradiolain 7 §:ssä kun mainitaan, että Ylen ohjelmatoiminnan tehtävä on monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden tukeminen.

- Kun Arto menettää muistinsa, häneltä riisutaan ennakkoluulot muita kohtaan, ja hän suhtautuu ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Samalla hän avaa itsensä odottamattomalle ystävyydelle, Leppälä sanoi palkintopuheessaan.
Duudsonit-tv-ohjelmista tunnetun Leppälän mukaan Onkelin romaani kommentoi sitä, miten nuoret laitetaan yhteiskunnassa samalle viivalle.

Kreetta Onkelin "lastenkirja" näyttää siis olevan 70-luvun pikkupioneereille tarkoitetun opaskirjan 2000-lukulainen multikulturaalinen päivitys. Jo 40 vuoden ajan lastenkirjoissa aikuiset sosialistit ja monikultturistit ovat halunneet kirjoittaa sisään oman ideologiansa eivätkä tehdä puhdasta tervettä lastenkirjallisuutta. He tietävät varsin hyvin, että helpoin tapa vaikuttaa ihmiseen on tehdä se silloin kun kohde on vielä puolustuskyvytön lapsi. Osa nykyisistä lastenkirjailijoista on aatteen kylmiä propagandisteja, osa pahantahtoisia kansanmyrkyttäjiä ja loppu naiveja hyödyllisiä idiootteja "hyvällä asialla". Luultavasti Kreetta Onkeli kuuluu viimeiseen kategoriaan.

On todennäköistä, että Onkelin lastenkirjan filosofinen idea perustuu filosofi John Rawlsin oikeudenmukaisuusteoriaan, joka esitetään hypoteettisen tietämättömyyden verho -alkutilanteen avulla. Tyypillisen yksilökeskeisen liberaalin ja abstraktin yhteiskuntareorian tapaan siitä on riisuttu pois kaikki "epärelevantit" muuttujat kuten orgaanisen yhteisön traditiot, historia ja etninen solidaarisuus. Se onkin erityisen suosittu monikulttuurisen nomenklatuuran piirissä. Teoria vakuuttaa, koska itse vahinko eli monikulttuurisuus on jo päässyt tapahtumaan, jolloin välttämättömyydestä voidaan tehdä hyve.

Ihmiskunta toistaa syklimäisesti samat virheensä, ja siksi Onkelin kirjan nimi Poika joka menetti muistinsa on sattumalta profeetallisempi kuin arvaammekaan, mutta ei sillä sillä tavalla kuin raihnaiseksi käyneen aikamme hyväkkäät uskovat. Bhagavad Gita tietää tuhansien vuosien takaa kertoa mitä unohduksesta ja "värisokeudesta" seuraa:

Naisten turmeltumisesta seuraa kastien sekaannus, kastien sekaannuksesta muistin menettäminen, muistin menettämisestä ymmärryksen puute, ja kaikesta tästä kaikki onnettomuudet.

TIEDOSTAVA VETERAANITOIMITTAJA SÄTTII BRITTEJÄ KULTTUURINSA PUOLUSTAMISESTA

YLE TV 2, 13.11.2013, klo 15:10 Ajankohtainen kakkonen *uusinta eilisestä*

Filippiinien supertaifuuni. Hoiva-avustajista halpatyövoimaa? Tuulivoima vastatuulessa terveyssyistä. Isommat rinnat luontaistuotteilla? Britannia hätistää laittomia siirtolaisia ulos maasta.


Linkki ohjelmaan.  Raportti Iso-Britannian laittomista siirtolaisista alkaa kohdassa 38" minuuttia.


Keskustelun vieminen "laittomiin siirtolaisiin" on silkkaa toimittajien sumutusta, jolla halutaan estää kansaa näkemästä metsää puilta. Kaiken alkuperäisen ja kestävän tieltään jyräävä maahanmuuttoinvaasio on tragedia, jolloin on yhdentekevää puhua "laittomista" tai "laillisesti maassaolevista" tunkeilijoista. Euroopan kansojen ja kulttuurien itsesäilytyksen kannalta on pelkkää semantiikkaa, ovatko petturillisen poliittisen eliitin tänne päästämät  miljoonamassat tulleet maahan jonkin kieron lainkirjaimen turvin vai ovatko he laittomia. Ongelman ydin on siinä, että nämä kutsumattomat vieraat ovat täällä ja tarttuneet etnisten kotimaidemme lihaan, vereen ja hyvinvointiin kuin tupajumit.

Toimittaja Eero Ojanperän Ajankohtaiselle kakkoselle tekemä tuore juttu haluaa uskotella katsojille, kuinka alkuperäisten brittien maahanmuuttovastaiset asenteet ovat jos eivät nyt suoranaista pahuutta, niin ainakin tyhmyyttä. Ojanperä on jo 1980-luvun alusta lähtien tehnyt Ylen ajankohtaisohjelmille osoittelevan tuomitsevia juttuja eurooppalaisesta "äärioikeistosta", eikä hän ole tämänkään raportin perusteella muuttanut eurooppalaisvihamielistä asennettaan mitenkään. Hän on tyypillinen ns. vanhan liiton Ylen vasemmistolainen, joka saa varmaan eläkepäiviin asti jatkaa toimittamistaan Hemánus-Nordenstrengin viitoittamalla "vastuullisen tiedottamisen" tiellä.

Jo Eeron kiukkuisen painokkaassa äänessä kaikuu moralistinen vasemmistovimma, jossa luvataan tuomiopäivää kaikelle mikä ei taivu punaisen pseudohumanismin muottiin. Raportin alussa säälitellään maahan saapuneita itäeurooppalaisia asunnottomia Lontoon kaduilla. Laittomia siirtolaisia on Englannissa jo yli puoli miljoonaa, joten sääliteltävää riitää.

Vanhaan sosialistiseen tyyliin Ojanperän jutussa vinoillaan sydämmettömille rikkaille, jotka ovat huolissaan Oxford Streetin kaltaisten alueiden arvonalennuksesta, koska laittomat "maahanmuuttajat" eli käytännössa mustalaiset ovat ottaneet kadun omakseen. 

Ojanperä kutsuu laittomien maahantunkeutujien kiinniottamista "jahtaamiseksi" ja kauhistelee sitä, kuinka heitä etsitään jopa lentokoneilla lämpökameroiden kera. Toimittajalle on yhdentekevää ovatko siirtolaiset laillisia vai laittomia, pääasia, että heitä on - ja paljon. Tietenkin katsojalle täytyy perustella miksi eurooppalaisten kansakuntien etniset perusteet pitää hajottaa ja rakentaa EU:n johdolla sekasikiöistä Baabelin tornia. Koska sattuneesta syystä sosialismia ei oikein kehdata enää julkisesti ehdottaa, eikä halpahintainen humanismikaan enää irrota kyyneliä rikollisten "maahanmuuttajien" puolesta, ottaa Ojanperä keppihevosekseen talouskasvun, koska sen avulla voidaan nykymaailmassa vielä toistaiseksi perustella vaivatta kaikki mielettömyydet. Ojanperä sanoo:

Lämpökameralla voidaan selvittää mitkä ulkorakennuksista ovat asuttuja. Valvontaprojekti ei ota huomioon, että kansantaloudelle siirtolaisista on valtaosin hyötyä.

Ilman sen kummempaa kriittisyyttä toimittaja toistaa Britannian Maahanmuuttokomission selvitystä, jonka mukaan "siirtolaiset eivät polje palkkatasoa alas tai aiheuta työttömyyttä." Tämä törkeä valhe kertoo vain siitä, kuinka häikäilemättömän korruptoitunut maan hallinto on kusettaessaan omaa kansaansa. 

Mätiä omenia löytyy tietenkin myös yksityisen sektorin puolelta. Ojanperä haastattelemalle ahneelle rakennuttaja Will Hudsonille ulkomaalainen työvoima on mieluisaa siksi, että se on halvempaa ja työajoiltaan joustavampaa kuin kotimainen. Tämä on mahdollista, koska ahneuden aikana lyhytnäköisiä oman edun tavoittelijoita ei kiinnosta oman maan työväestö, varsinkin kun se on sitoutunut virallisten työehtosopimusten mukaisiin palkkoihin ja työaikoihin. Toimittaja ei tästä välitä, vaan pitää ulkomaalaista halpatyövoimaa ilmeisen kannatettavana asiana (yksi syy täyttää maa ulkomaalaisilla) ja voivottelee pelkästään sitä, että tavalliset britit eivät ole kovin innostuneita edes näistä "ahkerista maahanmuuttajista". Ojanperä toistaa häpeilemättä vasemmistolaisten usein toistamaa mantraa: "Uskomuksia on kuitenkin vaikea murtaa ja kautta Euroopan maahanmuuttajista tehdään helposti syntipukkeja". 

Hän mainitsee Englannin Itsenäisyyspuolueen UKIP:in, joka kuulemma "ratsastaa siirtolaisuuden synkillä puolilla". Ojanperä mielestä tämä on kuitenkin turhaa foliohattujen ruikutusta, sillä "valtaosa siirtolaisista tekee työtä, perustaa yrityksia ja maksaa veronsa". Raportti päättyy Itsenäisyypuolueen puheenjohtaja Nigel Faragen haastattelulausuntoon, jonka Ojanperä ilmeisesti kuvittelee herättävän puistatuista kaikissa Hyvissä ihmisissä:

On järjetön ajatus, että meidän pitäisi avata ovet kaikille Itä-Euroopasta tuleville, olivatpa he sitten kunnollisia tai sosiaalitapauksia. Suhtaudumme avoimesti maahanmuuttoon, mutta pitäisi saada valita ne, jotka hallitsevat kielen, haluavat integroitua, maksaa veronsa, joilla on osaamista, jotka kunnioittavat lakia ja joilla ei ole tappavia tauteja.

Siinä missä toimittaja Ojanperä ja muut todellisuudesta vieraantuneet samppanjasosialistit puhuvat maahanmuuton välttämättömyydestä ja ihanuudesta, on Britanniassa työväenpuoleen entinen sisäministeri Jack Straw vihdoin herännyt tekemiinsä virheisiin:

Eräs valtava erehdys johon osallistuin (en ollut yksin) oli liikkumisrajoitusten poistaminen Itä-Euroopan mailta kuten Puolalta ja Unkarilta, jotka tulivat EU:n jäseniksi 2004.

 

YLE ON VIKKELÄ SENSUURISSAAN

Koska Yle on herkkä hiljentämään vapaan mielipiteen vaihdon ilmastonmuutoskysymyksessä, on se sitä todennäköisesti myös muissa asioissa. Tällainen venkoilu ei ole lisäämässä kansalaisten jo ennestään karisevaa luottamusta Ylen tiedonvälitystä kohtaan.

Vihreä Lanka -lehteen ei tässä blogissa yleensä viitata, mutta tällä kertaa siihen on syynsä:

Toiviaisen mukaan hänen tekstinsä poistoa perusteltiin Ylen yhteistyökumppaneilla. Toivasen arvostelema Atte Korholan luento oli osa Helsingin yliopiston Studia Generalia -sarjaa, joka on katsottavissa Yle Areenasta.

Toiviaisen tapauksessa päätoimittajavastuu on Yle Asian päälliköllä Ilkka Lehtisellä. Hän ei kommentoinut aiemmin iltapäivällä tapausta Vihreälle Langalle.

Vihreän Langan pitempi artikkeli.

Ylen sensuroima juttu tässä.

VOITAISIINKO NÄYTTÄÄ TAI TEHDÄ DOKUMENTTI JOSSA KOMMUNISTIT ON TELOITTAJIA? EI.

TV 2, 6.11.2013, klo 22.25 Docventures esittää: The Act Of Killing

Vuoden kohutuin dokumentti The Act of Killing Suomen televisioenskarissa. O: Joshua Oppenheimer, Christine Cynn T: Final Cut Productions, Tanska. Linkki dokumenttiin Yle Areenalla.

Elokuvaväki ja dokumentintekijät ovat tunnetusti vasemmistolaisia eivätkä he halua sen vuoksi nostaa esiin aatteensa veristä historiaa, sillä sitä voitaisiin heidän mielestään käyttää kaikkea vasemmistolaisuutta vastaan. Sen sijaan heille ei tuota mitään ongelmia märehtiä elokuvasta toiseen natsismia, fasismia,  valkoista "syyllisyyttä" ja kapitalismin sortoa, joiden avulla voidaan lyödä lokaan kaikki isänmaallisuus ja ikuiset arvot. Se on hyödyllistä heidän ideologialleen, sillä kun ihmiset katsovat vain yhdenlaista korostettua kauheutta, he eivät näe eivätkä ajattele vastapuolen vielä hirvittävämpää terroria. Ihanteellisinta on tietenkin näyttää kommunistit uhreina kuten Joshua Oppenheimerin vuonna 2012 ilmestyneessä kohudokumentissa The Act of Killing. 
 
Elokuvan arvostelu Laajakuva.netissä. Jens Hattumäki kirjoittaa:

The Act of Killing käsittelee kansanmurhaa. Voisiko mitään vähäisempää edes odottaa? Kyse on länsimaalaisille – ainakin oletan näin – verrattain tuntemattomasta kansanmurhasta, indonesialaisten kommunistien, tai kommunisteiksi oletettujen lahtaamisesta 60-luvun puolivälissä. Oikeistolainen hallitus palkkasi lukuisia paikallisia rikollisia murhaamaan kommunistit pois päiväjärjestyksestä.

1970-luvulla miljoonauhreihin nousseesta kommunistien suorittamasta Kamputsean kansanmurhasta on tehty joitain dokumentteja, mutta "jostain syystä" ne eivät ole olleet läheskään siinä määrin kansainvälisen median kiinnostuksen kohteena kuin The Act Of Killing. Dokumentti sinänsä on katsomisen arvoinen ja muistutus poliittisesta raakuudesta, joka vaanii aina kun yhteiskunnallinen epävakaus lisääntyy. Silti on syytä kummeksua, miksi poliittista terroria näytetään vain poliittisen kartan yhdeltä puolelta.

Illan elokuvadokumentin ohjannut, Teksasissa syntynyt amerikkalais-englantilainen juutalainen (yllätys!) Joshua Oppenheimer, on taustaltaan vasemmistoliberaali, mikä selittää hänen kiinnostuksensa nähdä kommunistit uhreina. Docventures-tiimille illan valinta on sopusoinnussa dokumenttisarjan muihin elokuviin, koska niissä kaikissa maailma nähdään vain vasemmalla silmällä.

Studiovieraana oli Vantaan vankilan ylilääkäri, oikeuspsykiatri Alo Jüriloo. Virolaistaustainen asiantuntija sivuutti kuin ohimennen virolaisia kohdanneen kansanmurhan. Edes sanaa 'kommunistit' ei mainittu. Sitä vastoin puhe siirtyi hyvin nopeasti natseihin. Jälleen kerran hieno tekosyy päästä pöyristymään natseista. Ehdollistuminen tässä aiheessa on niin vahvaa, että juuri kukaan ei pidä omituisena sitä, että kun mediassa puhutaan kansanmurhista saatetaan Mao, Stalin ja Pol Pot jättää mainitsematta. Mutta keskustelijalta vaatii jo ylivoimasta tahdonlujuutta olla mainitsematta Hitlerin Saksa vaikka keskustelu koskisi Indonesian (!) lähihistoriaa!

There's no business like a Shoah business.

YLE LEVITTÄÄ MENTAALISTA ULOSTEEN KÄRYÄ OLOHUONEISIIN

TV 2, 5.11.2013, klo 19.30 Blogistania: Tämän kylän homopoika

Tämän kylän homopoika Eino kirjoittaa blogissaan homomaailman pienistä ja suurista ilmiöistä. Suositulla bloggaajalla on selkeä tavoite: päästä eroon homo- tai hetero-etuliitteestä.  

Yle esittää kanavansa suosikkivähemmistön jälleen kerran kritiikittömässä valossa. Kiistämätön tosiasia on, että homot ovat normaalijaukaumasta sukupuolisesti poikkeavia kummajaisia, joiden esittäminen normaaleina seksuaalisessa kontekstissa on poliittisesti korrekti valhe.

POLIITTISESTI KORREKTIT YLEN UUTISET

YLE TV 1, 3.11.2013, klo 18.00, Yle uutiset


Uutisten linkki Yle Areenaan.


Tapahtuma on uutinen vasta sitten kun se kerrotaan uutisena televisiossa. Sitä ennen sitä ei ole tapahtunut kollektiivisessa tajunnassa.  

Tänä viikonloppuna anarkokommunistit murhasivat kaksi Kultaisen aamunkoiton aseetonta vartijaa Ateenassa, mutta Yle kertoi tapahtuneesta vain vähän lukijoita saavuttavilla nettisivuillaan eikä miljoonayleisöjä vetävissä tv-uutisissaan. Nettisivujen uutisoinnista saattoi lukea rivien välistä, että Kultaisen aamunkoiton aikaisemmat teot johtivat "välikohtaukseen" (kylmäverisiin murhiin) ja on itse asiassa saanut vain ansionsa mukaan. 

Mikäli syiden ja seurausten ketjua pitäisi alkaa toden teolla jäljittämään, löytyisi se vuosien takaa, kun Kreikan kansastaan piittaamaton poliittinen eliitti alkoi päästää maahan nyt jo miljoonaan nousevan joukon Euroopan ulkopuolelta tulevia "pakolaisia", jotka ovat sitten terrorisoineet kantaväestöä. Ainostaan Kultainen aamunkoitto on yrittänyt turvata tavallisten kansalaisten liikkumista ilman pelkoa, että he joutuisivat jatkuvasti ulkomaalaisten rikollisjengien ryöstelemiksi ja raiskaamiksi. Vastaavasti äärivasemmisto on ulkomaalaisten tapaan saanut harjoittaa terroriaan valtiovallan levitellessä vain käsiään. Jo viikkoja ennen viikonlopun murhia Kultainen aamunkoitto on pyytänyt poliisivartiota puolueensa toimistojen eteen, mutta suojelua ei ole annettu toisin kuin muille puolueille. Lisäksi Kultaisen aamunkoiton jäsenet on kaikki riisuttu aseista, joten heille ei ole jäänyt mitään mahdollisuutta puolustaa itseään, jonka vuoksi heistä on tullut vapaata riistaa vasemmistoterroristeille. Ilmeisesti juuri tätä EU-mielinen poliittinen eliitti onkin halunnut.

Ylen tv-uutiset (klo 18.00 ja klo 20.30) ei katsonut Ateenan poliittisia murhia uutisoinnin arvoiseksi. Sen sijaan se kertoi kahdesta toimittajan murhasta Malissa, jotka ovat "järkyttäneet ranskalaisia". Todennäköisesti järkytys on koskenut vain Ylen toimittajia, koska katsoivat tuollaisen arkisen arfikkalaisen tapahtuman olevan tärkeä asia koko kansalle kerrottavaksi.

Vaikka Ylen maailmanselityksessä tärkeää on se mitä ei kerrota, osaa se myös perinteisen manipulaation silloin kun se uutisoi asian, jolla on yhteys arvoihin kuten tasa-arvoon. Kello kuuden uutisissa kerrottiin, että johtavat naiset valtion hallinnossa saavat keskimäärin parempaa palkkaa kuin miehet. Johtotehtävissä olevien naisten euro on 1,11 euroa. Ylen haastattelema valtion työmarkkinalaitoksen neuvottelujohtaja Seija Petrow sanoo, että

Siinä ryhmässä nämä kyseiset naiskollegat ovat joko pätevyydeltään ja suorituskyvyltään tai molemmilta niin pätevämpiä ja suorituskykyisempiä kuin miehet ja meidän palkkausjärjestelmä on valtiolla sellainen, että sen kuuluu reagoida sekä pätevyyteen että suoritukseen ja näin voi käydä.

Silloin kuin naiset saavat parempaa palkkaa kyseessä täytyy olla naisten paremmuus. Olisihan se tietenkin täysin sopimattoman epäkorrektia sanoa, että miehet saavat parempaa palkkaa pätevyytensä vuoksi. Pätevyys on feministeille ja näköjään myös Ylelle sopiva argumentti vain silloin kun sillä viitataan naisiin. Samalla Yle jatkaa vuodesta toiseen "naisten euro on 80 senttiä" -mantran levittämistä, vaikka kaikki tietävät sen olevan valhe, sillä kyseinen ero ei koske samaa työtä tekeviä vaan kaikkia tehtyjä töitä. Jos naiset haluavat tienata enemmän, pitäisi heidän tehdä raskaampia ja vaativampia töitä ja painaa päälle vielä ylitöitä. Näin ero tasoittuisi, mikäli maanisesti tavoitellun tasa-arvon haluttaisiin toteutuvan. Telaketjufeministit ja Yle eivät tietenkään kannata tällaista oikeudenmukaista ratkaisua, vaan haluavat lisää tulonsiirtoja miehiltä naisille, jotta "tasa-arvo" täyttyisi.

Oikeasti miehen euro on 70 senttiä ja naisen 120 senttiä. Se selviää vähän kerrotuista näistä faktoista.