tiistai 28. huhtikuuta 2015

YLEN PROPAGANDA PAHAN PALVELUKSESSA




Yle Teema, 28.4.2015, klo 21:00, 
Historia: Tiede pahan palveluksessa  


Kuinka saksalaiset tiedemiehet 1940-luvulla etsivät oikeutusta natsien rotuopeille ja perusteluja ali-ihmisten tuhoamiselle? Harvinainen arkistomateriaali paljastaa mm. millaisia ihmiskokeita keskitysleireillä tehtiin. HD Äänitekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.


Tämä tuli täytenä yllätyksenä meille iloisille Yle-veron maksajille! Jälleen kerran Yleltä rohkean ennakkoluulotonta ohjelmapoliitiikkaa natseista, joita käsitellään mediassa muutoinkin äärimmäisen harvoin. Tästäkin Teeman tämän iltaisesta dokumentista saamme jälleen kerran kiittää yhtiön kansainvälisiä ohjelmanhankkijoita kuten Tarmo Kivikalliota, Johan Förnäsia ja Katja Karasvaaraa.

Tai näin nuo kansankynttilät kai itse näkevät asian. On nimittäin samantekevää toimivatko Ylen ohjelmanhankkijat valtioneuvoston määräämän monikulttuuri-ideologian edistämisen nimissä vai ovatko he itse aktiviisia hyödyllisiä idiootteja niiden puolesta, jotka haluavat nitistää eurooppalaisten itsekunnioituksen ja siten valmistaa maanosamme henkisesti totaaliselle maahanmuutolle.

Joka tapauksessa, näiden holokausti-kulttia palvelevien loputtomien ohjelmien tarkoituksena on suomalaisten kuten muidenkin eurooppalaisten psykologinen nujertaminen ja itseinhon luominen. Näin luodaan ideologinen pohja rotudenialismille, "hyvitys"-ideologialle ja ihmisen juuretonta atomisaatiota korostavalle egalitarismille. Lopputulokseksi toivotaan täydellistä antautumista kansainvaellukselle, mikä on mahdollista jatkuvan rituaalisen syyllistämisen avulla; kun valkoisilta massoilta on tukahdutettu terveet rotuvaistot, etninen itsepuolustus käy psykologisesti mahdottomaksi.

Siksi Yle Teeman ohjelmapolitiikka on Pahan palveluksessa, Pahan, jolla geneettisesti ainutlaatuiset eurooppalaiset halutaan hukuttaa kansojen mereen. Röyhkeintä (chutzpah) tässä projektissa on se, että hitaasti mutta vakaasti etenevää kansanmurhaa edistetään "kansanmurhan vastaisella tiedottamisella". Huomattava joukko kansalaisista ei kykene näkemään tämän umpikieron sentimentaalisen indoktrinaation läpi, mutta onneksi kaikkialta Euroopasta löytyy vielä riittävästi väkeä, jotka ovat immuuneja tällaisille propagandatempuille.

Juurettomien kosmopoliittien kelkassa olevan Ylen projektin onnistuminen ei ole kirjoihin kirjoitettu niin kauan internettiä ei ole suitsittu ja lähiyhteisöjen ihmiset tiedostavat yhtiön ohjelmapolitiikan motiivit ja uskaltavat puhua sitä vastaan. Vaikka näinä "liberaaleina" aikoina sananvapautta on erilaisten näytösoikeudenkäyntien jälkeen kiristetty, on valveutuneilla kansalaisilla vielä mahdollisuus käydä totuuden ja eurooppalaisen itsesäilytyksen puolesta sotaa kulttuurimarxilaista Yleä vastaan.


STOP PRESS!!!

Vielä silloin kun "dokumentti" pyöri Teemalla kanavan Facebook-sivulla ylläpitäjä poisti tämän kirjoituksen linkin. Viestinä Yle Teema ilmoitti:

Poistimme epäasiallisen linkin, johon kommentissa viitataan.




(Klikkaa kuvaa ja suurenna)




********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema



maanantai 27. huhtikuuta 2015

KANSALAISTEN KUSTANTAMAA YLEN VÄRITTYNYTTÄ UUTISOINTIA



1) Yle yrittää tuoreen uutisjutun Brittiasiantuntija: Suomen pitää myöntää ongelmat ampuma-aseiden kanssa varjolla ajaa omaa "liberaalia" hoplofobista agendaansa mikä tarkoittaa käytännössä vapauksia vähentävää ja valtion kontrollia lisäävää politiikkaa. Ennen kaikkea se on merkki poliittisen eliitin 
pelosta omia kansalaisia kohtaan. Kun poliisi on saatu eliitiin toiveesta ensin monikulttuuristettua voidaan aseista riisutulle kansalle tehdä mitä tahansa. Tällainen skenaario on täysin mahdollinen, joten kansalaisten on oltava hereillä ja torpattava heti alkuunsa kaikki yritykset, jolla viides kolonna yrittää erilaisin verukkein viedä lainkuuliaisilta kansalaislta aseet ja siten mahdollisuuden itsepuolustukseen kun järjestelmä muuttuu pehmeästä tyranniasta kovaksi.


2) Yle uutisten toimittaja Sampo Vaarakallio on ottanut suoranaiseksi elämäntehtäväkseen kertoa meille suomalaisille kuinka Amerikan huomattavan monirotuinen poliisi on rasistinen juuri mustia pulmusia kohtaan. Yksisilmäisessä jutussaan Baltimoren mustat: Mursiko poliisi Freddien selkärangan? Vaarakallio toistaa samaa narratioota mitä globaalit valtamediatkin, kun ne ovat halunneet oikein suurennuslasilla etsiä tapahtumia, joiden avulla valkoisia voidaan syyllistää rasismista. Samalla suuret mediat vaikenevat systemaattisesti kymmensistä tuhansista mustien murhaamista valkoista Zimbabwesta ja Etelä-Afrikassa.

Erityismaininnan Vaarakallion juttu saa äärivasemmistolaisilta lainatusta salaliittoretoriikasta, kun se tuo vihjailevasti esiin vain mustien näkökulman tapahtumiin:
Poliisiauton kulussa on myös selittämättömiä yksityiskohtia. Se on muun muassa pysähdellyt matkallaan omituisesti useita kertoja.  Freddie Gray ennätti olla sairaalassa viikon, kunnes hän kuoli saamiinsa selkärankavaurioihin. Baltimoren musta kansanosa haluaa tietää, mitä Freddie Grayn pidätyksen ja kuljetuksen aikana on tapahtunut.
Uutisen viimeisen lause on suorastaan harhaanjohtava, kun se antaa ymmärtää, että poliisiväkivalta ja rasismi kohdistuisi kohtuuttomasti juuri mustiin:
Väkivalta on näyttänyt rasistiselta, koska nimenomaan mustia amerikkalaisia on saanut surmansa poliisin suhteettoman väkivallan vuoksi. 
Tällaisia heittoja on helppo esittää marxilaisissa rasismiseminaareissa, mutta valtio-omisteisen Ylen pitäisi olla kuitenkin totuuden palvelija ja toimittajien nojautua tilastollisiin faktoihin:
Poliisin surmaamien mustien määrä on laskenut 70% viimeisen 50 vuoden aikana. Vuonna 2012, 123 mustaa kuoli poliisin luoteihin. Vuonna 2012, 326 valkoista kuoli poliisin luoteihin (Center on Juvenile and Criminal Justice, CDC).
Monikulttuurinen poliisi surmaa Yhdysvalloissa valkoisia kolme kertaa enemmän kuin mustia, vaikka mustat tekevät moninkertaisesti rikoksia valkoisiin verrattuna  :
Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat eri kokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaan. (Yle Watch 19.3.2015).

Tuore kuva Baltimoren "protestista", jota suuret
mediat 
kuten Yle eivät halua käyttää: neekeri
ryöstämässä käsilaukkua.

lauantai 25. huhtikuuta 2015

YLE TEEMAN PÄÄTEEMA



Yle Teema ei tänään lauantaina 25.4.2015 turhaan paukkujaan säästele, kun se pääsee märehtimään peräti kolmen ohjelman voimalla mieliteemansa. Kanavan fiksaatio natseihin on niin sairaalloista, että puljun olisi syytä vaihtaa kanavan nimeksi Yle Natsi-Teema. Mutta miksi kaikista menneisyyden tapahtumista vain natsit nostetaan Ylessä esille?
Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo. Muun muassa Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan olettaa, että tällainen manipulaatio herättää kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita, joilla on Sakin mukaan yhteys myönteisempiin käsityksiin ulkoryhmiä – esimerkiksi maahanmuuttajia – kohtaan.

Yle Teema, 25.4.2015, klo 20:00, Historia: Hitlerin juutalainen naapuri  *UUSINTA*

Edgar Feuchtwanger oli viisivuotias, kun hänen naapurustoonsa vuonna 1929 muutti asumaan tuleva diktaattori Adolf Hitler. Juutalaislapsi saattoi piankin huomata ilmapiirin käyvän entistä uhkaavammaksi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi



Yle Teema, 25.4.2015,  klo 21:00, Keskitysleirien salattu totuus (K16)

(Night Will Fall, Britannia 2014) Keskitysleirien kauhuista koottiin keväällä 1945 Alfred Hitchcockin ja Sidney Bernsteinin voimin elokuva, jota ei koskaan esitetty. André Singerin dokumenttielokuva kertoo sen tarinan. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (ahdistus).



Yle Teema, 25.4.2015, klo 22:15 Auschwitzin seitsemän kääpiötä  

Ovitzin pienikasvuinen näyttelijäperhe esiintyi Itä-Euroopassa vuoteen 1944. Sitten he joutuivat Auschwitziin, Mengelen tutkimuskohteiksi. Tv-dokumentissa näyttelijä Warwick Davis jäljittää perheen uskomatonta tarinaa. HD Äänitekstitys: suomi.

tiistai 21. huhtikuuta 2015

SUOMALAISVIHAMIELISEN "ÄLYMYSTÖN" VAALIEN JÄLKEISTÄ ITKUA

Vaalituloksesta pöyristynyt vasemmisto itkee. Kuvassa
oikealla 
professori Markus Jäntti ja Veronika Honkasalo.

Maamme johtavat mediamonopolit, Yle ja HS, ovat ennalta arvattavasti antaneet vasemmiston tärähtäneistölle vapaan kanavan purkaa vaalien jälkeistä pahaa oloaan. Vaalipäivän jälkeisenä maanantaina (
20.4.2015) Helsingin Sanomat antoi puheenvuoron punakuplassa eläville pääkaupungin degeneraateille ja kulttuuripuuhastelijoille. Vaalitulos sai kenties ensimmäistä kertaa näyttelijä Krista Kososen pohtimaan, että suomalaisia asuu myös Helsingin ulkopuolella:
Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia.
Samaa itkua jatkoi Ylen puolella joka kysymyksen asiantuntija, vasemmistohenkinen filosofi Timo Airaksinen. Tällä kertaa median mielipideautomaatti narisi voittajapuolueiden uskonnollisista vakaumuksista, jotka ovat hänen mukaansa liian monokulttuurisia eivätkä heijastele hänen toivomaansa suurta unelmaa, monikulttuurista yhteiskuntaa:
– Meillä on pian monikulttuurinen yhteiskunta, mutta kuitenkin meidän tuleva valtiovarainministerimme on harras katolinen ja pääministeri lestadiolainen. Ja vielä niiltä alueilta, joilla uskonnollisuus yhä merkitsee jotakin. Tällaista vanhaa ateistia se kyllä vähän hirvittää
Tuossahan on koko joukko sitä ihanaa monimuototisuutta, mutta jostain syystä se ei kelpaakaan kulttuuribolshevikille. Ai niin, sieltähän puuttui se monikulttuurisuuden kakun kruunaava kirsikka, rauhanuskontona tunnettu islam. Vasta sitten kun maamme johdossa on muslimi, olemme saavuttaneet diversiteetin pyhimmän tason. Tai ainakin silloin kun asiaa kysytään Airaksiselta.

Kososen ja Airaksisen ulostulot ovat vain jäävuoren huippu siitä jäätävästä itkusta, mitä erilaiset vasemmiston kellokkaat ja kulttuurikilarit ovat esittäneet blogeissaan ja sosiaalisessa mediassa. Tästä linkistä löytää punakaartin maukkaimmat näytteet vitutuksen multihuipennuksesta. Ehkä parhaiten vasemmiston tunteet kiteytti omien sanojensa mukaan "Paraisilla asuva turkulainen polkypyöräilevä vihervasemmistolainen feministi" Julius Karlsson (Vasemmistoliiton kansaeudustajaehdokas) twitterissä:


Yle Watchin mediakriittiseen linjaan sopii puolestaan näyttää mainosrahoitteisilla kanavilla puuhastelevan Alizad Armanin twiitti, joka paljastaa miten mädättäjät toimivat vaistomaisesti tietämättä välttämättä mitään varsinaisesta kulttuurimarxilaisuudesta. Lopputulos on silti sitä samaa ehtaa:



Sosiaalisessa mediassa toimiva Poliittisen Korrektiuden Parhaat -sivusto analysoi hienosti millaiseen röyhkeyteen kiittämättömät kultamunat saattavat yltää myös paremmissa piireissä:
Näitä esiintuloja on sitten tipahdellut pitkin päivää. Vuorossa kiittämättömän kitinää pakolaisena erään Suomeen päässeen veijarin suusta. Tämä kaveri haluaa muuttaa sen yhteiskunnan, joka hänet otti pakolaisena vastaan, koulutti ja järjesti hänelle turvallisen elämän. Hän kuitenkin haluaa muuttaa sen samanlaiseksi vasemmistolaiseksi paratiisiksi, jota vastaan meidän suomalaisten isoisät aikoinaan taistelivat. Arman haluaa Suomesta monikulttuurisen vasemmistoyhteiskunnan, eli Neuvostoliiton uuden version. Nationalistin on syytä lukea tarkkaan mitä Alizad Arman on kommentoinut. Ja boikotoida kaikkea hänen hallitsemaansa, edustamaansa julkisuutta ja mediaa. Suomalaisella nationalistilla ei ole tilaa Armanin ihanneyhteiskunnassa. Jk. Tämä aika muistuttaa päivä päivältä enemmän YYA-ajan Kekkoslovakiaa. Kun pistää sanan "monikulttuuri" sanan "kommunismi" tilalle, niin kaikki sloganit stallareilta ovat multikultisteilla aivan ajantasalla.
Armanin twiitti voisi yhtä hyvin olla jonkun Ylen ohjelmapäällikön tai ohjelmanhankkijan (mm. Tarmo Kivikallio, Johan Förnäs ja Katja Karasvaara) kirjoittama. Hekin haluavat keskittää voimansa vasemmistolaisen agendan edistämiseen. Siitä esimerkkinä tämän illan Yle Teeman ties monesko natsidokumentti:


Yle Teema, 21.4.2015,  klo 21:00, Historia: Hitlerin juutalainen naapuri

Edgar Feuchtwanger oli viisivuotias, kun hänen naapurustoonsa vuonna 1929 muutti asumaan tuleva diktaattori Adolf Hitler. Juutalaislapsi saattoi piankin huomata ilmapiirin käyvän entistä uhkaavammaksi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.


Vai että oikein naapuri, kas kun ei Hitlerin vessansiivooja. Nyt nimittäin aletaan jo kaapia viimeisiä muruja 
ison natsisäkin pohjalta. Mediakeisareilla riittää vielä toistaiseksi mielikuvitusta tuoda mitä kummallisempia näkökulmia puhkikuluneesta aiheesta, jotta poliittisesti hyödyllisiä natseja voidaan pitää keinotekoisesti esillä julkisuudessa. Pääasiahan näissä "dokumenteissa" on pitää kansalaiset jatkuvassa negatiivisessa natsitietoisuudessa, jottei nyt näkyvästä länsimaisesta kriisistä tehtäisi "vääriä" johtopäätöksiä oli kyse sitten maahanmuuttopolitiikasta tai taloudesta. Vastaavasti se mitä Hitler ja natsit sanoivat itse esimerkiksi talouspolitiikasta ei voisi koskaan olla dokumentin aiheena. Tästä aiheesta antaa pienen aavistuksen nämä kaksi suomenkielistä videota YouTubessa (video 1 ja video 2).

keskiviikko 8. huhtikuuta 2015

USA:N "RASISMI" - VAIN VALKOISILTA VAADITAAN ASENNEMUUTOSTA

Yhteiskunta ei edelleenkään suhtaudu tarpeeksi
kunnioittavasti mustiin. Rasismi rehottaa.



Yle on taas onkinut globaalin valkovihamielisen uutismedian uutisvirrasta jutun, jossa rasismi tarkoittaa vain sitä, että paha syyllinen on aina valkoinen ja musta syyntakeeton uhri. Ensimmäinen uutisjuttu, Poliisin toiminta kuohuttaa jälleen USA:ssa – pysäytys viallisen jarruvalon vuoksi johti mustan miehen ampumiseen, noudattaa median tuttua rasismi-narraatiota. Tosin joskus valtamedia kuten Fox News lipsauttaa tilastollisen totuuden esimerkiksi poliisien väkivallasta Yhdysvalloissa:

Poliisin surmaamien mustien määrä on laskenut 70% viimeisen 50 vuoden aikana. Vuonna 2012, 123 mustaa kuoli poliisin luoteihin. Vuonna 2012, 326 valkoista kuoli poliisin luoteihin (Center on Juvenile and Criminal Justice, CDC).
Kuten asiantuntevan Amerika.org blogin laajassa tilastollisessa artikkelissa todetaan, lukuja tarkasteltaessa "on tärkeintä ottaa huomioon käsite suhteellisesti, toisin sanoen että afro-amerikkalaiset tekevät asukasta kohti enemmän rikoksia kuin valkoiset ja että siitä huolimatta poliisi tappaa heitä vähemmän kuin valkoisia". Vasemmiston valheisiin on tässä keskustelussa kuulunut puolestaan se, että Yhdysvalloissa poliisi surmaa suhteellisesti enemmän mustia kuin valkoisia ikään kuin kaikki valkoiset ja mustat olisivat epäiltyjä rikoksen tekijöitä itse teoissa, joissa kohtalokkaat ampumiset poikkeuksetta tapahtuvat. Koska mustat tekevät pienestä määrästään huolimatta absoluuttisinkin luvuin moninkertaisesti enemmän rikoksia kuin valkoiset, pitäsi heidän joutua arkijärjen mukaan myös määrällisesti enemmän poliisin ampumiksi kuin valkoisia. Silti poliisi ampuu lähes kolme kertaa enemmän valkoisia kuin mustia! Kenenköhän siellä Amerikan kaduilla pitäisi olla oikeasti raivostuneena riehumassa? Mikäli valkoiset todella alkaisivat protestoida kaduilla heihin kohdistuvan poliisiväkivallan vuoksi, ampumistapaukset  saattaisvat nousta otsikoihin. Ikävä kyllä valkoiset eivät välitä omista mustista lampaistaan, mikä taas todistaa sen, että he ovat vähemmän rotutietoisia eli rasistisia kuin mustat, jotka suuttuvat kollektiivisesti, jos heidän rotuyhteisönsä jäsentä vastaan on hyökätty olipa teko sitten oikeutettu tai ei.

Mustat tappavat Amerikassa ja Euroopassa päivittäin valkoisia sekä rikollisin että rodullisin motiivein, mutta niitä ei voi nostaa kohahduttaviksi uutisiksi, sillä mustan rasismin paljastaminen rasismiksi olisi "anti"-rasistisen päättelyn mukaisesti itsessään rasismia –
 eikä sellainen saa kuulua eettiseen ja vastuulliseen tiedottamiseen! Valtavirran tiedotusvälineiden ja niiden indoktrinoimien hyväuskoisten valkoisten ajatuksena lienee, että mustat ovat kuin luonnonvoima, jonka vuoksi myös heidän tekonsa tapahtuvat kuin passiivissa, jolloin olisi pöyristyttävää hakea syitä mustista subjekteista. Sehän olisi vääränlaista ja pahantahtoista syyllistämistä, rasismia. Mustien rikokset valkoisia vastaan "vain tapahtuvat" ja jos niille pitää etsiä jotain syitä, ne pitää löytää joko mystisestä rakenteellisesta rasismista™ tai sitten tavallisista valkoisista veronmaksajista, joiden oletettu nuiva asenne neljän seinän sisällä säteilee myrkyttävästi myös Amerikan kaduille.

On jokseenkin ironista, että tällaisen asenteen vuoksi media ja Hyvät ihmiset näkevät mustat ainoastaan lapsina tai vähämielisinä, jotka eivät voi olla moraalisesti vastuussa omista teoistaan. Toisin sanoen punaliberaalien suojeleva asenne mustia kohtaan on motiiviltaan syvästi rasistinen. Tämä ei kuitenkaan estä heitä taistelemasta "rasismia" vastaan tutuilla metodeilla ja ennakkoasenteilla, sillä he tuskin tunnistavat omassa käytöksessään kognitiivista dissonanssia. Tämä taas johtuu siitä, että loogisten johtopäätösten, seurausten, ajatteleminen loppuun asti ei ole l
iberaalien vahvin laji, sillä he toimivat vain tässä ja nyt, moraalisen tunnemyrskyn humalluttamina. Siksi yritykset ratkaista mustien rikollisuus ja järjetön rasistinen flash mob -joukkoväkivalta pitää löytyä vain ja ainoastaan valkoisista poliiseista, valkoisen yhteiskunnan rakenteista ja tavallisista valkoisista kansalaisista, jotka eivät tarkkaile riittävästi omaa piilorasistista ruumiinkieltään, joka saattaa laukaista tilanteen, jossa mustat joukkoraiskaavat, ryöstävät ja murhaavat heidät.

Ylen toinen tuore uutisjuttu niin tv-uutisissa kuin verkossa (Amerikkalainen poliisikoulu halutaan uuteen uskoon) toistaa tätä samaa perusteetonta mantraa: kunhan vain valkoiset muuttaisivat asenteitaan, kunhan vain valkoiset poliisit oppisivat kohtelemaan tarpeeksi sensitiivisesti Amerikan tummapintaisia kunniakansalaisia, niin kaikki kääntyisi parhain päin. Vasta silloin "kaikkien ihailema" amerikkalainen monikulttuurisuus voisi kukoistaa auvoisena yhteiselona. Ylen uutiset:

Johtaja William O’Toole kertoo, että parhaillaan koulutettavien poliisien oppimäärään on lisätty tunteja, kuinka omat ennakkoluulot tunnistetaan ja niistä päästään eroon.  – Korjattavaa on, kyllä minä sen myönnän. Mutta – valtaosa poliiseista osaa asiansa ja käyttäytyy kunnioittavasti, hän lisää.
Tässä skenaariossa mustilta ei tietenkään vaadita mitään. Eihän luonnonvoimalta voi mitään vaatiakaan, sillä se toimii oman logiikkansa mukaan, jonka vuoksi siihen on turha yrittää vaikuttaa mitenkään. Mustia on jo vuosikymmeniä tuettu Amerikassa kaikin keinoin lähtien jatkuvasti virtaavasta sosiaaliavusta ja positiivisesta syrjinnästä (Affirmative action), jonka seurauksena kyvykkäämpiä valkoisia ja aasialaisia on joutunut työttömiksi. Millään näillä paapomistoimilla ei ole ollut juurikaan positiivista vaikutusta mustien yhteisöihin, sillä kuten vanha sananlaskukin tietää, ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Minulla on ikävä uutinen kerrottavana punaliberaaleille: mustien hellävarainen erityiskohtelu on tehnyt heistä vain entistä röyhkeämpiä ja vastuuttomampia, mikä näkyy erityisesti heidän vihamielisen käyttäytymisensä lisääntymisenä muita etnisiä ryhmiä kohtaan. Varsinaista voimaannuttamista -
way of thug life. Ehkä olisi mustien omankin edun mukaista, että yritettäisiin porkkanan sijaan välillä keppiä. Ehkä ankaralla mutta rakastavalla isän kädellä saataisiin kuriin heidän epideeminen rikollisuutensa ja vastuuttomien isien yksinhuoltajakulttuuri, jossa sossukuningattaret lypsävät valtiolta loputtoman elatuksen ja "kasvattavat" lapsistaan uuden sukupolven rikollisia.

Yle Watchin jutut Fergusonista:
1. artikkeli
2. artikkeli
3. artikkeli
4. artikkeli
5. artikkeli
6. artikkeli
7. artikkeli

Yle Watchin jutut tapaus Trayvon Martinista:
1. artikkeli
2. artikkeli
3. artikkeli




***********************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

tiistai 7. huhtikuuta 2015

YLEN UUTISOINTI ON SILMÄNKÄÄNTÖTEMPPUILUA JA PROJISOINTIA

Hänestä ja hänen jälkeläisistään ei koskaan tule suomalai-
sia. 
Suomalaiseksi ei tulla, suomalaiseksi synnytään. Piste.



Pääsiäisajan kuumin kotimainen poliittinen peruna oli Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan julkaisema tutkimusraportti maahanmuuton kustannuksista. Tutkimuksesta vastanneen tilastotieteilijjä Samuli Salmisen laskelmien pääviesti oli, että maa­han­muut­ta­jis­ta koi­tuu Suo­mel­le noin 700 mil­joo­nan eu­ron kus­tan­nuk­set vuo­des­sa. Luonnollisesti raporttia vastaan on hyökätty rajusti, aluksi Helsingin Sanomat tutulla mitätöivällä linjallaan, jossa lehti hälytti paniikissa apuun vanhan punamädättäjän kertomalla että "ai­he­pii­riin pe­reh­ty­nyt tut­ki­ja Pekka Myrskylä luon­neh­tii las­kel­mia Il­ta-Sa­no­mis­sa "mie­let­tö­mik­si"". Sen kummempia perusteita Myrskylä ei tietenkään heitolleen pystynyt esittämään. Sen sijaan tuntemattomana pysyttelevä professori (viran säilymisen kannalta ihan järkevää puna-yliopistossa) päätyy blogissaan Professorin ajatuksia aivan päinvastaisiin lopputuloksiin kirjoituksessaan "Suomen Perustan laskelman puutteet vähättelevät somalien ja irakilaisten aiheuttamia kustannuksia". Professori myös perustelee väitteensä toisin kuin Myrskylä, joka uskottelee edelleen itselleen että keisarilla ei ole vaatteita: 
Perussuomalaisten laskelmat pitävät sisällään ainoastaan suoria menoja ja kuluja. Toisin sanoen maahanmuuton välilliset hyödyt ja kustannukset puuttuvat laskelmista kokonaan. 1800-luvulta muistamme erityisen positiivisia maahanmuuttajia kuten Karl Fazer, Hans Gutzeit tai James Finlayson. Näitä yhdistää länsimainen etninen tausta. Viime aikoina maahamme on saapunut esimerkiksi ulkomaisia asiantuntijoita, tutkijoita ja rakennusmiehiä. Näistäkin silmiinpistävän pieni osuus on saapunut maista, jotka nousevat Suomen Perustan tutkimuksessa esiin talouden kannalta hyödyllisinä - tai ainakin vain lieviä kustannuksia aiheuttavina tulijoina. Sen sijaan etenkin viimeisten vuosikymmenien islamilaista maahanmuuttoa on seuranut tiettyjen rikostyyppien aalto. Ne aiheuttavat kustannuksia sekä rikosten ehkäisyyn käytettyjen varojen, että rikosten seurauksena syntyneiden tuhojen muodossa.
Blogia pitävä professori esittää juttunsa loppupuolella vertailuja aikaisempiin vastaaviin tutkimuksiin mm. Norjasta. Ne näyttävät olevan linjassa Suomen Perustan löydösten kanssa:

Lopuksi on hauska verrata tutkimuksen kustannuksia muutamiin aiemmin tehtyihin. Itse arvelin vuonna 2010 maahanmuuton suoriksi kustannuksiksi 140-150 miljoonaa euroa todeten samalla epäsuorien kustannusten puuttuvan laskelmista. Tuo arvio meni siis pahasti alakanttiin, kun verrataan tämän ensimmäisen asiallisesti tehdyn tutkimuksen lopputulokseen eli noin 700 miljoonaan euroon.  Toinen mielenkiintoinen vertailukohta on norjalaisten laskelma, jonka mukaan jokainen somali maksaa sikäläiselle veronmaksajalle noin 1,1 miljoonaa euroa elämänsä aikana. Suomen Perustan laskelman mukaan yksi somali maksaa vuodessa noin 14 000 euroa, joten elämänikäiseksi kustannukseksi tulee 70 ikävuodella kerrottuna vajaa miljoona euroa. Suomalainen ja norjalainen laskelma näyttäisivät siis tukevan toisiaan.
Lusikkansa kustannuslaskelmien soppaan iski tietenkin myös Yle (7.4.2015) pähkäiltyään asiaa ensin viisi päivää toimituksessa. Jutussaan "Perussuomalaisten maahanmuuttoraporttia syytetään silmänkääntötempuksi" Yle oli löytänyt viimeiseksi oljenkorrekseen informaatiomuotoilu.fi:ssä julkaistun kritiikin, jossa "informaatiomuotoilun ammattilainen" (sic) Juuso Koponen yrittää kumota tutkimustuloksen pääargumentin väittämällä että "yli 70-vuotiaiden rajaaminen pois laskelmista vääristää lopputulosta."

Facebookissa tiedetoimittaja Marko Hamilo kirjoittaa muita tutkimusesimerkkejä havainnollistaen, että Ylen uutisointi asiasta ei vastaa perinteistä journalistista etiikkaa:

Voisiko tällaista tapahtua millään muulla alalla? 1) Julkaistaan alan metodologian osaavan henkilön tekemä tutkimus lintutieteestä / ydinfysiikasta / elintarviketieteestä - tutkimus joka on tehty julkaistavaksi asianmukaisesti vertaisarvioidussa julkaisusarjassa 2) Informaatiomuotoilun ammattilainen Joku Suuri Tuntemattomuus kirjoittaa informaatiomuotoilu.fi- julkaisussa siitä kritiikin, jonka mukaan se on silmänkääntötemppu 3) Yleisradio otsikoi käyttäen toimittajan rakkainta ystävää, passiivia, että tutkimusraporttia "syytetään silmänkääntötempuksi". Ennen se meni niin, että minkä tahansa lääketieteellisen tutkimusnäytön saattoi kyseenalaistaa Yleisradion studioonsa jostakin kiven ja kannon alta kaivama yleislääkäri, joka ei ole koskaan tehnyt yhtään tutkimusta. Mutta piti sen sentään lääkäri olla. Nyt näköjään riittää, jos on "informaatiomuotoilun ammattilainen".
Helsingin Sanomien ja Yleisradion tapa tyrmätä Suomen Perustan julkaisema tutkimus pysyi vielä jossain säädyllisyyden rajoissa, mutta eräiden  yksityisajattelijoiden totaalihajoamiset paljastavat sitä vastoin akateemisen vasemmiston täydellisen alennustilan. Tragikoomisin esimerkki tulee teoreettisen filosofian dosentti Panu Raatikaiselta, joka purki pahaa oloaan Hämeen Kaiussa ja Facebooksissa pääsiäisoksennuksellaan "Paljonko persut maksavat yhteiskunnalle?" Tiedetoimittaja Marko Hamilo totesikin Raatikaisen jutusta kuivan sarkastisesti, että
Aivan ihastuttava kirjoitus siinä mielessä, että siitä Panua ja hänen poliittista affiliaatiotaan tuntematon voisi kuvitella, että kyse on mainiosta parodiasta, jossa punavihreän kuplan keskellä sijaitsevassa norsunluutornissa päivystävä dosentti kipuilee, kun maailma ei noudatakaan sitä historiallista determinismiä, johon vielä hetki sitten kaikki uskoivat.
Vasemmistoliiton sanomalehti Kansan Uutiset tietenkin riemastui Raatikaisen täysin asiankuulumattomasta herjasta ja kertoi kiusoitellen että dosentti "päätti tehdä vastaavalla metodologialla ”tutkimuksen” siitä, kuinka paljon perussuomalaiset maksavat yhteiskunnalle." Mitään perusteltua laskelmaa saati tutkimusta Raatikainen ei tietenkään ole tehnyt, kunhan esittää kieli poskessa parilla rivillä "kustannuslukuja" perussuomalaisista, jotka riittävät Kansan Uutisten jälkikommunisteille kumoamaan tilastotieteilijjä Samuli Salmisen tutkimuksen ulkomaalaisten kustannuksista.

Mitä sitten tulee absurdiin kysymykseen kantasuomalaisen perussuomalaisten äänestäjäkunnan kustannuksiin Suomelle, ei sekään vastaa sitä mitä Raatikainen yrittää karkeasti vihjata. Kun Taloustutkimus oy:n "Kakuntekijät ja -jakajat" -tutkimuksessa (2013) tutkittiin PS:n ja muiden puolueiden kannattajien ammattiryhmiä saatiin raportin loppupäätelmäksi se, että "Perussuomalaiset ovat kakuntekijöitä: peräti 42 % puolueen kannattajista toimii yksityisellä sektorilla. Millään muulla puolueella kakuntekijöiden osuus ei ole yhtä suuri."

Facebookissa vaikuttava kansalaisaktivisti ja bloggaaja M. Virtanen kuvaa osuvasti Raatikaisen jä hänen hengenheimolaistensa paniikkimielialaa: 
Medialle ja intellektuelleille tuli kiire luoda perussuomalaisten tutkimuksen mielikuvan näyttävästi ja emotionaalisesti syrjäyttävä psykologinen toisen iskun kehys. Sillä ei ole väliä, että se ei pidä lähemmässä kokonaistarkastelussa paikkaansa. Tärkeintä on se, että ihmisille jää perussuomalaisiin liittyvä negatiivinen mielikuva ja tunne, jonka on tarkoitus syrjäyttää, unohduttaa tai tehdä merkityksettömäksi maahanmuuttajien kustannuksiin liittyvä tieto. Maahanmuuttajien kustannukset ovat suomalaisia korkeammat muuten myös 0-18 vuoden iässä tukitoimineen, tulkkeineen, avustajineen, erikoisopetuksineen, erityispalveluineen, ilmaisine lomineen, nuorisokotikustannuksineen, rikollisuuteen liittyvine kustannuksineen, jne.
Toisaalla Virtanen analysoi tarkemmin Raatikaisen väitteet osoittamalla että persujen ja maahanmuuttajien kustannukset Suomelle eivät ole missään suhteessa vertailukelpoisia:
Saman laskutavan mukaan ei-perussuomalaiset aiheuttavat 18 ikävuoteen mennessä kustannuksia n. 900 miljardia euroa. Mutta selvästi suurin osa perussuomalaisista käy töissä ja maksaa kustannuksensa takaisin. Maahanmuuttajat aiheuttavat vähemmistönä 700 miljoonan euron suorat kustannukset, jossa ei ole otettu huomioon mm. seuraavia asioita: a) Monia välillisiä kustannuksia ja haittoja, mm. rikollisuuden lisääntymisestä aiheutuvat kustannukset; työnteon standardien heikkeneminen (maahanmuuttajien heikompi osaaminen); asuntojen ja kiinteistöjen kustannusten nousu lisääntyvän kulumisen, rikkomisen, väärinkäytön, välinpitämättömyyden, sotkemisen, siivottomuuden, jne. seurauksena; asuinalueiden viihtyisyyden ja sosiaalisuuden heikkeneminen ja kulttuuristen, uskonnollisten, etnisten, kielellisten, jne. ristiriitojen lisääntyminen; veroja maksamaton pimeä maahanmuuttajien halpatyövoima, joka lisää suomalaisten veroja maksavien henkilöiden keskuudessa työttömyyttä, painaa palkkoja alaspäin ja lisää verorasitusta; jne.  
b) Maahanmuuttajat koostuvat suurimmaksi osaksi nuorista ja aikuisista, jolloin heistä aiheutuu tällä hetkellä normaalia vähemmän eläkekustannuksia. Siitä huolimatta he tulevat ikähaarukassa 7-70 (perussuomalaisten maahanmuuttajatutkimus) suomalaisia kalliimmiksi, joiden joukossa on enemmän eläkeläisiä. Aikanaan myös maahanmuuttajat vanhenevat, jolloin heidän eläkekustannuksensa lisääntyvät suomalaisten tasolle, jolloin heidän negatiivinen saldonsa suhteessa suomalaisiin kasvaa entisestään. Liberaalit suorittavat maahanmuuttajien rikollisuutta käsittelevissä tutkimuksissa ikään, sukupuoleen, ja tulotasoon perustuvia vakiointeja saadakseen maahanmuuttajien rikollisuuden näyttämään todellista pienemmältä (tulotasovakiointi on erityisesti Suomessa syntyneiden, Suomessa pitkään asuneiden ja Suomessa koulutuksensa saaneiden maahanmuuttajataustaisten henkilöiden kohdalla suurelta osin perusteeton, koska se perustuu suurelta osin älykkyyteen ja psykologisiin taipumuksiin (aikapreferenssi, viiden suuren persoonallisuustekijän painottuminen, taipumus rikollisuuteen tai anti-sosiaaliseen käyttäytymiseen, sitkeys ja yritteliäisyys, jne.) Jos perussuomalaisten maahanmuuttajatutkimus olisi ikävakioitu, suomalaisten kustannukset olisivat alentuneet ja maahanmuuttajien suhteelliset kustannukset olisivat nousseet. Siten tällä kertaa liberaalit eivät halua ikävakiointia, vaikka se on ristiriidassa heidän normaalien käytäntöjensä kanssa. Valtion ja kuntien kustantama maahanmuuttoteollisuus on liberaaleille intellektuelleille tuottoisaa ja valtaa lisäävää liiketoimintaa, ja siksi he puolustavat sitä emotionaalisesti ja todellisuutta vääristellen. Panu Raatikaisen kirjoituksesta heijastuu se ajatus, että kun ihmisiä on valtion ja kuntien toimesta rahoitettu, valtio ja kunta omistavat ihmiset, ja heidän on siten ajateltava kuten julkisilla rahoilla kustannettu intellektuelli haluaa. Kun Panua tuntuu kirjoituksessaan häiritsevän ihmisistä koituvat suuret julkiset kustannukset, niin aletaan vähentämään niitä ja siirtämään niitä suuremmassa määrin ihmisten maksettavaksi ilman byrokraattisia välikäsiä. Sillähän se asia hoituu ja se sopii minulle oikein hyvin. Samalla turhien, hyödyttömien ja haitallisten politisoituneiden sosialisti-intellektuellien määrä vähenee.
Yle Watch toteaa lopuksi, että maahanmuuttajien, etenkin tänne sopeutumattomien ja kutsumattomien värillisten "siirtolaisten" lopulliset taloudelliset kustannukset on tuotava parlamentaarisessa valtiossa kaikkien kansalaisten tietoon. Tämä erityisesti siksi, että näinä materialistisina aikoina vain raha tuntuu oleva se kieli, jota jopa ulkomaalaiskiimaisinkin ymmärtää, kun kustannuksia aletaan repiä myös hänen lompakostaan.

Silti ulkomaalaisten, ei-eurooppalaisten, "välilliset" kustannukset ovat Suomelle aina ne kaikkein korkeimmat. Se näkyy murhattuina ja raiskattuina suomalaisina, hinta, jota ei voi rahalla korvata. Pitkällä tähtäyksellä tätäkin korkeampi hinta on kansan sammuminen, hidas kansanmurha rodunsekoituksella ja kantaväestön syrjäyttävällä kansanvaelluksella. Näinä tiukkoina aikoina juuri vaalien alla on tietenkin hyvä muistuttaa ulkomaalaisten kustannuksista, mutta muukalaisongelman ykkösagendalle on silti nostettava kysymys suomalaisuudesta ja sen säilymisestä jälkipolville. Ilman suomalaisia ei ole Suomea. Somalit, kongolaiset ja mulatit eivät voi koskaan olla suomalaisia, vaikka he tepastelisivat satoja vuosia ikiaikaisten isiemme maan kamaralla.