ISOSISKO VALVOO - YLE SENSUROI JOPA KUMMELIN UUSINNAT

Ylen punavihreä mateleva vieraskoreus rikkoo jälleen uusia ennätyksiä, kun Yle Areena on sensuroinut uusintana lähetettävästä huumoriohjelma Kummelista kaikki "terroristi Aziz"-sketsit pois. Asiasta oli huhuiltu jo jonkin aikaa, mutta vasta kun kissa nostettiin pöydälle Twitterissä, mediajätti oli pakotettu vastamaan: Kummelin uusintajaksoista on jätetty pois Aziz-sketsit, koska on haluttu välttää mielipahaa terrorismitapahtumien yhteydessä.

Miten tällainen viesti pitäisi ymmärtää? Vaikka asiaa tarkastelisi mistä kulmasta tahansa, johtopäätökseksi ei jää muu kuin että Yle haluaa välttää tuottamasta mielipahaa islam-terroristeille ja islamistimielisille "maltillisille" muhamettilaisille. Yle tekee siis täysin päinvastoin kuin pitäisi, sillä nyt jos koskaan olisi tärkeää nauraa yhdessä Kummelin kanssa pelkoa herättäville Isis-terroristeille. Nimittäin harva potentiaalinen musilimikovis haluaa liittyä sellaiseen pahisliigaan, jolle kaikki nauravat.

Ylen viimeisimmästä sensuurioperaatiosta on kertonut verkossa mm. Uusi Suomi ja kansalainen.fi -sivusto. Onneksi Aziz-sketsejä löytyy Youtubesta, josta jokainen voi käydä katsomassa vaikka tämän jutun.


                                                   ******************************


Yle TV1, 31.3.2016 klo 22:00, Ulkolinja: USA:n uudet vaikuttajat 

Yhdysvalloissa asuu noin 59 miljoonaa latinotaustaista äänestäjää, he ovat maan nopeimmin kasvava ryhmä. Seuraavaa presidenttiä ei voi valita ilman heidän ääniään. Miten latinot vaikuttavat presidentinvaaleihin? HD Äänitekstitys: suomi.

Niin kauan kuin Suomi ripustautuu anglosionistien ym. globalistien kanssa "läntisiin" arvoihin, on meitäkin odottamassa sama kohtalo tai jopa pahempi, sillä täällä nopeimmin lisääntyvät etniset nurkanvaltaajat ovat somaleja ja irakilaisia.

ARKKIPIISPA – GLOBAALIN LIBERAALIELIITIN MYYRÄ VAI SEN HYÖDYLLINEN IDIOOTTI?

Pahan yhteys: piispa Irja Askola ja arkkipiispa Kari
Mäkinen. Kirkon johtoon valitaan vain ne, jotka

kannattavat sateenkaaren väristä globaalia
nilkkiliberaalien agendaa.

On se nyt pyhä Perkele, ettei Yle Watch saa edes pääsiäisenä viettää sapattia, vaan joku kansanvihollinen pilaa retriitin tunnelman saatanallisen suomalaisvihamielisellä saarnallaan. Tälläkin kertaa ilonpilaajana on tuttu liberaalimädättäjä, maamme evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen. Yle uutiset netissä ja televisiossa ovat pitkiin päivää juhlistaneet jälkimarxilaista ilosanomaa, kun se on revitellyt arkkipiispan haastattelua Kasvokkain: Kari Mäkinen – pelot eivät poistu kostamalla vaan toisista huolta pitämällä. Mäkisen mukaan Suomen pitää toimia maailman sosiaalitoimistona ja jos tätä pakkososialismia vastustat, olet Paha ihminen:

– Julkisessa keskustelussa alkaa olla entistä vahvempana äänet niitä kohtaan, jotka yrittävät kynsin hampain pitää elämänsyrjästä kiinni. Ovat ne sitten täällä kasvaneita tai täältä turvaa hakeneita. Niitä aletaan pitää entistä enemmän taakkana tai uhkana joko taloudelle tai turvallisuudelle, Kari Mäkinen miettii suomalaista yhteiskuntaa. Tällainen ajattelu murtaa luottamuksen yhteiseen huolenpitoon perustuvaan yhteiskuntaamme. Kuitenkin vihapuheet turvapaikanhakijoita ja muitakin ryhmiä kohtaan yltyvät koko ajan. 

Se, mikä murtaa luottamuksen yhteiseen huolenpitoon on se, että vihamielinen "eliitti" tuottaa maahan kansalta kysymättä Afrikan ylijäämäväestöä suomalaisten elätettäviksi maailman tappiin asti. Mikä motivaatio kansalaisilla on enää maksaa veroja ja olla yhteisvastuullinen, jos ja kun verot menevät täysin vieraiden ja kiittämättömien vieraspopulaatioiden elättämiseen. Yhdysvaltojen Itärannikon kulttuurimarxilaisten luoma termi "vihapuhe" on vain petetyn kansan itsepuolustusta ja keino tuoda esiin niitä argumentteja, joista julkisuudessa ei haluta puhua.

Pinkkikirkon päämiehen tuoreet lausunnot eivät ole ennen kuulumattomia, sillä viime syksynä hän julisti Helsingin Sanomissa, että kirkon tehtävä ei ole puolustaa Suomen etua. Monet kansalaiset ovat vastaneet tähän, että Suomen tehtävä ei ole puolustaa Mäkisen etua, vaikka valtion omistama Yle niin tekeekin. Nilkkiliberaali Mäkinen teeskentelee joko tyhmää tai sitten hän on täydellisen välinpitämätön kansankokonaisuuden hyvinvointia kohtaan, kun hän esittää farisealaisia syytöksiä suomalaisille:

– On vaara, että se alkaa peittää näköalaa, näkyy itseensä suurempana. Täytyy kysyä, että mikä turvattomuus, mikä ulkopuolelle jääminen tai mikä maailma se on, joka saa käyttäytymään tällä tavalla, joka on ei pelkästään huonoa käytöstä vaan myös luvatonta touhua, Kari Mäkinen yrittää nähdä vihanlietsojienkin maailmaan. – Mikä tuolta nyt tällä tavalla purkautuu, hyvänen aika! Mäkinen äimistelee.

Suomen valtiokoneisto ja kansan valitsema eduskuntalaitos ovat olemassa siksi, että ne edistävät ja ajavat suomalaisten asiaa. Maamme perustuslaissa ei mainita, että Suomen valtion velvollisuus tai jopa päätarkoitus olisi edistää miljardien kehitysmaalaisten hyvinvointia suomalaisten kustannuksella. Koska tällä hetkellä valtiovalta ei puolusta kansaa, on kansa alkanut puolustaa itse itseään.

Ainoastaan petturieliitin nomenklatuuraan kuuluva arkkipiispa Mäkinen voi pitää kansallista itsepuolusta pirullisena vihanlietsontana, mikä taas on osoitus siitä, että Saatana elää ja voi hyvin. Arkkipiispa syyllistyy suomalaisvihamielissä vaatimuksissaan samanlaiseen rikokseen kuin ne suomalaiset jatkosodassa, jotka auttoivat Neuvostoliiton desantteja. Kyseessä on valtiopetos. Enää valtiopetoksesta ei saa kuolemantuomiota, mutta ns. ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen tämäkin laki muuttuu ja Kansantuomioistuin rankaisee ankarimman mukaan.

YLEN KESKUSTELUOHJELMAT - NIISSÄ EI KANSAN ÄÄNI KUULU

Yle ei ole kansan ääni, vox populi, vaikka se kansalta varansa kerääkin. Kaikille Ylen ajankohtais- ja keskusteluohjelmille on yhteistä se, että niissä ei kuulu juuri koskaan kansan syvien rivien mielipide. Erinäiset paapotut vähemmistöt saavat kyllä vapaasti ruikuttaa mitä sylki suuhun tuo ja vaatia enemmistöltä niin paljon kuin pokeria riittää. Eipä ihme, että kansalaiset eivät juuri viitsi seurata Ylen poliittisia keskusteluja, koska niissä puheenvuoro annetaan vain tahoille, joiden intressinä on mitätöidä suomalaisuus.

TV1, 23.3.2016 klo 21.05, A-studio

Terrori-iskujen pelko kytee jälleen ympäri Eurooppaa. Mitä meidän pitäisi nyt ymmärtää ja miten toimia? Haastattelussa komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen, europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari, kansanedustaja Jyrki Kasvi, UPI:n ohjelmajohtaja Mika Aaltola, Espoon piispa Tapio Luoma ja tohtorikoulutettava Fadumo Dayib. Juontajana Susanne Päivärinta #yleastudio

Linkki Yle Areenaan.

Olipa sakiaa katsottavaa. Somali Fadumo Dayib esitti ulkomaalaisten (lue: afrikkalaisten) nuorten sopeutumisongelmien ratkaisuksi, että kaikille annettaisiin työpaikka. Hänen mukaansa myös suomalainen "rasistinen ääriaines" rauhoittuu, kunhan vain heille annetaan työtä.

Mistähän Dayib aikoo taikoa nuo työpaikat, kun maassa on jo nyt lähes puoli miljoonaa työtöntä? Niin niin, kyllä se valkoinen mies taas jotain varmaan keksii, kun on aikaisemminkin keksinyt. Vaikka sitten miljoonaa uutta työpaikkaa nuorille Lähi-idän ja Afrikan miehille, joiden aikasempaa työkokemusta ovat kameliajurin ja kaulankatkaisijan vaativat hommat.

TV1, 24.3. klo 21:05, A-studio: Talk Yle 

Terrorismi ja Euroopan haasteet. Vieraana europarlamentaarikko Heidi Hautala, valtiovarainministeri Alexander Stubb, terrorismitutkija Leena Malkki ja tutkija Pasi Saukkonen. Juontajana Sari Huovinen. #yleastudio HD

Tämän iltaisessa Talk Ylessä paljastui raadollisella tavalla poliitikkojen ja "asiantuntijoiden" ylimielisyys ja viha tavallisia eurooppalaisia ja suomalaista kansaa kohtaan. Ennakkovaroitus: ohjelma voi aiheuttaa väkivaltaisen aggression tunteita. Ohjelma löytyy Yle Areenasta.

Vaikka Yle lähettää joka tuutista jatkuvalla syötöllä kansallismielisyyden vastaista tuubaa, siihen ei vain kerta kaikkiaan totu, mikä lienee kriittisen katsojan kannalta terveen järjen ja mielen merkki. Talk Yle oli tällä kertaa sikäli avartava, että siinä Alexander Stubb paljasti avoimesti kannattavansa suomalaisten vaihtamista EU:n ulkopuolisiin, lähinnä afrikkalaisiin vapaamatkustajiin.

Hän totesi, että ulkomaalaisten määrä tulee piakkoin moninkertaistumaan ja kun määrät kasvavat, suomalaiset tottuvat pikkuhiljaa tilanteeseen ja alkavat pitää sitä normaalina. Toisin sanoen Stubb kannattaa avoimesti ulkomaalaisten määrään tasaisen varmaa kasvattamista, kunnes suomalaiset ovat merkityksetön vähemmistö omassa maassaan. Kuten muutkin monikultturistit, Stubb ei sanonut mitään loputtoman maahanmuuton lopputuloksesta, mutta sekin tuli tavallaan selväksi, kun hän otti keskustelussa ihanteikseen Yhdysvallat ja Iso-Britannian, joissa valkoiset ovat jo nyt monin paikoin vähemmistönä. Hirvittävintä valtionvarainministerin lausunnossa on se, että hän pitää suomalaisten elintilan luovuttamista muille myönteisenä asiana ja hän teki asian selväksi vielä hymyssä suin!

Muut studiovieraat olivat puheista päätellen samanlaisia kansanvihollisia kuin Stubb, varsinkin vihreiden europarlaamentaarikko Heidi Hautala, joka rauhoittavalla psykopaatin äänellä ei osannut toistella muuta kuin kansainvälisen yhteistyön tärkeyttä kuin mikäkin kommunisti, jolle kansa on vain resurssi, jota "eliitti" voi lypsää ja jakaa tuotettua varallisuutta eri tekosyillä kolmannen maailman ylijäämäväestölle (vrt. ilmastosopimusten tulonsiirto pohjoisesta etelään).



Yle TV2 Torstai 24.3. klo 22:00, Battle - loppu öyhötykselle! 

Pitäisikö kansallisvaltiot lakkauttaa? Aktivisti Syksy Räsänen haastaa suorassa lähetyksessä europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen. HD

Ohjelma löytyy Yle Areenasta.

A-studion jälkeen ketutuskierrokset vain kasvoivat, kun eetteriin pääsi tatuoidun hipsteri-punkkarin oloinen juontaja Juhani Kenttämää ohjelmassa Battle - loppu öyhötykselle. Näköjään Yle TV 2 rekrytoi myös pääsuunsoittajansa Punk in Finland -foorumilta, sillä eri poliittisia teemojahan siellä on jo pitkään käsitelty samassa hengessä kuin PiF:llä. Imeisesti ohjelmassa käytettävä sana 'öyhötys' on niin ikään lainattu Piffiltä, vaikka sen alkuperäiset käyttäjät löytyvät ns. nationalistisesta skenestä.
 
Ohjelman antikliimaksi koettiin heti alkupuolella, kun puujalkavitsejä viljelevä iranilainen "koomikko" Ali Jahangiri pääsi sössöttämään, että kansallisvaltiot rajoineen pitäisi romuttaa. Hänen kaltaisilleen ei-eurooppalaisille on tietenkin edullista, että he voivat tulla rajojen yli Euroopan valmiiden pöytien ääreen nauttimaan toisten luomasta hyvinvoinnista, jota he eivät ole itse pystyneet omissa maissaan luomaan. Eurooppalaiset kelpaavat heille vain seksileluiksi ja työjuhdiksi, jotka tuottavat heille teknologian mukavuuksia ja materiaalista hyvinvointia. Eurooppalainen nationalismi on heille paha, koska silloin he eivät voisi olla enää yhteiskunnan vapaamatkustajia, mikäli heitä ylipäätään enää päästettäisiin tänne.

Entä ne varsinaiset pääesiintyjät? Olipa kertakaikkisen hienosti valitut väittelijät! Eihän noita internationalisteja olisi pystynyt erottamaan toisistaan kuin rautakangella, sen verran samanmielisiä he olivat "poissulkevan nationalismin" pahuudesta. Fyysikko Syksy Räsänen on ikääntynyt gootti, joka tekee tieteen universalismista sen virheelliseen johtopäätöksen ja analogian, että myös ihmisten elo pitäisi järjestää universaalisti tyyliin NWO maailmanhallitus. Hänellä riitti kovasti puhetta siitä, kuinka nationalismi on nykypäivän globaalissa maailmassa käynyt vanhanaikaiseksi, jonka vuoksi "yhteisen" ihmiskunnan olisi aika siirtyä uuteen vaiheeseen. Hän ei tosin muistanut - kuten eivät muutkaan studiossa olleet - että universaalivaltiota on jo ainakin kerran aikaisemmin yritetty, eikä niin kovin hyvin tuloksin. Tietysti aina löytyy niitä, joille Neuvostoliito on se historian rakkain valtio. Onnea Syksylle ja hänen toivomalleen toiselle yritykselle, jossa rakennetaan epädemokraattista ja juuretonta maailmanvaltiota!

Räsäsen vastamyöntelijänä oli vanhan liiton EU-politrukki Sirpa Pietikäinen, jonka tunnetuin saavutus lienee oksymoronin "ekososiaalinen markkintalous" lanseeraus Kokoomuksen puolueohjelmaan. Keskiverto politiikan seuraajan oli hieman vaikea käsittää, että mistä nämä kansasta vieraantuneet kosmopoliitit oikein väittelivät, sillä sen verran samaa mieltä he olivat ydinkysymyksestä.

KUN KUULET SANAN 'TUTKIJA', ON AIKA POISTAA VARMISTIN

Valkoisia vihaava juutalainen Koko Hubara 

            yhdessä tutkija Karin Creutzin kanssa.

Yle uutisten Brysselin iskuja taustoittavassa jutussa Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin" annetaan ääni asiantuntijalle, jolla on tietty arvomaailma ja agenda, mikä näkyy myös hänen sosiologian tutkimuksissaan. Miksi Yle käyttää juuri Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutzia asiantuntijana, vaikka terrorismi-aiheesta voisi aivan hyvin esittää toisenlaisia, mutta tieteellisesti paljon uskottavampia argumenttaja? Aivan, sellaiset asiantuntijat eivät sovi Ylen ajamaan poliittiseen ohjelmaan. 

Karin Creutzin tutkijan status kertoo myös paljon yliopiston rappiosta, sen politisoitumisesta Frankfurtin koulun länsimaisuuden vastaisille opeille. Jo yli vuosi sitten Yle käytti Creutzia auktoriteettinaan uutisjutussa Tutkijat: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikalisoitumiselle, jossa hän toistaa samat teesit kuin tänään: suomalaiset ja eurooppalaiset ovat syypäitä sille, etteivät Lähi-idän pulmuset ole kotoutuneet, jonka vuoksi he ajautuvat väistämättömästi terroristeiksi. Creutzin viesti on, että yksikin tuima katse tai varomaton sana johtaa deterministisellä varmuudella herkät arkipäivän jihadistit terrorismin tielle. Jostain syystä sama kaava ei päde suomalaislasten kohtaamaan väkivaltaiseen ja rankkaan koulukiusaamiseen, sillä kouluampujia on ollut vain muutama. Tuonen Joutsen -blogissa kerrotaankin, että mimosan herkkä reagointitapa arjessa ei ole normaalia kellekään:

Kuitenkin joka ikinen ”maltillinen muslimi” on aikapommi: yksikin rasistinen sana saattaa kääntää naapurin falafel-kojun pitäjän naulapommia viritteleväksi joukkomurhaajaksi. Jos niin todella on, ei perimmäinen vika ole rasisteissa, vaan muslimissa. Ei ole normaalia olla niin herkästi väkivaltaan taipuvainen. Normaalilla ihmisellä on sietokykyä elämän vastoinkäymisille vähän enemmän, eikä normaalin ihmisen vastine kiusaamiseen ole tappaminen.

Islamisteja loputtomasti ymmärtävän Creutzin kääntöpuolena on rasismi ja suvaitsemattomuus suomalaisten intressiä kohtaan, sillä hän on sitä mieltä, että suomalaisilla ei ole mitään syytä laskeskella maahanmuuton kustannuksia eikä siten myöskään oikeutta vastustaa turvapaikkaturistien invaasiota. Jopa yliopiston sisällä on kyllästytty Creuzin kulttuurimarxilaiseen politikointiin, josta kertoo Professorin ajatuksia -blogissa ilmestynyt kirjoitus viime helmikuulta. Sieltä eräs lainaus:

Syyksi huutelun lisääntymiseen tutkija Creutz arvelee Perussuomalaisten nousua. Luin tekstin toiseenkin kertaan ja jäin miettimään väitettä. Siis onko tämä tutkijanainen ihan oikeasti vakavissaan väittäessään, että Perussuomalaisten kannatuksen nousu jytkyvaaleissa tapahtui jostain mystisestä syystä ja sen jälkeen kansa ryhtyi nimittelemään maahanmuuttajia rasistisesti.   

Jos näin on, niin kehotan arvon tutkijaa selvittämään päänsä ja miettimään asiaa toisenkin kerran. Ottaen huomioon, että jytkyvaaleissa yksi suurimmista ääniharavoista oli maahanmuuttokriittisellä kirjoittelulla tunnetuksi tullut ääniharava Jussi Halla-aho ja perussuomalaiset ottivat muutenkin vaalikampanjassaan esille maahanmuuttopoliittiset ongelmamme, on kaikille muille paitsi Creutzille selvää, että puolueen kannatuksen nousu johtui nimenomaisesti maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista. Eikä siis Creutzin väitteen mukaisesti päinvastoin. 

Tällaisesta peruslogiikan sääntöjä rikkovasta päättelystä huolimatta Yle käyttää edelleen Creuzia asiantuntijana. Hän ei ole suinkaan hörhö- ja arvaustieteiden osaston ainoa, jota valtion mediajätti käyttää omiin tiedotustarpeisiinsa. Ulkopolitiikassa rappiolilberaalia länsikiimaa edustaa Ulkopoliittinen Instituutti (UPI), jonka tutkija-auktoriteetteja Ylessä käytetään lähes päivittäin. Huvittavin näistä Nato-mielisistä sionisteista lienee Teemu Sinkkonen, jota Yle haastatelli eilen jutussaan Asiantuntija: Brysselin iskuissa on tyypilliset globaalin jihadismin piirteet. Vielä viime syyskuussa Sinkkonen kirjoitti Ulkopoliittisen Insitituutin sivulla rinta rottingilla, että ISIS ei ole mikään todellinen uhka ja että sellaista vihaviestiä levittää vain paranoidi äärioikeisto, jonka jutut ovat verrattavissa Punahilkka-satuun:

Esimerkiksi satu Punahilkasta heijastaa hyvin tänä päivänä esiintyvää tarinaa pakolaisten joukossa Eurooppaan soluttautuvista terroristeista. Siinä päähenkilönä on pieni tyttölapsi (jopa kliseisen tyypillinen ”viaton uhri”), jonka kaikin mahdollisin tavoin paha ja iljettävä susi (ei siis ihminen, vaan jihadistinen terroristi) haluaa syödä (räjäyttää ilmaan, ampua, katkaista pään ja raiskata, järjestyksen ja tyylin saa vapaasti kuvitella itselleen sopivaksi). Sadussa susi naamioituu isoäidiksi (pakolaiseksi), jota Punahilkka tulee auttamaan (tässä mielessä Punahilkka heijastelee myös visiota sinisilmäisistä ”vihervasemmistolaisista suvakeista”) ja kysyttyään suurista silmistä ja hampaista (kännyköistä, Niken lenkkareista) joutuu lopulta suden syömäksi (visio Islamista, joka tuhoaa eurooppalaiset arvot ja kulttuurin massiivisen maahanmuuton ja terrorismin myötä).

Pari kuukautta myöhemmin Pariisissa tehtiin tuhoisat terrori-iskut, jolloin todelliseksi satusedäksi paljastuikin hallitukselle tendenssitutkimuksia tekevä Teemu Sinkkonen. Mitä virkaa on jollain UPI:n asiantuntijoilla, kun heidän arvionsa ovat yhtä todennäköisiä kuin Esson baarin kantapöydän asiakkailla? Joissain spesifissä tieteen alassa kuten fysiikassa ja lääketieteessä meillä on hyvät perusteet uskoa asiantuntijaan, mutta yhteiskunnallisissa ja taloustieteellisissä kysymyksissä monet esillä olevat puhuvat päät ovat yhtä päteviä kuin säätä ennustavat sammakkotohtorit. Heidän näkemyksenä ovat enemmän toiveajattelua ja tietyn maailmankatsomuksen normatiivista seuraamista kuin tieteellisesti verifioitavien todennäköisyyksien arvioimista. Syy, miksi Yle ja HS käyttävät yhteiskunnallisia moralisteja asiantuntijoina, johtuu pitkälti vallitsevista yhteiskunnallisista muotiaatteista ja siitä, kuinka hyvin päivystävien dosenttien tendenssitutkimukset palvelevat hegemonista agendaa kuten monikultturismia.

Yksi suurimmista länsimaisen demokratian ongelmista on juuri asiantuntijavalta ja julkisen vallan taustalla vaikuttavien harmaiden virkamiesten päätökset. Eri alojen yhteiskunnalliset asiantuntijat ja virkamiehet eivät ole kansan valitsemia edusmiehiä, vaan henkilöitä, jotka asiantuntijuudellaan vaikuttavat poliitikkojen päätöksiin ja julkiseen keskusteluun. Heillä ei siis ole suoraa yhteyttä kansaan, eikä heillä ole kansalaisten antamaa mandaattia, vaikka heidän käyttämänsä yhteiskunnallinen valta on merkittävä, joskus jopa suurempi kuin poliitikoilla. Monesti poliittisiin päätöksiin vaikuttaa asiantuntijaryhmän lausunnot ja poliitikot toimivat vain napin painajina. 

Myös julkinen keskustelu on asiantuntijavetoista. Ongelma ei ole asiantuntijoissa sinänsä, vaan siinä ketkä valitaan asiantuntijoiksi ja mistä näkökulmasta. Esimerkiksi maahanmuuttokysymyksessä "asiantuntijoiksi" valitaan vain maahanmuuttoa puolustavat tahot ja "kansalaismielipidettä" edustavat pelkästään valtion rahoittamat järjestöt, jotka kannattavat aktiivisesti maahanmuuton lisäämistä.

              

                                                          *************************

Valtamediat toistavat Brysselin iskujen uutisoinnissaa pitkälti samaa selkäytimestä opittua kaavaa kuin viime marraskuun Pariisin hyökkäysten kohdalla. Helsingin Sanomissa 15.11.2015 julkaistu analyysi Isisin julma hyökkäys aloitti uuden aikakauden Euroopassa voisi olla tältä päivältä, mistä tahansa suuresta mediasta:

Sen sijaan vastenmielinen reaktio on ollut se tapa, jolla rasistit – myös Suomessa – ovat käyttäneet Pariisin tragediaa levittääkseen vihaansa islamia, maahanmuuttajia ja toisin ajattelevia maanmiehiään kohtaan. Toimillaan rasistit lietsovat pelkoa eli tekevät juuri sen, mitä terroristit toivovat.

Monikulttuurin näyttäessä sen rumimmat kasvonsa, yhdenkään ison mediatalon toimittaja ei tee sen suhteen uudelleen arviointia, vaan keksii ainoastaan lisää ad hoc -selityksiä, jotta voitaisiin jatkaa epäonnistunutta monikulttuurista yhteiskuntakokeilua. Ilman sen kummempia perusteluja toimittajat ja kolumnistit laulavat kuorossa, että "jos suljemme rajat, Isis on voittanut", vaikka asia on täsmälleen päinvastoin, sillä kun rajat suljetaan myös Isis pysyy ulkopuolella. Ainoastaan paatunut valehtelija voi uskotella suurelle yleisölle, että rajojen avaaminen miljoonille laittomille muslimeille vaikeuttaisi Isisin toimintaa. Päinvastoin, se tekisi sen entistä helpommaksi!

Toinen median mantra on se, että "äärioikeisto" on riemuissaan terroriteoista, koska se saa siitä poliittista hyötyä. Tämän logiikan mukaan "äärioikeiston" olisi pitänyt hamuta 1950-luvulta lähtien muslimisiirtolaisia Eurooppaan, koska niiden aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ja terrorismi lisäisivät aikanaan sen kannatusta. Miten kansallismieliset, jotka ovat alusta lähtien vastustaneet kehitysmaalaisten invaasiota ja sen aiheuttamia ongelmia kuten terrorismia, olisivatkin nyt iloisia terrorismista? Eivät mitenkään, paitsi norsunluutorneissa olevien kolumnistien ja "asiantuntijoiden" harhaisissa mielissä. 

Syy, miksi kansallismieliset liikkeet kasvattavat suosiotaan, ei johdu populistisesta vihanlietsonnasta, vaan siitä, että ne kuuntelevat kansalaisia ja antavat konkreettisia ratkaisuvaihtoehtoja nykyeliitien aiheuttamille ongelmille. Se, että kansallismieliset pureutuvat islam-terrorismin juuriin niin Euroopassa kuin Lähi-idässä, ei tarkoita, että ne haluaisivat terrorismia, vaan päinvastoin etsivät keinoja, joilla se kitketään kokonaan. Siksi on erilaisten aasinsiltojen kautta älyllisesti epärehellistä sössöttää, että kansallismieliset ja Isis-terroristit ovat toisensa ehtoja. Tosiasiassa väkivaltainen jihadismi Euroopassa on suoraan riippuvainen liberaalista maahanmuuttopolitiikasta, jota lobbaa mm. valtamedia. Kun toimittajat etsivät syytä, miksi muslimi-terrorismi on mahdollista Euroopassa nyt eikä 1970-luvulla, he löytävät vastauksen katsomalla omaan peiliin.

Islamin terrorismia vastaan voidaan taistella menestyksekkäästi ainoastaan juurimalla sen alkusyy, ulkomaalaistaustaisten muhamettilaisten läsnäolo Euroopassa. Rajojen sulkeminen on hyvä alku, mutta se ei vielä riitä, sillä arjen monikulttuurista väkivaltaa (jossa kuolee monta kertaa enemmän kuin terrori-iskuissa) ja terrorismia harjoittavat pitkälti "kotoutuneet" toisen polven maahantunkeutujat. Siksi ainoa todellinen ratkaisu ongelmaan olisi lähettää kaikki jo täällä olevat etniset vieraspopulaatiot takaisin kotimaihinsa. 

Näitä kansan äänen vaatimia ratkaisuja poliitikot ja toimittajat eivät kuuntele, vaan itseriittoisina autisteina he ovat valmiita heittämään lisää bensaa liekkeihin ja pitävät sitä vielä ongelman ratkaisuna vaatimalla lisää monikulttuuria eli maahanmuuttoa. Tällainen todellisuudesta vieraantunut mielipuolisuus ei ole yllättävää kun tietää, että valtamedia käyttää asiantuntijoina sellaisia tahoja kuin Karin Creutz ja professori Jaakko Hämeen-Anttilaa, joka Aamulehden haastattelussa ehdottaa terrorismi-ongelman ratkaisuksi panostamista "maltilliseen" islamin. 

Maamme islamin pääasiantuntija taitaa olla se viimeinen ihminen, joka ei käsitä, että sellaista totalitaristista ja ehdotonta asennetta jota islam edustaa, ei voiteta lepyttämisellä ja lahjonnalla, vaan samoilla keinolla joihin se itse uskoo: voimalla ja väkivallalla. Tekeekö se meistä itsekin julmia? Vain sen hetken kun se on välttämätöntä. Muistissa on toinen maailmansota ja kuinka sen jälkeen maanosamme ajautui jo 1960-luvulla maailmoja syleilevään hippiulkoiluun. Meistä ei tule hirviöitä, jos karkotamme hirviön ja sen kannattajat. 

                                                   ************************

Loppukevennys:

Yle Watchin eilinen juttu Brysselin terrori-iskut - "toivottavasti tämä ei lisää rasismia" pani monikultturistien kuten Seura-lehden toimittaja Jussi Korhosen ahtaan huumorintajun koetukselle. Ensin hän deletoi Seuran verkkosivulta muka-ironisen juttunsa Suomalaiset riemastuivat Brysselin terrori-iskuista ja selittelee nyt sen poistamista parhain päin uudessa jutussaan Nauroin rasisteille – se oli väärin. Tavallisen leppoisaa perheenisää esittävä puna-Korhonen viittaa tuoreessa purkauksessaan Yle Watchin kirjoitukseen mainitsematta kuitenkaan blogin nimeä:

Toisinaan minusta kirjoitellaan eri nettikeskusteluissa ja roskajulkaisuissa. Eräs niistä, ei kuitenkaan se tunnetuin, kommentoi esimerkiksi eilistä kirjoitustani nimitellen minua demarieläkeläisiä mädättäväksi äärivasemmistolaiseksi ekstremistiksi.

Maireasti hymyilevä perheenisä ei tyytynyt vain tähän, vaan hän lainaa pitkän pätkän YW:n kirjoitusta fb-seinällään, tälläkin kertaa ilman mainintaa mistä blogista on kyse. Yle Watchissa ei ole ollut näin hauskaa sen jälkeen, kun blogimme julkaisi lokakuussa 2013 artikkelin Hyödyllinen idiootti haluaa pakottaa lapset suomalaisvihamieliselle indoktrinaatiolle. Jutun lopussa on Facebookin suomalaisvastaisessa ryhmässä Paljastettu 3:ssa esitetyt kommentit:

Taru Elkama: Melko sick
Jorma Härkönen: Järkyttävä kirjoitus. Kuka sen takana on?

BRYSSELIN TERRORI-ISKUT - "TOIVOTTAVASTI TÄMÄ EI LISÄÄ RASISMIA"

Rasistit saivat tänä aamuna tuta Brysselin lentokentällä.

Rasismin vastainen viikko sai tänä aamuna räjähtävän lähdön, kun Euroopan helmoissa elelevät Lähi-idän muslimiaktivistit rankaisivat valkoisia eli rasisteja kolmessa rasisminvastaisessa operaatiossa Brysselissä (Jopa kymmeniä kuolleita Brysselin iskuissa – Yle seuraa hetki hetkeltä).

Arvioiden mukaan rauhanuskontoa harjoittavien rasisminvastustajien iskuissa on kuollut tähän menessä 34 rasistia (bodycountia päivitetään). Vaikka rasisminvastainen työ on tärkeää, saattaa näillä iskuilla olla kielteisiä vaikutuksia, ainakin eliitin mielestä. Sen suurin huoli on, että nämä eurooppalaisia rasisteja vastaan suunnatut iskut vain lisäävät rasismia.

Ennen kuin ruumiit ovat kylmenneet, eliittiä rasisteilta puolustava media on jo aloittamassa kampanjan, jossa kerrotaan, että valkoisten tappaminen ei saa koskaan olla tekosyy rasismille eli kansojen geneettiselle itsepuolustukselle. Tätä rasisminvastaista ilosanomaa tulemme kuulemaan lähipäivinä runsaasti, mikä sopiikin hyvin SPR:n rasisminvastaisen viikon teemaan. Yle ja SPR kun nimittäin tietävät, että rasismia vastaan voidaan taistella vain lisäämällä monikulttuurisuutta eli kehitysmaalaisten islamistien maahanmuuttoa.

Kamal riemuitsi kun Brysselissä taisteltiin rasismia vastaan.

                                                               :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Ei kulunut montaakaan tuntia terroriskujen jälkeen, kun jo ensimmäinen median edustaja päätti sättiä suomalaisia ja sitä kuinka rasistit käyttävät Brysselin tapahtumia poliittisesti hyväkseen. Internettiä heikosti seuraavat pelokkaat demari-eläkeläiset, jotka ovat pelkän valtamedian propagandan varassa, ovat sopivaa riistaa monikultturismia junttaavalle Seura-lehden kolumnistille Jussi Korhoselle. Tämä tavallisena perheenisänä esiintyvä "huolestunut kansalainen" ei kuitenkaan edusta keskivertosuomalaista, vaan hän on tavallisuuden kaapuun pukeutunut piinkova äärivasemmistolainen ekstremisti ja patologinen "rasistien" jahtaaja. Vai mitä pitäisi ajatella tämän kulttuurimarxilaisen politrukin viimeisimmästä propaganda-tuotoksesta Suomalaiset riemastuivat Brysselin terrori-iskuista:

Vitsi naurattaa kaikkia suomalaisia, koska onhan se nyt mukavaa, kun ihmisiä kuolee. Jo vain sellaisella sopii siinä poliittisten agendojen ajamisen ohella hupailla. Suomalaiset esittävät myös internetkeskusteluissa, että Brysselin tapahtumien johdosta kaikki rättipäät pitäisi pistää palautukseen, millä tarkoitetaan muslimien joukkokarkotuksia.

Tyypillistä, että tätä juttua ei pääse kommentoimaan ("404 - Sivua ei löytynyt" - myös koko juttu näyttää kadonneen). Silloin tällöin kun on tullut selailtua Seura-lehteä, sitä ihmettelee, milloin lehdestä tuli Vihreän Langan aikauslehtiversio. Mädätys on syvälle ja levinnyt kaikkialle, tavallisiin perhelehtiin ja demarieläkeläisten aviiviseihin.

Valtapuolueista Kokoomus on aloittanut ensimmäisenä tanssin terrorismin uhrien ruumiiden päällä:

SPR:N JA YLEN SUOMALAISTEN VASTAINEN VIIKKO ALKOI

Yle ja SPR islamistien asialla.

Yle vyöryttää peräti kuuden artikkeliuutisen voimalla suomalaisten vastaista vihaa, jolle SPR:n rasismin vastainen viikko on antanut mitä parhaimman tekosyyn. Psykologisen sodankäynnin tapaan Yle käyttää härskisti tunteisiin vetoavaa propagandaa, kun se haastatteli neekeripoikaa, joka väitti etteivät bussikuskit, joista Helsingissä puolet on ulkomaalaisia, ota häntä kyytiin mikäli hän on yksin bussipysäkillä. Tämä tarina (Presidentti Niinistö järkyttyi 11-vuotiaan Valtterin kokemuksista) on saanut jopa maamme presidentin "järkyttymään", mikä on tietenkin onnenpotku suomalaisvihamieliselle medialle ja Suomen Punaiselle Ristille.

Neekeripojan kertomat kokemukset ovat varmasti yksilötasolla ikäviä mikäli edes osa niistä on totta, mutta todellinen pääsyyllinen tässä on hänen äitinsä, joka ei eksotiikan nälkäisenä toiseudenhalaajana halunnut adoptoida suomalaislasta. Ainoa eettisesti kestävä ratkaisu olisi tässä ollut, että äiti olisi jäänyt näyttelyesineensä kanssa Etelä-Afrikkaan, eikä tuonut tätä suomalaisten veronmaksajien vaivaksi ja lisäksi sekoittamaan geenipooliamme.  Suomalaiset ovat pieni uniikki populaatio Suomenlahden pohjoisrannalla eikä se tule säilymään, mikäli sitä bastardisoidaan jatkuvasti mustan Afrikan kognitiivisesti haasteellisella ylijäämäväestöllä ja sisäsiittoisuudesta kärsivillä arabeilla. Kuten syväekologi ja entinen vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimo on todennut, kulttuurien ja etniteettien monimuotoisuutta voidaan vaalia vain, jos populaatiot säilyvät itsenäisinä kokonaisuuksina. Tätä taas ei halua valkoisia vihaavat SPR:n rasistit, jotka kierolla "rasisminvastaisuudellaan" ja "pakolaisten" auttamisella haluavat Euroopasta sekarotuisen juurettoman monokulttuurimassan. Tätä SPR:n levittämää kansallismasokistista vihaa lietsoo myös Yle tuoreissa jutuissaan:

1) Somessa tsempataan rasismista kärsivää 11-vuotiasta Valtteria – "Liian kauan on vaan hiljaa hyssytelty"
2) Rasismi on arkipäivää 11-vuotiaan Valtterin elämässä: "Sitä on tapahtunut sen verran useasti, etten jaksa välittää"
3) Kerro: Miten lapsiin kohdistuvaa rasismia voisi torjua?
4) HSL lupaa selvittää Valtterin tapauksen – Pysäkin ohi ajamisesta valitettu 660 kertaa alkuvuonna
5) Lapsiasiavaltuutettu huolestui lapsiin kohdistuvasta rasismista

Miksi Yle haluaa ajaa täysin kritiikittömästi sellaisen poliittisesti latautuneen järjestön kuin SPR:n asiaa? Alun perin sodassa haavottuneita uhreja auttamaan keskittynyt Suomen Punainen Risti toimi vielä parikymmentä vuotta sitten omalla tontillaan, kun se keräsi rahaa maailman eri sotapesäkkeiden sotilas- ja siviiliuhreille. Tänään se on Amnesty Internationalin tapaan länttä vihaavien kulttuurimarxilaisten soluttama painostusorganisaatio, joka edistää suomalaisvastaista monikultturismia, johon kuuluu mm. pakolaiskeskusten perustaminen laittomille maahantunkeutujille.

SPR:n johto koostuu kyynisistä rahanahneista suomalaisvihaajista, mutta ruohonjuuritasolla mukaan mahtuu jos jonkinlaista aktivistia, joiden auttamismotiivit saattavat poiketa huomattavasti toisistaan. Mukana on varmasti kansalaisia, jotka ovat auttamassa aivan vilpittömistä syistä, mutta jotka eivät naiviudessaan ymmärrä olevansa pelkkiä hyödyllisiä idiootteja, joiden "hyvät teot" on kivetty tie helvettiin. Koska suuri osa SPR:n ammattiempaatikoista on naisia, saattaa heillä olla myös seksuaalisia motiiveja auttaa miesvaltaista maahantunkeutujalaumaa. Järjestöä ovatkin ravisuttaneet viime syksystä lähtien lukemattomat seksiskandaalit, kun viidakkokuumetta potevat lähiövalaat ovat päässeet toteuttamaan bestiaalisia fantasioitaan. Kolmas merkittävä ryhmä SPR:ssä ovat rasistit, siis he, jotka vihaavat Suomea ja suomalaisia, ja jotka hyysäystoiminnallaan haluavat edesauttaa Suomen neekeröitymistä, joka on eräs matalan intensiteetin kansanmurhan ilkeimmistä muodoista.

Kun Yle ja SPR puhuvat rasismista, sen taustalla on rasistinen lähtöoletus, että rasisteja ovat vain valkoiset. Laajalle levinnyttä meemiä lainatakseni, heidän  edistämä "antirasismi" on koodisana valkoisten vastaiselle rasismille. Tosiasiassa rasismin uhreja Euroopassa ja Suomessa ovat kantaväestö. Tästä on yllin kyllin tilastotietoa, mutta valtamediat kuten Yle ei halua nostaa asiaa esille, koska se rikkoisi mediajätin hellimmän oletuksen, että valkoinen ei voi olla rotuvihan uhri.

Seksuaalinen väkivalta on tyypillistä miesvaltaisten miehittäjäjoukkojen keskuudessa etenkin Afrikassa. Eurooppaan kohdistuneen invaasion seurauksena sama kulttuuri näkyy myös täällä. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitos tietääkin kertoa, että Euroopan ulkopuoliset "siirtolaiset" raiskaavat 17 kertaa suomalaisia enemmän. Monet sota-alueilta tulleet maahantunkeutujat ovat olleet itse joko sotilaita tai poliiseja, jonka vuoksi heillä tuntuu olevan väkivalta verissä, josta kertoo jatkuvat keskinäiset kahinat pakolaiskeskuksissa sekä hanakkuus etsiä yhteenottoja suomalaisten miesten kanssa. Pöyristyttävintä tässä on se, että eräät suomalaiset urheiluseurat antavat näille alemmuudentuntoisille rotuvihaajille ilmaista taistelulajien koulutusta, jotta he voisivat käyttää näitä taitojaan kaduilla suomalaisia vastaan!

Nykypäivän farisealaisten mainostama rasisminvastainen teemaviikko on herättänyt luonnollisesti myös vastareaktion, sillä sen verran häikäilemätöntä suomalaisvihaa SPR sen avulla lietsoo. Esimerkiksi Vastarintaliikkeellä on tällä hetkellä meneillään Vastustan kansanmurhaa -niminen kampajana. SVL:n politiikasta voidaan olla montaa mieltä, mutta heidän kampanjansa on kannattamisen arvoinen asia, sillä siinä tuodaan esille tosiasioita, jotka suomalaisvihamielinen media ja SPR haluavat painaa villaisella.


                                                      *****************************

Yle pääsee jankuttamaan lisää rasismista ja "viharikoksista" kun se uutisoi lahtelaisen performanssitaitelijan viime syksyisestä tempauksesta jutussaan Poliisi epäilee Hennalan kaapumiestä laittomasta naamioitumisesta. Koska kaapuhumoristimme sai myös kansainvälistä huomiota ja pilasi maamme johdon mielestä Suomen neekeriparatiisi-maineen, on syyttäjälaitos poliittisen johdon painostuksesta yrittänyt löytää harmittomalle tempaukselle mitä raskaimmat syytteet. Kaapumiestä epäillään mm. julkisesta kehottamisesta rikokseen, Suomen lipun häpäisemisestä ja laittomasta naamioitumisesta.

Äärivasemmistolaiset ovat lukuisia kertoja, näkyvästi ja tarkoituksella, häpäisseet Suomen lippua, mutta he ovat saaneet niistä äärimmäisen harvoin tuomioita. Samoin on laittoman naamioitumisen suhteen, sillä anarkomarkot ovat esiintyneet lukuisissa mielenosoituksissa kasvot peitettyinä, mutta yleinen syyttäjä ei ole nähnyt velvollisuudekseen nostaa heitä vastaan syytteitä. Jälleen kerran yksi laki punaräähköille ja toinen laki kansallismielisille.


                                                        *******************************


Yle TV1, 21.3. 2016 klo 19:00, Historia: Mustien faraoiden nousu 

Noin 800 eKr. Kushin valtakunta valloitti mahtavan Egyptin ja asetti valtaan omat faraonsa, jotka hallitsivat lähes sata vuotta. Asiantuntijat selvittävät näiden mustien faraoiden historian. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Saharan eteläpuoliset neekerit eivät ole luoneet itsenäisesti ainuttakaan korkeakulttuuria, mutta kun sivilisaatio etenee rappeutumisvaiheeseen, he ovat saattaneet astua historian näyttämölle ikävissä merkeissä. Tai mulatit kuten esimerkiksi Yhdysvaltojen presidentin tapauksessa.



Yle TV1, 21.3.2016 klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Tuntematon pakolainen 

Suomalainen koomikko Ali Jahangiri matkaa Kreikkaan rantautuvien pakolaisten kanssa halki Euroopan. Dokumenttielokuva rakentuu pakolaisten tarinoista ja kohtaamisista, joita uutiskuvat eivät tavoita. O: Hamy Ramezan HD Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille

"Suomalainen koomikko....?" Ja nimi oli Ali Jahangiri. Olisiko Ali japanilainen, jos hän muuttaisi pariksi vuodeksi Japaniin? Jälleen yksi todiste siitä, kuinka pitkälle poliittisesti korrekti eli valheellinen orwellilainen uuskieli on levinnyt keskuuteemme.

Valhe on huipussaan silloin kun totuus on ilmiselvästi päinvastainen, mutta siitä huolimatta sitä toistetaan röyhkeän itsepintaisesti. Kuinka monta kertaa olemmekaan kuulleet valtavalhemedioiden toistelevan, että pakolaiset itse eivät pääse ääneen, vaikka he ovat jatkuvasti mediassa toistamassa nyyhkytarinoitaan. Puhumattakaan niistä kymmensistä päivystävistä desanteista ja kolumnisteista, jotka yrittävät murtaa kansalaisten vastarinnan puhumalla vain jonkun yksilön tragediasta samalla kun he vaikenevat muukalaisten hyökyaallon peruuttamattomista demografisista vaikutuksista. Turvapaikkasiirtolaisten ja heitä puolustavien kansanvihollisten ääntä media on pullollaan, mutta se ryhmä, jonka ääni sivuutetaan systemaattisesti, on tavallisten suomalaisten, jotka kokevat nahoissaan tämän vihamielisesti orkestroidun invaasion.


Yle TV1, 21.3.2016 klo 22:55, Varsovan vakoojat  

Uusi vakoilutrilleri. 1/2. Vuonna 1937 Euroopassa uumoillaan uutta suursotaa ja Saksan liikkeitä seurataan tarkkaan. Varsovassa kohtaavat tiedustelutietoja myyvät ja ostavat tahot, ja peli on armoton. T: BBC HD Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus)

Vaihteeksi taas BBC:n eli Bullshit Broadcast Companyn pakkomielteistä natsitarinaa.

YLEN TUTKIVA JOURNALISMI: YKSI LAKI ANARKOMARKOILLE, TOINEN LAKI ODINEILLE

Yle TV1, 16.3.2016 klo 21:05, A-studio 

Soldiers of Odinin tausta paljastettu, studiossa Supon Supon turvallisuus- ja alueyksikön päällikön Kari Harju. Näppylöitä ja vanhempien työpoissaoloja: kannattaako vesirokkorokote ottaa omaan piikkiin? Juontajana Susanne Päivärinta #yleastudio HD

Jutun ingressissä ja studiohaastattelussa yritetään paljastaa "äärioikeistolaista salaliittoa" ja saada katuturvallisuuden puolustaminen näyttämään rikolliselta toiminnalta. On kuvottavaa tekopyhyyttä, että valtava mediamonopoli ottaa suurennuslasinsa alle pienen laillisen ruohonjuuritason kansalaisliikkeen, mutta ei tee elettäkään paljastaakseen todelliset kansan vastaiset vallankäyttäjät ja heidän salaiset suljetut ryhmänsä.  

Mikäli Ylen Watchin lukija ei viitsi katsoa A-studion haastattelua Areenasta, sama propaganda löytyy Ylen verkkosivuilta jutussa Supon yksikönpäällikkö: Soldiers of Odin -järjestössä on hyvinkin vahvaa muukalaisvastaisuutta. Saman mutta hieman toisin voi sanoa Suposta ja Ylestä: niistä löytyy hyvinkin vahvaa suomalaisvastaisuutta.


                                                     *****************************


Nilkkimäisen vihjailevasti kirjoitettu Ylen uutisjuttu Soldiers of Odinin johdon salaiset Facebook-viestit: Aseita, natsitunnuksia, kytkös MV-lehteen saa veronmaksajien kustantaman tiedotusjätin näyttämään säälittävältä Hymy-lehdeltä, joka yrittää väkisin nostaa "kohuja" poliittisia vihollisia vastaan. Mediamonopoli ei ole päässyt yli MV-lehdestä lähteneestä tiedottamishaasteesta, vaan on nöyryytettynä valmis rypemään samassa sikolätissä vaihtoehtomedioiden kanssa. Yle ei vain kerta kaikkiaan malta olla huomioimatta herhiläisinä toimivia mediahaastajia, jonka vuoksi se haluaa kostaa lapsellisesti jokaisen kokemansa loukkauksen aina kun siihen suodaan mahdollisuus. Tällä kertaa todellista perustetta uutisoinnille ei ollut lainkaan, vaan moralisoiva "kohu" piti vääntää kansalaisjärjestön privaattikeskusteluista!

Valtavalhemedian omertalle alistunut kympin tyttö Sara Rigatellin juttu todistaa, että monia naisia ei oikeasti tunnu häiritsevän mitenkään potentiaaliset muukalaisraiskaajat, sillä tärkeämpää on kasvattaa naisten seksuaalista markkina-arvoa miesvaltaisen turvapaikkamaahanmuuton avulla. Käytännössä näiden marxilaisten femakko-emakkojen matukiiman motiivina on näyttää keskisormea suomalaisille miehille ja katsoa sadistisesti vierestä kukkotappeluja.

On myös syytä kysyä, miksi Yle on ottanut maamme kaikista järjestöistä silmätikuksi juuri Soldiers of Odin -katupartiointiryhmät, vaikka ne eivät ole syyllistyneet tähän mennessä yhteenkään Suomen laissa merkittyyn rikokseen? Netti ja some on pullollaan erilaisten anarkistien ja muiden äärivasemmistolaisen militanttien suljettuja ryhmiä, mutta yleläiset eivät ole nähneet tarpeelliseksi nuuskia niitä, soluttautua niiden sisään ja tehdä niistä "suuria paljastuksia". Syykin on selvä. Punaräähköjen väkivaltaa lietsovat yksityiskeskustelut eivät ole poliittisesti hyödyllisiä lyömäaseita Ylen agendassa. Ylen taktiikkana onkin olla puuttumatta ongelman syihin, kansan tahdon vastaiseen muukalaisinvaasioon, ja kääntää kaikki huomio väistämättömiin reaktioihin, joista eräs on katuturvallisuutta vaaliva Soldiers of Odin.

Jutussa annettiin pelkän Ylen varassa eläville pelokkaille eläkeläisille mielikuva, että "rasistinen" eli roturealistinen ajattelu olisi sinänsä rikos (Suomen laissa se ei ole), jonka vuoksi myös Odinin sotilaiden täytyy olla vähintään ajatusrikollisia. Samaa kaavaa toistetaan myös muissa medioissa kuten paikallislehti Turkulaisessa, jonka jutussa Mäenpään hupparishowta ei paineta villaisella kaupunginvaltuutetut väittävät Soldiers of Odinin olevan rasistinen ja siten muka lain vastainen organisaatio. Jutussa Kokoomuksen valtuuston 1. varapuheenjohtaja Lauri Kattelus valehtee päin naamaa kun hän väittää, että "Mäenpään on turha luikerrella irti siitä, että ihmisryhmien välistä levottomuutta lietsova katupartion tunnusten näkyvä ja julkinen kantaminen ei olisi rasistinen teko". Kattelus luikertelee itse, sillä Soldiers of Odin toimii täysin laillisesti, eikä Suomen laki tunne sellaista rikosta kuin rasistinen teko. Kansanryhmän vastainen kiihotus toki laissa tunnetaan, mutta se on eri asia kuin rasistisen tosiasiaväitteen kuten "afrikkalaistaustaiset mustat ovat pikajuoksussa nopeampia kuin valkoiset" tai että "Saharan eteläpuoliset mustat saavat keskimäärin heikompia äo-tuloksia kuin itäaasialaiset ja eurooppalaiset". Jostain syystä suuri joukko Ylen ja koululaitoksen pelottelemia kansalaisia uskoo edelleen valheeseen, että ideologinen ja tieteellisiin tosiasioihin perustuva "rasismi" olisi itsessään rikos. Ei se ole, piste.

Varsinaista rikollista mielikuvaa Ylen jutussa pyritään vahvistamaan katupartion organisaatiomuodolla, jolla on yhteneväisyyttä moottoripyöräkerhojen kanssa. Järjestön organisaatiomuoto ei ole minkään valtakunnan "rikos", mutta asiaa korostamalla se saatiin linkitettyä mc-kerhoihin ja siten rikollisuuteen.

Salaliittomaisten aasinsiltojen rakentamisen puolelle toimittaja Rigatelli menee silloin kun hän katsoo Tampereella pidetyn muistomarssin olleen itse asiassa kunnianosoitus Horst Wesselille, jonka kunniaksi marssittiin sattumoisin samana päivänä Saksassa (!). Eh, siis mitä helvettiä?

Soldiers of Odin järjesti helmikuun lopussa toistaiseksi suurimman kokoontumisensa Tampereella. Marssille osallistui noin 150 henkilöä. S.O.O:n mukaan he marssivat edesmenneen jäsenensä muistolle. Samana päivänä Saksassa kuitenkin uusnatsit tekivät perinteisen marssinsa natsi-ikoni Horst Wesselin kunniaksi. Horst Wessel on myös Suomen Vastarintaliikkeen tunnustama sankari.

Kansalaisia palvelevan Ylen pitäisi toimia suomalaisten intressiä ajavana tiedotuskanavana, joka paljastaa yhteiskunnallisen korruption. Sitä vastoin se toimii omia kansalaisiaan vastaan sotivan valtiovallan puhetorvena ja syyttää kaikkia niitä, jotka ymmärtävät tavallisia kansalaisia ja heidän huoliaan Suomen tulevaisuudesta. Siksi Yle ei uutisoinut sanallakaan sen oman toimittajan, Jessikka Aron, huumetuomioista, vaikka vaihtoehtomediat kuten MV-lehti kertoivat niistä rikostuomioistuimien dokumentteihin viitaten. Mikäli Aro olisi takavuosina "syyllistynyt" vaikkapa sanavapautta puolustavaan "viharikokseen" ja Yle olisi saanut tämän selville, olisi hänet potkittu näyttävästi ulos saatesanoin: "Tällaiset rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat arvojamme vastaan ja niillä on meidän työyhteisössä nollatoleranssi". Sen sijaan narkomania nähdään vain nuoruudenhaksahduksena, josta ei kannata tehdä sen suurempaa numeroa, paitsi jos siihen on syyllistynyt poliittinen vihollinen eli nationalisti. Silloin moralisoinnin määrällä ei ole mitään rajaa. 

Koska MV-paljasti maahanmuuttomyönteisen Jessikka Aron huumetaustan, Yle piti tätä poliittisena vainona ja nosti Aron yhtiönsä "sankaritoimittajaksi". Siksi ei ole yllättävää, että juutalaisen Bonnierin Suuri Journalistipalkinto meni entiselle pirinistille kuten kerrotaan uutisjutussa "Venäjän trollit eivät vaienna minua" – CIA:n agentiksi väitetty Ylen toimittaja Jessikka Aro palkittiin. Todennäköisesti mediavallan kabineteissa on käynyt kova kuhina ja voittajaksi valittiin suhmuroinnin jälkeen se joka on poliittisesti sopivin. Nato-mielisten torpedona toimiva Aro kun yritti palkitussa jutussaan löytää maahanmuuttovastaisuudelle syyn, joka ei ole havaittu todellisuus, vaan salaliittomaisesti vehkeilevän Venäjän mamukriitikko-trollit.

Sankaritoimittajan viittaa sovittavassa Ylen jutussa toistetaan sama myytti, että Aro on joutunut Suomessa "voimakkaan verkkohäirinnän ja hiljentämisyritysten kohteeksi". Luonnollisesti Yle tulkitsee MV-lehden uutisoiman Aron huumetuomioiden tarkoittavan samaa kuin "hiljentämisyritys". Johtopäätöksen Yle keksi ihan itse ja lisäksi se jätti ties kuinka monennetta kertaa kertomatta Aron huumetuomiosta. No väliäkö sillä, koska valtamedia on puhkottu täyteen reikiä ja MV-lehti on kertonut jo ajat sitten suurelle yleisölle toimittelija-tyttösen edesottamuksista...

Jos Yle olisi kansalaisten tahdon alaisessa ohjailussa, se ei keskittyisi nuuskimaan Soldier of Odinin jäsenten lain turvaamia yksityismielipiteitä, vaan puhdistaisi omista joukoistaan hämärien tahojen agedaa ajavat ja rikoksiin syyllistyneet toimittajat. Tällä hetkellä varmaa on vain se, että ylihuomenna esittävässä Pressiklubissa Ruben Stiller ei kykene olemaan käsittelemättä Ylen Soldiers of Odinista tekemää pseudouutista.


                                                    ********************************


Yle TV1, 16.3.2016 klo 22:55, Ulkolinja: Ranskan oikea ranta 

Lähes 7 miljoonaa ranskalaista äänesti äärioikeistolaista Front Nationalia. FN haluaa sulkea Ranskan rajat siirtolaisilta ja erota EUsta. Haluavatko ranskalaiset? Ohjaus Vesa Toijonen. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Jälleen kerran yksi uusintana esitettävä ajankohtaisdokumentti, jossa kauhistellaan kansan enemmistön mielipidettä, jossa puolustetaan kansan oikeutta olemassaoloon.


Yle Fem, 16.3.2016  klo 16:55, Spotlight: Ei varaa perheeseen 

Maahanmuuttajat tulevat tänne siivoojiksi ja lähihoitajiksi EU:n ulkopuolisista köyhistä maista. Usein heille luvataan, että perhe voi tulla perässä, mutta kukaan ei kerro, ettei pieni palkka riitä perheenyhdistämiseen. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Hyvin voivan ruotsinkielisen liberaalikuplan kitinää niistä, jotka eivät tule häiritsemään heidän suljettua Ankkalammikon elämää. Ottakoot Finn-tollot yksin Afrikan rikastukset elätettäviksi ja naapureikseen!

YLE YLISTÄÄ ENNALTA ARVATTAVASTI UUTTA LAPUALAISOOPPERAA "AJANKOHTAISUUDESTA"

Lapulalaisooppera 50 v. Kommunismi elää ja voi hyvin,
eikä vähiten siksi, että Yle antaa sille myönteistä  julkisuutta.

Kaikki keinot, joilla julkisrahoitteinen Yle voi taistella kansallismielisyyttä vastaan, myös käytetään. Jo kauan sitten laitokseen on pesiytynyt vuoden 1918 valkoisen Suomen perintöä vihaavia kommunistisia ja kulttuurmarxilaisia häviäjiä, jotka eivät vieläkään ole päässeet yli punakapinan tappiosta ja kommunistien kyydityksistä 1930-luvulla. Nyt on pitänyt kaivaa jo vanha Lapualaisoopperakin naftaliinista, jotta sen rauhan kaapuun kätketyllä marxilaisella vihasanomalla voitaisiin antaa oikeutus tämän päivän muukalaisinvaasiolle.

Ylen klo 18.00 tv-uutisissa (kohdasta 13.09" eteen päin) kerrotaan, että Lapualaisooppera sai ensi-iltansa 50 vuotta sitten ja se loi pohjan poliittiselle laululiikkeelle. Tosin uutistenlukija jätti kertomatta, että poliittisuudella tarkoitetaan tässä yhteydessä kommunismia. Juhlavuoden kunniaksi Lapualaisooppera esitetään uudelleen lahtelaisen Teatteri Vanhan Jukon toteuttamassa juhlakonsertissa samassa paikassa kuin alkuperäinen esitys eli Vanhalla ylioppilastalolla Helsingissä. Mukaan on kuulemma saatu alkuperäisessä esityksessä olleita kulttuurin punamädättäjiä.

1960-luvulla puhuttiin isäkapinasta, mutta uuden polven näyttelijät toistavat kiltisti samoja arvoja ja valheita kuin vanhempi nyt vallassa oleva sukupolvi, jonka maailmankuvasta on tullut hegemoninen pakkopaita Ylessä, Helsingin Sanomissa ja julkisessa keskustelussa ylipäätään. Todelliset haastajat on yritetty ajaa marginaaliin, mutta paine sieltä suunnalta alkaa olla niin suuri, että virallisia, kulttuuribolsevismille tuoksahtavia "kansainvälisiä arvoja", on alettu kyseenalaistaa laajasti kaikissa kansankerroksissa.

Sanna Vilkmanin toimittamassa jutussa haastateltu ohjaaja Linda Wahlgren yhdisti rivien välistä Lapuan liikkeen kommunistikurituksen tämän päivän eurooppalaisiin liikkeisiin, jotka vastustavat eliitin masinoimaa vihamielistä invaasioita sydänmaillemme. Hämmästystä teeskennellen Wahlgren päivtteli, että "ihmiskunnan kyky olla oppimatta historiasta on häkellyttävä". Ilmeisesti hänen mielestään antautuminen satoihin miljooniin nousevaan barbaaristen vapaamatkustajien invaasiolle olisi sitä historiasta oppimista. Tällaisten hyväosaisten punaporvarien on turha puhua mistään historian oppitunneista, niin kauan kun he itse kannattavat ideologiaa, jonka yhteiskuntakokeiluissa kuoli yli satamiljoonaa ihmistä, kun niissä yritettiin tuhota itsenäiset kansalliset kulttuurit ja populaatiot internationalismin nimissä. Nyt tämän saman ideologian mutaatio on saanut uuden muodon monikultturismissa, jossa vieraita ihmisvirtoja seikoittamalla ja massainvaasioon hukuttamalla pyritään tuhoamaan etenkin valkoisia kansoja.

Samaisessa uutisjuttussa uuden Lapualaisoopperan toinen ohjaaja, pahamaineinen äärivasemmistolainen agitaattori Lauri Maijala vertasi Lapuan liikkeen retoriikkaa netissä vellovaan "vihapuheeseen", jolla hän viittasi kulttuurimarxilaisesti tietysti vain kansallismieliseen osapuoleen. Maijala oli tässä kohtaa luultavasti samoilla linjoilla kuin Li Andersson, jonka mielestä "vasemmistolaisten väkivalta on vain parempaa".

Yle Watch arvasi jo heti uutisen ingressin nähtyään, että jutussa joku uuspunikki-ohjaaja tulee varmuudella sanomaan, että Lapualaisoopperan sanoma on vielä tänään ajankohtainen – näitä ennalta arvattavan väsyneitä hyväkkäitä kun voidaan lukea kuin avointa Maon punaista kirjaa. Jutun lopussa toimittaja Sanna Vilkman näytti olevan yhtä mieltä Linda Wahlgrenin kanssa siitä, että Lapualaisoopperan sanoma on ajankohtaisuudessaan kannatettava; Wahlgren totesi, että esitys pitää sisällään rauhan sanoman, keskustelun, keskinäisen ymmärryksen ja solidaarisuuden. Näköjään hyödylliset idiootit osaavat myös tänään toistella kauniita sanoja, joiden taakse kätkeytyy jotain aivan muuta. Heille keskustelu ja ymmärrys tarkoittaa sitä, että kansallinen oppositio pitää suunsa kiinni, koska vihapuhe. Solidaarisuus taas koskee vain kolmannen maailman eksoottista toiseutta, eikä maamme tuulipukukansaa, noita inhottavia rasisteja ja luokkapettureita.

Päivitys: Yle julkaisi tv-jutusta myöhemmin nettiversion nimellä 50-vuotias Lapualaisooppera herää taas henkiin: "Valitettavasti juttu on ajankohtaisempi kuin ikinä". Kunka noloa, ne tosiaan tekevät sen itse...ja Yle Watch lukee kulttuurimädättäjien matalamielisiä aivoituksia kuin avointa kirjaa

(Lyhyt esittely uudesta Lapulaisooppersta löytyy tästä)

YLE ESITTÄÄ PANKINJOHTAJAN PUNAPORVARIPOJAN KAPINALLISENA VAIHTOEHTONA

Paleface on varsinainen huuliveikko. 

Ylen verkkosivujen henkilökuvajutussa Kulttuurivieras Paleface: Turhautuminen pitää muuttaa toiminnaksi toimittajat Sanna Vilkman ja Tiina Jutila yrittävät rakentaa Systeemin jälkimarxilaisia arvoja kumartavasta Karri "Paleface" Miettisestä kuvan yhteiskunnallisesti radikaalina haastajana. Haastattelun myötäkarvainen, kohdettaan ihaileva tyyli, tuo mieleen 1970-luvun hengen, jolloin Ylen kepulais-vasemmistolaiset toimittajat esittivät hegemoniseen asemaan päässeet kulttuuriradikaalit muka jonain kapinallisina uudistajina, vaikka he edustivat yhteiskunnan silloista valtavirtaa, ajan henkeä. Tässä mielessä mikään ei ole muuttunut, sillä Yle pitää edelleen järjestelmän sylikoirina olevia vasemmistolaisia artisteja jotenkin raikkaina tyyppeinä, joiden 70-lukulaisella yhteiskuntakritiikillä ja ratkaisumalleilla kuvitellaan olevan vielä tänäänkin jotain tarjottavaa. Se, mitä nämä nämä apurahakapinalliset todellisuudessa edustavat on aivan muuta, mitä Yle toivoo meidän uskovan. Tosiasiassa Palefacen kaltaiset yhteiskunnalliset räppääjät  ovat  pelkkiä nykyjärjestelmän yli-innokkaita vahtikoiria, jotka valtaeliitin suojatteina hyökkäävät ärhäkästi ainoaa todellista ulkoparlamentaarista vastavoimaa, kansallismielisiä suomalaisia, vastaan.

Koska haastattelussa Paleface esittää käsittämättömän löysää puhetta, eikä toimittajilla ole mitään halua vaatia räppäriltä perusteita ylimalkaisen populistisille heitoille, täytyy Yle Watchin puuttua peliin ja oikoa herran kuin myös toimittajien kitkerimmät paskapuheet: 

Umpiyhteiskunnallisen rap-artistin mielestä jokaisen on nyt syytä vaikuttaa, tapahtuu se sitten pellepuvussa tai parlamentissa. Tapaamme joka sunnuntai kulttuurivieraan, jolla on ajankohtaista asiaa.

Valtavirran ulkopuolella olevat konservatiiviset toisinajattelijat totesivat jo 1960-luvulla, että "yhteiskunnallisuudesta" ja "yhteiskuntakritiikistä" on tehty synonyymejä pelkästään vasemmistolaisten esittämille näkökulmille. Siksi Ylen toimittajat ovat ennalta arvattavsti yhtä mieltä Palefacen kanssa siitä, että valtamedian sympatisoima Loldiers of Odin -ryhmä edustaa sitä oikeanlaista aktivismia, vaikka vasemmistoaktivistit ovatkin samassa rintamassa kuin Kokoomuksen valtiovarainministeri Aleksander Stubb, joka haluaa perustusalain vastaisesti kieltää Soldiers of Odinin tyyppiset kansalaisten omaehtoisuuteen perustuvat katupartiot.

Vajaat kuusi vuotta sitten julkaistun Helsinki–Shangri-La -kappaleen sanoista on tullut viheliäisen totta. Suomen Kulttuurisäätiö palkitsi miehen hiljattain juuri "nykyajan runonlaulusta ja sosiaalisesta tarkkanäköisyydestä". – Laulan siinä biisissä esimerkiksi Ku Klux Klanista autuaan tietämättömänä, että joku jäbä seisoo myöhemmin Hennalan kasarmin portilla joku helvetin lakana päällään. En olisi voinut kuvitellakaan, että meillä on joskus tällainen oikeistohallitus ja katupartioita.

Paleface voi unohtaa narsistisen kuvitelmansa, jossa hän uskoo olevansa joku yhteiskunnallinen oraakkeli. Vasemmiston yleisistä vainoharhoista huolimatta Suomessa ei ole mitään Amerikan Klaaniin viittaavaa toimintaa. Tosin yksittäisen huppupäisen nuoren spontaani performanssi herättää kateutta Palefacen anarkistissa hengenheimolaisissa, koska he eivät edes väkivaltaisilla tempauksillaan saa maamme pääministeriä järkyttämään ja pitämään "tapauksesta" kansainvälistä tiedotustilaisuutta. Mitään ennustajanlahoja ei sen sijaan tarvita siihen, miksi 2010-luvun sateenkaarihallituksen jälkeen saatiin valtion kukkaroa rasittava "oikeistolainen" hallitus. Palefacelta puuttuu myös poliittinen pelisilmä, koska hän ei ymmärrä, että tietyt yhteiskunnalliset toimenpiteet kuten rajojen avaaminen kymmenille tuhansille miespuolisille turvapaikkaturisteille synnyttää vanavedessään väkivaltaa ja raiskauksia. Valtion tukieuroista riippumattomat, kansalaisyhteiskuntaa vahvistavat katupartiot ovat täysin looginen seuraus sille, että suomalaiset haluavat suojella turvattomiksi itsensä tuntevia naisia tuntemattomillta, väkivaltaisesti käyttäytyviltä muukalaisilta. Kaikille muille tämä on päivän selvää paitsi vasemmistolaiselle järjen jättiläiselle Palefacelle. 

Vallan kahvassa on 1950-luvulle haikaileva joukko, jossa yhdistyvät kovimmat juustohöylääjät ja maahanmuuttajien syyttelijät, lataa Miettinen. Sodanjälkeinen Suomi oli köyhä maa, kunnes siitä määrätietoisesti rakennettiin suhteellisten pienten tuloerojen hyvinvointiyhteiskunta. Nyt sitä revitään kaksin käsin kappaleiksi.  

– Hyvinvointiyhteiskunnan suurin saavutus oli olosuhdeköyhyyden, slummien ja ryysykerjälistön hävittäminen Suomesta. Nyt niihin ollaan säälimättä menossa takaisin. Meillä on hallituksessa poikkeuksellinen jengi; älykkövastainen, suorastaan rasistinen ja aggressiivista luokkasotaa käyvä.

On totta, että epäkansallisten suuryritysten intressiä ajava työnantajapuoli on monomaanisella kilpailuttamisella luonut Suomeen halpatyömarkkinat, joita maassa ei ennen tunnettu. Paleface-Miettisellä tuntuu kuitenkin olevan valikoiva muisti, sillä tiettyjen alojen työpaikat poistuivat yksinkertaisesti siksi, että esimerkiksi ahneet paperimiehet hinnoittelivat itsensä ulos kansainvälisiltä markkinoilta ja paperitehtaat siirtyivät Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan. Vasemmistolla ei muutenkaan ole puhtaat jauhot pussissa, sillä se on ollut innokkaasti edistämässä maahanmuuttoa toivottamalla tervetulleiksi Euroopan ulkopuolisia kehitysmaalaisia, joista ne harvat jotka ovat tulleet töihin, ovat alentaneet ylitarjonnallaan matalapalkka-alojen tulotasoa merkittävästi. Kannattamansa maahanmuuton myötä sekä vasemmisto että uusliberaali oikeisto ovat itse synnyttäneet nykyisen luokkajaon ja rotusodan siemenen.

Yhdestä asiasta Karri Miettinen nostaa hattua valtaapitävälle oikeistolle; sillä on pureva retoriikka ja tehokas markkinointikoneisto. Kun sana on hallussa, muuttuu musta valkoiseksi: palkka-ale on työajan pidennys, tuloerojen kasvattaminen tuottavuusloikka. Miettisen mielestä kyseessä on lähes nerokas sumutus.

Kaataa vain itselleen, sillä myös punavihreät osaavat totuutta vääristävän sumutuksen kun ovat itse vallankahvassa. Itse asiassa punavihreät ovat valheen eli poliittisesti korrektin uuspuheen mestareita riippumatta siitä ovatko he hallituksessa vai eivät. Opposition nyt esittämä kritiikki on katteetonta puhetta, sillä heidän ei tarvitse välittää realiteeteista. Punavihreiden kannattajat haluavat luultavasti vielä enemmän yksisilmäistä talouskasvua kuin oikeisto, jotta voisivat jo nyt saavutettujen etujen lisäksi piehtaroida jatkossakin materialistisessa kulutuskulttuurissa ostamalla vaikka Palefacen infantiilia heimokilinää. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten mahdollinen punavihreä hallitus ratkaisisi maamme nykyisen talouskriisiin ja talouskasvua luovien vientiyritysten ongelmat. Sehän on tiedetty aina, että vasemmiston ratkaisut, utopiat, eivät ole tästä maailmasta, jonka vuoksi he voivat vaivatta uskoa, että valtion tulokakun voi sekä syödä että säästää.

– Aikana, jolloin esimerkiksi eurovaaleissa puolet ihmisistä jättää äänestämättä, vaalit voittaa se, jolla on paras viestintätoimisto, isoin megafoni ja provosoivimmat läpät. Suoranainen bluffi jää monelta huomaamatta. – Oli kammottavaa, miten köyhät äänestivät Niinistöä, koska se näytti eniten presidentiltä.

Heh, kuka muistaa kuinka vaikutusvaltainen punavihreä kupla synnytti valtamedialihaksillaan valtavan hypen homovihreiden presidenttiehdokas Pekka Haaviston puolesta? Itsekin tuossa hyväosaisten punaporvarien kuplassa elävä pankinjohtajan poika Paleface-Miettinen ei taida vieläkään käsittää, että Suomessa on elämää myös Kallion ja Punavuoren hipsterialueiden ulkopuolella, jonka vuoksi Haaviston äänimäärä jäi lopullisissa vaaleissa pieneksi. Lisäksi Palefacella on kummallinen ennakkoluulo, että vähävaraiset olisivat automaattisesti jonkun homostelevan punavihreän kosmopoliitiin puolella vain siksi, että tämä edustaa hyväkkäiden mielikuvissa empaatikkoa, joka heruttaa valtion kassasta tarvittaessa lisärahaa köyhille.

Huomion siirtäminen pois leikkauspolitiikasta turvapaikanhakijoita syyttelemällä on Miettiselle erityisen vastenmielistä. – Kun pidetään epävarmuudella ja pelottelulla luotu ilmapiiri ja leimataan sotaa pakenevat ihmiset, niin saadaan oivallinen tilaisuus viedä läpi kylmäverisiä päätöksiä. Kun pidetään ihmiset ja keskustelupalstat ylikuumentuneina, niin ihmiset eivät huomaa, mistä leikataan.

Ei anneta valtion budjettia ja menoja koskevien tosiasioiden pilata hyvää äärivasemmistolaista tarinaa, vai mitä Paleface? Tällä hetkellä viime vuoden loppukesästä asti tulleet 35 000 turvapaikahakijaa tulevat maksamaan pelkästään vuodessa 5,6 miljardia euroa. Pikkuraha vai mitä? Sillähän ei saataisi mitään Suomen vähäosaisille; ei kevennettäisi kuluttajahintoihin vaikuttavaa alv-veroa, eikä luotaisi työpaikkoja pitkäaikaistyöttömille, eihän? Tänne kutsumattomien vieraiden volyymi on niin suuri, että sen järkyttävät kustannukset vaikuttavat väistämättä leikkauspolitiikkaan ja maan velkataseeseen. Tämä on kylmä matemaattinen tosiasia, jonka vuoksi täytyy ihmetellä, missä tulojaon fantasiamaailmassa herra Paleface-Miettinen oikein elää. Ymmärtääkö räppäri ollenkaan sitä yksinkertaista tosiasiaa, että Suomen valtion ensisijainen tehtävä on ajaa suomalaisten etua, myös niiden vähäosaisten? Tämä ei onnistu, jos kaiken maailman palefacet haluavat jakaa veroeuromme kehitysmaiden vapaamatkustajille, sotarikoksiin syyllistyneille sotilaskarkureille ja islamilaisen invaasion nuorille sotureille. 

"Kun pidetään ihmiset ja keskustelupalstat ylikuumentuneina, niin ihmiset eivät huomaa, mistä leikataan". Tässä on jälleen yksi näyte uusvasemmistolaisesta vainoharhaisesta salaliittoteoriasta – ikään kuin olisi jokin taho, joka pitäisi tarkoituksella (maahanmuuttokriittiset) keskustelupalstat ylikuumentuneina. Pankinjohtajan pojalle ei taida tulla mieleen, että hallituksen ilman kansan suostumusta päästämät maahantunkeutujat ovat de facto taloudellinen, kulttuurinen, etninen ja turvallisuuspoliittinen ongelma, joka poistuu vasta kun ongelman lähde poistuu maasta. Juuri vihamielisten muukalaisten maassa oleminen synnyttää keskustelupalstojen mahdollista ylikuumenemista, eikä joku hallituksen suojeluksessa oleva uusnatsien kabaali, johon Paleface näyttää uskovan.

Etenkin perussuomalaisille turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu on tarjonnut mainion propaganda-aseen, jolla pelotella kansaa. – On täysin halla-aholainen ajatus, että Tukholmassa palaa autot sen takia, että siellä on maahanmuuttajia. Siellä palaa autot, koska ihmiset elävät köyhyydessä ja näköalattomuudessa lähiöissä ilman duunia ja ilman palveluita, ilman rahaa lähteä käymään edes keskustassa.

Palefacelle halla-aholainen ajatus on vasemmistolaisuudelle käänteinen kuva maailmasta, joka tunnetaan paremmin nimellä todellisuus. Säilyttääksen herkästi särkyvän maailmankuvansa Palefacellla ei ole ollut halua tutustua esimerkiksi Paavo Tajukankaan raportteihin, joissa kuvataan moraalisen suurvallan monikulttuurista arkipäivää. Mitä taas tulee maanhanmuuttajien epäsosiaalisen käyttäytymisen syihin, sitä voidaan Mutatis mutandis eli muutettavat muutettuina verrata vastaaviin verrokkeihin: Ruotsissa on myös etnisesti ruotsalaisia näköalattomia köyhiä, mutta jostain syystä he eivät polttele autoja ja harjoita iltapuhteena joukkoraiskailuja. Mikä on se komponentti, joka puuttuu Kalpeanaaman suosimista vasemmisto-sosiologisista teorioista? Syy on ilmeinen, mutta sitä ei voi sanoa varsinkaan Ruotsissa ääneen, koska se on tasa-arvoisen liberaalin yhteiskunnan suurin tabu ja samalla myös haurasta koheesiota ylläpitävä valkoinen valhe. Totuus on kuitenkin sanottava: älykkyystesteissä on käynyt selväksi, että vähäinen äly korreloi (ja on monesti myös syy) rikollisten taipumusten kuten vandalismin kanssa. Tämä havainto käy puolestaan yhteen sen kanssa, että Ruotsiin tunkeutuneet vapaamatkustajat edustavat usein kansallisuuksia, joiden keskimääräinen äo on huomattavasti valkoisia eurooppalaisia alhaisempi. Yleensä nämä tulijat ovat kotoisin Lähi-Idästä, Pohjois-Afrikasta ja Saharan eteläpuolisista maista, joissa on mitattu huomattavan alhaisia keskimääräisiä älykkyysosamääriä. Tästä voi toki tehdä myös rasistisia johtopäätöksiä, mutta toisaalta se ei ole tosiasioiden vika. Punaporvari-räppäri ei ole tietenkään kiinnostunut tosiasioista, varsinkaan jos ne eivät tue omaa ennakkoluuloa.

Miettistä kylmää hedelmällisen maaperän muokkaaminen fasismille. – Hallitus ei pysäytä fasismin nousua, vaan jollain tavalla mahdollistaa ja tukee sen kasvua.

Kun äärivasemmistolaisen suusta kuulee sanan fasismi, on siihen syytä suhtautua suurella varauksella. Yleensä se on pelkkä ilmaus kaikelle sille, mistä vasemmistolainen ei satu pitämään. Kirjailija Timo Hännikäisen mukaan sanan holtitonta viljelyä selittää myös se, että siitä on tullut varsinkin vasemmistolaisille vapaita yhteiskuntia ajasta toiseen uhkaava ylihistoriallinen mörkö eikä historiaan sidottu tarkkarajainen ilmiö.

Vasemmiston retoriikkaan on kuulunut aina myös harhainen uskomus, että valtiovalta jotenkin suojelisi tai jopa mahdollistaisi "fasismin". Tämä houre lienee puhdas projektio heidän omasta hegemonisesta (piilo)vallastaan, jonka he ovat gramscilaisen "pitkän marssin" avulla saaneet juurutettua lukuisiin instituutioihin; äärivasemmisto saarnaa jatkuvasti fasismista ja vallasta, koska se on itse kiinnostunut pakkomielteisesti vallanhalusta ja vallan saamisesta. 

Maamme nykyhallituksesta puhuttaessa, se on harjoittanut hyvin puhdasoppista äärivasemmistolaista antifasismia tuottamalla epädemokraattisesti maahan etnisen alaluokan (mikä taas sopii vasemmiston rasismia hyödyntäville vallankumoushaaveille) ja toisaalla se on kokoomusministeri Aleksander Stubbin suulla ollut kriminalisoimassa kansallismielisiä katupartioita. 

– Maltillinen vasemmisto taitaa olla liian maltillista. Näen koko vasemmiston kannalta ehdottoman tärkeänä sen, että Arhinmäen seuraaja vie puolueen radikaalimpaan suuntaan. Retoriikka oikealla on vihamielistä, mutta vasemmisto puhuu kohteliaasti, kiltisti ja varovaisesti. Pitäisi pystyä pukemaan asioita selkeämmin ja tylymmin, että ihmiset bonjaa, mistä on kyse.

Hehe, keskiluokkaisten opiskelija-anarkistien ja muiden räyhäräähköjen liepeillä viihtyvä Paleface yrittää antaa lisävirtaa jo nyt ylikierroksilla käyvälle Vasemmistoliitolle. Sen sijaan anarkistisella marginaaliporukalla ei ole mitään, kertakaikkiaan mitään, kannatusta työtätekevän eikä sen enempää työttömänkään kansanosan keskuudessa. On aika vaikea kuvitella, miten räyhävasemmisto saataisiin vielä enemmän demonisoimaan kansallismielisiä ja luomaan yhteiskuntaan vihaa, elleivät he sitten siirry Baader-Meinhofin lopullisen häviämisen loistavalle polulle.

Miettisen mielestä poliittisten nuorisojärjestöjen kannattaisi ottaa selvää siitä, miksi osa nuorten kirkkaimmasta kärjestä haluaa toimia mieluummin vaikka anarkistien joukossa kuin puolueissa. – On iso kysymys se, että miksi julkisessa kapinassa oleva elementti, kuten anarkistiblokki vahvistuu. Olisi arvokasta kuulla heitä.

Voi luoja tätä omahyväisyyden määrää. Jos anarkofeministi Suvi Auvinen edustaa räyhävasemmiston intellektuaalista kärkeä, niin suomalaiset poroporvarit ja suurkapitalistit saavat nukkua edelleen yönsä rauhassa.

– Ei kaikkien tarvitse kuulua puolueisiin, jotkut vastustavat pellepuvuissa rasistien katupartioita. Ruokakaupassa käyminenkin on poliittista, ostopäätökset ovat kannanottoja. Jokainen ääni ja jokainen adresseihin pistetty allekirjoitus voi vaikuttaa.

Palefacella on vaikea hahmottaa mikä on systeemin vastaisuutta ja mikä taas sen sylikoirana olemista. Kuten jo on tullut moneen kertaan todistettua, Loldries of Odinit ovat nykyjärjestelmän ja sen klienteelin kuten valtamedian ja poliittisten päättäjien suojeluksessa, sillä he toimivat hyödyllisinä idiootteina kansalaisten spontaania vastarintaa ilmentävää Soldiers of Odinia vastaan.  Usko yksilön kuluttajavalintoihin on puolestaan city-vihreiden katteetonta optimismia ja hyvän olon kaipuuta, jolla ainoastaan ylläpidetään nykyistä kulutuskulttuuria, jossa vasemmistolaiset hedonistit näyttävät viihtyvän erittäin hyvin.

Miettinen muistuttaa, että pitkien varjojen lomassa kukkii solidaarisuus. Esimerkiksi rasisminvastainen suurtapahtuma Meillä on unelma polkaistiin pystyyn kahdessa vuorokaudessa; ihmiset tekevät valtavasti vapaaehtoistyötä, järjestäytyvät ja auttavat toisiaan.

Tapahtumahan oli viime kesän The Great Rock 'n' Roll Swindle, suuri puhallus, josta raportoi tuoreeltaan myös Yle Watch. Olisi hauska tietää, kuinka paljon idealistisia unelmoijia saapuisi nyt maaliskuun loskaiselle Helsingin kansalaistorille. Tämä siis sen jälkeen, kun maahan on päästetty 35 000 aavikkojen nuorta miestä, joista osa on syyllistynyt vakaviin väkivallantekoihin ja raiskauksiin. Solidaaristen vasemmistoidealistien määrän tarkkuutta voitaisiin parantaa myös sillä, että tilaisuudessa ei esiintyisi ilmaisen julkisuuden perässä juoksevia maamme johtavia pop-tähtiä, vaan pelkkiä monikulttuurin autuutta saarnaavia puhujia.  Palefacelle ja hänen faneilleen vielä terveiset edellä viitatusta Yle Watchin heinäkuussa 2015 ilmestyneestä jutusta:

Kansallista itsemurhaa juhlistavan tapahtuman luonteesta huolimatta mielenosoittajien riemu oli ymmärrettävää, sillä kannatukseltaan kuihtuva vihervasemmisto sai kahden perättäisen tyrmistyttävän Persujen vaalivoiton jälkeen vihdoin syyn koota harvenevat rivinsä viimeiseen yhteiseen voimannäytökseen. Kaikki se ahdistus, raivo ja viha mikä on muhinut viime kevään vaalipettymyksen jälkeen purkautui nyt Hyvien ihmisten juhlana (ilman ironiaa). Lamaantuneet punavihreät eivät olisi kyenneet tällaiseen kostonhimoiseen bakkanaaliin yksin, vaan puna-Ylen ja muun median piti vähän avittaa tovereita loihtimalla kansanedustaja Olli Immosen yön tunteina kirjoittamasta englanninkielisestä runoelmasta "some-kohun". Mikä taivaan lahja suomalaisuutta vihaavalle kansanosalle!   

On todennäköistä että Yle ja muut valtamediat olisivat löytäneet minkä tahansa tekosyyn ennen syksyä, jotta light-vasemmiston ahdistunut raivo löytäisi purkautumistiensä. Silti vajaa 15 000 osallistujaa oli kuin varjo kultaisista päivistä kuten vuodesta 1974, jolloin Olympiastadionille kerääntyi 30 000 kommunistista sini- ja punapaitaa. Vaikka nykyoloissa väkimäärä oli kohtalainen, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kyseessä oli multikultien Pyrrhoksen voitto. Aivan kuten 1970-luvulla silloista vallitsevaa hegemonista aatetta eli neuvostomielisyyttä kannatti vain poliittinen eliitti sekä itseään muuta kansaa parempana pitänyt tasa-arvoradikaali "sivistyneistö". Monikultturismi on saman mädän aatteen virulentti 2.0 versio, mutta sekin tulee saaduista voitonhetkistä riippumatta kuolemaan oman mahdottomuutensa aivan kuten sinipaitojen ihannoima alkuperäinen versio.