KAIVOHUONEEN ROTUSURMA JA RANSKAN KIRKKOJEN TUHOAMINEN OVAT OIREITA MUTTA RATKAISUKIN ON OLEMASSA

Länsimaissa pitkään jatkuneessa valkoisten syyttelyssä ollaan ainakin yhdessä asiassa oikeassa: valkoisissa on jotain vikaa. Vaikka vika on olemassa, se ei ole kuitenkaan se mistä valkoisia syytetään. Valkoisten vikana ei näet ole (((Hollywood-elokuvista))) tuttu sisäsyntyinen pahuus tai tunnekylmyys, vaan täysin päinvastainen heikkous: mielettömyyksiin asti nouseva hyväntahtosuus ja empatia. Eräänä vaikuttavana evolutiivisena syynä tähän on pienten valkoisten pullonkaulapopulaatioiden ankarat elinolosuhteet viimeisen jääkauden aikana. Tuollon eläneet valkoiset oppivat arvostamaan yksilöä ja toisaalta tuomitsemaan omiensa sosiaalisen vapaamatkustamisen. Yle Watch kirjoitti tästä 9. huhtikuuta 2020 kertoessaan Awakening II -konferenssista:

Illan pääpuhuja, evoluutiopsykologian emeritus professori Kevin MacDonald, puolestaan tähdensi, että muista roduista poiketen individualismin kyllästämille valkoisille on tärkeää olla sosiaalisen paineen vuoksi moraalisesti Hyvä ihminen. Valkoiset muodostavat ennen kaikkea moraalisia yhteisöjä eivätkä etnistä liittoumaa kuten värilliset. Kovissa oloissa jääkauden aikana keskinäistä luottamusta vahvistavasta moraalista oli valkoisille evolutiivista hyöytä, mutta globalismin aikakaudella se altistaa meidät muiden rotuklusterien hyväksikäytölle.

Eurooppalaisperäiset ihmiset olivat vielä henkisesti turvassa 1970-luvulle asti jolloin maahanmuuttoinvaasio oli vasta alullaan. Tosin jo tuolloin eurooppalaiselta itsekunniotukselta kaivettiin pohjaa pois syyttämällä valkoisia kollektiivisesti orjuudesta, kolonialismista ja holokaustista. Ei ole sattumaa, että ne "edistykselliset" voimat, jotka syyttivät valkoisia kaikista maailman ongelmista edistivät myös massiivista maahanmuuttoa värillisistä maista. 

Yksipuolisiin valheisiin perustuva terveen Itsekunniotuksen purkaminen yhdessä suurten maahan päästettyjen muukalaispopulaatioden kanssa on synnyttänyt moraalisen antautumisen kulttuurin, joka näkyy selvimmin siinä, kuinka myönteisesti suuri valkoinen yleisö on ottanut vastaan mustaa ylivaltaa ajavan Black Lives Matter -liikkeen. Huolestuttavinta tässä ei ole välttämättä globalistisen valtamedian yksipuolinen propaganda "väkivallattomasta" BLM-liikkeestä, vaan se, ettei edes kumoavien faktojen esittäminen nenän edessä välttämättä muuta heidän käsitystään mustista ikuisena pyhänä uhriryhmänä. 

Esimerkiksi verkkolehti Sarastuksessa julkaistu Olli Virtasen fakta-artikkeli afrikkalaisesta syväkoodatusta väkivaltaisuudesta ja älyllisyyden puutteesta tuskin hetkauttaisi henkisesti kastroitujen massojen asennetta. Näille "tolkun" typeryksille kiistämättömien tilastojen esittäminen mustien rasistisesta väkivallasta olisi turhaa, sillä he unohtaisivat ne välittömästi, koska boomereiden ajatuksissa pyörivät pian alkavan Kauniit ja rohkeat -tv-sarjan viimeisimmät käänteet ja lumihiutale-milleniaaleilla on puolestaan pakottava tarve täyttää päähänsä 24/7 virtaavan kännyn sisältö räpillä ym. "nykymusiikilla". Vaikka vajaalle viidelle miljoonalle valkoiselle entno-suomalaiselle luetutettaisiin hiljattain Kansalainen verkkolehdessä julkaistu tilastoihin peurustuva kolumni Osoittaako BLM-liikkeen tähtäin oikeaa kohdetta?, valuisi sen antama viesti pois länsimaisen ihmisen tajunnasta yhtä vikkelään kuin vesi hanhen selästä:

Selkeästi suurimpana kategoriana esille nousee mustien toisiin mustiin kohdistamat murhat, joita on 63,7 jokaista miljoonaa mustaa kohden. Toiseksi suurin kategoria on mustien valkoisiin kohdistamat murhat, 12,7 murhaa miljoonaa mustaa kohden. Kolmantena seuraa valkoisten toisiin valkoisiin kohdistamat murhat, joita on 11 murhaa miljoonaa valkoista kohden. Hännänhuippuna taulukossa punaisella fontilla esitettynä on valkoisten mustiin kohdistamat murhat, joita on 0,96 jokaista miljoonaa valkoista kohden.

Pelkkiä numeroita, ajattelee eurooppalaisella geeniperimällään ja kulttuuriliberalismilla ehdollistettu Hyvä ihminen. Vain siinä tapauksessa, jos valtamedia kampanjoisi mustan mieslauman surmaamasta valkoisesta yhtä tunteita herättävästi kuin Yhdysvalloissa pidätystilanteessa kuolleesta mustasta taparikollisesta, voisivat valkoiset oivaltaa, että itse asiassa he ovat väkivaltaisen vihan kohteena eivätkä värilliset. Tilastojen valossa kukaan ei voi kiistää, etteikö tällaisia uutisia olisi mahdollista nostaa esille Suomessakin. 

Esimerkiksi pari viikkoa sitten Yle julkaisi uutisen Nuorisojoukko tappeli viikonloppuna Helsingin Kaivopuistossa – nuori menehtyi saamiinsa vammoihin maanantaina, jossa ei kerrottu mitään väkivallan rodullisesta ulottuvuudesta, vaikka se oli netin kautta jo yleistä tietoa. Tästä huolimatta politisoitunut poliisi ei halunnut julkaista etsintäkuulutuskuvia värillisistä epäillyistä, jotka laumassa potkivat kuoliaaksi joukosta erkaantuneen yksittäisen suomalaisen.

Vihdoin eilen poliisi päätti julkaista afrikkalaistaustaisten epäiltyjen kuvat, josta myös Yle rohkeni julkaista uutisen Nuori mies kuoli ravintola Kaivohuoneen edustalla tapahtuneen pahoinpitelyn seurauksena – poliisi julkaisi kuvat joukkotappelun epäillyistä. Ja kas kummaa, kuvien julkaisemisen jälkeen epäilty napattiin tänään kiinni, josta kertoo Yle hämmästelevässä uutisjutussaan Yleisön vihjeet auttoivat, osa Kaivopuiston pahoinpitelyn epäillyistä tunnistettu – 20 kysymystä poliisille nuoren miehen kuolemaan johtaneista tapahtumista. Jos kuvia ei olisi julkaistu poliittisen korrektiuden eli valkoisten huiputtamisen vuoksi lainkaan, tekijöitä ei olisi löydetty ehkä koskaan. 

Poliisin ja median pitkällinen vaikeneminen epäiltyjen taustoista sen laukaisemien "väärien" reaktioiden vuoksi oli näin jälkikäteen katsottuna turhaa, sillä kuvien julkaiseminen ei synnyttänyt julkisuudessa rotutietoista vastalausemyrskyä, eivätkä julkkiksetkaan viritelleet rasismin vastaista tapahtumaa Helsingin Senaatintorille. Valkoisen suomalaisen kuolema mustien rasistien käsissä ei vain yksinkertaisesti ole mediaseksikästä. 

Median koko vääristynyt kuva rotujen välisestä väkivallasta ja rasistisesta rotusuosinnasta pitäisi oikaista, jotta tuulipukukansa ja lastentarhoista asti aivopestyt lumihiutaleet ymmärtäisivät ketkä ovat turhaan syytettyjä ja ketkä todellisia syyllisiä. Niin kauan kuin media on valkoisille vihamielisten voimien käsissä, mitään toivoa massojen heräämisestä ei ole. Tässä mielessä Internetin riippumattomat alustat ja uutissivustot ovat lupaavia, mutta juuri siksi vaikutusvaltaiset globalistit ja suuryhtiöt haluavatkin tukkia niiden suut vetoamalla "vihapuheeseen".

Viihdeteollisuus ja kontrolloidut uutismediat ovat tuudittaneet tyhjän kulutuskulttuurin keskellä elävät valkoiset kansat apatiaan, josta nouseminen vaatisi uhrauksia. Vielä toistaiseksi mukavuudenhaluiset valkoiset sietävät kulttuuriinsa ja kansaansa kohdistuvat hyökkäykset, mutta vain niin kauan kun ne eivät nimenomaisesti koske heitä. Siksi vaikkapa Ranskassa kantaväestö on nurisematta kehitysmaalaisten kirkkoihin tekemistä tuhoisista hyökkäyksistä, joita tapahtuu päivittäin vähintään kolme. Tämä törkeä barbarismi saa huomiota vasta sitten kun kyse on kansallisesti tunnetuista rakennuksesta kuten Notre Damesta tai Nantesin katedraalista,  johon kohdistuneesta tuhopoltosta kertoi jopa Yle uutisessaan Le Monde: Nantesin katedraalin tulipalosta epäilty on tunnustanut.

Tuhopolton tunnustanut 39-vuotias musta ruandalaismies on osa kulttuurisesti kateellisten muukalaisten systemaattista kampanjaa Ranskassa. Näiden savimajoista lähteneiden onnenonkijoiden kaunan käyttövoimana on alemmuudentunne kaksi tuhatta vuotta vanhan sivilisaation saavutusten edessä. Vastaavasti eurooppalaisia maallistuneita kristittyjä kaihertaa perusteeton syyllisyydentunne ja naisvallan vahvistama kontrolloimaton empatia, jonka seurauksena Ranskaakin on päästetty miljoonia ruandalaismiehen kaltaisia vapaamatkustajia.  

Suomalaisten välinpitämättömyys rotumuukalaisten tekemästä suomalaisnuoren surmasta ja ranskalaisten vaikeneminen kulttuuriperintöstä tuhoamisesta ovat vakavia oireita rodullisesta immuunikadosta. Normaalisti reagoivassa yhteiskunnassa rotumuukalaisten tekoset maksettaisiin pikaisesti samalla mitalla ja kulttuuriperimään kohdistuvat iskut saisivat miljoonat marssimaan kadulla. Tosin näihinkään vastareaktiohin ei tarvitsisi turvautua, mikäli kansakunnan portteja ei alun perinkään olisi raotettu eri verukkeilla tulleille troijalaisille. Vaikka vahinko on jo päässyt tapahtumaan, se ei tarkoita etteivätkö nyt pehmeiksi kuvitellut eurooppalaiset voisi tehdä asialle jotain ja päästää irti "muinaisia vaaleita petojaan".

Liberaalit, globalistit, monikultturistit ym. kuvittelevat saavansa jo tapahtuneesta väestömuutoksesta itselleen turvatakuut, joiden avulla he voivat vieläpä kiihdyttää väestönvaihtoa. He uskovat pääsevänsä rikoksestaan kuin koira veräjästä, koska luottavat invaasion tapahtuvan salakavalan hitaasti; kantaväestön uskotaan tulevan vähemmistöksi sitä itse huomaamatta. Ja vaikka kantaväestö tiedostaisikin muutoksen, se ei voisi kesytettynä nykydemokratian puitteissa vaikuttaa kehitykseen mitenkään. 

Kuinka väärässä nämä hyväkkäät ovatkaan! Tosipaikan tullen manipuloidun demokratian fasadi on pelkkää murenevaa kaikkia. Etniset uudelleenjärjestelyt eivät kuulu viime vuosisadalle, vaan ne näyttävät käynnistyvän kollektiivisessa alitajunnassa sopivalla hetkellä itsesuojelureaktiona kuin itsestään. Vieras aines poistetaan sopivaksi katsotulla tavalla ja monikultturistit saavat kansanvihollisille kuuluvan oikeudenmukaisen kohtelun. Kansa tahto elää on sittenkin aina suurempi kuin kollektiiviseen itseuhoon tuudittava mukavuudenhaluinen "kulttuuri". 

YLE: LÄNSIRINTAMALTA EI MITÄÄN UUTTA

Uutiset maailmalta ja Suomesta eivät kerro mitään perustavanlaatuista uutta, vaan ne ainoastaan vahvistavat globalistien palveluksessa olevan valtamedian massoille syöttämää liberaalia kertomusta. Tässä masokistisessa moraalitarinassa vakuutellaan päivittäin, kuinka hienoja asioita eurooppalaisperäisten kansakuntien itseavustettu tuhoutuminen ja resurssien luovuttaminen vapaamatkustajille onkaan. Asian voi tarkistaa ottamalla lyhyesti käsittellyyn pari viime päivän Yle-uutista mediajätin verkkosivuilta.

Eilisessä Ylen uutisjutussa Ranskassa poliisi pidätti viisi henkilöä Pariisin veitsihyökkäyksen tutkinnassa valitellaan lakonisen huolestuneesti "islamilaisesta radikalisoitumisesta" ilman yritystäkään etsiä itse tuotetulle ongelmalle sitä ilmeisintä ratkaisua:

Erityistä huolta on nostattanut, että hyökkääjä toimi tietotekniikka-asiantuntijana poliisin tiedusteluyksikössä ja hänellä oli pääsy arkaluonteisiin tietoihin. Tutkijat ovat löytäneet hyökkääjän hallussa olleen USB-tikun, johon oli ladattu Isis-ääriliikkeen videoita ja kymmenien poliisien tietoja. Tapaus on herättänyt myös huolta islamilaisesta radikalisoitumisesta poliisin riveissä.

Vierasrotuisten islamilaisten petoksella avitettu invaasio on jo pitkään kuulunut eurooppalaisen  väestöpolitiikan valtavirtaan. Sen huomiota herättävin joskaan ei haitallisin piirre terrorismi on levinnyt myös korruptoituneen valtiokoneiston sisälle, etenkin Maghreb-Ranskassa. Arabimuslimien määrä alkaa olla Ranskan valtiollisessa väkivaltakoneistossa jo niin suuri, että islamistisen terrorin pulpahtaminen pintaan on ollut vain ajan kysymys. Ennen pitkää tästäkin tulee uusi eurooppalainen normaali, sillä onhan Suomessakin edellinen sisäministeri vonkunut "maahanmuuttajataustaisten poliisien" perään.

Suomalaiset globalistit ovat muutenkin monikulttuurisykkeen läntisessä eturintamassa toisin kuin taantumuksellisessa lintukodossa elävät itäeurooppalaiset. "Eliitin" mielestä viimeksi väärin äänestivät kovakalloiset puolalaiset, jotka torppasivat jälleen Suuren unelman äänestämällä kansalliskonservatiivisen Laki ja oikeus  -puolueen voittoon sunnuntain parlamenttivaaleissa. 

Globalistisen lännen informaatiosodan viidentenä kolonnana toimiva Puolan oppositio harmittelee varmasti monikulttuurisen säpinän puuttumista, jota tuntuu riittävän EU:n mallioppilasmaa Suomessa. Yle uutisessa Mielenilmaus muuttui rähinäksi Helsingissä – poliisi on ottanut yhden henkilön kiinni maahan päästetyt ulkoeurooppalaiset verorasitteet turkkilaiset ja kurdit ottivat väkivaltaisesti yhteen. Tätäkään rikkautta ei olisi ilman suomalaisvihamielisiä poliitikkoja ja heitä äänestäneitä hölmöläisiä.

Kansan tahdosta piittaamattoman maahanmuuttoinvaasion salliminen ja edistäminen on silkkaa rasismia kantaväestöä kohtaa, mutta valtamedia ei halua tunnustaa koko ilmiön olemassaoloa. Se on toki sairaalloisen kiinnostunut "rasismista", mutta vain niissä harvoissa tapauksissa, joissa sen uskotaan koskevan pyhitettyjä rotumuukalaisia. Siksi "maailmalla" eli ennaltaohjautuissa globaaleissa joukkovalhevälineissä on vatvottu päiväkausia potkupallorasismia, jossa bulgrialaisfanit ovat kutsuneet Englannin paidassa pelaavia muukalaisia mustaa tarkoittavalla n-sanalla.

Näennäisuutisesta Rasistiset huudot keskeyttivät EM-karsintaottelun kahdesti – Bulgarian pääministeri kehottaa maan jalkapalloliiton puheenjohtajaa eroamaan yritetään leipoa "rasismikohua", joka olisi pöyristyttävyydessään suurin piirtein rinnastettavissa "aasialaisten" eli pakistanilaisten tekemään 1400 lapsen raiskaukseen pienessä Rotherdamin kaupungissa Englannissa. Ylipäätään värillisten valkoista vastaan harjoittamaa kroonista väkivaltaa länsimaissa ei pidetä rasismina lainkaan, vaan sana on varattu vain valkoisten harjoittamalle "mikroaggressiolle", joka ilmenee mitättömänä mutta ankarasti kriminalisoituna nettikirjoitteluna ja satunnaisena huuteluna.

On tietysti totta, että valkoisten keskuudessa esiintyy myös aitoa rasismia, mutta paradoksaalisesti se kohdistuu lähes pelkästään toisiin valkoisiin. Suurin osa valkoisen etnomasokismin harjoittajista on hyväuskoisia hölmöjä tai opportunisteja, jotka on yksinkertaisesti ohjelmoitu itsetuhoisen myrkyllisille opeille jo lastentarhoissa. Tästä antaa raadollisen esimerkin Ylen julkea agendauutinen “Onhan se surullista, jos suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, mutta…” – kolme naista kertoo, miksi he eivät halua lapsia.

Homomanian ja ilmastouskonnon parissa kärvistelevät lumihiutalenuoret kuvittelevat ihan vakavissaan olevansa fiksuja, kun voivat perustella hedonistisen lapsettomuutensa väestöräjähdyksen ehkäisyllä.

Salla-Maarit Karpiokin on monen silmissä itsekäs. Sitä hän on omasta mielestäänkin. Hän ei halua luopua lapsen takia omasta vapaudestaan. Mutta taustalla on laajempikin ajatus. 

– Maapallolla on ihan liikaa ihmisiä ja hukumme kohta tähän väenpaljouteen, joten en todellakaan koe huonoa omaatuntoa päätöksestäni.

Turhasta humanitäärisyydestä johtuva väestöräjähdys on ilman muuta maailman ongelma numero yksi, mutta se ei todellakaan vaivaa valkoista Eurooppaa, päinvastoin. Kenellekään ei tule yllätyksenä, että nämä samat lumihiutaleet kannattavat "globaalin oikeudenmukaisuuden" nimissä luontoa kuormittavaa kehitysmaiden kansainvaellusta raskaan jalanjäljen pohjoiseen. Etnomasokisteina heille ei tuottaisi myöskään ongelmaa adoptoida Afrikan ylijäämäväestön käenpoikia Suomeen. 

Menee vielä aikaa, ennen kuin näin tuhoisa rasismi omia kohtaan nousee yleiseen keskusteluun. Se vaatisi jotain uutta länsirintamalta. Vaikkapa niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen.

RASISMIN PELOSSAAN RANSKALAISET OSOITTAVAT MIELTÄÄN ASIAN VIERESTÄ

Euroopalaiset ovat valmiita kiihkoilemaan typerien pallopelien
takia, mutta eivä oman olemassaolonsa puolesta.

Ranskassa presidentti Emmanuel Macronin poliitikan vastustaminen on synnyttänyt viime aikoina massiivisia mielenosoituksia. Viimeksi tänään maassa järjestettiin yli 2000 protestia, joihin osallistui maan sisäministeriön mukaan kaiken kaikkiaan 124 000 keltaliiveiksi itseään kutsuvaa mielenosoittajaa. Protestien taustalla on polttoaineiden raju hinnannousu. Asiasta kertoo Yle uutiessaan Yli 100 000 lähti bensan takia kaduille Ranskassa – Macronin veropolitiikka suututtaa.

Mielenosoitusten takana on laaja kansanliike, joka on pettynyt Ranskan presidentin Emmanuel Macronin hallituksen politiikkaan. Hallitus on korottanut tänä vuonna bensiinin ja dieselin verotusta. Yhdistettynä maailmanlaajuiseen polttoaineen hinnannousuun tilanne on suututtanut ranskalaiset autoilijat.

Työläisillä ja keskiluokalla on perustellut syyt protesteihin, mutta valitettavasi ne eivät halua ymmärtää veronkorotusten todellisia taloudellisia perusteita. Kiistämätön tosiasia kun on, että Ranskan kuten muidenkin keskisen Euroopan maiden kasvanut verorasitus johtuu lähes pelkästään pöhöttyneestä julkisesta sektorista ja kutsumattomien muukalaisten elättämisestä. 

Varsinkin Ranskassa miljooniin kohoavat kehitysmaiden kleptoparasiitit ovat imemässä maan verovaroja kuiviin. Loppua tälle kognitiivisesti haastellisten tummien populaatioiden invaasiolle ei ole näkyvissä ja miksi olisikaan, koska he saavat Ranskan petoksellisen eliitin ansiosta hyvinvoinnin, jota he eivät voisi omissa maissaan koskaan saavuttaa. Jo aikaa sitten on käynyt selväksi, että koska afrikkalaiset eivät kykene luomaan varallisuutta omissa maissaan, he eivät pysty siihen Euroopassakaan. Tulijoita tämä ei varsinaisesti haittaa, sillä heidän tarkoitus ei ole kasvattaa uuden kotimaansa yleisvarallisuutta, vaan he ohjaavat kaiken tarmonsa ainoaan kykyynsä joka heillä on, alkuperäisasukkaiden työllä tuotettujen verorahojen kuppaamiseen. Sivumennen sanottuna on mielenkiiintoista huomata, kuinka työväenluokan etuja muka puolustavat vasemmistopuolueet eivät puutu mitenkään näin tuomittavaan kleptoparasitismiin.

Ranskan ja muiden Euroopan kansojen syvissä riveissä ongelma kyllä tiedostetaan, mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Kiitos kulttuurimarxilaisten kansakunnan hajottajien, rasistiksi leimaantumisen pelko on vanhalla mantereella niin syvällä, että yhteiskunnallisille protesteille etsitään muita, poliittisesti korrekteja verukkeita. 

Verokapinaa lietsovia mielenilmauksia voidaan järjestää loputtomasti, koska niissä ei puututa näännyttävän verorasitteen taustalla oleviin syihin. Rasismin tabu on Ranskassakin niin suuri, että henkisesti syyllistetyt massat tekevät kaikkensa, jotta niiden ei tarvitsisi sanoa totuutta ääneen, vaan tekevät siksi mieluummin etnisen itsemurhan. Vuoden 1968 -sukupolven henkisessä kuristusotteessa olevat kansalaiset näyttävät ajattelevan, että vaikka kansakunta tuhoutuisi, niin ainakaan heitä ei voi syyttää rasisteiksi!

                                                    ***************************


Kaikille kansallismielisille on tunnettua, että Facebookin omistaja, juutalaistaustainen Mark Zuckerberg, sallii suurpääoman suojeluksessa olevien vasemmistolaisten harjoittaman ilmiantokulttuurin Facebookissa. Maailman suurimmalle sosiaaliselle medialle ei ole myöskään ollut vastenmielisestä toteuttaa EU:n määräämää totuuspuheen sensuuria suurien yhteisösakkojen uhalla. Zuckerbergin kolmikantaa täydentää vielä johtavat poliitikot, joiden kanssa hän on valmis vehkeilemään kansalaisten sananvapautta vastaan. Viimeksi Zuckerberg on tehnyt yhteistyötä Ranskan presidentti Emmanuel Macronin kanssa, josta kertoo valtavirtaa edustavan Politico-verkkolehden uutinen France and Facebook announce partnership against online hate speech.

Vanha sanonta "veri on vettä sakeampaa" pitää kutinsa ainakin juutalaisten kohdalla. Punavihreydestään tunnettun toimittaja Sanna Vilkmanin kirjoittamassa Ylen uutisessa Tutkija Donna Zuckerberg: Valkoisen ylivallan ja naisvihan lietsojat yrittävät omia antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi tehdään selväksi se itsestäänselvyys, että Mark Zuckerbergin sisko on samanlainen punaliberaali kuin veljensäkin. 

Kirjoituksen "äärioikeistolaisuutta" hämmästelevä asenne on alusta loppuun silkkaa teeskentelyä. Totta kai "valkoisen ylivallan" (eli oikeus olla valkoinen siinä kuin mustan musta) kulttuuritaisteilijat käyttävät argumentaatiossaan antiikin klassikkoja, ovathan ne de facto antiteesejä aikamme miehet kuohitsevalle rappiodemokratialle. Sitä paitsi jo ajatus siitä, että valkoisten itsemääräämisoikeus näiden omalla maaperällä olisi "valkoista ylivaltaa" on silkkaa äärivasemmistolaista auto-rasismia eli kansallismasokismia.

Donna Zuckerbergin väitteiden heppoisuutta tukee vielä se, että ainakin Yhdysvaltojen yliopistoissa vasemmistolaiset kulttuurin rapauttajat ovat tietoisesti poistaneet humanistisista aineista antiikin tradition, koska se "tukee valkoista patriarkaalista ylivaltaa". Näin he ovat tulleet jättäneeksi antiikin filosofian vapaahtoisesti "äärioikeistolle". Siksi on kummallista, että kulttuurimarxilaiset kehtaavat älähtää, kun heidän natsirasisteiksi leimaamaat vaihtoehtoikeistolaiset perustavat filosofiansa antiikin viisauksiin. Mihin heidän sitten pitäisi tukeutua, intersektionaaliseen feminismiinkö?

Sananvapaus on yksi keskeisistä eurooppalaisista arvoista, mutta se ei kuuu antiikin perinteen poliittisesti korrektia peukalointia kannattavan Donna Zuckerbergin arvoihin. Hän on olevinaan kiinnostunut vihanlietsonnan rajoittamisesta, mutta ei mainitse sanallakaan äärivasemmiston ja islamistien harjoittamasta massiivisesta nettiagitaatiosta. Todellisuudessa hän ei ole kiinnostunut vihan hillinnästä, vaan ainoastaan poliittisina vihollisina pitämiensä tahojen ilmaisuvapauden rajoittamisesta. Vilpillisen älyn mestarina Zuckerberg ei voi sanoa tätä ääneen, vaan puhuu ympäripyöreitä "äärioikeistosta" ja "vihasta", jotka hän yhdistää ovelasti aina yhteen.

Median pitäisi olla valtakriittinen, mutta toimittaja Sanna Vilkman suorastaan tukee hegemonista kulttuurivaltaa edustavaa Donna Zuckerbergiä. Vilkmanin mielestä puolueettomuuden kannalta ei ole ongelmallista, että Donna Zuckerberg tukee veljensä toimia lisätä Facebookin sensuuria: 

Donna Zuckerbergin mielestä yksi relevantti keino on vaientaminen. Keskeisimmiltä vihanlietsojilta voi viedä alustan alta.  

– Sosiaalinen media on mahdollistanut sen, että nämä yhteisöt ovat kasvaneet ja vahvistuneet nopeasti mittasuhteisiin, jotka eivät aiemmin olleet mahdollisia. Kun keskeinen peluri estetään vaikka Twitteristä, niin hän saattaa tietysti siirtyä [äärioikeiston suosimaan sosiaaliseen mediaan] Gabiin, mutta on sekin parempi. Ei tilin sulkeminen tietenkään saa heitä lopettamaan vihan levittämistä.

EPÄRANSKALAINEN MUUKALAISLEGIOONA VOITTI JALKAPALLON MM-KULLAN

Pussy Riotin kulttuurimarxilaisest räyhäräähkät olivat
selvästi Ranskan puolella ja sabotoivat Kroatian pelin.

Massoille moderneja sirkushuveja tarjonneet jalkapallon MM-kisat Venäjällä päättyivät eilen Ranskan voittoon. 66 miljoonainen monirotuinen Leviathan nujersi lopulta neljän miljoonan etnovaltio Kroatian maalein 4-2. Ylen tv-selostaja Matti Härkösen sympatiat olivat selvästi Ranskan puolella ja valtamedian tuntien lähipäivinä tullaan kuulemaan diversiteetin ylistystä, vaikka suitsutusta pitäisi antaa piskuiselle Kroatialla, jonka yllättävänä pidetty menestys perustuu joukkueen etniseen yhtenäisyyteen. Tätä mieltä ovat eurooppalaiset ja myös Suomessa suurin osa kansasta kannatti Kroatiaa.

Tapahtumarikkaan loppuottelun isot numerot ovat harhaanjohtavia, sillä Kroatia hallitsi peliä, mutta puolustusvoittoinen Ranska sai tehtyä ratkaisevat maalinsa vastahyökkäyksistä ja kyseenalaisesti tuomitusta rangaistuspotkusta. Sitä paitsi juuri silloin kun Kroatialla oli ylivoimahyökkäys päällä, neljä kulttuurimarxilaisen Pussy Riot -yhtyeen aktivistia pääsi tunkeutumaan kentälle, mikä keskeytti pelin ja samalla Kroatian hyvän tilanteen. 

Ranskalle mestaruus oli sen MM-historian toinen, mutta kumpaakin voittoa on vaikea pitää ranskalaisena saavutuksena. Jo kaksikymmentä vuotta sitten saavutettu ensimäinen mestaruus saatiin aikaan palkka-armeijajoukkueella, jossa oli hyvin vähän ranskalaisia eli gallien ja frankkien jälkeläisiä. Tänä vuonna maajoukkueen afrikkalaisuus vain korostui, koska sen pelaajista lähes 4/5 tulee Saharan eteläpuolisesta mustasta Afrikasta. 

Aitoranskalaisten kannattajien kannalta tilanne on häpeällinen, sillä Ranskaa edustavat muut kuin heikäläiset. Valkoisten ranskalaisten täytyy olla melkoisia aisanakannattajia, mikäli he ovat valmiita iloitsemaan siitä, että afrikkalaiset voittavat heidän nimissään mestaruuden. Tilanne on sama, jos Suomen maajoukkue koostuisi pääosin venäläisistä. Tuollaisen "suomalaisjoukkueen" mahdollisesta menestyksestä voisi iloita vain kansallismasokisti.

Monirotuisuuden tahra näkyi lähinnä suurten eurooppalaisten maiden kokoonpanoissa. Ranskan lisäksi epäkansallisia joukkueita muodostivat ainakin Englanti, Belgia, Saksa, Sveitsi ja jopa ennen niin vitivalkoinen Tanska. Aasialaiset ja afrikkalaiset joukkueet olivat aitoja kansojensa edustajia, joista eräät degeneroituneet eurooppalaiset maat voisivat ottaa mallia. Tässä mielessä Ruotsi olikin kisojen positiivinen yllätys. 

Ehkä joskus tulee vielä paremmat ajat, jolloin FIFA muuttaa sääntönsa sellaisiksi, että maajoukkuetta voisi edustaa vain alkuperäisasukkaat kuten on Japanin ja Etelä-Korean kohdalla. On selvää, että nykytilanteessa monet eurooppalaiset ovat vieraantuneet MM-kisoista, koska tietyt länsimaiden joukkueet on koottu värikkäistä muukalaislegioonalaisista, joilla ei ole mitään etnistä ja kulttuurista yhteyttä edustamiinsa maihin.

Koska jalkapallon maailmanmestaruuden vei "Ranska", oli selvää, että "ranskalainen Nuoriso™" yltyi juhlimaan tavalla, johon kuuluu väkivalta ja kauppojen ryöstely. Jopa Yle kertoi asiasta verkkosivujensa uutisessa Ranska juhli villisti jalkapallon maailmanmestaruutta – poliisi tyhjensi Pariisin pääkadun kyynelkaasulla, mutta tyylilleen uskollisena valtiollinen mediajätti ei kertonut tekijöiden monikulttuurisesta taustasta mitään:

Champs-Elysees'n varrella kauppojen ikkunoita rikottiin ja viini- sekä samppanjapulloja anastettiin. Tapaukseen osallistui tiettävästi kymmeniä ihmisiä. Useita ihmisiä pidätettiin. Esimerkiksi Marseillen kaupungissa hauskanpito muuttui rähinäksi, jossa kaksi poliisia loukkaantui ja kymmenen ihmistä pidätettiin.  Lyonissa poliisi otti yhteen noin sadan hengen nuorisojoukon kanssa, joka heitteli poliiseja kohti esineitä ja sytytteli roska-astioita tuleen, raportoi uutistoimisto AFP.

Ranskan maajoukkue....
(klikkaa kuvaa suuremmaksi)

Yle: Viini- ja makkarapiknik on äärioikeistolaisuutta

Yle:

Pariisi kielsi äärioikeistolaisten makkarajuhlan

julkaistu tänään klo 01:49, päivitetty tänään klo 01:51

Pariisin poliisi on kieltänyt äärioikeistolaisten perjantaiksi suunnitteleman katujuhlan. Järjestäjien suunnitelmissa oli protestoida kaupungin islamilaistumista nauttimalla sianlihamakkaraa ja viiniä.

Provokatiivinen tapahtuma oli määrä järjestää muslimien suosimalla asuinalueella Pohjois-Pariisissa muslimien pyhänä päivänä perjantaina. Samana iltana MM-jalkapallossa kohtaavat Englanti ja muslimienemmistöinen Algeria.

Internetin sosiaalisessa mediassa järjestäytyneeseen tapahtumaan on liittynyt muutamassa päivässä tuhansia jäseniä. Vastaavanlaisia makkara- ja viinijuhlia on tapahtumasivuston mukaan suunnitteilla myös mm. Brysselissä ja Lontoossa, jossa makkaran ja viinin sijaan aiotaan protestoida pekonilla ja oluella.

Viini- ja makkarapiknik on siis äärioikeistolaisuutta Ylen mielestä.

Islamin vastustaminen on Ylen mielestä äärioikeistolaisuutta, vaikka islam itse on tietysti äärioikeistolainen ideologia. Islam täyttää fasismin tunnusmerkit: islam vastustaa sananvapautta, kannattaa kuolemantuomiota homoseksuaalisuudesta, pitää juutalaisia vihollisinaan jne. Tällaista ideologiaa ei Ylen mielestä saa vastustaa, koska Yle käyttää Ranskan islamilaistumisen vastustajista pejoratiivista ilmaisua äärioikeistolaiset.

Vastaavasti Yle kutsui Geert Wildersin puoluetta äärioikeistoksi vain sillä perusteella, että ko. puolue suhtautuu negatiivisesti Hollannin islamilaistumiseen. Koska "äärioikeisto" on Ylen kielenkäytössä haukkumasana, Ylen voidaan tulkita vastustavan kaikkia äärioikeistolaisiksi kutsumiaan asioita. Yle siis vastustaa Wildersiä, koska tämä vastustaa islamia. Tästä on vedettävä johtopäätös, että Yle kannattaa islamia. Muutenhan ei olisi mitään syytä vastustaa islamin vastustamista. Yle siis puolustaa islamia eli pakkoavioliittoja, kunniamurhia, sukupuolielinten silpomisia, kuolemantuomioita homoille, sotaa juutalaisia vastaan jne.

Kyseinen viini- ja makkarapiknik on tarkoitus järjestää Pariisissa pe 18.6., koska 18.6. on Charles de Gaullen kuuluisan vastarintapuheen 70-vuotispäivä.

Tämän päivän merkitys ranskalaisille lienee suunnilleen sama kuin talvisodan alkamisen vuosipäivän merkitys suomalaisille. Jos viini- ja makkarapiknik tuollaisena päivänä kielletään Pariisissa poliisiviranomaisten toimesta, se on suunnilleen sama asia kuin Marskin ryypyn juomisen kieltäminen Suomessa itsenäisyyspäivänä tai talvisodan alkamisen vuosipäivänä.

Koska Yle pitää Charles de Gaullen edustaman Vapaan Ranskan juhlimista "äärioikeistolaisena", Yle siis vastustaa Charles de Gaullea. Ylehän vastustaa kaikkia asioita, joita se kutsuu äärioikeistolaisiksi.

Ylen toimittajat voisivat käydä selittämässä vaikkapa Ranskan Helsingin-suurlähettiläälle tai Ranskan presidentti Nicolas Sarkozylle, että Charles de Gaulle oli inhottava äärioikeistolainen.