Taas Yle jahtaa natseja

Yle lähettää TAAS uusintana tällaisen sarjan:

Sarja:

Historia: Natsien metsästys (12)

 

Tänään tästä sarjasta tulee uusintana tällainen jakso:

 

1/8. Operaatio Eichmann. Kahdeksanosaisessa sarjassa kerrotaan, kuinka pienet iskuryhmät metsästivät natsirikollisia saadakseen heidät tilille teoistaan. Kuinka holokaustin organisoija Adolf Eichmann napattiin? 

On kulunut alle vuosi siitä, kun tämä esitettiin edellisen kerran:

Seuraava lähetys

tänään klo 23.00 Yle Teema Uusinta

Esitetty viimeksi su 12.6.2011 klo 20.10 Yle Teema Uusinta

Tämän jakson kaikki lähetykset, yhteensä 3

• tiistaina 7.6.2011 klo 21.00 Yle Teema

• sunnuntaina 12.6.2011 klo 20.10 Yle Teema Uusinta

• tiistaina 29.5.2012 klo 23.00 Yle Teema Uusinta

Näitä natsienmetsästysjuttuja pitää näemmä lähettää moneen, moneen, moneen, moneen kertaan, jotta kukaan ei voisi koskaan hetkeksikään unohtaa natseja.

Jäämme odottelemaan, että Yle edes joskus lähettäisi yhdenkin dokumentin Neuvostoliitossa murhatuista kymmenistä miljoonista ihmisistä.

Tämä lienee kuitenkin liikaa toivottu, koska Ylen toimitus on ilmeisesti täynnä Neuvostoliiton järjestelmän kannattajia.

YLE:N HOLOKAUSTIUSKONNON EPÄJUMALANPALVELUSTA TIES MONENNENKO KERRAN

Yle TV 1, 14.5.2012, klo 23.20 Auschwitzin erikoisyksikkö (uusinta)

Auschwitzin keskitysleiri ei olisi voinut toimia tehokkaasti ilman nuorista juutalaisista koottua komennuskuntaa. He veivät uhrit kaasukammioon ja hävittivät ruumiit ja saivat näin hieman lisää elinaikaa.

Jo ohjelmatiedote sekoittaa iloisesti tuhoamisleirin ja keskitysleirin. Keskitysleiri on jopa poliittisesti korrektin virallisen historian mukaan leiri, jossa ei ollut "teollista tuhoamista" toisin kuin tuhoamisleirissä. Insertti siis vihaa, että kaikki keskitysleirit kuten Dachau olisivat olleet KZ Auschwitz II:n eli Birkenaun kaltaisia "tuhoamisleirejä".

Tämäkin "dokumentti" on uusinta viime tammikuulta eli Ylen historiallisten ohjelmien tarjonnassa on selvä junttaavan pakkosyötön eli jälkistalinistisen pakkoindoktrinaation maku. Eihän näitä miljoonaan kertaan nähtyjä rainoja jaksa katsoa muut kuin tosiuskovaiset, jotka nielevät  karvoineen päivineen kaiken mitä puna-Yle syöttää: Ylen ohjelmatiedote dokumentista.

Onneksi on vapaan tiedonvälityksen kanava internet - mitä YLE ei ole - josta voi etsiä myös kriittistä tietoa esim. holohöpö-uskonnosta.

Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso Ylen "asiantuntijana" äärioikeistoa käsittelevässä "dokumentissa"

Vasemmistoliiton nuorisojärjestön entinen puheenjohtaja, Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas Dan Koivulaakso

Yle Ajankohtaistoiminta / Juha Granath, Hannele Valkeeniemi:

Kansalaisaktivisti Dan Koivulaakso muistuttaa, että English Defenece Leaguen (EDL) jäseniä on syyllistynyt kotimaassaan mm. moskeijoiden murhapolttoon. Ryhmän johtajalla Tommy Robinsonilla on myös useita väkivaltatuomioita.

EDL sanoutuu irti natsismista. Pesäeroa kansallissosialismiin tehdään muun muassa kantamalla näkyvästi Israelin lippua mielenosoituksissa. Natsisympatioista irtisanoutuminen ei ole EDL:lle helppo tehtävä, koska osa sen kannattajista esimerkiksi käyttää natsitervehdyksiä.

- Finnish Defence League ilmoittaa ohjelmajulistuksessaan puolustavansa demokratiaa.  Järjestön kannattajat poseeraavat aseiden kanssa ja lietsovat vihaa yksittäisiä ihmisiä sekä koko islamilaista uskontokuntaa kohtaan. FDL ei ole syyllistynyt väkivaltaisuuksiin Suomessa, mutta se on otettava vakavasti, jos järjestö tosiaan aikoo toimia englantilaisen sisarjärjestönsä opein, sanoo Koivulaakso.

Yle siis haastatteli  Vasemmistoliiton nuorisojärjestön entistä puheenjohtajaa, Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokasta Dan Koivulaaksoa "asiantuntijana" äärioikeistoa käsittelevässä "dokumentissa".

Dan Koivulaakson kotisivuilta:

Tuhannet kiitokset kaikille äänestäjille, vaalityöntekijöille ja kannustajille. Ensikertalaiseksi 1667 ääntä on varsin hyvä tulos ja Vasemmiston toinen paikka Helsingistä lämmittää mieltä. Tästä on hyvä jatkaa ja levittää onnistunutta kamppailuamme myös muualle Suomeen. Ilmoittauduin tänään kuntavaaliehdokkaaksi, sivut päivittyvät aikanaan tulevia taistoja varten!

Näennäisen "tasapuolisuuden" vuoksi samassa "dokumentissa" haastateltiin myös Perussuomalaisten kansanedustajaa Jussi Halla-ahoa.

Jussi Halla-ahon puoluekanta mainittiin tässä ohjelmassa totuudenmukaisesti, mutta Dan Koivulaakson puoluekantaa ei mainittu lainkaan.

Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokkaan haastatteleminen äärioikeiston "asiantuntijana" tämän puoluekantaa mainitsematta on tietysti aivan yhtä valheellista kuin jos Halla-ahoa olisi haastateltu äärivasemmiston "asiantuntijana" ilman mitään mainintaa Halla-ahon puoluekannasta.

Kukaan ei tietenkään pysty kuvittelemaankaan, että Halla-ahoa haastateltaisiin mainitsematta hänen puoluekantaansa. Sehän olisi aivan helvetin epärehellistä journalismia.

Jostain syystä Yle kuitenkin harrastaa juuri täsmälleen samanlaista äärimmäisen epärehellistä journalismia haastattelemalla Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokasta Dan Koivulaaksoa mainitsematta hänen puoluekantaansa.

Mikä mahtaa syynä olla tähän diskrepanssiin?

Miksi Yle peittää äärivasemmistolaisten ideologiset taustat ja pyrkii esittämään heidät puolueettomina "asiantuntijoina"?

Miksi Yle valehtelee tällaisesta asiasta?

Mistä kaikista muista asioista Yle valehtelee?

KANSANEDUSTAJALLE RIITTI YLEN MONIKULTTUURIPROPAGANDA

Ylen monikulttuurisuus perussuomalaisedustajan hampaissa

3.5.2012 16:01

STT
 

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala haluaa monikulttuurisuuden edistämisen tarkempaan syyniin Yleisradion ohjelmatoiminnassa.

Saarakkala on laatinut asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. Siinä hän epäilee, että monikulttuurisuuden edistäminen mielletään vain hyvien asioiden kertomiseksi eri kulttuureista.

Saarakkalan mielestä esimerkiksi se, etteivät muslimitaustaiset naiset kulttuurisista syistä johtuen juurikaan solmia avioliittoja kristittyjen miesten kanssa, ei ole asia josta pitäisi monikulttuurisuuden edistämisen nimissä vaieta.

Saarakkalan mielestä median pitäisi pikemminkin pystyä tarjoamaan kansalaisille tietoa kulttuurisista ristiriidoista ja haasteista kuin luoda kuvaa utopistisesta yhteiskunnasta, jossa monikulttuurisuus olisi toimiva yhteiskuntapolitiikan lähtökohta.

Saarakkala kysyy, miten hallitus on valmis tarvittaessa muokkaamaan määritelmää Ylen monikulttuurisuuden tukemisesta.Linkki uutiseen tässä.

YLE PELOTTELEE TAAS KESKILUOKKAISTA PUNAPORVARIA

YLE TV2, 2.5. 2012 klo 22.10;  Silminnäkijä: Tehtävä Euroopassa

Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille. Ääriryhmät saavat uutta kasvualustaa Euroopassa oikeistopopulismin nosteessa.

Ylellä alkaa taas olla se aika vuodesta, jolloin siihen iskee itsepintainen nationalistifobinen kuumotus, joka hellittää vain purkamalla eetteriin sarja "äärioikeistolaisuutta" käsitteleviä kauhutarinoita, jotka on muodon vuoksi kääritty dokumentaariseen muotoon. TV 2:n äärioikeistolaisen ohjelmamaratonin aloittaa jo viime vuonna kuvattu dokumentti Euroopan populistipuolueiden liepeillä vaikuttavista pienistä ruohonjuuritason nationalistiryhmistä.

Selkeästi keskiluokkaisille korkeastikoulutetuille punaporvareille suunnattu Silminnäkinäkijän ranskalaisohjelma Tehtävä Euroopassa pyrkii sekä vahvistamaan kohderyhmänsä ylimielisiä ennakkoluuloja sivistymättömistä "äärioikeistolaisbarbaareista" että pelottelemaan sitä sen väkivaltaisella uhalla. 

Kuten kansallisvihamielisten toimittamissa ohjelmissa yleensä tässäkin yhteiskunnallisten ilmiöiden syy-seuraussuhde heittää häränpyllyä. Lähtökohtaisesti filmiryhmän kuvaamat "äärioikeistolaiset" (joista monet ovat sosiaalisesti vasemmalla) pienryhmät esitetään jonain, jotka silkkaa pahantahtoisuuttaan uhkaavat vähemmistöjä ja siten samalla koko Hyvien ihmisten vaivalla rakentamaa yhteiskuntarauhaa. Realistisempi kuvaustapa olisi näyttää ns. äärioikeiston liikehdintä pelkästään re-aktiivisena toimintana, jossa yritetään estää yhteiskuntarauhaa rikkovan islamilaisen maahanmuuton ja sopeutumattomien ulkomaalaispopulaatioiden väkivaltainen anarkia. Vihamielisen ilmapiirin varsinainen aiheuttaja ei ole edes aggressiiviset ja kiittämättömät maahantulijat, vaan vasemmistoliberaalit ja talousliberaalit eliitit, jotka kansalta kysymättä ovat avanneet Euroopan portin kansainvaellukselle. 

Eurooppalaisen keskustelun kannalta on suorastaan harhaanjohtavaa näyttää Saksasta löydetty kylä (1 kpl), jonne saksalaissyntyiset nationalistipuolue NPD:n kannattajat ovat muuttaneet joukolla ja joka on sen vuoksi 100%:sti saksalainen. Ranskalaisdokumentaristien mielestä tämä on valtava skandaali ja täysin sietämätöntä rasismia. On kuitenkin epätodennäköistä, että ohjelmantekijät olisivat samanlaisen moraalisen närkästyksen vallassa, jos he sattuisivat esittelemään yhdenkin niistä kymmenistätuhansista maahanmuuttajien muodostamista enklaaveista, jonne Euroopan alkuperäisasukkailla ei ole väkivallan pelon vuoksi mitään asiaa. Kansanedustaja Jussi Halla-aho onkin monien omilla aivoillaan ajattelevien kansalaisten tavoin todennut eräässä blogikirjoituksessaan, että:

Kansalaiskeskustelu on huolissaan maahanmuuttajien oikeuksista, mutta juuri maahanmuuttajat ovat niitä, jotka pystyvät liikkumaan millä tahansa alueella mihin tahansa vuorokauden aikaan. Kehitys on johtamassa siihen, että varakkaista valkoisista eurooppalaisista tulee vankeja kultahäkeissä. He eivät voi poistua alueilta, jotka vielä katsotaan turvallisiksi (= joissa maahanmuuttajien määrä on vähäinen). Monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajalähiöt kuuluvat vain maahanmuuttajille, kun taas loput alueet kuuluvat kaikille, [sekä] maahanmuuttajille ja kantaväestölle.

Ohjelman linkki Yle Areenaan tässä.

YLE X:n NUORISOLLE RÄÄTÄLÖIDYT UUTISET

Nuorisolle suunnattu radiokanava Yle X pitää valikoidussa uutisoinnissaan yllä kylmän harkittua valkoisten syyllistämistä. Sen lähettämissä parin minuutin uutispätkissä löytyy lähes aina jokin "uutinen", joka jollain tapaa liittyy valkoisten rasismiin. Näyttää siltä kuin kanavan uutisosasto suorastaan etsimällä etsisi globaalista uutistarjonnasta uutisia, joissa uhreina ovat mustat ("nuoriso") ja pahantekijöinä valkoiset.

Pari päivää sitten nuorisokanava (sic) uutisoi Yhdysvaltojen Tulsan ampumistapauksesta, ja se olikin heti julistamassa tapauksen motiiviksi "rasismin", joka koodikieleltä suomeksi käännettynä tarkoittaa vain valkoisten muihin etnisiin ryhmiin kohdistamaa vihaa. Mitään mainintaa siitä, että ampuja oli cherokee-intiaani, joka oli kostamassa isänsä murhaa "nuorisolle" (neekereille), ei ollut.

Yle X näyttää muutenkin olevan varsinainen propagandatehdas, jonka ohjelmatarjonnalla yritetään muokata herkästi altistuvan nuorison päätä trendikkään multikulturaaliseksi. Jo pelkästä käsittämättömän suuresta mustan rap-musiikin määrästä on helppo päätellä minkälaista identiteettiä maamme nuorisoon halutaan istuttaa. Toimittajiksi on tietenkin valikoitu ne kaikkein kritiikittömimmät maailmansyleilijät ja monikultturistit. Ilmeisesti jo työhaastattelussa jotkut kysymykset ovat koskeneet "Ylen arvoja" ja siinä vaiheessa nuivat ja kansallisesti ajattelevat hakijat on raakattu pois.

Myös maamme muut roskamediat kuten Iltalehti on niellyt kansainvälisten uutistoimistojen levittämän valheellisen uutisen, jossa cherokee-intiaania väitetään valkoiseksi. Lue Iltalehden uutinen tästä linkistä.
YouTuben suosittu kolumnisti RamZPaul esittää tapauksen todelliset taustat. Tulsa Shooting Rampage Appears To Be Case of Racial Revenge. Jake England (age 19 and a Cherokee Indian) randomly shot "youths" in revenge for the murder of his father. Katso video tästä.

Yle ei ole suinkaan ainoa media, joka esittää rasismin yksipuolisesti. Käytännössä kaikki suuret mediat jättävät harkitusti kertomatta moninkertaisesti yleisemmän mustien valkoisiin kohdistaman väkivallan. Samalla ne ovat repimässä valtavia otsikoita, jos kerrankin löytyy valkoinen pahantekijä mustia vastaan. Ja jos sellaista ei löydy, hispaanosta ja intiaanista tehdään valkoinen vaikka väkisin, jotta oikeaoppinen käsikirjoitus pysyisi muuttumattomana. Taki magazine kertoo mistä tässä oikein on kysymys.

Onko kukaan tavallinen suomalainen uutisten seuraaja kuullut Yhdysvaltojen Wichitassa vuonna 2000 tapahtuneesta verilöylystä, jossa ryöstäjät tappoivat raa'asti viisi ihmistä ja koiran? Olisivat varmaan, jos pahantekijät olisivat olleet valkoisia ja uhrit mustia. Kansainvälinen media vaikeni murhista täysin, koska tapaus ei sopinut sen suosimaan käsikirjoitukseen, jossa mustat ovat aina uhreja. Tässä Wichitan massamurhan englanninkielinen linkki. Toimittajat niin Ylessä kuin muissakin valtamedioissa eivät ole valmiita purkamaan tämän ja lukuisten vastaavien tapausten vuoksi moraalista raivoaan.

Ylen mielestä Amerikan neekerien rikollisuus johtuu muinaisesta rotuerottelusta

Yle:

Dokumenttiprojekti: Rotuerottelun perintö

YLE TV1 21.30 - 23.15

Miksi väkivalta kukoistaa Amerikan ennen rauhallisilla kaduilla? Suomessa asuva ohjaaja Joe Davidow tutkii amerikkalaisen yhteiskunnan nykytilaa ja yhteiskunnan rakenteisiin piilotetun rotusorron mekanismeja.

Amerikassa neekerit tietysti tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia per henki kuin valkoiset ihmiset.

Yle ja sen amerikanjuutalainen vasemmistolainen toimittaja Joe Davidow kuitenkin syyttävät VALKOISIA ihmisiä MUSTIEN tekemistä rikoksista.

Keskustelua tästä ohjelmasta Iltalehden keskustelupalstalta:

27.02.2012, 22:20

Ei nimimerkkiä

Aivan sama mihin maahan katsotaan, niin mustat tekevät siellä rikoksia eniten. Joten menee aika pahasti pohja tältä dokumentilta, koska Suomessakin mustat tekevät enemmän rikoksia kuin valkoihoiset. Ei Suomessa ole mitään rotuerottelua koskaan harjoitettu.

Asia taitaa olla niin kuin Thomas Jeffersson sanoi:
"Afrikkalainen on biologisesti epäsopiva elämään rauhassa valkoisen miehen rinnalla."

Kun katsotaan rikostilastoja, niin siellähän nämä sanat realisoituvat todellisuuteen. Valkoisella on yli kymmenkertainen todennäköisyys joutua ns. viharikoksen kohteeksi, kuin mustalla. Valkoinen tyypillisin uhri ja musta yleisin tekijä.

27.02.2012, 22:58

Ei nimimerkkiä

Musta opettaja sanoi ohjelmassa seuraavaa: Kun mietitään paljonko vankiloiden kapasitettia pitää kymmenessä vuodessa lisätä, saa tuloksen kun katsoo paljonko mustia lapsia on kouluissa.

27.02.2012, 23:04

Ei nimimerkkiä

Eiköhän se mene jo suomessakin noin. Jos katsoo vaikka Helsingin ulkomaalaistaustaisten osuutta niin aika hyvin ne on edustettuina siellä ja vielä ei ole homma hyvä kuin polkaistu käyntiin.

Keskustelua hommaforumilta:

Vs: 2012-02-27 Dokumenttiprojekti: Rotuerottelun perintö

« Vastaus #8 : 28.02.2012, 16:49:51 »

Melko värittynyt "dokumentti". Sinällään mielenkiintoinen kuvaus siitä ajatusmaailmasta joka afro-amerikkalaisille on niin tyypillistä. Sama tosin pätee kaikkialla mustien yhteisöissä.

Luettelen tässä ajatuksia joita tuli mieleen ohjelman aikana.

-Syy on aina "jonkun" muun.
"Jonkun" pitää auttaa.
-"Joku" ampuu ja tappaa ja syrjii.
-Mutta koskaan mustat eivät näe vikaa itsessään.

-On valkoisten syy, että mustat ovat mustia.
-Tosin on niin, että vain valkoiset auttavat mustia tavoin, joissa on järkeä.
-Kertaakaan ei ohjelmassa myönnetty tai suoraan mainittu, että mustat tappavat mustia, eivät suinkaan valkoiset.

-Jos musta tekee rikoksen, on se valkoisen syytä.
-Vain mustat pitäisi vapauttaa rangaistuksista, sillä he eivät voi olla syyllisiä, vaan uhreja.
-Mustien rikollisuus pitää hyväksyä.

-Mustat eivät ymmärrä rikollisuuden ja vankilaan joutumisten olevan kytköksissä toisiinsa.
-Valkoiset laittavat vain syyttömiä mustia vankilaan.

-USA on kansakuntana epäonnistunut. Valkoiset tosin eivät ole epäonnistuneet.
-Valkoisten pitäisi "tarjota" etnoille jotain määrittelemätöntä, itsestäänselvää hyvää.
-Mutta kukaan muu ei tarjoa mitään, kuin valkoiset, jotka tarjoavat jo nyt aivan kaiken.
Se vaan ei tunnu kelpaavan.

-CIA ja valkoinen mies on syypää mustien huume- ja rikollisuusongelmiin.
-Laki ja järjestys on valkoisten salaliitto mustien oikeuksia vastaan.
-Rikollisuuden pitää olla mustien ihmisoikeus.

-Kerskailua sillä, kuka on suurin marttyyri.
-Mitä huonompi elämä, sitä suurempi ylpeilyn aihe.
-Huono elämä on meriitti, itku ja valitus kilpailun aiheita.

-Ilmaan jäi leijumaan voimakas oletus siitä, että mustissa itsessään ei milloinkaan ole vikaa.
Kukaan ei kertaakaan siitä mahdollisuudesta maininnut sanallakaan suoraan.

Vs: 2012-02-27 Dokumenttiprojekti: Rotuerottelun perintö

« Vastaus #14 : 28.02.2012, 18:59:40 »

Havaintoja ohjelman sisällöstä:
- Mustien aseman paraneminen alkoi tyssätä siihen, että alettiin vaatia positiivista syrjintää eli erityiskohtelua. Asema parani 50- ja 60 -luvuilla nopeasti kun vaadittiin tasa-arvoa, mutta erityiskohtelun vaatiminen vei umpikujaan.
- Tilanne esitetään koko ajan yhteiskunnan ja enemmistön syrjintänä. Haastateltujen asenteet kuitenkin antavat kuvan "en viitsi edes yrittää, kunhan perseilen ja leikin kovaa jätkää" -asenteiden hyvin yleisestä ja syvällisestä omaksumisesta mustassa väestössä.
- Mustien miesten parissa kaikenlainen vastuun välttely - jopa omista lapsista - näyttäisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus tuon dokumentin mukaan.
- Nuori väestö esittää aseet ja väkivallan säännönmukaisesti tienä hyvään asemaan. Samaan aikaan pidetään rasismina sitä että virkavalta ja muu osa väestöstä on epäluuloista mustien suhteen samoin kuin sitä että paljon mustia on vankiloissa.
- Heti alussa tulee tolkuttomuuksiin asti korostettu reviiripelleily esille. "Meidän kadulle ei tulla ellei asu täällä tai me tapetaan..." -asennetta. Yhdessä kohdassa kerrotaan että kahden (vierekkäisen?) asuinalueen välisissä reviirineuvotteluissa on kuollut 114 henkilöä.
- Aika vähän merkkejä siitä, että yhteisöjen lainkuuliaiset aikuiset olisivat valmiita tai halukkaita taistelemaan räkänokkapitoista rikollisuutta vastaan. Jotkut kyllä koittavat mobilisoida, mutta kukaan ei halua mobilisoitua.
- Kristilliset piirit näyttivät olevan mustan väestön parissa ainoita jotka nousivat tilannetta vastaan.
- Sitä mahdollisuutta ei juuri tuoda esille että mustat koulutetut naiset menisivät naimisiin valkoisten koulutettujen miesten kanssa vaan nähdään asia aivan kuin mustien naisten kohtalona olisi naida musta vankivenkula. Muutenkin näyttää kuin musta alakulttuuri pitäisi itsestäänselvänä lähtökohtana sitä, että he itse harrastavat rotuerottelua ja että se on ihan ok, jopa kannatettavaa ja arvostettavaa.
- Asiat esitetään aivan kuin vankilaan jouduttaisiin noin vain, ilman edeltävää omaa toimintaa joka johtaa vankilatuomioon. Rikollinen käännetään uhriksi ja mustan rikollisen uhrit yhteiskunnan ja rasismin uhreiksi.
- Tuon ohjelman valossa näyttää kyllä aika selvältä että eri sosiaali- ja etniset ryhmät saavat samoista tai verrattavista rikoksista hyvin erilaisia rangaistuksia samoin kuin se, että vankilassa olleiden ei haluta sopeutuvan yhteiskuntaan ja/tai lainkuuliaisena elämiseen vaan palaavan vankilaan.
- Ay-liikkeen rooli oli mulle yllätys. Mustat teollisuustyöläiset olivat varsin järjestäytyneitä ja kun alkoivat vaatia lisää vähän kaikkea niin teollisuus pakkasi sorvit laivaan ja muutti halvemman työvoiman maihin. Eli vähän kuin vaikka Suomi ja kauppalaivasto aikanaan tai Suomi ja paperiteollisuus juuri nyt tai Suomi ja elektroniikkateollisuus yhä tai Suomi ja....
- Kyllähän amerikkalaiseen yhteiskuntajärjestykseen liittyy mielettömästä rakenteellista sontaa (niin kuin jokainen tiennee) ja mitä vähemmän poliittista ja journalistista valtaa jollain väestönosalla on, sitä vahvemmin se joutuu tuosta rakenteellisesta sonnasta kärsimään. Siltä osin ohjelma tuo ihan ansiokkaasti tärkeitä asioita esille vaikka täällä itkettäisiin kuinka krokotiilin kyyneliä. Mutta silti vastuu vanhemmuudesta kuuluu vanhemmille ja itsestä itselle ja se nyt vaan on fiksumpaa olla mokaamatta kuin mokata.
- Slummikulttuuria ohjaava periaate ohjelmassa ääneen lausuttuna "Koska hänen elämänsä on surkeaa, hän haluaa surkeutta muille."
- Hyvin tuosta ohjelmasta näkee miten yhteisön ja yksilöiden käy kun pelosta tulee hallitseva voima samoin kuin sen, että millainen voitto on päästä pelon yli vastustamaan pelon aiheuttaneita asioita.


Kornia tässä tilanteessa on se, että ne, jotka Suomessa ovat vahvimmin puolustamassa tuollaista kulttuuria, ovat vahvimmin paheksumassa sen syiksi väittämiään asioita ja myös vahvimmin rakentamassa juuri tuollaisia ongelmia tänne Suomeen.

2012-02-27 Dokumenttiprojekti: Rotuerottelun perintö, TV1

« Vastaus #16 : 28.02.2012, 20:23:00 »

Olipahan aikamoinen pläjäys vailla päätä tai häntää. Valkopaenneilla alueilla asuvat tummaihoiset afroamerikkalaiset valittelivat kuinka rasistista on, kun mustia nuoria tapetaan viikottain kaduilla. Vaadittiin poliisia toimimaan tehokkaammin henkirikosten ehkäisemiseksi mutta toisaalta pidettiin rasistisena sitä, että suuri osa vangeista on mustia. Mustat jenginuoret tappavat toisiaan ja se koetaan rasismina.

Paljon muutakin kummaa oli ohjelmaan mahdutettu. Jopa antinuiva puolisoni kummasteli, että mitä ihmettä nuo tummat oikein valittavat ja mitä he loppujen lopuksi oikein haluavat. Kannattaa katsoa areenasta jos vain kestää liki parituntisen pläjäyksen hengetöntä uhriutumista.