HALLITUS HAJOSI, KOSKA KOKOOMUS JA KEPU OVAT PUNAVIHREIDEN, MEDIAN POLITRUKKIEN JA EU:N AISANKANNATTAJIA

Perussuomalaisten sulkeminen hallitusyhteistyöstä ei tullut viikonlopun puoluejohtajavaalien jälkeen yllätyksenä. Olihan punaisen toimittajakoulun vesikauhuiset rakkikoirat vaatineet koko rintamalla Jussi Halla-ahon johtaman puolueen potkimista pois hallituksesta. Erikoisinta tässä näytelmässä oli se, että vainoharhaisimmat raivonpurkaukset kuultiin oikeistolaisina pidetyiltä toimittajilta kuten Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskolta, joka ei Persujen puheenjohtajavaalituloksen selvittyä osannut muuta kuin toistella vasemmistolta opittuja  kuluneita vertauksia 1930-luvun paluusta. 

Tuon tekstin jälkeen sitä luuli jo nähneensä poliittisen valtavirtajournalismin pohjanoteerauksen, mutta tämäkin rima kyettiin alittamaan toisen oikeistolaisena esiintyvän skribentin, Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapalan kipuilevassa avautumisessa. Hänen hysteerinen purkauksensa Juha Sipilä, kaada hallituksesi heti – persut tuo jatkossa vain ongelmia, on täynnä tahatonta komiikkaa ja sitä onkin vaikea uskoa terveen aikuisen miehen kirjoittamaksi. Voima-lehden maksullisen version eli Helsingin Sanomien Nyt-liitteen punavihreä toimittajakunta pysyi puolestaan omalla infantiililla tasollaan ja teki tosiuskovaisten tapaan Halla-ahosta manikealaisen vertauksen yhdistämällä hänet Voiman pimeään puoleen. 

Median roolia hallituskriisissä on silti turha korostaa liikaa, vaikka onkin totta, että erityisesti nyky-Kokoomukselle on tärkeämpää se miten asiat näyttävät mediassa kuin mitä ne käytännön politiikassa ovat. Tämä on ollut puolueen vallitseva ajattelutapa Jyrki Kataisen puheenjohtajakaudesta lähtien, sillä hän oli ensimmäinen Kokoomusjohtaja, joka hylkäsi lopullisesti vanhan arvopohjan siirtymällä punavihreiden ja sitä kannattavan median mielistelyyn. Tämä kukservatiivinen aisankannattaja-asenne näkyi myös tänään kuulluissa Petteri Orpon kommenteissa.

Tuoreet Yle uutiset kuten Sipilä aikoo pyytää hallituksen eroa huomenna – toimintakyky haluttiin varmistaa siirtämällä perussuomalaiset sivuun kertovat, että hallitusyhteistyön jatkuminen kariutui yhteisen arvopohjan puuttumiseen Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Pragmaattisena yritysjohtajana tunnettu pääministeri Juha Sipilä olisi voinut kenties jatkaa yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa, mutta Kokoomuksen johdossa kulttuurimarxismi on jo niin syvällä, että siellä suunnassa ainoa ulostie oli antautuminen median ja EU-kommission toiveille.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa, että Perussuomalaiset eivät ole enää se puolue, mitä Soini rakensi 20 vuotta, koska se muuttui Jyväskylän puoluekokouksessa kahdessa päivässä aivan toisenlaiseksi. Tämähän ei pidä paikkaansa, sillä ilman suurta maahanmuutokriittistä äänestäjäkuntaa puolue ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Perussuomalaisista tuli suuri puolue vain siksi että se muista poiketen otti asialistalleen maahanmuuton ja EU-kriittisyyden, joita Timo Soini käytti kyynisesti hyväkseen omassa vallanhimoisessa projektisissaan.

Hallituspuolueista ainoastaan Kokoomus on se, joka on lyhyessä ajassa muuttunut siitä mitä se on perinteisesti edustanut. Vastaavasti Keskustapuolue ei ole muuttunut mitenkään, vaan se toimii edelleen keskivertotaapertajien opportunistisena etujärjestönä, joka on valtansa pönkittämiseksi aina valmis pettämään lupauksensa. Kokoomuksella oli sentään vielä jokin aika sitten arvoja ja periaatteita, joista se ei ollut halukas tinkimään.

Kun puoluetta katsoo tänään, se on täysin eri mitä se oli vielä 1970- ja 80-luvulla puhumattakaan aiemmasta ajasta. EU:n liittymisen jälkeen ruiskukkapuolueen ovat vallanneet internationalistiset kauppakamarinulikat, joille aitokokoomuslaisuus on kirosana ja poliittinen korrektius oiva tapa tehdä Suomesta epäkansallinen monikulttuurivaltio. Tällä hetkellä Kokoomusta voi pitää syystä kulttuurimarxilaisen vihrervasemmiston aisankannattajana, koska se on haluton tekemään politiikkaa, joka olisi Suomen kansan etujen mukaista. Valitettavasti osa kokoomuslaisista ei kykene näkemään rehellisesti puolueensa nykytilaa ja äänestää sitä vanhasta muistista kuvitellen sen olevan yhä Kansallinen Kokoomus, vaikka puolue ei ole käyttänyt tuota etuliitettä enää vuosiin. Kokoomuksen viestinnässä kansallisesta luopuminen onkin harvinaisen rehellistä puoluejohdolta, koska se on myynyt alkuperäiset arvonsa koti, uskonto ja isänmaa eniten tarjoaville globaalimarkkinoille.

Petteri Orpon lausunto yhteisen arvopohjan puuttumisesta on sikäli totta, ettei nyky-Kokoomuksen suomalaisten etnisestä edusta piittamattomalla poltiikalla ole paljoakaan yhteistä kansallismielisiksi julistautuneiden perussuomalaisten kanssa. Se poliitikkaa mikä on ollut Suomen valtion perustana iät ja ajat, suomalaisten etujen ajaminen, onkin nyt kultuurimarxilaisen diskurssin omaksuneen Kokoomuksen mielestä äärinationalistista vihapuhetta ja ihmisoikeuksien loukkaamista. Kun asiaa tarkastelee syvemmin, paljastuu, että tällaisen asenteen taustalla on välinpitämättömyys, jopa halveksunta, suomalaisuuden säilymistä kohtaan. Jos suomalaisten etua eivät aja suomalaiset poliitiikot niin ketkä sitten?

Kokoomuksen punavihreitä nuoleskelevat monikulttuuriset arvot ovat kaikesta humanitääris-sentimentalistisesta kuorrutuksesta paljastettuna myrkkyä etnisen suomalaisuuden säilymiselle. Vakavasti puhuen Kokoomuksen ja Kepun kansan tahdon vastainen liberaali maahanmuuttopolitiikka täyttää YK:n kansanmurhamääritelmän, jonka mukaan ehdot täyttyvät, kun tarkoituksena on tuhota kokonaan tai osittain kansallinen, etninen, rodullinen tai uskonnollinen ryhmä; yhtenä keinoa kansanmurhassa on tahallinen ryhmän elinehtojen huonontaminen, tarkoituksena aikaansaada sen fyysinen häviäminen osittain tai kokonaan. Silti Petteri Orpolla oli tiedotustilaisuudessa otsaa puhua YK:n ihmisoikeusjulistuksesta, vaikka on kannattamallaan loputtomalla maahanmuutolla syrjäyttämässä eli tuhoamassa suomalaista kantaväestöä.

Keskustapuolueen ja Kokoomuksen peräänkuuluttama inhimillinen arvopolitiikka suosimalla monikulttuuria on tarkoittanut käytännössä terrori-iskujen eksponentiaalista kasvua, etnisten ryhmien välistä väkivaltaa, valtion velan kasvamista ja raiskausten moninkertaistumista. Hallituspuolueet eivät halua ymmärtää, että monikulttuurisuus ylipäätään on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu, jota harjoittavat enää vain aikamme reaaliteeteista jälkeen jääneet läntiset maat. Kuten Itä-Aasian maiden menestys todistaa, tuleva maailma on vahvojen yhtenäisten etnisten identiteettien varassa. Tämä olisi syytä hyväksyä myös maamme poliittinen johto. 

Yle ja muut valtamediat kannattavat Kepun ja Kokoomuksen narratiivia, jonka mukaan muilla hallituspuolueilla ei ole luottamusta Jussi Halla-ahon johtamaan perussuomalaisiin, vaikka asia voidaan nähdä yhtä hyvin päinvastaisena.  Jussi Halla-aho vaati hallitusneuvotteluissa, että hallitus noudattaisi aiemmin sovittua 80-kohtaista ulkomaalaispolitiikkaa koskevaa ohjelmaa. Tähän Keskusta ja Kokoomus eivät suostuneet, jonka vuoksi on perusteltua sanoa, että Perussuomalaisilla ei ole luottamusta hallitukseen, koska se ei noudata omaa hallitustohjelmaansa maahanmuuttokysymyksessä. Uuden persujohdon kannalta hallituksesta pois lähtö ei olekaan katastrofi, sillä Soinin johtamat Perussuomalaiset eivät saaneet läpi juuri mitään omista tavoitteistaan, mikä näkyi jo syksyllä 2015, kun maahan rynni kymmenen turvalliseen EU-maan kautta yli 30 000 kehitysmaalaista turvapaikkaturistia.

Maahanmuuton ohella toinen kivi vanhan hallituksen kengässä oli EU-kysymys. Tiedotustilaisuudessa Sipilä vaatikin hallitukselta jatkossa EU integraation syventämistä, joka tarkoittaa jäljellä olevan vallan luovuttamista pois Suomen kansalta Brysseliin. Tämä sopii erittäin hyvin Emmanuel Macronin ja Angela Merkelin uuden akselin tavoitteeseen, jossa Euroopasta halutaan tehdä Neuvostoliiton kaltainen keskusjohtoinen liittovaltio. Neuvostoliittoa se muistuttaisi jo siinäkin mielessä, että liittovaltiossa kaikki unionin kritiikki ja vastustaminen tultaisiin kriminalisoimaan "vihapuheena". Todellinen ääriajattelu muhiikin siis hallitsevan EU-eliitin keskuudessa eikä maalaisjärkeä ja kansan tahtoa edustavissa nationalistipuolueissa. Verkkolehti Oikea Media kirjoittaa jutussaan Perussuomalaisten syrjäyttämisen taustalla liittovaltioprosessin kiirehtiminen?:

Presidentti Macronin oman puoluekyhäelmän saaman alustavan parlamenttivaalivoiton myötä EU:n yhdistymisessä koittaa aivan uusi aika. On syntymässä kahden parihevosen johtama valjakko, joka vie Unionin kohti tiukempaa federalisaatiota ja yhdentymistä. Saksa johtaa ja Ranska seuraa kiltisti. Tässä ydinreaktiossa toimitaan päättäväisesti. Uusi Barad-dur on pystytetty", analysoi dosentti Arto Luukkanen (Ps) blogissaan eilen illalla.

"Väärät skeptiset mielipiteet työnnetään marginaaliin - nyt isketään armotta ja suljetaan vääräoppisten suut. Suomen Perussuomalaisten puoluekokouksen henkilövalinnat sattuivat siinä mielessä 'onnekkaasti' ja 'epäonnisesti'. PS:n johto aiotaan syödä eurooppalaisen yhteistahdon ilmauksena - Aamiaiseksi."

Ymmärrettävästi tämän hallitusfarssin seuraaminen on ollut nautinnollista punavihreälle oppositiolle, joka toivoo vesi kielellä yhteistyöneuvotteluiden kariutumista ja uusien vaalien asettamista. Vihreiden Ville Niinistön ja Vasemmistoliiton Li Anderssonin kannat tulevat selväksi Ylen uutisessa Uudet vaalit olisivat reiluin tapa selkiyttää tilannetta. Totta kai median tukemat punavihreät puolueet, jotka ovat lihottaneet kannatustaan oppositiossa, haluaisivat pitää vaalit juuri nyt. Puoluejohtajat tietävät, että realistisesti katsottuna niiden suosio on juuri nyt tapissa ja seuraavan kahden vuoden aikana voi tapahtua mitä tahansa, mikä olisi niiden suosiolle epäedullista. Nykyisessä eurooppalaisessa monikulttuurikaaoksessa on aivan mahdollista, että kahden vuoden sisällä myös Suomessa tapahtuu islamilainen terrori-isku. Se veisi parissa päivässä kummaltakin puolueelta pois puolet kannatuksesta.

Arvojensa puolesta ainakin Kokoomus voisi aivan hyvin lähteä rakentamaan hallitusta Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa, mutta tämä tuskin sopiii jälkimmäisille, koska ne näkevät sekä pikaisissa vaaleissa että oppositioon jäämisessä paljon suuremman hyödyn. Siksi onkin todennäköisintä, että Kepu-Kokoomus pyytää hallitusneuvotteluihin RKP:n ja Kristillidemokraatit (KD).

Kukservatiivisille porvaripuolueille ei näytä tuottavan ongelmia tehdä yhteistyötä suomalaisvihamielisen rasistipuolueen kanssa, joka valitsi samaan aikaan kuin persujen puoluekokous presidenttiehdokkaakseen entisen taistolaiskommunisti Nils Torvaldsin. Puoluekannan vaihtumisesta huolimatta Torvaldsilla on edelleen marxilaiset ihanteet, jotka hän piilottaa maahanmuuttomyönteiseen monikultturismiin. Tavoite näyttää olevan edelleen sama kuin taistolaisvuosina, jolloin hän halusi alistaa suomalaiset Neuvostoliiton avulla. Nyt sama politiikka toteutuu RKP:n riveissä monikultturismilla ja rajattomalla maahanmuutolla. Valtamedia on muistellut koko viikon Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia, mutta on ollut täysin hiljaa Torvaldsin taistolaisajan möläytyksistä. Verkkolehti Nykysuomi virkistää kansakunnan muistia jutussaan RKP:n presidenttiehdokkaan radikaali nuoruuden-idea: ”Teloitamme jonkun”:

Vastoin laajalle levinnyttä käsitystä, Torvalds ei ehdottanut porvarien teloittamista Vanhan Ylioppilastalon valtauksen yhteydessä v.1968, vaan medialle myöhemmin antamassaan haastattelussa. Muita ”Vanhan valtaukseen” osallistuneita oli mm. Paavo Lipponen, myöhemmin Suomen pääministeri (SDP) ja nyttemmin venäläisen energiayhtiön konsultti.

On selvää, että RKP ja KD vetävät hallitusneuvotteluissa härskit iltalypsyt, koska johtavat hallituspuolueet ovat joutuneet valinnoissaan pakkoraon eteen. Ilman niukkaa 101 eduskuntapaikan tukemaa enemmistöhallitusta edessä on uudet vaalit, eivätkä ne lupaa välttämättä hyvää valtapuolueille. Siksi erityisesti vallanhne RKP voi kiristää uutta hallitusta paljonkin: Vaasan keskusairaalan toiminnan jatkaminen, pakkoruotsin laajentaminen, afrikkalaisten maahanmuuton moninkertaistaminen jne. Vastaavasti KD voi vaatia kolmosolutta takaisin Alkoon ja aborttilainsäädännön uudistamista.

Jo nyt näyttää selvältä, että Kepun ja Kokoomuksen julkisivukeskeinen ratkaisu oli harkitsematon, joka ei johda muuhun kuin tappioihin. Vaikka ne saisivatkin kyhättyä jonkinlaisen enemmistöhallituksen, voi 101 kansanedustajan tukema hallitus kaatua jo ensimmäiseen välikysymykseen. Vaaleissa kansa tulisi muistamaan Persut ulos savustaneiden puoluejohtaijien röyhkeän manööverin. Äänestäjiä siirtyisi Kepusta ja Kokomuukselta melkoisella varmuudella Perussuomalaisiin.

Tilanteen ollessa tämä, hallituksesta putoaminen ei ole nykypersuille mikään yöunien menettämisen paikka. Mikäli uusi hallitus pysyy kitkutellen pystyssä seuraavat kaksi vuotta, se tulee olemaan Halla-aholle ja hänen puolueelleen loistava mahdollisuus uudelle nousulle ja Jytky kolmoselle.

Ansiokkaassa Kansankokonaisuus-blogissa kirjoittaja analysoi terävästi niistä mahdollisuuksista, joita Perussuomalaisilla on lähitulevaisuudessa käytettävänä oppositiossa:

Keskipitkällä tähtäimellä tämä mahdollistaa Tanskan mallin, missä PS on hallituksen ulkopuolella, mutta tekee yhteistoimintaa porvarihallituksen kanssa. Hallituksen on vastapalveluksena suostuttava haittamaahanmuuton voimakkaaseen leikkaamiseen. Tällaisella politiikalla on kansan laaja tuki - enemmistö suomalaisista haluaa haittamaahanmuuton leikkaamista.

                                                      ****************************

Yle TV1, maanantai 12.6.2017 klo 21:00, A-studio  

Haastattelussa tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Hallitus ei jatka entisellä kokoonpanollaan. Yhteistyö Perussuomalaisten kanssa ei onnistunut. Mikä nyt eteen?#yleastudio

Linkki Yle Areenaan.

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

MEDIAN HALLA-AHO SHOW

Suomen kaltaisessa pienessä maassa koko kansaa kiinnostavia aidosti tärkeitä kotimaisia uutisaiheita on viikossa korkeintaan kourallinen ja niistäkin valtamedia hokee vain paria kerrallaan. Viimeisen viikoin aikana jännitysmomenttia on kiristetty perussuomalaisten Timon Soinin vetäytymisestä puheenjohtajuudesta ja arvailuun siitä, kuka valitaan puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. 

Viikon jatkunut märehdintä kohtasi tänään toistaiseksi korkeimman draaman kaarensa kun EU-meppi Jussi Halla-aho ilmoittautui puheenjohtajakisaan mukaan. Punavihreille oppositiopuolueille tämä on tietysti harmin paikka, sillä ne haluaisivat pitää persut helposti taivuteltavana kompromissipuolueena, jossa oppositon inhoama kansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus olisivat marginaalissa. Oikeastaan koko maamme poliittiselle establishmentille olisi mieluista se, että valeoppositiona toimivat perussuomalaiset keräisivät kiukkuisten radikaalien äänet, mutta vesittäisivät hallituksessa näiden vaatimukset kuten on käynyt nyt Soinin ministerikaudella. 

Tänään julkaistulla videolla, jossa Halla-aho ilmoittauu puheenjohtajaksi, hän sanoo ääneen sen, jonka hereillä olevat kansalaiset ovat tienneet pitkään. Media ja poliittinen eliitti on tyytyväisiä persuihin ainoastaan silloin, kun se noudattaa killtisti Petteri Orpon ja Paula Risikon lepsua turvapaikka- ja ulkomaalaispolitiikkaa. Halla-ahon videopuhe löytyy tekstimuodossa kokonaisuudessaan Iltalehdestä, josta seuraava lainaus:

Jos vihollinen kehuu toimiasi, on syytä olla huolissaan. Media ja muut puolueet eivät halua perussuomalaisille hyvää. Ne haluavat, että perussuomalaiset kuihtuvat olemattomiin ja poistuvat sotkemasta vanhaa hyväksi havaittua poliittista tasapainoa. Sitten ei tarvitse enää puhua maahanmuuton tai EU:n kaltaisista ikävistä asioista

Yle Uutisten verkkosivuilla julkaistiin peräti neljä juttua (1, 2, 3 ja 4) Halla-ahon lähdöstä puheenjohtajakisaan, ja luonnollisesti ehdokkuus nousi myös Ylen tv-uutisten pääaiheeksi. Verkkosivujen uutisessa Jussi Halla-aho lähtee perussuomalaisten pj-kisaan: "Puolue ei voi olla harvojen hillotolppa" kerrotaan Kokoomuksen Jan Vapaavuoren arviosta, mitä seuraisi, jos Halla-ahosta tulisi puheenjohtaja:

Pian Halla-ahon ilmoituksen jälkeen kokoomuksen pormestariehdokas Jan Vapaavuori kommentoi hallitusyhteistyötä siinä tapauksessa, että Halla-aho tulee valituksi. – Minusta on selvää, ettei kokoomus voi olla hallituksessa Halla-ahon PS:n kanssa. Liberaalia demokratiaa puolustettava. PS toki itse valitsee, kirjoitti Vapaavuori Twitterissä.

Myös lukuisat toimittajat ja kolumnisti ovat viimeisen viikon aikana korostaneet sitä, kuinka "tyhmää" olisi valita Korkeimmassa oikeudessa uskonrauhasta tuomittu "rikollinen" Halla-aho persujen johtoon. MTV3:n politiikan toimituksen vanha liberaalijäärä, Timo Haapala, paljastaa Iltalehden kolumnissaan (6.3.) eliitin kaksinaismoralistisen eristyspolitiikan:

Halla-aholla on paljon tukijoita, mutta kiusallinen tosiasia Ps:n kannalta on, että Halla-ahon johdolla puolue ajautuisi marginaaliin. Sen voi sanoa rehellisesti ääneenkin. Halla-aho ei kelpaa muille puolueille. Eli hallitusvalta, joka saattaa toki kadota muutenkin, katoaa Halla-ahon mukana taatusti. Korkeimman oikeuden (KKO) tuomitsema Halla-aho on maahanmuuttokriittisten sankari, mutta perussuomalaisissakin on luultavasti enemmistö sellaisia, jotka miettivät päivittäin muitakin kuin muslimiasioita.

Kokoomuksen Jan Vapaavuoren ja toimittaja Olli Haapalan ukaasit ovat mitä härskeintä hurskastelua, kun tiedetään, että Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta. Haapala ei ole juuri koskaan uutisjutuissaan korostanut kokoomuslaisten tai muiden valtapuolueiden kellokkaiden tekemiä rikoksia, mutta persujen saamista poliittisista ajatusrikostuomioista hän jaksaa sen sijaan muistuttaa alituiseen. Ylipäätän medialla ei ole mitään ongelmaa pitää kolminkertaista rikollista sopivana miehenä Euroopan investointipankin varapääjohtajan pallille. Rikollinen onkin mies paikallaan EU:n korruptoituneessa hallinnossa.

On sitten eri kysymys, muuttaako yhden puolueen uusi puheenjohtaja ratkaisevasti maamme poliittista kulttuuria. Vaikka Halla-aho valittaisiin johtajaksi ja reivaisi perussuomalaiset aidoksi vaihtoehtopuolueeksi julistautumalla eliitin inhoamaksi kansallismieliseksi liikkeeksi, sen olisi yksinään vaikea saada muutos, jossa politiikan ytimessä olisi suomalaisten etu. 

Jos muutos Suomessa ja Euroopassa on tullakseen, se tuskin tulee tapahtumaan poliittisten valtasuhteiden vaihtumisen kautta, vaan koko järjestelmän kriisinä, jossa punaliberaalit rappioarvot arvioidaan uudestaan. Talousromahdus, vakava muslimiterrorismi ja etnisen kuohunnan hiipiminen kaupunkien keskustoihin voisivat olla sellaisia tekijöitä, joiden vuoksi lännen yksinään harjoittama itsetuhoinen universalismi hylättäisiin ja alettaisiin vihdoin puolustaa Eurooppaa ja sen alkuperäisväestöä. On mentävä vielä huonommin, jotta tulevaisuudessa jälkeläisillämme menisi paremmin.

        

                                                   ****************************

Yle Teema, maanantai 13.3.2017 klo 21:00, Kirjojen Suomi: Pilkun jälkeen 

5/10. Näyttelijä Sanna Stellan, toimittaja Atlas Saarikoski ja kirjailija Tommi Kinnunen sekä Niina Repo puhuvat naisen asemasta, kirjojen naisista ja naisten kirjoista. yle.fi/kirjojensuomi HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Yle Teema, sunnuntai 12.3.2017 klo 20:15, Kirjojen Suomi: Pilkun jälkeen 

4/10. Runoilija Susinukke Kosola, kirjailijat Nura Farah, Pasi Pekkola ja Niina Repo pohtivat, millaista on olla suomalainen kirjailija muualla - muunlainen Suomessa. yle.fi/kirjojensuomi HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Tätä kultuurisarjaa kannatta seurata, sillä se antaa hyvän kuvan siitä, kuinka irrallaan "kulttuurieliitti" (mitään ylivertaistahan heissä ei ole) on kansasta ja kuinka vihamielisesti se suhtautuu kaikkeen, mitä punavihreän kuplan ulkopuolella oleva tavallinen tuulipukukansa kannattaa. Identiteettihörhöt Atlas Saarikoski? Suskinukke Kosola? Yle pliiis....katsojat luulivat kulttuurikommunismin jo kuolleen, mutta näköjään se elää hyvin moraaliposeeraavan Gutmensch Nina Repon propagandatuokioissa!

Vasemmalla Susinukke Kosola, keskellä Nina Repo.