ANTI-EUROOPPALAISIA PUHEENVUOROJA

Zygmunt Bauman

Yle Radio 1, 30.11.2015 kl0 18.00, Eurooppalaisia puheenvuoroja: Globalisaation lähettiläät

Linkki ohjelmaan, jonka voi sekä lukea että kuunnella.


Ei ole sattumaa, että Radio 1:n pitkäikäisessä ohjelmasarjassa Eurooppalaisia puheenvuoroja esitetään nyt jakso, jossa puolustetaan kynsin hampain, jopa moraaliseen syyllisyydentuntoon vedoten, Eurooppaan kohdistuvaa vihamielistä kansainvaellusta. Tällä kertaa yritetään vedota sössölogian auktoriteettiin, vasemmistohumanistien suitsuttamaan sosiologi Zygmunt Baumanin kirjoittamaan humanismin kaapuun kätkettyyn eurooppalaisvihamieliseen artikkeliin "The Messengers of Globalisation" eli Globalisaation lähettiläät, joka on ilmestynyt aivan hiljattain. Tätä kuten muitakaan Baumanin tekopyhyyden harjoitelmia ei ole tarkoitettukaan otettavan vakavasti, vaan ne ovat heprealaisen etnosentrikon kyynisiä manipulaatioita, joiden sentimentaalis-moralistisilla sanavalinnoilla jymäytetään ainoastaan perusteettomalla syyllisyyden taakalla rampautettuja liberaaleja. 

Suomessa vastaavaa kaksinaamaista indoktrinaatiota tieteen varjolla on edustanut sosiaalipsykologi Karmela Liebkind, joka haluaa maan täyteen afrikkalaisia, mutta ei samaa kohtaloa Israelille (lisäpaljastuksia täältä) - siis aivan kuten edellä mainittu "puolalaistaustainen" sumuttaja Leedsin yliopistosta . Se ei ole mikään salaisuus, että johtavat juutalaiset intellektuellit ovat jo pitkään yrittäneet istuttaa länsimaihin näkemystä, että maahanmuuttopolitiikka pitää perustaa "moraalisiin periaatteisiin" eikä kansojen intresseihin. Syy miksi he näin toimivat on ilmeinen, eikä sillä ole mitään tekemistä hyvyyden tai myötätunnon kanssa.

Moraalinen ja intellektuaalinen omahyväisyys on punaliberaaleille niin houkuttelevaa, että he ovat valmiita antamaan Euroopan tuosta vain maahantunkeutujille, kunhan he vain saavat loistaa muiden yläpuolella Hyvinä ihmisinä toistamalla Baumanin kaltaisten kieroilijoiden oppeja. Onneksi epäitsekkäät kansallisvaltion puolustajat näkevät jo kaukaa Baumanin vedätyksen, jota Yle tarjoilee nyt koko kansalle. Ulkokultaiset moraalisaarnat "ihmisten veljeydestä" ovat pelkkää sanahelinää, kun tavalliset kansalaiset, maan suola, on alkanut omin silmin nähdä mitä nämä petturieliitin maahan päästämät turvapaikkaturistilaumat tekevät maallemme, tyttärillemme ja koko kulttuurillemme.



Yle Radio 1, 30.11.2015 klo 19.03, Radioateljee: Kansankodin pimeämpi puoli

Ruotsalaisen rasismin historiaa valottava Tapio Tammisen kirja Kansankodin pimeämpi puoli palkittiin torstaina 26.11.2015 vuoden parhaana tietokirjana. Tieto-Finlandia on Suomen Kirjasäätiön jakama tunnustus ansiokkaalle yleistajuiselle tietokirjalle. Tapio Tamminen teki Radioateljeelle ohjelman samasta aiheesta vuonna 2011. Ohjelma kuullaan uusintana Yle Radio 1:ssä maanantaina 30.11.2015 klo 19.03 ja on kuunneltavissa Yle Areenassa joulukuun 2015 loppupuolelle asti.

Myös Yle palkitsee oman kulttuurimarxilaisen kultapoikansa lähettämällä uusintana ohjelman, jonka pohjalle Tamminen teki Tieto-Finlandialla palkitun kirjansa. Linkki ohjelmaan.

YLE MAIREANA: FINLANDIA-PALKINNOT (JÄLLEEN) KULTTUURIMARXILAISILLE

Tapio Tamminen, Nadja Sumanen ja Laura Lindstedt

Olihan tämä arvattavissa, vaikka moni toivoi parasta. Kun entinen hardcorepunkkari, kehitysmaa-auttaja ja toimittaja Arto Nyberg sai tehtäväksi valita Tieto-Finlandian kuudesta kirjasta, joiden joukossa oli Tapio Tammisen ruotsalaista roturealismia käsittelevä teelmys Kansankodin pimeämpi puoli, oli melko selvää, ettei Nyberg jättäisi tilaisuutta käyttämättä -- valitsemalla tuon kirjan voittajaksi hän pääsee hehkuttamaan jälleen kerran kuinka rasismi on ajankohtaista ja uhkaa kaikkea liikkuvaa. Yle kirjoittaa tämän päivän uutisessaan Kansankodin pimeämpi puoli sai Tieto-Finlandian – Finlandia Junior esikoisteos Rambolle:

Nyberg lukee kirjaa myös kommenttina tämän hetken maailmantilanteeseen. – Hyvä tietokirja myös linkittyy nykyaikaan. En voi kiistää, etteivätkö nykyinen maailmantilanne ja viime aikojen tapahtumat Syyriassa, Pariisissa, Malissa ja Tornion rajalla olisi vaikuttanut valintaani.

Ylipäätään se, että Suomen Kirjasäätiö ehdotti Tammisen kirjan Tieto-Finlandian loppukilpailuun kertoo säätiön punertavasta politisoitumisesta, joka on jatkunut jo vuosikausia. Sen valitsemien kirjojen lempiteemoja kun ovat feminismi, "toiseus", natsit Lapissa ja ties missä, homot ja suomalaisen miehen surkeus. Finlandia-palkintojen kruununjalokiven eli kirjallisuuden Finlandian sai Laura Lindstedtin teos Oneiron. Valinnan sai tehdä umpipunikkina tunnettu lauluntekijä Heikki "Hector" Harma. Valitsijoiden valintakin kertoo omalla tavallaan mihin Suomen Kirjasäätiö tähtää, sillä onhan voittajaa ollut valitsemassa myös Kallion punamummo eli Tarja "Die Rote Tavja" Halonen. Harman voittajavalinta ei ollut yllätys, sillä Oneiron kuvaa itseriittoisia naisia kuoleman välitilassa. Kuinka ihanan voimaannuttavaa! Yleisradion haastattelujutussa kerrotaan:

– "Kirjaan valikoitui seitsemän naista, koska halusin tutkia naisten välisiä valtasuhteita, solidaarisuutta ja kateutta. Miesten mukaan ottaminen olisi ollut tylsä idea!, sanoo Lindstedt. Oneironissa eniten tilaa saa amerikanjuutalainen performanssitaiteilija Shlomith, joka laihduttaa itsensä hengiltä yleisön edessä.

Tyypillisen tiedostavan kulttuurimarxilaisen tapaan Lindstedt teki Finlandia-palkintotilaisuudesta oman ideologiansa poliittisen performanssin, kun hän esitti kiitospuheessaan "yhteiskuntakriittisen puheenvuoron", mikä median koodikielestä suomeksi käännettynä tarkoittaa hyökkäävää vasemmistolaista propagandaa. Osa hänen hallituskritiikistään osuu maaliinsa, mutta miksi ihmeessä sitä pitää tunkea kiitospuheenvuoroon? Juuri tuollainen ripulinomainen sanomisen tarve ja oman mielipiteen narsistinen junttaaminen koko kansalle on niin vasemmistolaista kuin vain olla ja saattaa.

Mitä tulee vielä Tieto-Finlandian voittajaan, YLE WATCH kirjoitti jo tammikuussa jutussaan Kuinka itseruoskinta ja pelkuruus tuhoavat lännen kaiken tarvittavan Tammisen tendenssitutkimuksesta. Lukekaa se ennen kuin tartutte tämän vuoden Tieto-Finlandia voittajaan. Tämä lainaus Yle Watchin jutusta tiivistää sen, kuinka relevantista teoksesta oikeastaan on kyse ja asettaa sen aikamme hulluuden kontekstiin:

Tammisen käymä kulttuurisota, joka on yhdessä 68'-sukupolven hengenheimolaisten kanssa paljastumassa läntisen sivilisaation tuhoamisodaksi, kaivelee kirjassaan yli 150 vuoden takaisia asioita kytkeääksen ne nyky-Ruotsiin, joka on todellinen antiteesi Tammisen tuomitsemille vanhoille kansallisen itsesuojelun (mm. kansankoti) ideoille. Se tosiasia, että maa on rajattoman maahanmuuton myötä käytännössä peruuttamattomasti tuhottu, ei tunnu haittaavan kirjalijaa. Oikeastaan hän ei edes suostu näkemään suoraan silmien alla tapahtuvaa traagista kansanmurhaa, vaan yrittää paisuttaa pienimmänkin järjen ja vastarinnan äänen kuten Ruotsidemokraatit äärimmäisen demonisuuden ilmaukseksi, jonka juuret löytyvät itse Saatanasta, rotuopeista ja kansallissosialisteista. Kaikista ajan merkeistä huolimatta tämä asenne on ateismilla ja materialistisella rationaalisuudella ylpeilevällä lukeneistolla edelleen varsin yleinen.

"KANSAN LUOTTAMUS YLE AURINKOISEEN ON JO 110%:IA !!1!", KERTOO YLE.

Tuoreen Yle-uutisen Luottamus Ylen uutisiin nousi ennätyskorkealle (22.11.2015 ) insertissä kerrotaan, että "Uutisarvostukset 2015 -tutkimuksen tuloksien perusteella Ylen uutisiin luotetaan entistäkin enemmän, ja Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde." Uutinen kerrottiin myös Yle tv 1:n pääuutislähetyksessä klo 20.30.

Olisi hienoa tietää, millä metodilla ja minkäläisilla otoksilla Taloustutkimuksen tutkimus on tehty, mutta sitähän tämä uutinen ei kerro, paitsi sen että haastateltuja oli noin tuhat. Haalittiinko valtaosa kyselyyn osallistuneista eläkeläisistä sohvaperunazombeista ja Punavuoressa asuvasta punavihreästä kulttuuriväestä? Ilmeisesti. Tutkimustuloksen vääristymiseen on saattanut vaikuttaa myös se, että äskettäisessä Ylen uutiskampanjassa vaihtoehtomedioita vastaan kerrottin, kuinka varsinkin 30-40 vuotiaat suomalaiset seuraavat "vastamedioita" ahkerimmin, koska he eivät luota enää maksullisiin lehtiin ja Yleen.  Saattaa olla, että tämä ikäryhmä on jätetty tutkimuksesta tarkoituksella pois tai sen otos on ollut suhteettoman vähäinen.

Ylen omilla nettisivuillaan hehkuttama tutkimustulos vaikuttaa kunnon neuvostoajan "tutkimukselta", jossa joka vuosi todistettiin kuinka viljasadot ovat taas kasvaneet 110 prosenttia viime vuotisesta. Ylen on näköjään kehuttava itse itseään teettämällä tällaisia räätälöityjä tutkimuksia, sillä eihän sitä kukaan muukaan tee. 

Tutkimustulos on sikälikin outo, sillä netissä vellova kansalaiskeskustelu ja arkihavainnot toreilla, turuilla ja työmaaruokaloissa kertovat lähinnä siitä, että luottamus Yleen ja Hesariin on romahtunut ja niiden suoltamalle propagandalle vinoillaan aivan avoimesti. Näyttää siltä, että vain suurten ikäluokkien eläkeläiset ovat pelkästään Ylen uutisten varassa. Hehän eivät juuri nettiä käytä eivätkä vaivaudu aktiivisesti etsimään tietoa alkuperäisistä lähteestä, vaan luottavat Yleen kuin neuvostokommunistit Isä aurinkoiseen. Tähän uskon varmuuteen saattaa vaikuttaa se, että vielä yhteinäiskulttuurin aikana Yle oli koko kansan asialla ja siihen saattoi luottaa vilpittömästi. Omassa hyvinvointikuplassaan elävät suurten ikäluokkien eläkeläiset eivät ymmärrä maailman ja mediakulttuurin muuttumista ja uskovat siksi edelleen Yleen, vaikka se muuttui jo 1990-luvun globalismin myötä kansanvihollisten äänitorveksi. He ajattelevat, että kun uutinen eli Totuus (venäjäksi "pravda") kerrotaan oikein televiissio apparaatista, niin täytyyhän sen herranjumala olla totta! Eihän tässä sentään mitään kerettiläisiä nazzeja olla - mitähän naapuritkin ajattelisivat! Yle-uskovaisiin kuuluu myös vallassa oleva itsekkään hedonistinen 1968-sukupolvi, joka ei piittaa mitä jälkipolville käy, joten heille valtion virallisen propagandatehtaan ruokkima yksipuolinen kulttuurimarxilainen, moniarvoinen (poislukien kansallismielisyys) ja monikulttuurinen kuva maailmasta sopii heille vallan mainiosti.

Henkisesti laiskat sohvaperunat, eläkeläiset, kulttuurimarxilaiset ym. tv:n töllöttäjät ja Ylen verkkosivujen seuraajat ovat niitä kohderyhmiä, jotka eivät osaa eivätkä halua erottaa totuutta propagandasta ja tendenssitutkimuksesta. Hyvä esimerkki Ylen propagandasta, joka uppoaa kuin veitsi vanhaan ihmiseen, on uutisjuttu Voiko evakoita ja turvapaikanhakijoita rinnastaa toisiinsa? Tutkijan mukaan voi. Siinä tutkija Heli Kanasen arvovallalla Yle haluaa uusintaa sitä posketonta väitettä, että suomalaisilla olisi velvollisuus auttaa kaukaisia kolmannen maailman turvapaikkashoppailijoita samaan tapaan kuin omaan kansaan kuuluvia karjalaisia. Tosiasiassa Karjalan evakkojen asuttaminen muualle Suomeen on verrattavissa siihen, että terroristeja (tai armeijavelvollisuutta) pakenevat nuoret irakilaismiehet muuttaisivat Irakin rauhallisille alueille eivätkä tänne.

Filosofi Jukka Hankamäki kirjoittaa loistavassa median nykytilaa analysoivassa kirjoituksessaan Sanan vankeus, kuinka valikoituihin auktoriteetteihin vetoamalla ja heidän kirjoituksiaan julkaisemalla voidaan räikeällekin valhepropagandalle antaa tarvittavaa uskottavuutta:

Tiedotusvälineiden ”viides kolonna” ovat toimittajien ja pääkirjoitustoimittajien ohella kolumnistit ja ne asiantuntijat, joilta media tietää aina saavansa haluamansa mielipiteen. Kolumnisteiksi palkataan kirjoittajia, jotka myötäilevät maahanmuuton edistämistä, kehittämistä ja lujittamista, esimerkkinä nyt vaikka kirjoituksestaan ”Valkoinen roskaväki” (Ylen verkkosivut 28.9.2015) paljon kritiikkiä niittänyt Jari Tervo.   

Kirjoittajavalinnoilla luodaan kuvaa, että toimituksen ulkopuolellakin ajatellaan samoin kuin toimituksissa. Maahanmuuttoa arvostelevia ihmisiä häväistään mediassa perättömillä lausumilla ja solvauskampanjoilla, mutta ongelmien ytimestä, eli maahanmuutosta, ei sallita sanottavan mitään negatiivista. Maahanmuuttokriitikot leimataan pejoratiivisesti ja stereotyyppisesti ”reppanoiksi”, joita ilmeisesti on jo 88 prosenttia suomalaisista. Ironiaa, parodiaa ja sarkasmia ei suostuta suvaitsemaan tyylikeinoina, jos esittäjä on maahanmuuttokriitikko ja kohde maahanmuuttaja tai maahanmuuttopolitiikka. Mutta ivaa, pilkantekoa ja herjaamista ymmärretään ja harjoitetaan mielihyvin toimituksissa, jos kohteena ovat maahanmuuton arvostelijat.

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

PUNA-YLE ILVEILEE SUOMALAISUUDEN KUSTANNUKSELLA

Uussuomalaisia vai ns. koulutettuja apinoita?

Yle TV2, 20.11. klo 19:30, Kioski: Mamu - Suomi - mamu  

Musta Barbaari ja Prinssi Jusuf istuvat suomalaisen perimän ja kulttuurin äärelle ja selvittävät, mitä suomalaisuus oikein on. HD

Linkki illan ohjelmaan.

Tässä koko syksyn jatkuneessa sarjassa on sitä presidentti Tarja Halosen paljon peräänkuuluttamaa suomalaisuuden epädramatisointia eli mitätöintiä. On selvää, että kun Ylen on noudatettava jo aikaisempien hallitusten vaatimaa kulttuurimarxilaista agendaa kuten monikulttuurisuutta, vieraan palvontaa ja "suomalaisuuden epädramatisointia", tekevät yhtiön kulttuuripunikit riemuissaan työtä käskettyä.

Eräs tuon agendan mukainen propagandahyökkäys on nuorisolle suunnattu Kioski-ohjelmaformaatti, jonka toimittajaksi on valittu ne kaikkein konfrormistimmat punavihreät kympin tytöt ja pojat. Ohjelmien suunnittelutiimissä on varmaan lyöty yläfemmoja, kun se on kehitellyt Mamu - Suomi - mamu  -sarjaa, jossa on voitu hieroa neekerijätöstä vasten suomalaisten "rasistien" kasvoja.  Kyse on ilmiselvästä kulttuuribolsevikkien agitaatiosta ja ennen kaikkea provokatiivisesta suomalaisten pilkkamisesta.

Vai miten muuten voidaan selittää se, että suomalaisuuden "ymmärtäjiksi" on valittu kaksi vähämielisen monotonista hip hoppia pajattavaa afrikkalaista eli  kognitiivisesti haasteellinen metsäneekeri Musta Barbaari ja Itä-Afrikan mustalaisiksi väitetyn somalipopulaation edustaja Prinssi Jusuf. Täytyy vain ihmetellä, että ketkähän muut suomalaiset kuin lähiövalaat ja kynäniskaiset aisankannattajat oikeasti jaksavat katsoa tällaistä typerää ilveilyä suomalaisuuden kustannuksella.

MAAILMA MUUTTUU, YLEN VIESTINTÄ EI

Yle Teema, 19.11.2015 klo 20:30,  Prisma Studio

Kenet robotilla on lupa tappaa? Minkälainen on robotin moraalikäsitys? Olemme rasistisempia kuin kuvittelimmekaan. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi

Linkki Yle Areenaan.


Ennalta arvattavasti täysin luonnollista mutta "eettisesti tuomittavaa" rasismia lähestyttiin Prisman ohjelmassa vain valkoisten "ongelmana", jota on tieteessä yritetty ratkaista kasvatuksella (so. indoktrinaatiolla) ja viime aikoina suoraan aivoihin vaikuttamalla kuten dystopiaromaanissa Vuonna 1984. 

Ohjelman keskustelijat eivät tietenkään problematisoineet mitenkään valtion määräämää uudelleenkasvatusta, joka sotii yksilön tahtoa ja terveitä vaistoja vastaan. Ainoastaan valkoisissa maissa voidaan esittää itsesyytöksiä ja aivopesuvaatimuksia omille kansalaisille, mikä ei ole yllätys, sillä muissa roduissa ja kulttuureissa ihmiset ovat tunnetusti paljon rasistisempia ja etnosentrisempiä kuin länsimaissa.

Yle TV1, 19.11.2015 klo 21:05, A-studio: Talk Suomi

Mukana ISIS-jahdissa.Vieraina europarlamentaarikko Heidi Hautala, kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd) ja Ilkka Kanerva (Kok.) sekä toimittaja Bruno Jäntti. Keskustelua vetää Susanne Päivärinta. #yleastudio HD

Ei ne asiat puhumalla parane, vaikka siinä sivussa voidaankin pehmittää jonkun pehmeän liberaalin entistä pehmeämpää päätä. Studiossa lentelevien latteuksien joukosta ilmassa lensi myös varsinainen pannukakku, kun toimittaja Bruno Jäntti muistutti vakavana, että ISIS-terrorismi synnyttää myös sitä vastustavaa vastaavaa ääriliikehdintää Euroopassa, jota edustaa "äärioikeisto". Hänen mielestään viranomaisten on puututtava myös tähän samalla vakavuudella kuin partalasten aktivismiin.

Mitään erityisiä keinoja Eurooppaa puolustavien kansalaisten suiden tukkimiseksi hän ei esittänyt, mutta ankarasta äänensävystä kävi selväksi, että hän tarkoitti varmaan lisää yksityisten kansalaisten nuuskintaa ja sensuurin kiristämistä "vihapuheen" varjolla. 

Kokonaan keskustelematta jäi se, että koko terrorismi-ongelmaa ei edes olisi, mikäli maanosamme poliittiset petturit (mm. studiossa olijat) eivät olisi vuosien varrella sallineet massiivista maahanmuuttoa. 

Yle TV1. 19.11.2015 klo 22:00, Ulkolinja: Vaikea matka Britanniaan 

Tuhansia Britanniaan pyrkiviä siirtolaisia Afrikasta ja arabimaista asuu Ranskan Calais'ssa telttaleirissä. Viimeinen taival taittuu salamatkustajana rekan lastitilassa tai roikkumalla hengen uhalla auton rakenteissa. HD Äänitekstitys: suomi

Jälleen kerran maahantunkeutumista tarkastellaan sympaattisesti tulijoiden näkökulmasta eikä mutavyöryn tielle osuneiden veronmaksajien vinkkelistä. Maailma muuttuu, Ylen kulttuurimarxilainen viestintä ei.

YLE, VARSINAINEN PUNANILKKIEN MAGNEETTI

Vähän lisää hymyä nyt hei! Pääsit vihdoin Yle Watchiin!

Yle TV2, 12.11.2015 klo 21:25, Noin viikon uutiset 

Jukka Lindströmin vetämä ajankohtaissatiiri. Kaikki viikon tärkeimmät uutiset jo torstaina. Vieraana politiikan kommentaattori Eeva Lehtimäki, jonka kanssa ihmetellään hallituksen kriiseilyä. #nvuutiset HD

Liberaalijuutalaisesta traditiosta syntynyt rasittavan näsäviisasteleva stand-up komiikka on viime vuosina nostettu Suomenkin mediassa pintaan, mikä näkyy myös alan "koomikoiden" esiinmarssina televisioon. Eräs heistä on tumma suklaasilmäinen partapoju Jukka Lindström, joka on aiemmin puuhaillut mm. monikulttuurisesta propagandastaan tunnetun radion nuorisokanava YleX:n asiaohjelma Etusivun toimittajana (mikä selittikin sen jatkuvat rasismiteemat) ja YleLeaks tv-ohjelman esiintyjänä. 

Tätä nykyä Lindström vetää amerikkalaistyylistä uutissatiiria Noin viikon uutiset, johon tämä punaisen yliopiston tusinamaisteri tekee myös käsikirjoitukset – ja se todella näkyy ja kuuluu. Varsinkin tänä syksynä partaliberaali on saanut Jari Tervon ja Ruben Stillerin tapaan revitellä lempiteemaansa, suomalaisten "rasismia", kun maahantunkeutujat ovat hyökyneet maahamme kuin Euroopan omistajat. Median nostattaman Lahden huppupoika-"kohun" aikoihin Puoli Seitsemän ohjelmaan haastateltu Lindström ei tietenkään malttanut olla nälvimättä sitä suurta kansanosaa, joka ei hyväksy suomalaisvihamielisen Ylen ja poliittisen eliitin kannattamaa turvapaikkamaahanmuuttoa. 

Tiedostavan kaupunkilaisen punaporvarin näkökulmasta tehty Noin viikon uutiset on vaivaannuttavan pikkunokkelaa saman levyn pyörittämissä, jossa lähes jokaisen jakson sättimisen kohteena on suomalaisten "rasismi" ja "suvaitsemattomuus". Ohjelmasta on siis turha etsiä vinoilua maahantunkeutuneista ipad-pakolaisista tai satiiria siitä, kuinka nämä selfmade-vainotut ovat tyytymättömiä palveluun, joka ei olekaan aivan 5 tähden hotellin luokkaa eivätkä herkulliset blondit avaakaan vapaaehtoisesti reisiään "urheille" partalapsille. Sen sijaan Lindströmin palkan maksaville Ylen katsojille partaliberaalilla on tarjota illan ratoksi vittuilua siitä, miten inhottavan suvaitsemattomia juntteja he ovat. Tämä tietysti ihan vain läpällä. Eihän tilaisuutta voi olla käyttämättä, kun saa levittää maailmankatsomustaan maan suurimman propagandatehtaan kautta.

---------------     ---------------     ---------------     ---------------     ---------------  

Ylen viihde- tai jopa asiaohjelmien vakionaamat ovat enimmäkseen jälkitaistolaista näyttelijäpolvea ja sen piireissä hengailevia kulttuuriradikaaleja, joita pitäisi kai nykyään kutsua kulttuurikonservatiiveiksi, sillä he ovat sitoutuneet vallitsevaan punamädättävään agendaan. Tätä punatuubaa edustaa räikeimmillään dokumenttisarja Docventures, jossa maailman todellisuus siivilöidään punavihreiden ja sateenkaaren väristen linssien läpi. 

Viimeisimmän chutzpah-röyhkeyden Yle Watch bongasi trendiperseiden Nyt-lehdestä (11.11.2015), jossa dokkarisarjan punahurtta Riku Rantala hehkutti aivan täpinöissään Docventuresin nettiin avaamaa työnvälityspalvelua ns. turvapaikanhakijoille. Ajatuksena on kuulemma "auttaa maahanmuuttajia pääsemään sisään suomalaiseen yhteiskuntaan työn kautta". Mitkä ihmeen maahanmuuttajat? – kysehän on härregyyd (vale)pakolaisista. Heidän pitäisi olla täällä vain siihen asti kunnes olot kotimaassa rauhoittuvat, mutta mediakeisarien tapaan Docventures-tiimissä ajatellaan, että kun luvaton turvapaikkaturisti on kerran astunut Suomen kamaralle, häntä ei saada täältä enää koskaan pois. Yhtä härskiä on järjestää ammattitaidottomille muukalaisille työpaikkoja, aikana, jolloin suomalaiset kärsivät lähes puolen miljoonan työttömyydestä. Tavallisille suomalaisille Docventures ei ole järjestämässä ainuttakaan työpaikkaa. Näin nämä häpeämättömät petturit ovat valinneet puolensa.

---------------     ---------------     ---------------     ---------------     ---------------

Mitäs tänään tv:stä? No sitä samaa. Jatkuvaa itkemistä ja voivottelua satoihin miljooniin kohoavien maahantunkeutujamassojen puolesta. Jälki-itkuna jaetaan syyllisyyden taakkaa holohopöstä, joka ei liity mitenkään Suomeen ja eikä varsinkaan nykysuomalaisiin. Näillä mennään ennen ylimääräistä uutislähetystä...olkaa kuulolla.

Yle TV1, 12.11.2015 klo 22:00, Ulkolinja: Euroopan siirtolaistulva 

Sadattuhannet siirtolaiset hakeutuvat talvea vasten Eurooppaan turvaan. Brittireportteri liittyi joukkoon Kreikan Kosilla ja hän vaeltaa perheiden, yksin matkustavien lasten ja miesten kanssa kohti pohjoista. HD Äänitekstitys: suomi.

Yle Fem, 12.11.2015 klo 22:00, Dok: Kaikilla kasvoilla on nimi

Joukko keskitysleireiltä selvinneitä astui Malmön sataman laiturille 28.4.1945. Ruotsalaiset uutiskuvaajat ikuistivat heidän ensiaskeleensa vapaudessa. 70 vuoden päästä elossa olevat näkevät filminpätkät ensi kerran. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

PUNAMÄDÄTTÄJIEN OHJATTUA KESKUSTELUA MAAHANTUNKEUTUJISTA

Yle Radio 1, 7.11.2015 klo 19.03, Politiikan luontoilta: Pakolaiskriisi. Erikoisohjelma. 

Politiikan luontoillassa kysytään ja keskustellaan pakolaiskriisistä. Mitä pakolaiset merkitsevät Suomelle? Millaisia poliittisia päätöksiä on tehty ja millaisia pitäisi tehdä? Miten turvapaikan saaneet kotoutetaan? Toimittajina Markus Leikola ja Jussi Lähde.

Linkki Yle Areenaan.

Mitä voi odottaa monikulttuuri-ideologian ruotoineen nielleiltä toimittajilta, jotka tekevät radio- ja puhelinkeskusteluohjelman pakolaisista? Ylen vanha demaritoimittaja Markus Leikola on tuttu vasemmistomädättäjä, joka intoutui viime kesänä muiden mediasopulien tapaan sättimään oikein urakalla kansanedustaja Olli Immosta trendizombien Image-lehden kolumnissa "Immonen häpäisee Mannerheimin testamentin". Jutussaan Leikola toistaa jo heti alusta saakka valheeksi tiedettyä väitettä, että fb-päivitys julkaistiin muka samaan aikaan kuin Utøyan veriteko ja olisi siten ollut "kunnianosoitus" Breivikille. 

Jussi Lähde taas tunnetaan mm. anarkokommunistisen Muutoksen kevät -lehden entisenä päätoimittaja sekä presidentti Martti Ahtisaaren vaalikampanjan viestintätuottajana. Kun ohjelman asiantuntijoiksi on vielä kutsuttu pelkästään multikultiagendaa ajavia suomalaiskammoisia tuholaisia kuten sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula, Evitskogin vastaanottokeskuksen johtaja Veikko Pyykkönen, tutkija Pasi Saukkonen sekä Loai El Shamaly Suomi-Syyria -yhteisöstä, nousee maahantunkeutujien elättämisellä rasitetun kuulijan verenpaine sellaisiin lukemiin, että sitä voi laskea vain mielikuvaharjoitus kansanvihollisista notkuvista lyhtypylväistä.

Ne, jotka eivät halua turhaan pilata iltaansa elintasopakolaisten ylenpalttisella ymmärtämisellä, voivat selailla vaikka EU:n Pakolaisraporttia, jossa paljastuu millaista vehkeilyä kansalta kysymättä on suunniteltu maahantunkeutujien "kotouttamiseksi". Raportti löytyy täältä.

YLEN NENÄKÄSTÄ NENÄPÄIVÄÄ

"Me hyödytään tästä, hihi...."

Yle TV 2, 6.11.2015 klo 19:00, Nenäpäivä-show 2015

Suomen suurin ja hauskin hyväntekeväisyysshow. Ennätyspottia kasvattamassa Cheek, Antti Tuisku, JVG, Valtteri Torikka, Anna Abreu, Diandra, Juha Tapio, Johanna Kurkela, Roope Salminen ja monet muut. www.nenäpäivä.fi HD

Englannissa vuonna 1988 koomikoiden neekeriapuna syntynyt hyväntekeväisyyskampajana ja -show sai oman suomalaisen versionsa v. 2007. Tapahtuma järjestetään myös tänä vuonna ja keräyksen pääkonsertti näytetään tänään suorana Yle tv 2:sta.

Valtavasta hypestä ja jatkuvasta mainostamisesta huolimatta keräyksellä saadut roposet ovat pelkkiä taskurahoja ihmiskunnan riippakiveksi jääneen Afrikan korruptoituneiden, epäonnistuneiden valtioiden pohjattomaan kassaan. Viihdemaailman moraaliposeeraajat toimivat tyypillisesti ryhmäpaineen alaisina kuin sopulit, sillä se joka epäilee "hyvätekeväisyyden" mielekkyyttä loogisilla ja seurauseettisellä perusteilla, kammettaisiin välittömästi pois Hyvien ihmisten (oma ilmoitus) ruodusta. Samalla se merkitsisi töiden loppumista ainakin Ylessä.  

Järkevän analyyttisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että jo nyt Afrikka natisee väestöräjähdyksen vuoksi liitoksistaan. Mustan mantereen väkimäärä on nelinkertaistunut sitten 1960-luvun ja nelinkertaistuu edelleen tämän vuosisadan loppuun menessä. Niin sanottu Euroopan "pakolaiskriisikin" juontuu nyt ja etenkin lähitulevaisuudesta juuri tästä ongelmasta eikä mistään sodista. Siksi elämänsuojelijan on järjetöntä antaa senttiäkään kampanjoille, joilla viime kädessä lisätään neekerien syntyvyyttä ja aiheutetaan siten korvaamatonta tuhoa sekä Äiti maalle että Euroopalle.

Joten älkää ihmeessä katsoko tämän illan huonoa nenäpäivä-viihdettä. Ja älkää varsinkaan antako senttiäkään tälle keräykselle, mikäli haluatte olla luonnon ja eurooppalaisen ihmisen puolella. Sen sijaan että katsoisitte Nenäpäivä-shown hampaat irvessä väännetyjä puujalkavitsejä, voitte sivistää itseänne vilkaisemmalla vaikka YouTubesta videon Pentti Linkolasta, joka kertoo mitä mieltä hän on maahanmuutosta ja kehitysavusta. 

YLESSÄ TYYTYVÄISIÄ JSN:N UUDESTA PUHEENJOHTAJASTA

Punavihreä hegemonia vain kasvaa yhteiskunnallisessa keskustelussa kun Julkisen sanan neuvoston (JSN) uudeksi puheenjohtajaksi valittiin 1.1.2016 lähtien vesimeloni (päältä vihreä, sisältä punainen) Elina Grundström, joka on toiminut mm. Vihreän Langan päätoimittajana. Valinnasta kertoi tänään Yle uutiset. Ilta kuuden tv-uutisiin (kohdasta 17:12 alkaen) haastateltu Grundström kertoi keskittyvänsä edistämään journalistiikassa "oikeaa tietoa" erotuksena "jäljitellystä tiedosta", mikä lienee ollut suora tölväisy valtamedioita haastamaan tulleille vaihtoehtomedioille kuten Uber uutisille, Mv-lehdelle ja Magneettimedialle.

JSN on Demlaan verrattavissa oleva vaikuttaja, joka omalta osaltaan yrittää sanella poliittisen korrektiuden ehtoja medialle ja toimittajille. Käytännössä tämä tarkoittaa ns. vastuullista tiedottamista eli itsesensuuria tietyissä kriittisissä kysymyksistä kuten maahanmuuton ongelmista uutisoitaessa. JNS tunnetaan myös pikkusieluisesta tiukkapipoisuudesta, sillä se on antanut langettavia päätöksiä mm. mainostajille, joiden kuvastoa se on pitänyt liian "seksistisenä". Kunnon orwellilaiseen tapaan JSN sanoo olevansa "tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta." 

Minkälaista arvomaailmaa uudeksi JSN:n puheenjohtajaksi valittu, tietokirjailijaksikin tituleerattu Elina Grundström sitten edustaa? Vuonna 2009 Grundström kirjoitti Vihreään Lankaan:

Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

On käsittämätöntä, että tällainen punavihreä khmeri on saanut jopa kaksi kertaa Tiedonjulkistamisen  valtionpalkinnon. Ehkä se kertoo enemmän suomalaisen elitiin tietokäsityksestä kuin Grundströmin eksentrisestä todellisuuskuvasta. Se, että hän on ollut journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa on verrattavissa toimeen jossain Pohjois-Korean kommunistisessa opinahjossa.

Lopuksi vielä toinen esimerkki Grundströmin sekavasta järjen juoksusta, tällä kertaa hänen ajatuksen Vantaanjoki on virrannut Helsingin Sanomien kolumnissa tämän vuoden kesäkuussa. Käsittämättömän vainoharhaisessa kirjoituksessaan Suomessa tapahtuu asioita, jotka eivät ole normaaleja, vaikka niitä sellaisiksi väitetään tuleva JSN:n puheenjohtaja tekee kummallisia aatehistoriallisia kuperkeikkoja väittäessään muun muassa, että kauppakamari-libertaarien amerikkalainen guru Ayn Rand olisi "suomalaisen äärioikeiston maskotti". Jutussaan journalistiikan vierailijaprofessori antaa ymmärtää, että kyse olisi arvokonservatiivisesta äärioikeistosta, vaikka Randin talousliberaalit opit viittaavat entisenä taistolaisena tunnetun ökykapitalisti Björn Wahlroosin harvalukuiseen seurakuntaan.

Voidaan vain arvailla millä perusteella tällainen "tietokirjailija", jolla on vakavia hahmotusongelmia ja kykenemättömyys luoda koherentteja ajatuksia, valittiin JSN:n johtoon. Oliko syynä oikeanlainen sukupuoli vai sopiva puoluekanta – vai nämä yhdessä? Ehkä päädyttiin valitsemaan vain se poliittisesti korrektein. 

YLE YRITTÄÄ EPÄTOIVOISESTI LOATA KRIITTISIÄ UUSMEDIOITA

Yleisradio on lähtenyt tänään 1.11.2015 raivoisan epätoivoiseen vastahyökkäykseen kolmen artikkelin voimalla vaihtoehtomedioita vastaan, joita se kutsuu ylenkatseellisesti vastamedioiksi. Toimittaja Eero Mäntymaa teki puoli yhdeksän tv-uutisiin aiheesta asenteellisen reportaasin, jossa uudet mediahaastajat pyrittiin muutaman esimerkin kautta leimaamaan pelkiksi valheen levittäjiksi. Uutisessa yritettiin vakuuttaa kansalaisille erilaisten auktoriteettien suulla, että parempi vain luottaa valtamedioihin. Aihetta käsitellään yksityiskohtaisemmin Ylen verkkosivujen jutuissa kuten Holokausti on myytti ja muita väitteitä – näin toimii suomalainen vastamedia, jossa mainitaan myös Yle Watch, joka esitetään yhtenä tietolähteenä vaihtoehtomedioille.

Kaksi muuta juttua, "Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan ja Näin somehuhusta tulee "totta" – tarkastelussa kolme vastamedian uutista, ovat sitä samaa olkiukkoargumentteihin perustuvaa harhautusta, jossa muutaman virheellisen tiedon avulla pyritään kyseenalaistamaan vaihtoehtomedioiden muukin uutisointi. Alussa mainitussa artikkelissa yritetään maahanmuuttokritiikki saada näyttämään perusteettomalta ja naurettavalta, vaikka monet esitetyt ongelmat ovat totisinta totta. Esimerkeiksi on otettu ne poskettomimmat olkiukot kuten "Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä". Tämän varjolla voidaan sitten kiistää kaikki muu faktoihin pohjautuva monikulttuurin kritiikki.

Samaa metodiahan voisi sovittaa yhtä lailla Yleen, sillä se ei ainoastaan tuota virheellista ja vinoutunutta informaatiota, vaan se myös tietoisesti vaikenee asioista, jotka ovat sen viralliselle monikulttuuriagendalle haitallisia. Miksi se, ja toinen mediamammutti Helsingin Sanomat, eivät kertoneet esimerkiksi mitään shiiamuslimien massiivisesta marssista, joka pidettiin Helsingissä 25.10.2015? Videolla näkyy pelottavalla tavalla millainen vihamielinen voima on syntymässä Suomeen avoimien rajojen politiikan seurauksena. Se on vaiennut myös kokonaan tuhansien elintasosurffaajien väkivaltaisesta ja luvattomasta tunkeutumisesta Sloveniasta Itävaltaan, josta sen sijaan netissä toimivat kriittiset mediat ovat kertoneet ainoina Suomessa. 

"Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan -artikkelissa yritetään luoda vaihtoehtomedioista ja niitä lukevista ihmisistä mielikuva vainoharhaisista "itsetuntovammaisista", koska ne esittävät muka ristiriitaisesti että valtamedioiden uutisointi on "Punavihreää oikeistolaista suvakkipropagandaa". Tosiasiassa tässä ei ole mitään ristiriitaa kuten eräs somen kansalaisvaikuttaja on todennut:

Sitäpaitsi se, että Yle ajaa sekä punavihreiden että Kokoomuksen asiaa ei ole ristiriidassa, koska molemmille on yhteistä se ajatus, että Suomen kansalla ei ole mitään väliä, vaan Suomessa on kyse tiettyä maantieteellistä aluetta hallinnoivasta valtiokoneistosta ja se on ihan sama keitä tuon alueen asukkaat ovat.

Selvää on, että Ylen epäluotettavuus on paljon vakampi asia kuin vaihtoehtomedioiden, sillä sen uutistoiminta on verovaroin kustannettua ja sillä on takanaan palkatut ammattitoimittajat. Helsingin Sanomien tapaan sen tuottama journalismi ei ole silti sen kummempaa kuin jonkun konformistisen lukiolaistytön mielipidekirjoittelu, josta hyvänä esimerkkinä toimittjaharjoittelija Jani Tanskasen tendenssimäinen kyhäelmä Muumit auttavat pakolaisia ja mollaavat rasisteja, jossa vasemmistolaispiireissä hilluva toimittajalupaus esittää piilotetun toiveen väkivallan käyttämisestä toisinajattelijoita kohtaan:

Muumikirjat siis vaikuttavat sanovan, ettei suvaitsevaisen tarvitse suvaita rasistia. Rasistin silmät saa häikäistä tai rasisti saa kaivaa itsensä hiekkaan ja jäädä sinne.

Ylen hyökkäys kohdistuu ennen kaikkea Mv-lehteä vastaan, vaikka ideologisesti Magneettimedia on sille vaarallisempi ja vastenmielisempi julkaisu. Syy Mv-lehden mustamaalaamiseen johtuu sen valtaisasta lukijavolyymista, joka uhkaa ihan tosissaan maamme pystyyn kuolleita pravdoja. Mv-lehti ei kuitenkaan itse tuota juurikaan omaa aineistoa, vaan sen materiaali koostuu enimmäkseen ulkomaisten lehtijuttujen suomennoksista ja kotimaassa julkaisujen juttujen referoinneista. Yleensä lähteet ja linkit on mainittu juttujen yhteydessä, joten lehteä itseään on vaikea syyttää virheellisestä informaatiosta.

Mikä on sitten sitten saanut Ylen tässä asiassa liikkeelle näin valtavalla kiihkollla? Se on selvästi huolissaan omasta asemastaan ja yrittää siksi näillä raporteillaan torjua sitä koskevan kritiikin osoittamalla sormella sen haastajia. Tämän päiväisissä artikkeleissa räävitään ja mustamaalaataan olan takaa uusia mediapelureita, mutta ei annata vastausta sille miksi ne ovat ilmestyneet markkinoille. Siksi, että Ylen tiedostus on kiistämättä puolueellista ja vinoutunutta, koska sen virallisena tehtävä on tukea monikulttuurista ideologiaa. Silloin kun tiedottamisessa palvellaan jotain ideologiaa, jää totuus monesti väkisinkin toiseksi. Juuri tähän markkinarakoon vaihtoehtomediat ovat iskeneet. Yle ja sen markkinavetoinen sisar Helsingin Sanomat eivät voi syyttää tilanteesta kuin itseään.